Seminario Internacional

Vaneamiento en el Cultivo del Arroz en Colombia

El añublo bacterial de la panícula del Arroz

Cámara de Comercio, Villavicencio, Meta

Septiembre 15y16, 2011

Complejo Acaro – Hongo – Bacteria en la panícula del arroz (Panamá)

Complejo Acaro – Hongo - Bacteria

Complejo Acaro – Bacteria – Hongo

Rice Diseases. Louisiana State University. Pub. 3084 2009.

Añublo bacterial

de la Panícula

Burkholderia glumae

Maduración normal (arriba) y

Desarrollo del ABP (abajo)

Texas newsletter. Texas Rice. 2010

Efecto del Añublo Bacterial de la

Panícula sobre el Rendimiento

Texas newsletter. Texas Rice. 2010

Temperatura Máxima, Mínima y Precipitación

Texas newsletter. Texas Rice. 2010

Síntomas de B. glumae en la Panícula en U.S.

Sin presencia de acaro

Síntomas Severos de Anublo Bacterial

de la Panícula

Sin presencia de acaro

Sintomas de B. glumae en las Vainas

Sin presencia de acaro ni Sarocladium

Sintomas de B. glumae en la hoja

Patogenicidad de

B. glumae

Foco inicial del Añublo Bacterial de la

Panícula

Texas newsletter. Texas Rice. 2010

Foco de Añublo Bacterial de la

Panícula

Texas newsletter. Texas Rice. 2010

Diferencia Varietal en Resistencia

Texas newsletter. Texas Rice. 2010

Añublo Bacterial de la Panícula del Arroz

�Años 50” en Japón.

�1995-1996 :China, Taiwán, Corea, India, Filipinas y Tailandia.

�1996-2005: Luisiana: y otras regiones arroceras del sur Estados

Unidos.

�2006 América Central y el Caribe.

�1989 Colombia (baja incidencia).

�2007 Montería (Córdoba).

�2009 (8 departamentos).

�2010 (USA, México, América Central y el Caribe, Colombia)

Montería, Junio 2007

T° MAXIMA 2005 E HISTORICO 1993-2005

31,0

31,5

32,0

32,5

33,0

33,5

34,0

34,5

35,0

Enero

Febre

ro

Mar

zo

Abril

May

o

Juni

o

Julio

Ago

sto

Septie

mbr

e

Oct

ubre

Novi

embr

e

Dicie

mbr

e

MES

°C2005

PROM 1993-2005

Monteria, Colombia)Fuente: FEDEARROZ

Monteria, Colombia(Fedearroz)

T° MINIMA 2005

E HISTORICO 1993-2005

22,0

22,5

23,0

23,5

24,0

24,5

25,0

25,5

Enero

Febre

ro

Mar

zo

Abril

May

o

Juni

o

Julio

Agost

o

Septie

mbr

e

Oct

ubre

Noviem

bre

Dicie

mbr

e

MES

°C

2005

PROM 1933-2005

Fuente: FEDEARROZ

Colonias de

Burkholderia glumae

en medio King B

Pigmentación producida por

Burkholderia glumae

en medio King B (toxoflavin)

Aislamiento Patogenico y no Patogenico de B. glumae

Inoculacion en Invernadero

Síntomas de Burkholderia glumae en la hoja (invernadero)

Inoculación Coprosen 2 estado lechoso con Burkholderia glumae (2 días incubación)

Inoculación Coprosen 2 estado lechoso con Burkholderia glumae (6 días incubación)

Marcadores Moleculares Especificos

para la Identificacion de B. glumae

CIAT, 2008

granos infectados

Infeccion

primaria

Infeccion

secundaria

Distribucion

horizontal

Grano infectado

hoja

vaina

semilla

Plantula

infectada

Tejido sano

Tejido sin síntomas con B. glumae

Granos infectados

Ciclo de vida de Burkholderia glumae

Tsushima, S. 1996 JARQ 30 (2)

Diseminacion de Burkholderia glumae

Días después de la siembra

7 dias 14 dias 21 dias

Diseminación de Burkholderia glumae en presencia

de plantas tratadas con acido oxolinico

Dias despues de la siembra

7 dias 14 dias 21 dias

Poblacion de B. glumae en el campo

(acido oxolinico 2 dias antes de floracion)Poblacion B. glumae (ufc/g peso fresco)

Inoculado (35 días antes floración)

Tratado Sin tratar

Embuchamiento vaina hoja bandera 4 x 104

vaina hoja bajera 104

base del tallo 2 x 104

2 dias antes florc. vaina hoja bandera 5 x 104

vaina hoja bajera 8 x 104

base del tallo 9 x 105

6 dias desp. Florc. grano 105 2 x 109

vaina hoja bandera 5 x 103 3 x 105

vaina hoja bajera 2 x 104 104

base del tallo 105 5 x 104

Madurez (53DAF) grano 2 x 105 6 x 108

Efecto del acido oxolinico sobre el

desarrollo de B. glumae en el campo

Severidad de la enfermedad (%)

Inoculado con B. glumae Sin inocular

Tratado con Acido oxol. 3 0

Sin tratamiento 38 12

a Plantas inoculadas con B. glumae 35 días antes de la floraciónb Plantas tratadas con acido oxolinico 2 días antes de la floración

Valores de protección del acido oxolinico contra

Burkholderia glumae (Inoculación por aspersión)

Día

AplicaciónPorcentaje de Protección (%)

Ac. oxolinicoa - 8b - 5 -2 + 3 + 5

- 10 79 24 11 8 17

- 4 87 40 7 24 25

0 68 57 29 61 52

+ 3 46 27 12 68 60

+ 5 33 33 20 65 70

Sin aplicac.c (67) (76) (95) (59) (42)

a Acido oxolinico a 200 ppm. Días antes o después de la floración

bDias de la inoculación antes o después de la floración

cPorcentaje de granos infectados sin tratamiento quimico

Susceptibilidad del grano en inoculación a

diferentes grados de maduración

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

8 DAF 5 DAF 2 DAF 3 DDF 5 DDF

Dias antes (DAF) o Despues de la Floracion (DDF)

Po

rce

nta

je g

ran

os

en

ferm

os

(%)

Actividad antibacterial del acido oxolinico sobre

Burkholderia glumae

Tiempo de incubación (hr)

Log

(u

fc/

ml)

1- STARNER (acido oxolínico, 1g/L)

Control biológico de bacterias

fitopatogenas

• Uso de aislamientos no patogénicos

• Uso de bacterias saprofitas

• Uso de bacterias promotoras de crecimiento e

inductoras de resistencia

Control biologico de Burkholderia

glumae por otras bacterias

Bacteria Severidad (0-5)Agrobacterium tumefaciens Ku7411 5.0

Erwinia carotovora sb. carotovora N7129 5.0

Clavibacter michiganensis N6601 5.0

Bacillus subtilis ATCC 6633 5.0

Pseudomonas syringae pv syringae I 5.0

Pseudomonas fluorescens p-15 5.0

Burkholderia glumae N7503 (avirulenta) 0.4

Check (1.5% metilcelulosa) 5.0

Control biologico de Burkholderia glumae

Aislamiento Aislamiento Severidad

Avirulento (ufc/ml) Virulento (ufc/gramo suelo) (0-5)

106 105 4.5

106 107 5.0

106 109 5.0

108 105 3.8

108 107 4.5

108 109 4.8

1010 105 0.0

1010 107 0.1

1010 109 0.2

No 105 4.7

No 107 5.0

No 109 5.0

Eficiencia del control biológico de

Burkholderia glumae

Aislamiento Tratamiento semilla Severidad (0-5)

Avirulento Bacteria viva 0.0

Bacteria muerta por calor 4.8

Bacteria irradiada UV 4.4

Bacteria tratada cloroformo 4.9

Control 1.5% metilcelulosa 5.0

Efecto del tratamiento por calor seco

sobre la recuperación de bacterias en

semilla de arroz

Temperatura Tratamiento (días) / Porcentaje granos con bacteria

⁰C 0 (días) 3 días 6 días

55 56 29 5

60 56 9 7

65 56 3 <1

Zeigler y Alvarez , CIAT 1987.

Efecto del tratamiento en agua caliente

sobre el control de Burkholderia glumae

Tratamiento Tiempo Control Germinación

⁰C minutos % %

60 - 65 5 - 10 > 90 92 - 98

1. Mejor resultados con semilla seca

2. Temperatura debe ser regulada (no inferior a 60C ni superior que afecte germinación

3. Después del tratamiento por calor húmedo, le semilla debe ser enfriada con agua

inmediatamente para evitar disminución en germinación

Manejo Integrado de Burkholderia glumae

• Variedades parcialmente resistentes

• Tratamiento químico a la semilla o planta

• Control biológico (semilla, planta, panícula)

• Uso de semilla libre de bacteria

• Tratamiento de semilla con calor (húmedo, seco)

• Siembras tempranas y variedades de ciclo corto

• Evitar altas densidades y alta fertilización con N

• Destrucción de residuos de cosecha

• Rotación de cultivos