Post on 10-Aug-2015
1
EXPEDIENTE N° : 00328-2010-0-2601-JR-CI-01
MATERIA : IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS
RELATOR : TERESA AURELIA NOLE ZAPATA
DEMANDADO : ROMERO ACOSTA PEDRO BELTRÁN
DEMANDANTE : ZAPATA VILELA GLIDYS Y OTROS.
RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS
TUMBES, TREINTIUNO DE AGOSTO DEL DOS MIL DIEZ
I. AUTOS, VISTOS: en audiencia pública.
1.1 Resolución Objeto de Apelación
Auto (Resolución Número uno del diecisiete de junio del dos mil diez) de fojas
ciento treinticuatro y siguientes, que Resolvió: Declarar liminarmente
improcedente la demanda interpuesta.
1.2 Apelación
Santos Ismael Seminario Valdivieso y Gladys Zapata Vilela interponer apelación
mediante escrito de fojas ciento cuarenta y siguientes argumentando lo siguiente:
1.2.1 La juzgadora no ha tenido en cuenta que en el petitorio de demanda están
formulando otras pretensiones autónomas, como lo es el pedido de nulidad del
proceso electoral del veintinueve de mayo del dos mil diez, convocado
justamente como consecuencia del acuerdo materia de la impugnación;
asimismo también se propone como tercera pretensión la entrega de cargo por
parte de la Junta Directiva saliente, a las cuales no les alcanza el plazo de
caducidad invocado.
1.2.2 Evidentemente estamos frente a un agravio de naturaleza procesal, por cuanto se
ha realizado una inadecuada calificación de la demanda, recortándoles de esta
manera el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva.
2
II. CONSIDERANDO
2.1 Antecedentes
Santos Ismael Seminario Valdivieso y Gladys Zapata Vilela mediante escrito de
fojas ciento dieciocho y siguientes, demandaron: a) Impugnación judicial de
acuerdos; b) Nulidad de Elecciones del Proceso Electoral convocado mediante el
acuerdo impugnado; c) Entrega inmediata del cargo a la Directiva electa. Lo que
originó la resolución recurrida. El dieciséis de agosto del presente año en la vista
de la causa informó el abogado de la parte demandante, quedando la causa al
voto para el día dieciocho de agosto del dos mil diez, pero por motivos de
comisión del servicio por parte del Presidente de esta Sala, se reprogramó la
fecha de la decisión para el día de hoy.
2.2 Definición de Nulidad Procesal
Privación de efectos imputado a los actos del proceso que adolecen de algún
vicio en sus elementos esenciales y que por ello, carecen de aptitud para cumplir
el fin a que se han destinado.
2.3 Conflicto o Incertidumbre
Resolver si se debe declarar la nulidad de la recurrida por haberse resuelto, sin
tener claro los hechos, al haber emitido pronunciamiento solo respecto a una de
las pretensiones postuladas, a pesar que el petitorio de la demanda comprende
otras dos pretensiones más que no han merecido pronunciamiento.
2.4 Fundamentos de Hecho
2.4.1 Analizado los Estatutos de la Asociación de Comerciantes del Mercado Modelo
de fojas doce al veintisiete; la lista de Socios Participacionistas - Accionistas de
fojas veintinueve al cuarenta y cuatro; el Acta de Sesión General Extraordinaria
del veintidós de febrero del dos mil diez de fojas cuarenta y siete; Reglamento
de Elecciones ACMMAT 2010 – 2012 de fojas cuarta y nueve a cincuenta y
tres; las credenciales de fojas ochenta y cuatro al noventa y uno; el Acta de
3
Asamblea General Extraordinaria del treinta y uno de marzo del dos mil diez de
fojas noventa y cuatro; se pude determinar lo siguiente:
2.4.1.1 Los Estatutos sobre la Asociación demandante establece su Estructura Orgánica,
Quórum, Asamblea General, Consejo Directivo (este es elegido por dos años); el
Proceso Eleccionario (se hará con sesenta días antes del término del mandato);
las modificaciones al Estatuto; es decir, se tiene los órganos con las atribuciones
y forma de integrarlos por los asociados, estableciendo la forma de modificarse
los Estatutos en caso necesario para la marcha de dicha entidad. Siendo
conveniente aclararse porqué habría existido dos comités para los efectos de las
elecciones de la Junta Directiva, habiéndose incluso entregado credenciales de
ganadores y estando en curso un nuevo proceso para Junta Directiva según las
Actas de Sesión y Asamblea General extraordinarias detalladas.
2.4.2 Con respecto a la Asamblea General Extraordinaria del ocho de abril del dos mi
diez, se hace necesario aclarar el motivo por el cual se nombró una comisión
transitoria, la que dispuso se lleve a cabo esta Asamblea.
2.4.3 Al haberse declarado improcedente in límine la demanda, con el único
argumento relacionado al plazo de caducidad previsto en el artículo 92º del
Código Civil, que tiene directa relación solo a una de las tres pretensiones
propuestas, se ha afectado el derecho a la tutela jurisdiccional y el debido
proceso, incurriéndose en vicio de nulidad insalvable, debiendo emitirse nueva
resolución al respecto, pues del análisis de la demanda se aprecia la existencia de
dos pretensiones más que no han merecido pronunciamiento, máxime si han sido
propuestas como pretensiones autónomas.
2.5 Fundamentos de Derecho
2.5.1 Constitución Política del Perú artículo 139 numeral 3 en concordancia con
el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil
Permite a los demandantes Seminario Valdivieso Santos Ismael y Gladys Zapata
Vilela a tener la posibilidad de acceder al presente proceso con el fin de obtener
un pronunciamiento sobre cada una de las pretensiones y se les brinde tutela
4
jurisdiccional efectiva y diferenciada, después de tenerse claro los hechos
demandados; lo que en el presente caso no ocurrió.
2.5.2 Código Procesal Civil Artículo 171
Establece que la nulidad no sólo es procedente cuando exista un texto expreso
que la conmine, sino que puede operar ante la omisión de formalidades
esenciales, aún cuanto no estuviera expresamente señalada; en el presente caso
se trata de haberse declarado sobre un punto de tres de la demanda, con
improcedencia in límine, existiendo necesidad de aclarar para resolver todos los
puntos expuestos en el petitorio.
2.6 Subsunción
El petitorio de la demanda es sobre a) Impugnación judicial de acuerdos; b)
Nulidad de Elecciones del Proceso Electoral convocado mediante el acuerdo
impugnado; c) Entrega inmediata del cargo a la directiva electa. Al haberse
interpuesto una demanda con acumulación objetiva de pretensiones, planteadas
en forma autónoma, y existiendo hechos necesarios de aclarar para poder
resolver, como son: a) el motivo de la existencia de dos comités para la elección
de junta directiva 2010 – 2012, habiéndose entregado credenciales de ganadores,
y estando en curso nuevo proceso, b) el porqué se nombró una comisión
transitoria, la que convocó la Asamblea General Extraordinaria del ocho de abril
del dos mil diez; por lo que la recurrida no puede declararse improcedente
liminarmente, deviniendo en nula.
2.7 Conclusión
2.7.1 Sí se debe declara la nulidad de la recurrida por haber declarado improcedente in
límine la demanda sin haber motivado las razones del porqué se desestiman las
dos pretensiones restantes.
2.7.2 En aplicación del artículo 364° del Código Procesal Civil en concordancia con el
artículo 39º de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
5
III. SE RESUELVE
3.1 Decisión
Por las consideraciones expuestas, LA SALA CIVIL DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES, POR UNANIMIDAD
RESUELVE: DECLARAR LA NULIDAD del Auto (Resolución Número uno
del diecisiete de junio del dos mil diez) de fojas ciento treinta y cuatro y
siguientes, que Resolvió: Declarar improcedente la demanda interpuesta por
Santos Ismael Seminario Valdivieso y Gladys Zapata Vilela sobre impugnación
judicial de acuerdos contra Pedro Beltrán Romero Acosta y otros.
DISPUSIERON: Que el A quo emita nuevo pronunciamiento teniendo presente
los considerandos del presente auto. Interviniendo como Juez Superior Ponente
Boris Vladimir Maqui Vera. Señores Jueces Superiores: Vizcarra Tinedo,
Valencia Hilares y Maqui Vera. Secretaria: Carla M. Lip Zegarra.-