¿ Hay Corrupción eléctrica en España ?

PLATAFORMA CIUDADANA QAE Adrián Sánchez

Representante Legal

Primera edición: junio 2018

© Derechos de edición reservados.

© Adrián Sánchez Molina

Fotografía de cubierta:© - Fotolia.es

DEPÓSITO LEGAL: AL 661-2018

Ninguna parte de esta publicación, incluido el diseño de

cubierta, puede ser reproducida, almacenada o transmitida en

manera alguna y por ningún medio, ya sea electrónico,

químico, mecánico, óptico, de grabación, en Internet o de

fotocopia, sin permiso previo del editor o del autor. Todos los

derechos reservados. Editorial Círculo Rojo no tiene por qué

estar de acuerdo con las opiniones del autor o con el texto de

la publicación, recordando siempre que la obra que tiene en

sus manos puede ser una novela de ficción o un ensayo en el

que el autor haga valoraciones personales y subjetivas.

«Cualquier forma de reproducción, distribución, comu

nicación pública o transformación de esta obra sólo puede ser

realizada con la autorización de sus titulares, salvo excepción

prevista por la ley. Diríjase a CEDRO (Centro Español de

Derechos Reprográficos) si necesita fotocopiar o escanear

algún fragmento de esta obra (www.con- licencia.com; 91 702

19 70 / 93 272 04 47).»

PRÓLOGO

Lo más interesante del sector energético en este país,

es la rapidez con el que evoluciona. No hay semana que

no tengamos en el BOE una publicación que esté

relacionada con este Sector industrial tan importante y

estratégico.

Cuando el libro ESPAÑA SIN LUZ comenzó a ‘ver la luz’,

fueron muchas las personas que me escribieron

preguntándome; ¿ pero esto es cierto ?. No lo interpreto

como un desconocimiento pleno, más bien es por

ignorancia forzada. Me explico, los Gobiernos se han

encargado de hacer un sistema tan complejo, tan opaco

y tergiversado.

Convertir semejante complejidad en algo legible, no es

tarea fácil, pero creo que en esta nueva publicación, he

conseguido perfeccionarlo.

Deseo al lector/lectora se sorprenda de cómo se

manipula desde el Gobierno las decisiones que afectan

a millones de usuarios y consumidores, en beneficio de

un grupúsculo de empresas del sector energético.

Adrián Sánchez

Bruselas duda que España cumpla con las

Directivas Energéticas Europeas

El Vicepresidente del Parlamento Europeo, el español Alejo Vidal-Quadras ha notificado al

Gobierno de Mariano Rajoy su preocupación por la orientación política que está adoptando

España en relación a la reforma energética del sector eléctrico, advirtiendo que contradecir las Directivas Europeas vigentes

conducen a la activación de mecanismos sancionadores, a los cuales el Estado Español

ya está acostumbrado por incumplimiento de estas.

En concreto se ha referido el Eurodiputado del

Partido Popular a la Directiva Europea 2012/27/UE la cual promueve y protege la eficiencia energética como un sistema de

ahorro de energía primaria, por lo que no ponerla en curso, conllevaría a España a un

perjuicio respecto a las políticas europeas.

También esta preocupación ha sido

manifestada recientemente por el Ministerio de Industria, al comunicar la contratación de

un ex entrenador de futbol especializado en inteligencia emocional y coaching, para concienciar a los funcionarios del Ministerio

ante la avalancha de presión por las demandas que prevén recibir. Ante esta

lamentable situación de reconocimiento del grave perjuicio que va a ocasionar el gobierno de Mariano Rajoy con el sector

energético, organizaciones empresariales afectadas ya han manifestado la

predisposición de llevar tanto al Tribunal Supremo como a la Audiencia Nacional

multitud de demandas contra el Gobierno.

A estas iniciativas, hay que añadir la de

importantes grupos inversores internacionales que han puesto en manos de

despachos jurídicos en España el posible perjuicio que van a sufrir, en el caso de prosperar las iniciativas del gobierno. Y cierto

es que lo advirtió el Ministro de Industria, Jose Manuel Soria, al indicar que esta reforma

no le va a gustar a nadie.

La única manera de conseguir detener las pretensiones del gobierno, que evidencia el

favor hacia las empresas del oligopolio energético que está instalado en España, es

mediante una Auditoría del llamado Déficit de Tarifa eléctrico, cuyas cifras ni el mismo gobierno sabe con exactitud. Ante esta

necesidad, ha comenzado una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) ya presentada en el

Congreso de los Diputados para su trámite. Usar como justificación una desconocida deuda por el posible desequilibrio entre los

ingresos y los gastos del sistema eléctrico, no es la forma apropiada para reventar la

economía del país con la que podría considerase la próxima gran burbuja financiera de España.

El egoísmo de UNESA no tiene límites

A pesar de obtener beneficios multimillonarios (4.225 millones de euros en

el primer semestre 2013) el Presidente de la Asociación Española de la Industria Eléctrica (UNESA), Eduardo Montes, ha manifestado

que confía en que el Gobierno cumpla con su compromiso y abone el crédito extraordinario

aprobado por el Congreso mediante la Ley 15/2013, por la cual se concede a las 5 empresas de UNESA un crédito extraordinario

de 2.200.000.000 euros para financiar determinados costes del sistema eléctrico.

Lo que resulta curioso en esta Ley 15/2013, es la suposición con la que el Gobierno asigna

esta necesidad de financiación extraordinaria por los "supuestos gastos" ocasionados por

las inversiones a las Energías Renovables.

La pregunta que nos hacemos ante esta incongruente exposición de motivos es ¿

Quién ha establecido la necesidad de esta financiación, con cargo a los presupuestos

generales del Estado; es decir todos los ciudadanos españoles ? , ¿ Mediante qué sistema y/o formato de caculo se ha

concluido en que el origen de este exceso de coste es atribuible a las Energías Renovables

?

Llama mucho la atención en esta Ley el uso

informal de la expresión "estimación"; es decir que da la sensación de que se concluye

en que estas 5 empresas necesitan estos 2.200.000.000 de euros, a consecuencia de los desvíos de las "estimaciones" de los

gastos respecto a los ingresos también "estimados". Es decir, se concluye en que la

necesidad de tan desproporcionado crédito extraordinario se centra en datos "supuestos". Todo un insulto a los intereses

económicos de los españoles.

Este montaje que tienen Gobierno y sector empresarial eléctrico parece ser que tiene los días contados, pues UNESA lleva una

temporada sacando "trapos sucios" y echando la culpa a los gobiernos del origen

del déficit de tarifa. Mientras las cosas funcionaban, sin problemas, ahora que las cosas se ponen turbias la culpa la tiene el

Gobierno, solamente.

También sorprende las declaraciones del presidente de Unesa, quien expresó su

confianza no solo en que el Ejecutivo articule el crédito y haya equilibrio en el sistema

eléctrico en 2013, sino también en que, en caso de que se produjera un desajuste "inesperado" a pesar de las medidas, no sean

las eléctricas las que tuviesen que financiarlo. "El ministro de Industria, José Manuel Soria

dijo dos cosas importantes" en el reciente desayuno informativo organizado por Europa Press. La primera es que "se cumplirá" con el

objetivo de que no haya déficit en 2013 y la segunda, que en caso de que se produjese se

articularía un mecanismo adicional para financiarlo, recordó Montes.

"Saben que no podemos" asumir la

financiación del déficit, ya que esta circunstancia generaría una situación "muy difícil" para las eléctricas, por lo que Unesa

parte de la "hipótesis de trabajo" de que no habrá déficit de tarifa y de que, de haberlo,

se presentará un mecanismo para no obligarlas a cargarlo sobre sus balances, afirmó.

Sobre la reforma del mercado mayorista de

electricidad, o 'pool', Montes se mostró partidario de avanzar en la liberalización,

como también defiende para la tarifa, y reclamó una fórmula para resolver los

problemas de los ciclos combinados de gas, que se encuentran en una situación

"insostenible".

"En toda Europa se está pensando en cómo

dar firmeza al sistema eléctrico" y en el caso español "hay que buscar mecanismos para que (los ciclos combinados de gas) se paguen

de forma adecuada", señaló.

Montes también expresó su confianza en que

algunos de los cambios normativos propuestos por Unesa se "recojan" en la

nueva Ley del Sector Eléctrico (LSE) que tramitan el Congreso y el Senado.

También son preocupantes las declaraciones

del Presidente de UNESA, Eduardo Montes, al señalar que el recorte en la retribución a la

distribución hace que sea "absolutamente imposible invertir" en esta actividad. Curiosa manifestación cuando las 5 empresas que

conforman UNESA han declarado resultados de beneficios en el primer semestre 2013 por

importe de 4.225.000.000 de euros, cifra la suficientemente sobrada como para no cumplir con las obligaciones que tienen estas

compañías en el proceso de Distribución. Además hay que recordar a UNESA que el

incumplimiento de la falta de mantenimiento así como la ausencia de la inversión necesaria para el correcto funcionamiento de la red de

distribución eléctrica, implicaría infracciones y sanciones reguladas en la Ley 54/1997, de

27 noviembre, del sector eléctrico, las cuales vienen recogidas en el Título X.

Esta desfachatez con la que despacha UNESA

a los cuatro vientos sus insinuaciones, pueden terminar volviéndole a pasar factura,

como la recientemente impuesta por Bruselas.

A estos momentos se está tramitando en las

Cortes Generales el nuevo Proyecto de Ley del Sector Electrico, el cual tendrá un largo

recorrido debido al innumerable volumen de demandas que se están preparando por parte de la sociedad y los ciudadanos.

¿ Es posible un Pacto de Toledo para las Energías

Renovables ?

Los problemas estructurales de España en relación al sistema de la Seguridad Social, generó en el año 1995 un consenso en el

Congreso de los Diputados por el cual todos los grupos parlamentarios acordaron

garantizar la viabilidad del sistema público de las Pensiones de los ciudadanos Españoles.

Las quince recomendaciones planteadas en el seno del Estado español fueron ratificadas

por la clase política y los representantes sindicales, comprometiéndose a garantizar el

sistema de protección social público y el poder adquisitivo de las pensiones.

Posteriormente se creó el Fondo de Reserva

para garantizar el pago de pensiones, asegurando el equilibrio financiero del sistema público de Pensiones.

Es obvio el interés de toda la sociedad;

debemos de protegernos entre todos porque no hay otra forma y manera de salir adelante. Ese es el núcleo de tan importante maniobra

político-social de la historia de la Democracia de España.

¿Por qué no hacemos lo mismo con el sistema

Energético del País?

El principal objetivo de los representantes del

Estado (el Gobierno) es la máxima protección del país y los ciudadanos. El actual Gobierno

dirigido por Mariano Rajoy Brey y su reciente estrategia sobre el Sector Eléctrico, pone en

duda que se esté custodiando correctamente los intereses del pueblo español.

Al igual que el Pacto de Toledo supuso la

reafirmación por las fuerzas políticas españolas de la apuesta, durante los

próximos decenios, por un sistema de protección solidario y de reparto, basado en

las contribuciones de sus beneficiarios y en la separación de las prestaciones de naturaleza

contributiva y no contributiva, toda la clase política debería plantearse ahora mismo una apuesta en favor de las reformas necesarias

para garantizar la sostenibilidad del sistema Energético del país, desde una perspectiva

compatible con el reforzamiento de su intensidad protectora, la consolidación de sus políticas convencionales y el despliegue de

nuevas vertientes de cobertura, donde todos los sistemas energéticos tengan su lugar y

aportación al mismo, sin ningún tipo de aislamiento ni discriminación.

El Pacto de Toledo puso de manifiesto que la

eficiencia económica y la eficiencia social del sistema de Seguridad Social han de ser necesariamente compatibles, y que un

elemento central de esta compatibilidad está constituido por el acuerdo entre las fuerzas

políticas y los interlocutores económicos y sociales, lo que descarta replanteamientos aventurados y la adopción de medidas que

quiebren estos consensos básicos, así como la mera complacencia ante los problemas que

ponen en riesgo la sostenibilidad o la eficacia de nuestro sistema.

Da la sensación de que en estos momentos el actual Gobierno tiene un objetivo

completamente distinto, al diseñar una remodelación oblicua respecto a las pautas

del comportamiento de la civilización humana en consideración con el Medio Ambiente y la protección de la Naturaleza.

A Mariano Rajoy Brey y su equipo de Gobierno le es indiferente en estos momentos, pues solamente piensan en

facturar y hacer caja. Nos dirán que hay un déficit en relación con el sector empresarial

energético debido a maniobras políticas anteriores a su gobierno. Nadie lo duda, pero no debemos retirar la mirada de que fue su

propio partido político quién en 1997, terminó con el sistema de Mercado Libre Energético

(MLE) con la Ley 54/1997, la cual ahora pretenden derogar con la incorporación de un nuevo bloque de medidas legislativas que van

a transformar profundamente el sistema energético del país, llevándolo a un nivel de

perjuicio de magnitudes inimaginables.

Y todo esto, ¿Por qué?

Pues debido a la irresponsabilidad de toda la

clase política desde la liberación del sistema energético en el país. Una lamentable política

de congelación de la tarifa de la luz al margen de los costes declarados de la

energía, llevó a la generación de un “déficit virtual” que en ningún momento ha existido,

pues los costes reconocidos por la generación de electricidad en todos sus formatos jamás

han tenido una variación en el tiempo, debido a que han sido los Gobiernos de España quienes se han encargado de mantenerlos de

forma ficticia.

Hay que tener en cuenta que los “costes reconocidos” que determinan la tarifa son “estimaciones” de futuros gastos que “nunca

jamás” han sido auditados por el Gobierno, quién ha sido siempre el que ha puesto cifra

a los mismos.

Quizás ahora no tiene sentido remover el lodo

del pasado. Lo hecho, hecho está. Pero eso no es suficiente justificación como para

pretender destruir y arruinar al país.

La propuesta de transformación legislativa

del Sector Eléctrico llevada al Congreso de los

Diputados por el actual Gobierno es una utopía. No tiene ningún sentido desde la perspectiva de protección al ciudadano y al

país. De igual forma que se materializó un consenso universal con el Pacto de Toledo

para garantizar las Pensiones, ahora es el momento de diseñar un nuevo Pacto en España; el Pacto de la Energía.

Antes de llevar a la ruina a España, se privatizan por Real Decreto Ley las empresas

eléctricas y todo vuelve a ser propiedad del Estado, es decir, de todos los Españoles.

Rajoy amenaza con destruir la Marca España

Todo el esfuerzo y sacrificio que le ha costado a nuestro país en buscar su hueco

internacional, llevando la Marca España por todo el Planeta, de un golpe lo van a

conseguir borrar del mapa.

El Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, se

ha obsesionado con emprender su propia Cruzada contra los Herejes que mantienen la teoría de que España ha de continuar

apostando por las Energías Renovables.

Entre esos Herejes se encuentran grandes

instituciones financieras de países como EE.UU, Alemania, Japón, Emiratos Arabes, … entre otros. Además la legislación establecida

por los anteriores gobiernos de España ha contribuido a que pequeños inversores

apuesten por instalaciones fotovoltaicas receptoras de energía solar renovable.

A esto le debemos de incluir la propia Unión Europea, quien lleva advirtiendo al Reino de

España desde hace más de una década que la falta de trasposiciones de las Directivas

Europeas relacionadas con la Eficiencia energética y la apuesta por las energías renovables es duramente castigada. La

prueba la tenemos que España ha sido denunciada en tres ocasiones por este

motivo.

Fruto de estas incesantes advertencias por la

Comisión Europea, España ha puesto en marcha diversas normas jurídicas como por

ejemplo el Código técnico de la Edificación, aprobada en el Real Decreto 314/2006, en la cual se establece la obligación de una

contribución mínima de energía eléctrica de origen fotovoltaico para el autoconsumo en

los edificios.

Al Presidente del Gobierno de España le es

indiferente toda la legislación vigente, hasta el extremo de autorizar la creación de un

equipo de élite jurídico bajo la dirección del Ministro Alberto Ruíz Gallardón, quien ha

recibido la orden de preparar un pelotón de guardias pretorianos dispuestos a enfrentarse a las múltiples reclamaciones y

demandas internacionales a las cuales pretende el Gobierno llevar a nuestro País.

Pero para entender con más detalle el origen de tan faraónica obra perversa contra el

Sector Eléctrico de España, debemos de remontarnos a la sugerencia recibida por el

Presidente Mariano Rajoy de su observador económico en Moncloa, Alvaro Nadal Belda.

Director de la Oficina Económica del

Presidente del Gobierno, con rango de Secretario de Estado a golpe de BOE, Alvaro Nadal Belda recomienda al Presidente

Mariano Rajoy a su hermano Alberto para diseñar la estrategia de embiste contra el

Sector Eléctrico.

No es trivial la recomendación ofrecida a

Mariano Rajoy por su mano derecha económica, pues Alberto Nadal fue candidato

directo por Red Eléctrica de España para ocupar un puesto en el Consejo de

Administración, al cual renunció junto con el marido de la Secretaria General del PP, María Dolores de Cospedal.

La fábula no termina aquí, pues el círculo vicioso culmina al ser nombrado Alberto Nadal Belda Secretario de Estado de Energía

en diciembre 2012. El armamento está ya en marcha pues le espera impaciente la

Subdirectora General de Planificación Energética, Dª María Sicilia Salvadores, quien fue Directora de Energías Renovables de

Iberdrola.

Mientras el pelotón de fusilamiento prepara armas, en paralelo los hermanos Nadal van

lubricando la maquinaria pesada con el desarrollo del proyecto legislativo para

transformar todo el sector eléctrico.

La participación de la Subdirectora General de

Planificación Energética es fundamental, pues la experiencia adquirida en Iberdrola les sirve

a los hermanos Nadal para darle forma jurídica a toda la artillería que se ha urdido en los fogones del Ministerio de Industria.

Esta obsesión del Presidente del Gobierno Mariano Rajoy le va a salir caro al Estado de

España, pues existe la posibilidad de que el coste de esta absurda iniciativa legislativa,

sea mayor que el objetivo que pretende alcanzar.

Ya no solo ha de preocuparle al ciudadano

español la que se le avecina del exterior por antojo del actual Gobierno, simplemente ha

de mirar dentro del país. Más de 50.000 familias que han instalado Energías Renovables en base a la legislación de

anteriores Gobiernos que ahora son alteradas tan solo por criterios ideológicos y de choques

entre la clase política. Miles de Edificios que disponen de instalaciones Fotovoltaicas como consecuencia de la obligación del Código

Técnico de la

Edificación (R.D. 314/2006) cuyo origen viene de la Ley de Ordenación de la

Edificación 38/1999, culminada por Jose María Aznar en noviembre 1999, después de

15 años de negociaciones entre los sectores de la Construcción y la Edificación.

Toda la Reforma del Sector Eléctrico

planteada en el Congreso de los Diputados el 24 de septiembre, atenta contra toda España y los intereses de los españoles. Nos está

costando muchísimo salir de esta crisis, que ya parece mantenerse de forma artificial por

intereses que, tarde o temprano, terminarán saliendo aunque sea dentro de 15 años, como los " Papeles de Barcenas".

Bruselas advierte a España: mentalizarse para

cambiar de modelo Energético

España tiene que mentalizarse para cambiar

radicalmente su manera de producir, transportar y consumir Energía.

Un reciente informe de la Comisión Europea

reafirma la necesidad de que Europa ha de transformar, con carácter de urgencia, su

política energética. Hay que dar poder a los consumidores y contribuir a estimular el

sector de la energía con el fin de hacer

frente a los desafíos del futuro que le deparan a los Estados Miembros de la Unión Europea.

Se necesitan grandes medios técnicos, logísticos y financieros para producir energía

y transportarla hasta el consumidor final. Los recursos energéticos fósiles como el petróleo, gas o el carbón, no son inagotables y su fín

cada vez está más próximo. Los países europeos han comprendido bien que conviene

actuar de manera coherente en este sector estratégico. Hay que avanzar en la misma dirección con unas normas comunes para

disponer de la energía suficiente, a un precio asequible y contaminando lo menos posible.

Hábitos tradicionales como encender un

ordenador, o utilizar el microondas parecen tareas intrascendentes, y sin embargo son el

resultado de un proceso complejo. Para empezar, hay que extraer de la tierra los recursos energéticos como el gas o el

petróleo, o transformar en calor la madera o convertir en electricidad el viento en las

instalaciones eólicas. La fuerza del agua en los embalses y la luz del Sol en los paneles solares.

Todas las revoluciones de la humanidad han girado en torno a la Energía; el fuego hace

miles de años, la rueda, las velas de Cristobal Colón, la Revolución Industrial del Siglo XVIII

con la máquina de vapor, la energía criogenética del viaje a la Luna ....

la energía del Sol con las Instalaciones Fotovoltaicas.

Sin embargo, esa energía todavía hay que

transportarla, a veces a través de continentes o mares, hasta el lugar donde vaya a consumirse. Para ello es necesario

instalaciones que garanticen un suministro permanente de energía durante muchos

años, por lo que se hace necesario enormes medios técnicos, financieros y logísticos.

La Energía ocupa un sector estratégico

porque sin ella no podemos vivir. Es indispensable para la iluminación, para

protegernos del frío y para transportar mercancías y personas, pero también es la base de todos los sectores económicos, como

la agricultura, la industria y los servicios, sin olvidarnos del progreso científico. Nuestro

actual ritmo de vida necesita de un elevado consumo de energía, el cual genera contaminación del aire, el agua, suelo y

clima, cuyo impacto hay que reducir a la mínima existencia.

Una de las características de Europa es su dependencia energética del exterior. La Unión

Europea, segunda economía

mundial, consume una quinta parte de la energía que se produce en el mundo, pero

cuenta con mínimas reservas. Numerosos embalses en Austria, minas de carbón en

Polonia, centrales nucleares en Francia, extracciones petrolíferas en el mar del Norte, yacimientos de gas en los Países Bajos y

Dinamarca, el fantástico y exclusivo Sol de España. Cada país ofrece algo diferente y

está muy bien que así sea, siempre que, por supuesto, sea solidario con los demás para disfrutar de su diversidad.

La dependencia energética de Europa tiene

consecuencias en nuestra economía. Compramos el petróleo a los países de la

OPEP, el gas a Rusia y Argelia. Todo eso representa una pérdida de riqueza para

Europa de más de 350 000 millones de euros al año, y no deja de aumentar.

No tenemos elección: Europa tiene que ser

eficaz, solidaria y ambiciosa para poder diversificar sus fuentes de energía y sus rutas

de suministro. España ha realizado una ambiciosa estrategia con la Energía Solar y no debe de abandonarla, se escucha cada vez

mas alto en el seno de la Unión Europea. Las inversiones Fotovoltaicas se encuentran en su

recta final de amortización y ahora es el momento de apoyarlas e incentivarlas. Las normativas nacionales requieren que los

edificios, grandes

consumidores de Energía, contribuyan a su propia producción de Energía y aproximarse

al consumo nulo.

Si no se empieza a hacer algo ahora mismo

para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, el cambio climático acarreará unos costes desproporcionados. El sector de

la energía se ve afectado directamente, ya que depende en más de un 80 % de los

combustibles fósiles que, durante su combustión emiten CO2, el principal gas con efecto invernadero. El futuro del sector

energético europeo pasa pues por la disminución del uso de combustibles fósiles y

por el aumento de la utilización de las fuentes de energía hipocarbónicas.

La eficiencia energética forma parte de los

objetivos esenciales de la Unión Europea para 2020. Los dirigentes europeos decidieron que había que economizar un quinto de la energía

que está previsto consumir antes del 2020. Es una cantidad considerable, ya que significa

renunciar a la energía producida por más de 400 centrales eléctricas. Para conseguirlo, la

Unión Europea debe estimular a los países europeos a reducir el derroche de energía en la utilización de los aparatos eléctricos, la

industria, el transporte y los edificios. Estos últimos representan una parte importante

del consumo, ya que constituyen el 40 % del gasto energético, y cuatro quintas partes se

destinan a calefacción. Todos los Estados miembros deben elaborar planes para

alcanzar el objetivo europeo en materia de eficiencia energética. En un entorno de crisis económica, la Unión Europea debe mostrarse

creativa para favorecer las inversiones en eficiencia energética porque, aunque sean

rentables y se amorticen rápidamente, implican un adelanto de dinero. La reciente Directiva Europea de Eficiencia Energética

2012/27/CE obliga a comenzar a informar antes del 5 de diciembre 2013 de los planes

energéticos nacionales de cada Estado Miembro, y España no debe rezagarse como

lo hizo con las Directivas Europeas 2002/91/UE y la Directiva 2010/31/CE, las cuales por incumplimiento en plazos provocó

una denuncia contra España en el Tribunal Europeo.

España y sus políticos están demasiado

acostumbrados a incumplir con los compromisos Europeos, por lo que Bruselas confía en que antes de la fecha establecida se

haya entregado las previsiones energéticas establecidas en la Directiva mencionada.

Otros ya se encargarán de vigilar que lo cumple.

El principal objetivo es beneficiar a los consumidores, ya sean individuos o pequeñas

o grandes empresas. Los consumidores tienen derechos y han de estar informados

plenamente de todas las posibilidades que ofrece el mercado interior de la energía. Cambiar fácilmente de proveedor, recibir

facturas claras y ofertas comparables, conocer el origen de su electricidad, e incluso

su consumo instantáneo. España queda lejos de este idílico escenario por parte de las Empresas Energéticas.

Europa se ha fijado el objetivo 2020; la cuarta

parte del consumo de energía de la Unión Europea deberá proceder de fuentes de energía renovables. Gracias a su promoción a

escala europea, la capacidad de producción de las fuentes renovables ha aumentado

espectacularmente en los últimos diez años, mucho más deprisa que la de las centrales convencionales. Durante los últimos cinco

años el coste de la Fotovoltaica se ha reducido a la mitad. En 2009 el sector

industrial de las fuentes de energía renovables representaba ya 70.000 millones de euros y empleaba a más de medio millón

de personas en Europa. Pero aún hay más: las fuentes renovables son esenciales en la

estrategia europea a largo plazo por sus bajas emisiones de gases de efecto invernadero y porque permiten reducir las importaciones de

energía.

Este sector económico en plena expansión

confirma que Europa se sitúa en la vanguardia de las nuevas tecnologías

energéticas, generadoras de empleos verdes y de exportaciones con alto valor añadido. España es uno de los principales países en

energía solar, por lo que hay que incentivarla en lugar de perjudicarla.

Pánico entre las compañías Eléctricas

Las recientes declaraciones emitidas por los

presidentes de las empresas eléctricas españolas en Europa, solicitando reprimir a

las Energías Renovables que tanto defiende la Unión Europea como salida inmediata a la dependencia energética del exterior de los

Estados Miembros, solo tiene una interpretación; hay un tremendo miedo a

perder el dominio que actualmente ejercen sobre la sociedad.

El ciudadano ha pasado de ser consumidor a

generador de su propia Energía. Los avances tecnológicos van a tal velocidad que ya no

tiene punto de retorno, es imparable. Sirva como ejemplo que la ciencia ya ha desarrollado el cristal fotónico, el cual

permite captar la radiación solar y convertirla en Energía que alimenta al edificio donde

está instalado, como por ejemplo en las ventanas.

Estas empresas egoístas solo pretenden

mantener su posición en el mercado, por lo que están dispuestas a pedir, rogar, suplicar

en cualquier lugar institucional (en este caso la Unión Europea) que se eliminen las subvenciones a las renovables. Resulta

paradójico que estas mismas empresas han sido las principales perceptoras de las ayudas

que los diversos Gobiernos de España han invertido en Energías Renovables, de ahí que los principales representantes políticos se

encuentren ahora en los Consejos de Administración de estas compañías.

Ahora parece ser que, en palabras del

Presidente de Iberdrola, la apuesta económica a las Energías Renovables ha sido

precipitada. Eso mismo no lo hubiera dicho mientras recibía millones de euros en

subvenciones y primas al régimen especial. Hay que destacar que esta compañía eléctrica ha facturado en el periodo 2008- 2012 más

de 146.034.000.000 millones de euros (242,4 Billones de pesetas) y según datos

oficiales emitidos por esta empresa, es la primera compañía mundial en instalaciones eólicas (energía renovable). Resulta curioso

que la inversión en el extranjero en parques eólicos sea del 65% de esta empresa, por lo

que se deduce de estos datos que hay en su propia página web, que con el dinero de los Españoles la compañia Iberdrola se ha

dedicado a instalar molinos eólicos en EE.UU, Mexico, Brasil, Reino Unido ....

Pero lo que resulta más preocupante son las

amenazas emitidas en el seno de la Unión Europea, con descaro y sin ningún tipo de

pudor, de que se podrían empezar a sufrir apagones de electricidad en determinados puntos de la geografía española. Estas

declaraciones son actualmente objeto de estudio jurídico por parte de los servicios de

la Asociación, pues España tiene los suficientes recursos energéticos como para disponer de la electricidad necesaria como

para que nos vengan ahora con apagones intencionados. En breve se emitirá un

informe concluyendo si estas amenazas tienen cuerpo jurídico suficiente como para ejercer los derechos que legalmente le

pudieran corresponder a quien sufra estas insinuaciones.

Y para concluir y cerrar el círculo vicioso de

estas prepotentes advertencias, tenemos el Código Técnico de la Edificación (R.D. 314/2006) que no es ni más ni menos que

una obligación establecida y regulada en la Ley de Ordenación de la Edificación

(38/1999) y que además se correlaciona con las Directivas Europeas 2002/91, 2010/31 y 2008/28.

Esta norma jurídica española establece la

obligación de que los edificios recogidos en el DB-HE, tanto en nueva ejecución como en

reforma y/o rehabilitación, han de contribuir obligatoriamente con una contribución de energía eléctrica mediante sistema

fotovoltaico (energía renovable), por lo que el incumplimiento voluntario de esta normativa

conllevaría la ejecución de la responsabilidad civil establecida en el artículo 17 de la mencionada Ley 38/1999. A ningún Agente

de la Edificación regulado por la mencionada Ley se le ocurriría eliminar esta

obligatoriedad, pues las consecuencias por incumplimiento podrían ser peligrosas.

Además, el 25 de septiembre en el Congreso

de los Diputados se ha aprobado que las Garantías Trienales establecidas en la Ley

38/1999 se activen a la mayor brevedad posible, afectando directamente a la Habitabilidad del Edificio, incluyendo las

instalaciones de Energías Renovables. A ver quien se atreve ahora a no instalar placas

fotovoltaicas.

El Comisario Europeo de Energía Günther

Oettinger, bajo sospecha

El Comisario Europeo de Energía Gunther

Oettinger, ha sido acusado recientemente en relación a un posible ocultamiento del programa de subvenciones europeo que

perciben las empresas energéticas de combustibles de origen fósil, lo cual ha

enfurecido a los partidos políticos verdes en Alemania, que defienden la eliminación progresiva de este tipo de ayudas, para

empezar a desviarlas a las Energías Renovables.

El periódico aleman Sueddeutsche informa

que existe un estudio no publicado

oficialmente todavia, al cual ha tenido acceso CENEWS, en el cual se expone que las ayudas a las energías del carbón y nuclear han de

seguir manteniéndose. Este doble informe ha provocado una cadena de críticas hacia el

Comisario de Energía, quién ha confirmado que se va a reunir recientemente con Iberdrola y Endesa.

La industria Energética Renovable ya ha

manifestado su inquietud ante esta incidencia que han calificado como "muy grave en los

momentos por los que atraviesa el sector", al tratar de ocultar las cifras que demuestran cómo principal perceptora los combustibles

fósiles y tecnologías nucleares.

Según informa este medio de comunicación

Alemán, el informe inicial esta manipulado y tergiversado, quizás con el fin de satisfacer

las presiones recibidas en las últimas semanas por parte de las principales

empresas energéticas de Europa, entre las que se encuentran Iberdrola, Gans Natura- Unión Fenosa y Endesa.

Soria es requerido por Bruselas tras la reunión

con las eléctricas

El Ministro Jose Manuel Soria viaja a Bruselas

para reunirse con el Comisario de Energía Günther Oettinger, el cual se ha reunido con las principales empresas eléctricas españolas

agrupadas en la patronal UNESA, quienes le han trasladado una batería de inquietudes,

las cuales el Comisario Europeo quiere aclarar con el Ministro de Industria.

Con esta reunión express, el Comisario de Energía Europeo pretende discutir sobre las

dudas que tiene el Ejecutivo Comunitario de la reforma eléctrica que el Gobierno Español está en la actualidad trabajando en proceso

parlamentario. "Todavía estamos a tiempo de corregir posibles errores, por lo que no

descartamos adoptar medidas contra España si los cambios vulneran la Legislación

Comunitaria" afirmaba Marlene Holzner, portavoz del Comisario de Energía.

Una de las principales preocupaciones del

ejecutivo comunitario es la falta de atención que está prestando el gobierno de España con

las medidas a emplear sobre el confuso Déficit de Tarifa, pues podría afectar de forma negativa a la inversión en el sector energético

en España. Es de suponer que esta sugerencia es fruto de la reunión que tan solo

12 horas antes ha mantenido el Comisario de Energía con la industria eléctrica española.

Esta estrategia del Comisario Oettinger, de

reunirse primero con las empresas eléctricas y después con el gobierno de España, puede

generar mayor confusión a un problema que lastra nuestro país desde hace más de dos décadas, pues el mensaje que ha trasladado

el sector empresarial es el de apartar del sistema energético a las renovables,

aludiendo que estas son el causante de sus problemas.

Pero la realidad es bien distinta. Si hacemos

una radiografía al denominado Déficit de Tarifa podemos concluir que las Energías

Renovables no son responsables de esa abultada deuda económica que se ha ido

acumulando año tras año, gobierno tras gobierno. El verdadero origen de este

desequilibrio económico se encuentra claramente localizado en un desacoplamiento

entre los ingresos por la venta de electricidad, respecto a los costes (o gastos) del suministro que son establecidos por el

Estado, por lo tanto regulados.

Y este "desequilibrio" financiero tan solo tiene una manera de ser conocido e identificado:

mediante una Auditoría económica de todo el sistema desde que se liberalizó el mercado

eléctrico en 1997.

El padre de la criatura, Rodrigo Rato, diseñó la hoy vigente Ley 54/1997, de 27 de

noviembre, del sector eléctrico mediante la cual se separaban las actividades reguladas

(el transporte y la distribución de la electricidad) y las no reguladas (la producción y la comercialización). Por ello, las empresas

eléctricas se ven obligadas a separar de forma contable y también jurídicamente cada

una de esas actividades. ¿ se hizo ?

Posteriormente, la Ley 17/2007, de 4 de junio, estableció que la actividad de suministro a tarifa pasaría a ser ejercido en

su totalidad por las comercializadoras en libre competencia, en lugar de las Distribuidoras

que eran las encargadas hasta ese momento.

La falta de control por parte de las

administraciones y la dejadez de los sucesivos gobiernos, ha permitido que esa

manipulación financiera por parte de las compañías eléctricas y la opacidad en sus cuentas, nos haya llevado a esta situación tan

compleja donde las amenazas están al orden del día.

Los costes (o gastos) que son regulados por

la Administración ( es decir, el gobierno ) han experimentado un soberbio y

desproporcionado incremento respecto a los reales. Por ejemplo los costes del transporte de la electricidad han aumentado un 130%,

mientras que la red de alta tensión tan solo ha crecido un 25%, los de distribución un

70%, mientras que los sistemas insulares y extrapeninsulares mas de un 900%.

Las ayudas y subvenciones (o primas al

régimen especial) también han tenido un aumento considerable; más de un 280%. Sin

embargo en este caso concreto existe una proporcionalidad en relación al incremento de la generación de energía eléctrica, pues se ha

pasado de una aportación al sistema eléctrico español de un 15% en el año 2002, a un 40%

en el 2012. Esta información ha sido obtenida de la liquidación número 14 de la Comisión Nacional de la Energía.

73.294 edificios; objetivo de Industria para

reducir su Déficit de Tarifa Eléctrico

Jueves 31 de octubre; 9:15 de la mañana. El Ministro Soria ni se inmuta en la defensa de

su Proyecto de Ley del Sector Eléctrico en el Congreso de los Diputados. Sabe

perfectamente que nadie quiere escuchar su exposición de motivos que le lleva a proteger a un reducido grupo de empresas

energéticas, las cuales exigen unas devoluciones dinerarias “virtuales” que dicen

constar en sus balances. Ahora el Ministro Soria reconoce que este desajuste entre ingresos y gastos, se ha producido con

motivo de políticas inadecuadas, incluyendo las desarrolladas durante legislaturas en las

que gobernaba el Partido Popular.

El miedo de toda la clase política de la

Democracia es la Energía y su consumo. Poco hay que discutir al respecto a estas

alturas. Otros gobiernos también realizaron maniobras inoportunas con la Energía

apostando por alternativas limpias, que no deja ser el horizonte requerido por la Unión

Europea mediante sus Directivas.

Sin embargo todo el sistema energético

español gira entorno a la inoportuna liberalización del sector que se encontraba en

manos del Estado. Eran los años 90 cuando en España la energía no era un mecanismo especulativo, hasta que el gobierno de Jose

Mª Aznar puso en marcha la fatídica Ley 54/1997, del sector eléctrico.

Un conjunto de más de 70 normas

legislativas, de todo tipo de formas y colores, han ido alterando y modificando el panorama

del sector eléctrico. Y ahora nos encontramos con un gobierno que defiende los intereses

económicos de este reducido grupo de empresas energéticas, por encima de los intereses de los ciudadanos, la sociedad y sus

empresas.

Quién se sitúa al frente del Gobierno dispone de una información privilegiada, sabe perfectamente como, donde y cuando poder

maniobrar para obtener el resultado esperado. Y haciendo números ha dado con

la fórmula para desenfundar la espada de Damocles; La Edificación.

Entre los ejercicios 2007-2012 se han construido 73.294 edificios no residenciales.

Es decir; Administrativos, Centros Comerciales, Hipermercados y similares,

Naves de almacenamiento, Hoteles y Hostales, Hospitales y clínicas, Pabellones de recintos Feriales, … etc.

El conjunto de estos 73.294 edificios suman un total de 78.022.000 metros cuadrados, según información disponible en la página

web del Ministerio de Fomento.

Aplicando el formulado del Documento Básico

HE sección 5 del Código Técnico de la Edificación ( R.D. 314/2006 ) en relación a la

Contribución Fotovoltaica mínima de Energía Eléctrica, que han de disponer

obligatoriamente todos los edificios indicados en el mencionado CTE, resulta un dato impactante; estos 73.294 edificios generan

para su propio autoconsumo más de 195.000/KWp. Pero no olvidemos que es

desde la perspectiva de obligación por normativa del CTE, es decir, como consecuencia de aplicar correctamente las

Directivas Europeas.

A esto hay que añadirle todas las instalaciones de captación de energía

eléctrica mediante sistema fotovoltaico que se han realizado de forma voluntaria, durante

el periodo indicado anteriormente,

por parte de edificaciones de carácter público. Incluso hay “cubiertas solares” que han sido

arrendadas a empresas como Iberdrola o Endesa mediante contratos a 20 y 25 años.

Estamos ante la inseguridad jurídica mas grande de la historia de la democracia de España.

El Gobierno ha encontrado un filón de oro en este concepto que, unido a la de los productores fotovoltaicos en suelo conforme

a la normativa del R.D. 661/2007 y el R.D. 1578/2008, pretende saldar esa “deuda

virtual” que alegan estas empresas energéticas que, por cierto, en el año 2012 han sido las que mayor beneficio de toda

Europa han dado, neto de impuestos un total de 10.853.000.000 de euros ( 18 billones de

pesetas )

¿ Como es posible que nos quieran convencer de que hay un déficit de tarifa eléctrico de 26.000.000.000 de euros, cuando estas

empresas que reclaman esta cantidad, en solo 1 año, han tenido un beneficio, neto de

impuestos, de 10.853.000.000 de euros ?

El 12 de septiembre se publicó en el BOE la

Orden FOM 1635/2013, por la que se actualiza el Documento Básico DB-HE "ahorro

de energía" del CTE. Esperemos y confiemos en que esta actualización no haya

sido programada para aumentar la recaudación en concepto de "peaje de

respaldo" al autoconsumo de los Edificios, tanto en obra nueva, como en fase de

Rehabilitación.

Los Edificios no van a pagar los errores

políticos, de eso no quepa la menor duda, señores políticos.

El impuesto al Sol que no permitió Gandhi

La mayoría del planeta Tierra sabemos quién

fue Mahatma Gandhi, pero muy probablemente menos de la mitad de esa mayoría conozca porqué le conocemos.

Gandhi puso en marcha el mecanismo

necesario para lograr la independencia de su

opresor sistémico; el Imperio Británico. Como si de un nuevo Gobierno recién llegado se

tratara, la política de control llegó a su máximo radicalismo. Se impuso un impuesto

al producto obtenido de la naturaleza; la Sal.

El Gobierno Británico tenía el control absoluto sobre la producción y la distribución de la Sal.

Este monopolio era explotado por 6 empresas desalinadoras británicas, adjudicadas por Winston Churchill “a dedo”.

La producción de la Sal era un acto libre del pueblo, pero el dominio británico se terminó apropiando de este. Los británicos

establecieron un Impuesto sobre la Sal producida y consumida. La sal era un

producto de vital importancia y elevadísima demanda para conservar la carne y otros

alimentos, debido a la escasez de mecanismos de refrigeración con que contaban los pobladores hindúes. Los

británicos impusieron severas sanciones tanto económicas como de cárcel, para

quienes produjese sal de forma autónoma para su propio consumo.

Mahatma Gandhi insiste al Gobierno Británico

su firme y serena convicción del no a la violencia, incitando al Congreso Nacional Indio a que defienda su postura.

Ante la negativa del Gobierno Británico, Gandhi inicia la famosa “Marcha de la Sal”.

Gandhi no encontraba razón en esta

situación, pero consideraba necesario que la protesta a favor de la independencia se dirigiera primeramente contra un hecho o

situación que perjudicase directamente a toda la población de la India, siendo que las

características económicas de la sal (producto de necesidad básica, imposible de sustituir, y gravado por un impuesto que

elevaba artificialmente su precio) hacía que un "boicot contra la sal" fuese más popular

que una protesta contra leyes abstractas de autodeterminación política. El hecho que la población más pobre de la India sufriera las

consecuencias del impuesto británico le daba un carácter más legítimo y masivo a la

protesta.

En marzo de 1930, acompañado de un grupo

de colaboradores y periodistas, recorre más de 300 kilómetros a pie hasta llegar al

Océano Índico. En un acto simbólico, Mahatma Gandhi recoge en un cuenco una

cantidad de agua de mar. Al día siguiente, dirigiéndose a todos sus acompañantes (más de 3.000 personas le terminaron siguiendo)

les dijo; aquí tenéis vuestra Sal, libre de Impuestos.

Mahatma es detenido y pasa nueve meses en prisión. Finalmente, el virrey reconoce su

impotencia para imponer el impuesto Británico sobre la Sal, a menos que se

utilizara ampliamente una represión violenta, con el riesgo que esta reacción quitara a los británicos todo crédito ante los indios,

incluidas las élites. Cediendo a las peticiones de Gandhi, el virrey libera a todos los

prisioneros y presionado por las circunstancias reconoce a los indios el derecho a recolectar ellos mismos la sal para

su propio Autoconsumo.

En España necesitamos un Mahatma Gandhi

que libere al pueblo del “Impuesto al Sol” que pretende el gobierno imponer, mediante su

Ley del Sector Eléctrico.

Todo el pueblo le está esperando, deseamos que llegue pronto.

Rebelión de las autonomías contra la reforma

eléctrica del Gobierno

La reforma normativa del sector eléctrico que

tramita el Ministerio de Industria no sólo ha

abierto la guerra legal de las empresas del

sector contra el Ejecutivo central a través de

arbitrajes internacionales. También está

soliviantando

a los gobiernos regionales, incluidos algunos

del PP, que han iniciado un zafarrancho legal

ante el Constitucional.

Algunas comunidades han interpuesto ya

recursos de inconstitucionalidad. Otras han

iniciado los pasos previos antes de que el

asunto acabe en el Tribunal Constitucional.

En las últimas semanas, el BOE ha publicado

un continuo goteo de anuncios sobre las

actuaciones de las comunidades para parar

algunos aspectos de la reforma eléctrica. Ésta

se está materializando en una decena de

nuevas normas y alguna de ellas, como la ley

general del sector eléctrico, se empieza ahora

a tramitar en el Congreso.

La norma que ha servido para que abran

fuego contra el Gobierno ha sido el Real

Decreto-Ley 9/2013, de 12 de julio, con el

que Industria sentaba las bases para los

ajustes en subvenciones a las renovables y

otros costes del sistema.

Murcia El BOE del 18 de octubre daba cuenta

de que Tribunal Constitucional había admitido

a trámite un recurso de inconstitucionalidad

promovido el 8 de octubre por el Gobierno de

Murcia contra varios artículos de ese real

decreto. Murcia,

gobernada por Ramón Luis Valcárcel, es la

comunidad donde proporcionalmente el PP

logra más votos.

Canarias y Andalucía El BOE del 4 de

noviembre informaba de los trámites abiertos

por el Gobierno de Canarias (en manos de

Coalición Canaria y PSOE), y el de Andalucía

(del PSOE). Ambas han activado un

procedimiento conocido como Comisión

Bilateral. Este mecanismo administrativo, a

modo de arbitraje, es el que contempla la Ley

Orgánica del Tribunal Constitucional. Sirve

para que las discrepancias entre una

comunidad con el Estado en la promulgación

de nuevas leyes se solucione de forma

negociada, antes de interponer un recurso de

inconstitucionalidad.

Galicia El BOE del 5 de noviembre explicaba

que Galicia también se ha acogido al mismo

procedimiento. Gobernada por Alberto Núñez

Feijóo, Galicia es otro de los bastiones

electorales del PP y, en los últimos años ha

intentado hacer de las renovables, uno de los

motores económicos de la región.

Extremadura El 6 de noviembre, el BOE

informaba de la Comisión Bilateral que se ha

abierto a cuenta de las discrepancias con la

reforma eléctrica por parte de la Junta de

Extremadura, gobernada por el popular José

Antonio Monago, y que también ha hecho de

las renovables otro caballo de batalla.

Navarra y Cataluña En el caso de Navarra y

Cataluña, la lucha contra la reforma eléctrica

ha servido como reafirmación autonómica de

los Gobiernos regionales y su propia

normativa. El día 10 de octubre, el pleno del

Parlamento navarro probó la interposición de

un recurso de inconstitucionalidad contra el

Real Decreto- Ley 9/2013. El Parlamento

catalán dio luz verde el 24 de octubre a una

moción para instar al Gobierno catalán, en

manos de CiU, junto a ERC, a “hacer frente”,

con medidas como recursos de

inconstitucionalidad, a la reforma eléctrica.

El Parlament considera la reforma “perjudicial

para la sociedad y la economía catalanas”, al

tiempo que apela al artículo

133 del Estatut de Autonomía, “que establece

que la Generalitad participa en el

procedimiento de otorgamiento de

autorizaciones de instalaciones energéticas”.

Artículo 1 Aunque algunas comunidades

discrepan de más artículos que otras con

respecto al Real Decreto de julio, todas

atacan el artículo 1. En él se cambia la

normativa existente para fijar nuevas

retribuciones a las instalaciones eléctricas. El

apartado 1 se refiere a distribución y

transporte, en manos de empresas

tradicionales como Endesa, Iberdrola y Gas

Natural. El apartado 2 abarca las renovables,

donde operan grupos como Acciona,

Abengoa, ACS, Eolia o T-solar.

El lobby que han ejercido las empresas sobre

las comunidades en los últimos meses ha sido

intenso, conscientes de que los recursos de

insconstitucionalidad presentados por las

autonomías son una de las escasas vías

legales para tumbar algunos aspectos de la

reforma. En todo caso, esta sigue su avance.

Durante estos días, el Congreso tramita el

nuevo proyecto de ley del sector eléctrico,

para el que se han presentado casi 500

enmiendas, más de una décima parte del

propio PP.

Continúa el desastre de la Reforma del Sector

Eléctrico

El Proyecto de Ley del sector Eléctrico está

resultando un verdadero coladero que carece

de significado. Este jueves 12, a las 19:03

horas, se ha presentado en el registro del

Senado una nueva Enmienda Transaccional

del Partido Popular, junto con el apoyo de CIU

y el PNV, por la cual se incorpora al Proyecto

de Ley del sector Eléctrico en tramitación,

una Disposición Adicional NUEVA,

denominada 'Plan Renove Instalaciones

Cogeneración y Residuos' exponiendo como argumento para darle credibilidad, que

corresponde a las obligaciones de eficiencia energética derivadas de la aplicación de la

Directiva Europea 2012/27/UE del Parlamento Europeo y del Consejo del 25 de octubre de 2012, sobre el cual el Gobierno de

España no aprobó alegando que ya habia realizado mucha contribución a la Eficiencia

Energética en el país.

Precisamente sobre esta Directiva Europea, el gobierno tenía que haber presentado a

Bruselas un extenso informe antes del 5 de diciembre, y no lo ha realizado. Volvemos a incumplir con los plazos de trasposición de las

Directivas Europeas.

Se indica en esta notificación 'In Extremis' que con el fin de contribuir al objetivo

nacional de eficiencia energética del artículo

3.1 se desarrollarán programas de renovación de instalaciones de cogeneración

y residuos .

En otras palabras, sigamos quemando gas

para generar electricidad pues en la actualidad existen en España mas de 250 plantas de cogeneración que se encuentran

inactivas con más de 800 MW de potencia.

La Cogeneración es la única tecnología del

Régimen Especial que decrece. Por el contrario, la producción eólica y fotovoltaica

continúa aumentando por encima del 45%. Los recortes y la incertidumbre sobre los

desarrollos previstos siguen minando la cogeneración y afectando a su industria asociada. La Cogeneración deja de recibir 712

millones de euros, minorando la retribución de las plantas en un 25%, que se eleva hasta

el 45% en las de más de 15 años de antigüedad.

Quizás las recientes insinuaciones de la industria automovilística, gran consumidora

de energía con sistemas de Cogeneración, han puesto en alerta a los interéses económicos del gobierno, por lo que ha

llegado a este inusual acuerdo de última hora con CIU y con el PNV, precisamente

zonas geográficas donde se ubican las principales plantas de Cogeneración de

España.

Que bien le vendría un Plan Renove a la

industria fotovoltaica, verdad ?

Nueva amonestación del Consejo Estado a

Industria por la reforma Sector Eléctrico

El Consejo de Estado considera imprudente

estudiar un Proyecto de Real Decreto sobre las retribuciones de la actividad de transporte y distribución de la energía eléctrica, sin estar

todavía aprobada la Ley del Sector Eléctrico por las Cortes Generales.

La solicitud de la consulta al Consejo de Estado se registró el 3 de diciembre 2013,

cuando el Proyecto de Ley del Sector

Eléctrico se encontraba en tramite parlamentario.

Lamenta que no se sigan las

recomendaciones de sus Dictámenes por parte del Gobierno, considerando negativamente la precipitación con la que se

elaboraron los informes de alegaciones.

El Consejo de Estado ha vuelto a manifestar

las irregularidades encontradas en los Proyectos de Real Decreto publicados

recientemente, en relación a la metodología para el cálculo de la retribución, tanto del transporte como de la distribución, de la

energía eléctrica (R.D. 1048/2013 y R.D. 1047/2013).

El dictamen emitido por el alto organo consultivo del Estado, vuelve a lamentar las

incoherencias e imprecisiones que se detallan en determinados artículados de ambos preceptos, insistiendo una vez mas en evitar

las solicitudes de tramitación por la via de urgencia, así como atender las sugerencias y

recomendaciones presentadas por el propio Consejo de Estado de anteriores Dictámenes.

Sin embargo el Ministerio de Industria parece

ser que, o bien no comprende el mensaje que transmite el contenido de los Dictámenes, o

simplemente no los considera

necesarios y oportunos, en base a su estrategia basada en la defensa de los

intereses de las empresas eléctricas.

El Consejo de Estado manifiesta varias

preocupaciones en su análisis, considerando insuficiente la memoria del analisis de impacto normativo sobre las consecuencias

económicas del proyecto.

Llama la atención la confusión que percibe el

Consejo de Estado en la ausencia de razonamientos económicos que están detrás

de las distintas ecuaciones que el proyecto de Real Decreto presenta.

Manifiesta el Consejo de Estado que habrá

que asegurarse de que ninguna disposición del Proyecto contradiga lo introducido en la

Ley durante la tramitación parlamentaria, lo cual podría ser considerado una utopía debido a la transacionalidad de determinadas

enmiendas.

El Proyecto de Real Decreto presentado al Consejo de Estado durante la tramitación parlamentaria del Proyecto de Ley del Sector

Eléctrico se basa en la versión que se publicó en el Boletín Oficial de las Cortes Generales

el día 11 de diciembre de 2013, sobre el cual es de esperar modificaciones y cambios en su

articulado.

Otra preocupación del Consejo de Estado es el uso en plural reiterado de 'las empresas

transportistas', cuando bien se expone en su preámbulo y reglamentariamente así está

establecido la existencia de un monopolio natural del transportista único, sin mencionar expresamente a Red Electrica de España

(REE). Por ello se pregunta el Consejo de Estado sobre la situación legal de esos 'otros

transportistas' de energía eléctrica, distintos de REE.

De igual modo comparte el lamento de la

CNE, en relación a su informe 24/2013 emitido el 12 de septiembre de 2013, sobre

la urgencia solicitada en la consulta y que haya podido impedir que se garantice la

participación efectiva de todos los agentes afectados, sobre todo bajo el razonamiento de que se trata de un régimen retributivo que

no comenzará a aplicarse, probablemente, hasta el año 2015.

Se asombra el Consejo de Estado por el volumen de propuestas de la Comisión que no se han acogido. Siete.

7 son de suma importancia, que serán objeto de otros artículos en este medio de

comunicación.

La versión final del texto del Proyecto de Real Decreto tiene fecha 4 de diciembre de

2013, cuando la Ley 24/2013 fué publicada en el BOE el viernes 27 de diciembre de 2013.

Aquí es donde reside el núcleo de parte del montaje, de la estrategia política para

alcanzar un objetivo predeterminado. Ahora debemos de preguntarnos quien determina las normas.

Después de los recientes acontecimientos en cuanto a la reciente subasta CESUR del 19 de diciembre de 2013, no cabe la menor duda de

que el objetivo de reformar la normativa legislativa del Sector eléctrico, no reside en la

Exposición de Motivos presentada en la Ley 24/2013.

En un navegar deambulante sobre la

tradicional parrafada que tiene una Exposición de Motivos, encontramos indicios

de que solamente hay un motivo. El llamado 'Déficit de Tarifa'. Otro invento financiero con objetivos exclusivamente lucrativos para las

empresas electricas, muy lejos de la intención de beneficiar al conjunto de la sociedad y sus

ciudadanos.

Someter al país, al conjunto de la sociedad civil, al ciudadano, a las empresas, ...

solamente para beneficiar a un grupúsculo empresarial que, sin lugar a dudas, forma parte importante de la PIB del país pero, no

debe de olvidar nunca jamás, que el objeto

de su actividad lo han heredado del patrimonio de los Españoles.

Sector Eléctrico: 15 años engañados

Esto ya es el colmo. Menudo montaje que están preparando, o mejor dicho

continuando, pues todos estos acontecimientos comenzaron hace 15 años.

Cuando se privatizó el Sector Eléctrico en el año 1997, abandonando el Mercado Legal Estable (MLE) el cual funcionaba con un

equilibrio económico no tan problemático al actual, vio la luz, y nunca mejor dicho, la Ley

del Sector Eléctrico.

Esta Ley 54/1997, de 27 noviembre,

establece en su artículo 17 que será el Ministro de Industria, previo acuerdo de la

Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos, quien activará las

disposiciones necesarias para el establecimiento de los peajes de acceso a las redes.

Parece ser que el Ministro Soria no sabía que llevamos 15 años sin disponer de una

metodología para el cálculo de la parte de los peajes de acceso a las redes de electricidad

correspondientes a los costes de

transporte y distribución de energía eléctrica.

O quizás no le interesaba conocerlo, todo es posible. Aunque cuesta creerlo de la persona

que siendo el firmante del Real Decreto-Ley 13/2012, mediante el cual se transponen directivas europeas relacionadas con la

electricidad, y en cuya disposición transitoria primera dice:

« Hasta que la Comisión Nacional de Energía establezca la metodología para el cálculo de

la parte de los peajes de acceso a las redes de electricidad correspondientes a los costes

de transporte y distribución de energía eléctrica, de acuerdo a lo dispuesto en la disposición adicional undécima.tercero.1. de

la Ley 34/1998, de 7 de octubre, del sector de hidrocarburos, la aprobación de los peajes

de acceso se realizará de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 17 de la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del Sector Eléctrico.» Es

decir; EL GOBIERNO.

Ha sido este 17 de mayo de 2013 cuando la

Comisión Nacional de Energía ha remitido el primer ‘Borrador de Circular’ de la tan ansiada ‘metodología’ para calcular el precio,

es decir el coste que supone el Transporte y la Distribución.

Y además tiene el valor de indicarlo en la reciente Orden IET/1491/2013,por la que se

revisan los peajes de acceso de energía eléctrica, a partir de agosto 2013. Se indica

“En la fecha actual, no ha sido aprobada la citada circular”.

Estamos hablando de aproximadamente unos

45.000 millones de euros en la última década. Es decir, al no existir una ‘metodología’ la cual determine el verdadero coste del

Transporte, la Distribución y la Comercialización,

¿Dónde está el Déficit?

Y que curioso que acto seguido, raudo y veloz

y en menos de 72 horas de aprobarse la Ley, ya tiene preparada “su metodología” la cual

podría haber formado parte sin ningún problema en el Anteproyecto de Ley inicial del Sector Eléctrico, y quizás hubiera generado

otro tipo de debates muy interesantes.

Y hay otros recónditos incumplimientos, de menor grado, pero que forman parte del

engaño político con el Sector Eléctrico.

No podemos permitir que continúe así un

sector tan importante para la sociedad, hasta el extremo de que ya empieza a sufrirse la

denominada “Pobreza Energética”

El Déficit de Tarifa Eléctrico no es una deuda de la sociedad española con unas compañías

eléctricas, es una sobreretribución basándose en ‘estimaciones’ y que no han sido

revisadas, debido a que nunca ha existido una ‘metodología’

Todos contra la Ley del Sector Eléctrico de Soria

El año 2013 se despide con el sector

energético en pie de guerra. Mientras que la última subasta CESUR del año nos deja un subida del 11% del precio de la luz, y

mientras el ministro de Industria, José Manuel Soria, desayuna en TVE asegurando

que “no se pliega a los intereses de las eléctricas”; los grupos de la oposición junto

con la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético (PX1NME) y la plataforma ‘Bájate la Potencia’, se han reunido en el Congreso

para firmar un manifiesto con el que los políticos se comprometen a derogar la Ley del

Sector Eléctrico promovida por el titular de Industria, cuando el Partido Popular abandone el Ejecutivo.

Este manifiesto, respaldado también por organizaciones de consumidores y de

pequeños empresarios, ha sido suscrito por el PSOE, Izquierda Unida, UPD, Equo, Amaiur,

ERC, Ciutadans, BNG, Coalición

Canaria, ICV, CHA, Compromís y Geroa Bai. CIU, PNV y UPN se han quedado fuera.

Cote Romero, coordinadora de la PX1NME, ha

resumido los cinco compromisos que adquieren estas formaciones políticas con la firma de este manifiesto: derogar la reforma

del sector eléctrico, restaurar la seguridad jurídica, aprobar un plan estratégico de

energía, derogar las trabas existentes a las medidas de ahorro y eficiencia energética, en las que se incluye el autoconsumo; y realizar

una auditoría de los costes del sistema.

“Rechazamos frontalmente esta reforma del sector eléctrico y por eso hemos impulsado

que los partidos de la oposición se unan a esta iniciativa y se comprometan con los

ciudadanos a derogar la ley en el caso de tener posibilidades de gobierno”, ha

declarado Cote Romero, apoyada por José Vicente Barcia, también coordinador de PX1NME, quien ha afirmado que esta reforma

“no tiene sentido”.

En representación de los consumidores, Ana

Ceballos, presidenta de la Unión de Cooperativas de Consumidores y Usuarios de

España, ha animado a los usuarios a cambiarse a comercializadoras que no formen parte de UNESA. “No vamos a pagar menos,

pero vamos a hacer que UNESA nos

escuche, que lleva 15 años sin escucharnos”. Hemos pedido auditoría de cuentas,

preguntamos por qué en España la energía cuesta más que Europa y ni siquiera nos

reciben”

Carlos Martínez de CC.OO., ha mostrado la

preocupación del sindicato por la subida del precio de la luz tanto para consumidores

como para industrias “que ven mermada su competitividad” y ha hecho hincapié en la pérdida de empleo que supone esta medida,

en especial en el sector de las renovables.

Desde las cinco grandes ecologistas,

representadas por Paco Segura, se ha defendido una reforma energética “pero en

sentido contrario”, que se tome en serio el cambio climático, que apueste por las

energías limpias y que genere puestos de trabajo; extremo que también ha defendido Pedro Valencia, representante de las

asociaciones empresariales, que ha lamentado la pérdida de tejido productivo en

el ámbito de las renovables y la ‘fuga de cerebros’ a otros países.

En cuanto a la Plataforma ‘Bájate la Potencia’ representada por José Luis Ortega, ha

lamentado que los usuarios no puedan ahorrar en energía debido a la subida del término de potencia establecida por el

Gobierno. Por ello, ha animado a los consumidores a que pidan a las compañías

eléctricas bajar la potencia contratada en sus hogares como forma de “mostrar su rechazo a esta ley”.

Cuando cambie la mayoría parlamentaria

Durante la firma del manifiesto, los

representantes de los partidos políticos que han participado en el mismo se han

comprometido a derogar la Ley del Sector Eléctrico y a promover un nuevo modelo energético en el que las renovables y la

eficiencia energética sean la base para acabar con la dependencia de energías tradicionales,

más caras y contaminantes, y para promover el empleo a la vez que se respeta el medio ambiente y se lucha contra el cambio

climático.

Desde el PSOE, Hugo Morán ha criticado a

“una mayoría parlamentaria mal entendida” que está imponiendo una ley que, en su

opinión, está fracasando incluso antes de ser publicada en el Boletín Oficial del Estado (BOE). “La demostración palpable de ese

fracaso está en que mientras en el Hemiciclo se vota una ley que, según el Gobierno, va a

resolver los problemas de los ciudadanos;

fuera, los problemas de los ciudadanos crecen con un recibo de la luz que llegará en

enero y que va a suponer una agresión a las economías familiares y un problema a la

competitividad de nuestras empresas”.

IU, mediante Ricardo Sixto, ha dejado claro

que se sitúan junto a los consumidores, las pequeñas empresas y las energías renovables

frente al “gran capital y los especuladores” y para cambiar la “barbaridad que ha cometido el Partido Popular”.

Por su parte, Laia Ortiz de ICV, ha calificado la ley de “estafa eléctrica” y ha criticado que

es una norma escrita desde el “lobby eléctrico” cuya presión sobre el Ejecutivo

hace que aumenten las tarifas en un “mercado que no funciona como tal, sino con

una especulación entre las grandes empresas que pagaremos los ciudadanos en enero”.

“Esta ley pone barrearas al acceso a un derecho fundamental, la energía; atenta

contra el medio ambiente y contra la seguridad jurídica. El ministro ha conseguido la unanimidad en el rechazo”, apostilla Ortiz

apoyada en sus argumentos por Chesús Yuste de la Chunta Aragonesista.

Rosana Pérez, portavoz de BNG, ha criticado la “criminalización de las renovables”

culpabilizadas del déficit de tarifa y ha calificado esta ley de “impuesto

revolucionario” para familias y empresas cuya situación ya es insostenible. “Vamos a luchar, sociedad y clase política para que se

derogue (la Ley del Sector Eléctrico) lo antes posible”, concluye.

Por último, Juan López de Uralde, activista

y miembro de Equo ha destacado el ‘efecto Soria’, es decir, la capacidad que ha tenido el

ministro para conseguir que la oposición se una “con este compromiso”. Además, ha asegurado que la reforma eléctrica “no va a

servir para nada, no va a llegar lejos” y ha apostado por un futuro sostenible y

renovable. “Enhorabuena señor Soria, nos vemos pronto”, ha concluido.

España es condenada por Bruselas en relación a la Eficiencia Energética Edificio

Tal y como venimos avisando desde hace ya mas de 2 años, los gobiernos de España en la última década han hecho caso omiso a todo

lo relacionado con la Eficiencia Energética de los Edificios. Por una simple razón; hay que

evitar conocer cuánto consumen.

Así, la Directiva Europea 2002/91/CE, establece que antes del 9 de enero 2006

deben de haberse traspuesto a la normativa de cada estado miembro la certificación de la

eficiencia energética de los edificios, o parte de estos. España no solo agotó los plazos de la mencionada directiva, sino que esta fue

refundida por la Directiva Europea 2010/31/UE la cual tampoco hemos

gestionado en los plazos establecidos en la misma.

No será por falta de avisos, pues el Comisario

de Energía de la Unión Europea, Gunther Oettinger se ha molestado personalmente de

enviar periódicamente mensajes al gobierno de España, haciendo caso omiso. También

hemos entregado en los Ministerios de Industria y de Fomento diversos escritos recordando los perjuicios que esto podría

ocasionar. Pues aquí los tenemos.

Tampoco hay que olvidar que el Consejo de

Estado, en diversos Dictámenes emitidos por la Comisión, advertía al gobierno de la falta de interés por las Directivas Europeas.

Es de vergüenza nacional que la clase política de este país omita de esta forma aquello que es vital y fundamental para la conciencia del

ahorro energético. Lo lamentable de ello, es que ahora mismo hay

otras Directivas Europeas que también estamos incumpliendo, el gobierno lo sabe,

no está haciendo nada, y los ciudadanos volveremos a soportar los errores voluntarios

de la clase política.

Industria propone incumplir el 70% de la

Directiva Europea relativa a la Eficiencia Energética

De las 66 consideraciones que expone el

Parlamento Europeo en su directiva relativa a la Eficiencia Energética 2012/27/UE, España

se plantea aplicar menos de un tercio.

La reciente publicación en la página web del

Ministerio de Industria Energía y Turismo del Proyecto de Real Decreto por el que se

transpone la Directiva mencionada, ha vuelto a situar en primera escena el escándalo de las atribuciones profesionales que se vivieron

con el Real Decreto 235/2013, para la Certificación de la Eficiencia Energética de los

Edificios.

En esta ocasión se propone limitar aún mas

los criterios para el ejercicio de la actividad profesional de auditor energético, obligando

a estar en posesión de una Certificación expedida por cualquiera de las 5 entidades acreditadas por ENAC.

De nada sirve para este gobierno ser Arquitecto, Ingeniero, Ambientólogo o

Certificador Energético, ... entre otros. Aquí la cuestión es buscar la recaudación pública,

al precio que sea.

El Presidente Rajoy ha puesto un asunto tan

delicado como es la Directiva Europea relativa a la Eficiencia Energética en manos de unos

incompetentes. Sabe de sobra que nos observan en todo lo relacionado con el escándalo eléctrico de estas Navidades, pero

a pesar de ello continúa pretendiendo hacernos creer que tenemos la Energía mas

cara, porque sí.

La Pobreza Energética se lucha con la

Eficiencia Energética, la cual debemos exigir que se cumpla, sobre todo cuando nos lo pide

Europa.

El Fomento de la Eficiencia Energética no ha

sido prioridad del actual gobierno, pues hay

consideraciones aplicables de forma inmediata y con importantes beneficios para la sociedad, y sin embargo no se van a tratar.

Todo esto lo podremos comprobar

próximamente, pues antes del 5 de junio 2014 nos obliga el artículo 28 de la

mencionada Directiva a tener completamente realizada la transposición.

Soria garantizaba la Seguridad Jurídica a las renovables en su debut como Ministro

El Consejo de Ministros del 27 de enero 2012

fue especialmente relevante para D. Jose Manuel Soria López, político del PP y Presidente regional desde 1999. Alcalde,

Diputado, Consejero para finalmente llevar la cartera del Ministerio que viene a impulsar

una parte importante de la actividad economico-mercantil del Estado.

Sin embargo su inauguración, traida a estas

fechas recientes, vierte ciertos signos psicodélicos. Si escuchamos los escasos 10

minutos del video en la rueda de prensa, podremos sacar muchas conclusiones.

Menos mal que vamos a conseguir tener una Ley que audite el denominado 'Déficit de Tarifa' de la electricidad. De esta forma

podremos comprobar que el origen de tan estéril iniciativa política ha tenido como

núcleo un concepto que no le afecta al ciudadano.

El denominado 'Déficit de Tarifa' es un instrumento económico virtual, fruto de un

mecanismo regulatorio inadecuado, el cual ocasiona un desequilibrio en relación a las

previsiones de costes.

El Parlamento Europeo rechaza la propuesta

energética de la Comisión

El Parlamento Europeo ha confirmado su

firme apuesta por las Energías Renovables al rechazar la propuesta de la Comisión

presentada el pasado 22 de enero.

Con esta importante decisión, el Parlamento Europeo mantiene su firme postura de que toda Europa sea aún mas eficiente en materia

energética.

Así, el Parlamento demuestra una ambición mucho mayor que la propia Comisión Europea

ante el reto de la independencia energética, exigiendo voluntad política a todos los Estados Miembros, al proponer que los

objetivos de reducción de CO2 sean vinculantes, ademas de elevarlos al 40% para

el año 2030.

La resolución señala que la UE se arriesga a perder su liderazgo en el mercado de las

Energías Renovables y todo el alcance tecnológico que esto comporta.

La decisión ha sido gratamente celebrada por la Comisión de Medio Ambiente, mientras que

países como España se enfrentan a un obligado giro en su política energética.

La Energía obtenida del viento, el sol y el agua va a prevalecer ante las de origen fósil,

pues respetan el equilibrio necesario para alcanzar esos nuevos objetivos propuestos

por el Parlamento Europeo.

Es de suponer que como Europeos que

somos, el Gobierno de Mariano Rajoy de las correctas instrucciones para que España

recupere la senda abandonada pon el equipo del Ministro Jose Manuel Soria, al frente de la política energética de nuestro país.

Las renovables anuncian “movilizaciones sociales” contra la reforma energética

Las principales asociaciones de renovables de

nuestro país se reunieron, el pasado 20 de febrero en la sede de la Asociación de la

Prensa de Madrid, para denunciar el nuevo sistema de retribución para las renovables, así como el Real Decreto que las regula,

establecido por el Ministerio de Industria cuyo objetivo, según las patronales, es “destruir al

sector”.

La Unión Española Fotovoltaica (UNEF), la

Asociación Nacional de Productores e Inversores en Energías Renovables (ANPIER), la Asociación de Productores de Energías

Renovables (APPA) junto con Protermosolar, la patronal termoeléctrica,

han sido las agrupaciones que se han dado cita para criticar una normativa que

consideran “discriminatoria” y completamente “improvisada”.

“El paquete legislativo es simplemente

recaudatorio, se centra en reducir el déficit y se ha cebado con los costes regulados y

dentro de estos, con las renovables. Se han tomado medidas injustas y discriminatorias porque nos tratan a nosotros de distinta

manera”, explica José Miguel Villarig, presidente de APPA Renovables.

En esta línea, Villarig ha asegurado que se

sienten “engañados” debido a los cambios normativos de los últimos dos años que están

afectando a la toma de decisiones de sus inversores. “¿Cómo vamos a poder salvar

estas inversiones?”, se pregunta.

En esta misma línea se expresa Miguel Ángel

Martínez-Aroca, presidente de Anpier, quien

ha recordado al Gobierno la situación de las miles de familias, “ciudadanos honestos que invirtieron en energía fotovoltaica tras un

llamamiento del BOE” y cuyas condiciones han sido cambiadas durante sucesivos

gobiernos a golpe de Real Decreto y con carácter retroactivo.

“En ningún párrafo o lugar se avisa a las 55.000 familias que invirtieron que el Estado

español podía cambiar las reglas del juego, que podía existir un mínimo riesgo regulador

que cambiara las condiciones”, denuncia Aroca, que añade que sus inversores se han

quedado así, “atrapados y arruinados”.

Por ello, Anpier anunció que comenzará

“movilizaciones sociales” que incluyen la manifestación a las puertas del Ministerio de

Industria, y que seguirán acudiendo a instituciones y a tribunales competentes a nivel nacional e internacional.

“Nos han engañado, nos han humillado, no

vamos a permitir que nos atropellen de esta manera, esto no va a salir gratis”, apostilla

Aroca, quien califica esta situación de “estafa mayor a los ciudadanos”.

Reforma improvisada

En lo que han coincidido los representantes de las asociaciones es en denunciar la falta de un estudio en profundidad por parte de

Industria del problema del sector eléctrico y de unas medidas pensadas y enfocadas a

todos los problemas del sector.

“Hay una falta de visión global, hay una política energética orientada a reducir el

déficit de tarifa que está siendo cambiada

constantemente por la realidad”, explica José Donoso, director general de UNEF, quien echa

en falta un “diseño sensato y global” de la normativa.

En esta misma línea se ha pronunciado

Villarig, de APPA, quien asegura que “no se ha hecho un diagnóstico correcto de la

realidad y la reforma se ha basado en las previsiones”, no en la “realidad del mercado”.

Y en esa visión sesgada de la realidad las principales afectadas son las energías

renovables, ya que, tal y como exponen las asociaciones, son siempre culpadas del problema del déficit de tarifa debido a las

primas que han venido recibiendo, cuando sólo suponen un 22% del mismo y sus

aportaciones al mix compensan las subvenciones.

En esta sentido, Villarig lamenta que el

Gobierno y las eléctricas no reparen en la “burbuja del sistema, los ciclos combinados

de gas”, y que siempre se “resalten todos los problemas de las tecnologías renovables y señalando de forma tendenciosa los costes y

no los beneficios”.

“El Gobierno está asumiendo los principios de las grandes eléctricas y está focalizando el problema en las renovables”, critica

Villarig, quien añade que el objetivo de ambos es “reducir la cuota de renovables”.

Lo mismo manifestó José Donoso, quien

considera que siempre se traduce el problema al régimen especial y se “confunde intencionadamente con las renovables”.

Además, el director de UNEF, defiende que las renovables abaratan el precio de la

energía y reducen el déficit de tarifa.

“Hay una realidad y es que el pasado año las

renovables no han generado déficit, lo han reducido en 656 millones de euros”, explica

Donoso, quien asegura que el resto es un “déficit político puesto que el Gobierno no ha asumido los compromisos adquiridos”.

Esta falta de compromiso, según Donoso, está siendo pagada por los consumidores en

sus facturas y por las renovables con sus pérdidas de ingresos a causa de los sucesivos recortes, que se cuantifican en 900 millones

de euros sobre una facturación de 2.589. “Para 2014, esperamos una pérdida de 550 a

600 millones de euros”, matiza Donoso.

En este sentido, el director de UNEF considera

que más allá de un error del Gobierno, lo que existe es una “intencionalidad de que cierren

todas las plantas fotovoltaicas de más de 2 MW”, que

en la actualidad y dada la situación regulatoria, están abocadas a la

refinanciación y al cierre.

“No venimos a llorar, venimos a poner en

evidencia una regulación que va a llevar al sector de las renovables a la destrucción”, explica Donoso, quien asegura que un tercio

del parque fotovoltaico está condenado a la refinanciación.

No salen las cuentas

Todas las asociaciones presentes han querido dejar patente que a sus representados no les salen las cuentas de esa supuesta

“rentabilidad razonable” que ha fijado el Gobierno en un 7,5 %, eliminando para ello

las tarifas retributivas anteriores.

“Después de los cálculos del Gobierno no nos

sale la rentabilidad razonable, puesto que es una premisa inventada por el Gobierno”, explica Villarig, apoyado por Donoso, quien

asegura que este sistema de cálculo es “arbitrario y perjudica más o menos en

función del coste de inversión”.

Donoso, además, asegura desconocer de dónde salen los parámetros de rentabilidad

fijados por el Gobierno, que “no coinciden con la realidad” y dejan a las renovables en una

situación de indefensión.

Lo mismo asegura Luis Crespo, secretario

general de Protermosolar, quien asegura que la rentabilidad razonable “es una realidad inventada” y que los costes están muy

alejados del 7% de rentabilidad que quieren establecer.

Y es que si hay algo que han destacado los

representantes de las asociaciones es el desconocimiento y la falta de información

sobre el origen de este sistema de retribución, lo que está dificultando la elaboración de las alegaciones.

De hecho, Luis Crespo ha asegurado que las alegaciones por parte de las renovables han

tenido que ser aplazadas debido la falta de información sobre el sistema de retribución, información que han exigido y que aún están

esperando.

A pesar de ello, todas las agrupaciones,

aunque de forma independiente, piensan agotar la vía administrativa para reclamar la

normativa, aunque no descartan la vía judicial.

“Vamos a agotar la vía administrativa, vamos a alegar la normativa, agotaremos

hasta el día 20 antes de optar por la vía judicial”, explica Villarig.

Por su parte, desde el sector de la termosolar

han anunciado que a las denuncias interpuestas ante el arbitraje internacional por parte de Emiratos Árabes y Alemania, se

unirán probablemente Estados Unidos y Japón. Arbitrajes que, tal y como explica

Martínez-Aroca, “acabarán en indemnizaciones millonarias” que, como siempre, “acabaremos pagando todos”.

El Ministro Soria cae en su propia trampa

Ante el aumento incesante de los costes del sistema eléctrico, el gobierno decide crear

una Ley que otorgue 2.200.000.000 de euros como préstamo extraordinario, aludiendo que es para evitar a los consumidores nuevos

incrementos del precio de la energía.

La Ley 15/2013, de 17 de octubre, establece la financiación con cargo a los Presupuestos

Generales del Estado de determinados costes del sistema eléctrico, ocasionados según dice

el gobierno, por los incentivos económicos para el fomento a la producción de energía

eléctrica a partir de fuentes de energías renovables, por lo que concede un

crédito extraordinario por importe de 2.200.000.000 de euros en el presupuesto

del Ministerio de Industria, Energía y Turismo.

La financiación Pública por parte del Estado

de los costes del sistema eléctrico es una de las principales novedades introducidas por la

Ley 15/2012, de 27 de diciembre, de Medidas Fiscales para la Sostenibilidad Energética, dando una nueva redacción al artículo 15.2

de la Ley del Sector Eléctrico 54/1997.

Establece la disposición adicional segunda de la mencionada Ley 15/2012, que los

presupuestos del Estado sufragarán los costes previstos en el artículo 16 de la Ley

54/1997 del Sector Eléctrico, donde se incluyen los costes de diversificación,

seguridad de abastecimiento y las retribuciones a las instalaciones de producción de Energías Renovables.

Es de análisis detenido el concretar que las

aportaciones para la financiación del Sector Eléctrico, han de dirigirse hacia el fomento de las Energías Renovables, siendo el importe el

equivalente a la suma de los ingresos previstos derivados de la aplicación de los

nuevos tributos y al 90% de lo obtenido en la subasta de derechos de emisión de gases de efecto invernadero.

Lo que llama la atención es la cuantía con lo que el Estado asume la deuda generada por

el sistema eléctrico, que ni son los impuestos del sistema eléctrico, ni tampoco los ingresos

de las subastas de derechos de emisión. Todo apunta a la deuda Pública.

Sin embargo el Ministro Montoro, parece ser

que ha hecho los deberes por esta vez y se ha leído detenidamente la mencionada Ley 15/2013 y ha decidido que el Estado no

financia al Sector Eléctrico porque podría dar la sensación de un ‘indicio de privatización’ .

Ahora es de entender las recientes decisiones

de Iberdrola y de Endesa, de abandonar la inversión en nuestro país y marchar con

nuestro dinero a otros destinos mas lucrativos. ¿ Que sería si se hubieran

finalmente transferidos esos 2.200.000.000 de euros a las empresas Eléctricas ? También se hubieran marchado......

Proposición de Ley de Autoconsumo de Energía

La Ley 24/2013, del Sector Eléctrico, deja sin ninguna posibilidad el desarrollo de la

autogeneración de energía; el conjunto de barreras económicas, administrativas y la articulación del sistema de sanciones así lo

demuestran.

La regulación del autoconsumo en balance neto era una cuestión pendiente y muy

esperada para muchos consumidores y pequeñas empresas como una oportunidad

de aumentar la competitividad y mejorar la eficiencia energética. La reforma prevista en la Ley y los secretos que la acompañan

supone tanto un conjunto de trabas administrativas (como los contadores que se

exigen, la presentación de un proyecto, registro, prohibición del autoconsumo compartido...) que en el caso de los

autoconsumidores domésticos serán insalvables como de trabas económicas

desproporcionadas. Lo más relevante es la introducción de un peaje de respaldo para

toda la energía producida, incluso aquella que ha sido producida y consumida de manera instantánea, es decir, aquella que no ha sido

vertida a la red y, por lo tanto, no hecho ningún uso de la misma. Esta medida supone

que España tendrá una regulación única en el mundo y consiste en discriminar y penalizar el autoconsumo tal y como alerta la CNE en

su informe preceptivo.

Esta medida supone un auténtico «impuesto

al sol» obligando a pagar por conceptos absurdos con el único objetivo de impedir su

desarrollo. Conjunto de medidas que protegen a las grandes empresas eléctricas ante el aumento de la competencia y la

democratización de un sistema eléctrico que supone el autoconsumo. En lugar de

reconocer los beneficios del autoconsumo (ahorro y eficiencia en las redes de

transporte, reducción precios de mercado, descentralización, cambio en la cultura del consumidor, mejora de la balanza comercial

y mejora reducción de emisiones...) se establecen barreras efectivas para impedir su

desarrollo. La discriminación hacia las energías limpias se evidencia incluso en el trato diferencial a la cogeneración con gas

(excepcionada hasta 2019) respecto a la autoproducción en general.

Otro ejemplo del sectarismo y sesgo de estas

medidas es el sistema de sanciones desproporcionado que se establece a

incumplimientos relativos al autoconsumo tipificando como infracciones muy graves de exigencias muy amplias y cuestiones

relacionadas con requisitos técnicos que son completamente desmesuradas en

comparación con exigencias a las empresas. Medidas que atentan contra los criterios de proporcionalidad y que no tienen en cuenta

que el autoconsumo recae, sobre todo, en ciudadanos individuales y no empresas con

volumen de negocios tal y como se establece en el régimen de sanciones.

La promoción de la autogeneración de energía generaría enormes beneficios a la

sociedad en su conjunto. De hecho, el Consejo Europeo del 22 de mayo de 2013

hacía énfasis en incrementar el rol y los derechos de los consumidores mediante el

autoconsumo de energía. Además de reducir las emisiones contaminantes y de CO2, mejorar la balanza comercial al tener que

importar menos petróleo y gas, disminuir la dependencia energética y asegurar el

suministro energético en el marco del peak oil, la autoproducción de energía con balance neto supondría una clara mejora en la

eficiencia energética al generar la energía en el punto de consumo, logrando una

producción descentralizada; y a medio plazo supondría una reducción de los costes medios

del kilovatio, democratizaría el sistema energético y fomentaría el desarrollo local, generando empleos en el sector.

En este sentido, la Plataforma para el Impulso de la Generación Distribuida y el

Autoconsumo Energético ha elaborado un estudio macroeconómico prospectivo sobre

las posibilidades de desarrollo del autoconsumo con balance neto y los resultados son muy esperanzadores:

atendiendo a un volumen de instalación de 400 Mw al año, se podrían crear unos 5.700

puestos de trabajo directos en apenas cinco años.

Junto a esta creación de empleo neta en cinco años, el Estado obtendría unos retornos por

la actividad económica generada (recaudación de impuestos y ahorro por

desempleo) de 300 millones, evitándose, además, el desembolso de más de 130 millones en importaciones energéticas.

La Ley regula la autogeneración de energía

con balance neto para consumidores domésticos y pequeñas empresas, con la posibilidad de verter a la red los excedentes

y poderlos recuperar sin coste en el plazo de un año. Así, no se trata de realizar una nueva

actividad económica, sino de facilitar al pequeño consumidor que pueda consumir la energía que genera con balance neto.

Mezquina apuesta del Gobierno por las energías

renovables

Mientras el Congreso de los Diputados

debatía una propuesta de Pacto de Estado por la Energía, la mayor feria internacional de

energía eólica quedaba huérfana de anfitrión.

Así es el Gobierno de Mariano Rajoy. Mientras en sede parlamentaria redoblan tambores a

favor de las energías renovables, mercenarios sin escrúpulos

diseñan su propia estrategia para cumplir con el plan diseñado.

La ausencia ha sido impresionante. Ni el

Ministro de Industria, Energía y turismo Jose Manuel Soria, ni el Secretario de Estado de Energía Alberto Nadal Belda (hermano

gemelo de la mano derecha de Rajoy) ni un solo cargo ejecutivo de primer nivel, se ha

presentado a la feria internacional.

Tampoco ha persuadido al Gobierno de Rajoy

la entrega del premio al país que más ha apostado por las Energías Renovables.

Demostrando la Marca España.

En paralelo, el Diputado Hernando Fraile del

Grupo Parlamentario Popular, ratificaba en la Cámara que el Gobierno apoya las Energías

Renovables.

¿ Cuánta hipocresía más necesita esta

sociedad para comprobar que esto es un engaño ?

De verdad va a seguir la sociedad abducida, manteniendo este nivel de incredulidad sobre un bien que es patrimonio de la sociedad, del

sistema, del ciudadano ?

Seguimos rodeados de satélites artificiales que nos contaminan a diario, y conocer la

realidad a veces se vuelve complicado.

El Gobierno tumba el Pacto de Estado por la

Energía propuesto por el PSOE

Poco hay que discutir para confirmar que al

actual Gobierno se le ha ido de las manos la reforma del sector eléctrico. Acaba de

rechazar en el Congreso el Pacto de Estado propuesto por el resto de la cámara.

Desde las primeras intervenciones oficiales del Ministro de Industria, D. Jose Manuel Soria a los Consejos de Ministros se ha

transmitido que el núcleo de la reforma del nuevo Gobierno es abordar el Déficit de Tarifa

Eléctrica.

Han sido 16 documentos publicados en el BOE los que han causado una de las mayores tergiversaciones de la Democracia de este

país.

Hasta el extremo de aplazar por dos meses la fijación del mecanismo de facturación de la luz. Todo un despropósito.

Sin lugar a dudas este Gobierno no piensa en el beneficio de los ciudadanos, ha quedado

sobradamente demostrado. Podemos usar de ejemplo el caso de la posible apertura de la Central Nuclear 'Garoña'. Si verdaderamente

estamos produciendo más del doble de la energía que consumimos, para que vamos a

prolongar la vida de unas instalaciones nucleares que

están mas que amortizadas, en aproximación a la órbita de riesgo por su antigüedad, y con

unos almacenamientos al límite de residuos.

Tampoco hay que discutir que los gobiernos opositores han campado a sus anchas

mientras gobernaban, cambiando de forma permanente las normativas de las

generaciones de energía alternativas, marcadas por las Directivas Europeas en relación a la Eficiencia Energética y energías

renovables.

Finalmente se puede concluir que el revanchismo existente entre el PP y el PSOE

comienza a ser mas que evidente. Lo que une le pide al otro en sede parlamentaria, siempre

se lo reprochan primero para finalmente aplicar la fórmula del revanchismo.

La pregunta que mas predomina en la sociedad actual está relacionada con la

energía. No podemos perder esta oportunidad que ofrece la estela de la

profunda crisis que padecemos desde hace ya 7 años, por lo que debemos de aparcar todo tipo de rencores, odios, iras y demas

prejuicios por parte de la clase política, y pensar en el país, en el ciudadano. En esa

patria que algunos todavía se les infla la vena aorta para defenderla, tenemos la

mayor pobreza energética social de toda europa. Las alarmas se han disparado y nos

están avisando desde Europa, pero no se traslada al ciudadano de forma directa y con

precisión.

Evitar el alarmismo es la clave de este

Gobierno, no dar muestras de que seguimos bordeando el abismo.

El Dictamen del Consejo de Estado Nº

39/2014 provocó la paralización del Real Decreto que pretende destruir el sistema

energético renovable.

La Vicepresidenta ordenó trasladar a otro Consejo de Ministros el temido Real Decreto para evitar la vulneración del Dictamen del

alto Organo Consultivo.

El Dictamen del Consejo de Estado fué

entregado al Gobierno el 6 de febrero 2014, y acaba de ser publicado en el BOE. Sáenz de

Santamaria se curo de cualquier crítica del alto Organo Consultivo, pues en el Dictamen deja bien claro que no procede la aprobación

del mencionado RD mientras tanto no se conozcan los detalles de la Orden Ministerial

que se incluye en el mencionado RD.

El Consejo de Estado se hace eco de los argumentos esgrimidos por distintas

Asociaciones y Entidades en cuanto a la imposibilidad de evaluar el impacto de la

reforma en tramitación, a falta de conocer la estructura de esos parámetros retributivos de

las instalaciones tipo, por lo que no procede su activación mientras tanto el Consejo de Estado no disponga de este material. A juicio

del Consejo de Estado la remisión de tales parámetros a una orden ministerial, la cual

habrá de dictarse previo acuerdo de la Comisión Delegada del Gobierno en Asuntos Económicos, está justificada a la vista del

elevadísimo carácter técnico de su contenido, del que es reflejo la previsible clasificación de

las instalaciones existentes en aproximadamente 900 instalaciones tipo. No

obstante opina el Consejo de Estado que el Gobierno dispone de los suficientes mecanismos como para incorporar a este

proyecto de Real Decreto este material de vital importancia, sin tener que remitirse a

una futura Orden Ministerial, la cual se desconoce el tiempo que podrá tardar en ver la luz.

Sin perjuicio de ello, procede resaltar la

importancia de fomentar la participación de las empresas interesadas en la elaboración de

dicha clasificación a través del oportuno trámite de audiencia y de la adecuada ponderación de las alegaciones que en él se

formulen, garantías que deben preceder la aprobación de la Orden Ministerial de

referencia, con la que habrá de ponerse fin a la incertidumbre que vive el sector.

Mientras que el resto de medios de

comunicación conjeturan todo tipo de suposiciones, la evidencia ante las manifestaciones del Dictamen son claras; se

preparaba una bronca monumental por parte de la Vicepresidenta del Gobierno al

Ministerio de Industria. Sin embargo está no resulto tan grave, pues el Director General de la Comisión Delegada del Gobierno en

Asuntos económicos que alude el Consejo de Estado, es el hermano gemelo del carnicero

Secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal.

El Ministro Soria se precipita

Sin embargo en el Consejo de Ministros del

viernes 6, y su posterior rueda de prensa, el

Ministro de Industria se adelanta y da por aprobado el Real Decreto por el que se regula la actividad de producción de energía

eléctrica a partir de fuentes de energía renovables, cogeneración y residuos,

sabiendo pefectamente que la Orden Ministerial que se incluye en el mismo, ha de pasar previamente por el Consejo de Estado,

tal y como se ha mencionado anteriormente.

La falta de coherencia política del Ministro Soria no tiene límites, y se ha dado orden al

BOE de publicar este martes 10 de junio el Real Decreto 413/2014, haciendo caso omiso

a las indicaciones del Consejo de Estado respecto a los Parámetros Retributivos, por lo que la batalla por la defensa de las energías

renovables ha comenzado.

Ahora tan solo cabe esperar a concluir el análisis detallado y minucioso de este Real

Decreto que, sin lugar a dudas, esconderá mas de una sorpresa.

Adiós a la gasolina; llega el coche que funciona

con motor por aire

La gasolina tiene los días contados. El

principal uso del petróleo llega a su fín, y son muchos países que lo saben, por eso comienzan a invertir en Energías Renovables.

Ni híbridos, ni propulsados por hidrógeno. Un ex ingeniero de F1 trás 5 años de trabajo ha

concluido con su proyecto y a los problemas energéticos. El gigante asiático Tata Motors,

con 450.000 empleados en todo el mundo y con una facturación corporativa de 92 "Billones" de dólares, ha sorprendido al sector

automovilístico mundial con su "Tata Mini Cat", un vehículo que funciona con aire.

La puesta en marcha de la fabricación de este

impresionante y revolucionario vehículo ya ha comenzado, y en unos meses

empezará su comercialización. Su coste rondará los 6.000 euros, tiene una velocidad

punta de 100 Km/h y está pensado para las grandes ciudades y desplazamientos

corto/medio.

El aire limpio que expele el tubo de escape

tiene entre 5 y 15 grados bajo cero, lo que le permite usarlo para el aire acondicionado del

vehículo. El mantenimiento es trivial en este vehículo debido al mínimo desgaste de sus componentes, por lo que las visitas a taller

pueden llegar a ser cada 2 años.

El poderoso grupo Tata cuenta con las

bendiciones de toda la clase política de la India, pues el principal objetivo es la

eliminación del alto nivel de contaminación que cuenta en la actualidad el pais. Además,

sus compras de créditos de CO2 se han disparado, debido a la polución de las grandes ciudades como su capital, Nueva Delhi la cual

tiene 12 millones de ciudadanos, y Bombay con 15.

La OMS estima que en la India fallecen al año 900.000 personas debido a intoxicación del aire contaminado, uno de los principales

factores que ha provocado que el gobierno del país haya pedido al grupo Tata la

aceleración de los procesos de fabricación y comercialización, los cuales conllevarán ayudas estatales para sustituir por los

actuales vehículos prehistóricos que contaminan 5 veces más que los vehículos

europeos.

Tata es tán poderoso que no tiene nigún

temor a las reacciones de la industria petrolera, las cuales en la India han visto con sensatez el lanzamiento del Mini Cat para las

grandes ciudades.

A primeros del año 2015 lo empezaremos a

ver por Europa. Se acabó el Petróleo, se terminó el abuso de la manipulación del

precio de la gasolina.

Comienza la era del Vehículo Eléctrico y del Vehículo por Aire. Good Bye petróleo. El Gobierno omite la Sentencia del Tribunal

Supremo en relación al Déficit Tarifa Eléctrica.

Hace caso omiso a la Sentencia del Tribunal

Supremo en relación a la Financiación del supuesto 'Déficit de Tarifa' del sector

eléctrico, publicando en el BOE el RD 417/2014 dotando de nuevos instrumentos a la financiación de este.

En el BOE del miércoles 18 de junio se publica el Real Decreto 417/2014, de 6 de junio, por

el que se modifica el Real Decreto 437/2010, de 9 de abril, por el que se desarrolla la regulación del proceso

de titulización del déficit del sistema eléctrico.

Con esta publicación, el Gobierno de Mariano Rajoy no tiene en cuenta las recientes

sentencias del Tribunal Supremo mediante las cuales confirman que las cinco grandes eléctricas de España deben financiar el

denominado Déficit de Tarifa' eléctrico, al ser las principales del mercado español y haberse

beneficiado en el pasado de la compensación económica de los llamados Costes de Transición a la Competencia (CTC).

Una vez más nos encontramos ante una manipulación del actual Gobierno en materia Legislativa y Judicial, pues lo que viene a

incorporar a la normativa estatal no es otra cosa más que un nuevo mecanismo de

financiación que beneficia a las compañías eléctricas, y perjudica al resto de los

ciudadanos.

Lo perjudica y lo convierte en víctima de las maniobras del Gobierno pues al final quien va

a soportar los costes finales de esta regulación del proceso de titulación es el propio Estado, que hace de garante al dotar

de nuevos mecanismos de avales ante las entidades financieras que colocan la

necesidad de financiación del absurdo Déficit de Tarifa.

La pregunta que nos debemos de hacer toda la sociedad es por qué el Gobierno continúa

realizando movimientos entorno a un concepto que hasta el mismísimo Tribunal

Supremo ya ha sentenciado que no procede ser ni asumido ni tan siquiera gestionado por el Estado.

El tiempo nos dará la respuesta, esperando que no pase demasiado para conocerla.

Multitudinaria Manifestación prevista por la defensa de las Energías Renovables

El actual gobierno, al igual que los anteriores,

pretende exterminar los sistemas de obtención de Energía Renovable.

Una muestra más de como los intereses de

un grupo reducido de empresas energéticas

consigue manipular los beneficios de la sociedad.

En contra de toda lógica, de los beneficios economicos para el país y el Medio Ambiente,

el Gobierno de Mariano Rajoy está llevando en su política energética la destrucción paulatina de las instalaciones Fotovoltaicas

que durante una década han sido el ejemplo tecnológico de España hacia el resto del

mundo.

La Asociación Nacional de Productores Fotovoltaicos ANPIER ha convocado para este

sábado 21 a las 12:30 horas una Manifestación en Madrid a la cual acudirán las

principales Asociaciones de España que están relacionadas con la Energía Renovable. Millares de ciudadanos junto a pequeños

empresarios que en su día confiaron en las políticas energéticas de los gobiernos del

PSOE y del PP, se concentrarán a las puertas del Ministerio de Industria para demostrar que el Gobierno está comentiendo con su

estratégia un error político sin precedentes. Los perjuicios para el País son de tal calado,

que incluso hay inversores internacionales que invirtieron en instalaciones Fotovoltaicas

miles de millones de euros y ahora se ven en la necesidad de iniciar procesos judiciales contra el Estado de España. Algo que nos va

a salir muy caro a todos los ciudadanos de este país, pues finalmente la repercusión,

como siempre, recaerá sobre la economía nacional.

Otro fracaso mas del Ministro Soria

El ministro de Industria dejándose llevar por su Secretario de Estado de Energía, Alberto

Nadal Belda quien es hermano gemelo de la mano derecha de Rajoy en La Moncloa, va a conseguir entrar en los libros de historia que

se tratarán en años próximos por ser el representante del Gobierno del Estado que

mas ha perjudicado a este.

Defender las Energías Renovables a muerte

cuando estaba en la oposición, para una vez llegado al gobierno acabar con ellas no tiene otro nombre nada mas que traidor a sus

principios. Lo está demostrando y lo va a llevar a cabo. Ahora tan solo queda

preguntarse a que intereses representa el Ministro Soria con esta patética estrategia, pues confundir el Déficit Público con el Déficit

de Tarifa ya de por sí demuestra un nulo conocimiento de la materia.

Los edificios consumen un 40% de la energía

adquirida a nivel europeo. Para reducir este desorbitante gasto la Unión Europea ha ido

emitiendo determinadas Directivas Europeas en materia energética, que España ha incumplido sistemáticamente. Incluso hemos

llegado a ser denunciados por el Tribunal de Justicia Europeo en Estrasburgo por falta de

trasposición a nuestras normativas nacionales. Ninguno de los gobiernos de la

democracia en España ha tenido el mas mínimo interés en conocer la realidad del consumo energético de la edificación.

El Senado rechaza investigar la técnica del

Fracking

La Comisión de Industria y Energía del Senado ha rechazado, con los votos del PP, la moción presentada para que se encargue un

informe a científicos expertos para que en un plazo de 6 meses se pueda disponer del

material suficiente que permita analizar esta técnica de obtención de gas en España.

Al no existir una legislación específica sobre

este sistema de obtención de recurso

energético, pues tan solo existen determinadas disposiciones a otras leyes ya vigentes, se ha debatido este lunes 30 de

junio en el Senado la necesidad de obtener criterios propios, y evitar la contaminación de

referencias de otros paises, como por ejemplo los Estados Unidos donde esta tecnología ya ha alcanzado su límite de

crecimiento. Incluso se ha manifestado en la Comisión de Industria del Senado que los

inversores energéticos en USA están comenzando a retirar sus activos de estas

empresas, al considerar que sus activos pueden conducir a una posible burbuja energética.

En la ponencia se ha hecho referencia al reciente libro publicado por el Doctor en Biología D. Manuel Peinado, titulado "El

Fracking, vaya timo" en el cual queda por manifiesto que el coste medio ambiental que

representa el Fracking en España es 200 veces superior al rendimiento financiero y económico de la obtención de este gas que,

según informes de relevantes instituciones del país, tan solo nos aportaría gas para

menos de 50 años.

Lo que resulta lamentable es comprobar como la política del actual gobierno se decanta por evitar la dependencia energética

del exterior, en palabras de su portavoz D. Jose Ignacio Palacios, al presentar varios

periódicos ante la Comisión en los cuales hace manifestar que es preciso contribuir al suministro de gas que proviene de Rusia. Se

le olvida al Senador Palacios que el Presidente del Senado, D. Pio Garcia Escudero se

desplazó personalmente a Argelia el pasado 14 de junio junto al Presidente de Técnicas Reunidas para

formalizar el acuerdo de una nueva planta de gas por un importe de 1.000 millones de

dólares.

España, cuyo abastecimiento de gas depende

casi al 50 por ciento de Argelia, es el primer cliente del país magrebí y su cuarto proveedor. Por ello, el rechazo a la moción

planteada en la Comisión del Senado por parte del Grupo Parlamentario del Partido

Popular carece de fundamento y criterio técnico.

La OIT recuerda a España que el crecimiento del Empleo está en la Economía Verde

La Organización Internacional del Trabajo

(OIT) ha emitido recientemente un informe en el cual indica que el modelo de desarrollo

actual en España es insostenible.

El modelo de desarrollo del pasado basado en

el uso intensivo de los recursos naturales generará costos cada vez mayores, pérdida de la productividad y perturbación de la

actividad económica.

El modelo de desarrollo actual además es

ineficiente en relación al empleo productivo y el trabajo decente. Ha fracasado en crear suficientes oportunidades de trabajo y ha

generado una inestabilidad sistémica

inducida por el sector financiero, que tiene un costo muy alto para las empresas y los

trabajadores en la economía real.

Existen además importantes costos sociales

asociados con la degradación del medio ambiente y van más allá de aquellos relacionados con la destrucción de empleos y

la pérdida de ingresos a causa del uso excesivo de los recursos naturales. Si

continúa predominando el escenario actual, los modelos de producción y consumo que producen muchos residuos junto a la

degradación del suelo, la deforestación, la sobrexplotación pesquera y el cambio

climático resultarán en un aumento de la escasez de agua y el incremento del precio de los alimentos, la energía y otros productos

básicos.

Esta situación agravará problemas como la pobreza y las desigualdades, así como la malnutrición y la inseguridad alimentaria.

Esto se debe al hecho que muchos hogares de bajos ingresos gastan una parte

significativa y desproporcionada de su ingreso en energía y alimentos y bienes relacionados. Esta tendencia impondrá costos

sociales y económicos masivos.

Aquellos paises que apuestan por una economía verde, a favor de la sostenibilidad

medioambiental están cobrando ímpetu. No

es el caso de España. Las políticas energéticas del Gobierno de Mariano Rajoy

van por caminos opuestos, y esto terminará generando unas consecuencias totalmente

perjudiciales para la economia y el bienestar social del país.

El crecimiento del empleo ha sido

particularmente considerable en el sector de la energía renovable, que aumentó a nivel mundial a un ritmo del 21 por ciento anual.

Como resultado, en la actualidad las energías renovables emplean a cerca de 5 millones de

trabajadores, más del doble del número de empleados de hace menos de 5 años.

La eficiencia energética es otra fuente

importante de creación de empleo, sobre todo en la industria de la construcción, muy

afectada por la crisis económica y social. Sin embargo el Gobierno de Mariano Rajoy ha abandonado los requisitos exigidos en las

Directivas Europeas en cuanto a la exigencia de la Certificación Energética de los Edificios,

tal y como se establece en el R.D. 235/2013.

los instrumentos políticos utilizados y las

instituciones que los implementan, en lugar de ser una parte inherente de la transición hacia una economía más verde, manifiestan

todo lo contrario. Se destruye todo el

sistema existente en materia de energía renovable, con el único proposito de dar

beneficio a un reducido número de empresas, en detrimento de toda la sociedad.

Si esta situación no cambia pronto, el aumento del desempleo será de tal magnitud

que no retornaremos a una economía equilibrada en al menos 3 décadas.

¿ Se puede vender un País ?

Tan solo es cuestión de proponérselo. Por

supuesto que se puede, no hay que irse muy lejos para comprobarlo. La venta se puede

producir en su totalidad, aunque sale mas rentable para el vendedor realizarla en múltiples partes.

Un País no es solamente una extensión de

suelo delimitado geográfica y políticamente

hablando. También son sus instalaciones y los sistemas que lo rigen, el equipo humano

que lo hace posible día a día. En definitiva, algo muy parecido a una Empresa.

Y las Empresas se venden y se compran.

Cierran y abren nuevamente. Entonces, ¿ porqué no se puede vender un País ?

Pongamos varios ejemplos: España vende

15.200 edificios públicos que son propiedad del Estado, en definitiva todos somos dueños

de lo que se vende.

También se vende el sistema energético del País. En 1987 se privatiza todo el sector eléctrico pasando a manos privadas, las

cuales ahora dirigen el futuro del país desde sus Consejos de Administración. En parte es

lógico, pues en esos asientos se encuentran importantes dirigentes políticos que ha tenido España.

La Generalitat de Cataluña se ha convertido en una agencia inmobiliaria. En su web oficial se pueden conocer las edificaciones de

propiedad pública que se encuentran en venta. Más descarado; imposible.

Madrid vende la sede de Medio Ambiente a un fondo chino por mas de 20 millones de euros.

La Consejería de Urbanismo ha sido vendida a una SICAV, mientras pagamos un

alquiler a esta por seguir ocupando las instalaciones.

"Pan para hoy, hambre para mañana"

No podemos olvidar la voluntad de la

Comunidad Valenciana en poner a la venta la Ciudad de las Artes y las Ciencias, cuyo coste ascendió a 1.300 millones de euros, mas del

doble de lo presupuestado. Ni tampoco La Ciudad de la Luz cuyo fracaso ha intentado

taparse desde instituciones públicas, sin embargo los 240 millones de euros que costó tan faraónica idea cinematográfica, ahora se

encuentra en venta al mejor postor.

Y como no, la estrella y lider de nuestra

mayor tecnología, el AVE. La Ministra Ana Pastor ha comunicado al Ministerio de Economía y también a la Oficina de Asuntos

Económicos de Moncloa, un plan de liberalización del transporte ferroviario. Uno

de los mas interesados en adquirir parte de las lineas del AVE es el Presidente del Grupo Planeta, Jose Manuel Lara.

No podemos olvidar el enorme desastre

producido por los gestores del intento de privatizar la Sanidad Pública de la Comunidad

de Madrid. La obsesión llegó a

tal extremo que terminaron los tribunales paralizando indefinidamente semejante

aberración, la cual solamente beneficiaba a intereses privados, apartando los de la

sociedad y sus ciudadanos que son quienes han encomendado a los políticos dando la confianza con nuestros votos. Se defiende los

intereses de la ciudadania, no la de empresas privadas donde luego terminan trabajando,

directa o indirectamente.

La Ministra de Fomento declaró

recientemente que la venta de AENA se realizará cuando se den las condiciones de

mercado optimas para obtener el mayor rendimiento. Habla como una empresaria, es difícil dudarlo.

Otro intento de poner en manos privadas el patrimonio Español es la jugada del Ministro

Arias Cañete, quien pretende poner en venta una finca propiedad del Estado desde 1983, por 300 millones de euros. Lo curioso es que

ya hay compradores. Es curioso pues la velocidad de compra de parcelas privadas en

España es superior a un año, mientras que el gobierno tiene posibles compradores, antes de saber si lo puede vender, o no. Que

fue antes ¿ el huevo, o la gallina ?

Y lo absurdo de lo absurdo, la mayor estupidez política del momento, es la

catastrófica gestión del sistema energético del país. Concretamente el sector eléctrico.

Todo un galimatías sin sentido promovido por el hermano gemelo del Director de la Oficina de Asuntos Económicos de Moncloa, Alberto

Nadal Belda. Al parecer este Secretario de Estado de Energía campa a sus anchas en un

terreno tan delicado que por actos similares ha derrocado gobiernos, como el reciente caso de Bulgaria.

Jugando con la electricidad lo único que te

puede pasar es que te de un calambrazo y te deje electrocutado. El Señor Nadal no va por

mal camino. Es tan grande y confusa la normativa diseñada por el Ministerio de

Industria, que muy probablemente ni ellos mismos sepan ya lo que hacen con las publicaciones en el BOE.

Y mientras siguen jugando, millones de ciudadanos de España carecen de este bien

tan imprescindible para la vida humana contemporánea. Como si de una pandemia se tratase, la Pobreza Energética se extiende

entre los mas humildes, que somos el 80% de este país, llevado a la ruina a una sociedad

que, con tantos ajustes y recortes que solo obedecen a instrucciones recibidas de Europa, pierden la esperanza en que ese otro

20% de ciudadanos, entre los que se

encuentra toda la clase política, diseñe mecanismos de protección para la sociedad

mas debil. Puro Principio de Pareto.

Y como no paran de decirnos que los

ciudadanos (los del 80%) debemos 30.000 millones de euros (5 Billones, de las antigüas pesetas) a esas mismas empresas que

adquirieron el control absoluto del sistema eléctrico de España mediante la privatización

al inicio mencionada, pues hemos dicho BASTA YA¡¡!!

Vamos a parar un momento, reduzcamos la

velocidad de este exterminio. Solo debemos dinero, y 'tenéis que hacer esto, y lo otro'

pasando por 'Ahora te quito tus ingresos, o los bajo'.

Y como llego a la conclusión personal de que 'aquí hay gato encerrado', le he pedido a las Cortes Generales autorización para solicitar

una Iniciativa Legislativa Popular. La han admitido.

Queremos conocer por parte de expertos

independientes, qué es eso llamado 'Déficit de Tarifa Eléctrico' que dicen ser (los del

20%) 5 billones, de las antigüas pesetas. Los españoles ya no tenemos de donde sacar el

dinero para seguir poniéndolo porque algunos dicen que sí que lo debemos. Y a callar.

Pues va a ser que no. Los ciudadanos podemos en este momento tomar decisiones

y lo vamos a hacer. Detengan esta maquinaria destructora y esperemos a

conocer la verdad. Pero todos, los del 80% y los del 20%. Aquí estamos todos metidos y tenemos que salir todos a la vez.

El Gobierno se inventa un nuevo déficit de tarifa

El Gobierno publica en el BOE este Sábado 5

de julio un Real Decreto-Ley (8/2014) mediante el cual se inventa un nuevo déficit

de tarifa para el sistema gasista, indicando en el mismo que "estiman" llegará a ser de 800

millones de euros.

En base a esa 'estimación' del Gobierno, dicen que se hace necesario realizar una nueva reforma en el sistema retributivo con

el fin de de encontrar el principio de sostenibilidad económica del sistema gasista

y el equilibrio económico a largo plazo.

Para ello, dice el Gobierno, se incorporará un sistema de incremento en los ingresos que

contribuya a garantizar el equilibrio del sistema, indicando en el RD-Ley que de esta forma se descarta definitivamente la

posibilidad de acumulación del Déficit de Tarifa. En otras palabras, si el Gobierno

'estima' que hay desequilibrio economico entre los gastos reconocidos por ellos mismos

y los ingresos de las tarifas, estas se incrementarán hasta cuadrar el desfase, por

lo tanto un nuevo golpe para el ciudadano y la sociedad en su conjunto, pues resulta que todos los criterios económicos de los costes

regulados, indica el RD-Ley serán competencia de los hermanos Nadal Belda.

Estos mercenarios que llevan 18 meses descuartizando el sector energético de

España para beneficio de sus amigos empresarios, serán los encargados de

inventarse los números de tal forma que el precio del gas siempre estará en aumento de forma constante. Y me reafirmo en ello al

constatar en el artículo 61 y siguientes del mencionado RD-Ley que seremos los

consumidores de gas los que abonaremos durante los próximos 15 años este nuevo macabro invento del Gobierno.

Llama la atención comprobar en el

mencionado RD-Ley que el Gobierno reconoce que la Directiva Europea 2012/27/UE, para la Eficiencia Energética,

cuyo plazo de trasposición venció el pasado 5 de junio, no haya sido integrada en nuestro

sistema normativo. Pero aún peor todavía es que el Proyecto de trasposición parcial de la

Directiva Europea 2012/27/UE

no haya sido entregado al Consejo de Estado, para su preceptivo informe. Pero más aún

cuesta creer que en el mencionado RD-Ley indiquen que en base al artículo 7 de la

mencionada Directiva Europea, la cual establece en su artículo 7 la obligación vinculante de justificar una cantidad de

ahorro de energía final para 2020, el Gobierno dice en el RD-Ley publicado hoy en

el BOE, que en cumplimiento de esta obligación, España ha comunicado a la Comisión Europea un objetivo de 15.320 ktep

de ahorro energético acumulado para el periodo 2014 a 2020, objetivo que se ha

incrementado hasta los 15.979 ktep según la última revisión de la metodología realizada

por la Comisión Europea.

¿ Como es posible que, sin haber traspuesto a nuestro marco normativo la Directiva Europea 2012/27/UE, nos digan ahora esto ? El engaño es descomunal.

Según el borrador del Proyecto de Trasposición parcial de la mencionada Directiva Europea, España ha propuesto

trasponer de los 66 considerandos tan solo 9, y ninguno de ellos guarda relación con este

RD-Ley que estamos tratando.

Una vez mas, podemos comprobar como el Gobierno abusa de su posición para

tergiversar la realidad de un terreno

sumamente imprescindible para el país como es el sector energético, favoreciendo a un

grupusculo de empresas, en perjuicio de toda la sociedad. Este RD-Ley se aprueba sin pasar

por las Cortes Generales, se origina en la Jefatura del Estado, y viene firmado por el nuevo Rey de España, Felipe VI.

La eficiencia energética que nunca llega

Una vez más asistimos a una lamentable

situación de vulneración normativa por parte del Gobierno.

Este sábado 5 de julio se publica en el BOE el

Real Decreto Ley 8/2014, de aprobación de medidas urgentes para el crecimiento, la competitividad y la eficiencia. Sin embargo

esconde un conglomerado de falsedades que podrían calificarse como Fraude de Ley.

En primer lugar, el gobierno reconoce en la

exposición de motivos que la fecha de trasposición de la Directiva Europea de Eficiencia Energética 2012/27/UE venció el

pasado 5 de junio, por lo que es necesario completar la trasposición de la Directiva a la

mayor urgencia.

Cierto es que el Ministerio de Industria puso

en enero 2014 a consulta pública

un Proyecto de Trasposición parcial de la Directiva Europea 2012/27/UE, a la cual QAE

presentó un comunicado de alegaciones en fecha 11 febrero 2014, al cual tuvieron la

amabilidad de confirmar acuse de recibo.

También como medida de precaución, presentamos al Consejo de Estado un escrito

de fecha 10 junio 2014 solicitando audiencia al Presidente del mismo, con el objeto de analizar el texto final presentado ante ese

alto Organo Consultivo, pues hay que recordar que las trasposiciones de las

Directivas Europeas requieren del preceptivo Dictamen del Consejo de Estado. El viernes 5 de julio el Consejo de Estado confirmaba a

QAE que el Ministerio de Industria todavía no ha entregado ningún expediente en relación

al mencionado Proyecto de Trasposición de la mencionada Directiva.

Y llegado el sábado 6 nos encontramos en el

BOE con un Real Decreto Ley donde, entre otras multiples falacias, nos vende el

Gobierno que en virtud de determinados preceptos de la Directiva Europea 2012/27/UE se promueven determinadas

medidas en materia de Eficiencia Energética, como obligación de la tan mencionada

Directiva Europea.

Entre estas falacias, se encuentra la creación de un sistema nacional de obligaciones, en

virtud del cual se asigna a las comercializadoras de gas y electricidad a una

cuota anual de ahorro energético, al cual denominan ‘obligaciones de ahorro’.

Otra de las perlas que nos brinda este

Gobierno hipócrita es un ‘Fondo Nacional de Eficiencia Energética’. Quiero recordar que el 5 de abril de 2013, la Ministra de Fomento

Ana Pastor, en la posterior rueda de prensa al consejo de ministros, expuso durante 23

minutos las bondades de la Ley 8/2013 de Rehabilitación, Regeneración y Renovación Urbanas, la cual no ha servido para nada y se

encuentra en este momento en dique seco. El abultado número de menciones a la Eficiencia

Energética de la Ministra es desproporcionado. De nada la ha servido.

Pero lo que duele comprobar, una vez más,

es el Fraude de Ley que esconde este Real Decreto Ley en su Disposición Final Tercera

‘Incorporación de derecho comunitario’ en el cual indica que mediante el capítulo IV del título V se incorpora parcialmente al derecho

español la Directiva 2012/27/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de

octubre de 2012, relativa a la eficiencia energética. FALSO.

Ni existe el capítulo IV del título V mencionado en este absurdo Real Decreto

Ley, ni el Gobierno dispone del obligado Dictamen del Consejo de Estado, ni tan

siquiera se ha presentado en ese Alto Organo Consultivo el Proyecto de Trasposición de la Directiva Europea, para su estudio,

evaluación y sometimiento a consulta pública.

Una vez más, ya he perdido la cuenta, el

Gobierno abusa del mecanismo del Real Decreto Ley imponiendo a la fuerza, sin pasar

por las Cortes Generales, y encima entrando en vigor al día siguiente de su publicación en el BOE.

Ya he argumentado en diversos artículos en este mismo medio de comunicación, que

ninguno de los gobiernos de España ha tenido una verdadera voluntad de desarrollar una estrategia energética firme y coherente, pues

el día que seamos conocedores del enorme derroche energético que producen nuestros

edificios; residenciales, comerciales, industriales, … etc , el oligopolio energético se hunde, y con ellos todos los políticos y

altos cargos públicos que en la actualidad ocupan puestos privilegiados en los consejos

de administración de esas compañías.

Bruselas exige Autoconsumo Energético in situ

para la Edificación

España continúa siendo amonestada por su

falta de trasposición de la Directiva Europea 2010/31/UE, relativa a la Eficiencia

Energética en los Edificios.

El Gobierno pretende cobrar por la energía que obtengan las instalaciones fotovoltaicas en los edificios, cuando estas son de carácter

obligatorio. Solo con las denuncias en el Tribunal Europeo el Gobierno de España se

mueve. Es lamentable que uno de los principales pilares del Tratado de la Unión Europea, consistente en buscar la

independencia del consumo energético, no sea tenida en cuenta por este Gobierno.

El 40 % del consumo total de energía en la Unión Europea corresponde a los edificios.

Por ello, la reducción del consumo de energía y el uso de esta procedente de fuentes renovables en el sector de la edificación

constituyen una parte fundamental de las medidas necesarias para reducir la

dependencia energética de la Unión y las emisiones de gases de efecto invernadero.

Una de las principales medidas exigidas por la Unión Europea es la de elaborar planes nacionales para aumentar el número de

edificios de consumo de energía ‘casi nulo’.

Edificio de consumo de Energía casi nulo

Establece la Directiva Europea en su artículo

2 la siguiente definición:

«edificio de consumo de energía casi nulo»: edificio con un nivel de eficiencia energética

muy alto. La cantidad casi nula o muy baja de energía requerida debería estar cubierta, en

muy amplia medida, por energía procedente de fuentes renovables, incluida energía procedente de fuentes renovables producida

in situ o en el entorno.

Es decir, los edificios tienen que tener instalaciones de Autoconsumo que sirvan para independizar a este de la obtención de

energía del exterior. Entre los tipos de de sistemas se encuentran las instalaciones

Fotovoltaicas, además de ser un requisito recogido por normativa en el Código Técnico de la Edificación.

Sin embargo el Gobierno lleva ultimando una propuesta de Real Decreto por el que pretende regular el suministro de energía

eléctrica con Autoconsumo, incluyendo un concepto que han denominado “peaje de

respaldo” por el que pretende cobrar un nuevo impuesto.

El Gobierno no puede exigir al Estado recaudar dinero por la energía obtenida de

una instalación fotovoltaica incorporada a un edificio de energía ‘casi nulo’ según exige la

Directiva Europea mencionada.

Lo que más llama la atención es comprobar al

Gobierno organizar Congresos reuniendo a profesionales y empresas del sector, a falta de una clara política energética para los

edificios.

En definitiva, tiene que ser Bruselas quien

nos tenga que volver a tirar de las orejas para que el Gobierno reaccione. El problema es

que conociendo la prepotencia con la que actúa cuando se le llama al orden, pueda causar más perjuicio que beneficio.

¿Quien dirige verdaderamente la reforma energética en España?

Mariano Rajoy tenía bien claro que el Ministro de Industria Jose Manuel Soria es un

incompetente en el terreno energético.

Por ese motivo, el 28 de Diciembre de 2012 le pone para sorpresa del Ministro como

Secretario de Estado de Energía al hermano gemelo de su mano derecha Alvaro Nadal,

quien es el Director General de la Oficina Económica en La Moncloa, y con rango de Secretario de Estado. Casi nada.

Estos dos gemelos mercenarios son los que se están encargando de descuartizar nuestro sector energético que tantos años le ha

costado al país construir. Pero no lo hacen solos, les ayudan sus propias mujeres.

Las ‘cuñadísimas’ como así las llaman, son las

encargadas de transmitir los mensajes privados de estos mercenarios sin escrúpulos

que están destrozando el país. De esta forma el Secretario de Estado de Energía Alberto

Nadal mientras permanece en el Ministerio de Industria, recibe a la hora de la cena las decisiones tomadas en Moncloa por parte de

su hermano gemelo.

La mano derecha de Rajoy tiene a su esposa, Teresa Lizarazu Perinat, en tres puestos clave. Directora General de Política e

Industrias Culturales y del Libro, Presidenta del prestigioso instituto Acción Cultural

Española y Presidenta de la denostada y secreta Comisión de la Propiedad Intelectual, la cual fue creada para poder cerrar

cualquier página web sin

necesitar ningún tipo de autorización judicial; se ve que en nuestro país los jueces para

estos asuntos sobran.

La esposa del Secretario de Estado de

Energía, Eva Valle Maestro, es la Directora de la Secretaría Técnica de la Comisión Delegada para Asuntos Económicos en La Moncloa, es

decir que su ‘jefe’ es su cuñado.

Distinguido lector y lectora, esto solo tiene un

nombre MAFIA.

Obsesión enfermiza del Gobierno por el Autoconsumo Eléctrico

La CNMC publica en el BOE la metodología de

los peajes de transporte y distribución de la Electricidad, volviendo a cargar contra el Autoconsumo.

El sábado 19 de julio se publica en el BOE la

Circular 3/2014 de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, y en la web de la CNMC se publica la Memoria Justificativa

de esta Circular. Ambos documentos oficiales aportan mas confusión al ya lamentable

sistema eléctrico de nuestro país, en lugar de contribuir al verdadero objetivo por el cual se emiten.

El objeto de esta Circular es corresponder con lo establecido en la Ley 24/2013, de 26 de

diciembre, del Sector Eléctrico, en relación a su artículo 16 el cual regula los Peajes de

acceso a las redes y cargos asociados a los costes del sistema eléctrico. Sin embargo llama la atención cual es su ámbito de

aplicación.

1. Los consumidores, esto es, personas

físicas o jurídicas que compran la energía eléctrica para su propio

consumo, por sí mismas o a través de un comercializador.

2. Los productores de energía eléctrica por cada una de sus instalaciones, por la energía neta generada vertida a la

red. Esto es, la energía bruta descontados los consumos propios.

3. Los productores de energía eléctrica, por los consumos propios, siempre que utilicen las redes de transporte o de

distribución. 4. Las centrales de bombeo por la energía

vertida a la red y por la consumida. 5. Las exportaciones de energía eléctrica

que se realicen con destino en países no miembros de la Unión Europea,

independientemente del país de origen.

6. Las importaciones de energía eléctrica que tengan su origen en países

terceros que no sean miembros de la Unión Europea.

7. Los autoconsumidores por la energía

consumida o vertida a la red, dependiendo de la modalidad de autoconsumo.

Analicemos detenidamente a quien afecta

esta Circular en estos 7 puntos:

En primer lugar están los consumidores, que

utilizamos las redes por las que se transporta y distribuye la electricidad. También afecta a

los productores de electricidad, pero solamente por la energía vertida a la red, es decir no se tiene en cuenta la energía que

estos productores consumen, pues indica la Circular que se descuenta el consumo propio

(¿autoconsumo?). Las centrales de bombeo, las exportaciones con destino a otros países

así como las importaciones. Hasta aquí todo puede encontrarse dentro de una cierta normalidad para lo relacionado con las redes

por donde se transporta y distribuye la electricidad.

Pero nos encontramos con un punto

demasiado 'oscuro y confuso'. Los autoconsumidores por la energía consumida

o vertida a la red. Para a continuación indicar "dependiendo de la modalidad de autoconsumo" . ¿cuantas modalidades de

autoconsumo existen? , ¿en que disposición vienen reguladas estas 'modalidades'?

Si en el caso de los productores del punto 2

no les afecta la energía para consumo propio, ¿porqué en el punto 7 no se hace lo mismo?

De continuar esta Circular en funcionamiento

y no ser recurrida en instancias superiores, ¿como le afectará a un edificio que, por obligación del Código técnico, dispone de

instalaciones Fotovoltaicas en su cubierta para autoconsumo?

Quiero recordar que la Directiva Europea 2010/31/UE, relativa a la eficiencia energética de los edificios, establece que los

edificios han de generarse su propia energía in situ para su propio consumo, con el

fin de alcanzar el objetivo de "edificio de

energía casi nulo". Todavía no se ha traspuesto este apartado de la Directiva a la

normativa Española, mientras que el Gobierno se dedica a celebrar congresos y jornadas defendiendo las virtudes del

"edificio de energía casi nulo". Cuanta hipocresía......

El Gobierno vuelve a hacer trampas........ con la

ayuda del BOE

Vulneran la Constitución Española en su

artículo 107, la Ley Orgánica 3/1980 y 3/2004 del Consejo de Estado.

Se publica en el BOE el Real Decreto-Ley

8/2014 de aprobación de medidas urgentes para el crecimiento, la competitividad y la

eficiencia, sin el preceptivo y obligatorio Dictamen del Consejo de Estado.

A este Gobierno ya le da igual el funcionamiento Democrático Institucional.

Están haciendo lo que les da la gana y como les apetezca. Es de tal envergadura el calado del quebranto Democrático que se debería

plantear el considerar al Partido Político que está gobernando en este país Ilegal conforme

a la Ley Orgánica 6/2002, de Partidos Políticos.

La Constitución establece en su artículo 107 que El Consejo de Estado es el supremo

órgano consultivo del Gobierno, el cual mediante la Ley Orgánica 3/1980, del Consejo de Estado y la Ley Orgánica 3/2004

que la modifica establece en su artículo 21 que El Consejo de Estado en Pleno deberá ser

consultado por el Gobierno, para su estudio y emisión de Dictamen, de todos los

Anteproyectos de leyes que hayan de dictarse en ejecución, cumplimiento o

desarrollo de tratados, convenios o acuerdos internacionales y del derecho Comunitario

Europeo.

Pues bien, este Gobierno se salta todo el

procedimiento mencionado anteriormente, e incluye mediante una Disposición Final la transposición de la Directiva Europea

2012/27/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, relativa

a la eficiencia energética, y además de forma parcial como siempre. Lo más grave de esto es que en el Consejo de Estado no ha tenido

entrada, para su estudio y emisión de Dictamen, de esta Directiva Europea

2012/27/UE.

¿Y por qué hace esto el Gobierno?

Pues tiene su explicación; el 24 de junio el Gobierno de España recibió una carta de Bruselas notificándole que se procedía a

Denunciar al Estado Español por su falta de Transposición de la Directiva Europea

mencionada. Y nada más hábil para este Gobierno incompetente que colarlo disimuladamente mediante una Ley Omnibus

que afecta a más de 5 Ministerios.

Desde que se publicó la mencionada Directiva Europea, somos muchas las Organizaciones,

Instituciones y Asociaciones las que venimos recordando y exigiendo al

Gobierno sentarse a estudiar la Transposición de esta Directiva Europea, pues tal y como

establece en su artículo 28 todos los Estados Miembros de la Unión Europea (y España por

ahora sigue siéndolo) el plazo finalizaba el 5 de junio de 2014.

En resumen, el Gobierno ocultó la notificación

de Denuncia de Bruselas y aprovecha este macrodecreto para intentar demostrar a Bruselas que la cosa está resuelta.

Zapatero camufló la estafa del déficit de tarifa para beneficiar a la banca

Siguiendo la trayectoria recorrida por Aznar

en la Estafa del Déficit de Tarifa, Zapatero

tan solo se limitó a seguir la senda marcada por este, pues de lo contrario perjudicaría a

la banca y el cambio brusco de gobierno no fue bien recibido por los banqueros.

Al hijo bastardo de todo este montaje político

le pusieron un traje de Armani, le llevaron a unas cuantas galas y lo convirtieron en todo

un galán. Resulta que las compañías eléctricas reclamaban un dinero que decían ser suyo, y que le acuñaron el nombre de

‘Déficit de Tarifa’, y es por ello que Rodríguez Zapatero diseñó un montaje llamado ‘Fondo

de Amortización del Déficit Eléctrico’ (FADE).

Conquistó con sus cantos de sirena al sistema financiero y creó, mediante el Real Decreto

Ley 6/2010, una gestora que se encargaría de pasear al galán llamado FADE por todo el

mundo financiero. Lo sorprendente de esta gestora es que estaba compuesta en su mayoría por todos los estafadores banqueros

que en estos últimos años han ido saliendo de las Cajas de Ahorros y otros bancos que han

terminado siendo controlados por el Estado.

Con ello, el FADE llegó a implicar para

obtener unos resultados satisfactorios de rating a las principales agencias de calificación internacionales, como Standard

and Poor’s, FITCH, MOODYS, las cuales

emitieron unos informes dando calificación a esta patraña de Fondo de Titulización con

categorías de AA+ y superiores.

En definitiva, todo un montaje bien preparado

para que nuestro galán pudiera seguir haciendo de las suyas. Y para empezar se presentó el 14 de enero de 2011 una Garantía

del Estado Español mediante el cual otorgaba un respaldo de 22.000.000.000 de euros con

el cual se ponía en marcha un mecanismo de emisión de bonos con cargo a los derechos de cobro. Dicho Aval estaba firmado por la

Ministra de Economía y Hacienda Elena Salgado.

¿ porqué no investigó Zapatero el Fantasma

del 'Déficit de Tarifa' ?

El Gobierno ya no trabaja para España

Los poderes del Estado que el pueblo ha

confiado en manos del actual Gobierno comienzan a fisurarse.

El Gobierno ha dejado a un lado sus

obligaciones Constitucionales para dedicarse de lleno en la supervivencia del partido

político al cual representa. Sea el precio que sea. Perpetuarse en el poder es el principal objetivo a este momento del Presidente del

Gobierno, Mariano Rajoy Brey. No considero necesario tener que enumerar las

calamidades por las que atraviesa actualmente la sociedad Española, pues la

lista ocuparía varios folios, y no es el objeto de este artículo.

Este abandono sistemático de las funciones del Gobierno respecto de lo establecido en la

Constitución Española, está causando uno de los mayores perjuicios de la historia de

nuestro país, después de la Guerra Civil. Sin embargo el conformismo y la apatía de la

sociedad se han despertado de su eterno letargo. Esta somnolencia profunda y

prolongada se ha visto perturbada gracias a la esperanza que comienza a gestarse en las nuevas formaciones políticas, promovidas

fundamentalmente por la propia sociedad civil.

Los ciudadanos y ciudadanas se han

encontrado al despertar del sueño de Morfeo manipulado desde La Moncloa con una

catástrofe institucional, y ahora llega el momento de tomar decisiones. La Legitimidad del derecho de participación en

los asuntos públicos que establece el artículo 23 de la Constitución permite a los

ciudadanos elegir por sufragio universal a sus representantes. Las fuerzas políticas que han

estado representando al Estado en las últimas dos décadas han comenzado a perder

la confianza de la sociedad, por ese motivo el actual Gobierno ha iniciado el intento de transformar los actuales procedimientos

establecidos, con el único fin de perpetuarse en el Poder, tanto a nivel Nacional como

Territorial.

Pero el miedo no se encuentra en la pérdida del Gobierno, no. El pánico que tienen los

partidos políticos que han dirigido el Estado se debe a que descubramos la tremenda

manipulación que han engendrado en las instituciones públicas. Comenzará a salir todo

tipo de actividades de dudosa legalidad, nos encontraremos con la desidia de hacer el

trabajo bien hecho por beneficiar a poderes fácticos, y lo peor de todo; llegaremos a la conclusión de que hemos estado en manos de

personas negligentes, por acción u omisión, causando un gravísimo perjuicio a toda la

sociedad española.

La sociedad está tranquila, porque sabe que

ese día ....... Llegará.

El PP tritura la democracia y el estado de derecho en la comisión de Economía

Se ha celebrado este jueves 28 la Comisión de Economía y Competitividad en la cual el

Grupo Parlamentario Popular ha utilizado su mayoría absoluta para imponer su perversa manipulación del sistema Democrático.

Después de dos jornadas intensas en la Comisión que debatía el Proyecto de Ley de

aprobación de medidas urgentes para el crecimiento, la competitividad y la eficiencia

procedente del Real Decreto-Ley 8/2014, de 4 de julio, finalmente ha sido aprobada con la ya habitual trituradora a la que nos tiene

acostumbrados este Gobierno.

Se incumplen procedimientos fundamentales del sistema parlamentario como el preceptivo

Dictamen del Consejo de Estado para una transposición de Directiva Europea, no se

atiende a lo establecido en la Ley 50/1997, de Gobierno, mediante la cual se obliga a someter a consulta pública toda iniciativa

legislativa propuesta por el Gobierno.

Se modifica un artículo en concreto de la Ley 22/1973 de Minas para tan solo abrir la

puerta al Gobierno a activar la técnica del Fracking, cuando lo más coherente sería

hacer una nueva Ley pues la mencionada ya tiene cuarenta años.

Resulta lamentable como estas singulares

maniobras suelen ocurrir siempre en periodo estival, donde la repercusión de los medios

hacia la sociedad es mínima, por lo que seguimos decepcionados por la cutre estrategia política del Partido Popular.

Bruselas duda que la reforma del Sector

Eléctrico en España sea compatible con las directivas europeas

El sector renovable ya ha advertido sobre el

gran número de directrices europeas que contravenía la polémica reforma eléctrica de España en relación a la retroactividad. Y de

nuevo, el vicepresidente de la Comisión Europea y responsable de Asuntos

Económicos, Olli Rehn, ha vuelto a pedir a España que evite recortes retroactivos a las primas para las renovables.

De hecho, la Comisión Europea sigue

examinando si la reforma energética se ajusta a la legislación de la UE y el vicepresidente de la Comisión Europea y

responsable de Asuntos Económicos, Olli Rehn, ha explicado que el Ejecutivo

económico todavía examina si la reforma energética aprobada por el Gobierno de

Mariano Rajoy se ajusta a las normas de la UE.

“España debe seguir las directrices de la

Comisión Europea sobre la reforma del régimen de ayudas a la energía procedente

de fuentes renovables e intentar evitar los cambios retroactivos en las condiciones

económicas de las inversiones ya hechas en fuentes renovables de energía”, ha dicho Rehn en respuesta a una interpelación

parlamentaria presentada por el eurodiputado de CiU, Ramón Tremosa.

“La Comisión sigue evaluando la

compatibilidad de la reforma del sector eléctrico con el derecho de la UE”, ha explicado el vicepresidente, que admite que

“se trata de una propuesta compleja y no se han adoptado aún definitivamente todos los

instrumentos jurídicos”.

En todo caso, Rehn ha resaltado la

“persistencia de un amplio déficit tarifario en 2013″ tras la decisión del Gobierno de retirar

la aportación de 3.600 millones de euros a las eléctricas debido a los “riesgos” de incumplir el objetivo de déficit público.

La Comisión Europea evaluará en los próximos meses todas las reformas

realizadas por el Gobierno español, incluida la energética, y presentará una nueva batería de recomendaciones de política económica a

principios de junio, según explica el vicepresidente.

Desde hace dos años, la Comisión Europea viene reclamando a España pasos urgentes

para solucionar la deuda con las grandes eléctricas, si es que existe puntualizan, pero

al mismo tiempo quiere evitar a toda costa medidas retroactivas que perjudiquen al sector de las renovables.

Pero no sólo desde Europa se ve con ojos de desconfianza las medidas propuestas por el

Ejecutivo. Otras instituciones españolas, ya desaparecidas, como la extinta Comisión

Nacional de la Competencia denunciaba las trabas innecesarias y desproporcionadas al desarrollo del sector renovable en España,

especialmente el cálculo de la rentabilidad “razonable”. También la inexistente Comisión

Nacional de Energía, quien advertía que con esta nueva reforma energética y las regulaciones retroactivas se atentaba a la

seguridad jurídica y a la confianza de los inversores.

Otros sectores como presidentes de

gobiernos autónomos, asociaciones de consumidores, grupos ecologistas, expertos y

consultoras internacionales coincidían con las exigencias de Bruselas en torno a esta reforma eléctrica.

La mayor Estafa de la historia en España se llama Electricidad

Ni las Preferentes, ni los ERE de Andalucía ,

ni Afinsa o Forum Filatélico y un largo número

de estafas conocidas, le alcanza al engaño que sufren mensualmente más de 20 millones de españoles.

En los últimos 5 años el precio de la luz ha subido más de un 60% con tan solo un

incremento en su consumo del 1,9% en el mismo periodo. Los Gobiernos de España

junto con las Compañías Eléctricas tienen organizado un complejo sistema de cálculos del sector energético, convirtiéndolo en algo

incomprensible. Cada vez que se ha cambiado de legislatura, el Gobierno de turno

lo primero que hace es meterle mano a la Energía y su consumo, lo cual ha permitido un desbarajuste de magnitudes

inimaginables.

Este es, entre otros factores, el motivo por el

cual nunca han permitido que se realice una Auditoria al sector energético. La prueba la

tenemos muy reciente, en junio de 2013 se presentó por parte del Grupo Parlamentario

‘Izquierda Plural’ una moción para establecer los criterios normativos que regulen una Auditoria al Déficit de Tarifa. Entre los votos

en contra del PP y la Abstención del PSOE no prosperó la propuesta.

Hay un claro y evidente ‘Pacto de Estado’ entre los dos principales grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados

de evitar a toda costa que se conozca la verdad sobre este fantasma diseñado en los

fogones de la anterior

Comisión Nacional de la Energía, ahora Comisión Nacional Mercados y Competencia.

Entre el fraude del Déficit de Tarifa, la estafa

de los contadores, los pagos por capacidad que nunca ha sido necesaria ejecutar, la moratoria nuclear y el Aval del Estado a los

Fondos de Titulización del Déficit, nos han llevado a una escalofriante cifra de 50.000

millones de euros. El dato asusta pues se pone a la altura del rescate bancario que sufrió España hace unos años, con la

diferencia de que esta descomunal cifra se basa en una clara y demostrable Estafa

política.

Son bastantes las preguntas que necesitamos

contestación, pero algunas ya tienen una respuesta silenciosa, como el

desproporcionado número de políticos que forman parte de los Consejos de Administración de las Compañías Eléctricas.

Se ha resumido fielmente todo el material entregado al Congreso de los Diputados con los cuales se han conseguido la autorización

de la ILP y se ha escrito un fantástico libro con un lenguaje sencillo, asimilable para la

sociedad, sin explicaciones complejas ni fórmulas matemáticas. Toda una transparente explicación de cómo se inició la

estafa y en qué lugar se encuentra ahora.

Para concluir, dejar bien claro que esta Estafa no tiene color político; no es ni de Izquierdas

ni de Derechas, aquí están implicados todos los Presidentes del Gobierno; Felipe

González, José Mª Aznar, José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy. Aquí sí que hay una ‘herencia recibida’ y bien aceptada por el

Gobierno entrante. Pero esto ya se ha terminado, la sociedad ya no aguanta más

tantas Estafas.

Los ‘Brotes Verdes’ de Elena Salgado resultaron

ser un puesto en el Consejo de ENDESA tres

meses después de abandonar el Gobierno.

Los favores se pagan. La que fue

Vicepresidenta del Gobierno de Zapatero y Ministra de Economía, concedió a las Eléctricas un Aval del Estado por 20.000

millones de Euros.

La legislación actual impide a un exalto cargo trabajar para una empresa privada

durante los primeros dos años tras abandonar su puesto. Durante ese periodo de tiempo, los

exministros y exsecretarios de Estado cobran en torno al 80% de su sueldo. Sin embargo, Soraya Sáenz de Santamaria, la sustituta de

Salgado en el nuevo Gobierno del PP, justificó esta práctica, que responde a "un régimen de

incompatibilidades que también es necesario por neutralidad y por independencia" y que "tiene que preservarse". Sin embargo la

recién nombrada Vicepresidenta del Gobierno del PP autorizó a la que fuera responsable de

Economía del PSOE para poder ser consejera de ENDESA.

La exministra ha dedicado casi la mayoría de

su carrera a la política, en la que entró en 1982, con el primer Gobierno de Felipe González. Fue directora del Departamento de

Estudios en el Instituto de la Pequeña y Mediana Empresa del Ministerio de Industria

(1982-1984), directora general de Costes de Personal y Pensiones Públicas del Ministerio de Economía y Hacienda (1985-1991) y

secretaria general de Comunicaciones del Ministerio de Obras Públicas, Transportes y

Medio Ambiente (1991-1996).

A los únicos que les han servido los ‘Brotes

Verdes’ en la etapa de Zapatero ha sido a

las Compañías Eléctricas, pues la fecha del Aval por 20.000 millones de euros es del 14

de enero de 2011 y Elena Salgado dejo su cargo el 22 de diciembre de ese mismo año.

A los tres meses de abandonar su puesto, fue contratada por ENDESA, compañía eléctrica privatizada por Aznar quien también

pertenece al Consejo de Administración.

Los favores se pagan, sin lugar a dudas.

Proyecto Castor

El coste que asumirán los ciudadanos por Castor será de 1.380 millones de euros. De

ocurrir una desgracia en Canarias, solo están cubiertos 40 millones.

La indemnización prevista por Industria a

Florentino Pérez asciende a 1.380 millones de euros, la cual pagaremos los ciudadanos por culpa de errores políticos. El Gobierno

solo exige una garantía de 40 millones de euros para las perforaciones en Canarias,

cuando por poner un ejemplo el seguro de Responsabilidad Civil de Metro de Madrid es

de 500 millones de euros.

No es de extrañar, pues ya ha declarado el

Ministerio de Industria que tiene pensado pedir un préstamo por el importe de la

indemnización, y que pagarán los usuarios en el recibo del gas, por lo que se deduce que en el caso de una catástrofe en Canarias,

terminará repercutiéndose en los ciudadanos.

Parece ser que las desgracias vividas en España no afectan a la sensibilidad política,

quienes solamente buscan beneficiar a un sector determinado, en perjuicio de toda la

sociedad. El sistema no necesita más petróleo Ministro Soria, tenemos la suficiente fuente

de Energía en este país, como es el Sol y el Viento, aunque es de sospechar que estas no dejan pingues beneficios.

Lo que ya ha quedado más que demostrado es que el núcleo de la reforma energética

llevada a cabo por el Gobierno de Mariano Rajoy, no es la contención y eliminación del

Fantasma denominado ‘Déficit de Tarifa’ , tal y como declaró el Ministro Soria en su rueda de prensa del 27 enero 2012, lo que se

buscaba era destruir el futuro energético del país eliminando el principal sistema de

obtención de energía limpia y renovable, para sustituirlo por las contaminantes como el

Petróleo y el Gas.

Ministro Soria, su reforma energética es todo

un desprecio hacia la sociedad, la economía y la industria de este país. ¿ qué hará con ella

cuando se demuestre que el Déficit de Tarifa es una ESTAFA política ?

El Gobierno aumenta el Déficit de Tarifa a 3.656 Millones. La reforma energética terminará con

Soria

La Estafa del ‘Déficit de Tarifa’ se dispara un 11% en solo un mes, a pesar de que el

Ministro Soria garantizaba que en el 2014 sería negativo.

A la vista de los informes de la CNMC (Comisión Nacional Mercados y Competencia)

poco hay que dudar sobre la inútil reforma energética del Gobierno de Rajoy. La estafa

del Déficit de Tarifa sigue creciendo y es casi imposible que en los 4 meses para concluir el año este se reduzca, tal y como prometió el

Ministro de Industria, José Manuel Soria.

Este desajuste supera en 1.327 millones, es decir un 57% la previsión de 2.329 millones

inicialmente estimada por Soria para todo el año 2014. Ante esta situación la CNMC

aconseja subir los costes de la electricidad un 11%, a pesar de que el Ministerio de Industria ha garantizado que se estabilizaría el precio

de la luz. Todo un engaño del Gobierno, uno más de los ya conocidos.

Ante esta situación, el organismo regulador

establece una reducción en la liquidación de un 42%, por lo que nuevamente las empresas

generadoras de electricidad, fundamentalmente renovables, volverán a encontrarse perjudicadas por la patética

política energética de este Gobierno.

Al Ministro Soria y su Secretario de Estado Energía Alberto Nadal no le queda más que

presentar su dimisión.

Bruselas lleva un año pidiendo explicaciones a

España de su Déficit de Tarifa. Ahora nos ponen a Cañete

“Si existe Déficit de Tarifa Eléctrica en España, es a consecuencia de haber

favorecido compensaciones excesivas de algunas infraestructuras, tales como Centrales Nucleares y grandes

Hidroeléctricas, ya amortizadas en exceso”

El tan conocido ‘Déficit de Tarifa Eléctrica’ no es mas que una dato económico virtual. No

ha de guardar ninguna relación con la compra de electricidad por parte de los consumidores.

No es ni mas ni menos que el resultado de las erróneas e inadecuadas políticas de regulación, las cuales han permitido crear un

muro que permita beneficiar al Sistema en perjuicio de la Sociedad.

La diferencia entre el dinero que pagamos la sociedad por el precio de la luz (13.865 M€

en el año 2013) y el coste estimado que ha supuesto el generarla (9.192 M€ en el año

2013) arroja un superhabit de 4.673 M€, por lo que el importe que pagamos en exceso durante todo el año 2013 fue de un 33%.

¿ entonces qué sucede ?

Muy sencillo; los gobiernos que ha tenido España se han encargado de ir diseñando una

serie de normativa que publican en el BOE para generar gastos injustificados, beneficios

innecesarios de miles de millones de euros, que terminan siempre en manos de las principales Compañías Eléctricas.

La Comisión Europea en el año 2012 ya

cuestionaba la realidad del fantasma

denominado ‘Déficit de Tarifa’ que en el resto de Europa no existe.

Pero debemos de estar tranquilos, pues ahora

el representante de la cartera de Energía en Europa es Cañete.

El Gobierno se burla nuevamente del Consejo de Estado y de España

Una vez mas el Gobierno, con la ayuda del

PSOE, saca adelante una Ley sin el Preceptivo y Obligatorio Dictamen del Consejo de Estado.

La Ley 15/2014, de 16 de septiembre, de

racionalización del Sector Público y otras medidas de reforma administrativa, ha sido

publicada en el BOE el día 17 y se incluye en la Disposición final séptima la Transposición parcial de la Directiva 2012/27/UE del

Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, relativa a la eficiencia

energética.

Esta Disposición final fue incorporada en el

proceso de enmiendas por el PP el 7 de mayo, alegando que El artículo 28 de la Directiva

2012/27/UE confiere un plazo para la transposición de la misma que concluye el 5 de junio de 2014. A fin de evitar riesgos

derivados de la demora en la transposición

de dicha Directiva y de que por parte de la Comisión Europea y por el Tribunal de Justicia

se puedan adoptar las actuaciones previstas en el artículo 260.3 del TFUE por

incumplimiento. En otras palabras, como queda menos de un mes, la transpongo en esta Disposición Final, porque me da la gana.

Al igual que hizo con el Real Decreto-Ley

8/2014 de aprobación de medidas urgentes para el crecimiento, la competitividad y la eficiencia, el Gobierno tampoco solicitó al

Consejo de Estado su Preceptivo Dictamen.

La Constitución establece en su artículo 107 que El Consejo de Estado es el supremo

órgano consultivo del Gobierno, el cual mediante la Ley Orgánica 3/1980, del

Consejo de Estado y la Ley Orgánica 3/2004 que la modifica establece en su artículo 21

que El Consejo de Estado en Pleno deberá ser consultado por el Gobierno, para su estudio y emisión de Dictamen, de todos los

Anteproyectos de leyes que hayan de dictarse en ejecución, cumplimiento o desarrollo de

tratados, convenios o acuerdos internacionales y del derecho Comunitario Europeo.

A este Gobierno ya le da igual el

funcionamiento Democrático Institucional. Están haciendo lo que quiere y como le

apetezca. Es de tal envergadura el calado del quebranto Democrático, que se debería

plantear el considerar al Partido Político que está gobernando en este país Ilegal conforme

a la Ley Orgánica 6/2002, de Partidos Políticos.

Ya sabemos que el Partido Popular rechazo en

Bruselas esta Directiva, pues el nivel de alergia que le tiene a todo lo relacionado con Energía es más que evidente. QAE solicitó

audiencia al Consejo de Estado el 9 de junio 2014, una vez el Gobierno presentara el

Proyecto de Transposición de la mencionada Directiva. El Consejo de Estado en fecha 5 de agosto nos envía una carta comunicando que

el mencionado Proyecto, no ha tenido entrada en ese Organismo.

¿ Que nombre le ponemos a esta actitud del

Gobierno ?

Cañete propone vender a Europa el Gas que

compramos en Argelia

Con esta medida el Gobierno abre

definitivamente la puerta al Fracking en España.

El ahora responsable europeo del cambio

climático consideró medioambientalmente sostenible la fractura hidráulica y además

dejó listas las prospecciones en Canarias.

Toda la sociedad Española conoce el perfil

empresarial en hidrocarburos del señor Cañete, si en algo se ha notado la mano del

próximo Comisario es en la relación entre la producción de energía y sus efectos medioambientales. La acción de la persona

que la Comisión Europea coloca para dirigir de la política contra el cambio climático está

sellada por su actividad profesional: es dueño del 2,5% de una empresa dedicada al almacenamiento y suministro de combustible

para buques, aunque ahora dice

que las ha vendido a pesar de mantener a su hijo en el Consejo de Administración.

Cañete elaboró la Ley de Evaluación

Medioambiental, la cual permite las intervenciones a miles de metros de profundidad para buscar el gas que existe

entre las rocas de esquisto, lo cual implica unos perjuicios medioambientales para

nuestro país.

El exministro de Agricultura aseguró que se

trata de una práctica que podría significar millones de euros de inversión en España.

Un informe del Consejo Superior de Ingenieros de Minas asegura que España cuenta con recursos de gas para menos de

40 años.

Entonces, ¿para qué vamos a vender el gas de Argelia al resto de Europa?

España ha realizado en las dos últimas

décadas unas importantes inversiones en la

obtención de gas en Argelia (imagen) y ahora se pretende cambiar este modelo a costa del perjuicio medioambiental que

ocasiona el Fracking. Todo un sinsentido.

De ser así, es de suponer que se hace bajo la premisa de obtener un rendimiento

económico que beneficie a España, por lo que carece de sentido que se invierta en

la práctica de extracción de gas mediante la técnica del Fracking.

¿ Respetará Pedro Sánchez su compromiso para

realizar una Auditoria del Déficit del Sector Eléctrico ?

La mayoría de los Grupos Parlamentarios firmaron el 19 de diciembre 2013 un compromiso por el cual se promueve una

Auditoria de los costes del Sector Eléctrico.

Este compromiso se basa en 6 puntos principales:

Derogar o reformar profundamente las normas sobre regulación del sector eléctrico

actualmente vigentes o en tramitación.

Restaurar la Seguridad Jurídica y derogar las normas retroactivas.

Promover una Auditoria en profundidad de

costes del sector eléctrico, que alcance al menos desde la reforma del año 1997 hasta nuestros días. La Auditoria debe ser uno de

los pilares sobre los que definir una reforma con ambición de largo plazo.

Aprobar un nuevo plan estratégico en materia

energética, basado en las previsiones de costes e impactos de las diferentes tecnologías de generación eléctrica, que

conforme el segundo pilar sobre el que reformar el sistema actual.

Derogar todas las trabas existentes para el

desarrollo de medidas de ahorro y la eficiencia energética, en particular, para el

autoconsumo instantáneo de electricidad y para el balance neto. Solo en este último caso estaría justificada la imposición de cargos por

el uso de la red, que en todo caso, deberían ser calculados objetivamente a partir de los

servicios de almacenamiento prestados por la misma.

Procurar un nuevo modelo energético

competitivo, eficiente, sostenible, rentable,

responsable, justo y solidario que impulse nuestro tejido productivo y evite situaciones de pobreza energética.

Al día de hoy, hay gran parte de la sociedad que lo duda. Tan solo es cuestión de

preguntarle a Pedro Sánchez si ratifica su compromiso.

La culminación mafiosa de un Presidente que gobernó para él

Los Aznar preparar su huida a Nueva York con millones de euros obtenidos del dividendo de

la Eléctrica ENDESA.

La Empresa Nacional de Electricidad (ENDESA) nació en 1944 mediante el

Instituto Nacional de Industria. Los motivos que ocasionaron la creación de ENDESA,

fue la ejecución de una gran central térmica en las proximidades de la localidad leonesa de Ponferrada, con el objetivo de alimentar

una fábrica de aluminio que el INI pretendía ubicar en Valladolid.

Su posición dominante en el mercado

energético fue cogiendo fuerza entre sus principales competidores, llegando a

convertirse en todo un referente eléctrico. Hasta que llegó Aznar. Con la burda escusa de regular el sector eléctrico español, el señor

Aznar lo que consiguió fue facilitar un oligopolio del cual se ha beneficiado

directamente, después de abandonar su puesto ejecutivo. Y la historia está ahí para demostrarlo, no es necesario repetir lo que ya

se sabe.

" Las conexiones

entre Aznar y Berlusconi dejaron de

ser un secreto hace tiempo"

Lamentable es privatizar una de las joyas de España para finalmente terminar en manos

de otro país, en este caso Italia. Las conexiones entre Aznar y Berlusconi dejaron

de ser un secreto hace tiempo. La prueba la tenemos en la boda de su hija, como invitado de honor. Sin olvidar que Gas Natural realizó

un intento de OPA en 1995 contra ENDESA, sin embargo el Partido Popular no quería que

Gas Natural se hiciera con ENDESA y fue exigiendo, sin obtener el resultado que esperaban, la dimisión de todos los

responsables de organismos que dieron el visto bueno a esa OPA. ENDESA tenía que

terminar en manos Italianas a toda costa, fuese al precio que fuese. Ahora conocemos

los motivos.

Aznar terminó siendo contratado por ENDESA como asesor ‘externo’ con un salario anual de 200.000 euros, más un paquete de acciones

de esta empresa. ¿Cuántos millones le corresponden en este

multimillonario reparto que se celebra el próximo 23 de octubre?

Pero no solo aumenta su multimillonaria partida económica el ex presidente Aznar,

otros personales de la política también van a recibir sus ‘generosos’ favores. Elena Salgado (Vicepresidenta del gobierno de Zapatero y

Ministra de Economía y Hacienda) también es consejera de ENDESA,

Luis de Guindos (actual Ministro de Economía y Competitividad) participe de la mayor de

debacle mundial del hundimiento del sistema financiero también fue miembro de ENDESA,

con una remuneración de 368.000 euros. Miquel Roca, padre de la Constitución Española también es consejero

de ENDESA. Pio Cabanillas (Ministro Portavoz del Gobierno de Aznar) también fue

consejero de ENDESA.

Un amplio consorte de personajes de la

política que dentro de unos días se harán más millonarios de lo que ya son, gracias a los

favores ‘energéticos’ del camarada Aznar.

La Defensora del Pueblo insta al Gobierno a

tomar medidas urgentes contra la pobreza energética

En la actualidad más de 6 millones de unidades familiares en España sufre la ausencia de políticas que garanticen el

suministro de energía

En un escrito dirigido por la Oficina del

Defensor del Pueblo a QAE, en contestación a la denuncia que esta Asociación planteó el pasado 2 de octubre, reconoce que las

medidas planteadas al Gobierno en marzo 2014, no han sido todavía consideradas.

La reciente Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector Eléctrico, establece que el Bono

Social será considerado como una obligación de servicio público, por lo que los

reguladores de la Energía deben

estar facultados para contribuir al aseguramiento como servicio público

obligatorio sobre la garantía de protección de los clientes vulnerables.

La Directiva Europea 2012/27/UE establece

que los Estados miembros han de velar por la prohibición de desconexión de electricidad a

dichos consumidores en periodos críticos. Esto no se está produciendo en la actualidad.

Existe una ausencia de políticas estratégicas que garanticen los derechos regulados en

materia de reducción económica de las tarifas eléctricas que han de disfrutar los consumidores vulnerables, siendo los

siguientes:

Consumidores con 60 años o más de edad

Pensionistas

En este colectivo se incluyen también los

consumidores con incapacidad permanente y viudedad. La condición para percibir el Bono

Social reside en la percepción de las cuantías mínimas vigentes en cada momento. Como puede comprobar en el Anexo adjunto, en la

actualidad hay en España un total de 8.866.277 personas en situación de

Pensionistas, de los cuales 2.617.371 perciben las cuantías mínimas, es

decir el 30%. Sin embargo solamente

237.770 Pensionistas disponen del Bono Social, es decir hay un 91% de Pensionistas

con percepciones mínimas que no poseen la tarifa especial de Bono Social Eléctrico.

Familias Numerosas

Según los datos obtenidos en la página web del INE, en España hay 532.928 familias

numerosas al año 2012. Como podrá observar en el Anexo adjunto, solamente

115.419 disponen del Bono social, es decir hay un 79% de familias numerosas que no

poseen la tarifa especial de bono social eléctrico.

Unidades Familiares con todos sus miembros

en Desempleo

Según los datos obtenidos en la página web del INE, en España hay 1.807.700 unidades

familiares con todos sus miembros en desempleo, Como podrá observar en el Anexo adjunto, solamente 38.355 unidades poseen

el Bono Social, es decir hay un 96% de familias que no perciben el Bono Social.

De continuar por este camino iniciado por el actual Gobierno, dejaremos de hablar de

'pobreza energética' para empezar a utilizar la expresión 'Indigencia Energética'.

Nuevo golpe de Industria al recibo de la Luz. Regala más de 500 millones de euros a las

Empresas con Gran Consumo de Energía

El Estado ha regalado mas de 2.000 millones

de euros por un concepto que no ha sido necesario utilizar. ¿lo devolverán ?

España es un País que genera más del doble

de Energía de la que se consume realmente. Tenemos una Sobrecapacidad elevada, hasta

tal punto que Compañías Eléctricas como ENDESA, han solicitado recientemente el cierre de 2 Plantas de Generación de

Electricidad.

Sin embargo el Gobierno no deja de premiar a determinados sectores industriales con dádivas suculentas, como la recién publicada

en el BOE del 1 de noviembre. Bajo el denominado “ servicio de ininterrumpibilidad

“ , se regalan cientos de millones de euros por un servicio que no se ha utilizado en la última década.

Mediante este mecanismo se acuerda que aquellas grandes industrias que necesitan consumir enormes cantidades de Energía

(Cementeras, Siderúrgicas, metal, etc.) perciben unos millones de euros en el caso de

tener que parar su actividad, en el caso de que el gestor del sistema energético (Red

Eléctrica Española) así lo requiera. En otras palabras, La interrumpibilidad es el servicio

que ofrecen algunos grandes consumidores eléctricos, que consiste en el compromiso de

suspender o reducir su actividad industrial en momentos en los que el sistema eléctrico se

encuentra saturado. A cambio, las empresas reciben una cantidad de dinero anual del Gobierno.

Detalle de los últimos 4 ejercicios:

EJERCICIO IMPORTE

2010 401.677.000 €

2011 497.195.000 €

2012 470.455.000 €

2013 677.342.000 €

TOTAL 2.046.669.000 €

Pero si tenemos una sobrecapacidad de

generación energética, ¿ porqué el Gobierno da un dinero por algo que sabe no va a

producirse ?

Entre los días 17 y 21 de noviembre, en el recinto ferial IFEMA, se celebrará el concurso

de subasta en el que se adjudicarán los contratos para la interrumpibilidad del año

2015.

No hace falta recordar, que estos millones

serán repercutidos sobre el recibo de la luz de todos los consumidores.

El montaje Energético; en el punto de mira

El organismo encargado del control de las liquidaciones periódicas no dispone de normativa que regule las verificaciones de los

datos suministrados por las Compañías Eléctricas.

A diferencia del sector del Gas, que si tiene

su propia norma de control (Real Decreto 949/2001) así como 5 Órdenes Ministeriales,

el sector eléctrico carece de esta. Entonces hay que hacerse una pregunta trivial ¿de qué forma se comprueba que los ‘costes

estimados’ para la producción de energía eléctrica, corresponden con los reales ? .

La CNMC indica en sus informes que ‘La Subdirección de Liquidaciones y

Compensaciones lleva a cabo un numeroso conjunto de controles y comprobaciones con

el fin de contrastar la veracidad de la información suministrada por las empresas

eléctricas distribuidoras’ .

En otras palabras, la CNMC se limita a tomar

como datos fiables los suministrados por las Compañías Eléctricas, por lo que es de evidencia que el resultado obtenido depende

de esta información. De igual modo, se indica en los informes que ‘Del conjunto de

verificaciones realizadas por la Subdirección de Liquidaciones y Compensaciones se derivan una serie de consultas con las

empresas orientadas a confirmar o modificar la información estadística suministrada para

realizar las liquidaciones; en el caso de que dicha Subdirección quede insatisfecha de las explicaciones de las empresas, lo pone en

conocimiento de la Subdirección de Inspección’ .

Ni la Comisión Nacional de Energía (CNE) ya

extinguida y el nuevo invento del Gobierno denominado Comisión Nacional de los

Mercados y la Competencia (CNMC) , siempre se encuentra satisfecha con la información

aportada por las Eléctricas. ¿ Quien decide la cifra del Déficit de Tarifa ?

¿Que esconde Soria en el Déficit de Tarifa del

Sector Eléctrico?

En la sesión de Control al Gobierno del

miércoles 26, el Ministro Soria se abstuvo de atender a la pregunta formulada por La

Izquierda Plural, la cual se encontraba en el orden del día.

Recientemente Anticorrupción ha entrado en el Ministerio de Industria, como si de la Troika se tratara. La denuncia formulada por la

Plataforma Nuevo Modelo Energético ante la Fiscalía Anticorrupción se ha activado. La

preocupación es obvia con tan solo ver el momento en el Congreso .

El denominado ‘Déficit de Tarifa’ esconde muchas mas sorpresas de las que nos

imaginamos, por ese motivo, ninguno de los Gobiernos que hemos tenido en los últimos 15 años (PP y PSOE) ha querido intervenir

directamente, debido a la confabulación que han mantenido con el grupúsculo sector

eléctrico.

En breve entrará en el Congreso de los Diputados la ILP para la Auditoria del Déficit

del Sector Eléctrico. Será el momento de comprobar toda la sociedad si existe una

verdadera voluntad ‘política’ de abrir la caja de Pandora.

Los 3.400 millones de los Costes Transición a la Competencia (CTC) que ahora están siendo

investigados, no es mas que la punta del iceberg. Las Eléctricas ya lo ven venir, y por

eso comienzan a desmantelarlas como el caso de ENDESA, y dentro de muy poco iniciará IBERDROLA.

Y que el Ministro Soria no responda adecuadamente a la pregunta, tiene una explicación (o varias) y es que el sábado 22

publicó en el BOE el Sr. Soria una Orden Ministerial mediante la cual le 'regala' a las

eléctricas los 2.000 millones que les prometió en la Ley 15/2013, y que el Ministro Montoro derogó, dejando en evidencia a Soria.

Pues la mencionada Orden lo que hace es

reconocer como 'derecho de cobro' un concepto virtual que no afecta al ciudadano,

pero que lo han convertido en un factor monetario, es decir que se siguen creyendo algunos que los consumidores debemos un

dinero falso.

Lo preocupante de este asunto tan delicado,

es que cuando nos demos cuenta, ya sea tarde.

Los Contadores Inteligentes, ¿influyen en el

aumento del recibo de la luz?

Las Compañías Eléctricas tienen el control

absoluto del consumo de nuestra vivienda. ¿Quién se atreve a discutirlo?

El contador telegestionable tiene una característica que es extremadamente

perjudicial para el usuario, si, como es el caso, el organismo oficial encargado de controlar la correcta utilización de dichos

contadores pertenece a una Administración controlada por un Gobierno cómplice de las

compañías eléctricas.

Dicha característica es que las instrucciones alojadas en la memoria del contador

(denominadas firmware), es modificable desde el centro de control de la compañía eléctrica, lo cual permite la siguiente

manipulación fraudulenta:

1) Desde el centro de control, la compañía eléctrica añade a las instrucciones del

contador un mensaje que hace que los kWh mostrados en el display del contador, que son

los facturados al usuario, sea la lectura real multiplicada por un factor (por ejemplo, 1,50, lo cual haría que el contador marcara un

consumo 50% superior al real). Dicha instrucción permanece en el firmware

mientras el usuario no solicite a la Delegación Territorial de Industria la verificación del contador.

2) Un usuario detecta que el contador marca

muchos más kWh de los realmente consumidos y solicita su verificación a la

Delegación Territorial de Industria.

3) La Delegación Territorial de Industria requiere a la compañía eléctrica para que

levante el contador y lo entregue en el Laboratorio Oficial de Verificación o al inspector de la citada Delegación que estará

presente en el levantamiento, que será el encargado de entregar el contador en el

citado laboratorio.

4) Antes de proceder al levantamiento del contador, la compañía eléctrica elimina del

firmware la instrucción fraudulenta.

5) El Laboratorio Oficial de Verificación certifica que el contador funciona

correctamente, lo devuelve a la compañía eléctrica, para que lo reinstale y cobra al

usuario los gastos de verificación.

6) La compañía eléctrica reinstala el

contador y vuelve a añadir al firmware la instrucción fraudulenta.

En teoría, todas las modificaciones del

firmware deben quedar registradas, pero ¿quién cree que un Gobierno que utiliza desde

hace veinte años el BOE para cometer una estafa va a permitir que un organismo a su

mando investigue una reclamación que pudiera dejar al descubierto que el motivo de la sobrefacturación es una manipulación

fraudulenta del firmware del contador?

La fiabilidad del contador que le ha instalado su Compañía eléctrica puede controlarla el

usuario instalando en su carril DIN (junto al resto de diferenciales) un contador electromecánico monofásico, con el cual el

consumidor puede cotejar el resultado de la factura enviada por la Compañía Eléctrica,

con el suyo propio.

Sirva como ejemplo

este contador de la imagen.

Su precio; 50,00 €

El PP impide que se cree una comisión de

investigación sobre los beneficios para las grandes eléctricas

El PP impide en el Congreso de los

Diputados un debate sobre la creación de una comisión de investigación relativa a los

beneficios que las empresas eléctricas consiguieron por pagos en exceso de la Administración

Una actitud que, a juicio del portavoz de la Izquierda Plural, José Luis Centella,

demuestra que el Gobierno del PP "actúa como abanderado de los lobbies" eléctricos y subrayó que millones de ciudadanos están

sufriendo pobreza energética y el PP ni siquiera ha dejado que el asunto se debata en

el pleno del Congreso.

"Es indignante que se regalen 3.400 millones de euros a las eléctricas y que

luego la gente no tenga acceso a la electricidad", reprochó el diputado andaluz.

Además, Centella recriminó al Grupo Popular

que esté a punto de batir un "récord" esta legislatura, al no permitir que se debata siquiera "ni una sola petición de comisión de

investigación" en el Congreso, ya que esta propuesta sobre los beneficios de las

eléctricas se une a otras iniciativas rechazadas como las de la crisis del sector financiero, el sobrecoste de las obras

públicas, el fraude fiscal, el escándalo de las tarjetas b de Caja Madrid, la financiación de

los partidos políticos o el accidente del Alvia en Santiago de Compostela.

Subasta ilegal entre banca y sector eléctrico. La estafa del ‘Déficit de Tarifa’ no tiene límites.

BBVA, Santander y La Caixa participan en una

subasta ofrecida por el sector eléctrico, sin pasar por la CNMV ni la Comisión de Mercados y Competencia (CNMC)

Este martes 9 las compañías eléctricas

Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa y E.ON han celebrado una subasta de dudosa

legalidad con una treintena de bancos, con el fin de trasladarles unos ‘derechos de cobro’ sobre algo que no está demostrado

que existe.

Poco hay que discutir que la relación entre

Banca y Eléctricas ha sido siempre de los más cordial, pues una se debe a la otra.

Cabe destacar que de las 30 entidades financieras, las que más coraje han

mostrado en la puja por 3.000 millones de euros de algo que hay que demostrar, han sido las principales entidades financieras de

este país.

Aquí existe un montaje que siempre sale beneficiada la banca, y perjudicado el

consumidor. Ciudadanos que ya no tienen recursos para asumir los lujuriosos precios de

escándalo del recibo de la luz.

El viernes 12 de Diciembre, nos hemos

presentado en la CNMV y en la CNMC para conocer los detalles de esta subasta, y nos

llevamos la sorpresa de que en ninguno de los dos organismos reguladores, tienen conocimiento de semejante acontecimiento.

No existe ningún registro informativo tal y como regula la legislación vigente en materia

de subastas.

*************

A partir de aquí, que el querido/a lector/a saque sus propias conclusiones sobre la

realidad de la reforma Energética del Gobierno del Partido Popular que acaba de abandonar su cargo a consecuencia de una

moción de censura. Esperemos al nuevo gobierno actuar para sacar nuevas

conclusiones.