> '«claves dei derecho procesal penal» Francisco Munoz Conde - Marcela De Langhe dirección

José R. Béguelin coordinación

Claus Roxin

La prohibición de autoincriminación

yde las escuchas domiciliarias

c::: 'o .~ Presentación de 'õ Francisco Munoz Conde yMarcela De LangheC1> -= O> c:: C'CI --I

C1> Cl

C'CI Q) ~ C'CI

::E

C1> -o c:: o o N o

•c:: ~

::E o ~

' (3 c:: C'CI

li:

cu c:: Q,) CL.

cu UI Q,) o o Ci.

11o .= o Q,)

êii "'C

"'C UI Q,)

>

ã:i

~amm(Jra~ico "O JOSE LUIS DEPALMA. EDITOR

STJ00104925

11 ©Copyright by editorial hammurabi s.r.l.

Talcahuano481-4°piso C1 013AAI- Buenos Aires -Argentina Tel.: (54-11) 4382-3586 (líneas rotativas) E-mail : info@hammurabLcom.ar www.hammurabi.com.ar

Producción integral

concept design de Fernando Lucas Depalma

Tel.: 4382-2080 (Iíneas rotativas) E-mail: info@cdesign.com.ar www.cdesign.com.ar

Esta edici6n de 1000 ejemplares, más sobrante para reposición se terminó de imprimir en el mes de septiembre de 2008 en los talleres gráficos "St Gráfico" San Antonio 834, Buenos Aires -Argentina

Hecho el depósito de ley 11 .723 Derechos reservados Prohibida su reproducción total oparcial

Impreso en Argentina / Printed in Argentina

ISBN: 978-950-741-380-3

Roxin, Claus La prohibición de autoincriminación yde las escuchas domiciliarias 1a ed., Buenos Aires, Hammurabi, 2008 184ps., 19,5x 12 em. [claves dei derecho procesal penal; 1/ dir. por Francisco Murioz Conde yMarcela De Langhe) ISBN: 978-950-741-380-3 CDD 347.05 Fecha de catalogación:24/912008

j 10j6 Jq

STJ00104925

I OCopyright by .......Ihanunurabl s.r.l.

rtÍcahuano 481 • 4 D piso C1013AAI· Buenos Aires •Argentina TeI.: (54-11) 4382·3586 (líneas rotativas) E-mail: info@hammurabi.com.ar www.hammurabi.com.ar

Producción integral

concept design de Fernando Lucas Depalma

Tel. :4382·2080 (líneas rotativas) E·maU: info@cdesign.com.ar www.cdesign.com.ar

Esta edición de 1000 ejemplares, más sobrante para reposición se terminó de imprimir en el mes de septiembre de 2008 en los talleres gráficos <1St Gráfico" San Antonio 834, Buenos Aires· Argentina

Hecho el depósito de ley 11 .723 Derechos reservados Prohibida su reproducción total oparcial

Impreso en Argentina / Printed in Argentina

ISBN: 978·950·741·380-3

1

Roxin, Claus La prohibición de autoincriminación yde las escuchas domiciliarias

i ed., Buenos Aires, Hammurabi, 2008 184ps., 19,5x12cm. [claves dei derecho procesal penal; 1/dir. por Francisco Munoz Conde yMarcela De Langhe]

ISBN: 978·950·741·380·3 CDD 347.05 Fecha de catalogación:24/9/2008

j 1016 Jq

índice general

Presentación de FRANCISCO MUNOZ CONDE y MARCELA DE LANGHE

9

-§1­Acerca de la evolución dei derecho procesal

penal alemán 33

-§2 ­Libertad de autoincriminación y protección

de lapersona dei imputado en lajurisprudencia alemana reciente

57

-§3­La vigilancia acústica dei domicilio y el ámbito esencial de configuración

de la vidaprivada 83

1-APÉNDICE JURISPRUDENCIAL

A - Jurisprudencia extranjera

Ámbito de privacidad: protección de personas y no de lugares. Vigilancia acústica sin ingreso físico ["Katz v. Estados Uni­dos", 389 U.S. 347, Suprema Corte de los Estados Unidos, 18/12/67] ....... . .. .. ... _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 118

STJ00104925

8 Índice general

B -Jurisprudencia nacional

I. Interrogatorio por ardido Engano por parte de un par­ticular. Confesión parajudicial. Prohibición aI Estado de sacar provecho de la prueba obtenida ilícitamen­te. La mentira como modalidad deI engano ["A., J.", CNFed. Crim. y Corr., Sala I, 19/6/08] _____________ 124

lI. Manifestaciones "espontáneas" ["Basar", CNFed. Crim. y Corr., Sala I, 9/8/07] _____________________ 129

lII. Conocimiento de ulteriores delitos a través de escu­chas ordenadas en otro proceso. Escuchas de conver­saciones de parientes. Prohibición de declarar contra pariente. Cauce de prueba independiente. Escuchas como indicios ["G. F. y otros", CNCas. Penal, Sala IlI, 5/7/05] ________________________________________ 134

IV. Grabación de la víctima. Autoincriminación. Ausen­cia de autorizaciónjudicial. Prueba única. Cauces de prueba independientes ["Peyrú", CNCrim. y Corr., Sala Iv, 8/10/97] ­ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 140

V. Grabación de la víctima. N aturaleza deI medio de prueba. No taxatividad de los medios de prueba ["Peyrú", CNCas. Penal, Sala IV, 7/9/99] - - - - - - - - -­ 141

VI. RegIa de exclusión. Lírnites a la prueba aportada por particulares. Autoincriminación: agente provocador. Derecho a la intimidado Distinción entre grabación de la conversación privada e interceptación ["Argana­raz", CNFed. Crim. yCorr., Sala I, 7/11/06] - - - - - - - -­ 145

VII. RegIa de exclusión y derecho a la intimidado Agente provocador y agente encubierto ["Porretti", Juzg. de Garantías nº 3 de Dolores, Provincia de BuenosAires, 31/8/08] - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 151

II - APÉNDICE LEGISLATIVO I. Ley Fundamental de Bonn ____________________ - - - 163

lI. Ordenanza Procesal Penal (StPO) ____ _ _ ___ _ _ _ _ ____ 165

STJ00104925