I Sistemas Ambientales y Sociedades

Belén RuizIES Santa Clara.

1ºBACHILLERDpto Biología y Geología.

http://biologiageologiaiessantaclarabelenruiz.wordpress.com/bachillerato-internacional/sistemas-ambientales-y-sociedades/

SISTEMAS AMBIENTALES Y SOCIEDADES

I Sistemas Ambientales y Sociedades

Belén RuizIES Santa Clara.

1ºBACHILLERDpto Biología y Geología.

http://biologiageologiaiessantaclarabelenruiz.wordpress.com/bachillerato-internacional/sistemas-ambientales-y-sociedades/

1. FUNDAMENTOS DE SISTEMAS AMBIENTALES Y SOCIEDADES (16 HORAS)

1.1. SISTEMAS DE VALORES AMBIENTALES.

1.2. SISTEMAS Y MODELOS.

1.3. ENERGÍAS Y EQUILIBRIOS.

1.4. SUSTENTABILIDAD.

1.5. SERES HUMANOS Y CONTAMINACIÓN.

CONTENIDOS

Preguntas fundamentales: Este tema puede resultar especialmente apropiado para considerar las preguntas

fundamentales A, C, D y E.

I Sistemas Ambientales y Sociedades

Belén Ruiz.1ºBACHILLER

IES Santa Clara. Dpto Biología y Geología. http://biologiageologiaiessantaclarabelenruiz.wordpress.com/bachillerato-internacional/

sistemas-ambientales-y-sociedades/

1.1. SISTEMAS DE VALORES AMBIENTALES.

sistema de valores ambientales

Consiste en una determinada visión del mundo o en un conjunto de paradigmas que conforman el modo en que un individuo o un grupo de personas perciben y evalúan los temas ambientales. Está influido por el contexto cultural (incluidas las creencias religiosas), económico y sociopolítico.

Un SISTEMA DE VALORES AMBIENTALES es un sistema, en el sentido de que presenta entradas (por ejemplo, educación, influencias culturales, doctrinas religiosas o medios de comunicación) y salidas (por ejemplo, decisiones, perspectivas o medidas), determinadas por el procesamiento de dichas entradas.

PremisasValores y argumentos

interrelacionados

Educación, cultura,

Medios de comunicación

Decisiones,Evaluaciones coherentes

Una sociedad es un grupo arbitrario de individuos que comparten algunas características comunes, como la ubicación geográfica, un

contexto cultural, un marco temporal histórico, una perspectiva religiosa, un sistema de valores, etc.

http://d30ulalohusrpo.cloudfront.net/sites/elvacanudo.cl/files/imagecache/380x285/imagen_noticia/Sociedad%20civil%202.jpg

Los ecosistemas a menudo transcienden las fronteras políticas (nacionales), y pueden plantear conflictos que nacen del choque entre distintos sistemas de valores acerca de cómo explotar los recursos (por ejemplo, la pesca comercial y la caza de ballenas en los mares).

1. Los seres humanos son parte de la naturaleza.

2. Los seres humanos tienen la culpa de todos los problemas ambientales del mundo.

3. Nosotros dependemos del medio ambiente para nuestros recursos (alimentos, agua, combustible).

4. Los pueblos nómadas e indígenas viven en equilibrio con su medio ambiente.

5. Los métodos tradicionales de cultivo no dañan el medio ambiente.

6. La naturaleza reparará los daños que hacen los humanos a la Tierra.

7. Los seres humanos tienen el derecho de utilizar todos los recursos del planeta Tierra.

8. La tecnología va a resolver nuestra crisis energética.

9. Hemos pasado el punto de inflexión en el cambio climático y la Tierra se está calentando y no podemos detenerlo.

10. Los animales y las plantas tienen el mismo derecho a vivir sobre la Tierra que los seres humanos.

11. Observar un hermoso paisaje no es tan importante como el progreso económico.

12. Las especies siempre se han extinguido en la Tierra, por lo tanto no importa que los seres humanos estén causando extinciones.

Considere estas afirmaciones y señale si está muy de acuerdo, de acuerdo, en desacuerdo o muy en desacuerdo con cada una.

FILOSOFÍAS RELACIONADAS CON EL MEDIO AMBIENTE

CORNUCOPIANOS =

TECNOCENTRISTAS

Adaptado de la figura 10.1: “The evolution of environmentalist objectives and strategies in the seventies”, página 372. Publicado por primera vez en O’Riordan, T. 1981. Environmentalism. Londres (Reino Unido). Pion Limited.

ECOCENTRISMO(se centra en la naturaleza)

Visión holística del mundo. Perturbación mínima de los procesos naturales. Integración de las dimensiones espirituales, sociales y ambientales. Sustentabilidad para toda la Tierra. Comunidades independientes dentro de un marco de ciudadanía global. Restricciones autoimpuestas en el uso de recursos.

Prioriza los bioderechos, enfatiza la importancia de la educación .

Falta de fe en la tecnología moderna a gran escala y en la exigencia asociada a esta de una élite de personas capacitadas, una autoridad estatal central y unas instituciones intrínsecamente antidemocráticas

Implicación de que el materialismo por sí mismo es algo erróneo y de que el crecimiento económico puede ser guiado para proporcionar las necesidades básicas de aquellos que se encuentran por debajo del nivel de subsistencia

Ecologismo profundo

1 Importancia intrínseca de la naturaleza para la humanidad del hombre

2 Leyes ecológicas (y otras naturales) dictadas por la moralidad humana

3 Bioderechos: el derecho a que las especies en peligro o los paisajes únicos no sean perturbados

Arne Næss (27 de enero de 1912 – 12 de enero de 2009), fundador de la ecología profunda.

El bienestar y el florecimiento de la vida humana y no humana sobre la tierra, son valores en sí mismos. Estos valores son independientes de la utilidad del mundo no humano para los fines

del ser humano. Los humanos no tienen derecho a reducir la riqueza y diversidad de las formas de vida, salvo para satisfacer necesidades vitales. El florecimiento de la vida y de la cultura

humanas es compatible con una reducción sustancial de la población humana. El florecimiento de la vida no humana requiere ese descenso.

Ecologismo moderado autosuficiente

1 Hincapié en una escala reducida y, en consecuencia, sentido de comunidad en el emplazamiento, en el trabajo y en el tiempo libre

2 Integración de conceptos del trabajo y del tiempo libre en un proceso de crecimiento personal y comunitario

3 Importancia de la participación en las cuestiones de la comunidad, y de las garantías de los derechos de los intereses de la minoría. La participación se considera tanto un proceso continuo de educación como una función política.

ANTROPOCENTRISMO(se centra en las personas)

Las personas como gestores ambientales de los sistemas globales sustentables. Dando el mismo peso al control de la población que al uso de los recursos. Se requiere una estricta regulación por parte de autoridades independientes, con el uso de impuestos y leyes y regulaciones ambientales.

Gestión ambiental

Creencia en que el crecimiento económico y la explotación de recursos puede continuar, siempre que:

A. Se realicen unos ajustes económicos adecuados en los impuestos y salarios, etc.

B. Aumenten los derechos legales hasta un nivel mínimo de calidad ambiental

C. Haya planes de compensación satisfactorios para quienes sufren efectos adversos relacionados con el medio ambiente o sociales

Aceptación de nuevas técnicas de evaluación de proyectos y de planes de revisión de

decisiones que permitan una mayor discusión o una verdadera búsqueda de consenso entre los

grupos representativos de las partes interesadas.

TECNOCENTRISMO(se centra en la tecnología)

La tecnología permite ir abordando los problemas ambientales y dar soluciones a los mismos. La restitución de los recursos resuelve el problema del agotamiento de los mismos. Necesidad de comprensión de los procesos naturales para poder controlarlos. Gran hincapié en las predicciones y análisis científicos previos a la adopción de políticas. Importancia del mercado y del crecimiento económico.

Cornucopia extrema

1 Creencia en que el hombre siempre puede encontrar una salida a cualquier dificultad, ya sea por medios políticos, científicos o tecnológicos

2 Aceptación de que los objetivos en pro del crecimiento definen la racionalidad de la evaluación del proyecto y la formulación política

3 Optimismo acerca de la capacidad del hombre para mejorar el destino de los habitantes de todo el mundo

4 Fe en que los avances científicos y tecnológicos aporten en todo momento las directrices en que basar las cuestiones relativas al crecimiento económico, a la salud pública y a la seguridad

5 Recelo ante los intentos por favorecer una amplia base de participación y una prolongada discusión en la evaluación de los proyectos y en la revisión de las políticas

6 Creencia en que pueden superarse todos los impedimentos siempre que haya voluntad, inventiva y suficientes recursos procedentes del crecimiento

Compare los posibles puntos de vista de un ecologista profundo y de un cornucopiano sobre la explotación de un a explotación petrolífera en un medio inalterado

Expliquepor qué algunas personas creen que deben de reducirse las huellas ecológicas de algunos países . justifique si tendría mas posibilidades de éxito un enfoque ecocéntrico o uno tecnocéntrico para reducir la huella ecológica.

Describa respuestas ecocéntricas y tecnocéntricas al Calentamiento Global cuáles poodrían ser mas eficaces para reducir los efectos del calentamiento global.

Explique por qué las actitudes respecto al medio ambiente cambian con el paso del tiempo . haga referencia a influencias históricas concretas en su respuesta

Sistemas de valores ambientales son personales o individuales; no hay un sistema de valores ambientales "erróneo".

Para marcar una fecha clave del ecologismo moderno deberíamos tomar la publicación del libro de la científica estadounidense Rachel Carson (27 mayo 1907 - 14 abril 1964).

<<La primavera silenciosa>> (1962)-un auténtico best-seller de la época- que denunciaba los efectos de la agricultura química intensiva sobre los ecosistemas. Silent Spring, título original de la obra, despertó como

pocos libros de la época la conciencia ambiental y sacudió a la sociedad del primer mundo de forma irrefutable. La obra de la bióloga Rachel Carson recopilaba una investigación concienzuda de más de cuatro años de

trabajo. Rachel Carson documentaba en su libro los peligros de los pesticidas y los herbicidas y demostraba su permanencia en los ecosistemas y en los tejidos humanos como la presencia de DDT en la leche materna.

Su obra fue calificada de alarmista, pero la contundencia de sus datos no daban margen a ser rebatidos. Esta situación de controversia nacional llevó al presidente John F. Kennedy a abrir una investigación sobre el uso de los plaguicidas. Rachel Carson fue objeto de muchas críticas por parte de la industria química mundial, pero en

1963 poco antes de morir sería reconocida como miembro de la Real Academia de las Artes y las Letras de Estados Unidos.

Sin duda, se debe a la influencia de su obra que años más tarde, en 1970 se creara la Agencia de Protección Ambiental (EPA) y en 1972 el uso del DDT fuera prohibido en Estados Unidos, aunque todavía hoy se sigue

fabricando en países no desarrollados. La publicación de Primavera silenciosa se inició el 16 junio de 1962 por capítulos en la revista “The New Yorker”. Sin embargo, la obra entera no se publicó hasta septiembre de 1962 cuando salió publicado el libro a pesar de las fuertes presiones de la industria química para impedirlo. En tan

sólo tres meses se vendieron más de ciento cincuenta mil ejemplares. 

http://www.terra.org/categorias/libros/primavera-silenciosa-la-primavera-del-despertar

El DDT (Dicloro Difenil Tricloroetano) es un compuesto organoclorado principal de los insecticidas.

Es incoloro. Es muy soluble en las grasas y en disolventes orgánicos, y prácticamente insoluble en agua.

Paul Hermann Müller fue un químico suizo y ganador en 1948 del Premio Nobel de Fisiología o Medicina por su descubrimiento del DDT como un insecticida usado en el control de la Malaria, Fiebre amarilla, Fiebre tifoidea y muchas otras infecciones causadas por insectos vectores. En el siglo XX fue utilizado con intensidad como insecticida pero, tras una campaña mundial que

alegaba que este compuesto se acumulaba en las cadenas tróficas y ante el peligro de contaminación de los alimentos, se prohibió su uso en 1972.

En el Año 2004, la periodista Tina Rosenberg escribió un interesante articulo en el New York Times titulado "Lo que el mundo necesita ahora es DDT", Haciendo un resumen de ese artículo resalto lo más importante:

1. En vísperas del año 2000 el mudo estaba muy preocupado por el SIDA, sin embargo la enfermedad que más mataba en África no era el Sida si no la Malaria.

2. El DDT fue el insecticida que erradicó a la malaria de los países desarrollados, sin embargo estos mismos prohibieron su uso. La paradoja es que, rociando en minúsculas proporciones dentro de las casas (la única forma en que todos proponen usarlo) el DDT no resulta dañino para las personas ni para el ambiente. Ciertamente, cualquier posible daño a causa del DDT está ampliamente contrabalanceado por su capacidad de salvar las vidas de los niños africanos.

3. Washington prohibió el uso de DDT en 1971, por lo que alega que sería hipócrita financiar el DDT en las naciones pobres. Pero los niños que mueren de malaria en África podrían percibir una hipocresía más letal en la imposibilidad de usar el DDT: América y Europa usaron irresponsablemente al DDT para erradicar a la malaria, Cuando descubrieron que estaba dañando al ecosistema, hicieron imposible su usó para las naciones más pobres y enfermas.

4. Los occidentales de ahora piensan que la malaria es una enfermedad tropical y exclusiva de países pobres; es cierto que la malaria ya no afecta a los Estados Unidos, Canadá y el Norte de Europa, en parte por los cambios en hábitos de vida. Pero otra gran razón fue el DDT, el cual fue rociado desde aviones sobre las ciudades y pueblos de Norte América mientras los niños jugaban afuera.

5. El DDT no fue vendido para controlar a la malaria, sino para erradicarla. Pero la erradicación falló ( hoy se sabe que eso es biológicamente imposible), debido a esto el DDT no cumplió con su promesa y la desilusión se hizo presente. Al mismo tiempo, el uso indiscriminado del DDT estaba provocando el desarrollo de resistencia en los mosquitos, ademas de que muchos países estaban cambiando a sistemas de salud descentralizados, lo que significaba que ya no eran capaces de organizar rociadas de casas a escala nacional. Estos factores y la mala reputación ganada condenaron al DDT.

6. Después de la prohibición del DDT en los 70´s muchos países vieron aumentar el número de casos de malaria. Latinoamerica no fue la excepción, al dejar de usar DDt en la década de los 80´s , se reportaron más de un millón de casos extras al año en la región.

7. Los negativos efectos ambientales del uso del DDT que llevaron a su prohibición se debieron al masivo y extendido uso agrícola. “Se considera que el rociado de cantidades limitadas de DDT dentro de las casas no tiene un impacto negativo para el ambiente.”

8. ¿Qué hay acerca del impacto del DDT sobre la gente dentro de las casas? La más seria evidencia del daño del DDT sobre los humanos son unos pocos estudios que muestran que altas dosis de DDE (la forma que toma el DDT al metabolizarse) en la sangre de una madre está asociado con nacimientos prematuros y una menor duración de la lactancia. Pero otros estudios no han hallado tales asociaciones. Existía la sospecha de que el DDT causaba cáncer de mama, pero estudio tras estudio no hallaron esa conexión. En general, el DDT es temido por su efecto sobre el ambiente, no sobre los humanos. Ha sido usado en tan gran escala durante los últimos 50 años que resulta razonable pensar que si tuvo serios efectos sobre los seres humanos, ya lo sabríamos.

9. El DDT al mismo tiempo que era satanizado por sus detractores, era también el responsable de salvar decenas de millones de vidas, quizás cientos de millones.

10. Los intereses corporativos en este asunto están del otro lado. El DDT no está más bajo patente, y es sabido que se fabrica únicamente en la India y China. Los funcionarios encargados de los permisos para el uso de DDt en todo el mundo han sido acosados por las compañías químicas que venden insecticidas más caros, contándole toda clase de horrores sobre el DDT. De manera clara, ellos quieren ver prohibido al DDT porque se entromete en sus mercados.

11. El SIDA en el tercer mundo sigue estando criminalmente subfinanciado, pero por lo menos obtiene algo de dinero y mucha atención. La malaria obtiene las sobras del SIDA. El SIDA fue una plaga súbita, muy visible en la elección de sus víctimas, y tiene una constitución vocal en los países ricos. Aún en África, la malaria no obtiene ni de cerca la atención que recibe el SIDA. Siempre estuvo presente, y no mata adultos de clase media, sino niños de 4 años en el campo.

Antecedentes documental

Ficha técnica: Título: Una verdad incómodaTítulo original: An incovenient truthDirección: Davis GuggenheimPaís: EEUUAño: 2006Fecha estreno: 24 Mayo 2006Duración: 1 hora 32 min Género: documental Intervenciones: Albert Arnold GoreGanó 2 premios Óscar: mejor canción original (I Need to Wake Up) y mejor documental largo(2007)

Justifique su punto de vista personal sobre el valor de la cooperación internacional en la conservación de las selvas húmedas tropicales

Documental estadounidense presentado por el ex

vicepresidente de los Estados Unidos, Albert Gore, llamado por toda la prensa internacional “Al

Gore”. El documental hace un viaje por episodios de su propia vida que

ayudan a entender el calentamiento global y su

vinculación al efecto invernadero que se ha generado a través del tiempo por el descuido humano

sobre el planeta Tierra.

UNA VERDAD INCOMODA.2006

Bhopal es la capital de Mardya Pradesh situada en el centro de la India.

EL DESASTRE DE BHOPAL, 3 DICIEMBRE 1984

Empresa química importante en el mundo por producción de plaguicidas, herbicidas y

pesticidas.

Llego a Bhopal en la década de los 70’s

Aceptada por población y autoridades del país.

Implicaba un avance en el desarrollo económico del país.

Nuevas ofertas de trabajo.

Producción de pesticida

SEVIN

UNIÓN CARBIDE

SITUACIÓN

Hasta los años 50, uno de los pocos mecanismos con los que se contaba contra las plagas en la agricultura era el DDT, potente pero altamente tóxico para el humano.

A mediados de siglo, Union Carbide comienza a fabricar herbicidas, pesticidas y otros productos para la agricultura.

La empresa Union Carbide crea SEVIN en 1957, un sustituto igualmente eficaz y además barato e inocuo.

En los 60’s, India era un mercado potencial de campesinos. El gobierno de este país tenia la intención de aumentar el rendimiento de la producción agrícola, para lo cual era necesario el empleo de plaguicidas.

Establecer una fabrica de pesticidas ofrecía una doble ventaja: abastecer rápidamente la demanda y contribuir al desarrollo tecnológico y económico de la Nación.

Se fabrica mediante la mezcla de dos sustancias altamente tóxicas. La

Metilamina anhidra y el gas fosgeno, la reacción de estos gases entre sí forman la base para formar

el SEVIN, isocianato de metilo.

Isocianato de Metilo MIC C4H3NO. Líquido incoloro con bajo punto de

ebullición. Olor penetrante y muy reactivo. Su combustión puede generar gases

tóxicos: HCN, CO, y óxidos de nitrógeno.

Inactiva función de biomoléculas. Tos, lagrimeo de ojos Dificultad para respirar y dolor al

inhalar.

SEVINEficaz contra plagas.

EconómicoReemplazo del DDT

Miles de personas murieron por el escape de gas tóxico en Bhopal,

en 1984.

http://www.bbc.com/staticarchive/b173d9fe923185280e6f9e85d6ad9799e3a0beca.gif

En la madrugada del 3 de Dicembre hubo una fuga de isocianato de metilo, que en cuestión de días provocaron la muerte de miles de

residentes de los asentamietos marginales que rodeaban la fábrica de Union Carbide.

Edward A. Muñoz, director ejecutivo de la empresa, había expuesto ya los riesgos de almacenar grandes

cantidades de MIC y de construir una fábrica excesivamente grande, desafortunadamente nadie le hizo caso.

Las autoridades civiles no tuvieron la valentía política de reubicar a la población lejos de donde se coloco la

fábrica, así que se concedieron a la comunidad cercana las escrituras de propiedad de los terrenos donde

se asentaban.

Teniendo en cuenta las características climatológicas de India, con 2 mil toneladas de SEVIN hubieran sido

suficientes. Sin embargo, el ministro de agricultura les otorga permiso para fabricar hasta 5 mil toneladas de

pesticida, la fábrica aprovecha esto para evitar futura competencia(como Bayer o FMC Corporation).

Accidentes anteriores

Entre 1976 y 1982 se producen varios accidentes importantes:

-1976: Las aguas residuales de la fábrica contaminan las aguas de unos pozos cercanos provocando la

muerte de varios animales.

-1978: Un incendio calcina la unidad de alfa-naftol provocando la alarma de la población.

-1981: Fallece un obrero por inhalación de gas fosgeno por una fuga en una válvula, ademas de haber

ignorado las medidas de seguridad.

-1982: En plena crisis de venta, 25 obreros resulta intoxicados al inhalar gas fosgeno, tras una avería de una

válvula por no utilizar equipo de seguridad.

El incidente ocurrió en la madrugada del 3 de

diciembre de 1984. Una nube de gas tóxico

proveniente de una planta de pesticidas de

Union Carbide cubrió la ciudad de Bhopal.

Los residentes, histéricos, corrieron a los

hospitales pero muchos no llegaron a tiempo y

las calles pronto se llenaron de cadáveres.

En pocos días murieron unas 15.000

personas, en lo que se considera el peor

accidente industrial de la historia.

Caso interminable

Grupos ambientalistas denuncian que sigue habiendo

veneno en la planta abandonada de Union Carbide.

Más de una docena de jueces han tratado el caso

desde 1987, después de que los investigadores indios

acusaran a 12 personas de ser "culpables de homicidio

sin grado de asesinato".

Sin embargo, diez años después la Corte Suprema

redujo las acusaciones a "muerte por negligencia", lo

que acarrearía dos años de prisión como máximo en

caso de producirse una condena, que es lo que acaba

de ocurrir.

Hace 20 años, Union Carbide pagó US$470 millones

en compensaciones al gobierno indio.

Dow Chemicals, que compró la compañía en 1999,

afirma que esa cantidad la absuelve de cualquier

responsabilidad futura.

Grupos ambientalistas denuncian que sigue habiendo veneno en la

planta abandonada de Unión Carbide.

http://www.bbc.com/mundo/internacional/2010/06/100607_1030_bhopal_sentencia_tragedia_india_alf.shtml

El 26 de abril de 1986 a la 1:23am (hora local) los técnicos en la planta de energía de Chernobyl en Ucrania (antigua URSS), iniciaron un simulacro consistente en reducir el nivel de energía eléctrica en el reactor numero 4 como parte de un experimento controlado para comprobar si en el caso de pérdida del

suministro eléctrico la desaceleración de la turbina podría aportar suficiente energía para seguir enfriando el agua del circuito principal de refrigeración hasta que se pusiera en marcha el generador diesel de emergencia, pero que finalmente derivó en un desastre debido a una sucesión de errores.

La descoordinación entre el equipo encargado de la prueba y el responsable de la

seguridad del reactor provocó que éste se sobrecalentara. La ruptura de varias tuberías de fuel provocó el aumento de la presión del

reactor, lo que dio como resultado dos explosiones, las cuales volaron la tapa del

mismo, permitiendo la salida de nubes radiactivas durante 10 días. La gente de

Chernobyl estuvo expuesta a una radiactividad 100 veces mayor a la que hubo

en Hiroshima. El norte de Europa estuvo expuesto a nubes de material radiactivo que fueron arrastradas por el viento. Según se

informó posteriormente hasta 17 países europeos fueron tocados por la nube. Se ha dicho que hasta Italia, pero también llegó a

España

El 70% de la radiación se estima que cayo en Belarus. Esto

provocó (y sigue provocando) que siguan naciendo bebés sin

brazos, sin ojos o con alguna de sus extremidades deformadas.

Se estima que más de 15 millones de personas han sido víctimas del desastre de alguna manera y que costará mas de 60

billones de dólares tratar médicamente a toda esa

población afectada. Mas de 600.000 personas se vieron involucradas en la limpieza, muchos de los cuales están ahora muertos o enfermos.

El accidente fue fruto de una serie de errores humanos (como desconectar el sistema de protección) y técnicos, pero que se agravó debido al diseño del reactor (del tipo RBMK-1000), pues no contaba con vasija de protección

ni adecuados sistemas de protección. Todos estos factores condujeron a un aumento catastrófico y casi instantáneo del calor en el núcleo debido también a un error en la medición de la temperatura. Como resultado

se produjo una explosión de vapor en el reactor que al no contar con vasija de protección destruyó gran parte del edificio. Los materiales radiactivos acumulados en el núcleo del reactor comenzaron a ser liberados en el

ambiente instantáneamente.La explosión fue tan grande que lanzó a centenares de metros restos contaminados del reactor. Los bomberos apagaron los principales incendios excepto los del vestíbulo central del reactor, donde

el grafito continuó incendiando los lugares vecinos en el reactor destruído.

Una guía tiene un contador Geiger que muestra los niveles de radiación 37

veces superior a la normal como una mujer toma una foto frente al sarcófago del bloque destruida la cuarta parte de la planta nuclear de Chernobyl el 16 de septiembre de 2010. Miles de personas

cada año visitan la planta nuclear de Chernobyl, en el peor desastre nuclear tuvo lugar en abril de 1986, y la zona

de 30 km alrededor de ella que permanece deshabitada. (SAVILOV

GENYA / AFP / Getty Images) #

Por desgracia 30 personas murieron (2 trabajadores de la central por la explosión y

otras 28 personas, sobre todo personal contra incendios, durante las semanas siguientes, al

recibir altas dosis de radiación) Incluso un helicóptero que trataba de enfriar el núcleo chocó con unos cables y una torre junto al reactor y cayó a pocos metros del edificio

siniestrado. El área contaminada ha sido mas de 130 mil km2 sólo en la URSS. Cerca de 4.9

millones de personas vivian en este lugar antes del accidente. Toda la población fue

evacuada en un radio de 30 km. a la redonda y reubicada en diferentes zonas. La pregunta

que debemos hacernos es si ese radio fue suficiente para el nivel de la catástrofe (7 de 7

en la escala internacional de emergencia nuclear INES) cuando el de Fukushima ha sido de 6 y la contaminación ha afectado incluso al agua y alimentos en zonas más

alejadas (p. ej. en Tokyo, a unos 240 Km. de la central los niveles de contaminación del

agua rebasaron los límites aconsejados para los niños).

Konovalov Vyacheslav miembro academia Ucraniana de Ciencias tiene un potro

conservado mutado en Zhitomir, Ucrania, el Lunes, 11 de marzo 1996. Konovalov había

estado estudiando las mutaciones biológicas que aparecen después de la explosión de la

central nuclear de Chernobyl. (Foto AP / Efrem Lukatsky) #

El impacto de accidente de Chernobyl a nivel político fue tremendo. Algunos países detuvieron sus programas

nacionales de energía nuclear, lo cual provoco que la construcción de nuevas plantas nucleares en la URSS

fueran detenidas. La opinión publica se puso en contra de las plantas nucleares y algunas de ellas fueron

cerradas. El accidente de Chernobyl inició una actividad internacional en el área de seguridad nuclear y en la

planificación de emergencias nucleares.

http://www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-en/Fin-de-la-era-nuclear/

BIBLIOGRAFÍA. PÁGINAS WEB.

Environmental Systems and Societies. 1º Bachillerato. RUTHERFORD,

Jill. WILLIAMS, Grillian. ED. Oxford IB Diploma Programme. http://es.slideshare.net/SaladeHistoria/dinmica-de-la-poblacin. http://www.bbc.com/mundo/internacional/2010/06/

100607_1030_bhopal_sentencia_tragedia_india_alf.shtml http://www.nuclear.5dim.es/chernobyl.php https://cubanitoencuba.com/2011/04/26/desastre-de-chernobyl-25-anos-

despues-fotos/