12 ANGRY MAN

Los doce miembros de un jurado deben juzgar a un adolescente acusado de haber matado a su padre. Todos excepto uno están convencidos de que el acusado es culpable. El protagonista es el que desacuerda e intenta con sus razonamientos introducir en el debate una duda razonable que haga recapacitar a sus compañeros para que cambien el sentido de su voto.

El juicio que emiten cada uno de estos hombres tendrá como consecuencia la condena a muerte del joven de 18 años.

Muchos son los factores que intervienen o alteran de algún modo la formación de un juicio: los prejuicios (ideas preconcebidas sobre la realidad), los intereses, la influencia del pensamiento de la sociedad y de la opinión ajena (actitud supeditada a menudo al miedo a la imagen que proyectamos), la apariencia, a la cual a menudo se produce una adhesión acrítica. Todas estas actitudes se ven reflejadas de un modo u otro en alguno de los personajes encerrado en una habitación.

PERSONAJES Y CARACTERÍSTICAS

Henry Fonda: Es el personaje que inicia el debate, señalando el deber de hablar. Destacan en él su enorme templanza y racionalidad. Ese dominio racional de su persona es lo que le confiere la independencia de criterio y la firmeza de sus convicciones. A lo largo de toda la película manifiesta esa independencia en varias escenas. El simple hecho de disentir tranquilamente con los demás nos presenta el carácter del personaje.

Este es provocado e insultado en varias ocasiones por el hombre furioso, sin embargo este no deja de mantener su postura dialogante y soportando esos ataques sin perder la calma, le sirven para ir conociendo y esclareciendo cada personalidadEs también un hombre de ideales. Cree en la justicia, se siente en la obligación de llevarla a cabo. No es el único miembro del jurado con una conciencia moral, pero sí el único que la antepone a las apariencias.En este personaje se puede observar claramente su capacidad de comunicación y argumentación, y de gerenciamiento de conflictos, a la vez demuestra que sabe lidiar con diferentes personalidades sin perder la calma.

Presidente del jurado: ayudante de entrenador. Un hombre sencillo en sus juicios, pero con voluntad de hacer las cosas bien. Se siente afectado por el comentario crítico del hombre maduro que manifiesta sus prejuicios desde el principio contra la gente de

suburbios.Es bueno, pero emotivo y susceptible a la crítica, lo que debilita su capacidad de imponer el ideal moral en el mundo por ello en el se puede observar aspectos emocionales y eticos.·El hombre más joven: Posee un carácter noble y se rige por principios, cualidad que manifiesta cuando sale en defensa del anciano al ser tratado de forma despectiva por el hombre furioso. No tiene prejuicios, por ello su planteamiento será limpio y tendente a encontrar y sostener la verdad, por lo tanto el aspecto más importante observado en este personaje son los aspectos emocionales y éticos. De inmediato corrobora el argumento del ruido ensordecedor que causan los trenes al pasar, haciendo incoherente el testimonio de que oyeran al chico decir nada. Pero, como confiesa al protagonista, no está habituado a tomar decisiones, a pensar, por lo que en un principio tiende a aceptar la apariencia de culpabilidad sin percibir esas incoherencias de las declaraciones de los testigos. No se trata de un personaje de poca inteligencia, sino de excesiva modestia en lo que a su capacidad de reflexión se refiere. A partir de su cualidad más destacada, la nobleza de carácter, podrá poner en marcha esa capacidad reflexiva gracias a la guía del protagonista.

El señor de bigote: Éste es otro personaje de carácter decididamente templado y moral, representando así un punto de apoyo más para crear esa conciencia social que presione sobre las argumentaciones torcidas, interesadas y contaminadas por las emociones de cada individuo aislado. fué él quien denunció la falta de principios morales del que quiere ir al béisbol cuando cambia su voto.Este personaje demostró ética y principios al criticar al que quería ir ver el partido de béisbol además demostró una actitud de lucha al enfrentarse a él.

El publicista: Es un hombre relativamente joven, de presencia más o menos apuesta. Su personalidad abierta y su desarrollo profesional de la argumentación le confieren una apariencia de seguridad y personalidad de las que carece: Su dominio de la persuasión hace que se sobrevalore en este aspecto y que muestre su debilidad cuando, ya avanzado el juicio, la adhesión a la verdad de los hechos se va imponiendo. En ese punto, titubea y cambia de voto varias veces sin una verdadera convicción.

El bajito con gafas: De personalidad débil, no puede justificar su primer voto de culpabilidad; es el tipo de hombre sin aparente criterio propio, muy susceptible al entorno, pero que acaba despertando sus valores y haciéndose fuerte precisamente cuanto se introduce en la trama de la reflexión. Contrapunto del publicista, aparenta ser un hombre frágil que se deja avasallar con facilidad. Pero el desarrollo del debate le hacen crecer como persona al desarrollar su razón y su lógica. Aplanado por su

debilidad de carácter, que se refleja en su propio aspecto físico, se libera cuando se ve estimulado a usar su razón, que le llevan a descubrir su propia fuerza moral, en ese momento se observa la característica de posicionamiento en el personaje y en ese punto, es capaz de enfrentarse al de las entradas para el partido y exigirle respeto a los demás, demostrando ética y seriedad.

El que tiene entradas para el partido de béisbol: No tiene el menor interés por el resultado. Su única preocupación es permanecer el menor tiempo posible. Cambia su voto con esa única finalidad. Representa un tipo de persona primaria, egoísta y hedonista, en el sentido más vulgar de la palabra. Elude responsabilidades. Este tipo de personalidad tiende a no admitir críticas sobre su persona y a no permitir que se altere su pereza. Su juicio se limita a criticar cuanto le estorba y cuando le estorba: no posee por ello una coherencia de opinión. Declara expresamente que utiliza el humor y el chiste con ese fin. El personaje demuestra la característica de fuga ante un conflicto

El que desprecia a la gente de suburbios: Sus prejuicios son de tipo social; anulan su capacidad de reflexión y le obcecan hacia la condena. Por su tipo de personalidad, su juicio y capacidad de aprendizaje y crítica están aplanados por el egoísmo y la codicia. a través de esas características el personaje demuestra conflictos en las emocionales porque desprecia a la clase baja y al mismo tiempo éticos Se identifica exclusivamente con su propiedad declara que en el tiempo que está invirtiendo en ese debate su negocio está “perdiendo dinero”·

El que se crió en un suburbio: Su presencia en el juicio es importante, porque representa el contrapunto a los prejuicios del anterior. Es un personaje que aporta la reflexión de que la influencia del entorno no lo es todo en la modelación de la personalidad: lejos de ser un delincuente más, es un hombre honrado que ha luchado por salir adelante con honestidad; no aparenta haber alcanzado un puesto de importancia en la sociedad, pero conserva la dignidad ante su propia conciencia. refiriéndose a las navajas, cuando el coger una le produce el recuerdo emotivo de lo que sentía por los valores agresivos y defensivos del entorno hostil en que se crió. el personaje demuestra capacidad de comunicación y argumentación, negociación y sabe lidiar con diferentes personalidades

El más anciano: no es el más elocuente ni racional, pero observo detalladamente a los testigos y pudo notar evidencias que los otros testigos no y eso fue de vital importancia. Aparece como un hombre humilde, sin éxito, al que la vida no le hubiera otorgado ningún reconocimiento. Cuando describe a uno de los testigos que en el juicio declaró contra el chico parece analizarse a sí mismo. Es un hombre anciano, pobre, al que parece que nadie hubiera querido escuchar nunca, cuya experiencia nadie

requiere. Capacidad de comunicación y argumentación, negociación, sabe lidiar con diferentes personalidades.

El hombre furioso: Cuyo hijo le abandonó hace unos años. Delata la vinculación de su criterio a sus sentimientos (o mejor, resentimientos) personales desde el principio, lo que cree que sería una descarga para él: condenar a su hijo simbólicamente a través de la condena del joven acusado. Su juicio se ve nublado por el sentimiento de venganza. Se identifica con el padre muerto, y a su hijo con el muchacho al que juzgan. Sin embargo, su liberación vendrá precisamente de donde menos lo esperaba: cuando la presión del entorno social, el resto de los miembros del jurado, le hace ver que su lucha ha acabado, todo el torrente de dolor que lleva dentro explota y hace que se derrumbe.Claramente se observa en el personaje aspectos emocionales, luta, conflictos intra e interpersonales.El corredor de bolsa: Este personaje se atiene con frialdad y desprendimiento a lo que le dice su razón, y es capaz de cambiar de opinión sin titubeos cuando, sólo por la fuerza de los argumentos, tiene una duda razonable. Su juicio no depende de nadie; no busca simpatías ni antipatías, ni se perturba por las que pudiera inspirar. El hombre furioso intenta buscar su complicidad en todo momento, aferrándose a las argumentaciones lógicas que él no sabe dar, y haciéndose así dependiente de la opinión ajena, en la que se apoyan su actitud, sus valores y su imagen. Al dejarse convencer por el hombre furioso sin tener razonamiento y opinión propia el personaje demuestra falta de ética profesional, también presenta un conflicto intra personal por no tener decisión propia