136 - minem.gob.pe€¦ · ata para reinyecciÓn de agua y detritos, ampliaciÓn de facilidades de...

CAPÍTULO 3F – CARACTERIZACIÓN FÍSICA F-1 EIA-sd “PERFORACIÓN DE 8 POZOS DE DESARROLLO Y 1 POZO DE REINYECCIÓN DE AGUA Y DETRITOS, REACONDICIONAMIENTO DE 2 POZOS

ATA PARA REINYECCIÓN DE AGUA Y DETRITOS, AMPLIACIÓN DE FACILIDADES DE PRODUCCIÓN EN EL YACIMIENTO YANAYACU - LOTE 8

SERVICIOS GEOGRAFICOS Y MEDIO AMBIENTE S.A.C.

ÍNDICE

1.F INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................. 7

2.F GEOLOGÍA ..................................................................................................................................... 9

2.1 GENERALIDADES ............................................................................................................................... 9

2.2 OBJETIVOS ........................................................................................................................................ 9

2.3 METODOLOGÍA ................................................................................................................................. 9

2.4 GEOLOGÍA HISTÓRICA ..................................................................................................................... 10

2.5 GEOLOGÍA REGIONAL ...................................................................................................................... 10

2.6 GEOLOGÍA LOCAL ............................................................................................................................ 10

2.7 TECTÓNICA ...................................................................................................................................... 14

2.8 RIESGO GEOLOGICO ........................................................................................................................ 14

2.8.1 GEODINÁMICA EXTERNA ........................................................................................................ 14

2.8.2 GEODINÁMICA INTERNA ........................................................................................................ 14

2.9 GEOLOGIA ECONÓMICA .................................................................................................................. 15

2.9.1 HIDROCARBUROS ................................................................................................................... 15

2.9.2 RECURSOS MINERALES ........................................................................................................... 15

3.F SISMICIDAD ................................................................................................................................. 17

3.1 GENERALIDADES ............................................................................................................................. 17

3.2 OBJETIVOS ...................................................................................................................................... 17

3.3 METODOLOGÍA ............................................................................................................................... 17

3.4 SISMICIDAD DE LA ZONA ................................................................................................................. 17

3.5 GEODINÁMICA INTERNA RECIENTE ................................................................................................. 21

4.F GEOMORFOLOGÍA ....................................................................................................................... 23

4.1 GENERALIDADES ............................................................................................................................. 23

4.2 METODOLOGÍA ............................................................................................................................... 23

4.3 MORFOGÉNESIS .............................................................................................................................. 24

4.4 MORFOGRAFÍA................................................................................................................................ 24

4.4.1 PLANICIES ............................................................................................................................... 24

4.4.1.1 Terrazas bajas inundables (Tbi) ............................................................................ 24

4.4.1.2 Terrazas medias plano-depresionadas (Tmw) ..................................................... 25

4.4.1.3 Terrazas medias depresionadas (Tmd) ................................................................ 26

4.4.1.4 Terrazas medias onduladas (Tmo) ....................................................................... 26

4.5 MORFODINÁMICA ........................................................................................................................... 27

4.5.1 DESBORDES E INUNDACIONES ............................................................................................... 27

4.5.2 HIDROMORFISMO .................................................................................................................. 28

4.6 MORFOESTRUCTURA ....................................................................................................................... 28

4.7 ESTABILIDAD GEOMORFOLÓGICA.................................................................................................... 28

5.F UNIDADES PAISAJÍSTICAS ............................................................................................................ 30

5.1 GENERALIDADES ............................................................................................................................. 30

5.2 OBJETIVO ........................................................................................................................................ 30

5.3 METODOLOGÍA ............................................................................................................................... 30

136




5.3.1 ETAPA EN GABINETE ............................................................................................................... 30

5.3.2 ETAPA EN CAMPO................................................................................................................... 31

5.3.3 ETAPA DE GABINETE ............................................................................................................... 32

5.4 UNIDADES FISIOGRÁFICAS ............................................................................................................... 34

5.5 UNIDADES DE VEGETACIÓN ............................................................................................................. 34

5.6 EVALUACIÓN DE LAS UNIDADES DE PAISAJE .................................................................................... 35

5.6.1 EVALUACIÓN DE LOS PUNTOS VISUALES ................................................................................ 35

5.6.2 CARACTERIZACIÓN DE LA UNIDAD DE PAISAJE ...................................................................... 42

5.7 CONCLUSIONES ............................................................................................................................... 42

6.F SUELOS ........................................................................................................................................ 43

6.1 CLASIFICACIÓN NATURAL DE LOS SUELOS ....................................................................................... 43

6.1.1 GENERALIDADES ..................................................................................................................... 43

6.1.2 MATERIALES Y METODOLOGÍA ............................................................................................... 43

6.1.1.1 Materiales ............................................................................................................ 43

6.1.1.2 Metodología......................................................................................................... 44

6.1.3 DESCRIPCIÓN DE LOS SUELOS SEGÚN SU ORIGEN ................................................................. 44

6.1.2.1 Suelos Aluviales Subrecientes .............................................................................. 45

6.1.4 DESCRIPCIÓN DE LAS UNIDADES TAXONÓMICAS Y CARTOGRÁFICAS .................................... 45

6.1.3.1 Unidades Taxonómicas ....................................................................................... 45

6.1.3.2 Unidad Cartográfica o Unidad del Mapa ............................................................ 46

6.1.5 CLASIFICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DE LAS UNIDADES DE SUELOS .............................................. 47

6.1.4.1 Clasificación Taxonómica de Suelos ..................................................................... 48

6.1.4.2 Descripción de las Unidades Cartografiadas ........................................................ 48

6.1.6 DESCRIPCIÓN DE LOS PERFILES MODALES DE LAS UNIDADES DE SUELO ............................... 54

6.2 CAPACIDAD DE USO MAYOR DE LAS TIERRAS .................................................................................. 61

6.2.1 GENERALIDADES ..................................................................................................................... 61

6.2.2 METODOLOGÍA ....................................................................................................................... 61

6.2.2.1 Categorías del Sistema de Clasificación de Tierras según su Capacidad de Uso

Mayor .................................................................................................................. 61

6.2.2.2 Explicación del mapa de Capacidad de Uso Mayor de las Tierras...................... 63

6.2.3 DESCRIPCIÓN DE LA CAPACIDAD DE USO MAYOR DE LAS TIERRAS IDENTIFICADAS .............. 64

6.3 USO ACTUAL DE LAS TIERRAS .......................................................................................................... 65

6.3.1 GENERALIDADES ..................................................................................................................... 65

6.3.2 METODOLOGÍA ....................................................................................................................... 65

6.3.3 CLASIFICACIÓN DEL USO ACTUAL DE LAS TIERRAS ................................................................. 67

6.3.3.1 Terrenos Urbanos y/o Instalaciones Gubernamentales y Privadas ..................... 67

6.3.3.2 Terrenos con Bosque ........................................................................................... 68

6.3.3.3 Terrenos con Aguajales ........................................................................................ 68

6.3.3.4 Terrenos Sin Uso .................................................................................................. 70

6.4 CALIDAD DE SUELOS ........................................................................................................................ 70

6.4.1 GENERALIDADES ..................................................................................................................... 70




6.4.2 METODOLOGÍA ....................................................................................................................... 71

6.4.3 ESTACIONES DE MUESTREO ................................................................................................... 71

6.4.4 EVALUACIÓN DE RESULTADOS ............................................................................................... 72

6.4.5 CONCLUSIONES ...................................................................................................................... 74

6.5 GEOTÉCNIA ..................................................................................................................................... 74

6.5.1 INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................... 74

6.5.2 OBJETIVOS DEL ESTUDIO ........................................................................................................ 74

6.5.3 UBICACIÓN Y ACCESIBILIDAD ................................................................................................. 75

6.5.4 ASPECTO GEOLÓGICO DE LA ZONA DE ESTUDIO .................................................................... 75

6.5.4.1 Geología Local ...................................................................................................... 75

6.5.4.2 Tectónica.............................................................................................................. 75

6.5.4.3 Sismicidad ............................................................................................................ 75

6.5.5 ASPECTO MORFOLÓGICO DE LA ZONA DE ESTUDIO .............................................................. 75

6.5.6 MECÁNICA DE SUELOS ............................................................................................................ 76

6.5.6.1 Generalidades ...................................................................................................... 76

6.5.6.2 Metodología......................................................................................................... 76

6.5.6.3 Trabajo de Campo ................................................................................................ 76

6.5.6.4 Trabajo de Laboratorio ........................................................................................ 77

6.5.6.5 Trabajo de Gabinete ............................................................................................ 77

6.5.6.6 Teoría de Terzaghi................................................................................................ 78

6.5.6.7 Capacidad de Carga Admisible ............................................................................. 80

6.5.6.8 Resultados de los Ensayos ................................................................................... 81

6.5.6.9 Capacidad portante del material arcilloso ........................................................... 82

6.5.6.10 Carga máxima sobre el suelo ............................................................................... 83

6.5.6.11 Capacidad de carga admisible .............................................................................. 85








6.5.6.19 Conclusiones ........................................................................................................ 93

7.F HIDROLOGÍA................................................................................................................................ 94

7.1 HIDROGRAFÍA ................................................................................................................................. 94

7.1.1 INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................... 94

7.1.2 OBJETIVOS .............................................................................................................................. 94

7.1.3 METODOLOGÍA EMPLEADA .................................................................................................... 94

7.1.4 RED HIDROGRÁFICA................................................................................................................ 95

7.1.4.1 Intercuenca media bajo del río marañon ............................................................. 97

7.1.5 PARÁMETROS HIDROGRÁFICOS DE LAS SUBCUENCAS ........................................................... 98

137




7.1.5.1 Área de la cuenca ................................................................................................. 98

7.1.5.2 Perímetro de las cuenca ...................................................................................... 98

7.1.5.3 Longitud del cauce mayor .................................................................................... 98

7.1.5.4 Forma de la cuenca .............................................................................................. 99

7.1.5.5 Pendiente media ................................................................................................ 100

7.1.5.6 Patrones de Drenaje .......................................................................................... 101

7.1.6 HIDROMETRÍA ...................................................................................................................... 103

7.1.6.1 Caudal Medio ..................................................................................................... 103

7.1.7 USOS DEL AGUA.................................................................................................................... 110

7.2 HIDROGEOLOGÍA ........................................................................................................................... 111

7.2.1 GENERALIDADES ................................................................................................................... 111

7.2.2 OBJETIVOS ............................................................................................................................ 111

7.2.3 METODOLOGÍA ..................................................................................................................... 111

7.2.4 INVESTIGACIÓN INDIRECTA: SONDAJE ELÉCTRICO VERTICAL ............................................... 112

7.2.4.1 Configuración Schlumberger .............................................................................. 113

7.2.4.2 Registros Geoeléctricos ..................................................................................... 113

7.2.4.3 Procesamiento e Interpretación de Registros Geoeléctricos ............................. 114

7.2.4.4 Columnas Geoeléctricas ..................................................................................... 118

7.2.5 CARACTERÍSTICAS HIDROGEOLÓGICAS ................................................................................ 120

7.2.5.1 Unidades hidrogeológicas .................................................................................. 120

7.2.5.2 Morfología de la Napa Freática .......................................................................... 121

7.2.5.3 Fluctuaciones del Nivel Freático y Dirección del Flujo Subterráneo .................. 122

7.2.5.4 Características hidráulicas del acuífero.............................................................. 123

7.2.6 ZONAS DE RECARGA Y DESCARGA ........................................................................................ 124

7.2.7 INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA ............................................................. 124

7.2.8 ANÁLISIS DE LA VULNERABILIDAD ........................................................................................ 124

7.2.9 EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD INTRÍNSECA ............................................................. 124

7.2.9.1 Análisis de Resultados Método Drastic .............................................................. 129

7.2.10 CONCLUSIONES .................................................................................................................... 131

8.F CALIDAD DE SEDIMENTOS ......................................................................................................... 132

8.1 INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................. 132

8.2 OBJETIVO ...................................................................................................................................... 132

8.3 METODOLOGÍA ............................................................................................................................. 132

8.3.1 METODOLOGÍA DE ANÁLISIS ................................................................................................ 132

8.3.2 METODOLOGÍA DE TRABAJO ................................................................................................ 133

8.3.2.1 Primera Etapa (Preparatoria) ............................................................................. 133

8.3.2.2 Segunda Etapa (Campo) ..................................................................................... 133

8.3.2.3 Tercera Etapa (Interpretación Y Análisis) ........................................................... 133

8.4 ESTACIONES DE MUESTREO ........................................................................................................... 134

8.5 RESULTADOS ................................................................................................................................. 135

8.5.1 PARÁMETROS INORGÁNICOS – METALES ............................................................................ 135




8.5.2 PARÁMETROS HIDROCARBUROS TOTALES DE PETRÓLEO TPH (C10-C40) ............................ 138

9.F CALIDAD Y USO DEL AGUA SUPERFICIAL .................................................................................... 140

9.1 INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................. 140

9.2 OBJETIVO ...................................................................................................................................... 140

9.3 NORMATIVIDAD VIGENTE ............................................................................................................. 140

9.4 METODOLOGÍA ............................................................................................................................. 140

9.4.1 METODOLOGÍA DE ANÁLISIS ................................................................................................ 141

9.4.2 METODOLOGÍA DE TRABAJO ................................................................................................ 142

9.4.2.1 Primera Etapa (Preparatoria) ............................................................................. 142

9.4.2.2 Segunda Etapa (Campo) ..................................................................................... 142

9.4.2.3 Tercera Etapa (Interpretación Y Análisis) ........................................................... 142

9.5 UBICACIÓN DE LOS PUNTOS DE MUESTREO .................................................................................. 144

9.5.1 UBICACIÓN ........................................................................................................................... 144

9.5.2 ACCESIBILIDAD...................................................................................................................... 144

9.5.3 REPRESENTATIVIDAD ............................................................................................................ 144

9.5.4 ESTACIÓN HIDROMÉTRICA ................................................................................................... 144

9.6 SELECCIÓN DE CATEGORÍA DE LOS CUERPOS DE AGUA .................................................................. 144


9.8 USOS DEL AGUA ............................................................................................................................ 145

9.9 RESULTADOS ................................................................................................................................. 145

9.9.1 PARÁMETROS FÍSICO-QUÍMICOS .......................................................................................... 146

9.9.2 PARÁMETROS MICROBIOLÓGICOS ....................................................................................... 154

9.9.3 PARÁMETROS INORGÁNICOS ............................................................................................... 156

10.F CALIDAD DE AGUA SUBTERRÁNEA ............................................................................................ 162

10.1 GENERALIDADES ........................................................................................................................... 162

10.2 OBJETIVO ...................................................................................................................................... 162

10.3 METODOLOGÍA ............................................................................................................................. 163


10.5 RESULTADOS ................................................................................................................................. 163

10.5.1 PARÁMETROS FÍSICOS Y QUÍMICOS ..................................................................................... 163

10.5.2 PARÁMETROS INORGÁNICOS ............................................................................................... 174

10.5.3 PARÁMETROS MICROBIOLÓGICOS ....................................................................................... 179

10.5.4 PARÁMETROS ORGÁNICOS ................................................................................................... 180

11.F ATMÓSFERA .............................................................................................................................. 183

11.1 CLIMA ........................................................................................................................................... 183

11.1.1 GENERALIDADES ................................................................................................................... 183

11.1.2 METODOLOGÍA ..................................................................................................................... 183

11.1.3 INFORMACIÓN METEOROLÓGICA ........................................................................................ 183

11.1.3.1 Información Meteorológica Existente ................................................................ 183

11.1.3.2 Análisis de los Elementos Meteorológicos ......................................................... 187

11.1.4 CLASIFICACION CLIMÁTICA ................................................................................................... 196

138




11.2 CALIDAD DE AIRE........................................................................................................................... 197

11.2.1 GENERALIDADES ................................................................................................................... 197

11.2.2 OBJETIVO .............................................................................................................................. 198

11.2.3 FUENTES DE EMISIONES ATMOSFÉRICAS ............................................................................. 198

11.2.3.1 Fuentes contaminantes fijas .............................................................................. 198

11.2.3.2 Fuentes contaminantes móviles ........................................................................ 198

11.2.4 METODOLOGÍA ..................................................................................................................... 199

11.2.5 ESTACIONES DE MUESTREO ................................................................................................. 200

11.2.6 RESULTADOS......................................................................................................................... 201

11.2.7 CONCLUSIONES .................................................................................................................... 209

11.3 RUIDO ........................................................................................................................................... 209

11.3.1 GENERALIDADES ................................................................................................................... 209

11.3.2 OBJETIVO .............................................................................................................................. 210

11.3.3 METODOLOGÍA ..................................................................................................................... 210

11.3.3.1 Metodología de análisis ..................................................................................... 210

11.3.3.2 Metodología de trabajo ..................................................................................... 210

11.3.4 ESTACIONES DE MUESTREO ................................................................................................. 211

11.3.5 RESULTADOS......................................................................................................................... 212

11.3.6 CONCLUSIONES .................................................................................................................... 214

11.4 ZONA DE VIDA ............................................................................................................................... 215

11.4.1 GENERALIDADES ................................................................................................................... 215

11.4.2 METODOLOGÍA ..................................................................................................................... 215

11.4.3 CLASIFICACIÓN ECOLÓGICA .................................................................................................. 215

11.4.3.1 Bosque húmedo Tropical (bh – T) ...................................................................... 216




CAPÍTULO 3F

LÍNEA BASE FÍSICA

1.F INTRODUCCIÓN

La Línea Base Física (LBF) muestra las características de los diversos componentes del medio

físico del área de influencia del proyecto.

El área de influencia; es el espacio geográfico sobre el que las actividades de hidrocarburos

ejercen algún tipo de impacto considerable. Se considera área de influencia directa a aquella

zona en la cual se desarrollará la actividad de hidrocarburos, e indirecta a las áreas aledañas

al proyecto.

Cabe mencionar, que la empresa PLUSPETROL se encuentra operando en el yacimiento

Yanayacu, el cual consta de cuatro componentes básicos: Batería 3, Plataforma 32X,

Plataforma 60X y Plataforma 38X (ver figura F1).

FIGURA F1: COMPONENTES DEL CAMPO YANAYACU

Fuente: PLUSPETROL NORTE S.A.

Esta sección tiene la finalidad de evaluar la calidad ambiental y suministrar la caracterización

del medio físico antes de iniciar las actividades del proyecto. A su vez servirá de base para la

identificación y evaluación de los posibles impactos ambientales. Este capítulo comprende lo

siguiente:

- Geología

139




- Sismicidad

- Geomorfología

- Unidades Paisajísticas

- Suelos

- Hidrología

- Calidad de Sedimentos

- Calidad y Uso del Agua Superficial

- Calidad de Agua Subterránea

- Atmósfera

- Zonas de Vida

La metodología aplicada para la evaluación física (en campo) de las áreas de influencia del

proyecto, fue realizada por un equipo de especialistas conformado por ingenieros químicos,

ambientales, técnicos y asistentes de campo1, los cuales ingresaron al ámbito de estudio en

dos (02) etapas de campo. La primera corresponde al mes de mayo del año 2014 (época de

mayor precipitación) y la segunda, durante el mes agosto del mismo año (época de menor

precipitación). Para lo cual se consideró la ubicación del proyecto dentro de las cuencas

hidrográficas, así como los lugares donde se ubicarán los futuros componentes del proyecto.

Para definir las temporadas de ingreso a campo se consideró la evaluación climatológica en

el área en estudio. En el histograma de precipitación, se puede apreciar que los meses

comprendidos entre junio y septiembre (resaltados de color amarillo) corresponden a los

meses de menor precipitación, mientras que entre los meses de octubre y mayo (resaltados

de color azul) corresponden a los meses de mayor precipitación.

La evaluación física (en campo) de las áreas de influencia directa del proyecto fue realizada

haciendo uso de:

- Registro de observaciones in situ en las áreas de interés, con la finalidad de obtener

información sobre las áreas de influencia.

- Registro de los sondajes eléctricos verticales, con el objetivo de determinar la profundidad

de la napa freática (espesor del estrato saturado de agua subterránea). Estos registros son

pertinentes para desarrollar el estudio Hidrogeológico.

- Mediciones ambientales de ruido mediante instrumentos de campo, con el fin de

caracterizar el ruido ambiental antes de que se inicien las actividades del proyecto. Estas

mediciones es propio para desarrollar el informe de Calidad de Ruido.

- Recolección de muestras de agua, sedimentos y suelos, con la finalidad de caracterizar las

condiciones naturales del recurso hídrico (calidad de agua y sedimentos) y del suelo antes

de la ejecución del proyecto. Estos muestreos sirven para el desarrollo de los informes de

Calidad de Agua, Sedimentos y Suelos.

- Monitoreo de propiedades de control físico, del aire, mediante instrumentos de campo,

con el objetivo de caracterizar las condiciones naturales del aire antes de la ejecución del

proyecto. Estos monitoreos son propios para desarrollar el informe de Calidad de Aire.

1 Propios de las comunidades nativas ubicados dentro del área de influencia del proyecto.




Los resultados de las evaluaciones realizadas y los análisis de laboratorio han permitido

obtener un conocimiento detallado de la calidad ambiental del área en estudio y su área de

influencia. Incluye además, la evaluación desarrollada por cada disciplina, sustentada con

mapas temáticos, datos existentes y análisis de laboratorio, según corresponda.

2.F GEOLOGÍA

2.1 GENERALIDADES

El conocimiento de las características litológicas y estructurales de las unidades y

formaciones que afloran en el área de estudio, constituye un factor importante para conocer

el efecto de los tipos de agentes erosivos como consecuencia de las actividades propias del

proyecto o su impacto al medio ambiente.

El área de estudio se localiza en el llano Amazónico de la selva norte del país; el relieve

caracterizado por la presencia terrazas aluviales media a bajas, constituidas por depósitos de

edad Plio-Cuaternaria a Cuaternaria; que litológicamente están compuestos por arenas,

limos y con horizontes conglomeráticos.

2.2 OBJETIVOS

- Describir la geología local y regional, en base a estudios existentes.

- Identificar y caracterizar la estratigrafía del área de influencia del proyecto.

- Caracterizar las condiciones geotectónicas y estructurales del área.

- Describir la geodinámica externa y sus procesos, determinando los peligros

existentes, y las zonas de riesgo de desastres (Áreas inestables, áreas de

deslizamientos, movimientos sísmicos, áreas inundables y de riesgo de inundación,

entre otros).

2.3 METODOLOGÍA

Se basa en información técnica publicada por el INGEMMET correspondiente al cuadrángulo

geológico del área del proyecto a escala 1:100 000 (Boletín 131 serie A: Carta Geológica

nacional hoja 10-n), y revisión bibliográfica de la geología descrita en el instrumento

ambiental (EIA - 2006) ya aprobado del lote 8, el mismo que fue actualizado con el

reconocimiento e interpretación geológica mediante imágenes satelitales LANDSAT ETM+ y

sensores remotos. Esta metodología es reforzada mediante observaciones y reconocimientos

sin situ dentro del área del proyecto.

TABLA F1: CUADRÁNGULO GEOLÓGICOS

CODIGO NOMBRE DE CUADRANGULO FUENTE

10-n Cuadrángulo de Yanayacu INGEMET - 1999

Elaborado por: GEMA, 2014.

140




2.4 GEOLOGÍA HISTÓRICA

La historia geológica del área se inicia en el Cenozoico, cuando en tiempos del Terciario tardío

y luego de diversas fases de levantamiento, ocurre en la cuenca amazónica un fallamiento

generalizado del relieve que da lugar a una superficie de erosión que bisela las capas

Terciarias del substrato y sobre el cual se acumulan los clásticos aluviales Plio-Pleistocénicos

de la formación Nauta, que ahora integran parte del sistema de terrazas altas y colinas bajas

ligera a moderadamente disectadas.

Cabe destacar, que durante el Pleistoceno se producen severas oscilaciones climáticas de

alcance mundial que imprimen al Llano Amazónico un carácter paleogeográfico de sabana,

con períodos de lluvias más estacionales que las actuales, que favorecieron el transporte y

acumulación de estos clásticos y dieron lugar al paisaje de terrazas medias que dominan el

área.

A este contexto geohistórico, hay que añadir el volcanismo Holocénico que afecta las

vertientes orientales Ecuatorianas, que se hallan relativamente cerca de la zona de estudio,

al norte y noroeste, y que han dado origen a las capas de arenas negruscas que ocurren en

la región, ricas en piroxenos, anfíboles y fragmentos líticos volcánicos.

2.5 GEOLOGÍA REGIONAL

El área de estudio se halla integrada exclusivamente por formaciones rocosas sedimentarias,

cuyas edades van desde el Terciario superior (Plioceno) al Cuaternario reciente (Holoceno),

sobrepasando el prisma sedimentario los 1 000 metros de espesor.

Debido a que la región estudiada se encuentra cubierta por una densa cobertura boscosa, las

unidades estratigráficas sólo pudieron ser observadas en algunos taludes labrados por la

acción erosiva de los ríos y quebradas, o en los cortes modernos generados por las carreteras

de acceso hacia algunos campamentos y áreas de producción de la empresa.

Los caracteres litológicos y texturales de las unidades sedimentarias que se han reconocido

se detallan a continuación, indicando sus aspectos morfológicos y estructurales más

resaltantes. En la tabla F2, se presenta la columna estratigráfica de las unidades geológicas

presentes en el área.

2.6 GEOLOGÍA LOCAL

Los caracteres litológicos y texturales de las unidades sedimentarias que se han reconocido

en el área de estudio se detallan a continuación, indicando sus aspectos morfológicos y

estructurales más saltantes. Más delante de muestra el cuadro que muestra la columna

estratigráfica.




a) Formación Nauta (TsQp-n)

Esta secuencia molásica se encuentra integrada por areniscas y lodolitas. Las areniscas

son de grano grueso, color rojo y presentan intercalaciones lenticulares conglomerádicas

de gravas cuarzosas e ígneas de pequeño tamaño. Las lodolitas también de color rojizo,

ocurren interestratificadas con capas de areniscas, presentando en la sección superior de

la secuencia algunos niveles enriquecidos con materia orgánica; la caolinita es el mineral

de arcilla predominante en este material.

La secuencia constituye depósitos molásicos Plio-Pleistocenos, originados por erosión de

relieves montañosos abruptos, localizados en la faja subandina Ecuatoriana (Cordillera

Real), donde ocurren volcanes que aún presentan actividad fumarólica y afloran rocas

cuarcíticas y plutones graníticos a granodioríticos emplazados entre el paleozoico y el

cretáceo.

Las molasas presentan una mala selección y han sido transportados y sedimentados

rápidamente, lo que ha impedido la meteorización de los fragmentos. En el área evaluada,

estos sedimentos presentan regular amplitud en las zona norte fuera del área de estudio,

donde conforman un relieve de terrazas altas disectadas o de colinas bajas poco a

medianamente disectadas, de cimas frecuentemente redondeadas.

b) Depósitos Aluviales Antiguos (Qp-al)

Es una formación con materiales aluviales, de mediana consolidación, en cuyo perfil es

posible diferenciar dos secciones, una sección inferior predominantemente constituida

por arenas y limos con algunas gravas incluidas en paquetes lentiformes, que reflejan un

periodo de intenso aluvionamiento y, una sección superior de espesor más reducido,

consistente de limos-arcillosos, que representarían una primera etapa de senectud y de

tranquilidad climática. En los diversos sectores estos materiales conforman un relieve

discontinuo de terrazas medias onduladas.

Son depósitos de edad pleistocena, que sobreyacen con discordancia erosional y con

ligera discordancia angular a los sedimentos Terciarios del Pebas; se estima que su

espesor en la zona es aproximadamente 30 metros.

c) Depósitos Ucamara (Qp-uc)

Esta secuencia de sedimentos de areniscas, limoarcillitas y limolitas rojas, presenta

afloramientos formando lomadas con perfiles redondeados y relieve suave. El desarrollo

morfológico está condicionado por la poca consolidación de las areniscas, las limolitas

arcillosas y la estratificación subhorizontal que presenta.

La secuencia se encuentra constituida de manera monótona, por areniscas

semiconsolidadas de grano grueso a medio, gris verdosa, en estratos delgados y

lenticulares bioturbados; areniscas de grano fino, limolitas y limoarcillitas abigarradas,

141




estratificadas en forma laminar, medianamente friables. Estos depósitos son

considerados de edad pleistocena y sólo ocurren en el área de Yanayacu.

d) Depósitos Aluviales Subrecientes (Qsr-al)

Son depósitos de origen fluvio-aluvial, acumulados entre fines del Pleistoceno y

comienzos del Holoceno, consisten predominantemente de materiales finos como arenas,

limos y arcillas, de muy incipiente consolidación. En el área de estudio, estas

acumulaciones conforman un sector del sistema de terrazas medias representando una

nueva etapa de rejuvenecimiento tectónico del paisaje.

Los depósitos se caracterizan por su relieve llano, aunque existen sectores que presentan

ligeras ondulaciones como resultado de una moderada actividad erosiva pasada. Se

extienden con gran amplitud principalmente en las áreas de Corrientes, Chambira y

Yanayacu, donde su espesor se estima entre unos 10 a 15 metros.

e) Depósitos Palustres (Qr-p)

Son depósitos modernos (Holocénicos) que presentan amplia distribución en el sector de

Yanayacu, localizándose morfológicamente en las terrazas medias plano depresionadas

que presentan serios problemas de hidromorfismo permanente, que limitan su uso y

ocupación y que en algunos casos llegan a constituir verdaderos pantanos.

Los sedimentos depositados en estos ambientes consisten de limos y lodolitas con bajo

contenido de oxígeno, así como lodolitas orgánicas y turba. El color predominante de

estos materiales es gris oscuro a negro. Su espesor se estima entre 3 y 5 metros.

f) Depósitos aluviales recientes (Qr-a)

Esta unidad, comprende las acumulaciones aluviales holocénicas, depositadas por el río

Marañon, la quebrada Winston y los diferentes cursos de agua que drenan en el área.

Están constituidos por arenas, limos y arcillas inconsolidadas que conforman los cauces,

las planicies de inundación y las terrazas bajas inundables.

En algunos sectores localizados, presentan pequeñas acumulaciones de gravas fina a

medias, que han sido depositadas por acción fluvial. Similarmente a los aluviales

subrecientes, conforman una topografía llana, estimándose su espesor en poco más de 8

metros.




TABLA F2: COLUMNA ESTRATIGRÁFICA

Era Sistema Serie Unidades

Estratigráficas

Potencia

(m) Símbolo Descripción Litológica

CEN

OZO

ICO

CU

ATE

RN

AR

IO H

OLO

CEN

O

Deposito aluvial

reciente 8 Qr-a

Acumulación de arenas, limos y

arcillas inconsolidadas.

Depósitos palustres 3 - 5 Qr-p Lodolitas, lodolitas orgánicas y

turbas.

Depositos aluviales

subrecientes 10 - 15 Qsr-a

Acumulaciones de arenas, limos y

arcillas con incipiente

consolidación. P

LEIS

TOC

ENO

Deposito Aluviales

Antiguos - Qp-a

Acumulaciones de limos-arcillosos

en la sección superior y paquetes

de arenas y limos con algunas

gravas incluidas en su sección

inferior.

Depósitos Ucamara 30 Qp-Uc Limos, arcillas y arenas.

Formación

Nauta - TsQp-n

Secuencia de areniscas y lodolitas

de color rojo. Las areniscas son de

grano grueso y contienen

intercalaciones de gravas

pequeñas. Las lodolitas presentan

intercalaciones de areniscas.

TER

CIA

RIO

SUP

ERIO

R


En cuanto a la geología local del proyecto, sus componentes correspondientes a los ocho

pozos de desarrollo y uno de reinyección YANA-1212D, YANA-1204H, YANA-1205H, YANA-

1206D, YANA-1207D, YANA-1208D, YANA-1209D, YANA-1210D, YANA-1211D y adecuación

de dos pozos ATA para reinyección de agua y/o detritos YANA-37XCD y YANA-22AXCD se

encuentran localizados sobre depósitos cuaternarios fluviales recientes, a excepción de la

plataforma 60X el cual está sobre los depósitos sedimentarios Ucamara.

TABLA F3: GEOLOGÍA DE LOS COMPONENTES DEL PROYECTO

Era Sistema Serie Unidades

Estratigráficas Símbolo Componente

CEN

OZO

ICA

CU

ATE

RN

AR

IO

HO

LOC

ENO

Depósitos

Palustres Qr-p

Pla

tafo

rma

32

X

YANA-1212D

YANA-1204H

YANA-1205H

YANA-1206D

YANA-1207D

YANA-1208D

YANA-1209D

YANA-1210D

YANA-1211D

YANA-37XCD

YANA-22AXCD

Batería 3

Derecho de Via

PLE

ISTO

CEN

O

Deposito

Ucamara Qp-Uc Plataforma 60X


142




2.7 TECTÓNICA

La configuración estructural del área de estudio es el resultado de eventos tectónicos

polifásicos acontecidos desde el Neoproterozoico hasta el cuaternario, las estructuras han

permitido el modelado de la morfología reciente, que en épocas pasadas ha jugado un papel

importante en los contextos paleogeográficos que controlaron la sedimentación y la

deformación de las secuencias sedimentarias Mesozoicas-Cenozoicas, las cuales sobreyacen

al basamento del Precámbrico.

No se ha podido reconocer la ocurrencia de pliegues o fallas (según el mapa tectónico del

Perú, publicado por INGEMMET en el año 1998) en el área de ubicación de las componentes

del proyecto. Pero cabe destacar, que en algunos cortes de camino se han observado

pequeñas fallas en los sedimentos Plio-Cuaternarios como una manifestación de la fase

Quechua de la Orogenia Andina o fallamientos de tipo neotectónico (Boletín 131 serie A:

Carta Geológica nacional hoja 10-n).

Tal parece que en el pasado se ha experimentado una fuerte actividad sísmica en la región

donde se emplaza el área de estudio, por lo cual no se descarta la posibilidad de que ocurran

movimientos telúricos de considerable intensidad en el futuro.

2.8 RIESGO GEOLOGICO

2.8.1 GEODINÁMICA EXTERNA

En cuanto se refiere a procesos geodinámicos externos están referidos a los procesos de

movimiento de masas de tierra y roca, producidos por agentes naturales y/o por la actividad

del hombre que alteran la geomorfología y que constituyen riesgos de gran repercusión en

la conservación del medio ambiente.

o Movimiento de masas

Son los fenómenos de mayor ocurrencia son los deslizamientos observados a lo largo de

las márgenes de los ríos, asociado a las capas rojas de la Formación Nauta Superior; donde

grandes afloramientos mayormente arcillosos colapsan por inestabilidad, debido al

socavamiento producido por la acción fluvial. De acuerdo al Sistema Geológico Catastral

Minero GEOCATMIN la susceptibilidad del movimiento de masa para el área de ubicación

de los componentes del proyecto es muy baja a baja.

Asimismo, se identificaron otros procesos geodinámicas que se detallan en el capítulo de

geomorfología (Ver capítulo de geomorfología).

2.8.2 GEODINÁMICA INTERNA

En lo que concierne a la geodinámica interna los fenómenos sísmicos son debidos a la

presencia de fallas activas localizados en el sistema de fallas Moyobamba. Es en esta zona

donde ocurrieron sismos de importante magnitud.




2.9 GEOLOGIA ECONÓMICA

En la geología económica del área de estudio se han tomado dos aspectos: los hidrocarburos

y los recursos mineros.

2.9.1 HIDROCARBUROS

El área de estudio se localiza en la Intercuenca Medio Bajo Marañón (cuenca del

Marañón) constituyendo una región rica en hidrocarburos. Una de los principales

recursos en la zona de estudio es la extracción de hidrocarburos del yacimiento de

Yanayacu, el cual fue puesto en producción en octubre de 1977. Y actualmente continúa

las labores de producción así como la exploración.

2.9.2 RECURSOS MINERALES

Respecto a los recursos metálicos no se ha ubicado áreas de mineralización primaria

pero si se han encontrado indicios de depósitos auríferos de placer en los cauces de los

ríos. Así mismo los depósitos no metálicos, como las gravas y las arenas no son rentables

por su volumen o inaccesibilidad aparte de los costos de producción.

143




FIGURA F2: MAPA DE UBICACIÓN DE CUENCAS SEDIMENTARIAS DEL PERÚ

Fuente: Dirección General de hidrocarburos, 1998.




3.F SISMICIDAD

3.1 GENERALIDADES

La sismicidad describe los caracteres correspondientes a la geodinámica interna dominantes

del área del proyecto, por lo que esta labor requerirá necesariamente efectuar la

caracterización de la dinámica estructural y tectónica en la que se emplazarán las actividades

del proyecto.

El conocimiento de la ocurrencia de eventos sísmicos importantes en el área de estudio

permitirá reconocer e identificar las zonas sismogénicas y sus mecanismos de origen.

3.2 OBJETIVOS

- Describir e identificar las zonas (altas y muy altas) de riesgo o peligro sísmico en la zona

de ejecución del proyecto.

- Establecer los mecanismos focales referidos al proyecto y su efecto en las áreas donde se

localizarían la infraestructura a instalarse, principalmente las plataformas.

3.3 METODOLOGÍA

Se basa en la información recopilada de la base de datos del Instituto Geofísico del Perú (IGP)

así como fuentes internacionales sismológicas (NEIC, USGS, etc.), boletines sismológicos

publicados sobre los principales eventos sísmicos a la fecha por el IGP e investigación

bibliográfica de estudios sismológicos nacionales y locales disponibles que involucren el área

del proyecto.

3.4 SISMICIDAD DE LA ZONA

La zona Subandina presenta una anchura variable debido a que en ella se amortiguan las

estructuras andinas, formando una gruesa serie continental de terrenos sedimentarios

fuertemente plegados como producto de la subsidencia del escudo brasileño bajo la

Cordillera Andina. Este proceso permite observar una topografía accidentada con la

presencia de numerosos sistemas de fallas inversas, sobrecorrimientos y plegamientos de

estratos con trazas de falla y ejes de plegamiento orientados en dirección NW-SE.

La Llanura Amazónica se extiende desde la zona Subandina sobre todo el escudo brasileño y

desde el punto de vista geomorfológico, esta unidad representa una amplia zona llana

formada por una importante secuencia de sedimentos.

Geodinámicamente, las unidades descritas anteriormente son el resultado de una tectónica

compresional que se concentra en ambos lados de la Cordillera Andina y una extensional en

la parte elevada de la misma.

El origen de los sismos de gran magnitud han tenido su origen en la deformación interna de

la placa de Nazca que se moviliza por debajo de la cordillera de Los Andes a niveles de

144




profundidad de 100 a 120 Km. En el interior del continente, la sismicidad superficial se

concentra en la zona subandina y está asociada a la presencia de fallas geológicas como el

sistema de fallas Moyobamba que tiene una orientación de NO-SE.

TABLA F4: PRINCIPALES EVENTOS SÍSMICOS OCURRIDOS EN LAS PROXIMIDADES DEL ÁREA DEL

PROYECTO

Fecha Lugar Magnitud* (Ml)

19-06-1986 Moyobamba-San Martin 6,9

12-10-2002 Ucayali 6,9

25-09-2005 Moyobamba-San Martin 7,5

16-11-2007 Ucayali-Loreto 6,8

26-08-2008 Pucallpa 6,4

25-01-2010 Ucayali 5,9

24-05-2010 Pucallpa 6,5

24-08-2011 Ucayali 7,0

15-12-2013 San Martin 5,2


En la región amazónica, donde se emplaza el área de estudio, se produce con cierta

frecuencia sismos con foco intermedio, que normalmente no sobrepasan los 100 km de

profundidad y sin embargo tornan a esta región desde el punto de vista sísmico, como la más

activa del retroarco, a lo largo del frente oriental de la Cordillera de los Andes. En tal sentido,

según el Mapa de Intensidades Sísmicas elaborado por el Instituto Nacional de Defensa Civil

(INDECI), que toma como base la escala modificada de Mercalli, el área de estudio se ubica

en la zona V de intensidades perceptibles.

En el mapa sísmico del Perú se observa una zona en donde se tiene la ocurrencia de sismos

superficiales (0-70 Km) e intermedios (71-300Km) asociados al sistema de fallas

pertenecientes al sistema Moyobamba y otras que siguen esa orientación. En este sector del

país ocurren sismos con magnitudes entre 2 a 8 Mw, los cuales son sentidos en toda la región

Nororiental del área de estudio.

Además, debe considerarse la sismicidad producida por reactivación de algunas fallas

regionales, entre las que sobresalen las fallas inversas y de sobreescurrimiento de la faja

subandina, y la sismicidad ligada al vulcanismo moderno que se produce en el territorio

ecuatoriano, donde aún existen conos volcánicos que han demostrado actividad en tiempos

históricos e incluso en épocas recientes.




FIGURA F3: MAPA DE SISMICIDAD SUPERFICIAL, INTERMEDIA Y PROFUNDA DEL PERÚ

Fuente: Instituto Geofísico del Perú, 2011.

145




FIGURA F4: MAPA DE INTENSIDADES SÍSMICAS

Fuente: INDECI,2002.

A la fecha, no existe un mapa más actualizado, el que se presenta fue elaborado el 2002 con

datos sísmicos de los años señalados.

Yanayacu




3.5 GEODINÁMICA INTERNA RECIENTE

Los sismos que ocurren en la zona y proximidades son esporádicos y generalmente son por

la presencia de fallas así tenemos el ultimo sismo ocurrido el 13 de noviembre del 2014

(Sismo no percibido) ubicado a 131 km NO de lagunas –Loreto, con los siguientes parámetros

hipocentrales.

TABLA F5: PARÁMETROS HIPOCENTRALES DEL SISMO OCURRIDO

Parámetros Hipocentrales Mapa

Fecha Local 13/11/2014

Hora Local 23:27:41

Latitud -76.33

Longitud -76.33

Profundidad 139 km

Referencia 131 km NO de lagunas-Loreto

Magnitud 4.3 ML

Intensidad No Percibido

Fecha UTC 14/11/2014

Hora UTC 04:27:41

Fuente: IGP, 2014. * UTM: Tiempo Universal coordinado.

La mayoría de sismos ocurren en la faja subandina los cuales son percibidos en los

alrededores sin embargo por su baja intensidad no representan un riesgo para el proyecto.

FIGURA F5: MAPA DE UBICACIÓN DEL SISMO OCURRIDO EL 13 NOVIEMBRE DEL 2014

Fuente: IGP, 2014. * UTM: Tiempo Universal coordinado.

El impacto de los sismos puede ser elevado en aquellos lugares donde se efectúen

remociones de material y acumulaciones poco consolidadas, como en el caso de las áreas de

perforación, campamentos y vías de acceso. Por otro lado, considerando el nivel de riesgo

sísmico de las formaciones geológicas, se establece como los más riesgosos a los aluviales

recientes y a los subrecientes por su casi nula consolidación, siguiéndole los materiales

areno-conglomerádicos pliopleistocenos.

Sismo 13/11/2014. MG: 4.3 ML

146




Por otro lado según el Mapa de calificación de provincias según niveles de peligros sísmicos

de la Comisión Multisectorial de Reducción de Riesgos en el Desarrollo CMRRD, el área donde

se emplaza el proyecto tiene un nivel de calificación bajo.

FIGURA F6: MAPA DE CLASIFICACION DE ZONAS SEGÚN DE NIVELES DE PELIGRO SISMICO

Fuente: Instituto Geofísico del Perú, 2013.




4.F GEOMORFOLOGÍA

4.1 GENERALIDADES

El capítulo de geomorfología examina las características superficiales y origen de las formas

de relieve actual, así como la incidencia pasada, actual y potencial de las acciones erosivas

en el área. El análisis de estas variables tiene especial importancia práctica, debido a que es

sobre la superficie donde se asienta el proyecto y sus componentes principales y la zona

donde se producirán sus eventuales impactos, tanto al medio ambiente como a los recursos

naturales.

Por ello y considerando la fragilidad ecológica de los ambientes amazónicos, la presente

evaluación pretende establecer adicionalmente, un marco base que sirva de apoyo en la

evaluación de los otros componentes ambientales del presente EIA, como geología,

edafología, cobertura vegetal, entre otros.

El capítulo trata en secciones diferentes los cuatro campos principales de las ciencias

geomorfológicas: el primero es la “Morfogénesis”, que describe el origen y desarrollo de las

diversas formas fisiográficas identificadas en la zona, considerando los procesos erosivos y

eventos geológicos que los originaron; el segundo es la “Morfografía”, que clasifica y describe

las formas de relieve actual que han sido determinadas; el tercero, es la “Morfodinámica”,

que trata las acciones erosivas que se presentan actualmente en el área, evaluando sus

intensidades y frecuencia. Finalmente, el cuarto es la “Morfoestructura”, que es el análisis

de las formas de tipo estructural que imperan sobre el relieve.

El estudio se acompaña de un análisis de estabilidad geomorfológica y un mapa

geomorfológico a escala adecuada, que muestra las formas de relieve presentes en área y la

ocurrencia de acciones erosivas actuales, en los lugares donde se presentan.

4.2 METODOLOGÍA

Para la descripción de la presente sección se ha seguido una metodología compuesta por tres

etapas:

- Revisión Bibliográfica:

• Ministerio del Ambiente. Guía para la Elaboración de Estudios del Medio Físico.

Contenido y Metodología. 2004.

• Gutiérrez Elorza, Mateo. Geomorfología. Person Educación S.A., Madrid, 2008.

• Elliotte Munro, Simon. El Río y la Forma. Introducción a la Geomorfología Fluvial.

• Bodmer, R. et al. Cambio Climático y Fauna Silvestre en la Amazonía Peruana. Iquitos,

2014.

• INGEMMET. Boletín N° 131. Serie A: Carta Geológica Nacional. Lima, 1999.

- Procesamiento de la Información;

- Reconocimiento de campo, y finalmente;

- Análisis, evaluación e interpretación de la información.

147




4.3 MORFOGÉNESIS

En el presente acápite se describe en forma resumida las acciones morfogenéticas ocurridas

en la zona y que han dado lugar a su configuración morfológica actual.

La evolución geomorfológica de la zona evaluada, se origina a través de una dinámica fluvial

ligada a movimientos tectónicos que actuaron sobre la cuenca de deposición de sedimentos,

formada a fines del Neógeno e inicios del cuaternario. Posteriormente, los eventos

geomorfológicos se encadenan siendo registrado por las formas desarrolladas de depósitos

aluviales como terrazas y áreas interfluviales tabulares.

En el cuaternario, correspondiente a periodos lluviosos y secos, se produjeron

modificaciones significativas en el relieve, desarrollando superficies redondeadas y la

formación de terrazas aluviales. Estas estructuras geomorfológicas están disectadas,

especialmente en la parte sur de la zona de estudio.

En el Holoceno, la exuberante vegetación de bosque tropical restringe considerablemente la

ocurrencia de procesos morfodinámicos actuales, con lo que paralelamente se propicia un

mayor desarrollo genético de los suelos (edafización), especialmente de las terrazas, donde

la topografía plana reduce al mínimo los efectos de escurrimiento, dando lugar incluso a

importantes sectores con hidromorfismo permanente.

4.4 MORFOGRAFÍA

Esta sección trata con cierto detalle el origen y características de las formas de tierra

determinadas en el área de estudio, distinguibles entre sí por sus notables diferencias de

relieve y litología.

De acuerdo a lo mencionado, las formas identificadas en el mapa geomorfológico fueron las

siguientes:

4.4.1 PLANICIES

Esta categoría de relieve, agrupa las superficies llanas, depresionadas y onduladas con

pendientes que van de 0 a 8%, las cuales se originaron principalmente por la acción erosiva

y acumulativa de los agentes morfodinámicos modernos. Por ello, en el área evaluada, se

observan secciones de distinta topografía, comprendiendo sectores muy llanos de menos de

2% de pendiente y sectores ligeramente ondulados de hasta 8% de pendiente. Esta relativa

variedad morfológica se debe a las acciones erosivas y deposicionales cuaternarias de origen

fluvial.

En el mapa geomorfológico se ha identificado las siguientes formas de planicies:

4.4.1.1 Terrazas bajas inundables (Tbi)

Son superficies llanas con pendientes del orden de 0 a 2%, que conforman el nivel más bajo

del sistema de terrazas aluviales de la región y que se hallan expuestas a inundaciones




durante la estación de lluvias, desarrollándose a lo largo de los cauces fluviales (ver figura:

Unidad Fisiográfica de terrazas bajas inundaciones en la Quebrada Winston). Estas formas de

relieve alcanzan alturas de hasta 5 metros con relación al nivel de estiaje de los ríos y

presentan una distribución alargada, con amplitudes del lecho de metros. Litológicamente,

se encuentran constituidos por bancos sueltos de gravas, arenas y limos. Sobre ellos se

desarrollan los bosques ribereños, que se caracterizan por un manto de vegetación que cubre

el borde del río.

FIGURA F7: UNIDAD FISIOGRAFICA DE TERRAZAS BAJAS INUNDACIONES EN LA

QUEBRADA WINSTON

Elaborado por: GEMA (Informe de Campo), 2014.

Dentro del Área del Proyecto, estas superficies presentan su mayor amplitud, a lo largo de la

quebrada Winston, cuyo cauce desemboca en el río Marañón.

4.4.1.2 Terrazas medias plano-depresionadas (Tmw)

Conforman el grupo de terrazas subrecientes, que se elevan 5 a 10 metros sobre el nivel de

estiaje de los ríos. Se caracterizan por presentar suelos hidromórficos de drenaje imperfecto

a pobre y un relieve plano-depresionado con 0 a 4% de pendiente, que recibe y acumula las

aguas de precipitación pluvial.

Son superficies, que a veces presentan una napa freática muy cerca de la superficie (ver

figura: unidad fisiográfica de terrazas medias plano - depresionadas), la cual aflora durante

la estación de lluvias. Se caracterizan por presentar una asociación de terrenos secos con

aguajales (aguajales mixtos, predominando la especie Mauritia flexuosa, más conocida como

aguaje), donde se desarrollan bosques poco frondosos y un sotobosque muy denso. Los

arboles más viejos de este hábitat son individuos emergentes altos que a menudo alcanzan

más de 30 metros de altura.

Litológicamente, consisten de materiales aluviales de composición arcillosa o limosa de color

gris oscuro a negro. Son suelos de reacción mediana a fuertemente ácida que presentan un

grueso colchón orgánico sobre la superficie.

148




Dentro del Área del Proyecto, estas superficies presentan su mayor amplitud a lo largo de los

ductos existentes entre la Batería 3 y las plataformas del Proyecto, además las encontramos

como parte de las áreas utilizadas por las Locaciones.

FIGURA F8: UNIDAD FISIOGRAFICA DE TERRAZAS MEDIAS PLANO - DEPRESIONADAS

Elaborado por: GEMA (Informe de Campo), 2014.

4.4.1.3 Terrazas medias depresionadas (Tmd)

Consisten en superficies subrecientes que presentan alturas de 5 a 10 metros sobre el nivel

de estiaje de los ríos, que se destacan por presentar concavidades o depresiones extendidas,

con pendientes que oscilan entre 4 y 8%, en los que se acumulan las aguas de precipitación

y las que provienen de las tierras más altas que los rodean.

Es típico en estas superficies su drenaje muy pobre y su elevado hidromorfismo, debido a la

presencia de un subsuelo impermeable. Este hábitat se caracteriza por un suelo

constantemente cubierto de agua, como zonas de ciénagas. Estas zonas son conocidas en la

región como “aguajales densos”, por la vegetación que la cubre, donde domina la especie

Mauritia flexuosa (aguaje). Los arboles más viejos de este hábitat son individuos emergentes

altos que a menudo alcanzan más de 30 metros de altura.

4.4.1.4 Terrazas medias onduladas (Tmo)

Esta unidad comprende las superficies aluviales subrecientes formadas entre fines del

pleistoceno y comienzos del holoceno, las mismas que se desarrollan a una altura

comprendida entre 5 y 10 metros sobre el nivel de estiaje de los cauces fluviales. Se

caracterizan por su relieve llano con algunas ligeras ondulaciones producto de una moderada

actividad erosiva pasada y por sus pendientes que oscilan entre 0 y 4%. Algunas pequeñas

áreas depresionadas pueden hallarse anegadas por las precipitaciones pluviales, dando lugar




a los denominados “aguajales”. Sus niveles más bajos pueden ser inundados parcial y

eventualmente por las crecientes mayores.

Litológicamente, se encuentran conformadas por arcillas, limos y arenas ligeramente

consolidadas que en ciertos sectores pueden presentar fenómenos de tubificación y

licuefacción. Los suelos presentan cierto grado de lixiviación, aunque este proceso es menor

en los niveles que eventualmente reciben aportes de bases por inundación. El nivel de

erosión actual en su superficie es muy débil, pero sus taludes ribereños pueden ser afectados

por socavamientos fluviales y erosión lateral, especialmente durante las etapas de

crecientes.

En la siguiente tabla se presenta una síntesis de los caracteres más importantes de dichas

unidades.

TABLA F6: SINTESIS DE LAS UNIDADES FISIOGRÁFICAS

Conjuntos

Morfológicos Unidades Geomorfológicas Símbolo Origen

Pendientes

(%)

Altura sobre nivel

de base (m)

PLANICIES

Terrazas bajas inundables Tbi

Agradacional

0 - 2 < 5

Terrazas medias plano-depresionadas Tmw 0 - 4 5 - 10

Terrazas medias depresionadas Tmd 4 - 8 5 - 10

Terrazas medias onduladas Tmo 0 - 4 5 - 10

Elaborado por GEMA, 2014.

Como se puede observar las pendientes son insignificantes, característica de la Llanura

Amazónica y a su vez el Área del Proyecto se considera cartográficamente puntual, en tanto

no amerita presentar mapa de pendientes.

4.5 MORFODINÁMICA

En este acápite se describe resumidamente, los procesos morfodinámicos más importantes

que actualmente modelan el relieve de la franja de estudio. Dichos procesos se encuentran

determinados en sus características y magnitud por el contexto físico-geográfico del medio.

La topografía poco variada, que comprende planicies aluviales y define comportamientos

morfodinámicos característicos para zonas hidromórficas. El resto del territorio, presenta

comportamientos erosivos de baja intensidad debido a la protección de la cobertura boscosa

y hojarasca. Por lo tanto no presentan procesos de erosión y deposición en el área de estudio.

A continuación, se presentan los procesos morfodinámicos más importantes:

4.5.1 DESBORDES E INUNDACIONES

Son acciones morfodinámicas que se producen cuando capas de agua desbordan los lechos

normales de los ríos. En el área de estudio, en este caso la quebrada Winston, las

inundaciones se producen durante la estación de lluvias afectando el llano de inundación

149




actual y el sistema de terrazas bajas adyacente a los cauces. El impacto de estas acciones es

por lo general leve, debido a que se trata de desbordes de agua relativamente tranquilos.

Las inundaciones excepcionales que ocurren en años muy lluviosos como consecuencia de

anomalías climáticas, pueden llegar a afectar incluso un sector de las de terrazas medias;

estas inundaciones implican riesgos a los emplazamientos humanos, debido a la irregularidad

de su frecuencia y porque no permiten predecir ni contrarrestar sus potenciales impactos.

4.5.2 HIDROMORFISMO

Es un proceso morfodinámico frecuente en el llano amazónico. Consiste en la propensión

natural de ciertos sectores de mantenerse permanentemente en condiciones húmedas

inestables; caracterizándose por presentar suelos finos, altamente ácidos y vegetación típica

de palmeras.

La formación de estas zonas se halla ligada a las intensas precipitaciones pluviales

depositadas sobre una superficie llana o depresionada, que presenta un suelo netamente

impermeable. Cuando estos terrenos presentan una napa freática muy cerca de la superficie

o se hallan cubiertas por un espejo de agua, constituyen los denominados “aguajales”. Estos

sectores debido a su baja capacidad portante de sus suelos constituyentes son las menos

recomendables para el emplazamiento de obras de infraestructura y actividad humana, por

lo que se debe evaluar mencionada propiedad.

En el mapa geomorfológico se han diferenciado mediante símbolos adecuados, dos

categorías de hidromorfismo, denominándoseles como: “hidromorfismo elevado” e

“hidromorfismo muy elevado”.

4.6 MORFOESTRUCTURA

El área de estudio se emplaza en la Llanura Amazónica del Escudo Brasileño; zona

morfoestructural ubicada en el extremo oriental del territorio peruano, tan importante que

comprende el 59% de su extensión total.

La Llanura Amazónica, es una planicie cubierta de vegetación tropical, que en la zona de

estudio desarrolla altitudes de 110 a 120 msnm, a manera de una gran sabana verde cuya

continuidad no es interrumpida hasta la desembocadura del río Amazonas en el océano

Atlántico.

El territorio en general es suavemente ondulado, presentando superficies planas, zonas de

colinas bajas y colinas altas, asociadas con depresiones y terrazas aluviales mayormente del

Cuaternario.

4.7 ESTABILIDAD GEOMORFOLÓGICA

Las acciones erosivas naturales que afectan al medio físico y la magnitud de los mismos, están

condicionados por las características geológico-geomorfológicas del área. En este sentido, las




áreas de inundación y los suelos con hidromorfismo elevado, son más susceptibles al

desarrollo de procesos erosivos.

En el caso de la zona evaluada, las condiciones que propician las acciones erosivas se

presentan en casi todo el territorio, pero la densa vegetación, las raíces y la hojarasca

atenúan actualmente la intensidad de los procesos morfodinámicos. Sin embargo, se

considera que el área se encuentra dentro de una calificación de “moderada estabilidad

geomorfológica” frente a los procesos morfodinámicos naturales.

De acuerdo a ello, cualquier ocupación deberá ser adecuadamente planificada, tratando de

mantener el equilibrio de los sistemas naturales que presenta el medio ambiente.

150




5.F UNIDADES PAISAJÍSTICAS

5.1 GENERALIDADES

Para la presente sección se entenderá por el término paisaje a la manifestación visual o

externa del territorio, derivada de la combinación de una serie de factores causales físicos

como son la geomorfología, clima, vegetación e incidencia de perturbaciones de tipo natural

y de origen antrópico, que lo configuran estéticamente.

El paisaje se genera a partir de lo que un “observador” es capaz de percibir del territorio en

evaluación, fundamentalmente por su visión y los demás sentidos desde su punto de

observación o punto visual. Por lo tanto, el paisaje se convierte en una realidad física

experimentada individualmente, condicionada por la percepción de sus rasgos culturales y

personalidad (Bolós 1992).

La evaluación visual busca establecer lo siguiente: 1) el valor escénico intrínseco o calidad del

paisaje en estudio y 2) el grado de fragilidad que presenta éste ante las características del

proyecto.

5.2 OBJETIVO

Identificar, caracterizar y valorar la realidad paisajística de las potenciales áreas que se verían

afectadas por el proyecto, determinando las condiciones de Calidad y Fragilidad.

5.3 METODOLOGÍA

La metodología empleada para realizar la evaluación visual de paisaje se basó en Bolós (1992)

y fue adaptada, estableciéndose en tres etapas:

5.3.1 ETAPA EN GABINETE

Durante la etapa en gabinete se desarrollará el siguiente procedimiento:

a. Definición de las unidades de paisaje encontradas en las áreas de potencial exploración

en el territorio estudiado. Se entenderá por unidades de paisaje a las áreas o sectores

homogéneos dentro del territorio. Sus límites se definen según características

morfológicas, de vegetación y espaciales en común.

b. Determinación de puntos visuales. Se entiende por punto visual a una localización

geográfica desde donde son visibles un conjunto de espacios, limitados por las

características del relieve sobre el cual se observa. La elección de los puntos visuales

obedece a los siguientes criterios: 1) Accesibilidad (física y visual); 2) Impacto de los

componentes; y 3) Procesos territoriales con los centros poblados. Cabe resaltar que los

puntos visuales tienen como objetivo facilitar la caracterización de los espacios que serán

afectados por las actividades del proyecto en cuestión.




5.3.2 ETAPA EN CAMPO

Durante la etapa de terreno se desarrollará el siguiente procedimiento:

a. Primera evaluación de los puntos visuales: El personal a cargo de la evaluación del punto

visual se dirige hacia el punto establecido en gabinete. Si este punto no cumple con los

criterios de accesibilidad previamente mencionados o si la toma del punto visual podría

generar un riesgo al personal a cargo de la evaluación, entonces se define otro punto

visual en campo que sea igualmente representativo.

La presente evaluación de puntos visuales comprende la toma de fotografías que le

brindaron al observador una visión amplia y; por ende, faciliten el análisis de los mismos

en la segunda evaluación de puntos visuales, descrita durante la segunda etapa de

gabinete. También, incluye los siguientes requerimientos:

- Coordenadas UTM: Este (m) y Norte (m).

- Ubicación relativa del punto visual.

- Vías de acceso: Indicar si existen vías de acceso como trochas, vías afirmadas o

asfaltadas, entre otros.

- Frecuencia de uso de vía.

- Presencia de centros poblados.

- Condición del paisaje: Indicar el estado de intervención del paisaje desde el punto

observado. Aquí se menciona si existen actividades del tipo agrícola, ganadero,

forestal, extracción, u otro.

- Inventario de recursos visuales: Se entenderá por recurso visual de un paisaje a los

rasgos naturales o culturales del paisaje que consiguen promover una o más

reacciones sensoriales de aprecio y satisfacción por parte del observador. El inventario

permite saber si existen: a) áreas de interés escénico, b) marcas visuales de interés que

pueden ser tanto naturales como antrópica; y c) cuerpos de agua de todo tipo. Las

áreas de interés escénico comprenden zonas o sectores que por sus características

(forma, línea, textura color y otros) otorgan importante grado de valor estético al

paisaje.

- Compacidad: La compacidad es la característica de un punto visual que indica si es

posible tener una vista amplia alrededor del punto visual. Por ejemplo: una zona

deforestada tendrá una compacidad positiva ya que no hay elementos que

obstaculicen la visión. Por otro lado, una vía de acceso rodeada de un bosque muy

denso tendrá una compacidad negativa ya que no me permitirá.

- Principales observadores: Se debe indicar quiénes son aquellos que tienen más

influencia flotante sobre el área visualizada desde el punto evaluado.

Estos requerimientos se muestran en la siguiente tabla:

151




TABLA F7: REQUERIMIENTOS PARA EVALUACIÓN DE UN PUNTO VISUAL

Coordenadas UTM Este (m) Norte (m)

Ubicación relativa

Fisiografía

Unidad de vegetación

Vías de acceso Sí Frecuencia de uso de la vía

No

Presencia de centros poblados

Condición del paisaje

Inventario de recursos visuales

Área de interés

escénico

Marcas visuales

de interés Cuerpos de agua

Compacidad

Positiva Negativa

Principales observadores


Es importante recordar que el apartado de evaluación de paisaje se enfoca en cómo el

paisaje es afectado por los componentes del proyecto y no a la inversa. En ese sentido,

un punto de paisaje que no es afectado por los componentes del proyecto de forma

directa o indirecta no será representativo.

5.3.3 ETAPA DE GABINETE

En esta etapa se trabajó con toda la información recopilada en terreno para evaluar el paisaje,

desarrollando lo siguiente:

o Segunda evaluación de los puntos visuales. Esta evaluación complementa los datos

obtenidos durante su primera etapa, incluyendo una comparación con imágenes

satélitales de Google Earth, así como la valoración de la fragilidad y la calidad del paisaje.

Dicha valoración de los puntos visuales está realizada a partir del análisis de calidad y

fragilidad de las áreas de evaluación paisajísticas, otorgando valores crecientes (baja: 0-

10; media: 11-20; alta: 21-30) mientras mayor sea la ponderación de calidad y fragilidad

del punto visual.

Cabe mencionar que los puntos visuales son más frágiles mientras poseen menor

complejidad morfológica y mientras más alargados sean los componentes observados,

debido a la direccionalidad del flujo visual.

o Determinación de la fragilidad visual de las unidades de paisaje definidas. En este caso

se usó una adaptación del modelo general de fragilidad visual (Rojas y Kong, 1996)2, el

cual asigna valores a una serie de factores que participan en la realidad de un paisaje

2 Rojas H. y S. Kong. 1996. Informe preliminar: Evaluación del paisaje de la Reserva Forestal Malleco. 43 p.




como son los factores biológicos y físicos de visualización, singularidad y accesibilidad

visual.

Para precisar las ponderaciones de los aspectos de fragilidad del paisaje, se debe

considerar la siguiente tabla:

TABLA F8: FACTORES PARA EVALUAR LA FRAGILIDAD DE UN PAISAJE

Factor Característica Valor de Fragilidad

Nominal

Pendiente

0 – 25 % Bajo

25 – 55 % Medio

> 55 % Alto

Densidad de la

vegetación.

67 – 100% suelo cubierto de especies leñosas Bajo

34 – 67% suelo cubierto de especies leñosas Medio

0 – 34 % suelo cubierto de especies leñosas Alto

Contraste

cromático

Vegetación/ suelo

Contraste visual bajo Bajo

Contraste visual medio Medio

Contraste visual alto Alto

Contraste

cromático

Vegetación/

vegetación

Manchas policromáticas sin pauta nítida Bajo

Manchas policromáticas con pauta nítida Medio

Manchas monocromáticas Alto

Altura de la

vegetación.

>20 m de altura promedio Bajo

Entre 10 m - 20 m de altura promedio Medio

<10 m de altura promedio Alto

Estacionalidad de la

vegetación

Vegetación dominante perennifolia Bajo

Vegetación mixta Medio

Vegetación dominante caducifolia Alto

Singularidad

(Unidad de Paisaje)

Paisajes sin riqueza visual o muy alterada. Bajo

Paisajes de importancia visual pero habitual, sin

presencia de elementos singulares.

Medio

Paisajes con riqueza de elementos únicos y

distintivos.

Alto

Fragilidad baja: 0-10; fragilidad media: 11-20; fragilidad alta: 21-30.

Adaptado de Rojas y Kong (1996).

Elaboración: GEMA, 2014.

o Determinación de la calidad visual de las unidades definidas. Para tener claridad en el

concepto se entenderá por calidad visual a la belleza o valor escénico que posee un paisaje

en un momento determinado y previo a cualquier tipo de modificación.

Para precisar las ponderaciones de los aspectos de calidad del paisaje, se debe considerar

la siguiente tabla:

152




TABLA F9: FACTORES PARA EVALUAR LA CALIDAD DE UN PAISAJE

Factor Característica Valor de Fragilidad

Nominal

Geomorfología (% de Conservación de su

geoforma original)

0 – 25 % Bajo

25 – 55 % Medio

> 55 % Alto

Vegetación (% de Conservación de su vegetación

original)

0 – 25 % Bajo

25 – 55 % Medio

> 55 % Alto

Ríos y quebradas (% de Conservación de sus cauces

originales y no incluye la modificación por

morfodinámica)

0 – 25 % Bajo

25 – 55 % Medio

> 55 % Alto

Color (mezcla armónica de colores)

Perturbado Bajo

Indiferente Medio

Armonizado Alto

Fondo escénico (armonización de fondo)

Perturbado Bajo

Indiferente Medio

Armonizado Alto

Singularidad

Común Bajo

Indiferente Medio

Único Alto

Acciones Humanas

Intervenido Bajo

Moderadamente

intervenido

Medio

Sin Intervención Alto

Calidad baja: 0-10; Calidad media: 11-20; Calidad alta: 21-30.

Adaptado de Rojas y Kong (1996).


- Caracterización de unidades de paisaje: Influenciada por el desarrollo del proyecto, en

virtud de sus características visuales básicas como colores, formas y su distribución.

5.4 UNIDADES FISIOGRÁFICAS

Las unidades fisiográficas de interés para el presente análisis son las siguientes:

- Terrazas medias depresionadas

Cabe mencionar que la descripción y análisis de dichas unidades se desarrolló en el apartado

de Geomorfología.

5.5 UNIDADES DE VEGETACIÓN

Las unidades de vegetación de interés para el presente análisis son las siguientes:

- Área de intervención antrópica

- Bosque de restinga




Cabe mencionar que la descripción y análisis de dichas unidades se desarrolló en el apartado

de Unidades de Vegetación.

5.6 EVALUACIÓN DE LAS UNIDADES DE PAISAJE

5.6.1 EVALUACIÓN DE LOS PUNTOS VISUALES

En la siguiente tabla y en el Mapa de Estaciones de Muestreo Físico se aprecia la ubicación

de los Puntos Visuales.

TABLA F10: LOCALIZACIÓN DE LOS PUNTOS VISUALES

Puntos visuales Coordenadas UTM WGS84

Zona Este (m) Norte (m)

PV-01 505 444 9 460 815 Batería 3 Yanayacu

PV-02 505 494 9 460 981 Batería 3 Yanayacu

PV-03 506 308 9 460 340 Bandeja antiderrame

PV-04 506 485 9 460 224 Bosque

PV-05 506 089 9 459 502 Plataforma 60 x

PV-06 506 092 9 460 570 Pasarela, greitin


A continuación se muestra una imagen de Google Earth donde se observan los puntos

visuales.

FIGURA F9: IMAGEN SATELITAL CON PUNTOS VISUALES DEL LOTE 8


153




a. Punto visual N° 01 (PV-01)

TABLA F11: DESCRIPCIÓN DEL PUNTO VISUAL N° 01

Coordenadas

UTM Este (m) 505 444 Norte (m) 9 460 815

Ubicación

relativa El punto visual N° 01 se ubica en la Batería 3.

Fisiografía Terrazas medias depresionadas

Unidad de

vegetación Área de intervención antrópica

Vías de acceso Sí X Frecuencia de uso de la vía

No Vía de acceso peatonal y aéreo.

Presencia de

centros poblados No hay presencia de centros poblados en el AID.

Condición del

paisaje

El paisaje se encuentra intervenido. Se presentan los las instalaciones de

la empresa (Campamento Yanayacu).

Inventario de

recursos visuales

Área de interés

escénico

Marcas visuales


No presenta. No presenta. No presenta.

Compacidad Positiva Negativa

X

Principales

observadores Los principales observadores son los trabajadores del proyecto.


FIGURA F10: PUNTO VISUAL N° 01 (PV-01)

Fotografía: GEMA, 2014.




b. Punto visual N° 02 (PV-02)


Coordenadas

UTM Este (m) 505 494 Norte (m) 9 460 981

Ubicación

relativa El punto visual N° 02 se ubica en la Batería 3.


Unidad de

vegetación Área de intervención antrópica

Vías de acceso Sí X Frecuencia de uso de la vía

No Vía de acceso peatonal y aéreo.

Presencia de


Condición del

paisaje



Inventario de

recursos visuales

Área de interés

escénico

Marcas visuales




X

Principales





c. Punto visual N° 03 (PV-03)

TABLA F13: DESCRIPCIÓN DEL PUNTO VISUAL N° 03.

Coordenadas

UTM Este (m) 506 308 Norte (m) 9 460 340

Ubicación

relativa

El punto visual N° 03 se ubica próximo a la Plataforma 32X, en la bandeja

anti-derrame.


Unidad de

vegetación Bosque de restinga

Vías de acceso

Sí X Frecuencia de uso de la vía

No Se observa la pasarela que conecta la

Batería 3 y las plataformas.

154




Presencia de


Condición del

paisaje



Inventario de

recursos visuales

Área de interés

escénico

Marcas visuales




X

Principales



FIGURA F12: PUNTO VISUAL N° 03 (PV-03).


d. Punto visual N° 04 (PV-04)


Coordenadas

UTM Este (m) 506 485 Norte (m) 9 460 224

Ubicación

relativa El punto visual N° 04 se ubica en el bosque, próximo a la Plataforma 32X.


Unidad de

vegetación Límite con el Bosque de restinga

Vías de acceso




Presencia de


Condición del

paisaje



Inventario de

recursos visuales

Área de interés

escénico

Marcas visuales




X

Principales








e. Punto visual N° 05 (PV-05)


Coordenadas

UTM Este (m) 506 089 Norte (m) 9 459 502

Ubicación

relativa El punto visual N° 05 se ubica en la Plataforma 60X.


Unidad de

vegetación Bosque de restinga

Vías de acceso


No Se observa una trocha de uso poco

frecuente.

Presencia de


Condición del

paisaje



Inventario de

recursos visuales

Área de interés

escénico

Marcas visuales




X

Principales



155






f. Punto visual N° 06 (PV-06)


Coordenadas

UTM Este (m) 506 092 Norte (m) 9 460 570

Ubicación

relativa

El punto visual N° 06 se ubica en la pasarela Greitin de tubos de

transporte de diésel.


Unidad de

vegetación Área de intervención antrópica.

Vías de acceso




Presencia de


Condición del

paisaje



Inventario de

recursos visuales

Área de interés

escénico

Marcas visuales




X

Principales








A continuación, se presenta un compendio de las valoraciones para cada punto visual con

respecto a fragilidad y calidad visual.

TABLA F17: VALORACIÓN DE LA FRAGILIDAD DEL PAISAJE PARA LAS ÁREAS DE EVALUACIÓN

PAISAJÍSTICA

FACTOR DE FRAGILIDAD PV-01 PV-02 PV-03 PV-04 PV-05 PV-06

Pendiente 5 5 5 5 5 5

Densidad de la vegetación 25 25 15 5 25 10

Contraste cromático

(Vegetación/suelo) 5 5 5 5 15 5

Contraste cromático

(Vegetación/vegetación) 25 15 15 5 15 25

Altura de la vegetación 25 25 15 5 25 25

Estacionalidad de la

vegetación 25 25 25 5 25 15

Singularidad (unidad de

paisaje) 5 5 5 15 5 15

Promedio 16,43 15 12,14 6,43 16,43 14,29

Fragilidad Media Media Media Baja Media Media

1.F Fragilidad baja: 0-10; fragilidad media: 11-20; fragilidad alta: 21-30.

2.F Fuente: GEMA, 2014.

TABLA F18: VALORACIÓN DE LA CALIDAD DEL PAISAJE PARA LAS ÁREAS DE EVALUACIÓN

PAISAJÍSTICA

FACTOR DE CALIDAD PV-01 PV-02 PV-03 PV-04 PV-05 PV-06

Geomorfología 25 25 25 25 2 2

Vegetación 5 5 15 25 5 5

Ríos y quebradas 15 15 15 15 15 15

Color 5 5 15 25 5 5

Fondo escénico 5 5 5 15 5 5

Singularidad 5 5 5 5 5 5

Actividades humanas 3 5 2 15 5 5

Promedio 9 9,29 11,71 17,86 6 6

Calidad Baja Baja Media Media Baja Baja

Calidad baja: 0-10; calidad media: 11-20; calidad alta: 21-30.

Fuente: GEMA, 2014.

156




5.6.2 CARACTERIZACIÓN DE LA UNIDAD DE PAISAJE

A continuación se presenta la unidad de paisaje identificada en el AID del proyecto de

acuerdo a la metodología previamente explicada, junto con los puntos visuales evaluados.

TABLA F19: CARACTERIZACIÓN DE LA UNIDAD DE PAISAJE

PV Ámbito Fisiografía Unidad de paisaje Gran Paisaje

1 Batería 3.

Terrazas medias

depresionadas

PA

ISA

JE D

E

TER

RA

ZAS

Bo

squ

e Tr

op

ical

Am

azó

nic

o o

Sel

va

Baj

a

2 Batería 3.

3 Plataforma 32X.

4 Plataforma 32X.

5 Plataforma 60X.

6 Pasarela.


5.7 CONCLUSIONES

A continuación se presentan las principales conclusiones sobre la evaluación del paisaje:

- Se tomaron 06 puntos visuales para la evaluación de paisaje en el ámbito del proyecto.

Estos fueron seleccionados en función de los criterios de accesibilidad e impacto. De esta

forma, dos puntos visuales se localizan en la Batería 3; dos en la plataforma 32X; y dos en

la plataforma 60X.

- La totalidad de los seis puntos visuales evaluados se encuentran en la condición de

“intervenido”. Esto se debe principalmente a las actividades de explotación de

hidrocarburos, donde se observan las instalaciones de la empresa Pluspetrol.

- En todos los puntos visuales, la valoración de fragilidad del paisaje en los puntos visuales

corresponde a una fragilidad media. Por su parte, la valoración de la calidad exhibe bajos

niveles para todos los puntos visuales salvo para los puntos visuales N° 03 y 04, debido a

su condición de límite con el bosque de restinga.




6.F SUELOS

6.1 CLASIFICACIÓN NATURAL DE LOS SUELOS

6.1.1 GENERALIDADES

En esta sección se presenta el estudio edafológico del ámbito del proyecto, el mismo que

comprende la descripción morfológica, interpretación de las características físico - químico y

la clasificación de los suelos.

El suelo es considerado como uno de los factores ambientales básicos, sobre el cual se

desarrollan un sin número de actividades, de las que en menor o mayor grado depende su

conservación. La caracterización del recurso suelo dentro del área de estudio, se ha realizado

mediante la investigación de áreas de muestreo que permite obtener una información

sistematizada sobre la realidad edáfica de dichas áreas. Además, se ha recurrido a la

información suministrada por la disciplina geomorfológica, así como de imágenes satelitales,

aspecto clave para la delimitación de las unidades edáficas.

6.1.2 MATERIALES Y METODOLOGÍA

6.1.1.1 Materiales

A continuación se presentan los materiales que han sido utilizados para la elaboración de la

presente sección:

Temático:

Keys to Soil Taxonomy, 2010. Soil Survey Staff, United States Department of Agriculture

(USDA).

Soil Survey Manual, 1993. Soil Survey Staff, United States Department of Agriculture

(USDA).

Reglamento para la Ejecución de Levantamiento de suelos - D.S. N° 013-2010-AG.

Cartográfico:

Mapa Topográfico a escala de 1:200 000.

Imagen satelital Google Earth, versión libre.

Imágenes de Satélite del Servicio Geológico de los Estados Unidos - USGS (United States

Geological Survey).

Mapa de Ocupación Actual del Territorio de la Dirección General Forestal y de Fauna

Silvestre del Ministerio de Agricultura - MINAG.

Mapa Ecológico del Perú del Ministerio del Ambiente - MINAM.

Información Meteorológica del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú

– SENAMHI

157




6.1.1.2 Metodología

La metodología empleada en la elaboración del presente estudio ha seguido las normas y

procedimientos establecidos en el “Manual de Levantamiento de Suelos” (Soil Survey Manual

- 1993) y en la Taxonomía de Suelos (Soil Taxonomy - 2010), ambos del Departamento de

Agricultura de los Estados Unidos de Norte América (USDA).

El manual define las características y propiedades que se deben seguir, como el color textura

y horizontes del suelo entre otras variables que tienen incidencia o actúan como factores

limitantes.

Para el levantamiento de suelos se utilizó el Reglamento para la Ejecución del Levantamiento

de Suelos D.S. N° 013-2010-AG.

A continuación, se detalla las técnicas y procedimientos empleados en cada una de las etapas

de trabajo.

FIGURA F16: METODOLOGÍA


6.1.3 DESCRIPCIÓN DE LOS SUELOS SEGÚN SU ORIGEN

Los suelos son cuerpos naturales producto de la interacción de diversos procesos, que están

relacionados con el clima, material parental, vegetación, relieve, tiempo y acción antrópica.

Siendo el material parental uno de los principales factores que intervienen en la formación

del suelo, es importante realizar su clasificación de acuerdo a sus materiales de origen, lo

Etapa Preliminar de

Gabinete

•Consistió en la recopilación, análisis y procesamiento de la información existente. La fotointerpretación preliminar se realizó mediante el método de análisis fisiográfico, permitiendo la identificación y

delimitación de las unidades naturales, tales como: tierra, posición topográfica, litología, drenaje y pendiente, con lo que se procedió a preparar el mapa base y a elaborar la leyenda correspondiente de

fisiografía y su correlación probable de suelos.

Etapa de Campo

•Se hizo un reconocimiento preliminar de algunos sectores con la finalidad de obtener una visión general del área y de los suelos predominantes. Luego se procedió a un mapeo sistemático de campo, mediante

la apertura de calicatas, realizando un examen minucioso y exhaustivo de las capas u horizontes del perfil siguiendo las pautas establecidas en el Soil Survey Manual y registrándolas en la cartilla de campo.

Posteriormente se colectó muestras de suelo (de aproximadamente 1 kg) de cada horizonte o capa del perfil con la finalidad de determinar algunas propiedades físico, químicas y biológicas, en un laboratorio

de Suelos.

Etapa de Laboratorio

•Las muestras de suelos fueron enviadas al Laboratorio de Análisis de Suelos, Plantas, Aguas y Fertilizantes, Facultad de Agronomía de la Universidad Nacional Agraria La Molina (UNALM), donde se analizaron de

acuerdo a los métodos establecidos para un análisis de caracterización. Los reportes de análisis de laboratorio se presentan en el Anexo 3F4.

Etapa Final de Gabinete

•En esta etapa se compiló y procesó la información obtenida en campo y los resultados del laboratorio, con los que se estableció el trazo definitivo de las unidades de mapeo, que fueron descritas en base al examen morfológico y al resultado de los análisis de laboratorio. También se realizó la interpretación práctica de las unidades edáficas identificadas, en términos de aptitud potencial o capacidad de uso

mayor, incluyendo su denominación, simbología, leyenda, cuadros, gráficos, mapas y elaboración de la memoria explicativa final.




cual permitirá establecer su patrón distributivo en el ámbito de estudio. A continuación se

presenta una descripción de los suelos identificados de acuerdo a su material de origen:

6.1.2.1 Suelos Aluviales Subrecientes

Constituyen acumulaciones clásticas de origen fluvial depositadas ente el Pleistoceno y el

Holoceno; estos suelos se han formado a partir de sedimentos aluviales subrecientes y se

distribuyen en terrazas medias, de relieve plano y depresionadas.

6.1.4 DESCRIPCIÓN DE LAS UNIDADES TAXONÓMICAS Y CARTOGRÁFICAS

En este apartado se establece las definiciones de las unidades taxonómicas y cartográficas

empleadas en el presente estudio.

6.1.3.1 Unidades Taxonómicas

Es un nivel de abstracción dentro de un sistema taxonómico y está referida a cualquier

categoría dentro del sistema del Soil Taxonomy, y se define como un conjunto de suelos

agrupados al mismo nivel de abstracción. Este sistema establece seis niveles o categorías en

orden decreciente y que de acuerdo con el incremento en sus diferencias, son: Orden,

Suborden, Gran grupo, Subgrupo y Serie.

Para el presente estudio, se ha considerado como unidad taxonómica de clasificación al Sub-

Grupo de Suelos.

En resumen, se presenta el siguiente diagrama:

158




FIGURA F17: UNIDADES TAXONÓMICAS


6.1.3.2 Unidad Cartográfica o Unidad del Mapa

Es el área delimitada y representada por un símbolo en el mapa de suelos, las mismas que

están definidas y nominadas en función de sus componentes dominantes, los cuales pueden

ser suelos o áreas misceláneas o ambos. Asimismo, contiene inclusiones de otros suelos o

áreas misceláneas con los que tienen estrecha vinculación geográfica.

a. Consociación de suelo

Es una unidad cartográfica que presenta un solo componente edáfico en forma

dominante, el cual puede ser una clase de suelo o área miscelánea. Cuando se trata de

Consociaciones en las que predominan suelos, las inclusiones que completan la unidad,

ya sea que se trate de otros suelos o áreas misceláneas, no deben ser mayores a 15%. La

nomenclatura de esta unidad cartográfica está dada por el nombre del suelo dominante,

anteponiendo el término “Consociación”.

b. Asociación

La asociación es una unidad cartográfica en la que predominan dos unidades de suelo y/o

áreas misceláneas que se presentan en forma intrincada y que no pueden separarse por

la escala utilizada

c. Fases de suelos

Es una agrupación funcional creada para servir a propósitos específicos en el mapeo de

suelos. Se establece sobre bases prácticas, con relación a ciertas características

importantes, tales como: profundidad efectiva, pendiente, salinidad, posición fisiográfica,

ORDEN

• Agrupa suelosdiferenciados por lapresencia o ausencia dehorizontes diagnósticoso características queexpresen las diferenciasen el grado y clases delos procesos deformación.

SUBORDEN

• Agrupa suelos según suhomogeneidadgenética. Se establece,en base a la presencia oausencia decaracterísticasasociadas conhumedad, materialparental y estado de ladescomposición de lavegetación.

GRAN GRUPO

•Agrupa suelos quetienen en común lassiguientes propiedades:

•Estrecha similitud en laclase, arreglo y gradode expresión de sushorizontes.

•Estrecha similitud enlos regimenes de H˚ yT˚.

•Presencia o ausencia decapas de diagnóstico(fragipan, etc.)

SUB GRUPO

• Categoría que agrupasuelos con propiedadesaparentementesobordinadas, aunquecon rasgos deimportantes procesosde desarrollo edáfico.Existen tres clases desubgrupos:

•El concepto central quetipifica al Gran Grupo.

•Los integrados otransiciones a otrosórdenes, subórdenes ygrandes grupos.

•Los extragrados, quetienen algunaspropiedades norepresentativas delGran Grupo y que noindican transición oalguna clase conocidade suelos.




clima, etc.; las que inciden en el uso y manejo del suelo. Las fases pueden ser definidas

para cualquier categoría. En el presente estudio se ha considerado la fase por Topografía

- Pendiente.

Fase por topografía - pendiente:

Se refiere a la inclinación que presenta el suelo con respecto a la horizontal. Está expresada

en porcentaje, es decir la diferencia de altura en 100 metros horizontales. Para los fines del

presente estudio, se han determinado seis rangos de pendiente, las que se indican en la

siguiente Tabla.

TABLA F20: FASES POR PENDIENTE

Término Descriptivo Rango % Símbolo

Plana a ligeramente inclinada 0 a 2 A

Moderadamente inclinada 2 a 4 A

Fuertemente inclinada 4 a 15 B

Moderadamente empinada 15 a 25 C

Empinada 25 a 50 D

Muy empinada 50 a 75 E

Fuente: Reglamento de Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso

Mayor D.S. N° 017-2009-AG.

6.1.5 CLASIFICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DE LAS UNIDADES DE SUELOS

El proyecto se encuentra ubicado en el distrito de Parinari, en la provincia de Loreto, región

Loreto y se encuentra dentro de la zona de vida bosque húmedo Tropical (bh-T). (Fuente:

Mapa Ecológico del Perú según el sistema bioclimático de Holdridge).

Los suelos donde se encuentra emplazado corresponden a la clasificación climática de clima

muy lluvioso, cálido y muy húmedo, cuya característica relacionada a la temperatura muestra

que son isohipertérmicos (>24 °C) y relacionadas a la precipitación como perúdicos (>2 500

mm).

Morfológicamente la zona de estudio presenta características típicas de las llanuras

amazónicas, en las que sobresalen ciertos relieves llamados terrazas, caracterizadas por

presentar formas plano-depresionadas y depresionadas; dichas terrazas han sido originadas

por materiales aluviales subrecientes.

Los suelos del área de estudio están conformados básicamente por material franco arcilloso,

son de textura moderadamente fina, con contenido bajo, medio y alto de materia orgánica,

reacción ácida y en algunos casos ligeramente alcalina. Son suelos que se caracterizan por

presentar suelos hidromórficos de drenaje imperfecto a pobre.

Referente a las Unidades cartográficas están constituidas por una (01) Consociación y dos

(02) Asociaciones que grafican las unidades cartográficas en el Mapa de Clasificación Natural

de los Suelos y Ubicación de Calicatas, así como las unidades taxonómicas que la conforman.

159




La Consociación de suelo ha sido denominada con un nombre local que facilita su fácil

identificación.

En la siguiente Tabla se presenta la relación georeferenciada de los puntos de muestreo o

calicatas.

TABLA F21: PUNTOS DE CARACTERIZACIÓN DE SUELO

PUNTOS DE

MUESTREO

COORDENADAS UTM WGS 84

ZONA 18 SUR LUGAR

ESTE (m) NORTE (m)

SU-1 505 603 9 460 829 Batería 3

SU-2 505 812 9 460 977

SU-3 506 364 9 460 162 Plataforma 32X

SU-4 506 382 9 460 178

SU-5 506 130 9 459 493 Plataforma 60X


6.1.4.1 Clasificación Taxonómica de Suelos

En la siguiente tabla se presenta la clasificación natural de los suelos, de acuerdo al Soil

Taxonomy 2010 - USDA.

TABLA F22: CLASIFICACIÓN NATURAL DE LOS SUELOS EN EL ÁREA DE ESTUDIO

SOIL TAXONOMY 2010

ORDEN SUBORDEN GRAN GRUPO SUB GRUPO SERIE NOMBRE COMÚN

Inceptisols Aquepts Endoaquepts Typic Endoaquepts Batería 3

Entisols Aquepts Epiaquents Typic Epiaquents Plataforma 32X

Orthents Udorthents Aquic Udorthents Plataforma 60X


6.1.4.2 Descripción de las Unidades Cartografiadas

En el presente estudio se han delimitado una (01) Consociación y dos (02) Asociaciones de

suelo que constituyen las unidades cartográficas en el mapa del suelo. Asimismo se han

identificado tres (03) unidades taxonómicas clasificadas a nivel de subgrupo del sistema Soil

Taxonomy 2010 (USDA). Las consociaciones y las asociaciones de suelo, han sido

denominadas con un nombre local que facilita su identificación y que es accesible para el

usuario no familiarizado con la terminología edáfica.

Consociaciones:

a. Consociación Plataforma 60X (C1)

Fisiográficamente se ubica en terrazas medias depresionadas, lo cual se presenta en fase

por pendiente fuertemente inclinada (4-8%). Las características edáficas de esta unidad

de suelo están expresados con el símbolo C1.




Según el Soil Taxonomy 2010 pertenece al orden Entisols, suborden Orthents, gran grupo

Udorthents y subgrupo Aquic Udorthents.

El perfil de este suelo se caracteriza por que exhibe un horizonte A, identificado a una

profundidad de 0-9 cm, de textura franco arcillo limoso, de color marrón oscuro en

húmedo, presenta una estructura granular y consistencia friable, con presencia de raíces

gruesas y finas moderadas, y permeabilidad moderada. Subyace el horizonte B, con una

profundidad de 9-69 cm, con textura arcillosa, de color pardo amarillento con moteados

rojizos en húmedo, presenta una estructura en bloques y consistencia friable, con poca

presencia de raíces y permeabilidad lenta.

Las características físico - químicas del perfil están dadas por presentar una reacción

moderada a fuertemente ácida (pH 6,03 – 4,75), no presentan carbonatos de calcio (00%),

la conductibilidad eléctrica muestra que es un suelo muy ligeramente salino (0,12 - 0,03

dS/m). El nivel de materia orgánica es bajo (1,74 –1,10%), el nivel de fósforo disponible es

bajo (1,3 – 1,4 ppm) y el potasio disponible se presenta en un nivel bajo (27 - 29 ppm). La

capacidad de intercambio catiónico se presenta en niveles medio (12,32 – 16,00

meq/100g de suelo), en tanto el porcentaje de saturación de base PSB es de medio a muy

alto (73-22%). Estas características determinan que su fertilidad natural del suelo es bajo.

Asociaciones:

b. Asociación Plataforma 32X (C2)


por pendiente moderadamente inclinada (2-4%). Las características edáficas de esta

unidad de suelo están expresados con el símbolo C2.

Según el Soil Taxonomy 2010 pertenece al orden Inceptisols, suborden Aquepts, gran

grupo Endoaquepts y subgrupo Typic Endoaquepts.

SU1


profundidad de 0-7 cm, de textura franco, de color pardo amarillento en húmedo,

presenta una estructura granular y consistencia friable, con presencia de raíces finas,

medias y gruesas abundantes, y permeabilidad moderada. Subyace el horizonte B, con

una profundidad de 7-118 cm, con textura arcillosa, de color rojizo en húmedo,

presenta una estructura granular y consistencia friable, con presencia de raíces medias

y finas moderadas y permeabilidad lenta.


fuertemente ácida (pH 4,24 – 4,15), no presentan carbonatos de calcio (00%), la

conductibilidad eléctrica muestra que es un suelo muy ligeramente salino (0,06 - 0,03

dS/m). El nivel de materia orgánica es bajo (1,77 –0,59%), el nivel de fósforo disponible

es bajo (2,7 – 1,2 ppm) y el potasio disponible se presenta en un nivel bajo (34 - 19

ppm). La capacidad de intercambio catiónico se presenta en niveles medio (14,40 –

160




14,08 meq/100g de suelo), en tanto el porcentaje de saturación de base PSB es de

medio a bajo (20 - 7%). Estas características determinan que su fertilidad natural del

suelo es bajo.

SU2

El perfil de este suelo se caracteriza por que exhibe un horizonte Ao, identificado a una

profundidad de 0 - 6 cm, de textura franco arcilloso, de color pardo amarillento en

húmedo, presenta una estructura granular y consistencia friable, con presencia de

raíces finas, medias y gruesas abundantes, y permeabilidad moderada a lenta. Subyace

el horizonte A, con una profundidad de 6 - 61 cm, con textura arcillosa, de color rojizo

en húmedo, presenta una estructura granular y consistencia friable, con presencia de

raíces medias y finas moderadas y permeabilidad moderada a lenta.


fuertemente ácida (pH 3,51 – 3,97), no presentan carbonatos de calcio (00%), la

conductibilidad eléctrica muestra que es un suelo muy ligeramente salino (0,20 - 0,05

dS/m). El nivel de materia orgánica es medio a bajo (3,00 – 0,85%), el nivel de fósforo

disponible es bajo (2,5 – 1,5 ppm) y el potasio disponible se presenta en un nivel bajo

(31 - 18 ppm). La capacidad de intercambio catiónico se presenta en niveles medio

(16,80 – 13,92 meq/100g de suelo), en tanto el porcentaje de saturación de base PSB

es bajo (7%). Estas características determinan que su fertilidad natural del suelo es

bajo.

c. Asociación Batería 3 (C3)


por pendiente fuertemente inclinada (4-8%). Las características edáficas de esta unidad

de suelo están expresados con el símbolo C3.

Según el Soil Taxonomy 2010 pertenece al orden Entisols, suborden Aquepts, gran grupo

Epiaquents y subgrupo Typic Epiaquents.

SU3

El perfil de este suelo se caracteriza por que exhibe un horizonte O, capa dominada

por material orgánicos de suelo, identificado a una profundidad de 0-29 cm, de color

pardo oscuro en húmedo, presenta una estructura granular y consistencia friable, con

presencia de raíces finas y gruesas moderado, y permeabilidad moderada. Subyace el

horizonte A, con una profundidad de 29-53 cm, con textura franca, de color pardo

grisáceo oscuro en húmedo, sin estructura y consistencia friable, con presencia de

raíces finas poco abundantes y permeabilidad moderada.


fuertemente ácida a ligeramente alcalina (pH 5,17 – 7,28), no presentan carbonatos

de calcio (00%), la conductibilidad eléctrica muestra que es un suelo muy ligeramente

salino (0,40 - 0,92 dS/m). El nivel de materia orgánica es alto a medio (55,61 – 3,23%),




el nivel de fósforo disponible es de medio a alto (10,4 – 14,9 ppm) y el potasio

disponible se presenta en un nivel medio a bajo (156 - 50 ppm). La capacidad de

intercambio catiónico se presenta en niveles muy alto a medio (52,00 – 22,72

meq/100g de suelo), en tanto el porcentaje de saturación de base PSB es medio a muy

alto (26 -100%). Estas características determinan que su fertilidad natural del suelo es

medio.

SU4


profundidad de 0 - 17 cm, de textura arenosa, de color marrón en húmedo, presenta

una estructura granular y consistencia friable, con presencia de raíces finas y gruesas

moderadas y permeabilidad rápida. Subyace el horizonte B1, con una profundidad de

17 - 42 cm, con textura franca, de color marrón en húmedo, no presenta estructura y

su consistencia es friable, con presencia de raíces finas poco abundantes y

permeabilidad moderada. Consiguiente el horizonte B2, de textura franca y color

marrón en húmedo, no presenta estructura y su consistencia es friable, presenta raíces

finas poco abundantes y permeabilidad moderada.


fuertemente ácida a ligeramente alcalina (pH 5,57 – 7,50), no presentan carbonatos

de calcio (00%), la conductibilidad eléctrica muestra que es un suelo muy ligeramente

a ligeramente salino (0,06 - 2,17 dS/m). El nivel de materia orgánica es de bajo a medio

(0,66 – 3,90%), el nivel de fósforo disponible es de bajo a medio (3,0 – 13,2 ppm) y el

potasio disponible se presenta en un nivel de bajo a medio (36 - 129 ppm). La

capacidad de intercambio catiónico se presenta en niveles muy bajo a medio (4,32 –

24,00 meq/100g de suelo), en tanto el porcentaje de saturación de base PSB es muy

alto (97-100%). Estas características determinan que su fertilidad natural del suelo es

bajo.

A continuación se presentan las tablas con las características generales y los resultados

de análisis de caracterización de los suelos.

161




TABLA F23: CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LOS SUELOS

SÍMBOLO UNIDADES

DEL SUELOS

SOIL

TAXONOMY

(2010)

UNIDADES

FISIOGRÁFICAS PENDIENTE CARACTERÍSTICAS GENERALES

CONSOCIACIONES

C1 Plataforma

60X

Aquic

Udorthents

Terrazas medias

depresionadas 4 – 8 %

Suelos estratificados imperfectamente drenados,

moderadamente profundos, de textura

moderadamente fina a fina, reacción moderada

a fuertemente ácida, fertilidad natural baja.

Estos suelos son clasificados con doble propósito

que son tierras de protección y aptas para

producción forestal.

ASOCIACIONES

C2 Plataforma

32X

Typic

Endoaquepts

Terrazas medias


Suelos hidromórficos, profundos a

moderadamente profundos, imperfectamente

drenados, textura media a fina, reacción

fuertemente ácida, fertilidad natural baja. Estos

suelos son clasificados con doble propósito que

son tierras de protección y aptas para

producción forestal.

C3 Batería 3 Typic

Epiaquents

Terrazas medias


Suelos hidromórficos superficiales, pobremente

drenados, textura gruesa a media, reacción

fuertemente ácida a ligeramente alcalina,

fertilidad natural media a baja. Expuestos a

inundaciones. Estos suelos son clasificados como

tierras de protección.


CA

PÍT

ULO

3F

– C

AR

AC

TER

IZA

CIÓ

N F

ÍSIC

A

F-

53

EI

A-s

d “

PER

FOR

AC

IÓN

DE

8 P

OZO

S D

E D

ESA

RR

OLL

O Y

1 P

OZO

DE

REI

NY

ECC

IÓN

DE

AG

UA

Y D

ETR

ITO

S, R

EAC

ON

DIC

ION

AM

IEN

TO D

E 2

PO

ZOS

ATA

PA

RA

REI

NY

ECC

IÓN

DE

AG

UA

Y D

ETR

ITO

S, A

MP

LIA

CIÓ

N D

E FA

CIL

IDA

DES

DE

PR

OD

UC

CIÓ

N E

N E

L Y

AC

IMIE

NT

O Y

AN

AY

AC

U -

LO

TE 8

SE

RV

ICIO

S G

EO

GR

AF

ICO

S Y

ME

DIO

AM

BIE

NT

E S

.A.C

.

TAB

LA F

24

: R

ESU

LTA

DO

S D

E A

NÁ

LISI

S D

E C

AR

AC

TER

IZA

CIÓ

N D

E SU

ELO

Cal

icat

a

Un

idad

de

Sue

lo

Sub

gru

po

Soil

Taxo

no

my

-20

10

Ho

rizo

nte

Pro

f.

(cm

)

pH

( 1

:1 )

C.E

.

(1:1

)

dS/ m

CaC

O3

%

M.O

.

%

P

pp m

K

pp m

An

ális

is M

ecá

nic

o

Cla

se

Text

ura

l

CIC

Cat

ion

es

Cam

bia

ble

s

Sum

a d

e C

atio

nes

Sum

a

de

Bas

es

%

Sat.

De

Bas

es

Are

na

Lim o

Arc

illa

Ca+

2 M

g+

2 K

+ N

a+ A

l+3

+

H+

%

%

%

me

q/1

00g

SU-1

Pla

tafo

rma

32X

Ty

pic

End

oaq

uep

ts

A

0 -

7

4,2

4 0

,06

0,0

0 1

,77

2,7

3

4 3

6 3

8 2

6 Fr

anco

1

4,4 0

2,0

9 0

,30

0,1 8

0,3 0

3,4

0 6

,27

2,8

7 2

0

B

7 -

11

8 4

,15

0,0

3 0

,00

0,5

9 1

,2

19

22

34

44

Arc

illo

so

14

,0 8

0,5

0 0

,18

0,0 9

0,2 5

4,2

0 5

,23

1,0

3 7

SU-2

Ao

0

- 6

3

,51

0,2

0 0

,00

3,0

0 2

,5

31

26

46

28

Fran

co a

rcill

oso

1

6,8 0

0,5

5 0

,25

0,0 8

0,2 9

3,6

0 4

,76

1,1

6 7

A

6 -

61

3,9

7 0

,05

0,0

0 0

,85

1,5

1

8 2

6 3

8 3

6 Fr

anco

arc

illo

so

13

,9 2

0,4

6 0

,17

0,0 5

0,3 0

4,1

0 5

,07

0,9

7 7

SU-3

Bat

ería

3

Typ

ic E

pia

qu

ents

O

0 -

29

5,1

7 0

,40

0,0

0 5

5,6

1 1

0,4

1

56

Suel

o o

rgán

ico

5

2,0 0

11

,0 0

0,7

5 0

,9 9

0,7 6

0,3

0 1

3,8

0 1

3,5

0 2

6

A

29

- 5

3 7

,28

0,9

2 0

,00

3,2

3 1

4,9

5

0 3

4 4

4 2

2 Fr

anco

2

2,7 2

19

,4 8

1,6

7 1

,0 1

0,5 7

0,0

0 2

2,7

2 2

2,7

2 1

00

SU-4

A

0 -

17

5,5

7 0

,06

0,0

0 0

,66

3,0

3

6 9

4 6

0

A

ren

oso

4

,32

3,1

0 0

,53

0,3 4

0,2 1

0,1

0 4

,28

4,1

8 9

7

B1

1

7-

42

7,5

0 0

,53

0,0

0 3

,90

10

,9

12

9 3

6 3

8 2

6 Fr

anco

2

3,2 0

20

,5 0

1,5

7 0

,8 5

0,2 9

0,0

0 2

3,2

0 2

3,2

0 1

00

B2

4

2 -

53

7,2

8 2

,17

0,0

0 2

,61

13

,2

10

2 4

0 3

8 2

2 Fr

anco

2

4,0 0

21

,0 6

1,8

3 0

,8 2

0,3 0

0,0

0 2

4,0

0 2

4,0

0 1

00

SU-5

P

lata

form

a 6

0X

Aq

uic

Ud

ort

hen

ts

A

0 -

9

6,0

3 0

,12

0,0

0 1

,74

1,3

2

7 2

0 4

4 3

6 Fr

anco

arc

illo

lim

oso

1

2,3 2

8,2

8 0

,30

0,1 6

0,2 9

0,0

0 9

,03

9,0

3 7

3

B

9 -

69

4,7

5 0

,03

0,0

0 1

,10

1,4

2

9 1

6 3

4 5

0 A

rcill

oso

1

6,0 0

2,7

6 0

,25

0,1 8

0,3 8

4,0

0 7

,58

3,5

8 2

2

Elab

ora

do

po

r: G

EMA

, 20

14

.

Fuen

te: L

abo

rato

rio

de

An

ális

is d

e Su

elo

s, P

lan

tas,

Agu

as y

Fer

tiliz

ante

s; F

acu

ltad

de

Agr

on

om

ía -

UN

ALM

.

162




6.1.6 DESCRIPCIÓN DE LOS PERFILES MODALES DE LAS UNIDADES DE SUELO

Consociación Plataforma 6OX (C1)

SUELO SU5

Georeferencia: E 506 130 y N 9 459 493

Clasificación Natural: Soil Taxonomy (2010)

Fisiografía: Terraza media depresionada

Relieve: ligeramente ondulado

Pendiente: 4 – 8%

Zona de Vida: Bosque húmedo Tropical (bh-T)

Material Madre: Aluviales subrecientes

Vegetación natural: Palmeras hidromórficas, especie más abundante aguaje (Mauritia

flexuosa L), charichuelo (Garcinia madruno (Kunth) Hammel),

cumala (Virola sp).

TABLA F25: DESCRIPCIÓN DEL PERFIL MODAL

HORIZONTE PROF.

(cm) DESCRIPCIÓN

A 0 - 9

Franco arcillo limoso, de color marrón oscuro en húmedo, estructura granular,

consistencia friable, raíces gruesas y finas moderadas, reacción moderadamente

ácida (pH 6,03), muy ligeramente salino (C.E. 0,12 ds/m), no presenta carbonatos

de calcio (0%), contenido bajo de materia orgánica (1,74%), bajo contenido de

fósforo y de potasio disponible (1,3 y 27 ppm), permeabilidad moderada.

B 9 - 69

Arcilloso, de color pardo amarillento con moteados rojizos en húmedo, estructura

en bloques, consistencia friable, poca presencia de raíces, reacción fuertemente

ácida (pH 4,75), muy ligeramente salino (C.E. 0,03 ds/m), no presenta carbonatos

de calcio (0%), contenido bajo de materia orgánica (1,10%), bajo contenido de

fósforo y de potasio disponible (1,4 y 29 ppm), permeabilidad lenta.

Se encontró el N.F. a partir de 69 cm.

Elaboración propia: GEMA, 2014.

FIGURA F18: CALICATA SU5

Fuente: GEMA, 2014.




FIGURA F19: PAISAJE DEL ENTORNO DE LA CALICATA SU5

Fuente: GEMA, 2014.

ASOCIACIÓN PLATAFORMA 32X (C2)

SUELO SU1




Relieve: Ligeramente ondulado

Pendiente: 2 – 4%



Vegetación natural: Palmeras hidromórficas, especie más abundante aguaje

(Mauritia flexuosa L), renaco (Ficus paraensis (Miq.) Miq.),

shebon (Attalea butyracea (Mutis ex L. f) Wess).


HORIZONTE PROF.

(cm) DESCRIPCIÓN

A 0 - 7

Franco, de color pardo amarillento en húmedo, estructura granular, consistencia friable,

raíces media, finas y gruesas abundantes, reacción fuertemente ácido (pH 4,24), muy

ligeramente salino (C.E. 0,06 ds/m), no presenta carbonatos de calcio (0%), contenido bajo

de materia orgánica (1,77%), bajo contenido de fósforo y potasio disponible (2,7 y 34 ppm),

permeabilidad moderada.

B 7 -118

Arcilloso, de color rojizo en húmedo, estructura granular, consistencia friable, raíces medias

y finas moderadas, reacción fuertemente ácida (pH 4,15), muy ligeramente salino (C.E. 0,03

ds/m), no presenta carbonatos de calcio (0%), contenido bajo de materia orgánica (0,59%),

bajo contenido de fósforo y potasio disponible (1,2 y 19 ppm), permeabilidad lenta.



163





Fuente: GEMA, 2014.

FIGURA F21: PAISAJE DEL ENTORNO DE LA CALICATA SU1

Fuente: GEMA, 2014.




SUELO SU2





Pendiente: 2 – 4%



Vegetación natural: Palmeras hidromórficas, especie más abundante aguaje

(Mauritia flexuosa L), renaco (Ficus paraensis (Miq.) Miq.),

shebon (Attalea butyracea (Mutis ex L. f) Wess).


HORIZONTE PROF.

(cm) DESCRIPCIÓN

Ao 0 – 6

Franco arcilloso, de color pardo amarillento en húmedo, estructura granular,

consistencia friable, raíces finas, medias y gruesas abundantes, reacción

fuertemente ácida (pH 3,51), muy ligeramente salino (C.E. 0,20 ds/m), no presenta

carbonatos de calcio (0%); contenido medio de materia orgánica (3,00%), bajo

contenido de fósforo y potasio disponible (2,5 y 31 ppm), permeabilidad moderada

a lenta.

A 6 -61

Franco arcilloso, de color rojizo en húmedo, estructura granular, consistencia

friable, raíces finas y medias moderadas, reacción fuertemente ácido (pH 3,97),

muy ligeramente salino (C.E. 0,05 ds/m), no presenta carbonatos de calcio (0%),

contenido bajo de materia orgánica (0,85%), bajo contenido de fósforo y potasio

disponible (1,5 y 18 ppm), permeabilidad moderada a lenta.




Fuente: GEMA, 2014.

Ao

A

164




FIGURA F23: TOMA DE MUESTRA DE LA CALICATA SU2

Fuente: GEMA, 2014.

ASOCIACIÓN PLATAFORMA 60X (C3)

SUELO SU3





Pendiente: 0 – 2%


Material Madre: Aluviales subrecientes Vegetación natural: Palmeras

hidromórficas, especie más abundante aguaje (Mauritia

flexuosa L), charichuelo (Garcinia madruno (Kunth)

Hammel), shimbillo (Inga sp).


HORIZONTE PROF.

(cm) DESCRIPCIÓN

O 0 – 29

Suelo orgánico, de color pardo oscuro en húmedo, estructura granular,

consistencia friable, raíces finas y gruesas moderado, reacción fuertemente ácido

(pH 5,17), muy ligeramente salino (C.E. 0,40 ds/m), no presenta carbonatos de

calcio (0%), contenido alto de materia orgánica (55,61%), contenido medio de

fósforo y de potasio disponible (10,4 y 156 ppm), permeabilidad moderada.

A 29 - 53

Franco, de color pardo grisáceo oscuro en húmedo, sin estructura, consistencia

friable, raíces finas poco abundantes, reacción ligeramente alcalina (pH 7,28),

muy ligeramente salino (C.E. 0,92 ds/m), no presenta carbonatos de calcio (0%),

contenido medio de materia orgánica (3,23%), contenido alto de fósforo y bajo

de potasio disponible (14,9 y 50 ppm), permeabilidad moderada.







Fuente: GEMA, 2014.

FIGURA F25: TOMA DE MUESTRA DE LA CALICATA SU3

Fuente: GEMA, 2014.

SUELO SU4





Pendiente: 0 – 2%



Vegetación natural: Palmeras hidromórficas, especie más abundante aguaje (Mauritia

flexuosa L), charichuelo (Garcinia madruno (Kunth) Hammel),

shimbillo (Inga sp).

O

A

165





Elaboración propia: GEMA, 2014

FIGURA F26: CALICATA SU-4

Fuente: GEMA, 2014.

FIGURA F27: PAISAJE DEL ENTORNO DE LA CALICATA SU-4

Fuente: GEMA 2014.

HORIZONTE PROF.

(cm) DESCRIPCIÓN

A 0 – 17

Arenoso, de color marrón en húmedo, estructura granular, consistencia

friable, raíces gruesas y finas moderadas, reacción fuertemente ácida (pH

5,57), muy ligeramente salino (C.E. 0,06 ds/m), no presenta carbonatos de

calcio (0%), contenido bajo de materia orgánica (0,66%), bajo contenido de

fósforo y potasio disponible (3,0 y 36 ppm); permeabilidad rápida.

B1 17- 42

Franco, de color marrón en húmedo, sin estructura, consistencia friable,

raíces finas poco abundantes, reacción ligeramente alcalina (pH 7,50), muy

ligeramente salino (C.E. 0,53 ds/m), no presenta carbonatos de calcio (0%),

contenido medio de materia orgánica (3,90%), contenido medio de fósforo y

potasio disponible (10,9 y 129 ppm), permeabilidad moderada.

B2 42 -53

Franco, de color marrón en húmedo, sin estructura, consistencia friable,

raíces finas poco abundantes, reacción ligeramente alcalina (pH 7,28),

ligeramente salino (C.E. 2,17 ds/m), no presenta carbonatos de calcio (0%),

contenido medio de materia orgánica (2,61%), contenido medio de fósforo y

potasio disponible (13,2 y 102 ppm), permeabilidad moderada.


A

B2

B1




6.2 CAPACIDAD DE USO MAYOR DE LAS TIERRAS

6.2.1 GENERALIDADES

La Capacidad de Uso Mayor de una superficie geográfica es definida como su aptitud natural

para producir en forma constante, bajo tratamientos continuos y usos específicos.

El sistema establece categorías detalladas en grupos, clase y subclase de capacidad de uso.

El grupo permite agrupar suelos de morfología diferente, pero de una misma vocación de

uso, los grupos se pueden presentar individualmente o en forma asociada y cuyas

limitaciones se van incrementando. La clase se halla establecida sobre la base de la calidad

agrológica del suelo, cada grupo puede dividirse en tres clases. La subclase es una categoría

definida en función de los factores limitantes y riesgos que se restringen el uso del suelo.

Para la determinación de la capacidad de uso de las tierras o su uso potencial se ha

necesitado interpretar las características de los suelos involucrados. Estas interpretaciones,

son predicciones acerca del comportamiento del suelo bajo condiciones establecidas

(normas nacionales) e indican alternativas para su uso y manejo.

6.2.2 METODOLOGÍA

La presente sección se desarrolló siguiendo los lineamientos establecidos en el “Reglamento

para la Ejecución del Levantamiento de Suelos (D.S. N° 013-2010-AG)” y el “Reglamento de

Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor (D.S. N° 017-2009- AG)”.

A continuación se presenta la descripción de las Unidades Interpretativas:

6.2.2.1 Categorías del Sistema de Clasificación de Tierras según su Capacidad de Uso

Mayor

El Reglamento de Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor (CUM), aprobado

mediante D.S. N° 017-2009-AG, considera 3 categorías de uso: Grupo de Capacidad de Uso

Mayor, Clase de Capacidad de Uso Mayor y Subclase de Capacidad de Uso Mayor.

a. Grupos de Capacidad de Uso Mayor de las Tierras

Esta categoría representa la más alta abstracción del Sistema, agrupa a las tierras de

acuerdo a su máxima vocación, es decir, a tierras que presentan características y

cualidades similares en cuanto a su aptitud natural para la producción sostenible de

cultivos en limpio, cultivos permanentes, pastos, producción forestal; las que no reúnen

estas condiciones son consideradas tierras de protección.

El Reglamento indicado ha establecido cinco grupos, los cuales se presentan a

continuación:

166




FIGURA F28: GRUPO DE CAPACIDAD DE USO MAYOR DE LAS TIERRAS

Fuente: Reglamento de Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor D.S. N° 017-2009- AG.


b. Clase de Capacidad de Uso Mayor de las Tierras

Este nivel reúne a unidades de suelos según su Calidad Agrológica dentro de cada grupo.

Un grupo de CUM reúne numerosas clases de suelos que presentan una misma aptitud o

vocación de uso general, pero que no tienen una misma calidad agrológica ni las mismas

limitaciones, por consiguiente requiere de prácticas de manejo específicas de diferente

grado de intensidad.

La Calidad Agrológica es la síntesis de las propiedades de fertilidad, condiciones físicas,

relaciones suelo-agua, las características de relieve y climáticas, dominantes y representa

el resumen de la potencialidad del suelo para producir plantas especificas o secuencias de

ellas bajo un definido conjunto de prácticas de manejo.

Tierras aptas para Cultivo

en Limpio (Símbolo A)

•Reúne a las tierras que presentan características climáticas, de relieve y edáficas para laproducción de cultivos en limpio que demanda remoción y aradura periódica y continuada desuelo. Estas tierras debido a sus características ecológicas, también pueden destinarse a otrasalternativas de uso ya sea cultivos permanentes, pastos, producción forestal y protección, enconcordancia a las políticas e interés del Estado y privado, sin contravenir los principios del usosostenible.

Tierras aptas para Cultivos Permanentes (Símbolo C)

•Agrupa a las tierras cuyas características climáticas, relieve y edáficas no son favorables para laproducción de cultivos que requieran remoción periódica y continuada del suelo (cultivo enlimpio), pero permiten la producción de cultivos permanentes ya sea arbustiva o arbóreas(frutales principalmente), estas tierras también pueden destinarse a otras alternativas de uso yasea producción de pastos o forestales, en concordancia a las políticas e interés del Estado yprivado, sin contravenir los principios del uso sostenible.

Tierras aptas para Pastos (Símbolo P)

•Reúne a las tierras cuyas características climáticas, de relieve y edáficas no son favorables paracultivos en limpio, ni permanentes, pero si para la producción de pastos naturales o cultivadosque permitan el pastoreo continuado o temporal, sin deterioro de la capacidad productiva delrecurso suelo. Esta tierra según su condición ecológica (zona de vida), podrá destinarse tambiénpara la producción de especies forestales o tierras de protección en concordancia a las políticase interés del Estado y privado, sin contravenir los principios del uso sostenible.

Tierras aptas para

Producción Forestal

(Símbolo F)

•Agrupa a las tierras cuyas características climáticas, de relieve y edáficas no son favorables paracultivos en limpio, permanentes, ni pastos pero si para la producción de especies forestalesmaderables. Estas tierras también pueden destinarse, a la producción forestal no maderable ode protección cuando así convengan, en concordancia a las políticas e interés del Estado yprivado, sin contravenir los principios del uso sostenible.

Tierras de Protección (Símbolo X)

•Están constituidas por tierras que no reúnen las condiciones edáficas, climáticas ni de relievemínimas requeridas para la producción sostenible de cultivos en limpio, permanentes, pastos oproducción forestal. En este sentido, las limitaciones o impedimentos tan severos de ordenclimático, edáfico y de relieve determinan que estas tierras sean declaradas de protección.

•En este grupo se incluyen los escenarios glaciáricos (nevados), formaciones líticas, tierras concárcavas, zonas urbanas, zonas mineras, playas de litoral, centros arqueológicos, ruinas, caucesde ríos y quebradas, cuerpos de agua (lagunas) y otros no diferenciados, las que según suimportancia económica pueden ser destinadas para la producción minera, energética, fósiles,hidro-energía, vida silvestre, valores escénicos y culturales, recreativos, turismo, científico yotros que contribuyen al beneficio del Estado, social y privado.




De acuerdo al lineamiento de la normativa de referencia, se han establecido tres clases,

las cuales se presentan a continuación:

Calidad Alta (Símbolo 1): comprende las tierras de mayor potencialidad y que

requieren prácticas de manejo y conservación de suelos de menor intensidad.

Calidad Media (Símbolo 2): corresponde a las tierras con algunas limitaciones y que

exigen prácticas moderadas de manejo y conservación de suelos.

Calidad Baja (Símbolo 3): reúne a las tierras de menor potencialidad dentro de cada

grupo de uso, exigiendo mayores y más intensas prácticas de manejo y conservación

de suelos para la obtención de una producción económica y continuada.

c. Subclases de Capacidad de Uso Mayor de las Tierras

Este nivel se ha establecido en función a factores limitantes, riesgos y condiciones

especiales que restringen o definen el uso de las tierras. La subclase de capacidad de uso,

agrupa tierras de acuerdo al tipo de limitación o problema de uso. En este nivel es

importante puntualizarla deficiencia o condiciones más relevantes como causal de la

limitación del uso de las tierras.

El sistema, ha reconocido seis tipos de limitación fundamentales:

Limitación por suelo (Símbolo s).

Limitación por sales (Símbolo l).

Limitación por topografía-riesgo de erosión (Símbolo e).

Limitación por drenaje (Símbolo w).

Limitación por riesgo de inundación (Símbolo i).

Limitación por clima (Símbolo c).

6.2.2.2 Explicación del mapa de Capacidad de Uso Mayor de las Tierras

El Mapa de Capacidad de Uso Mayor, indica el uso potencial de la tierra, que corresponde a

cada unidad de tierra el cual fue determinado de acuerdo a las características edáficas,

climáticas y de relieve en forma conjunta; y otra, de índole interpretativo en tal sentido; la

capacidad de uso mayor a nivel de subclase, está expresada mediante un símbolo, en la cual

la letra mayúscula indica la capacidad de uso mayor, el número arábigo indica la calidad

agrológica y por último las letras minúsculas indican las limitaciones que lo caracterizan.

Por ejemplo:

Grupo de

Capacidad de Uso

Mayor

Sub clase

(limitaciones

de uso)

Clase o Calidad

Agrológica

F 3 se

167




A continuación, se describe los grupos, clase y sub clase, de Capacidad de Uso Mayor

identificados en el área de estudio:

6.2.3 DESCRIPCIÓN DE LA CAPACIDAD DE USO MAYOR DE LAS TIERRAS IDENTIFICADAS

En el área de estudio se han identificado dos (02) grupos de capacidad de uso mayor que se

pueden presentar en forma individual o asociada, el mismo que se aprecia en el Mapa de

Capacidad de Uso Mayor de las Tierras del presente estudio, entre las cuales se encuentran

las Tierras aptas para Producción Forestal asociadas a Tierras de Protección (FX) y Tierras de

Protección (X):

a. Tierras aptas para Producción Forestal asociadas a Tierras de Protección (FX)

Estas tierras tienden a tener doble propósito en cuanto para fines de producción forestal

y tierras de protección; por su gran capacidad de almacenar diferentes especies oriundas

de la zona y responder a su producción es una de las zonas con mayor potencial de

biodiversidad y esto amerita a su protección de las especies forestales.

Fisiográficamente se encuentran en terrazas medias depresionadas presentando suelos

profundos a moderadamente profundos, imperfectamente drenados, de textura

moderadamente fina a fina, reacción moderada a fuertemente ácida y fertilidad natural

baja.

Subclase FXsw:

Las limitaciones de uso están relacionadas al factor edáfico, por presentar suelos ácidos y

por su baja fertilidad, y también por riesgos de mal drenaje.

El uso y manejo adecuado de estas tierras deben estar orientadas al manejo racional del

bosque respetando las normas de uso, para ello se debe desarrollar programas de

reforestación utilizando especies nativas o adaptadas a las condiciones del lugar.

Los suelos que pertenecen a esta subclase son los suelos Plataforma 60X (C1) y Plataforma

32X (C2).

b. Tierras de Protección (X)

Incluyen aquellas tierras con limitaciones extremas y que no hacen posible su utilización

para la explotación agrícola, pecuaria o forestal, quedando relegados para otros

propósitos como protección de cuencas, conservación de la vida silvestre, áreas

recreacionales, turísticas y belleza escénica.

Fisiográficamente se encuentran en terrazas medias depresionadas presentando suelos

superficiales, pobremente drenados, textura gruesa a media, reacción fuertemente ácida

a ligeramente alcalina, fertilidad natural media a baja.




Los lineamientos de uso y manejo de estas tierras deben orientarse a mantener el

ecosistema lo menos inalterable posible. En estas áreas se encontraron la subclase que se

detalla a continuación:

Subclase Xwi:

Las limitaciones están relacionadas a los riesgos por inundaciones periódicas y a

condiciones de mal drenaje, en estos casos el nivel freático se encuentra sobre la

superficie o muy someros.

El suelo identificado a esta zona corresponde a Batería 3 (C3).

Por último, la tabla que a continuación se presenta recoge el resumen de las categorías

identificadas de Capacidad de Uso Mayor de Tierras en el área de estudio:

TABLA F30: UNIDADES IDENTIFICADAS DE CAPACIDAD DE USO MAYOR DE TIERRAS

GRUPO CLASE SUBCLASE UNIDADES

CARTOGRÁFICAS SÍMBOLO

Tierras aptas para Producción Forestal

asociadas a Tierras de Protección (FX) FXsw

Plataforma 60X C1

Plataforma 32X C2

Tierras de protección (X) Xwi Batería 3 C3

Fuente: Reglamento de Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor D.S. N° 017-2009- AG.


6.3 USO ACTUAL DE LAS TIERRAS

6.3.1 GENERALIDADES

El uso actual de la tierra describe la clasificación de las diversas formas de utilización de la

tierra en el ámbito de estudio. Para la elaboración de la presente sección se adoptó como

referencia el Sistema de Clasificación de Uso Actual de la Tierra propuesto por la Unión

Geográfica Internacional (UGI), sistema internacional utilizado ampliamente en diversos

estudios ambientales.

Es preciso señalar que el presente proyecto se encuentra emplazado dentro del territorio de

la Reserva Nacional Pacaya Samiria (RNPS), que mediante el D.S. N° 016-82-AG, del 4 de

febrero de 1982, se amplía a su superficie actual de 2 080 000 ha con el objetivo de conservar

los recursos de flora y fauna, así como la belleza escénica característica del Bosque Tropical

Húmedo.

6.3.2 METODOLOGÍA

El estudio ha sido ejecutado en tres etapas sucesivas: etapa de planeamiento del estudio,

etapa de campo y etapa de gabinete.

La primera etapa consistió en el desarrollo del planeamiento del estudio en gabinete,

mediante el análisis de la vegetación sobre la imagen satelital proporcionada por Google

168




Earth, en el cual se determinó preliminarmente las áreas que se van a mapear y el sistema

de trabajo a emplearse; a su vez se tomó como base la información generada por las

disciplinas de geomorfología y de vegetación y cobertura vegetal.

La segunda etapa se realizó en campo, en el cual se constató y validó la información

proporcionada por el mapa preliminar de Uso Actual de las Tierras.

La tercera etapa se realizó en gabinete, teniendo como principal objetivo la elaboración

del mapa final de uso actual y la redacción del informe, efectuando el lineamiento

respectivo para agrupar los diferentes tipos de uso de la tierra en categorías de uso actual,

según la clasificación propuesta por la Unión Geográfica Internacional (UGI).

La UGI propone nueve categorías de uso de la tierra, las que se subdividen en subcategorías

según el tipo de unidades identificadas en el área de estudio.

Las categorías establecidas por la Unión Geográfica Internacional (UGI) para fines del

presente estudio han sido adaptadas a las condiciones del área del proyecto.

En la siguiente tabla se presenta las categorías de la UGI:

TABLA F31: SISTEMA DE CLASIFICACIÓN DE USO ACTUAL DE LA TIERRA PROPUESTO POR LA UNIÓN

GEOGRÁFICA INTERNACIONAL (UGI)

NRO. CATEGORÍA CONSIDERACIONES

1 Terrenos Urbanos y/o Instalaciones

Gubernamentales y Privadas

El área de estudio se encuentra ubicado en el distrito de Parinari en la provincia de

Loreto, región Loreto. Dentro de dicha área no se encuentran terrenos urbanos ni

instalaciones gubernamentales. Solo cuenta con las instalaciones de la empresa

Pluspetrol que actualmente desarrolla la actividad de explotación de hidrocarburos.

A continuación se presenta la subcategoría:

a) Instalaciones Privadas

2 Terrenos con Hortalizas El área de estudio no cuenta con terrenos con hortalizas.

3 Terrenos con Huertos frutales y otros

cultivos perennes

El área de estudio no cuenta con terrenos con huertos frutales y otros cultivos

perennes.

4 Terrenos con Cultivos El área de estudio no cuenta con terrenos con cultivos.

5 Terrenos de Praderas mejoradas

permanentes El área de estudio no cuenta con terrenos con praderas mejoradas permanentes.

6 Terrenos de Praderas naturales El área de estudio no cuenta con praderas naturales.

7 Terrenos con Bosque

El área de estudio presenta terrenos con bosques propios de la zona de vida de

bosque húmedo tropical:

Dentro de esta categoría se ha identificado la siguiente comunidad vegetal natural,

que para la presente clasificación actúa como subcategoría:

a) Bosque de Restinga

8 Terrenos con Aguajales

El área de estudio presenta terrenos con aguajales propios de la llanura Amazónica.

A continuación se presentan las subcategorías identificadas:

a) Aguajal denso

b) Aguajal mixto

9 Terrenos sin uso y/o improductivos.

Dentro del área de estudio se identificaron terrenos sin uso e improductivos, que

para la presente clasificación se subcategorizan en:

a) Quebradas

Fuente: Sistema de Clasificación de Uso Actual de la Tierra propuesto por la Unión Geográfica Internacional (UGI).





6.3.3 CLASIFICACIÓN DEL USO ACTUAL DE LAS TIERRAS

En el presente apartado se clasifica en categorías y subcategorías los usos de las tierras del

área de estudio:

6.3.3.1 Terrenos Urbanos y/o Instalaciones Gubernamentales y Privadas

Los terrenos urbanos identifican a las poblaciones asentadas en áreas donde se edifican

viviendas permanentes y en donde el hombre desarrolla muchas de sus actividades

económicas; puede ser el sector gubernamental o público y toda su infraestructura, como

ministerios, hospitales, aeropuertos, parques industriales, centrales hidroeléctricas,

municipalidades, estadios, etc. De igual manera, el sector privado está representado por

infraestructura industrial, comercial, salud, educación, reservorios, carreteras

concesionadas, etc.

El área donde se desarrollarán e instalarán los componentes del presente proyecto no

comprenden terrenos urbanos ni instalaciones gubernamentales.

A continuación se presenta la descripción de la subcategoría identificada:

a. Instalaciones Privadas

Dentro de esta subcategoría se ubican las instalaciones de la empresa Pluspetrol, entre

los cuales se encuentran distintos componentes utilizados para la actividad de explotación

de hidrocarburos como son la Batería 3, plataforma 60X, plataforma 32X, helipuertos,

campamento, facilidades de producción, equipos auxiliares, entre otros.

FIGURA F29: BATERÍA 3 - YANAYACU

Fuente: GEMA 2014.

169




FIGURA F30: LOCACIÓN 32X - YANAYACU

Fuente: GEMA, 2014.

6.3.3.2 Terrenos con Bosque

a) Bosque de Restinga

El bosque de restinga se emplaza sobre zonas formadas por sedimentos depositados en

diferentes períodos de inundación que tiene la forma de franjas convexas, cubiertas con

vegetación arbustivas y arbóreas; son más elevadas que las playas y barriales, inundables

periódicamente o esporádicamente, ubicados en forma adyacente al cauce de los ríos y

lagunas.

Entre las especies representativas tenemos al aguaje (Mauritia flexuosa L.), charichuelo

(Garcinia madruno (Kunth) Hammel), cumala (Virola sp), espintana (Guatteria chlorantha

Diels), Punga (Pachira brevites), Shimbillo (Inga sp), entre otros.

FIGURA F31: BOSQUE DE RESTINGA

Fuente: GEMA 2014.

6.3.3.3 Terrenos con Aguajales

a. Aguajal Denso

El aguajal denso se encuentra emplazado en zonas de relieve relativamente cóncavos, con

drenaje muy pobre, cubierto por una formación vegetal caracterizada por la presencia de

la palmera “aguaje” (Mauritia flexuosa). Están expuestas a inundaciones periódicas y




estacionales, las aguas son de coloración negra. El suelo está cubierto por material

orgánico poco descompuesto, pudiendo alcanzar hasta más de 2 metros de espesor. El

fruto del aguaje sirve de alimento a numerosas especies, y el aguajal sirve de lugar de

nidificación y descanso a ciertas especies de aves y monos.

Entre las especie más representativa tenemos al aguaje (Mauritia flexuosa), también

podemos encontrar en menor proporción al huairuro (Ormosia coccinea (Aublet)), punga

(Pachira brevites), entre otros.

FIGURA F32: AGUAJAL DENSO

Fuente: GEMA, 2014.

b. Aguajal Mixto

El aguajal mixto se encuentra emplazado en suelos hidromórficos derivados de

sedimentos aluviales finos, se localizan en terrazas medias depresionadas y presentan

drenaje pobre que están influenciados por la napa freática que se encuentra en la

superficie o muy somera a ella.

La vegetación característica es el aguaje (Mauritia flexuosa), que está asociada a otras

especies arbóreas, como cetico (Cecropia polystachya Trécul), charichuelo (Garcinia

madruno (Kunth) Hammel), Limoncillo (Zanthoxylum rhoifolium Lam.), Moena (Ocotea

sp.), Shimbillo (Inga sp), entre otros.

FIGURA F33: AGUAJAL MIXTO

Fuente: GEMA, 2014.

170




6.3.3.4 Terrenos Sin Uso

a. Quebradas

El cuerpo de agua principal que se encuentra en el ámbito de estudio es la Quebrada

Winston, localizado al Norte de Yanayacu; se caracteriza por que sus aguas son de

coloración marrón oscuro, la velocidad de la corriente es lenta, presenta micro hábitats

formado por troncos, abundante hojarascas y vegetación arbustiva la cual se encuentra

sumergida a su cauce principal.

FIGURA F34: AGUAJAL MIXTO

Fuente: GEMA, 2014.

En resumen en el área de estudio se han identificado y clasificado las categorías y

subcategorías que se presentan en la siguiente tabla:

TABLA F32: USO ACTUAL DE LA TIERRA

CATEGORÍA SUBCATEGORÍA SÍMBOLO

Terrenos Urbanos y/o Instalaciones

Gubernamentales y Privadas a) Instalaciones Privadas 1

Terrenos con Bosques a) Bosque de Restinga 7

Terrenos con Aguajales a) Aguajal Denso

b) Aguajal Mixto 8

Terrenos sin uso y/o Improductivos a) Quebradas 9


En el capítulo 9 del presente estudio se aprecia el Mapa de Uso Actual de las Tierras.

6.4 CALIDAD DE SUELOS

6.4.1 GENERALIDADES

Esta sección muestra los resultados de la evaluación de la calidad del suelo para el Estudio

de Impacto Ambiental mediante el análisis de parámetros como pH, metales, aceites y grasas

e hidrocarburos totales de petróleo (TPH) presentes en el área de influencia del proyecto; los

cuales permiten conocer las condiciones actuales en que se encuentra dicho cuerpo receptor.




Las muestras fueron tomadas teniendo en consideración los componentes del proyecto y las

unidades geomorfológicas, dichas muestras fueron analizadas por un laboratorio acreditado

ante INDECOPI y comparadas con el Estándar de Calidad Ambiental para Suelos D.S. N° 002-

2013-MINAM considerando suelo industrial/extractivo y también se tuvo en cuenta la guía

de muestreo para suelos R.M. N° 085-2014-MINAN.

Cabe mencionar, que en el ámbito del proyecto, actualmente está operando la empresa

PLUSPETROL y consta de cuatro componentes básicos: Batería 3, Plataforma 32X, Plataforma

60X y Plataforma 38X (esta última no forma parte del proyecto).

6.4.2 METODOLOGÍA

Durante esta etapa, el equipo encargado del muestreo recopiló toda la información temática

y cartográfica disponible sobre el ámbito del estudio. Con esta información se planificaron

los trabajos de campo. Además, se gestionó con el laboratorio Corporación de Laboratorios

Ambientales del Perú S.A.C. - CORPLAB (Laboratorio acreditado por INDECOPI), los trabajos

de los ensayos respectivos y la entrega de los certificados.

En los puntos de muestreo se recogió muestras de suelo para realizar el análisis de los

parámetros establecidos en el D.S. N° 002-2013-MINAM y su disposición complementaria

D.S. N° 002-2014-MINAM además de la guía de muestreo para suelos R.M. N° 085-2014-

MINAN.

Para el muestreo en campo, se desarrollaron las siguientes actividades.

- Identificación de los puntos de muestreo (GPS)

- Elaboración de cadenas de custodia con datos de campo.

- Se ejecutaron las calicatas con las siguientes dimensiones: 1,50m de largo1, 0,80m de

ancho3 y 1 metro de profundidad4.

- Se procedió al registro fotográfico de los trabajos.

- Se elaboró la cadena de custodia.

- Se rotularon todas las muestras de suelos en los frascos respectivos.

Se trasladaron las muestras con refrigerantes y en cooler´s hasta el laboratorio Corporación

de Laboratorios Ambientales del Perú S.A.C. - CORPLAB.

En el anexo se presentan los Certificados de Laboratorio y Cadena de Custodia.

6.4.3 ESTACIONES DE MUESTREO

Para su ubicación se han tomado en cuenta los siguientes criterios:

- Ubicación de los componentes del proyecto.

- Las áreas de influencia directa e indirecta.

- Las unidades geomorfológicas presentes.

3 Reglamento para la Ejecución de Levantamiento de Suelos (Decreto Supremo N° 013-2010-AG). 4 Guía para Muestreo de Suelos (Resolución Ministerial N° 085-2014-MINAM).

171




Se establecieron dos (02) estaciones de muestreo para evaluar la calidad del suelo en el área

del Proyecto. La Tabla F1 muestra la ubicación y coordenadas de los puntos de muestreo.

TABLA F33: COORDENADAS DE MUESTREO DE CALIDAD DE SUELO

ESTACIONES

DE MUESTREO

DE SUELO

REFERENCIA DEL PUNTO DE MUESTREO

COORDENADAS UTM WGS84 -

ZONA 18 SUR

Este (m) Norte (m)

C-SU-1 Ubicado en el campamento de batería 3 Yanayacu, a 5

metros de la unidad médica del campamento. 505 444 9 460 815

C-SU-5 Ubicado en la plataforma 60X, a 10 metros

Aproximadamente de la caseta de vigilancia. 506 087 9 459 502


6.4.4 EVALUACIÓN DE RESULTADOS

A continuación se presentan las Tablas con los valores de cada parámetro analizados, tanto

orgánicos (HTP, benceno, etc.) e inorgánicos (metales, etc.) según el Estándar de Calidad

Ambiental para Suelos D.S. N° 002-2013-MINAM considerando suelo industrial/extractivo.

TABLA F34: PARÁMETROS INORGÁNICOS D.S 002-2013-MINAM

Calicata

Coordenadas UTM

WGS 84, Zona 18 Sur Inorgánicos

Este (m) Norte (m)

Cianuro

libre

(mg/kg

MS)

Arsénico

total

(mg/kg

MS)

Bario

total

(mg/kg

MS)

Cadmio

total

(mg/kg

MS)

Cromo VI

(mg/kg

MS)

Mercurio

total

(mg/kg

MS)

Plomo

total

(mg/kg

MS)

C-SU-1 505 444 9 460 815 <0,5 <10,0 106,7 <1,0 <0,2 0,39 77,4

C-SU-5 506 087 9 459 502 <0,5 <10,0 276,0 <1,0 <0,2 0,15 27,0

Suelo industrial/extractivo

Estándares de Calidad Ambiental para Suelo

(ECA) D.S. N° 002-2013-MINAM

8 140 2 000 22 1.4 24 1 200


CA

PÍT

ULO

3F

– C

AR

AC

TER

IZA

CIÓ

N F

ÍSIC

A

F-

73

EI

A-s

d “

PER

FOR

AC

IÓN

DE

8 P

OZO

S D

E D

ESA

RR

OLL

O Y

1 P

OZO

DE

REI

NY

ECC

IÓN

DE

AG

UA

Y D

ETR

ITO

S, R

EAC

ON

DIC

ION

AM

IEN

TO D

E 2

PO

ZOS

ATA

PA

RA

REI

NY

ECC

IÓN

DE

AG

UA

Y D

ETR

ITO

S, A

MP

LIA

CIÓ

N D

E FA

CIL

IDA

DES

DE

PR

OD

UC

CIÓ

N E

N E

L Y

AC

IMIE

NT

O Y

AN

AY

AC

U -

LO

TE 8

SE

RV

ICIO

S G

EO

GR

AF

ICO

S Y

ME

DIO

AM

BIE

NT

E S

.A.C

.

TAB

LA F

35

: P

AR

ÁM

ETR

OS

OR

GÁ

NIC

OS

D.S

. N°

00

2-2

01

3-M

INA

M

Cal

icat

a

Co

ord

en

adas

UTM

WG

S 8

4

Zon

a 1

8 S

ur

Org

ánic

os

Be

nce

no

(mg/

kg M

S)

Tolu

en

o

(mg/

kg M

S)

Etilb

en

cen

o

(mg/

kg M

S)

Xile

no

(mg/

kg M

S)

Naf

tale

no

(mg/

kg M

S)

Hid

roca

rbu

ros

Tota

les

de

Pe

tró

leo

(H

PT)

(m

g/kg

MS)

Este

(m

) N

ort

e (

m)

m-p

-Xile

no

o

-Xile

no

Frac

ció

n d

e

Hid

roca

rbu

ros

F1 (

C5

-C1

0)

Frac

ció

n d

e

Hid

roca

rbu

ros

F2

(C

10

-C28

)

Frac

ció

n d

e

Hid

roca

rbu

ros

F3 (

C2

8-C

40)

C-S

U-1

5

05

44

4 9

46

08

15

<0,0

04

<0,0

04

<0,0

04

<0,0

08

<0,0

04

<0,0

05

<0,6

3

7

40

C-S

U-5

5

06

08

7 9

45

95

02

<0,0

04

<0,0

04

<0,0

04

<0,0

08

<0,0

04

<0,0

05

<0,6

5

9

57

Sue

lo in

du

stri

al/e

xtra

ctiv

o

Está

nd

ares

de

Cal

idad

Am

bie

nta

l par

a Su

elo

(EC

A)

D.S

. N°

002

-20

13-

MIN

AM

0,0

3

0,3

7

0,0

82

11

2

2

50

0 5

00

0 6

00

0

Elab

ora

do

po

r G

EMA

, 20

14

.

TAB

LA F

36

: P

AR

ÁM

ETR

OS

OR

GÁ

NIC

OS

D.S

. N°

00

2-2

01

3-M

INA

M

Cal

icat

a

Co

ord

en

adas

UTM

WG

S 8

4 Z

on

a

18

Su

r O

rgán

ico

s

Este

(m

) N

ort

e (

m)

Bem

zo(a

)

pir

en

o

(mg/

kg M

S)

Bif

en

ilos

po

liclo

rad

os-

PC

B

(mg/

kg M

S)

Ald

rin

(mg/

kg

MS)

End

rin

(mg/

kg

MS)

DD

T

(mg/

kg

MS)

He

pta

clo

ro

(mg/

kg M

S)

Aro

clo

r

10

16

Aro

clo

r

12

21

Aro

clo

r

12

32

Aro

clo

r

12

42

Aro

clo

r

12

48

Aro

clo

r

12

54

Aro

clo

r

12

60

C-S

U-1

5

05

44

4 9

46

0 8

15

<0,0

06

<0,2

49

<0,2

49

<0,2

49

<0,2

49

<0,2

49

<0,2

49

<0,2

49

<0,0

01

<0,0

02

<0,0

01

<0,0

02

C-S

U-5

5

06

08

7 9

45

9 5

02

<0,0

06

<0,2

49

<0,2

49

<0,2

49

<0,2

49

<0,2

49

<0,2

49

<0,2

49

<0,0

01

<0,0

02

<0,0

01

<0,0

02

Sue

lo in

du

stri

al/e

xtra

ctiv

o

Está

nd

ares

de

Cal

idad

Am

bie

nta

l par

a Su

elo

(EC

A)

D.S

00

2-2

013

-MIN

AM

0,7

3

3

10

0

,01

1

2

0,0

1

Elab

ora

do

po

r G

EMA

, 20

14

.

172




6.4.5 CONCLUSIONES

De acuerdo a los valores obtenidos en cada parámetro se concluye que:

- Los valores de los parámetros orgánicos analizados para las dos calicatas son inferiores o

no sobrepasan a los valores establecidos en el D.S. N° 002-2013-MINAM, (suelos de uso

industrial/extractivo) y su disposición complementaria D.S. N° 002-2014-MINAM.

- De los valores obtenidos en el laboratorio los parámetros inorgánicos analizados en todas

las calicatas, ninguno sobrepasa el valor de referencia o el estándar de calidad establecido

en el D.S. N° 002-2013-MINAM, para suelos de uso industrial/extractivo.

- El suelo se encuentra en buen estado conservando sus propiedades iniciales por lo que

tiene condiciones favorables para cualquier actividad posterior.

6.5 GEOTÉCNIA

6.5.1 INTRODUCCIÓN

El conocimiento de la composición litológica y el comportamiento mecánico de un suelo o

relleno, constituyen factores importantes para la construcción de las plataformas de

perforación, ya que estos serán los encargados de soportar las cargas y transmitirlas al

terreno circundante.

Por ello, el presente rubro tiene por objetivo determinar las principales características

geomecánicas de los suelos, en donde se desplazaran los componentes del proyecto. Entre

las características geomecánicas mas importantes está la capacidad portante y admisible de

estos suelos, con la finalidad de limitar las cargas sobre él.

La capacidad portante de un suelo es el parámetro que nos indicará el grado de dureza del

terreno, es decir, la resistencia que éste ejerce al desequilibrio por presencia de cargas

externas a él. La aptitud de un suelo o un afirmado para su respectiva utilización y en el caso

puntual de la construcción de plataformas de perforación, depende fundamentalmente de

dos factores:

- Las cargas que deberá soportar el suelo o afirmado durante el período que se considera

como vida útil de proyecto. Esta carga máxima ejercida en la totalidad de las actividades

la emite la torre de perforación, y es la misma que en condiciones críticas es de 0,2 kg/cm2.

- La capacidad portante del suelo de afirmado.

6.5.2 OBJETIVOS DEL ESTUDIO

- Identificar las principales características geotécnicas del lugar en donde se construirán las

plataformas de perforación.

- Determinar la resistencia al esfuerzo cortante del suelo, donde se realizará la construcción

e instalación del equipo de perforación para los pozos, con el objeto de evaluar la carga

que puede actuar sobre él, sin provocar fallas en el suelo.




6.5.3 UBICACIÓN Y ACCESIBILIDAD

El proyecto se desarrollará en el distrito de Parinari, correspondiente a la provincia de Loreto,

región Loreto.

TABLA F37: UBICACIÓN POLÍTICA DEL PROYECTO

Región Provincia Distrito

Loreto Loreto Parinari

Fuente: Carta Nacional (IGN) y PERUPETRO.


El traslado de personal, equipos, materiales y combustible contempla movilizaciones del tipo

aéreo hacia las zonas activas de trabajo: Líneas de Producción, Plataforma 32 X y Facilidades

de Producción.

6.5.4 ASPECTO GEOLÓGICO DE LA ZONA DE ESTUDIO

6.5.4.1 Geología Local

En el área de estudio, se han reconocido las siguientes unidades sedimentarias: Formación

Nauta, Depósitos Aluviales Antiguos, Depósitos Ucamara, Depósitos Aluviales Subrecientes,

Depósitos Palustres, Depósitos aluviales recientes. Estas formaciones son descritas en la

sección de Geología, indicando sus aspectos morfológicos y estructurales más saltantes.

6.5.4.2 Tectónica

No se ha podido reconocer la ocurrencia de pliegues o fallas (según el mapa tectónico del

Perú, publicado por INGEMMET en el año 1998) en el área de ubicación de las componentes

del proyecto. Pero cabe destacar, que en algunos cortes de camino se han observado

pequeñas fallas en los sedimentos Plio-Cuaternarios como una manifestación de la fase

Quechua de la Orogenia Andina o fallamientos de tipo neotectónico (Boletín 131 serie A:

Carta Geológica nacional hoja 10-n).

6.5.4.3 Sismicidad

El origen de los sismos de gran magnitud han tenido su origen en la deformación interna de

la placa de Nazca que se moviliza por debajo de la cordillera de Los Andes a niveles de

profundidad de 100 a 120 Km. En el interior del continente, la sismicidad superficial se

concentra en la zona subandina y está asociada a la presencia de fallas geológicas como el

sistema de fallas Moyobamba que tiene una orientación de NO-SE.

6.5.5 ASPECTO MORFOLÓGICO DE LA ZONA DE ESTUDIO

En la zona de estudio se han identificado cuatro unidades geomorfológicas, las cuales

pertenecen a al conjunto morfológico de planicies. Las unidades identificadas son: Terrazas

bajas inundables, Terrazas medias plano-depresionadas, Terrazas medias depresionadas y

Terrazas medias onduladas. Las pendientes de estas unidades varían de 0 a 8 %.

173




6.5.6 MECÁNICA DE SUELOS

6.5.6.1 Generalidades

El presente rubro tiene por objetivo determinar las principales características geomecánicas

de los suelos de la zona correspondiente al Proyecto. Asimismo, determinar la capacidad

portante admisible con la finalidad de limitar las cargas sobre el suelo. Esto es un aspecto

importante durante la planificación y construcción de las plataformas de perforación, así

como los demás componente del proyecto.

6.5.6.2 Metodología

Luego del reconocimiento del terreno donde se construirán las plataformas de perforación

de los pozos, se programaron las excavaciones (calicatas) que permitieron evaluar las

propiedades de estos suelos, con el fin de preparar el Informe de Mecánica de Suelos del

área en estudio.

En la Tabla F38, se aprecian los códigos de las muestras para los ensayos de Mecánica de

Suelos, con sus respectivas coordenadas UTM (WGS 84 - Zona 18 Sur).

TABLA F38: CÓDIGOS DE LAS MUESTRAS PARA LOS ENSAYOS DE MECÁNICA DE SUELOS

Código de la

muestra Descripción

Profundidad de la

muestra (cm)

Coordenadas UTM WGS 84 (Zona 18 Sur)

Este (m) Norte (m)

MEC-1 Campamento Yanayacu - Batería 3 118 505 603 9 460 829

MEC-2 A 300 m del Campamento Yanayacu

- Batería 3 61 505 812 9 460 977

MEC-3 Plataforma 32X 53 506 364 9 460 162

MEC-4 Plataforma 32X 53 506 382 9 460 178

MEC-5 Plataforma 60X 69 506 130 9 459 493


Para la realización del presente trabajo, se ha seguido la siguiente secuencia de actividades:

6.5.6.3 Trabajo de Campo

Los trabajos de campo han consistido en la extracción, de muestras de 3,0 kilogramos

aproximadamente, a través de calicatas y a una profundidad media de 71 centímetros. Las

calicatas estaban situadas en las coordenadas UTM (WGS 84) de los mismos componentes

del proyecto.

Para empezar con los trabajos, primero se tuvo que hacer una limpieza del terreno y

delimitación de la calicata, luego se prosiguió por el excavado. Las calicatas tenían en

promedio 1,50 m de largo por 1,50 m de ancho, y su profundidad variaba dependiendo de la

textura del suelo (entre 0,53 a 1,18 m).




Finalmente, las muestras fueron embaladas y colocadas en un tapper de plástico, el cual fue

rotulado según su punto de muestreo y su profundidad, para luego ser enviadas al

laboratorio de Mecánica de Suelos.

6.5.6.4 Trabajo de Laboratorio

Las muestras fueron extraídas en el área donde se ubicarán los pozos exploratorios y

confirmatorios, las cuales fueron enviadas al Laboratorio de Mecánica, en donde se

realizaron los siguientes análisis:

TABLA F39: NORMAS Y ENSAYOS DE LABORATORIO

Ensayos de laboratorio Normas

Análisis Granulométrico por Tamizado ASTM – D422

Clasificación de suelos - SUCS ASTM – D2487

Límites de Consistencia: Límite líquido y límite plástico ASTM – D4318

Contenido de Humedad ASTM – D2216

Peso Específico y Peso Volumétrico ASTM – D854

Compresión Triaxial consolidado – no drenado ASTM – D-4767


Fuente: Ingeniería y Laboratorio S.R.L.

6.5.6.5 Trabajo de Gabinete

Se detallan las diferentes características mecánicas de suelos. Determinando en cada caso la

capacidad portante del suelo y la carga máxima sobre las plataformas. Se incluyen los

certificados del laboratorio en el Anexo.

o Resistencia de los suelos

Data:

Determinar la resistencia al esfuerzo cortante de un suelo con el objeto de valuar la

carga que puede actuar sobre él, sin provocar la falla de la masa.

Definir adecuadamente los parámetros (Esfuerzos desviador Qu y cohesión C).

La gráfica Esfuerzo-Deformación

El objetivo principal de este ensayo fue obtener los parámetros de resistencia, es decir,

Cohesión y ángulo de fricción interna, que permitan determinar la Capacidad portante del

suelo.

174




Objetivo:

Para comportarse en forma satisfactoria las fundaciones deben tener dos características

fundamentales:

1.- Debe poseer una seguridad adecuada a la falla por corte general del suelo que la soporta.

2.- Debe experimentar asentamientos o deformaciones dentro del rango de compatibilidad

con la funcionalidad de la estructura.

La falla de la fundación supone asientos importantes, giro y vuelco de la estructura, según la

estructura y el tipo de suelo la falla puede producirse de tres formas:

- Por rotura general: Se produce una superficie de rotura continua que arranca en la base

de la zapata y aflora a un lado de la misma a cierta distancia. Esta es la rotura típica de

arenas densas y arcillas blandas en condiciones de cargas rápidas sin drenaje.

- Por punzonamiento: La cimentación se hunde cortando el terreno en su periferia con un

desplazamiento aproximadamente vertical. Esto se da en materiales muy compresibles y

poco resistentes.

- Por rotura local: Se plastifica el suelo en los bordes de la zapata y bajo la misma, sin que

lleguen a formarse superficies continuas de rotura hasta la superficie. Esto es típico en

arcillas y limos blandos y en arenas medias a sueltas.

6.5.6.6 Teoría de Terzaghi

Esta teoría se aplica a suelos con cohesión y fricción, cuya ley de resistencia al corte es:

tg. c

Se supone una carga de tipo repartida uniformemente y lineal (zapata continua).

Se desprecia la resistencia al corte del suelo situado sobre la profundidad de fundación Df, al

que se considera como una sobrecarga actuando sobre la fundación:

POR ROTURA GENERAL

SUPERFICIE DE ROTURA PLANOS DE CORTE

POR PUNZONAMIENTO POR ROTURA LOCAL

ZONA PLASTIFICADA




Dfq .

Se considera que la carga actuante es estática, vertical y centrada. La fundación es del tipo

superficial rígida y corrida. El comportamiento del suelo en cuanto a sus asentamientos

responde a la curva C1, es decir que se trata de arenas densas y arcillas compactas.

Se propone un mecanismo de falla para una zapata continua uniformemente cargada y el

sector de fallas se divide en tres zonas: zonas I, II y III.

- La zona I, es una cuña que actúa como si fuese parte de la zapata (estado activo), sus

límites forman ángulos de 45º+ ϕ/2 con la horizontal.

- La zona II, es una cuña de corte radial, dado que las líneas de falla son rectas con origen

en A y espirales logarítmicas con centro en A. La frontera AD forma un ángulo de 45º- ϕ/2

con la horizontal.

- La zona III, es donde se desarrollan las superficies de deslizamientos que corresponden al

estado pasivo de Rankine, pues sus límites forman ángulos de 45º-ϕ/2.

Con esta hipótesis la capacidad de carga resulta:

NB.γ/q.Nqc.Ncqc ..21

Donde qc es la carga de falla, c es la cohesión del terreno de cimentación, q es la sobrecarga

efectiva, B el ancho de la zapata corrida y Nc, Nq y Nγ son los factores de capacidad de carga.

Estos factores son adimensionales y son función del ángulo de fricción interna ϕ. El

coeficiente Nc está relacionado con la cohesión del suelo, Nq con la sobrecarga y Nγ con el

peso de las zonas II y III.

Para arenas sueltas o arcillas y limos blandos, la deformación crece mucho para cargas

próximas a la falla, alcanzándose niveles de asentamiento en el cimiento que equivalen a la

falla de la estructura (falla local). Para este caso Terzaghi corrigió su teoría introduciendo

nuevos valores de c y ϕ en la fórmula de capacidad de carga.

D

E

III

Df

I

º/2

º/2

DC

E

IIIIIII

B

q =. Df qc

175




cc .3/2´ tg3/2´tg

Entonces la expresión queda: ´...2/1´.´..3/2 NBqNqcNcqc

En esta expresión, N’c, N’q y N’γ, son los factores de capacidad de carga modificada. Se

calculan con las mismas expresiones que, Nc, Nq y Nγ, reemplazando φ por φ’.

Para cimientos cuadrados o circulares, Terzaghi modificó su expresión original basándose en

resultados experimentales:

Para ZAPATAS CUADRADAS: NBNqqNccqc ...4,0...3,1

Para zapata cuadrada B = lado de la cimentación y para la circular

Como se ha dicho más arriba, estas fórmulas son válidas para cimientos sometidos a carga

vertical centrada. Para cargas excéntricas las superficies de falla dejan de ser simétricas, por

lo que en la expresión de Terzaghi debe considerarse un área efectiva en lugar del área real

de la zapata, que tiene su centro de gravedad coincidente con el punto de aplicación de la

carga.

Fuente: MECANICA DE SUELOS, Autor Juarez Badilla, Tomo I y II. Editorial Limusa-México; 2005.

6.5.6.7 Capacidad de Carga Admisible

Las capacidades de carga mencionadas corresponden a valores de falla. En la práctica se

emplea la capacidad de carga admisible:

Fsqdqadm / .

Para la determinación de la Capacidad Portante del Suelo (qu) con fines de cimentación

superficial se ha empleado la fórmula para arcillas, utilizándose los resultados de las pruebas

de Compresión Triaxial (UU) y un Factor de Seguridad de 3, para obtener la capacidad máxima

admisible del suelo (qad).




6.5.6.8 Resultados de los Ensayos

o Informe de Mecánica de Suelos – MEC-1

El resultado de los análisis se muestra en los respectivos certificados que se anexan a este

informe, además se resumen en la siguiente tabla:

TABLA F40: RESUMEN DE LOS RESULTADOS DE ENSAYO

ENSAYO RESULTADO

Granulometría:

Mayor que malla Nº 4, % en peso 0%

Entre malla Nº 4 y 40, % en peso 100 – 99,40%

Entre malla Nº 40 y 200, % en peso 99,40 – 98,4%

Menor que malla Nº 200, % en peso 98,40%

Límites de Attemberg

Limite Liquido 53,60

Limite Plástico 28,80

Índice de Plasticidad 24,80

Humedad Natural, % 43,10%

Peso Unitario Seco, gr/cm3 1,174/cm3

Clasificación SUSC CH

Cohesión, kg/cm2 0,47 Kg/cm2

Ángulo de Fricción interna 5,35°

La muestra está constituida de una Arcilla arenosa (CH), húmedo no saturada de alta

plasticidad, lo cual implica que ante la presencia de agua puede cambiar bruscamente sus

parámetros geotécnicos.

a. Granulometría

Se ha realizado los ensayos por Tamizado y los resultados muestran que es una arcilla

cuyo contenido gran parte de ella pasa por la malla N° 200, su distribución se muestra

en la Tabla F41.

TABLA F41: RESULTADOS GRANULOMÉTRICAS

Tamiz Abertura Acum. que pasa

(mm) (%)

3" 75 100,0

2" 50 100,0

1 1/2" 37,5 100,0

1" 25 100,0

3/4" 19 100,0

3/8" 9,5 100,0

N° 4 4,75 100,0

N° 10 2 99,9

N° 20 0,85 99,7

176





(mm) (%)

N° 40 0,425 99,4

N° 60 0,25 99,2

N° 140 0,105 98,6

N° 200 0,075 98,4

Elaborado por Gema, 2014.

b. Clasificación de suelos

Es una arcilla inorgánica CL de baja plasticidad, su caracterización también se refleja

en la gráfica de Casagrande, que se muestra a continuación mediante el círculo rojo.

FIGURA F35: CLASIFICACIÓN DEL SUELO


Fuente: MECANICA DE SUELOS, Autor Juarez Badilla, Tomo I y II. Editorial Limusa-México; 2005

6.5.6.9 Capacidad portante del material arcilloso

CAPACIDAD PORTANTE CIMENTACION CUADRADA

Falla General

qd = C.Nc + γ.Z.Nq + 0.5 γ. B. Nγ

Falla Local

q'd = 1,3 C.N'c + γ.Z.N'q + 0.4γ. B. N'γ

Donde:

qd = Capacidad de Carga limite, kg/cm2

C = Cohesión del suelo, kg/cm2

ø = Angulo de Fricción interna del suelo, grados centígrados

γ = Peso Volumétrico del suelo, gr/cm3

Z = Profundidad de desplante de la cimentación, m

B = Ancho de la Zapata, m

Nc, Nq, Nγ = Factores de carga para falla general, adimensional




N'c, N'q, N'γ = Factores de carga para falla local, adimensional

DATOS

C = 0,47 Calculo de Capacidad de Carga Limite

ø= 5,35

γ= 1,17 Falla General

Z= 1,50 qd = 3,5 kg/cm2

B= 2,00 Falla Local

Nc= 6,50 q'd = 4,11 kg/cm2

Nq= 2,50

Nγ= 0,00 Factor de Seguridad : 3

N'c= 6,00 Resistencia Admisible

N'q= 2,50 Falla General

N'γ= 0,00 qd = 1,17 kg/cm2

Falla Local

q'd = 1,37 kg/cm2

6.5.6.10 Carga máxima sobre el suelo

Si consideramos que la plataforma sobre la cual se va a instalar el equipo tiene dimensiones

en planta de 2.00 x 2.0 m, entonces la carga máxima sobre esta plataforma debe ser:

F = 1,37 * 200 * 200 = 54,48 Tn

o Informe de Mecánica de Suelos – MEC-2


informe, además se resumen en la siguiente tabla:

TABLA F42: RESUMEN DE RESULTADOS

ENSAYO RESULTADO

Granulometría:


Entre malla Nº 4 y 40, % en peso 100 - 99,20%

Entre malla Nº 40 y 200, % en peso 99,20 - 92,7%



Limite Liquido 33,6




Peso Unitario Seco, gr/cm3 1,362

Clasificación SUSC CL



177




La muestra está constituida de una Arcilla arenosa (CL), húmedo no saturada, de baja

plasticidad.

a. Granulometría

Se ha realizado los ensayos por Tamizado y los resultados muestran que es una arena

cuyo contenido en 92,70 pasa por la malla N° 200.

TABLA F43: RESULTADOS DE GRANULOMETRÍA

Tamiz Abertura

Acum. que pasa por la

malla

(mm) (%)

3" 75 100

2" 50 100

1 1/2" 37,5 100,0

1" 25,0 100,0

3/4" 19,0 100,0

3/8" 9,5 100,0

N° 4 4,75 100,0

N° 10 2,0 100,0

N° 20 0,85 99,9

N° 40 0,425 99,2

N° 60 0,25 97,2

N° 140 0,105 93,9

N° 200 0,075 92,7






Fuente: MECANICA DE SUELOS, Autor Juarez Badilla, Tomo I y II. Editorial Limusa-México; 2005




6.5.6.11 Capacidad de carga admisible

o Resultados de los cálculos de capacidad portante


Falla General

qd = C.Nc + γ.Z.Nq + 0,5 γ. B. Nγ

Falla Local

q'd = 1,3 C.N'c + γ.Z.N'q + 0,4 γ. B. N'γ

Donde:







Nc, Nq, Nγ = Factores de carga para falla general, adimencional

N'c, N'q, N'γ = Factores de carga para falla local, adimencional

DATOS


Ø = 6,98

γ = 1,36 Falla General

Z = 1,50 qd = 2,91 kg/cm2

B = 200 Falla Local

Nc = 7,50 q'd = 3,63 kg/cm2

Nq = 2,50

Nγ = 0,00 Factor de Seguridad : 3

N'c = 7,50 Resistencia Admisible

N'q = 2,50 Falla General

N'γ = 0,00 qd = 0,97 kg/cm2

Falla Local

q'd = 1,21 kg/cm2



en planta de 2,0 X 2,0 m, entonces la carga máxima sobre esta plataforma debe ser:

F = 1,21 * 200 * 200 = 48,40 Tn

o Informe de mecánica de suelos – MEC-3


informe, además se resumen en el siguiente cuadro:

178




TABLA F44: CUADRO RESUMEN RESULTADO DE ANÁLISIS

ENSAYO RESULTADO

Granulometría:






Limite Liquido 45,8





Clasificación SUSC CL



La muestra está constituida de una Arcilla arenosa (CL), húmedo no saturada, de baja

plasticidad.

a. Granulometría



TABLA F45: RESULTADOS GRANULOMETRÍA


(mm) (%)

3" 75,0 100,0

2" 50,0 100,0

1 1/2" 37,5 100,0

1" 25,0 100,0

3/4" 19,0 100,0

3/8" 9,5 100,0

N° 4 4,75 100,0

N° 10 2,0 100,0

N° 20 0,85 99,9

N° 40 0,425 99,7

N° 60 0,25 99,30

N° 140 0,105 98,10

N° 200 0,075 97,70













Falla General

qd = C.Nc + γ.Z.Nq + 0,5 γ. B. Nγ

Falla Local

q'd = 1,3 C.N'c + γ.Z.N'q + 0,4γ. B. N'γ

Donde:









179




DATOS


Ø = 3,12


Z = 1,50 qd = 0,27 kg/cm2

B = 2,00 Falla Local

Nc = 0,00 q'd = 1,74 kg/cm2

Nq = 2,00




N'γ = 0,00 qd = 0,09 kg/cm2

Falla Local

q'd = 0,58 kg/cm2




F = 0,58 * 200 * 200 = 23,20 Tn




TABLA F46: RESUMEN DE LOS RESULTADOS - ENSAYOS

ENSAYO RESULTADO

Granulometría:










Peso Unitario Seco, gr/cm3 0,894 gr/cm3







La muestra está constituida de una Arcilla arenosa (CH), húmedo, no saturada de alta



a. Granulometría


cuyo contenido en 95,10 pasa por la malla N°200.



(mm) (%)

3" 75,0 100,0

2" 50,0 100,0

1 1/2" 37,5 100,0

1" 25,0 100,0

3/4" 19,0 100,0

3/8" 9,5 100,0

N° 4 4,75 100,0

N° 10 2,0 99,9

N° 20 0,85 99,7

N° 40 0,425 98,3

N° 60 0,25 97,2

N° 140 0,105 95,3

N° 200 0,075 95,1


Es una arcilla de alta plasticidad, su caracterización también se refleja en la gráfica de

Casagrande, que se muestra a continuación mediante el círculo rojo.




180







Falla General

qd = C.Nc + γ.Z.Nq + 0.5 γ. B. Nγ

Falla Local

q'd = 1.3 C.N'c + γ.Z.N'q + 0.4γ. B. N'γ

Donde:









DATOS


Ø = 5,3


Z = 1,50 qd = 1,6 kg/cm2


Nc = 7,00 q'd = 2,03 kg/cm2

Nq = 2,50




N'γ = 0,00 qd = 0,53 kg/cm2

Falla Local

q'd = 0,68 kg/cm2




F = 0,689 * 200 * 200 = 27,56 Tn







TABLA F48: RESUMEN DE RESULTADO DE ENSAYOS

ENSAYO RESULTADO

Granulometría:














La muestra está constituida de una Arcilla arenosa (CH), húmedo, no saturada de alta



a. Granulometría





(mm) (%)

3" 75,0 100,0

2" 50,0 100,0

1 1/2" 37,5 100,0

1" 25,0 100,0

3/4" 19,0 100,0

3/8" 9,5 100,0

N° 4 4,75 100,0

N° 10 2,0 100,0

N° 20 0,85 100,0

N° 40 0,425 99,9

N° 60 0,25 99,8

N° 140 0,105 99,3

N° 200 0,075 98,7

181





Es una arcilla de alta plasticidad, su caracterización también se refleja en la gráfica de

Casagrande, que se muestra a continuación mediante el círculo rojo.





RESULTADOS DE LOS CALCULOS DE CAPACIDAD PORTANTE


Falla General

qd = C.Nc + γ.Z.Nq + 0,5 γ. B. Nγ

Falla Local

q'd = 1,3 C.N'c + γ.Z.N'q + 0,4γ. B. N'γ

Donde:












DATOS


Ø = 5,4


Z = 1,50 qd = 2,63 kg/cm2


Nc = 7,00 q'd = 3,31 kg/cm2

Nq = 2,50




N'γ = 0,00 qd = 0,88 kg/cm2

Falla Local

q'd = 1,1 kg/cm2




F = 1,1 * 200 * 200 = 44,0 Tn

6.5.6.19 Conclusiones

Como se aprecia en la tabla, la capacidad portante admisible de los suelos en donde se

pretende se construirán los componentes del proyecto varía entre 0,27 a 0,82 kg/cm2 (falla

general), con un promedio de 0,55 kg/cm2. Además, la carga máxima que soportaría los

suelos varía entre 12,8 a 32,8 toneladas. Según los resultados obtenidos de la falla general,

esto indicaría que los suelos presentan una capacidad portante bastante alta.

182




7.F HIDROLOGÍA

7.1 HIDROGRAFÍA

7.1.1 INTRODUCCIÓN

Los recursos hídricos son vitales y de suma importancia para el desarrollo de toda actividad,

ya sea en forma directa o indirecta, por tanto su uso y aprovechamiento debe ser económico,

racional y múltiple. La abundancia o escasez de agua de una zona, así como su calidad

imponen restricciones para un buen aprovechamiento del mismo. Con respecto al área de

estudio, ubicado en la vertiente del Atlántico, existe abundancia de agua, frente a usos

consuntivos muy exiguos. Sin embargo, la mayor importancia del agua en esta zona está

asociada a la vida acuática en los ríos, así como al transporte fluvial característico de los

medios trópicos.

Los ríos de la Selva se alimentan principalmente de las precipitaciones, lo que origina un

escurrimiento de comportamiento estacional durante el año. Las crecientes de los ríos se

inician por lo general en los meses de noviembre, aumentando gradualmente el nivel de las

aguas hasta el mes de abril aproximadamente, mes en el que comienza la vaciante, hasta

alcanzar su máxima vaciante en los meses de julio a setiembre aproximadamente.

En general, se dispone de muy poca información hidrométrica de los ríos de la vertiente del

Amazonas. Sin embargo, por el conocimiento de esta vertiente, las descargas de los ríos es la

respuesta directa a las precipitaciones que ocurren en su cuenca, el régimen de éstos es

similar al de las precipitaciones, es decir, se presenta máximas avenidas en los meses de

verano.

El área del proyecto se encuentra ubicado en la Intercuenca Medio Bajo Marañón (4983)5.

En la presente evaluación se describirán las características hidrográficas de las principales

subcuencas.

7.1.2 OBJETIVOS

Identificación, ubicación y descripción de los cuerpos de agua del área de influencia de los

componentes del Proyecto.

Delimitar las cuencas y subcuencas hidrográficas.

Determinar las características morfológicas de las cuencas hidrográficas.

7.1.3 METODOLOGÍA EMPLEADA

La metodología empleada consiste inicialmente en recopilar información, tanto cartográfica

como estudios anteriores referentes a la zona de estudio.

Por la escala del Proyecto ha sido necesario emplear las cartas nacionales del IGN, así como

una imagen satelital LANDSAT 8 OLI (2013), una Imagen Ikonos (2011) y el Mapa Hidrográfico

5 Mapa Hidrográfico del Perú. Elaborado por el Ministerio de Agricultura – ANA, 2009.




del Perú, elaborado por el Autoridad Nacional del Agua (ANA) a través del método de

Pfafstetter (2009).

Asimismo usamos también la información bibliográfica indicada al final de la Evaluación

hidrológica.

En base a la red hidrográfica se han identificado las cuencas que influyen dentro del Área de

Influencia del Proyecto (Ver Mapa Hidrográfico).

En el ítem de la red hidrografía se hace una descripción de los principales ríos y tributarios.

7.1.4 RED HIDROGRÁFICA

El Área del Proyecto se ubica en la Región Hidrográfica del Amazonas (Código 4 de la

metodología de Codificación y Clasificación Pfafstetter para Sudamérica). Y Como siguiente

nivel se encuentra en la cuenca del río Marañon (Código 498).

Según el Mapa de Cuencas Hidrográficas del Perú elaborado por la Autoridad Nacional del

Agua (ANA) – MINAGRI, el Área del Proyecto se ubica sobre la Intercuenca Medio Bajo

Marañón (4983). La fuente en mención no indica mayor clasificación y codificación respecto

a lo ya mencionado. Sin embargo existen cuerpos de agua de menor jerarquía que de forma

íntegra se relacionan al ámbito del proyecto, y que delimitadas forman parte de la

intercuenca clasificada y codificada.

El Boletín N° 131 de la Serie A: Carta Geológica Nacional, elaborado por el INGEMMET6

presenta una clasificación hidrográfica para el Área del Proyecto. En ella se observa que el

Área del proyecto se encuentra sobre la cuenca del río Samiria.

Precisando, el proyecto se ubica sobre las subcuencas de la quebrada Winston y del río

Yanayacu Grande.

o Quebrada Winston:

La quebrada Winston, la quebrada negra y la quebrada sin nombre son los principales

cuerpos de agua que se reconocen en el Área del Proyecto.

La quebrada Winston se localiza en la parte norte del proyecto, a unos 3km de la Batería

3; sigue una dirección de Oeste a este, recorre sobre una superficie de terrazas bajas

inundables, tiene un ancho de 10 a 20 metros y su cauce sinuoso se encuentra cubierto

de vegetación en la época de menores precipitaciones.

Esta quebrada tiene como afluentes varias pequeños “caños” que se comunican con

numerosos arroyos que provienen de los aguajales que lo circundan; sin embargo, sus

aguas provienen principalmente del río Marañón y desembocan directamente al rio

6 Geologia de los Cuadrangulos de Bolivar, Curaray, Santa Clotilde, Quebrada Aguablanca, Quebrada Sabaloyacu, San Lorenzo, Intuto, Río Pintoyacu, Río Mazán, Río Corrientes, Libertad, Río Nanay, Santa Rosa Yacumama, Río Itaya, Yanayacu, Chapajilla y Nauta.

183




Samiria, para posteriormente volver al Marañón. Este fenómeno de canales

intercomunicados y meándricos, presente en el sistema de drenajes en el área de la

Reserva Nacional Pacaya Samiria es común, y se le conoce como canales anastomosados.

Los canales anastomosados ocurren en ambientes de muy baja energía, sus inclinaciones

son menores de 0,5% y frecuentemente cercana a 0,1%. La anastomosis ocurre cerca de

un nivel de base local, en terrenos deprimidos, asociadas a humedales y depósitos

lacustres (en nuestro caso palustre).

o Río Yanayacu Grande:

La quebrada aguas negra y la quebrada sin nombre se encuentran en la parte oeste y sur

de la zona del Proyecto. Sus aguas tributan al rio Yanayacu Grande, quien a su vez es

afluente del rio Samiria y posteriormente llega al río Marañón (ver Figura F40).

El río Yanayacu Grande hace un recorrido de oeste a este, tiene un sistema de canales

meándricos, red de drenaje rectangular, con un largo de cuenca de un poco más de 80

km.

En épocas de mayor precipitación las aguas de los cauces se desbordan mezclándose con

las aguas de los de los aguajales. Cuando existen extremas crecientes, estas producen

intensas inundaciones y como resultado de ello reducen hasta en un 2% el área del bosque

de restingas. Bodmer et al.7, define las restingas como lenguas de tierra un poco más altas

y raramente inundables y que los animales terrestres lo usan como lugares de refugio

durante las grandes crecidas.

7 Bodmer et al. Cambio Climático y fauna silvestre en la Amazonia Peruana. Impacto de la sequía e inundaciones intensas en la Reserva Nacional Pacaya Samiria. Iquitos, 2014.




FIGURA F40: DIAGRAMA DE LA RED FLUVIAL DE LAS SUBCUENCAS DE LA QUEBRADA

WINSTON Y DEL RÍO YANAYACU GRANDE


7.1.4.1 Intercuenca media bajo del río marañon

Para complementar la descripción hidrológica, se incluye una descripción del río Marañón

para el tramo próxima al área de influencia.

El área de estudio se encuentra sobre la Intercuenca Medio Bajo Marañón (4983). El río

Marañón, uno de los más importantes del Perú, sigue una dirección fluvial general de oeste

a este, con pequeñas divagaciones al norte y sur, característico de un rio meandriforme. La

sinuosidad es de 1,33; lo que indica que esta cercano al límite estándar entre los canales

anastomosados y los meandriformes, mientras que el radio de curva varía desde 2 km; para

meandros cerrados, hasta 7 km en promedio. La baja sinuosidad y la cercanía al patrón

anastomosado del rio Marañón esta posiblemente relacionado a las características

hidrodinámicas, tales con un caudal 14% mayor que el río Ucayali y posiblemente una

pendiente mayor.

Las máximas crecientes del río Marañón ocurren entre los meses de enero a abril, mientras

que las vaciantes comienzan en mayo y pueden prolongarse hasta setiembre, llegando a su

menor nivel en los meses de julio y agosto. La diferencia entre el mes más bajo y el mes más

alto es de aproximadamente 8m.

184




7.1.5 PARÁMETROS HIDROGRÁFICOS DE LAS SUBCUENCAS

Se caracterizaron para el área de estudio, específicamente para la subcuencas de la quebrada

Winston y para la sub cuenca del río Yanayacu Grande, los siguientes parámetros

geomorfológicos: (A) Área; (B) Perímetro; (C) Longitud Mayor del cauce principal; (D) Forma

de la Cuenca (Ancho promedio, Coeficiente de compacidad y Factor de forma); y (E)

Pendiente media y (F) Patrones de Drenaje

7.1.5.1 Área de la cuenca

Las subcuencas fueron delimitadas por la divisoria de aguas (A, en km2), para la quebrada

Winston y para el río Yanayacu Grande hasta su desembocadura en el río Samiria, y su

tamaño influye en forma directa sobre las características de los escurrimientos fluviales.

TABLA F50: ÁREA DE LA CUENCA

Subcuenca Área de la Cuenca

(km2)

Quebrada Winston 487,47

Río Yanayacu Grande 2 040,05


7.1.5.2 Perímetro de las cuenca

El perímetro de la cuenca (P, en km), está definido por la longitud de la línea de división de

aguas y que se conoce como el “Divortium Aquarium”.

TABLA F51: PERÍMETRO DE LA CUENCA

Subcuenca Perimetro de la

Cuenca (km)


Río Yanayacu Grande 217,46


7.1.5.3 Longitud del cauce mayor

Se denomina Longitud Mayor (L, en km), al cauce longitudinal de mayor extensión que tiene

una cuenca determinada, es decir, el mayor recorrido que realiza la quebrada o río desde la

cabecera de la cuenca, siguiendo todos los cambios de dirección o sinuosidad es hasta un

punto fijo, que es la desembocadura.

TABLA F52: LONGITUD DEL CAUSE

Subcuenca Longitud Mayor (km)


Río Yanayacu Grande 130,00





7.1.5.4 Forma de la cuenca

El Factor de Forma de una cuenca (en km), determina la distribución de las descargas de agua

a lo largo del curso principal o cursos principales, y es en gran parte responsable de las

características de las crecientes que se presentan en la cuenca. Es expresado por parámetros,

tales como: Ancho Promedio; Coeficiente de Compacidad; y Factor de Forma, se calculan

cada uno de ellos.

o Ancho promedio (Ap)

El ancho promedio es la relación entre el área de la cuenca y la longitud mayor del curso

del río, y tiene la siguiente expresión:

Donde:

Ap = Ancho promedio de la cuenca, en km.

A = Área de la cuenca, en km2.

L = Longitud mayor del río, en km.

o Coeficiente de compacidad (kc)

El coeficiente de compacidad o índice de Gravelius, constituye la relación entre el

perímetro de la cuenca y el perímetro de un área igual a la de un círculo es equivalente al

área de la cuenca en estudio.

Siendo:

Kc = Coeficiente de Compacidad

P = Perímetro de la cuenca, en km

A = Área de la cuenca, en km2

o Factor de forma (Ff)

El factor de forma es otro índice numérico con el que se puede expresar la forma y la

mayor o menor tendencia a crecientes de la cuenca, en tanto la forma de cada cuenca

afecta los hidrogramas de escorrentía y las tasas de flujo máximo.

El factor de forma se define como la relación entre el ancho promedio de la cuenca “Ap”

y la longitud mayor “L”. El ancho promedio se obtiene dividiendo el área de la cuenca por

la longitud de la cuenca.

El factor de forma tiene la siguiente expresión:

Ap = A / L

Kc = P / (2 (π * A)½) = 0,28 * (P / A½)

Ff = Ap / L

185




También:

Donde:

Ff = Factor de forma adimensional.

Ap = Ancho promedio de la cuenca, en km.

A = Área de la cuenca, en km2.

L = Longitud del curso más largo, en km.

A continuación se presenta un resumen de los parámetros de factor de forma:

Subcuenca

Forma de la cuenca

Ancho promedio - Ap

(km)

Coeficiente de

compacidad - Kc Factor de forma - Ff

Quebrada Winston 4 1,93 0,04

Río Yanayacu Grande 16 1,36 0,12


De manera general, una cuenca con Factor de Forma bajo, está sujeta a menos crecientes

que otra del mismo tamaño pero con un Factor de Forma mayor. Las ecuaciones del Factor

de Forma no implican una suposición especial de la forma de la cuenca. Para un círculo

Ff = π / 4 = 0,79; para un cuadrado, con la salida en el punto medio de unos de los lados,

Ff = 1; y para el cuadrado con la salida en una esquina, Ff = 0,5. Varios autores han sugerido

el uso de un círculo o de una lemniscata como forma de referencia.

La cuenca que se aproximará a una forma circular será cuando el valor de su coeficiente

de compacidad “Kc”, se acerque a la unidad; cuando se aleja de la unidad, presenta una

forma más irregular en relación al círculo. Las subcuencas Winston y Yanayacu Grande,

son de forma irregulares alargadas, porque sus valores que se alejan de la unidad.

7.1.5.5 Pendiente media

El agua superficial concentrada en los lechos fluviales escurre con una velocidad que depende

directamente de la declividad o pendiente de éstos, así a mayor declividad habrá mayor

velocidad de escurrimiento.

El conocimiento de la pendiente del cauce principal de una cuenca, es un importante en el

estudio del comportamiento del recurso hídrico, como por ejemplo, para la determinación

de las características óptimas de su aprovechamiento hidroeléctrico, o en la solución de

problemas de inundaciones.

La Pendiente Media del río (Ic), es un parámetro empleado para determinar la declividad de

un curso de agua entre dos puntos, y se determina - para tramos cortos - mediante la

siguiente relación entre el desnivel que hay entre estos dos puntos extremos y la proyección

de su longitud:

Ff = A / L2




Donde:

Ic = Pendiente media del río.

L = Longitud del río, en km.

HM, Hm = Altitud máxima y mínima del lecho del río, referidas al nivel medio de las

aguas del mar, en m.

Realizando el cálculo para el ÁREA DE ESTUDIO, se tiene:

Subcuenca Longitud Mayor

(km)

Cota máxima

(msnm)

Cota mínima

(msnm) Pendiente media - Ic

Pendiente

media (%)

Quebrada Winston 112,00 125 120 0,00004 0,004

Río Yanayacu Grande 130,00 127 119 0,00006 0,006


7.1.5.6 Patrones de Drenaje

Los especialistas de Reservas de Agua8 en su Curso – Taller de Geomorfología de Cuencas –

Ríos (2013) definen el termino plural “patrones de drenaje” como: “Configuraciones en las

redes hídricas que presentan ciertos arreglos geométricos o irregulares, que permiten

relacionar con sus propiedades hidrológicas o geohidrológica (superficial o subterráneo)”.

La determinación del patrón de drenaje característico de la red hidrográfica a analizar

depende de la escala espacial, de los límites observados y de los modelos de comparación.

Para el presente proyecto, la información base utilizada fue el Mapa Hidrográfico (cuya escala

es 1:100 000), el área de análisis fueron las cuencas de drenaje del Área del Proyecto, y los

modelos de comparación fueron la Clasificación morfológica de redes de drenaje según

Gregory y Walling (1973)9 – Figura 41 y las Variantes del patrón ramificado en redes fluviales

naturales según Steve (1966)10 – Figura F41

8 Grupo de más de 100 especialistas promovidos por la World Wildlife Fund (WWF) y la Fundación Gonzalo Río Arronte I.A.P. (FGRA), y

apoyados por la Comisión Nacional del Agua (Conagua) y otras entidades de gobierno mexicano. 9 En Gutiérrez Elorza, Mateo. Geomorfología. Pearson Educación S.A., Madrid, 2008 10 En Elliotte Munro, Simon. El río y la forma. Introducción a la geomorfología fluvial. RIL editores, Santiago, 2010.

Ic = (HM – Hm) / (1 000 * L)

186




FIGURA F41: CLASIFICACIONES MORFOLÓGICAS DE REDES DE DRENAJE (GREGORY Y WALLING, 1973)

Fuente: Gutiérrez Elorza, Mateo. Geomorfología. Pearson Educación S.A., Madrid, 2008

FIGURA F42: VARIANTES DEL PATRÓN RAMIFICADO EN REDES FLUVIALES NATURALES (A) PATRÓN

DENDRÍTICO ALEATORIO, (B) RED EN TRELLIS, (C) RED PARALELA, (D) RED RECTANGULAR, (E) REDES

RADIALES

Fuente: Elliotte Munro, Simon. El río y la forma. Introducción a la geomorfología fluvial.

RIL editores, Santiago, 2010.

La comparación análoga demuestra que la red hidrográfica desarrolla los siguientes patrones

de drenaje como se explica en la siguiente tabla:

TABLA F53: PATRÓN DE DRENAJE DE LA CUENCA

Subcuenca

Patrón de drenaje de la cuenca

Clasificación morfológica de

redes de drenaje según Gregory y

Walling (1973)

Variantes del patrón ramificado

en redes fluviales naturales según

Steve (1966)

Quebrada Winston Paralela Red Paralela

Río Yanayacu Grande Rectangular Red Rectangular





7.1.6 HIDROMETRÍA

La hidrometría es el dimensionamiento de los caudales y proporciona datos en el que se basa

el análisis hidrológico. Para calcular las descargas es necesario determinar la sección del

cauce y la velocidad promedio del flujo.

Los términos caudal, gasto y descarga son sinónimos. Aforar significa medir caudales. El

principal método para aforar corrientes naturales es el del correntómetro.

Después de seleccionar adecuadamente la sección del rio, se establece la sección de aforo y

se procede a medir diariamente el caudal; también se mide el nivel. Luego de un tiempo es

posible dibujar la curva de descarga del río en el lugar de la estación. Es una curva de caudales

versus niveles o alturas de agua.

Los niveles se miden con limnímetros o limnígrafos instalados a un costado de la estación de

aforo.

Dibujada la curva de descarga pueden suspenderse los aforos directos, pues bastara

entonces con medir el nivel para conocer el caudal. Se recomienda revisar periódicamente la

curva de descarga con mediciones directas de caudal.

7.1.6.1 Caudal Medio

Como se mencionó en el párrafo anterior, la mejor forma para el cálculo de caudales es

aforando la sección de la corriente natural. Sin embargo, en el área de estudio (así como en

muchos cuerpos de agua en el territorio nacional) no existe aforamiento. Es por ello que las

metodologías de cálculo de caudales varían en función de la ubicación del Proyecto.

o Estacionalidad

La presentación del SENAMHI titulada Situación Hidrológica en la Región Hidrográfica del

Amazonas muestra que para el Área de Estudio existe una estación hidrométrica (la más

próxima) con registros de caudales diario, caudales máximos, caudales mínimos y un

caudal crítico. Esta es la estación hidrométrica San Regis (ver Figura F43). Se puede

observar también el régimen en la presentación mencionada. Este régimen presentan

niveles marcados de creciente y vaciante (ver Figura F44).

Asimismo la sección “Cambio Climático y Nivel de los ríos” del libro Cambio Climático y

Fauna Silvestre en la Amazonia Peruana, también muestra el mismo patrón en el nivel

diario del agua para los diferentes años entre el 2006 y el 2012 (ver Figuras F45, F46, F47,

F48, F49, F50 y F51), en los ríos y quebradas de la Reserva Nacional Pacaya Samiria. Esta

bibliografía determina los años de régimen normal, inundaciones intensas y sequias

intensas, expresada bajo estos mismos términos. De acuerdo a lo expresado, los años

2006, 2007 y 2008 presentan un régimen normal; mientras que los años 2009, 2011 y

2012, los catalogan como años con inundaciones intensas; y el 2010 como el año con

sequia intensa.

187




FIGURA F43: ESTACIÓN HIDROMÉTRICA SAN REGIS


Fuente: SENAMHI, 2014 (Estaciones Hidrométricas). PERUPETRO, 2014 (Lotes de Contrato).

FIGURA F44: COMPORTAMIENTO DE LOS CAUDALES EN LA ESTACIÓN HIDROMETRICA SAN

REGIS

Fuente: SENAMHI, 2014.

Río Marañón




FIGURA F45: NIVEL DIARIO DEL AGUA EN M.S.N.M. PARA EL AÑO 2006

Fuente: BODMER, R. ET AL. Cambio Climático y Fauna Silvestre en la Amazonía Peruana. Iquitos, 2014


Fuente: BODMER, R. ET AL. Cambio Climático y Fauna Silvestre en la Amazonía Peruana. Iquitos, 2014

188





BODMER, R. ET AL. Cambio Climático y Fauna Silvestre en la Amazonía Peruana. Iquitos, 2014










189






Todas estas evidencias muestran que los caudales (y niveles de los ríos) presentan regímenes

similares; tanto para ríos de gran envergadura (próximos al proyecto) como el río Marañón;

y para ríos y quebradas de menor envergadura (también próximos al proyecto) como los de

la Reserva Nacional Pacaya Samiria.

Es por ello que de acuerdo a lo observado, las máximas crecidas se evidencian entre los meses

de abril, mayo y junio, mientras que la vaciante se aprecia notoriamente entre los meses de

agosto, setiembre y octubre.

o Caudales in situ:

Durante la evaluación de campo, se calcularon los caudales para la Quebrada Winston,

tanto aguas arriba como aguas abajo (distanciadas 400m aproximadamente) y para dos

estacionalidades (mayor y menor precipitación). Recordemos que ésta quebrada es la que

abastecerá de agua al Proyecto, por lo tanto es en ella donde se ubicará el punto de

Captación.

Para la estación de mayor precipitación (mes de junio) se obtuvieron los siguientes

caudales:

- 171 943 m3/día o su equivalente de 1,99 m3/s


- Siendo el caudal medio 1,74 m3/s

Para la estación de menor precipitación (mes de agosto) se obtuvieron los siguientes

caudales:



- Siendo el caudal medio 0,89 m3/s




o Análisis del Régimen hidrométrico

Como se mencionó anteriormente, las máximas crecidas se evidencian entre los meses de

abril, mayo y junio, mientras que la vaciante se aprecia notoriamente entre los meses de

agosto, setiembre y octubre. Esto muestra el régimen estacionario para un año

hidrológico.

o Caudal medio

Por lo tanto considerando el régimen de caudales medios (normal) de la Estación

hidrométrica San Regis (ver Tabla F54), se realiza el cálculo de los caudales medios para

la quebrada Winston (ver TABLA F55). Para dicho cálculo, se usa el patrón observado, se

escalan y proyectan los valores de los caudales tomados in situ.

Por lo tanto se necesitan los valores de caudales medios mensuales de la Estación San

Regis tabulada.

TABLA F54: CAUDALES DE LA ESTACIÓN SAN REGIS

MES Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Q (m3/s) 18 000 17 500 20 000 22 500 24 500 22 000 18 000 15 000 9 500 10 000 12 000 15 500

La metodología consiste en realizar equivalencias entre el rango de los caudales medios

tomados in situ y los caudales medios equivalentes de la Estación Hidrométrica San Regis.

TABLA F55: CAUDAL MEDIO Y CAUDAL EQUIVALENTE – QUEBRADA WINSTON

Mes Caudal medio diario in situ

(m3/s)

Caudal equivalente de la

Estación San Regis (m3/s)

Agosto 0,89 15 000

Junio 1,74 22 000

Rango de caudales promedio

conocidos (R)

Rango de valores

equivalentes conocidos

0,85 7 000

Para ello se calcula la diferencia (∆) de los caudales medios mensuales de la Estación San

Regis respecto del menor valor del caudal equivalente (15 000 m3/s). Posteriormente se

calcula el porcentaje de exceso o defecto (%). Seguidamente se recalcula el exceso o defecto

(q´) respecto de la diferencia de los caudales tomados in situ (R). Finalmente solo se añade o

disminuye el valor calculado al menor caudal medio in situ (0,89 m3/s), obteniéndose así los

caudales medios mensuales para la Quebrada Winston (Q´).

190




TABLA F56: RESUMEN DE VALORES PARA CALCULO DE CAUDALES

MES Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Q (m3/s) 18 000 17 500 20 000 22 500 24 500 22 000 18 000 15 000 9 500 10 000 12 000 15 500

∆ 3 000 2 500 5 000 7 500 9 500 7 000 3 000 0 -5 500 -5 000 -3 000 500

% 43 36 71 107 136 100 43 0 -79 -71 -43 7

0,43 0,36 0,71 1,07 1,36 1,00 0,43 0,00 -0,79 -0,71 -0,43 0,07

R 0,85

q´ 0,36 0,30 0,61 0,91 1,15 0,85 0,36 0,00 -0,67 -0,61 -0,36 0,06

Q´ (m3/s) 1,25 1,19 1,50 1,80 2,04 1,74 1,25 0,89 0,22 0,28 0,53 0,95


FIGURA F52: CAUDALES MEDIO MENSUALES DEL RÍO MARAÑON (ESTACION SAN REGIS) Y

CAUDAL CALCULADO DE LA QUEBRADA WINSTON


7.1.7 USOS DEL AGUA

En la zona en donde se desplazará el proyecto (área de influencia directa) no se han

identificado usos de agua superficial para otras actividades. En el área del proyecto,

solamente se encuentran las instalaciones de la empresa Pluspetrol, dedicada a la

explotación de hidrocarburos.

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

3.00

0

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000

30,000

m3

/s

m3

/s

Mes

Caudal del río Marañón (Estacion San Regis)

Caudal Calculado de la Quebrada Winston




7.2 HIDROGEOLOGÍA

7.2.1 GENERALIDADES

El desarrollo y comportamiento de los acuíferos están determinados por diversos factores,

entre los que destacan los siguientes: litología de los materiales, sus caracteres físicos

(porosidad y permeabilidad), sistemas de fisuramiento, geoformas predominantes,

cobertura vegetal y condiciones climáticas (precipitación pluvial, temperatura, humedad

relativa).

En tal sentido, el basamento de la región se encuentra constituido por sedimentos terciarios

y cretácicos, cuyas litologías varían entre arcillitas y areniscas. Sobre esta secuencia, se

localizan los materiales pertenecientes al cuaternario antiguo y al cuaternario reciente;

hallándose formados los primeros por arenas, limos y algunos lentes de gravas que en

conjunto integran la Formación Nauta; mientras que los segundos se encuentran

conformados por arenas de grano fino, con abundante limo, lodolitas orgánicas y turba,

pertenecientes a los depósitos aluviales y a los depósitos palustres.

7.2.2 OBJETIVOS

Caracterizar el tipo de acuífero presente en el área de influencia.

Determinar las direcciones de flujo del agua subterránea

Identificar las unidades hidrogeológicas.

Realizar el análisis de vulnerabilidad de las aguas subterráneas.

Determinar las zonas de recarga y descarga del acuífero.

7.2.3 METODOLOGÍA

La metodología empleada para la elaboración del presente capítulo consistió en tres fases:

Fase 1: Recopilación de información bibliográfica de estudios realizados dentro del área del

proyecto, así como también la correlación con la geología y estratigrafía de la zona.

Fase 2: se realizó un ingreso a campo dentro del área de influencia del proyecto, donde se

tomaron siete registros geoeléctricos de sondaje eléctrico vertical mediante la aplicación de

prospección geofísica – geoeléctrica, el cual es un método indirecto que determina los

cambios verticales de las propiedades geoeléctricas del subsuelo, el cual nos permitió

determinar la profundidad de la napa freática y sus diferentes características hidráulicas.

Fase 3: La tercera fase cubrió las labores de análisis, síntesis, procesamiento e interpretación

de la información recogida en las etapas anteriores, con diseño y elaboración de columnas

geoeléctricas y mapas mediante los Software de procesamiento e interpretación IPI2Win

3.0.1, EarthImager 2.0.5, Envi 4.8 y Microsoft Excel 2013, para el modelamiento conceptual

se utilizó el software Golden Surfer 10.0 y Google Earth 7.1.2.2041 asimismo para la

elaboración de los perfiles geoeléctricos e hidrogeológicos se utilizó el AutoCAD 2014 y

finalmente para la elaboración de los mapas se utilizó el Software de ArGis 10.1.

191




7.2.4 INVESTIGACIÓN INDIRECTA: SONDAJE ELÉCTRICO VERTICAL

El método Geofísico de sondaje eléctrico vertical es un método indirecto de prospección

eléctrica donde su principio consiste en interpretar los distintos materiales del subsuelo, a

partir de las variaciones de la resistividad al paso de la corriente eléctrica. Según la corriente

sea generada y aplicada al suelo o provenga de fuentes existentes, habrá dos categorías de

métodos: los de Corrientes Artificiales y los de Corrientes Naturales.

A su vez, según el tipo de corriente que circule por el suelo, los métodos se subdividen en los

de Corriente Continua y los de Corriente Alterna. Sobre esta base, los agrupamos de la

siguiente manera:

TABLA F57: MÉTODOS GEOELÉCTRICOS

MÉTODOS GEOELÉCTRICOS

Corrientes Naturales Artificiales

Continua Potencial Espontáneo Equipotenciales,

Resistividad (SEV)

Alterna

Corrientes Telúricas

Magnetotelúrica

AFMAG

Inclinación, VLF, GPR

Fuente: Applied Hidrogeophysics, Harry Vereecken. Año 2006.

El método geoeléctrico es probablemente el más utilizado para investigaciones a poca

profundidad y muy especialmente para la búsqueda de del nivel de la napa freática o

reservorios de agua.

FIGURA F53: MÉTODO DE SONDAJE ELÉCTRICO VERTICAL


Dentro de este método de sondaje eléctrico vertical (SEV) existen varias configuraciones

como: Wenner, Schlumberger, dipolares, etc. Estas configuraciones se utilizan de acuerdo a

la necesidad y evaluando cual es la configuración más óptima para ejecutar en campo,

observando la topografía, relieve, barreras naturales, ríos, quebradas, etc. Para esta

evaluación utilizamos la configuración Schlumberger (ver Figura F32) el cual es una de las

técnicas más utilizadas para exploración de agua subterránea y es el método más usado a

nivel mundial, ya que es una configuración muy práctica y más rápida de ejecutar, sin

embargo esta depende mucho de la topografía presente en la zona.




7.2.4.1 Configuración Schlumberger

Es un dispositivo simétrico que debe cumplir con la condición de que la distancia que separa

a AB debe ser mayor o igual que 5 veces MN (ver Figura F54). Donde A y B son electrodos

(barras de acero) de corriente por donde enviamos corriente eléctrica al subsuelo y M-N son

electrodos de potencial natural con los cuales medimos la diferencia de potencial obteniendo

la resistividad aparente del suelo en sus diferentes capas, mientras más sea la distancia entre

A-B tendremos más profundidad de investigación.

FIGURA F54: ARREGLO SCHLUMBERGER

Fuente: F. Javier Sánchez San Román. Geología Universidad Salamanca, 1995.

7.2.4.2 Registros Geoeléctricos

Durante la entrada a campo realizado en el mes de agosto, se registraron siete puntos de

sondaje eléctrico vertical (SEV) con disposición Schlumberger para investigar el subsuelo e

identificar el nivel del agua subterránea, que permitirá caracterizar la hidrogeología de la

zona de estudio, los mismos que fueron distribuidos sobre los componentes del proyecto en

todo el Área de influencia. Se tomaron 20 lecturas en cada punto de evaluación y ejecución

de cada SEV con diferentes distancias para A-B y M-N con su respectiva constante K

determinadas en gabinete para cada número de lectura, como se puede apreciar en la

Tabla F58; generándose así 140 datos en total para ser procesados e interpretados en

gabinete.

TABLA F58: DISTANCIA ENTRE A-B Y M-N PARA CADA LECTURA

N° Lectura Distancia entre A-B

(m)

Distancia entre

M-N (m) Constante K

1 6,0 1,5 17,7

2 10,0 1,5 51,2

3 14,0 1,5 101,4

4 20,0 1,5 208,3

5 20,0 5,0 58,9

6 30,0 5,0 137,4

7 40,0 5,0 247,4

8 60,0 5,0 561,6

9 60,0 15,0 176,7

10 80,0 15,0 323,3

11 100,0 15,0 511,8

192




N° Lectura Distancia entre A-B

(m)

Distancia entre

M-N (m) Constante K

12 140,0 15,0 1014,5

13 200,0 15,0 2082,6

14 200,0 50,0 589,0

15 300,0 50,0 1374,4

16 300,0 100,0 1956,3

17 400,0 100,0 2474,0

18 600,0 100,0 5615,6

19 800,0 100,0 10013,8

20 1000,0 100,0 15668,7

Fuente: Departamento de Geología-Universidad de Salamanca (España).

Las ubicaciones geográficas de los 07 puntos (SEV) evaluadas en campo y su referencia

respecto a los componentes del proyecto se detallan en la Tabla F59.

TABLA F59: UBICACIÓN DE PUNTOS DE EVALUACIÓN DE SEV

Punto de

Evaluación Lugar

Proyección UTM WGS84 – Zona 18 SUR Referencia

Este (m) Norte (m)

SEV 01 Plataforma 32X 506 450 9 460 114 Yanayacu




SEV 05 Batería 3 505 803 9 460 862 Yanayacu



Elaborado por: GEMA SAC, 2014.

7.2.4.3 Procesamiento e Interpretación de Registros Geoeléctricos

Todos los registros obtenidos de campo son graficados en un papel bilogaritmico y

posteriormente interpretados mediante los ábacos establecidos por Orellana y Money que

son unas curvas conocidas como A, H, K y Q (ver Figura F55), que tienen la finalidad de

determinar los diferentes estratos geológicos que se encuentren en el subsuelo, calculando

espesores y resistividades. Asimismo, también se hace uso del Software de interpretación

EarthImager 2.0.5, estos programas nos permiten afinar la interpretación y correlación de

todos los registros obtenidos en campo.




FIGURA F55: ÁBACOS DE INTERPRETACIÓN POR ORELLANA Y MONEY

Fuente: Departamento de Geología-Universidad de Salamanca (España).

FIGURA F56: CURVA BI-LOGARÍTMICA DE RESISTIVIDAD CON EARTHIMAGER.

Elaborado por: GEMA. Año 2014.

Para la elaboración del modelamiento conceptual 2D se utilizó los Software Golden Surfer

10.0 y Google Earth 7.1.2.2041, asimismo para la elaboración de los perfiles geoeléctricos e

hidrogeológicos se utilizó el AutoCAD 2014 y finalmente para la elaboración de los mapas se

utilizó el Software de ArGis 10.1.

Los resultados finales de la interpretación cuantitativa, fueron correlacionados con la

geología de la zona, con la finalidad de entender los valores de resistividad obtenidos, de lo

cual se ha visto por conveniente dar un rango de resistividades donde se agrupen la gama de

valores encontrados en toda el área de influencia del proyecto, los mismos que se presentan

a continuación:

193




o Menor de 10 Ω-m

Estas resistividades muy bajas corresponden a material con presencia de sales, material

muy conductivo asociados a limos, arcillas muy saturadas, margas, mantos acuíferos y

agua salada.

o Entre 10 - 100 Ω-m:

Estas resistividades son características de rocas alteradas por efectos del tectonismo,

intemperismo que han sufrido las rocas y suelos cuaternarios, además a la cual se suma

el contenido de humedad o la presencia de un nivel acuífero o de aguas subterráneas;

características que facilita el paso de la corriente eléctrica a través de estos estratos.

o Mayor de 100 Ω-m:

Por sus características resistivas deben corresponder a los siguientes tipos de rocas: una

alternancia de rocas sedimentarias, con un mayor grado de consolidación, otro factor

preponderante en los rangos de resistividades seria la edad de formación de estas rocas,

ya que al hablar de rocas más antiguas se entiende que están más consolidadas y

compactas, es decir rocas con un rango de resistividades altas, producto de la poca o casi

nula presencia de humedad y la no existencia de un espacio poroso.

Otro tipo de roca que presenta este tipo de resistividades son las rocas de origen ígneo y

mayores aún son los valores de resistividad en las rocas metamórficas, ya que estas han

sufrido un re-proceso de re-cristalización de sus componentes minerales debido a los

cambios en presión y temperatura en su etapa de formación.

A continuación se presenta los resultados de resistividades y espesores interpretados de

las hojas de datos tomadas en campo.

Seguidamente mediante dos tablas independientes se presentan los datos resistividad y

espesor obtenidos de los registros de campo y en la otra tabla se presentan la correlación

de los resultados de resistividad y espesor, donde se determinaron seis horizontes con

comportamiento irregular.

TABLA F60: RESULTADOS DE RESISTIVIDAD Y ESPESOR

CODIGO HORIZONTES REGISTRADOS

R1 E1 R2 E2 R3 E3 R4 E4 R5 E5 PROF T

SEV 1 66,45 1,06 4,55 0,57 7,49 5,11 9,46 17,09 17,92 - 23,83

SEV 2 164,25 1,15 328,22 1,11 77,29 0,66 21,66 3,62 28,84 - 6,54

SEV 3 6,94 1,57 5,92 2,16 6,85 3,66 7,24 15,39 24,83 - 22,78

SEV 4 80,75 1,82 30,14 1,19 60,93 2,58 11,59 6,26 30,41 - 11,86

SEV 5 671,64 1,56 105,60 0,98 54,94 3,87 4,25 0,15 2,41 - 6,55

SEV 6 5,63 2,91 9,78 1,45 13,14 10,41 8,88 75,81 6,89 - 90,58

SEV 7 268,26 1,21 105,21 2,49 140,27 4,72 34,98 13,02 27,60 - 21,43

Donde: R = resistividad (Ohm-m); E = espesor (m); PROF T = profundidad total (m)


CA

PÍT

ULO

3F

– C

AR

AC

TER

IZA

CIÓ

N F

ÍSIC

A

F-

11

7

EIA

-sd

“P

ERFO

RA

CIÓ

N D

E 8

PO

ZOS

DE

DES

AR

RO

LLO

Y 1

PO

ZO D

E R

EIN

YEC

CIÓ

N D

E A

GU

A Y

DET

RIT

OS,

REA

CO

ND

ICIO

NA

MIE

NTO

DE

2 P

OZO

S A

TA P

AR

A R

EIN

YEC

CIÓ

N D

E A

GU

A Y

DET

RIT

OS,

AM

PLI

AC

IÓN

DE

FAC

ILID

AD

ES D

E

PR

OD

UC

CIÓ

N E

N E

L Y

AC

IMIE

NT

O Y

AN

AY

AC

U -

LO

TE 8

SE

RV

ICIO

S G

EO

GR

AF

ICO

S Y

ME

DIO

AM

BIE

NT

E S

.A.C

.

TAB

LA F

61

: C

OR

REL

AC

IÓN

DE

LOS

RES

ULT

AD

OS

DE

RES

ISTI

VID

AD

Y E

SPES

OR

CO

DIG

O

CO

RR

ELA

CIO

N D

E R

ESU

LTA

DO

S

R1

E1

R2

E2

R3

E3

R4

E4

R2

E2

R5

E5

R1

E1

R6

E6

R5

E5

R3

E3

PR

OF

T

SEV

1

66

,45

1,0

6

4,5

5 0

,57

17

,92

-

2

3,8

3 7

,49

5,1

1

9,4

6 1

7,0

9

SEV

2

16

4,2

5 1

,15

32

8,2

2 1

,11

77

,29

0,6

6

2

1,6

6 3

,62

6,5

4 2

8,8

4 -

SEV

3

6,9

4 1

,57

24

,83

-

2

2,7

8 5

,92

2,1

6

6,8

5 3

,66

7,2

4 1

5,3

9

SEV

4

80

,75

1,8

2

3

0,1

4 1

,19

60

,93

2,5

8 1

1,5

9 6

,26

30

,41

-

1

1,8

6

SEV

5

67

1,6

4 1

,56

10

5,6

0 0

,98

54

,94

3,8

7

4,2

5 0

,15

6,5

5 2

,41

-

SEV

6

5,6

3 2

,91

13

,14

10

,41

8,8

8 7

5,8

1 9

0,5

8 9

,78

1,4

5 6

,89

-

SEV

7

26

8,2

6 1

,21

10

5,2

1 2

,49

34

,98

13

,02

21

,43

14

0,2

7 4

,72

27

,60

-

Do

nd

e: R

= r

esis

tivi

dad

(O

hm

-m);

E =

esp

eso

r (m

); P

RO

F T

= p

rofu

nd

idad

to

tal (

m).

Elab

ora

do

po

r: G

EMA

. Añ

o 2

01

4.

194




7.2.4.4 Columnas Geoeléctricas

Se realizó la columna geoeléctrica de cada uno de los sondajes realizados, determinándose

seis horizontes con diferentes valores de resistividad, los mismos que están asociados al

material húmedo a muy húmedo de cada estrato correspondiente a los depósitos aluviales ,

palustres y los de la formación ucamará.

En la Figura F57, se presenta las columnas geoeléctricas respecto a su altitud, y distribuidas

de acuerdo a su ubicación respecto a los componentes de la batería 3, plataformas 32X y 60X.

Donde se puede visualizar los estratos identificados con sus respectivas resistividades,

identificando el nivel freático interpretado.

CA

PÍT

ULO

3F

– C

AR

AC

TER

IZA

CIÓ

N F

ÍSIC

A

F-

11

9

EIA

-sd

“P

ERFO

RA

CIÓ

N D

E 8

PO

ZOS

DE

DES

AR

RO

LLO

Y 1

PO

ZO D

E R

EIN

YEC

CIÓ

N D

E A

GU

A Y

DET

RIT

OS,

REA

CO

ND

ICIO

NA

MIE

NTO

DE

2 P

OZO

S A

TA P

AR

A R

EIN

YEC

CIÓ

N D

E A

GU

A Y

DET

RIT

OS,

AM

PLI

AC

IÓN

DE

FAC

ILID

AD

ES D

E

PR

OD

UC

CIÓ

N E

N E

L Y

AC

IMIE

NT

O Y

AN

AY

AC

U -

LO

TE 8

SE

RV

ICIO

S G

EO

GR

AF

ICO

S Y

ME

DIO

AM

BIE

NT

E S

.A.C

.

FIG

UR

A F

57

: C

OLU

MN

AS

GEO

ELÉC

TRIC

AS

DEL

ÁR

EA D

E ES

TUD

IO

Ela

bo

rad

o p

or:

GEM

A. A

ño

20

14

.

195




7.2.5 CARACTERÍSTICAS HIDROGEOLÓGICAS

Las características hidrogeológicas identificadas mediante el método indirecto de sondaje

eléctrico vertical , así como su correlación con las observaciones de campo y los datos

medidos in-situ de los cuerpos de agua superficial y/o subterráneo correspondientes al área

de influencia del proyecto, así como también la descripción del mapa hidrogeológico del

INGEMMET publicado en su página web de GEOCATMIN, permitieron la interpretación del

comportamiento de la napa freática superficial que se encuentra en el área del proyecto.

Todo el levantamiento de información realizada en campo y gabinete, permitieron

determinar cada una de las características hidrogeológicas principales, como la identificación

de las unidades hidrogeológicas, el tipo de acuífero, morfología de la napa freática,

fluctuaciones de la napa y dirección de flujo, entre otros que a continuación se detallan.

7.2.5.1 Unidades hidrogeológicas

En la naturaleza existe una amplia gama de formaciones con capacidades muy diversas para

almacenar y transmitir agua; desde el punto de vista hidrogeológico, estas formaciones

suelen dividirse en cuatro tipos principales.

TABLA F62: TIPOS DE ACUÍFERO

TIPOS DE

FORMACIÓN

HIDROGEOLÓGICA

DESCRIPCIÓN

Acuíferos

Capaces de almacenar y transmitir el agua (gravas, arenas, materiales calizos, etc.); son

formaciones con capacidad de drenaje alta en las que se pueden perforar pozos y sondeos con el

fin de satisfacer las necesidades humanas de abastecimiento, agricultura, industria, ganadería,

etc.

Acuitardos

Es capaz de almacenar el agua en cantidades muy importantes, pero la transmitirla con dificultad;

se suelen denominar con frecuencia formaciones semipermeables (limos, arenas limosas, arenas

arcillosas, etc.), y su capacidad de drenaje es media a baja; no son de interés para la obtención de

caudales que puedan servir a alguna necesidad hídrica, pero en la naturaleza juegan un papel muy

importante como elementos transmisores del agua en recargas verticales a través de grandes

superficies.

Acuicludos

Pueden almacenar el agua en grandes cantidades, pero no tienen la capacidad de transmitirla y

se drenan con mucha dificultad; el agua se encuentra encerrada en los poros de la formación y no

puede ser liberada (arcillas plásticas, limos arcillosos, etc.); se asumen como formaciones

impermeables.

Acuifugo

Formaciones incapaces de almacenar y de transmitir el agua; están representados por las rocas

compactas, como granitos y gneises, y a veces inclusos calizas muy compactas sin carstificar; se

muestran como impermeables salvo que existan fracturas que puedan permitir flujos.

Fuente: Ingeniería Geológica. Luis Gonzales de Vallejo, Mercedes Ferrer, Luis Ortuño, Carlos Oteo. 2004. Editorial Pearson

Education S.A.

Para su mejor comprensión se presenta resumidamente en el siguiente cuadro las principales

características de cada tipo de formación hidrogeológica.




TABLA F63: CARACTERÍSTICAS DE LAS FORMACIONES HIDROGEOLÓGICAS

Formaciones Capacidad de

Almacenar

Capacidad de

Drenar

Capacidad de

Transmitir Formaciones Características

Acuíferos Alta Alta Alta Arenas, gravas, calizas.

Acuitardo Alta Media/baja Baja Limos, arenas limosas y arcillosas.

Acuicludos Alta Muy baja Nula Arcillas.

Acuifugo Nula Nula Nula Granitos, Gneises, mármoles.

Fuente: Ingeniería Geológica. Luis Gonzales de Vallejo, Mercedes Ferrer, Luis Ortuño, Carlos Oteo. 2004. Editorial

Pearson Education SA.

De los seis horizontes geoeléctricos definidos, se han identificado dos unidades hidrogeológicas

de acuerdo a sus propiedades litológicas analizadas, las mismas que corresponden a

formaciones de arenas y areniscas, gravas y conglomerados, y la otra unidad está conformada

por materiales aluviales, morrenas y glaciofluviales, lacústricos y travertinos, ambas unidades

hidrogeológicas corresponden a un tipo de acuífero libre debido a su permeabilidad elevada.

TABLA F64: UNIDADES HIDROGEOLÓGICAS DEL SECTOR DE YANAYACU

Unidad

Hidrogeología Formación Modelo Sub-modelo Tipo de modelo Símbolo

Tipo

Acuífero

UH-1

Cuaternario

pleistoceno

continental

Formaciones

detríticas

permeables en

general no

consolidadas

Acuíferos generalmente

extensos, con

productividad elevada

(permeabilidad elevada)

Arenas,

areniscas,

gravas y

conglomerados

Qpl-c Acuífero

Libre

UH-2

Cuaternario-

Holoceno-

continental

Formaciones

detríticas

permeables en

general no

consolidadas

Acuíferos generalmente

extensos, con

productividad elevada

(permeabilidad elevada)

Aluviales,

morrenas,

glaciofluviales,

lacustricos,

travertinos.

Qh-c Acuífero

Libre

Elaborado por: GEMA. Año 2014.

7.2.5.2 Morfología de la Napa Freática

El nivel de la napa freática que subyace a las actividades del proyecto, se encuentra entre 1.5

y 8.5 metros de profundidad respecto al suelo, la misma que presenta limites claro con la

capa húmeda e impermeable correspondiente a las zonas de aguajal situados en las el ámbito

del sector de Yanayacu.

En las siguientes tablas se muestran la profundidad del nivel freático para cada registro de

evaluación así como también para cada uno de los futuros componentes del proyecto.

196




TABLA F65: PROFUNDIDAD DE LA NAPA FREÁTICA EN LOS PUNTOS DE EVALUACIÓN SEV

ID CÓDIGO

Proyección UTM WGS84 – Zona 18 SUR NIVEL

FREATICO (m)

HIDROISOHIPSA

(msnm) Este (m) Norte (m) ALTITÚD

(msnm)

1 SEV - 01 506 450 9 460 114 117 -1,631 115,369

2 SEV - 02 506 520 9 460 189 112 -2,26 109,74

3 SEV - 03 506 061 9 459 422 105 -7,39 97,61

4 SEV - 04 506 130 9 459 480 107 -1,821 105,179

5 SEV - 05 505 803 9 460 862 108 -1,564 106,436

6 SEV - 06 505 606 9 460 827 111 -2,907 108,093

7 SEV - 07 505 336 9 460 833 116 -8,407 107,593

Fuente: GEMA. Año 2014.

TABLA F66: PROFUNDIDAD DE LA NAPA FREÁTICA EN LOS COMPONENTES DEL PROYECTO

COMPONENTES

Coordenadas UTM WGS84 - ZONA

18S NIVEL FREATICO (m)

Norte (m) Este (m)

Batería 3 9 460 954 505 427 -4,29

Plataforma 60X 9 459 475 506 042 -4,61

Pla

tafo

rma

32

X

Pro

pu

est

os

8 Pozos de

Desarrollo y 01

reinyección

YANA-1212D 9 460 208 506 414

-1,95

YANA-1204H 9 460 207 506 417

YANA-1205H 9 460 206 506 420

YANA-1206D 9 460 205 506 423

YANA-1207D 9 460 204 506 426

YANA-1208D 9 460 203 506 429

YANA-1209D 9 460 202 506 432

YANA-1210D 9 460 201 506 435

YANA-1211D 9 460 200 506 439

Exis

ten

tes

pozos ATA para

reinyección de agua

y/o detritos

YANA-37XCD 9 460 213 506 396

YANA-22AXCD 9 460 213 506 397


Los valores de la napa freática respecto a la altitud se muestran en el mapa de Hidroisohipsas

que se anexa en el estudio.

7.2.5.3 Fluctuaciones del Nivel Freático y Dirección del Flujo Subterráneo

Las variaciones del nivel freático respecto a su comportamiento estacional, es regular en los

sectores donde la capa superior de los suelos, se halla conformada principalmente por arenas

y limos permeables, las aguas pluviales se infiltran con cierta facilidad hasta alcanzar las capas

arcillosas y limo-arcillosas; la profundidad de los acuíferos dependerá del espesor de los

materiales cuaternarios, por lo tanto el mayor riesgo de contaminación de acuíferos se

presenta en estas áreas. En las zonas de terrazas aluviales cercanas a los cauces activos, se

detecta una napa freática fluctuante y muy superficial al nivel del suelo. En el sistema de

terrazas medias depresionadas o plano depresionadas con mal drenaje, la napa freática se

halla cerca o por encima de la superficie del suelo constituyendo aguajales típicos que se




convierten en los ecosistemas de mayor riesgo en el área de estudio. (Ver mapa

Hidrogeológico).

7.2.5.4 Características hidráulicas del acuífero

El acuífero presente en el área del proyecto presenta una conductividad hidráulica entre 7 y

80 m/día, presentando una transmisividad regular con valores medios entre 100 y 388

m2/día , solo en el SEV 2 se determinó un valor muy bajo de transmisividad, debido al suelo

inundado en el que se realizó el registro.

TABLA F67: PARÁMETROS HIDRÁULICOS DEL ACUÍFERO EN LOS PUNTOS SEV

Co

dig

o

Niv

el f

reat

ico

(m

)

Hid

rois

oh

ipsa

(m

snm

)

Esp

eso

r d

e e

stra

to

satu

rad

o (

m)

Re

sist

ivid

ad d

el

est

rato

sat

ura

do

(oh

m-m

)

Co

nd

uct

ivid

ad

hid

ráu

lica

(m/d

ía)

Tran

smis

ivid

ad

(m²/

día

)

Re

sist

en

cia

tran

sve

rsal

(Ω

m2)

Co

nd

uct

anci

a

lon

gitu

din

al s

(sie

me

ns)

SEV - 01 -1,63 115,37 22,20 7,17 7,17 159,08 328,35 6,39

SEV - 02 -2,26 109,74 0,66 40,45 40,45 26,82 104,19 0,06

SEV - 03 -7,39 97,61 15,39 16,04 16,04 246,84 477,11 1,86

SEV - 04 -1,82 105,18 3,78 45,54 45,54 171,94 350,15 0,17

SEV - 05 -1,56 106,44 4,84 80,27 80,27 388,67 717,49 0,11

SEV - 06 -2,91 108,09 8,96 11,46 11,46 102,66 232,73 1,77

SEV - 07 -8,41 107,59 21,59 13,02 13,02 281,14 535,24 3,16


TABLA F68: PARÁMETROS HIDRÁULICOS DEL ACUÍFERO EN LOS COMPONENTES DEL PROYECTO

Componentes

Niv

el f

reat

ico

(m

)

Esp

eso

r d

e e

stra

to

satu

rad

o (

m)

Re

sist

ivid

ad d

el

est

rato

sat

ura

do

(oh

m-m

)

Co

nd

uct

ivid

ad

hid

ráu

lica

(m/d

ía)

Tran

smis

ivid

ad

(m²/

día

)

Re

sist

en

cia

tran

sve

rsal

(Ωm

2)

Co

nd

uct

anci

a

lon

gitu

din

al s

(sie

me

ns)

Batería 3 -4,29 11,80 34,917 34,917 257,489 495,152 1,68

Plataforma 60X -4,61 9,59 30,79 30,79 209,39 413,63 1,01

Pla

tafo

rma

32

X

PR

OP

UES

TOS

Po

zos

de

De

sarr

ollo

y

rein

yecc

ión

YANA-1212D

-1,95 11,43 21,22 23,81 92,95 216,27 3,23

YANA-1204H

YANA-1205H

YANA-1206D

YANA-1207D

YANA-1208D

YANA-1209D

YANA-1210D

YANA-1211D

EXIS

TEN

TES

po

zos

ATA

par

a

rein

yecc

ión

de

agu

a y/

o d

etr

ito

s

YANA-37XCD

YANA-22AXCD


197




7.2.6 ZONAS DE RECARGA Y DESCARGA

La recarga del acuífero superficial presente, proviene principalmente de las lluvias y de la

filtración de algunas quebradas identificadas en la zona, considerando que es una zona de

aguajales conformando una capa con mal drenaje, de los resultados obtenidos no se pudo

identificar las zonas de recarga y descarga del acuífero dentro del ámbito del proyecto. Sin

embargo la recarga estaría directamente afectada por la ligera pendiente; así como, la

permeabilidad de la superficie y la evapotranspiración.

7.2.7 INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA

En la zona de estudio se identificó un pozo tubular en la Batería 3, cerca al campamento

Bayron, de donde extraen agua subterránea para la captación de agua doméstica. El cual fue

muestreado durante las dos temporadas y se presenta el análisis de calidad en el acápite

correspondiente (ver la Figura F58).

FIGURA F58: POZO TUBULAR EN LA BATERÍA 3


7.2.8 ANÁLISIS DE LA VULNERABILIDAD

La vulnerabilidad intrínseca de los acuíferos a la contaminación se realiza a través de

evaluación de tres factores, principalmente: (1) la capacidad de atenuación de la carga

contaminante que ocurre en el suelo, en la zona no saturada y en la zona saturada; (2) la

resistencia o la inaccesibilidad en el sentido hidráulico a la penetración de los contaminantes;

y (3) los factores externos que puedan facilitar o retardar el impacto de las cargas

contaminantes, como la pendiente del terreno y la recarga del acuífero son un valor

indicativo (cualitativo) y no cuantitativo, por tanto los resultados que se obtienen de su

evaluación son relativos y adimensionales. En este capítulo se describen estos tres factores

de evaluación de la vulnerabilidad.

7.2.9 EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD INTRÍNSECA

En esta sección se hará una descripción de las principales metodologías para la evaluación de

la vulnerabilidad de los acuíferos a la contaminación, su utilidad y limitaciones.




o Métodos de evaluación

Los métodos de evaluación de la vulnerabilidad de los acuíferos a la contaminación se

agrupan en tres principales modelos: los de simulación, estadísticos y de superposición e

índices (ó paramétricos). Para las actividades del presente proyecto se utilizó el método

paramétrico de vulnerabilidad DRASTIC.

Para ambientes Hidrogeológicos se evalúan la vulnerabilidad de grandes ambientes

hidrogeológicos en términos cualitativos, utilizando una superposición de mapas

temáticos. Es aplicable cuando la información básica específica es inadecuada o escasa.

TABLA F69: DEFINICIÓN PRÁCTICA DE LAS CLASES DE VULNERABILIDAD

CLASE DE VULNERABILIDAD DEFINICIÓN

EXTREMA Vulnerable a la mayoría de los contaminantes con impacto rápido en muchos

escenarios de contaminación.

ALTA Vulnerable a muchos contaminantes (excepto a los que son fuertemente absorbidos o

fácilmente transformados) en muchos escenarios de contaminación.

MODERADA Vulnerable a algunos contaminantes solo cuando son continuamente descargados o

lixiviados.

BAJA Solo vulnerables a contaminantes conservativos cuando son descargados en forma

amplia y continua durante largos periodos.

DESPRECIABLE Presencia de capas confinantes en las que el flujo vertical (percolación) es

insignificante.

Fuente: EPA (Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos).

o Método DRASTIC

El método DRASTIC utiliza para la evaluación de la vulnerabilidad siete parámetros, D

(Profundidad del agua subterránea), R (Recarga neta), A (Litología y estructura del medio

acuífero), S (Tipo de suelo), T (Topografía), I (Naturaleza de la zona no saturada) y C

(Conductividad hidráulica del acuífero), que dependen del clima, el suelo, el sustrato

superficial y subterráneo (ver Figura F59).

198




FIGURA F59: VARIABLES DE EVALUACIÓN DEL MÉTODO DRASTIC


A continuación se presenta en un cuadro integrado, la descripción de cada uno de los siete

parámetros que evalúa el Método de DRASTIC para evaluar la vulnerabilidad del acuífero

presente en el área del proyecto:

TABLA F70: PARÁMETROS DE DRASTIC

Símbolo Parámetro Descripción

D Profundidad del

agua subterránea.

Indica el espesor de la zona no saturada que es atravesado por las aguas de

infiltración y que pueden traen consigo el contaminante, hasta alcanzar el acuífero.

R Recarga neta.

Es la cantidad de agua anual por unidad de superficie que contribuye a la

alimentación del acuífero. La recarga resulta primariamente de la fracción de

precipitación que no se evapotranspiración y de la escorrentía superficial. Es el

principal vehículo transportador de los contaminantes.

A

Litología y

estructura del

medio acuífero.

Representa las características del acuífero, en particular la capacidad del medio

poroso y/o fracturado para transmitir los contaminantes.

S Tipo de suelo.

Representa la capacidad de los suelos para oponerse a la movilización de los

contaminantes y corresponde a la parte de la zona vadosa o no saturada, que se

caracteriza por la actividad biológica. En conjunto, con el parámetro A, determinan

la cantidad de agua de percolación que alcanza la superficie freática.

T Topografía. Representa la pendiente de la superficie topográfica e influye en la evacuación de

aguas con contaminantes por escorrentía superficial y sub-superficial.

I Naturaleza de la

zona no saturada. Representa la capacidad del suelo para obstaculizar el transporte vertical.

C

Conductividad

hidráulica del

acuífero.

Determina la cantidad de agua que atraviesa el acuífero por unidad de tiempo y por

unidad de sección, es decir la velocidad.


De acuerdo con las características, el comportamiento del acuífero presente en el área de

estudio y de su comportamiento hidráulico, se le asigna a cada parámetro, índices que van




desde 1 (mínima vulnerabilidad) hasta 10 (máxima vulnerabilidad), presentados en la

Tabla 71.

TABLA F71: VALORACIONES DE PARÁMETROS PARA EL MÉTODO DRASTIC

FACTORES DE VALORACIÓN

VARIABLE VALORACIÓN

R (RECARGAS,mm) Rr

0 - 50 1

50 - 103 3

103 - 178 6

178 - 254 8

> 254 9


D (PROFUNDIDAD,m) Dr

0 - 1.5 10

1.5 - 4.6 9

4.6 - 9.1 7

9.1 - 15.2 5

15.2 - 22.9 3

22.9 - 30.5 2

> 30.5 1


A (LITOLOGÍA DEL ACUIFERO) VALORACIÓN Ar VALOR TÍPICO Ar

Lutita masiva. 1 - 3 2

Metamórfica/Ignea. 2 - 5 3

Metamórfica/Ignea metereorizada. 3 - 5 4

Arenas y gravas de origen glaciar. 4 - 6 5

Secuencias de arenisca, caliza y

lutitas. 5 - 9 6

Arenisca masiva. 4 - 9 6

Caliza masiva. 4 - 9 6

Arena o grava. 4 - 9 8

Basaltos. 2 - 10 9

Caliza kárstica. 9 - 10 10


VARIABLE VALORACIÓN

S (TIPO DE SUELO) Sr

Delgado o ausente. 10

Grava. 10

Arena. 9

Agregado arcilloso o compactado. 7

Arenisca margosa. 6

Marga. 5

Limo margoso. 4

Arcilla margosa. 3

Estiércol - cieno. 2

Arcilla no compactada y no agregada. 1


199




T (PENDIENTE, %) Tr

0 - 2 10

2 - 6 9

6 - 12 5

12 - 18 3

>18 1


I ( NATURALEZA DE LA ZONA SATURADA) VALORACIÓN Ir VALOR TIPICO

Ir

Capa confinante. 1 1

Cieno - arcilla. 2 - 6 3

Lutita. 2 - 5 3

Caliza. 2 - 7 6

Arenisca. 4 - 8 6

Secuencias de areniscas, caliza y lutita. 4 - 8 6

Arena o grava con contenido de cieno y arcilla

significativo. 4 - 8 6

Metamórfica/Ignea. 2 - 8 4

Grava y arena. 6 - 9 8

Basalto. 2 - 10 9

Caliza kárstica. 8 - 10 10


C ( CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA) Cr

m/día cm/s

0,04 - 4,08 4,6*10-5 - 4,7*10-3 1

4,08 - 12,22 4,7*10-3 - 1,4*10-2 2

12,22 - 28,55 1,4*10-2 - 3,4*10-2 3

28,55 - 40,75 3,4*10-5 - 4,7*10-2 6

40,75 - 81,49 4,7*10-2 - 9,5*10-2 8

> 81,49 > 4,7*10-2 10


Además de la asignación de valores a cada parámetro, este método asigna un factor de

ponderación a cada parámetro, que depende si el contaminante en cuestión es un pesticida

(DRASTIC-P) o no (dado que los pesticidas son menos volátiles y más persistentes), con

valores que están entre 1,0 y 5,0 (ver Tabla F72).

TABLA F72: FACTORES DE PONDERACIÓN PARA EL MÉTODO DRASTIC

FACTORES DE PONDERACIÓN

TIPO DE CONTAMINANTE Dw Rw Aw Sw Tw Iw Cw

Pesticida ( DRASTIC - P) 5 4 3 5 3 4 2

No Pesticida. 5 4 3 2 1 5 3


El valor índice se obtiene, entonces, de la sumatoria de la multiplicación de cada parámetro

por su respectivo factor de ponderación, así:




Donde r: factor de clasificación o valoración

w: factor de ponderación

Para el cálculo del análisis de vulnerabilidad de las aguas subterráneas, se utilizó el factor de

ponderación No Pesticida, donde los resultados pueden variar entre 23 (mínima) y 230

(máxima), en la práctica este índice varía entre 50 y 200. Seguidamente ubicamos el valor del

índice de vulnerabilidad determinado en el siguiente cuadro para determinar el grado de

vulnerabilidad para cada punto evaluado.

TABLA F73: GRADOS DE VULNERABILIDAD –MÉTODO DRASTIC

GRADOS DE VULNERABILIDAD - DRASTIC

VULNERABILIDAD GENERAL VULNERABILIDAD PESTICIDA

GRADO VULNERABILIDAD GRADO VULNERABILIDAD

Muy bajo. 23 - 64 Muy bajo. 26 - 73

Bajo. 65 - 105 Bajo. 74 - 120

Moderado. 106 - 146 Moderado. 121 - 167

Alto. 147 - 187 Alto. 168 - 214

Muy alto. 188 - 230 Muy alto. 215 - 260


(Nota: sombreamos el rango en el que se encuentran los resultados obtenidos).

7.2.9.1 Análisis de Resultados Método Drastic

El grado de vulnerabilidad a las aguas subterráneas, se analizan distintos casos, donde

interactúa la variabilidad de cada parámetro que solicita el método DRASTIC, realizando la

identificación del grado de vulnerabilidad para cada uno de los componentes del proyecto.

Seguidamente se indica mediante tablas independientes el grado de vulnerabilidad

determinado para los puntos evaluados en campo y para cada componente de proyecto.

TABLA F74: RESULTADOS DE ÍNDICES DE VULNERABILIDAD DRASTIC PARA LOS PUNTOS EVALUADOS

SEV

Proyección UTM WGS84 –

Zona 18 SUR Análisis de Vulnerabilidad DRASTIC

Este

(m)

Norte

(m) D R A S T I C

Índ

ice

de

Vu

lne

rab

ilid

ad

Cat

ego

ría

Gra

do

de

Vu

lne

rab

ilid

ad

SEV - 01 506 450 9 460 114 9 9 6 3 10 6 2 151 4 alto

SEV - 02 506 520 9 460 189 9 9 6 3 10 6 6 163 4 alto

SEV - 03 506 061 9 459 422 7 9 6 3 10 6 3 144 3 moderado

SEV - 04 506 130 9 459 480 9 9 6 3 10 6 8 169 4 alto

SEV - 05 505 803 9 460 862 9 9 6 3 10 6 8 169 4 alto

SEV - 06 505 606 9 460 827 9 9 6 3 10 6 2 151 4 alto

SEV - 07 505 336 9 460 833 7 9 6 3 10 6 3 144 3 moderado


200




TABLA F75: RESULTADOS DE ÍNDICES DE VULNERABILIDAD DRASTIC PARA LOS COMPONENTES DEL

PROYECTO

COMPONENTES

Coordenadas UTM WGS84 -

ZONA 18S Análisis de Vulnerabilidad DRASTIC

Norte (m) Este (m) D R A S T I C

Índ

ice

de

Vu

lne

rab

ilid

ad

Cat

ego

ría

Gra

do

de

Vu

lne

rab

ilid

ad

Batería 3 9 460 954 505 427 9 9 6 3 10 6 6 163 4 alto

Plataforma 60X 9 459 475 506 042 7 9 6 3 10 6 6 153 4 alto

Pla

tafo

rma

32

X

PR

OP

UES

TOS

Po

zos

de

De

sarr

ollo

y r

ein

yecc

ión

YANA-1212D 9 460 208,3 506 414,2

9 9 6 3 10 6 3 154 4 alto

YANA-1204H 9 460 207,3 506 417,2

YANA-1205H 9 460 206,4 506 420,4

YANA-1206D 9 460 205,4 506 423,5

YANA-1207D 9 460 204,5 506 426,6

YANA-1208D 9 460 203,5 506 429,7

YANA-1209D 9 460 202,6 506 432,8

YANA-1210D 9 460 201,6 506 435,9

YANA-1211D 9 460 200,7 506 439,0

EXIS

TEN

TES

po

zos

ATA

par

a

rein

yecc

ión

de

agu

a y/

o d

etr

ito

s

YANA-37XCD 9 460 213,9 506 396,0

YANA-22AXCD 9 460 213,2 506 397,8


De los resultados del método de DRASTIC, se puede observar que la zona de estudio se

encuentra entre un grado de vulnerabilidad de moderado a alto, esto debido a la profundidad

del nivel freático y a las características litológicos del estrato que aloja al acuífero.

Entonces el acuífero presente en el área es vulnerable, por lo que se señala que se tomaran

medidas de manejo ambiental, ya que debido al relieve de la zona y su vulnerabilidad de

inundación, toda tipo de instalación, locación, plataformas etc., existentes en el área del

proyecto se encuentran sobre estructuras metálicas altas, tanto las vías de acceso mediante

pasarelas, esta medida seguirán siendo tomadas para evitar algún tipo de riesgo, así como

también se tomaran medidas en la perforación de los pozos, al iniciar la primera etapa de

perforación, donde se va procederá a perforar con bentonita y agua ayudando al transporte

de los detritos y cortes de la formación perforada, sirviendo de soporte a las paredes del pozo

sin revestir, evitando que el agua de formación entre al hueco perforado. Considerando que

la etapa de cementación del pozo se realiza para tener una barrera permanente e

impermeable al movimiento de fluidos detrás del revestidor que permite aislar las zonas de

agua superficial y evitar la contaminación de las aguas subterráneas con el fluido dentro del

pozo. Su función es de actuar como un sello hidráulico. Asimismo el uso de membranas

impermeables evita la entrada de aguas subterráneas a la formación perforada.




7.2.10 CONCLUSIONES

- La zona del proyecto corresponde a un relieve de terrazas medias a bajas, el mismo que

es característicos de una zona de aguajal, donde se identificó el límite de la napa freática

en algunos puntos donde se realizó las calicatas para la caracterización de los suelos.

- Para la caracterización hidrogeológica del área de estudio se utilizó el método indirecto

de prospección eléctrico sondaje eléctrico vertical con siete puntos distribuidos en los

futuros componentes del proyecto.

- Se determinó seis horizontes en las columnas Geoeléctricas realizadas, las mismas que

reflejan el nivel de humedad , el estrato superficial mal drenado y el límite de la napa

freática , las mismas que debido a las diferentes resistividades que presentan han podido

ser diferenciadas e interpretadas hidrogeológicamente.

- Se determinaron dos unidades hidrogeológicas en la zona de estudio, correspondiente a

formaciones de arenas y areniscas, gravas y conglomerados, y la otra unidad está

conformada por materiales aluviales, morrenas y glaciofluviales, lacustricos y travertinos,

ambas unidades hidrogeológicas corresponden a un tipo de acuífero libre debido a su

permeabilidad elevada.

- La profundidad de la napa freática es superficial encontrándose entre 1,5 y 8,5 m de

profundidad.

- No se logro identificar las zonas de recarga y descarga del acuífero dentro del ámbito del

proyecto. Sin embargo la recarga estaría directamente afectada por la ligera pendiente;

así como, la permeabilidad de la superficie y la evapotranspiración.

- El análisis de vulnerabilidad de DRASTIC, determinó que el acuífero presente en el área

presenta una vulnerabilidad moderada a alta.

- Finalmente se concluye que se tomaran las medidas de manejo para las aguas

subterráneas durante la perforación y las demás actividades del proyecto.

201




8.F CALIDAD DE SEDIMENTOS

8.1 INTRODUCCIÓN

Se denomina sedimento a todo tipo de depósito formado por partículas de naturaleza

mineral o biológica transportado por fluidos, especialmente el agua. Algunos autores hacen

una distinción entre el material que se transporta y aquel ya depositado. El sedimento del

fondo no es inerte, en él se acumulan diferentes sustancias que forman parte del ambiente

acuático.

El presente capítulo tiene como objetivo evaluar la calidad de los sedimentos de las

quebradas y/o ríos presentes en el ámbito del proyecto. Para ello, se recolectaron muestras

en estaciones o puntos representativos del Lote para que posteriormente las mismas sean

analizadas en laboratorios certificados. Cabe mencionar, que la empresa PLUSPETROL se

encuentra operando en el yacimiento Yanayacu, el cual consta de cuatro componentes

básicos: Batería 3, Plataforma 32X, Plataforma 60X y Plataforma 38X.

8.2 OBJETIVO

El objetivo de este estudio es definir la calidad de los sedimentos presentes en los principales

cuerpos de agua dentro del área de influencia del proyecto, comparando los resultados de

los parámetros evaluados con los estándares internacionales.

8.3 METODOLOGÍA

El muestreo del cuerpo de agua, se definió en función a la ubicación de los componentes del

proyecto y en zonas donde podrían ser impactados directa e indirectamente por las

actividades. Se obtuvieron resultados solamente de 4 estaciones de muestreo.

8.3.1 METODOLOGÍA DE ANÁLISIS

En los siguientes cuadros se detallan los principales métodos analíticos utilizados por el

laboratorio Corporación de Laboratorios Ambientales del Perú S.A.C. ahora en adelante

llamado CORPLAB.

TABLA F76: MÉTODO DE ENSAYO PARA CADA PARÁMETRO INORGÁNICO

METALES

Parámetro Método de Referencia Descripción

Metales (Arsénico, Cadmio,

Cromo, Cobre, Plomo, Zinc) EPA METHOD 200.7 Rev. 4.4 1994

Determination of Metals and Trace Elements in

Water and Wastes by Inductively Coupled Plasma

- Atomic Emission Spectrometry

Mercurio EPA 7471 B, Rev 2, February 2007 Mercury in Solid or Semisolid Waste

Fuente: CORPLAB, 2014.




TABLA F77: MÉTODO DE ENSAYO PARA EL PARÁMETRO HIDROCARBUROS TOTALES DE PETRÓLEO

TPH (C10-C40) Y POLICÍCLICOS


Hidrocarburos totales de

petróleo TPH (C10-C40) EPA METHOD 8015 C, Rev. 3 2007 Nonhalogenated Organics Using GC/FID

Hidrocarburos Aromáticos

Policíclicos - PAHs EPA 8270D, Rev. 4 February 2007

Semivolatile Organic Compounds by Gas

Chromatography / Mass Spectrometry (GC/MS)

Fuente: CORPLAB, 2014.

8.3.2 METODOLOGÍA DE TRABAJO

El muestreo de los sedimentos se definió en función de los cuerpos de agua más importantes

ubicados en el área de influencia del Proyecto, la cuales concuerdan con los puntos de

muestreo de calidad de agua superficial.

8.3.2.1 Primera Etapa (Preparatoria)

- Recopilación y análisis de la información existente sobre el área de estudio.

- Revisión y selección de la documentación y temática.

- Preparación del mapa base y elaboración del diseño para la evaluación ambiental.

- Interpretación de imágenes de radar y de satélite.

8.3.2.2 Segunda Etapa (Campo)

Las muestras fueron recolectadas con una espátula de acero quirúrgico (inerte), almacenadas

en bolsas ziploc y protegidas en bolsas plásticas negras y conservadas hasta su entrega al

laboratorio acreditado por INDECOPI. Cada muestra se rotuló con un código, el mismo que

se registró en la cadena de custodia.

8.3.2.3 Tercera Etapa (Interpretación Y Análisis)

En cuanto a los parámetros o estándares de regulación para la calidad de sedimentos, en el

Perú no existe legislación nacional que establezca valores límites para concentraciones que

determinen la calidad ambiental, por lo que se consideran los valores establecidos en normas

vigentes e internaciones, tales como la Guía Canadian Sediment Quality Guidelines for the

Protection of Aquatic Life, 2011 y la norma “Circulaire Bodemsanering, 2009.

A continuación se presenta un cuadro indicando los parámetros evaluados y sus estándares

de calidad ambiental.

202




TABLA F78: PARÁMETROS Y ESTÁNDARES DE CALIDAD AMBIENTAL PARA SEDIMENTOS - CANADIAN

SEDIMENT QUALITY GUIDELINES FOR THE PROTECTION OF AQUATIC LIFE, 2011 Y LA NORMA

“CIRCULAIRE BODEMSANERING, 2009

Parámetros Unidades Estándares de

Calidad

Metales

Arsénico (As) (mg/kg) 5,9

Cadmio (Cd) (mg/kg) 0,6

Cromo (Cr) (mg/kg) 37,3

Cobre (Cu) (mg/kg) 35,7

Plomo (Pb) (mg/kg) 35

Mercurio (Hg) (mg/kg) 0,17

Zinc (Zn) (mg/kg) 123

Hidrocarburos totales de petróleo TPH (C10-C40) (mg/kg) 5000


polinucleares (PAH´s)

Benzo(a)pireno (mg/kg) 0,0319

Naftaleno (mg/kg) 0,0346


Policíclicos

Acenafteno (mg/kg) 0,00671

Acenaftaleno (mg/kg) 0,00587

Antraceno (mg/kg) 0,0469

Benzo(a)antraceno (mg/kg) 0,0317

Criseno (mg/kg) 0,0571

Dibenzo(a, h)antraceno (mg/kg) 0,00622

Fenantreno (mg/kg) 0,0419

Fluoranteno (mg/kg) 0,111

Fluoreno (mg/kg) 0,0212

Pireno (mg/kg) 0,053

Fuentes: Guía Canadian Sediment Quality Guidelines for the Protection of Aquatic Life, 2011 y

la norma “Circulaire Bodemsanering, 2009.

8.4 ESTACIONES DE MUESTREO

A continuación, se detalla la ubicación de las estaciones de muestreo.

TABLA F79: UBICACIÓN DE LAS ESTACIONES DE MUESTREO

Puntos de

muestreo

Cuencas/

Subcuencas Descripción del punto de muestreo

Coordenadas UTM WGS84 -

zona 18 sur

Este (m) Norte (m)

SED-2 Samiria

Cocha, cerca al punto de vertimiento de los

efluentes domésticos del campamento Yanayacu

Batería 3.

505 398 9 460 715

SED-3 Samiria Qda. Agua Negra en el punto de captación

industrial del campamento de Yanayacu Batería 3. 505 232 9 460 808

SED-4 Winston Quebrada Winston, aguas arriba del ducto.

Ubicado a 2,5 km de la plataforma 38 506 490 9 464 057

SED-5 Winston Quebrada Winston, aguas abajo del ducto.


Elaborado por: GEMA S.A.C, 2014




Nota: Las muestras con códigos SED-4 y SED-5 correspondientes al primer ingreso a campo,

tienen la codificación de SED_01 y SED_02 respectivamente en el informe de ensayo Nº

33380/2014 CORPLAB.

8.5 RESULTADOS

En los párrafos siguientes, se efectúa la interpretación de los parámetros contrastándolas con los

estándares internacionales para sedimentos.

Para su efecto, se han elaborado tablas con las ubicaciones de los sitios de muestreo y los

parámetros analizados respectivamente. En las tablas siguientes, se encuentran los

resultados de calidad de sedimentos del primer ingreso (época de mayor precipitación).

A continuación se hace un análisis de los parámetros evaluados más importantes:

8.5.1 PARÁMETROS INORGÁNICOS – METALES

a. Arsénico (As)

El arsénico es un elemento natural de la corteza terrestre; ampliamente distribuido en

todo el medio ambiente, está presente en el aire, el agua y la tierra.

Se observa que los resultados de las cuatro muestras se encuentran por debajo del valor

0,4 mg/kg, dichas muestras no superan el valor límite establecido en la norma “Canadian

Sediment Quality Guidelines for the Protection of Aquatic Life” (5,9 mg/kg).

TABLA F80: CONCENTRACIÓN DE ARSÉNICO POR ESTACIONES DE MUESTREO

Código de muestreo Resultados de la 1º entrada

SED-2 < 0,4

SED-3 < 0,4

SED-4 < 0,4

SED-5 < 0,4

Canadian Sediment Quality Guidelines for the

Protection of Aquatic Life 5,9 mg/kg


b. Cadmio (Cd)

El Cadmio puede ser encontrado mayoritariamente en la corteza terrestre. Este siempre

ocurre en combinación con el Zinc. Después de ser aplicado éste entra en el ambiente

mayormente a través del suelo, porque es encontrado en estiércoles.

De los resultados obtenidos en el laboratorio, se puede observar que todas las muestras

tomadas en campo se encuentran dentro del valor límite establecido en la norma

“Canadian Sediment Quality Guidelines for the Protection of Aquatic Life” (0,6 mg/kg).

203




TABLA F81: CONCENTRACIÓN DE CADMIO POR ESTACIONES DE MUESTREO


SED-2 < 0,03

SED-3 < 0,03

SED-4 < 0,03

SED-5 < 0,03




c. Cobre (Cu)

El cobre es una sustancia muy común que ocurre naturalmente y se extiende a través del

ambiente por medio de fenómenos naturales, La mayoría de los compuestos del cobre se

depositarán y se enlazarán tanto a los sedimentos como a las partículas del suelo.

De los resultados obtenidos, se aprecia que el valor de la muestra SED-3 (39,7 mg/Kg),

supera el valor estándar de calidad de la norma “Canadian Sediment Quality Guidelines

for the Protection of Aquatic Life” (35,7 mg/kg). Las altas concentraciones de cobre en los

sedimentos pueden ser explicadas por la rápida absorción del cobre por los sedimentos

cuando estos reciben residuos con altos contenidos de cobre (Moore & Ramamoorthy,

1984).

TABLA F82: CONCENTRACIÓN DE COBRE POR ESTACIONES DE MUESTREO


SED-2 17,5

SED-3 39,7

SED-4 14,3

SED-5 11,4




d. Cromo (Cr)

El nivel de Cromo en el aire y el agua es generalmente bajo.

De los resultados obtenidos, se aprecian valores que no superan los estándares de calidad

de la la norma “Canadian Sediment Quality Guidelines for the Protection of Aquatic Life”

(37,3 mg/kg).




TABLA F83: CONCENTRACIÓN DE CROMO POR ESTACIONES DE MUESTREO


SED-2 6,13

SED-3 24,47

SED-4 16,20

SED-5 15,84




e. Plomo (Pb)

El Plomo se encuentra en forma natural en el ambiente, pero las mayores concentraciones

que son encontradas en el ambiente son el resultado de las actividades humanas, y esto

es debido a la aplicación del plomo en la gasolina. En los motores de los coches el Plomo

es quemado, eso genera sales de Plomo.

Los resultados obtenidos, revelan que el valor de la muestra SED-3 (134,9 mg/Kg), superó

el valor estándar de calidad de la norma “Canadian Sediment Quality Guidelines for the

Protection of Aquatic Life” (35 mg/kg).

TABLA F84: CONCENTRACIÓN DE PLOMO POR ESTACIONES DE MUESTREO


SED-2 29,8

SED-3 134,9

SED-4 8,9

SED-5 8,4

Canadian Sediment Quality Guidelines for

the Protection of Aquatic Life 35 mg/kg


La presencia de tales cantidades de plomo en los sedimentos pudo deberse al uso de

fertilizantes y plaguicidas en áreas de cultivo próximas a la riberas de los ríos, que ingresan

al cauce por escorrentía superficial.

f. Zinc (Zn)

El zinc es uno de los elementos más comunes en la corteza terrestre, y se encuentra en el

aire, el suelo y el agua.

De los resultados obtenidos, se aprecia que los valores de las muestras SED-2 y SED-3

superan los estándares de calidad de la norma “Canadian Sediment Quality Guidelines for

the Protection of Aquatic Life” (123 mg/kg).

204




TABLA F85: CONCENTRACIÓN DE ZINC POR ESTACIONES DE MUESTREO

CÓDIGO DE MUESTREO RESULTADOS DE LA 1º ENTRADA

SED-2 154,6

SED-3 200,1

SED-4 51,7

SED-5 61,9

Canadian Sediment Quality Guidelines for

the Protection of Aquatic Life 123 mg/kg


La zinc en sedimentos es posiblemente al uso de plaguicidas y de fertilizantes en suelos

de zonas cercanas al cauce receptor, que luego pasan a los ríos por escorrentía superficial

en época de lluvias o a través de las aguas de riego.

g. Mercurio (Hg)

El mercurio es un elemento que puede ser encontrado de forma natural en el medio ambiente.

Puede ser encontrado en forma de metal, como sales de mercurio o como mercurio orgánico.

De los resultados obtenidos, se aprecia que el valor de la muestra SED-2 (0.25 mg/Kg)

supera el valor estándar de calidad de la norma “Canadian Sediment Quality Guidelines

for the Protection of Aquatic Life” (0,17mg/kg).

TABLA F86: CONCENTRACIÓN DE MERCURIO POR ESTACIONES DE MUESTREO

CÓDIGO DE MUESTREO RESULTADOS DE LA 1º

ENTRADA

SED-2 0,25

SED-3 0,13

SED-4 0,06

SED-5 0,10




Se debe considerar que la presencia de mercurio en agua y sedimentos, está relacionado

con el uso de combustibles fósiles, abonos, fertilizantes y fungicidas, pueden introducir

grandes cantidades de mercurio a los cuerpos de agua superficial.

8.5.2 PARÁMETROS HIDROCARBUROS TOTALES DE PETRÓLEO TPH (C10-C40)

El término hidrocarburos totales de petróleo (TPH) se usa para describir a un grupo extenso

de varios cientos de sustancias químicas derivadas originalmente del petróleo crudo. En este

sentido, los TPH son realmente una mezcla de sustancias químicas. Se les llama hidrocarburos

porque casi todos los componentes están formados enteramente de hidrógeno y carbono.

Los crudos de petróleo pueden tener diferentes cantidades de sustancias químicas;

asimismo, los productos de petróleo también varían dependiendo del crudo de petróleo del

que se produjeron.




De los resultados obtenidos, se aprecian que los valores de todas las muestras no superan

los estándares de calidad de la norma “Circulaire Bodemsanering” (5 000 mg/kg).

TABLA F87: CONCENTRACIÓN DE HIDROCARBUROS TOTALES DE PETRÓLEO POR ESTACIONES DE

MUESTREO


SED-2 174

SED-3 394

SED-4 11

SED-5 18

Circulaire Bodemsanering 5 000 mg/kg


205




9.F CALIDAD Y USO DEL AGUA SUPERFICIAL

9.1 INTRODUCCIÓN

En esta sección se describen las condiciones de calidad del agua sobre la base de análisis

realizados en los cursos de agua que podrían ser impactados por las actividades del proyecto.

Los cuerpos de agua evaluados no tienen ninguna categoría de calidad ambiental. Estos

cuerpos de agua se encuentran dentro de un área natural protegida, por tal motivo se les

está otorgando la Categoría 4: Conservación del ambiente acuático – Ríos de la Selva y serán

comparados con los estándares de calidad ambiental para agua del Decreto Supremo 002-

2008-MINAM.

Se puede decir que el término calidad del agua es relativo, referido a la composición del agua

en la medida en que ésta es afectada por la concentración de sustancias producidas por

procesos naturales y actividades humanas. Como tal, es un término neutral que no puede ser

clasificado como bueno o malo sin hacer referencia al uso para el cual el agua es destinada.

La evaluación de la primera entrada a campo (época de mayor precipitación) fue realizada

en el mes de mayo del año 2014 y para la segunda entrada a campo (época de menor

precipitación) se realizó en el mes de agosto del 2014, de acuerdo a los procedimientos

establecidos en los Protocolos de Monitoreo Ambiental vigentes y cumpliendo con la

normativa ambiental.

9.2 OBJETIVO

- Caracterizar el agua superficial dentro del área de influencia del proyecto, con la finalidad

de determinar su calidad ambiental, antes de la ejecución del mismo.

- Comparar los resultados de los parámetros evaluados con los estándares nacionales

vigentes.

9.3 NORMATIVIDAD VIGENTE

- La Ley 29338, Ley de Recursos Hídricos y su Reglamento Decreto Supremo 001-2010-AG.

- Protocolo Nacional de Monitoreo de Calidad de los Cuerpos Naturales de Agua Superficial

(Resolución Jefatural N° 182-2011-ANA).

- Las disposiciones para la implementación de los Estándares Nacionales de Calidad

Ambiental (ECA) para agua, Decreto Supremo N° 023-2009-MINAM.

- Los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua, Decreto Supremo N° 002-

2008-MINAM.

9.4 METODOLOGÍA

El muestreo de las aguas superficiales, se definió en función a la ubicación de los

componentes del proyecto y en zonas donde podrían ser impactados directa e




indirectamente por las actividades. Se obtuvieron cinco (05) muestras por cada ingreso a

campo.

Asimismo se tomaron valores in-situ de los parámetros pH, temperatura, conductividad

eléctrica, oxígeno disuelto, demanda bioquímica de oxígeno, coliformes fecales y coliformes

totales.

9.4.1 METODOLOGÍA DE ANÁLISIS

En los siguientes cuadros se detallan los principales métodos analíticos utilizados por el

laboratorio Corporación de Laboratorios Ambientales del Perú S.A.C. ahora en adelante

llamado CORPLAB.

TABLA F88: MÉTODOS DE ENSAYO PARA PARÁMETROS FISICOQUÍMICOS

FISICOQUÍMICOS


Aceites y grasas (HEM) SMEWW-APHA-AWWA-WEF Part

5520 B, 22nd Ed. 2012

Oil and Grease. Liquid-Liquid, Partition-

Gravimetric Method

Demanda Bioquímica

de oxígeno (DBO5)

SMEWW-APHA-AWWA-WEF Part

5210 B, 22nd Ed. 2012

Biochemical Oxygen Demand (BOD): 5

Days BOD Test

Nitrógeno Amoniacal SMEWW-APHA-AWWA-WEF Part

4500-NH3 F, 22nd Ed. 2012

Nitrogen (Ammonia): Preliminary

Distillation Step / Phenate Method.

Temperatura

(medición en campo)


2550 B, 22nd Ed. 2012

Temperature Laboratory and Field

Methods

Oxígeno Disuelto OD

(medición en campo) EPA 360.1 1971 Membrane Electrode Method

pH (medición en

campo)


4500-H+ B, 22nd Ed. 2012 pH Value Electrometric Method

Sólidos disueltos

totales


2540 C, 22nd Ed. 2012

Solids: Total Dissolved Solids Dried at

180°C

Sólidos suspendidos

totales


2540 D, 22nd Ed. 2012

Solids: Total Suspended Solids Dried at

103-105°C

Fuente: CORPLAB, 2014

TABLA F89: MÉTODOS DE ENSAYO PARA PARÁMETROS INORGÁNICOS

INORGÁNICOS


Arsénico, Bario,

Cadmio, Cobre,

Níquel, Plomo y Zinc

EPA 3050 B 1996 Method 3050 B Acid Digestion of Sediments

Sludges,and Soils

Cianuro libre EPA 9013-A, 2004 / SMEWW-APHA-AWWA-

WEF Part 4500-CN- F, 22nd Ed 2012

Cyanide extraction procedure for solids and

oils / Cyanide - Selective Electrode Method

Clorofila A SMEWW-APHA-AWWA-WEF Part 10200-H,

21st Ed. 2005 Clorofila A

Cromo VI DIN 19734, 1999 Determining the chromium (VI) content of

soil in phosphate buffered extrarct

Fenoles EPA SW-846 Method 9065, 1986 Phenolics (Spectrophotometric, manual 4-

AAP with Distillation)

Fosfatos Total EPA 365.3, March 1983 Phosphorous, all forms (Colorimetric Ascorbic

Acid, Two Reagent)

206




INORGÁNICOS


Hidrocarburos de

Petróleo Aromáticos

totales

EPA METHOD 8015 C, Rev. 3 2007 Nonhalogenated Organics Using GC/FID

Mercurio (Hg) EPA 7471 B, Rev 2, February 2007 Mercury in Solid or Semisolid Waste

Nitrógeno total ISO 29441 (Validado), 1st. Ed. 2010

Water quality - Determination of total

nitrogen after UV digestion - Method using

flow analysis (CFA and FIA) and spectrometric

detection

Silicatos SMEWW-APHA-AWWA-WEF Part 4500-SiO2,

D, 22nd Ed. 2012 Silica: Heteropoly Blue Method

Sulfuro de hidrógeno

(indisociable)

SMEWW-APHA-AWWA-WEF Part 4500-S2- H,

22nd Ed. 2012

Sulfide. Calculation of Un-ionized Hydrogen

Sulfide


TABLA F90: MÉTODOS DE ENSAYO PARA PARÁMETROS MICROBIOLÓGICOS

MICROBIOLÓGICOS


Coliformes

Termotolerantes

SMEWW-APHA-AWWA-WEF Part 9223 B,

21st Ed. 2005

Enzyme Substrate Coliform Test. Enzyme

Substrate Test

Coliformes Totales SMEWW-APHA-AWWA-WEF Part 9223 B,

21st Ed. 2005

Enzyme Substrate Coliform Test. Enzyme

Substrate Test


9.4.2 METODOLOGÍA DE TRABAJO

El muestreo de calidad de agua superficial se definió en función de los cuerpos de agua más

importantes ubicados en el área de influencia del proyecto.

9.4.2.1 Primera Etapa (Preparatoria)

- Recopilación y análisis de la información existente sobre el área de estudio.

- Revisión y selección de la documentación y temática.

- Preparación del mapa base y elaboración del diseño para la evaluación ambiental.

- Interpretación de imágenes de radar y de satélite.

9.4.2.2 Segunda Etapa (Campo)

- Reconocimiento sistemático de campo y muestreo para la caracterización del agua.

- Las muestras fueron recolectadas en recipientes de vidrio y plástico, las cuales fueron

rotuladas y conservadas hasta su entrega al laboratorio acreditado por INDECOPI.

9.4.2.3 Tercera Etapa (Interpretación Y Análisis)

Esta etapa se realizó en gabinete. Consistió en la interpretación, procesamiento, análisis de

la información obtenida en campo.

Los resultados de los ensayos, fueron comparados con los Estándares Nacionales de Calidad

Ambiental para agua, Categoría 4 – Ríos de la Selva del D.S. N° 002-2008-MINAM. A




continuación se presenta en la tabla indicando los parámetros evaluados y sus estándares de

calidad ambiental.

TABLA F91: PARÁMETROS Y ESTÁNDARES DE CALIDAD AMBIENTAL PARA AGUA, CATEGORÍA 4 –

RÍOS DE LA SELVA DEL D.S. N° 002-2008-MINAM

Parámetros Unidades Estándares de Calidad - Categoría

4 - Ríos de la Selva

FÍSICOS Y QUÍMICOS

Aceites y grasas (HEM) mg/L Ausencia de película visible

Demanda Bioquímica de oxígeno (DBO5) mg/L < 10

Nitrógeno Amoniacal mg/L 0,05

Temperatura* Celsius -----

Oxígeno Disuelto (OD)* mg/L ≥ 5

pH* Unid, pH 6,5 - 8,5

Sólidos disueltos totales mg/L 500

Sólidos suspendidos totales mg/L ≤ 25 - 400

INORGÁNICOS

Arsénico (As) mg/L 0,05

Bario (Ba) mg/L 1

Cadmio (Cd) mg/L 0,004

Cianuro libre mg/L 0,022

Clorofila A mg/L -----

Cobre (Cu) mg/L 0,02

Cromo VI mg/L 0,05

Fenoles mg/L 0,001

Fosfatos Total mg/L 0,5

Hidrocarburos de Petróleo Aromáticos

totales Ausente Ausente

Mercurio (Hg) mg/L 0,0001

Nitratos mg/L 10

INORGÁNICOS

Nitrógeno total mg/L 1,6

Níquel (Ni) mg/L 0,025

Plomo (Pb) mg/L 0,001

Silicatos mg/L -----

Sulfuro de hidrógeno (indisociable) mg/L 0,002

Zinc (Zn) mg/L 0,3

MICROBIOLÓGICOS

Coliformes Termotolerantes NMP/100mL 2 000

Coliformes Totales NMP/100mL 3 000

Fuente: D.S. N° 002-2008-MINAM

(*)Datos obtenidos in-situ.

NOTA: Aquellos parámetros que no tienen valor asignado deberán ser reportados cuando se

disponga de análisis.

Dureza: Medir dureza del agua muestreada para contribuir en la interpretación de los datos

(método/técnica recomendada: APHA-AWWA-WPCF 2340C).

Amonio: Como NH3 no ionizado

NMP mL: Número más probable de 100 mL.

Ausente: No deben estar presentes a concentraciones que sean detectables por olor, que afecten a los

organismos acuáticos comestibles, que puedan formar depósitos de sedimentos en las orillas o en el

fondo, que puedan ser detectados como películas visibles en la superficie o que sean nocivos a los

organismos acuáticos presentes.

207




Para la evaluación de campo, se consideraron los lineamientos establecidos en la Resolución

Jefatural N° 182-2011-ANA “Protocolo Nacional de Monitoreo de la Calidad en Cuerpos

Naturales de Agua Superficial”.

9.5 UBICACIÓN DE LOS PUNTOS DE MUESTREO

Los criterios considerados para la ubicación de los puntos de evaluación de calidad del agua

fueron definidos en base a los lineamientos establecidos en el Protocolo Nacional de

Monitoreo de Calidad de los Cuerpos Naturales de Agua Superficial (Resolución Jefatural N°

182-2011-ANA), para ello se consideraron los siguientes puntos:

9.5.1 UBICACIÓN

- Los puntos de monitoreo fueron identificados y reconocidos con bastante claridad, de tal

forma que permitió encontrarlos durante los trabajos de línea base (muestreo).

- Se usaron imágenes satelitales para poder ubicar los puntos de muestreo, sin embargo la

ubicación definitiva fue ratificada en campo.

- Se ha considerado, para la ubicación de los puntos de muestreo, a los cuerpos de agua

cercanas a los componentes del proyecto.

9.5.2 ACCESIBILIDAD

- Los lugares establecidos para la toma de muestra de agua fueron de acceso seguro,

evitando en su recorrido caminos muy empinados, rocosos, vegetación densa y fangos.

9.5.3 REPRESENTATIVIDAD

- Durante el muestreo de agua superficial, se evitó zonas de embalses o turbulencias.

- Los puntos de muestreo se ubicaron en lugares en donde el cuerpo natural de agua,

presentaron un cauce regular y uniforme.

9.5.4 ESTACIÓN HIDROMÉTRICA

- Se aforaron correctamente en la mayoría de los puntos de muestreo de agua superficial.

Además se aclara, que dichos puntos de monitoreo no se encuentran cerca de una

estación hidrométrica; por lo que no se tienen datos de aforos o medidas de niveles de

agua de los cuerpos de agua evaluados en la zona del proyecto.

9.6 SELECCIÓN DE CATEGORÍA DE LOS CUERPOS DE AGUA

El área de influencia del proyecto se encuentra ubicado dentro de un Área Natural Protegido:

Reserva Nacional Pacaya-Samiria, cuyo objetivo principal es conservar los recursos de flora y

fauna, así como la belleza escénica característica del bosque tropical húmedo. Por lo tanto,

todos los cuerpos de agua que se encuentren cercanas al área del proyecto han sido

caracterizadas con la Categoría 4: Conservación del ambiente acuático – Ríos de la selva.





Para la ubicación de las estaciones de muestreo se utilizaron imágenes satelitales y un GPS

Garmin para definirlas en el Sistema de Coordenadas UTM – Datum WGS 84.

A continuación, se detalla la ubicación de las estaciones de muestreo.

TABLA F92: ESTACIONES DE MUESTREO PARA LA CALIDAD DEL AGUA SUPERFICIAL

Puntos de muestreo

Cuenca Subcuencas Descripción del punto de muestreo

Coordenadas UTM WGS84 - zona 8

Este (m) Norte (m)

AG-S-1 Marañón Yanayacu Grande Qda. s/n ubicado a 2 km de la plataforma 60x. 505 476 9 459 339

AG-S-2 Marañón Yanayacu Grande Cocha, cerca al punto de vertimiento de los

efluentes domésticos del campamento Yanayacu Batería 3.

505 398 9 460 715

AG-S-3 Marañón Yanayacu Grande Qda. Agua Negra en el punto de captación

industrial del campamento de Yanayacu Batería 3.

505 232 9 460 808

AG-S-4 Marañón Winston Quebrada Winston, aguas arriba del ducto.


AG-S-5 Marañón Winston Quebrada Winston, aguas abajo del ducto.



Nota: Las muestras con códigos AG-S-4 y AG-S-5 correspondientes al primer ingreso a campo,

tienen la codificación de AG_S_01 y AG_S_02 respectivamente en el informe de ensayo Nº

33361/2014 CORPLAB.

9.8 USOS DEL AGUA

En la zona en donde se desplazará el proyecto (área de influencia directa) no se ha

identificado usos de agua superficial para otras actividades. En el área del proyecto,

solamente se encuentran las instalaciones de la empresa Pluspetrol, dedicada a la

explotación de hidrocarburos.

9.9 RESULTADOS

En los párrafos siguientes, se efectúa la interpretación de los parámetros contrastándolas con los

Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua (ECA) D.S. Nº 002-2008 – MINAM.

Para su efecto, se han elaborado tablas y gráficos con las ubicaciones de los sitios de

muestreo y los parámetros analizados respectivamente. Donde se encuentran los resultados

de calidad de agua superficial del primer ingreso (época de mayor precipitación) y del

segundo ingreso (época de menor precipitación).

A continuación se hace un análisis de los parámetros evaluados más importantes:

208




9.9.1 PARÁMETROS FÍSICO-QUÍMICOS

En el siguiente cuadro se detallan los resultados del primer y segundo ingreso de cada

parámetro fisicoquímico: Aceites y grasas (HEM), Demanda Bioquímica de Oxigeno (DBO5),

Nitrógeno Amoniacal, Temperatura, Oxígeno Disuelto (OD), ph, Sólidos Disueltos Totales y

Sólidos Suspendidos Totales.

a. pH

El pH expresa la intensidad de la condición ácida o alcalina de una solución. El pH del agua

natural depende de la concentración de CO2. El pH de las aguas naturales se debe a la

composición de los terrenos atravesados, el pH alcalino indica que los suelos son calizos

y el pH ácido que son silíceos.

De los resultados obtenidos en el laboratorio de la primera entrada a campo, se puede

observar que las muestras con código AG-S-1 y AG-S-5, se encuentran fuera de rango.

Mientras que las demás muestras AG-S-2, AG-S-3 y AG-S-4, se encuentran dentro del

rango establecido en la categoría 4: Ríos de la Selva, del D.S. N° 002-2008-MINAM (6,5 –

8,5 Unid. ph).

Del segundo ingreso, se puede observar que las cinco muestras: AG-S-1, AG-S-2, AG-S-3,

AG-S-4 y AG-S-5, tomadas en campo, se encuentran fuera de los valores establecidos en

la categoría 4: Ríos de la Selva, del D.S. N° 002-2008-MINAM (6,5 – 8,5 Unid. ph).

TABLA F93: CONCENTRACIÓN DEL POTENCIAL DE HIDRÓGENO POR ESTACIONES DE MUESTREO


(UNID. PH) RESULTADOS DE LA 2ª ENTRADA

(UNID. PH)

AG-S-1 6,04 4,48

AG-S-2 7,73 5,05

AG-S-3 7,06 4,70

AG-S-4 6,52 6,32

AG-S-5 6,45 6,20

ECA Categoría 4 6,5 - 8,5 Unid. ph


GRÁFICO F1 : CONCENTRACIÓN DEL POTENCIAL DE HIDRÓGENO POR ESTACIONES DE MUESTREO





Por lo general, las aguas naturales (no contaminadas) exhiben un pH en el rango de 5 a 9.

La variación del pH está muy ligado a los minerales presentes del suelo, ya que estos son

arrastrados y depositados en los cuerpos de agua.

b. Aceites y grasas

Las grasas y aceites son compuestos orgánicos constituidos principalmente por ácidos

grasos de origen animal y vegetal, así como los hidrocarburos del petróleo.

Las sustancias grasas se clasifican en grasas y aceites. Teniendo en cuenta su origen,

pueden ser animales o vegetales.

Grasas animales, como el sebo extraído del tejido adiposo de bovinos y ovinos, grasa

de cerdo, la manteca, etc.

Aceites vegetales, el grupo más numeroso; por sus usos pueden ser clasificados en

alimenticios, como los de girasol, algodón, maní, soja, oliva, uva, maíz y no

alimenticios, como los de lino, coco y tung.

De los resultados obtenidos en el laboratorio en ambas épocas, se puede observar que

todas las muestras son menores a 0,5 mg/L, y en campo se pudo comprobar que en el

espejo de agua no se apreciaba ninguna película de aceites o grasas.

TABLA F94: CONCENTRACIÓN DE ACEITES Y GRASAS POR ESTACIONES DE MUESTREO

CÓDIGO DE

MUESTREO

RESULTADOS DE LA 1º

ENTRADA (MG/L)

RESULTADOS DE LA 2ª

ENTRADA (MG/L)

AG-S-1 < 0,5 < 0,5

AG-S-2 < 0,5 < 0,5

AG-S-3 < 0,5 < 0,5

AG-S-4 < 0,5 < 0,5

AG-S-5 < 0,5 < 0,5

ECA Categoría 4 Ausencia de película visible


c. Cianuro Libre

6.04

7.73 7.066.52 6.45

4.485.05 4.7

6.32 6.2

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

AG-S-1 AG-S-2 AG-S-3 AG-S-4 AG-S-5

pH

(U

nid

. pH

)

Estaciones de Muestreo

Resultados de la 1º entrada (Unid. ph) Resultados de la 2ª entrada (Unid. ph)

Limite minimo ECA categoria 4 Limite maximo ECA categoria 4

209




El cianuro libre se encuentra de manera natural y se concentra en lugares donde hay

actividad industrial, existiendo bajo dos formas: inorgánica e orgánica. Cabe resaltar que

durante las etapas de campo no se ha registrado ninguna actividad industrial que podría

estar vinculado con el vertimiento de este contaminante.

De los resultados obtenidos tanto de la primera, como de la segunda entrada a campo, se

obtuvieron valores que no superaron el límite establecido en la categoría 4: Ríos de la

Selva, del D.S. N° 002-2008-MINAM (0,022 mg/L).

TABLA F95: CONCENTRACIÓN DE CIANURO LIBRE POR ESTACIONES DE MUESTREO

CÓDIGO DE MUESTREO RESULTADOS DE LA 1º

ENTRADA (MG/L)

RESULTADOS DE LA 2ª

ENTRADA (MG/L)

AG-S-1 < 0,001 < 0,001

AG-S-2 < 0,001 < 0,001

AG-S-3 < 0,001 < 0,001

AG-S-4 < 0,001 < 0,001

AG-S-5 < 0,001 < 0,001

ECA Categoría 4 0.022 mg/L


d. Sólidos Totales Disueltos

Es una medida de la concentración total de sales inorgánicas en el agua e indica salinidad.

Para muchos fines, la concentración de STD constituye una limitación importante en el

uso del agua.

De los resultados obtenidos, se puede observar que la totalidad de las muestras obtenidas

tanto en el primer y segundo ingreso a campo, se encuentran dentro del valor establecido

en la Categoría 4 (500 mg/L) para sólidos totales disueltos.

TABLA F96: CONCENTRACIÓN DE SÓLIDOS TOTALES DISUELTOS POR ESTACIONES DE MUESTREO

Código de muestreo Resultados de la 1º

entrada (mg/L) Resultados de la 2 º entrada (mg/L)

AG-S-1 28 183

AG-S-2 31 157

AG-S-3 13 35

AG-S-4 31 40

AG-S-5 23 27

ECA Categoría 4 500 (mg/L)

Elaborado por GEMA S.A.C, 2014

GRÁFICO F2 : CONCENTRACIÓN DE SÓLIDOS TOTALES DISUELTOS POR ESTACIONES DE

MUESTREO





e. Sólidos Suspendidos Totales

Cantidad de partículas flotantes o suspendidas en la columna de agua que pueden ser

separadas del líquido por medio de medios físicos como la filtración.

De los resultados obtenidos para la totalidad de las muestras, se puede observar que

todas ellas se encuentran dentro de los valores de calidad para la categoría 4: Ríos de la

Selva, del D.S. N° 002-2008-MINAM (<= 25 - 400 mg/L) en relación a Sólidos suspendidos

totales.

TABLA F97: CONCENTRACIÓN DE SÓLIDOS SUSPENDIDOS TOTALES POR ESTACIONES DE MUESTREO


(MG/L)

RESULTADOS DE LA 2ª ENTRADA

(MG/L)

AG-S-1 < 2 < 2

AG-S-2 49 3

AG-S-3 < 2 < 2

AG-S-4 4 3

AG-S-5 3 2

ECA Categoría 4 <=25-400 (mg/L)


f. Oxígeno Disuelto

El oxígeno disuelto, es el oxígeno que esta disuelto en el agua. Esto se logra por difusión

del aire del entorno, la aireación del agua que ha caído sobre saltos o rápidos; y como un

producto de desecho de la fotosíntesis.

TABLA F98: RANGOS DE CONCENTRACIÓN DE OXÍGENO DISUELTO Y SUS CONSECUENCIAS

OXÍGENO DISUELTO

(MG/L) CONDICIÓN CONSECUENCIAS

0 Anoxia Muerte masiva de organismos aerobios

0 - 5 Hipoxia Desaparición de organismos y especies sensibles

5 - 8 Aceptable

28 31 13 31 23

183157

35 40 27

0

100

200

300

400

500

600


Solid

os

Dis

uel

tos

Tota

les

(mg/

L)


Resultados de la 1º entrada (mg/L) Resultados de la 2ª entrada (mg/L)

Límite máximo ECA categoría 4

210




8 - 12 Buena

Condiciones adecuadas para el desarrollo de la vida de

los organismos acuáticos

> 12 Sobresaturada Sistemas en plena producción fotosintética

Fuente: Arocena, R. & D. Conde (ed.). 1999. Métodos en ecología de aguas continentales, con ejemplos de

Limnología en Uruguay. DIRAC/FC/UDELAR, Montevideo. 233 pp.

EPA. 1997. Volunteer stream monitoring: A methods manual.

http://water.epa.gov/type/rsl/monitoring/stream_index.cfm

Bain, M.B. & N.J. Stevenson (ed.). 1999. Aquatic hábitat assesment: common methods. American Fisheries

Society, Bethesda, Maryland.


TABLA F99: CONCENTRACIÓN DE OXÍGENO DISUELTO POR ESTACIONES DE MUESTREO


(MG/L)

RESULTADOS DE LA 2ª ENTRADA

(MG/L)

AG-S-1 2,52 0,96

AG-S-2 2,28 1,47

AG-S-3 2,06 1,72

AG-S-4 6,19 6,72

AG-S-5 5,71 0,52

ECA Categoría 4 > 5 (mg/L)

Elaborado por GEMA S.A.C, 2014

GRÁFICO F3 : CONCENTRACIÓN DE OXÍGENO DISUELTO POR ESTACIONES DE MUESTREO


De los resultados obtenidos en el laboratorio, se puede observar que las muestras AG-S-

4, AG-S-5, tomadas en campo durante el primer ingreso, y la muestra AG-S-4 tomada del

segundo ingreso, se encuentran dentro del estándar de calidad en la categoría 4: Ríos de

la Selva, del D.S. N° 002-2008-MINAM (≥ 5 mg/L). Los análisis para estas muestras

2.52 2.28 2.06

6.195.71

0.961.47 1.72

6.72

0.52

0

1

2

3

4

5

6

7

8


Oxí

gen

o D

isu

elto

(m

g/L)




http://water.epa.gov/type/rsl/monitoring/stream_index.cfm




indicadas indican que el desarrollo de la vida de los organismos acuáticos es adecuado;

mientras que las que se encuentra por debajo del estándar se encuentran en estado de

Hipoxia, es decir, desaparición de organismos y especies sensibles.

g. Demanda Bioquímica de Oxígeno - D.B.O.

La demanda biológica de oxígeno (DBO), es un parámetro que mide la cantidad de materia

susceptible de ser consumida u oxidada por medios biológicos que contiene una muestra

líquida, disuelta o en suspensión. Se utiliza para medir el grado de contaminación,

normalmente se mide transcurridos cinco días de reacción (DBO5), y se expresa en

miligramos de oxígeno diatónico por litro (mgO2/L).

De los resultados obtenidos en el laboratorio, se puede observar que el total de las

muestras se encuentran dentro del valor establecido en la categoría 4: Ríos de la Selva,

del D.S. N° 002-2008-MINAM (10 mg/L) para DBO.

TABLA F100: CONCENTRACIÓN DE DEMANDA BIOQUÍMICA DE OXÍGENO POR ESTACIONES DE

MUESTREO


(mg/L)

Resultados de la 2ª entrada

(mg/L)

AG-S-1 < 2 7

AG-S-2 < 2 7

AG-S-3 < 2 < 2

AG-S-4 < 2 < 2

AG-S-5 < 2 2

ECA Categoría 4 < 10 (mg/L)


GRÁFICO F4 : CONCENTRACIÓN DE DEMANDA BIOQUÍMICA DE OXÍGENO POR ESTACIONES DE

MUESTREO


2 2 2 2 2

7 7

2 2 2

0

2

4

6

8

10

12


Dem

and

a B

ioq

uím

ica

de

Oxí

gen

o (

mg/

L)




211




h. Sulfuro de hidrógeno (indisociable)

El ácido sulfhídrico se encuentra naturalmente en petróleo “crudo”, gas natural, gases

volcánicos y manantiales de aguas termales; también puede existir en aguas pantanosas,

lagunas o aguas estancadas, desagües, estanques de harina o de aceite de pescado,

barcos pesqueros y alcantarillados. Generalmente se produce por la descomposición

anaerobia de restos orgánicos.

TABLA F101: CONCENTRACIÓN DE SULFURO DE HIDRÓGENO POR ESTACIONES DE MUESTREO

Código de muestreo Resultados de la 1º entrada (mg/L) Resultados de la 2ª entrada

(mg/L)

AG-S-1 < 0,001 < 0,002

AG-S-2 < 0,001 < 0,002

AG-S-3 < 0,001 < 0,002

AG-S-4 < 0,001 < 0,002

AG-S-5 < 0,001 < 0,002

ECA Categoría 4 0,002 (mg/L)


De los resultados obtenidos del primer y segundo ingreso a campo, ninguna de las

muestras superó el valor establecido en la categoría 4: Ríos de la Selva, del D.S. N° 002-

2008-MINAM (0,002 mg/L).

i. Fenoles (mg/L)

Los fenoles son compuestos orgánicos aromáticos que contienen el grupo hidroxilo como

su grupo funcional. Están presentes en las aguas naturales, como resultado de la

contaminación ambiental y de procesos naturales de descomposición de la materia

orgánica. La débil acidez del grupo fenólico ha determinado que se los agrupe

químicamente junto a los ácidos carboxílicos y a los taninos, conformando así el grupo de

los ácidos orgánicos.

TABLA F102: CONCENTRACIÓN DE FENOLES POR ESTACIONES DE MUESTREO


(mg/L)


(mg/L)

AG-S-1 < 0,001 < 0,001

AG-S-2 < 0,001 < 0,001

AG-S-3 < 0,001 < 0,001

AG-S-4 < 0,001 < 0,001

AG-S-5 < 0,001 < 0,001



De los resultados obtenidos en el primer y segundo ingreso a campo, se puede observar

que ninguna de las muestras superó el valor de 0,001 mg/L, establecido por la categoría

4: Ríos de la Selva, del D.S. N° 002-2008-MINAM.




j. Fosfatos

Es el componente más controvertido de los detergentes. Su función es ablandar el agua

para mejorar así el poder limpiador. Pero actúa como un poderoso contaminante: una vez

que acaba en los ríos provoca el crecimiento excesivo de algas y otros organismos, hecho

que impide que el oxígeno llegue a los peces y otros organismo aeróbicos.

TABLA F103: CONCENTRACIÓN DE FOSFATOS POR ESTACIONES DE MUESTREO

Código de

muestreo Resultados de la 1º entrada (mg/L) Resultados de la 2ª entrada (mg/L)

AG-S-1 0,099 < 0,009

AG-S-2 0,165 0,029

AG-S-3 0,023 < 0,009

AG-S-4 0,038 0,073

AG-S-5 0,071 0,043

ECA Categoría 4 0.5 (mg/L)


De los resultados obtenidos del primer y segundo ingreso a campo, ninguna muestra

superó el valor establecido en la categoría 4: Ríos de la Selva, del D.S. N° 002-2008-MINAM

(0,5 mg/L).

k. Nitratos

Son compuestos de fertilización, extremadamente solubles en agua, resultantes de la

descomposición de sustancias orgánicas, efluentes domésticos y agroindustriales y

abonos de origen sintético o natural.

TABLA F104: CONCENTRACIÓN DE NITRATOS POR ESTACIONES DE MUESTREO

Código de muestreo Resultados de la 1ª entrada (mg/L) Resultados de la 2ª entrada (mg/L)

AG-S-1 < 0,008 0,180

AG-S-2 0,188 0,210

AG-S-3 < 0,008 0,050

AG-S-4 0,077 0,036

AG-S-5 0,020 0,041



De los resultados obtenidos durante el primer y segundo ingreso a campo, se puede

observar que ninguna de las muestras superó el valor establecido en la categoría 4: Ríos

de la Selva del D.S. N° 002-2008-MINAM (10 mg/L) para concentración de nitratos por

estaciones de muestreo.

212




l. Nitrógeno Total

Es un indicador utilizado en ingeniería ambiental. Refleja la cantidad total de nitrógeno en

el agua analizada, suma del nitrógeno orgánico en sus diversas formas (proteínas y ácidos

nucleicos en diversos estados de degradación, urea, aminas, etc.) y el ion amonio NH4+.

TABLA F105: CONCENTRACIÓN DE NITRÓGENO TOTAL POR ESTACIONES DE MUESTREO


AG-S-1 0,343 0,412

AG-S-2 1,395 0,779

AG-S-3 0,489 0,331

AG-S-4 0,392 0,309

AG-S-5 0,373 0,276



De los resultados obtenidos durante el primer y segundo ingreso a campo, se puede

observar que ninguna de las muestras superó el valor establecido en la categoría 4: Ríos

de la Selva del D.S. N° 002-2008-MINAM (1,6 mg/L).

GRÁFICO F5 : CONCENTRACIÓN DE NITRÓGENO TOTAL POR ESTACIONES DE MUESTREO


9.9.2 PARÁMETROS MICROBIOLÓGICOS

a. Coliformes Termotolerantes o Fecales (NMP/100mL)

Las bacterias coliformes fecales forman parte del total del grupo coliforme. Son definidas

como bacilos gran-negativos, no esporulados que fermentan la lactosa con producción de

ácido y gas a 44,5 °C +/- 0,2 °C dentro de las 24 +/- 2 horas. La mayor especie en el grupo

de coliforme fecal es el Escherichia coli.

0.343

1.395

0.4890.392 0.3730.412

0.779

0.331 0.309 0.276

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8


Nit

róge

no

To

tal (

mg/

L)

Estaciones de Muestrreo

Resultados de la 1ª entrada (mg/L) Resultados de la 2ª entrada (mg/L)





TABLA F106: CONCENTRACIÓN COLIFORMES TERMOTOERANTES POR ESTACIONES DE MUESTREO

Código de muestreo Resultados de la 1ª entrada

(NMP/100mL)


(NMP/100mL)

AG-S-1 < 1,8 20

AG-S-2 45 61

AG-S-3 < 1,8 20

AG-S-4 < 1,8 < 1,8

AG-S-5 < 1,8 < 1,8

ECA Categoría 4 2 000 (NMP/100mL)


De los resultados obtenidos en el laboratorio, de las muestras tomadas en campo durante

el primer y segundo ingreso, se puede observar que ninguna muestra supera el valor

establecido en la categoría 4: Ríos de la Selva del D.S. N° 002-2008-MINAM (2 000

NMP/100mL).

b. Coliformes Totales (NMP/100mL)

La denominación genérica coliformes designa a un grupo de especies bacterianas que

tienen ciertas características bioquímicas en común e importancia relevante como

indicadores de contaminación del agua y los alimentos.

Tradicionalmente se los ha considerado como indicadores de contaminación fecal en el

control de calidad del agua destinada al consumo humano en razón de que, en los medios

acuáticos, los coliformes son más resistentes que las bacterias patógenas intestinales y

porque su origen es principalmente fecal. Por tanto, su ausencia indica que el agua es

bacteriológicamente segura.

TABLA F107: CONCENTRACIÓN COLIFORMES TOTALES POR ESTACIONES DE MUESTREO


(NMP/100mL)


(NMP/100mL)

AG-S-1 170 68

AG-S-2 390 92

AG-S-3 700 68

AG-S-4 40 40

AG-S-5 20 20

ECA Categoría 4 3 000 (NMP/100mL)



el primer y segundo ingreso, se puede observar que todas las muestras se encuentran

dentro del valor establecido en la categoría 4: Ríos de la Selva del D.S. N° 002-2008-

MINAM 3 000 NMP/100mL).

213




GRÁFICO F6 : CONCENTRACIÓN DE COLIFORMES TOTALES POR ESTACIONES DE MUESTREO


9.9.3 PARÁMETROS INORGÁNICOS

a. Cromo VI

Es un metal que se halla espontáneamente en el agua, el suelo y las rocas.

TABLA F108: CONCENTRACIÓN DE CROMO IV POR ESTACIONES DE MUESTREO


(mg/L) Resultados de la 2ª entrada (mg/L)

AG-S-1 < 0,002 < 0,002

AG-S-2 < 0,002 < 0,002

AG-S-3 < 0,002 < 0,002

AG-S-4 < 0,002 < 0,002

AG-S-5 < 0,002 < 0 ,002






MINAM (0,05 mg/L).

b. Clorofila A

La clorofila es el pigmento fotorreceptor responsable de la primera etapa en la

transformación de la energía de la luz solar en energía química, y consecuentemente la

molécula responsable de la existencia de vida superior en la Tierra. La clorofila A

(C55H72O5N4Mg), es el tipo de clorofila más habitual, ya que las ¾ partes de la clorofila

verde pertenece a este tipo.

170390

700

40 2068 92 68 40 200

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500


Co

lifo

rmes

Ter

mo

esta

ble

s (N

MP

/10

0


Resultados de la 1º entrada (NMP/100mL)

Resultados de la 2ª entrada (NMP/100mL)





TABLA F109: CONCENTRACIÓN DE CLOROFILA A POR ESTACIONES DE MUESTREO


(mg/L)


(mg/L)

AG-S-1 < 0.04 < 0,020

AG-S-2 < 0.04 < 0,020

AG-S-3 < 0.04 < 0,020

AG-S-4 < 0,002 < 0,020

AG-S-5 < 0,002 < 0,020

ECA Categoría 4 ----------



el primer y segundo ingreso, se puede observar que el 100% de las muestras no superan

el Límite de Detección del instrumento.

c. Arsénico (As)



TABLA F110: CONCENTRACIÓN DE ARSÉNICO POR ESTACIONES DE MUESTREO



AG-S-1 < 0,001 < 0,0003

AG-S-2 < 0,001 < 0,0003

AG-S-3 < 0,001 < 0,0003

AG-S-4 < 0,0003 < 0,0003

AG-S-5 < 0,0003 < 0,0003






MINAM (0,05 mg/L).

d. Bario (Ba)

Elemento altamente tóxico para el hombre; causa trastornos cardíacos, vasculares y

nerviosos (aumento de presión arterial). De forma natural los niveles de Bario en el medio

ambiente son muy bajos.

La contaminación del agua por bario puede provenir principalmente de los residuos de

perforaciones, de efluentes de refinerías metálicas o de la erosión de depósitos naturales.

214




TABLA F111: CONCENTRACIÓN DE BARIO POR ESTACIONES DE MUESTREO


AG-S-1 0,0126 0,0191

AG-S-2 0,0416 0,0316

AG-S-3 0,0056 0,0059

AG-S-4 0,0215 0,0133

AG-S-5 0,0200 0,0110



En relación a los resultados obtenidos (muestras) del primer y segundo ingreso a campo,

se observa que ninguno supera el valor establecido en la Categoría 4 (1 mg/L) para la

concentración de bario por estaciones de muestreo.

Estas muestras al presentar valores muy pequeños, menores a la unidad, se podrían

despreciar, por lo que se justificaría la ausencia del metal bario en los cuerpos de agua,

cumpliendo así con lo establecido en la categoría 4: Ríos de la Selva del D.S. N° 002-2008-

MINAM.

GRÁFICO F7 : CONCENTRACIÓN DE BARIO POR ESTACIONES DE MUESTREO


e. Cadmio (Cd)


ocurre en combinación con el Zinc. Después de ser aplicado este entra en el ambiente


0.0

12

6

0.0

41

6

0.0

05

6

0.0

21

5

0.0

2

0.0

19

1

0.0

31

6

0.0

05

9

0.0

13

3

0.0

11

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2


Bar

io (

mg/

L)







TABLA F112: CONCENTRACIÓN DE CADMIO POR ESTACIONES DE MUESTREO

Código de muestreo Resultados de la 1º entrada (mg/L) Resultados de la 2ª entrada (mg/L)

AG-S-1 < 0,00003 < 0,00003

AG-S-2 < 0,00003 < 0,00003

AG-S-3 < 0,00003 < 0,00003

AG-S-4 < 0,00003 < 0,00003

AG-S-5 < 0,00003 < 0,00003






MINAM (0,004 mg/L).

f. Cobre (Cu)

El cobre es una sustancia muy común que existe naturalmente y se extiende a través del

ambiente por medio de fenómenos naturales. La mayoría de los compuestos del cobre se

depositan y se enlazan tanto a los sedimentos como a las partículas del suelo.

TABLA F113: CONCENTRACIÓN DE COBRE POR ESTACIONES DE MUESTREO

Código de muestreo Resultados de la 1ª entrada (mg/L) Resultados de la 2ª entrada

(mg/L)

AG-S-1 < 0,0003 0,0011

AG-S-2 0,0013 0,0021

AG-S-3 < 0,0003 0,0010

AG-S-4 < 0,0003 0,0015

AG-S-5 0.0266 0,0022



De los resultados obtenidos en la primera entrada, y los resultados obtenidos en la

segunda entrada a campo, todos los valores estuvieron por debajo del límite establecido

en la categoría 4: Ríos de la Selva del D.S. N° 002-2008-MINAM (0,02 mg/L) en relación a

la concentración de cobre a excepción de la muestra AG-S-5 que se encuentra por encima

de los estándares de calidad. La causa del elevado nivel de concentración se debe a la

erosión de depósitos naturales y a la vez estos son transportados por escorrentía a este

cuerpo de agua.

g. Mercurio (Hg)

El mercurio es un elemento que puede ser encontrado de forma natural en el medio ambiente.

Puede ser encontrado en forma de metal, como sales de mercurio o como mercurio orgánico.

215




TABLA F114: CONCENTRACIÓN DE MERCURIO POR ESTACIONES DE MUESTREO

Código de muestreo Resultados de la 1ª

entrada (mg/L)


(mg/L)

AG-S-1 < 0,0001 < 0,00005

AG-S-2 < 0,0001 < 0,00005

AG-S-3 < 0,0001 < 0,00005

AG-S-4 < 0,0001 < 0,00005

AG-S-5 < 0,0001 < 0,00005



De los resultados obtenidos de la primera y segunda entrada a campo, todas las muestras

arrojaron valores por debajo de 0,0001 mg/L; cumpliendo con los valores de calidad de la

categoría 4: Ríos de la Selva del D.S. N° 002-2008-MINAM (0,0001 mg/L) para

concentración de mercurio.

h. Níquel (Ni)

El níquel es un elemento bastante abundante, constituye cerca de 0,008% de la corteza

terrestre y 0,01% de las rocas ígneas; sin embargo en el ambiente sólo se presenta en muy

pequeños niveles.

TABLA F115: CONCENTRACIÓN DE NÍQUEL POR ESTACIONES DE MUESTREO



AG-S-1 < 0,0002 < 0,0002

AG-S-2 < 0,0002 0,0012

AG-S-3 < 0,0002 < 0,0002

AG-S-4 < 0,0002 < 0,0002

AG-S-5 < 0,0002 < 0,0002



El total de las muestras obtenidas en campo arrojaron resultados por debajo del límite

asignado como valor de calidad ambiental de la categoría 4: Ríos de la Selva del D.S. N°

002-2008-MINAM (0,025 mg/L), para concentración de níquel.

i. Plomo (Pb)

El Plomo existe de forma natural en el ambiente. Las mayores concentraciones se

encuentran en lugares cuyo medio de transporte masivo sea un vehículo motorizado,

debido a la aplicación del plomo en la gasolina.

En los motores de los coches el Plomo es quemado, eso genera sales de Plomo. Estas sales

se disponen en el ambiente de la siguiente forma: Las partículas grandes precipitarán en

el suelo o la superficie de aguas y las pequeñas partículas viajarán largas distancias a

través del aire y permanecerán en la atmósfera. Parte de este Plomo caerá de nuevo sobre

la tierra cuando llueva.




TABLA F116: CONCENTRACIÓN DE PLOMO POR ESTACIONES DE MUESTREO



AG-S-1 < 0,0001 < 0,0001

AG-S-2 0,0015 < 0,0001

AG-S-3 < 0,0001 < 0,0001

AG-S-4 < 0,0001 < 0,0001

AG-S-5 < 0,0001 < 0,0001



De los cinco resultados obtenidos en la primera entrada, se observa que la muestra (AG-

S-2) tomada en la primera entrada a campo es la única que se encuentra fuera del valor

establecido en la categoría 4: Ríos de la Selva del D.S. N° 002-2008-MINAM (0,001 mg/L).

Del segundo ingreso, se observa que las cinco muestras están por debajo del valor

establecido en la categoría 4: Ríos de la Selva del D.S. N° 002-2008-MINAM (0,001 mg/L).

Las fuentes naturales por lo general contienen plomo en concentraciones que varían

notoriamente. Se pueden encontrar desde niveles tan pequeños como trazas hasta

concentraciones importantes que contaminan definitivamente el recurso hídrico.

La EPA ha establecido una concentración máxima de 0,015 mg/L, que denomina nivel de

acción; es decir, una concentración límite que sirve como un aviso para que los sistemas

públicos de suministro de agua tomen medidas de tratamiento (si es necesario,

adicionales) cuando los niveles de las muestras de agua superen en más de 10% los valores

permitidos.

j. Zinc (Zn)



TABLA F117: CONCENTRACIÓN DE ZINC POR ESTACIONES DE MUESTREO


(mg/L)


(mg/L)

AG-S-1 0,025 0,128

AG-S-2 0,040 0,192

AG-S-3 0,051 0,175

AG-S-4 0,055 0,117

AG-S-5 < 0,003 0,096



De los cinco resultados obtenidos de la primera entrada a campo, y los cinco resultados

obtenidos en la segunda entrada, se obtuvieron valores por debajo del límite establecido

en la categoría 4: Ríos de la Selva del D.S. N° 002-2008-MINAM (0,3 mg/L).

216




GRÁFICO F8 : CONCENTRACIÓN DE ZINC POR ESTACIONES DE MUESTREO


10.F CALIDAD DE AGUA SUBTERRÁNEA

10.1 GENERALIDADES

La presente sección tiene como objetivo principal la descripción de las condiciones actuales

de la calidad de agua subterránea. Se analiza las condiciones físicas, químicas y

microbiológicas del agua. Los resultados que se presentan constituyen los niveles de línea

base de calidad de agua subterránea.

La caracterización de los cuerpos de agua se realizó mediante la toma de muestras

representativas y lecturas de parámetros fisicoquímicos in situ. La toma de muestras, la

conservación y preservación de muestras se realizó de acuerdo a los requerimientos del

laboratorio acreditado ante INDECOPI responsable de los análisis.

Los resultados de los análisis fueron comparados con los Estándares Nacionales de Calidad

Ambiental para Agua (D.S. N° 002-2008-MINAM) según la categoría 1: A2; “Aguas que pueden

ser potabilizadas con tratamiento convencional”; en concordancia con la Ley de Recursos

Hídricos, Ley Nº 29338.

10.2 OBJETIVO

El objetivo es caracterizar la calidad de agua cercana al área del proyecto, comparando los

resultados de los parámetros evaluados con los estándares nacionales vigentes.

0.0250.04 0.051 0.055

0.003

0.128

0.1920.175

0.1170.096

0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

0.3

0.35


Zin

c (m

g/L)







10.3 METODOLOGÍA

La muestra de agua subterránea fue tomada en el punto de captación de agua doméstica,

ubicado frente al campamento Bayro. Estas se colectaron en frascos de vidrio y plástico

(según parámetros objetivos) y fueron conservadas hasta su entrega al laboratorio

acreditado por INDECOPI. Cada muestra se rotuló con un código, el mismo que se registró en

la cadena de custodia.

En cuanto a los parámetros o estándares de regulación para calidad de agua subterránea, en

el Perú no existe legislación nacional que establezca valores límites para concentraciones que

determinen la calidad ambiental, por lo que se consideran algunos parámetros

representativos para la actividad, establecidos según el uso que se le viene dando, en este

caso los resultados fueron comparados con los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental

para Aguas (D.S. N° 002-2008-MINAM) según la categoría 1: A2; “Aguas que pueden ser

potabilizadas con tratamiento convencional”.


Las estaciones de muestreo se visualizan en el Mapa de Muestreo Físico 07-a con sus

coordenadas respectivas. A continuación, se detalla la ubicación de las estaciones de muestreo:

TABLA F118: UBICACIÓN DE LAS ESTACIONES DE MUESTREO

Código de

Muestreo Ubicación

Coordenadas UTM WGS84 (Zona 18

Sur)

Este (m) Norte (m)

AGW - 1 Punto de captación de agua doméstica, ubicado frente al

campamento Bayro. 505 289 9 460 861


10.5 RESULTADOS

A continuación, se presentan los resultados de ensayo obtenidos por el laboratorio

contratado, Corporación de Laboratorios Ambientales S.A.C. referente a las muestras de agua

subterránea. Así mismo, se presenta el análisis de los parámetros evaluados en campo,

durante la época de mayor precipitación.

10.5.1 PARÁMETROS FÍSICOS Y QUÍMICOS

a. Aceites y Grasas

Las grasas y aceites son compuestos orgánicos constituidos principalmente por ácidos

grasos de origen animal y vegetal, así como los hidrocarburos.

Las sustancias grasas se clasifican en grasas y aceites. Teniendo en cuenta su origen,

pueden ser animales o vegetales.

- Grasas animales, como el sebo extraído del tejido adiposo de bovinos y ovinos, grasa

de cerdo, la manteca, etc.

217




- Aceites vegetales, el grupo más numeroso; por sus usos pueden ser clasificados en

alimenticios, como los de girasol, algodón, maní, soja, oliva, uva, maíz y no

alimenticios, como los de lino, coco y tung.

TABLA F119: CONCENTRACIÓN DE ACEITES Y GRASAS POR ESTACIÓN DE MUESTREO

Código de muestreo Resultados de la 1° entrada

(mg/L)

Resultados de la 2° entrada

(mg/L)

AGW-1 < 0,5 < 0,5

ECA Categoría 1-A2 1 mg/L

Elaborado por: GEMA S.A.C., 2014

De los resultados obtenidos, se puede observar que las muestras tomadas en campo

durante el primer y segundo ingreso se encuentran dentro del valor de calidad de la

Categoría 1-A2 (1 mg/L).

GRÁFICO F9 : CONCENTRACIÓN DE ACEITES Y GRASAS POR ESTACIÓN DE MUESTREO


b. Cianuro Libre

El cianuro libre se encuentra de forma natural y donde existen actividades

manufactureras, siendo empleados en múltiples métodos industriales, durante algunos

de estos usos se puede producir contaminación del aire y del agua. Sin embargo, durante

las etapas de campo no se ha registrado ninguna actividad industrial que podría estar

vinculado con el vertimiento de este compuesto.

TABLA F120: CONCENTRACIÓN DE CIANURO LIBRE POR ESTACIÓN DE MUESTREO


(mg/L)


(mg/L)

AGW-1 < 0,001 < 0,001

ECA Categoría 1-A2 0,022 mg/L


0.5 0.5

0.0

0.5

1.0

1.5

AGW-1

Ace

ite

s y

Gra

sas

(mg/

L)


Resultados de la 1° entrada Resultados de la 2° entrada

Límite máximo ECA categoría 1-A2






Categoría 1-A2 (0,022 mg/L).

c. Cianuro Wad

Cabe preciar que el cianuro WAD son aquellos que se disocian y liberan Cianuro Libre

cuando se destila en condiciones acidas débiles y cianuro libre es la forma biodisponible

y es conocida por sus efectos tóxicos en organismos =HCN y CN-.

TABLA F121: CONCENTRACIÓN DE CIANURO WAD POR ESTACIÓN DE MUESTREO


(mg/L)


(mg/L)

AGW-1 < 0,001 < 0,001






d. Cloruros

Los cloruros son compuestos que llevan un átomo de cloro en estado de oxidación formal

-1. Por lo tanto corresponden al estado de oxidación más bajo de este elemento ya que

tiene completado la capa de valencia con ocho electrones

TABLA F122: CONCENTRACIÓN DE CLORUROS POR ESTACIÓN DE MUESTREO


(mg/L)


(mg/L)

AGW-1 354,6 201,2



De los resultados obtenidos, se puede observar que la muestra tomada en campo durante

el primer ingreso, se encuentra por encima del estándar de calidad de la Categoría 1-A2

(250 mg/L), mientras que la muestra tomada durante el segundo ingreso si cumple con el

estándar de calidad.

218




GRÁFICO F10 : CONCENTRACIÓN DE CLORUROS POR ESTACIÓN DE MUESTREO


Los límites fijados en el agua por las normas de calidad se sustentan más en el gusto que

le imparten al agua que en motivos de salubridad.

Tomando en cuenta el límite de percepción del sabor de los cloruros en el agua, se ha

establecido un límite de 250 mg/L en aguas de consumo, concentración que puede ser

razonablemente excedida según las condiciones locales y la costumbre de los

consumidores.

e. Conductividad Eléctrica

Aptitud de una sustancia de conducir la corriente eléctrica, los iones cargados positiva y

negativamente son los que conducen la corriente, y la cantidad conducida dependerá del

número de iones presentes y de su movilidad.

TABLA F123: RESULTADOS CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA


(μS/cm)


(μS/cm)

AGW-1 1307 1393

ECA Categoría 1-A2 1600 μS/cm



durante el primer y segundo ingreso, se encuentran dentro del valor de calidad de la

Categoría 1-A2 (1 600 μS/cm).

354.6

201.2

0

50

100

150

200

250

300

350

AGW-1

Clo

ruro

s (m

g/L)







GRÁFICO F11 : RESULTADOS CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA


f. Demanda Bioquímica de Oxígeno

La demanda biológica de oxígeno (DBO), es un parámetro que mide la cantidad de materia

susceptible de ser consumida u oxidada por medios biológicos que contiene una muestra

líquida, disuelta o en suspensión. Se utiliza para medir el grado de contaminación,

normalmente se mide transcurridos cinco días de reacción (DBO5), y se expresa en

miligramos de oxígeno diatómico por litro (mgO2/L).




TABLA F124: CONCENTRACIÓN DE DEMANDA BIOQUÍMICA DE OXÍGENO POR ESTACIÓN DE

MUESTREO


(mg/L)


(mg/L)

AGW-1 < 2 2



13071393

0

200

400

600

800

1,000

1,200

1,400

1,600

AGW-1

Co

nd

uct

ivid

ad μ

S/cm


Resultados de la 1° entradaResultados de la 2° entrada

219




GRÁFICO F12 : CONCENTRACIÓN DE DEMANDA BIOQUÍMICA DE OXÍGENO POR ESTACIÓN DE

MUESTREO


g. Demanda Química de Oxígeno

Mide la cantidad de sustancias susceptibles de ser oxidadas por medios químicos que hay

disueltas o en suspensión en una muestra líquida. Se utiliza para medir el grado de

contaminación y se expresa en miligramos de oxígeno diatómico por litro (mgO2/l).

TABLA F125: CONCENTRACIÓN DE DEMANDA QUÍMICA DE OXÍGENO POR ESTACIÓN DE MUESTREO


(mg/L)


(mg/L)

AGW-1 10 22



De los resultados obtenidos, se puede observar que la muestras tomada en campo

durante el primer ingreso a campo, se encuentra dentro del estándar de calidad de la

Categoría 1-A2 (20 mg/L), mientras que la muestra tomada durante el segundo ingreso se

encuentra por encima del estándar de calidad.

La Demanda Química de Oxígeno equivale a la cantidad de oxígeno consumido por los

cuerpos reductores presentes en un agua sin la intervención de los organismos vivos. La

presencia de hierro y manganeso en su estado de oxidación reducido (agentes

reductores), consumen el oxígeno disuelto en el agua.

2 2

0

2

4

6

AGW-1

De

man

da

Bio

qu

ímic

a d

e O

xíge

no

(m

g/L)

Puntos de Evaluación de Campo






h. Detergentes (SAAM)

Se trata de los surfactantes, o sea las sustancias que contiene el detergente para poder

limpiar. Son compuestos que se forman al unir una parte hidrófoba (repelente al agua) y

otra hidrófila (se adhiere al agua); la mayoría compuestos de sodio del sulfonato de

benceno substituido, llamados sulfatos lineales de alquilo.




TABLA F126: CONCENTRACIÓN DE DETERGENTES (SAAM) POR ESTACIÓN DE MUESTREO


(mg/L)


(mg/L)

AGW-1 < 0,01 < 0,01



GRÁFICO F13 : CONCENTRACIÓN DE DETERGENTES (SAAM) POR ESTACIÓN DE MUESTREO


i. Fenoles

Los fenoles son compuestos orgánicos aromáticos que contienen el grupo hidroxilo como

su grupo funcional. Están presentes en las aguas naturales, como resultado de la

contaminación ambiental y de procesos naturales de descomposición de la materia

orgánica. La débil acidez del grupo fenólico ha determinado que se los agrupe

químicamente junto a los ácidos carboxílicos y a los taninos, conformando así el grupo de

los ácidos orgánicos.

0.01 0.01

0.00

0.08

0.16

0.24

0.32

0.40

0.48

AGW-1

De

terg

en

tes

(mg/

L)




220




TABLA F127: CONCENTRACIÓN DE FENOLES POR ESTACIÓN DE MUESTREO


(mg/L)


(mg/L)

AGW-1 < 0,001 < 0,001




durante el primer y segundo ingreso, se encuentran dentro del estándar de calidad de la


j. Nitratos



abonos de origen sintético o natural.

TABLA F128: CONCENTRACIÓN DE NITRATOS POR ESTACIÓN DE MUESTREO

Código de muestreo Resultados de la 1° entrada (mg/L) Resultados de la 2° entrada (mg/L)

AGW-1 0,021 0,012






GRÁFICO F14 : CONCENTRACIÓN DE NITRATOS POR ESTACIÓN DE MUESTREO


k. Nitritos



0.021 0.0120

2

4

6

8

10

AGW-1

Nit

rato

s (m

g/L)







abonos de origen sintético o natural. En la zona de estudio no se aprecia actividad agrícola

o agroindustrial.

TABLA F129: CONCENTRACIÓN DE NITRITOS POR ESTACIÓN DE MUESTREO


AGW-1 < 0,0002 < 0,001

ECA Categoría 1-A2 1





l. Nitrógeno Amoniacal

El amoniaco es uno de los componentes transitorios en el agua puesto que es parte del

ciclo del nitrógeno y se ve influido por la actividad biológica. Es el producto natural de

descomposición de los compuestos orgánicos nitrogenados. Y su origen pude deberse a:

la descomposición de productos nitrogenados orgánicos en el suelo, y a la putrefacción

de plantas.

TABLA F130: CONCENTRACIÓN DE NITRÓGENO AMONIACAL POR ESTACIÓN DE MUESTREO


AGW-1 < 0,004 0,05






m. Oxígeno Disuelto

Es el oxígeno disuelto en agua, esto se logra por difusión del aire del entorno, la aireación

del agua que ha caído sobre saltos o rápidos; y como un producto de desecho de la

fotosíntesis.

TABLA F131: CONCENTRACIÓN DE OXÍGENO DISUELTO POR ESTACIÓN DE MUESTREO


AGW-1 3,75 4,5

ECA Categoría 1-A2 > 5 mg/L

Elaborado por: GEMA, 2014

De los resultados obtenidos, se puede observar que las muestra tomada en campo

durante el primer y segundo ingreso, no se encuentran dentro del estándar de calidad en

la Categoría 1-A2 (>5 mg/L).

221




GRÁFICO F15 : CONCENTRACIÓN DE OXÍGENO DISUELTO POR ESTACIÓN DE MUESTREO


El oxígeno disuelto en aguas superficiales proviene principalmente de la atmósfera y de

la actividad de fotosíntesis de algas y plantas acuáticas, sobre todo si son aguas corrientes;

en las aguas subterráneas estas condiciones no se presentan, por lo cual contienen menor

cantidad de oxígeno disuelto.

n. pH

Agua natural depende de la concentración de CO2. El pH de las aguas naturales se debe a

la composición de los terrenos atravesados, el pH alcalino indica que los suelos son calizos

y el pH ácido que son silíceos.

TABLA F132: CONCENTRACIÓN DE POTENCIAL DE HIDRÓGENO POR ESTACIÓN DE MUESTREO


(Unid. pH)


(Unid. pH)

AGW-1 6,86 7,03

ECA Categoría 1-A2 5,5 – 9,0 Unid. pH


De los resultados obtenidos en la primera y segunda entrada a campo, se observa que las

dos muestras se encuentran dentro del estándar de calidad en la Categoría 1-A2 (5,5 – 9,0

Unid. pH).

3.75

4.50

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

AGW-1

Oxi

gen

o D

isu

elt

o (

mg/

L)







GRÁFICO F16 : CONCENTRACIÓN DE POTENCIAL DE HIDRÓGENO POR ESTACIÓN DE MUESTREO


o. Sólidos Disueltos Totales

Es una medida de la concentración total de sales inorgánicas en el agua e indica salinidad.

Para muchos fines, la concentración de STD constituye una limitación importante en el

uso del agua.

TABLA F133: CONCENTRACIÓN DE SÓLIDOS DISUELTOS TOTALES POR ESTACIÓN DE MUESTREO


(mg/L)


(mg/L)

AGW-1 421 1189




el primer ingreso, se encuentran dentro del valor de calidad de la Categoría 1-A2 (1 000

mg/L), mientras que la muestra tomada durante el segundo ingreso se encuentra por

encima del estándar de calidad.

GRÁFICO F17 : CONCENTRACIÓN DE SÓLIDOS DISUELTOS TOTALES POR ESTACIÓN DE MUESTREO


6.86 7.03

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

9.0

AGW-1

pH



Límite máximo ECA categoría 1-A2 Límite minimo ECA categoría 1-A2

421

1189

0

200

400

600

800

1,000

1,200

AGW-1

Sólid

os

Dis

ue

lto

s To

tale

s (m

g/L)

Estaciones de MuestreoResultados de la 1° entrada Resultados de la 2° entrada


222




Los sólidos disueltos o filtrables son los obtenidos después de una filtración, representan

las sales disueltas. Desde el gráfico se observa que la concentración en el segundo ingreso

(época de menor precipitación), ha superado el valor estándar; en esta época debido a la

carencia de precipitaciones se encuentran en mayor concentración. En la época de mayor

precipitación esta concentración disminuye.

p. Turbidez

Es el efecto óptico que se origina al dispersarse o interferirse el paso de los rayos de luz

que atraviesan una muestra de agua, a causa de las partículas minerales u orgánicas que

el líquido puede contener en forma de suspensión.

TABLA F134: CONCENTRACIÓN DE TURBIDEZ POR ESTACIÓN DE MUESTREO


(UNT)


(UNT)

AGW-1 16,3 9,2

ECA Categoría 1-A2 100 UNT




Categoría 1-A2 (100 UNT).

10.5.2 PARÁMETROS INORGÁNICOS

a. Aluminio

Es el elemento metálico más abundante en la Tierra, pero nunca se encuentra en forma

libre en la naturaleza. Se halla ampliamente distribuido en las plantas y en casi todas las

rocas, sobre todo en las ígneas, que contienen aluminio en forma de minerales de alúmino

silicato. Cuando estos minerales se disuelven, según las condiciones químicas, es posible

precipitar el aluminio en forma de arcillas minerales, hidróxidos de aluminio o ambos.

TABLA F135: CONCENTRACIÓN DE ALUMINIO POR ESTACIÓN DE MUESTREO


(mg/L)


(mg/L)

AGW-1 0,015 < 0,001



De los resultados obtenidos durante los trabajos de la primera y segunda evaluación en

campo, se observa que las muestras no superan el estándar de calidad de la Categoría 1-

A2 (0,2 mg/L).

b. Arsénico






TABLA F136: CONCENTRACIÓN DE ARSÉNICO POR ESTACIÓN DE MUESTREO


(mg/L)

Resultados de la 2°

entrada (mg/L)

AGW-1 <0,0003 <0,0003

ECA Categoría 1-A2 0,010 mg/L 0,010 mg/L





c. Bario

De forma natural los niveles de Bario en el medio ambiente son muy bajos.

TABLA F137: CONCENTRACIÓN DE BARIO POR ESTACIÓN DE MUESTREO


(mg/L)


(mg/L)

AGW-1 1,490 1,483




durante el primer y segundo ingreso, se encuentran por encima del valor de calidad de la


GRÁFICO F18 : CONCENTRACIÓN DE BARIO POR ESTACIÓN DE MUESTREO


La presencia de bario en el agua puede provenir de la erosión de depósitos naturales.

Como un margen de seguridad, la EPA y las Guías de Calidad para Agua de Bebida del

Canadá han fijado tentativamente como límite 2 y 1 mg/L, respectivamente, en las fuentes

de aguas de consumo humano.

1.49 1.48

0.000

0.350

0.700

1.050

1.400

AGW-1

Bar

io (

mg/

L)




223




d. Cadmio


ocurre en combinación con el Zinc. Después de ser aplicado este entra en el ambiente


TABLA F138: CONCENTRACIÓN DE CADMIO POR ESTACIÓN DE MUESTREO

Código de muestreo Resultados de la 1° entrada (mg/L) Resultados de la 2° entrada

(mg/L)

AGW-1 < 0,00003 < 0,00003





Categoría 1-A2 (0.003 mg/L).

e. Cobre

El cobre es una sustancia muy común que ocurre naturalmente y se extiende a través del

ambiente por medio de fenómenos naturales, La mayoría de los compuestos del cobre se

depositarán y se enlazarán tanto a los sedimentos como a las partículas del suelo.




TABLA F139: CONCENTRACIÓN DE COBRE POR ESTACIÓN DE MUESTREO


AGW-1 0,0018 < 0,0003



GRÁFICO F19 : CONCENTRACIÓN DE COBRE POR ESTACIÓN DE MUESTREO


0.0018

0.0030.00

0.40

0.80

1.20

1.60

2.00

AGW-1

Co

bre

(m

g/L)






f. Cromo VI

Es un metal que se halla espontáneamente en el agua, el suelo y las rocas.

TABLA F140: CONCENTRACIÓN DE CROMO IV POR ESTACIÓN DE MUESTREO


AGW-1 < 0,002 < 0,002






g. Mercurio

El mercurio es un elemento que puede ser encontrado de forma natural en el medio

ambiente. Puede ser encontrado en forma de metal, como sales de mercurio o como

mercurio orgánico.

TABLA F141: CONCENTRACIÓN MERCURIO POR ESTACIÓN DE MUESTREO


(mg/L)


(mg/L)

AGW-1 < 0,0001 < 0,00005






h. Níquel

El níquel es un elemento bastante abundante, constituye cerca de 0,008% de la corteza

terrestre y 0,01% de las rocas ígneas; sin embargo en el ambiente sólo se presenta en muy

pequeños niveles.

TABLA F142: CONCENTRACIÓN DE NÍQUEL POR ESTACIÓN DE MUESTREO


(mg/L)


(mg/L)

AGW-1 0,012 0,0188






224




GRÁFICO F20 : CONCENTRACIÓN DE NÍQUEL POR ESTACIÓN DE MUESTREO


i. Plomo

El Plomo se encuentra en forma natural en el ambiente, pero las mayores concentraciones

que son encontradas en el ambiente son el resultado de las actividades humanas, y esto

es debido a la aplicación del plomo en la gasolina.

Estas sales se disponen en el ambiente de la siguiente forma: Las partículas grandes

precipitarán en el suelo o la superficie de aguas y las pequeñas partículas viajarán largas

distancias a través del aire y permanecerán en la atmósfera. Parte de este Plomo caerá de

nuevo sobre la tierra cuando llueva.

TABLA F143: CONCENTRACIÓN DE PLOMO POR ESTACIÓN DE MUESTREO


AGW-1 < 0,0001 < 0,0001






j. Zinc



TABLA F144: CONCENTRACIÓN DE ZINC POR ESTACIÓN DE MUESTREO


AGW-1 0,034 0,188



0.012

0.0188

0.000

0.005

0.010

0.015

0.020

0.025

AGW-1

Niq

ue

l (m

g/L)










GRÁFICO F21 : CONCENTRACIÓN DE ZINC POR ESTACIÓN DE MUESTREO


10.5.3 PARÁMETROS MICROBIOLÓGICOS

a. Coliformes Termotolerantes O Fecales

Las bacterias coliformes fecales forman parte del total del grupo coliforme. Son definidas

como bacilos gran-negativos, no esporulados que fermentan la lactosa con producción de

ácido y gas a 44,5 °C +/- 0,2 °C dentro de las 24 +/- 2 horas. La mayor especie en el grupo

de coliforme fecal es el Escherichia coli.

TABLA F145: CONCENTRACIÓN DE COLIFORMES TERMOTOLERANTES POR ESTACIÓN DE MUESTREO


(mg/L)


(mg/L)

AGW-1 < 1,8 < 1,8

ECA Categoría 1-A2 2 000 mg/L




Categoría 1-A2 (2 000 NMP/100mL). |

b. Coliformes Totales

La denominación genérica coliformes designa a un grupo de especies bacterianas que

tienen ciertas características bioquímicas en común e importancia relevante como

indicadores de contaminación del agua y los alimentos.

Tradicionalmente se los ha considerado como indicadores de contaminación fecal en el

control de calidad del agua destinada al consumo humano en razón de que, en los medios

0.0340.188

0.000

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

AGW-1

Zin

c (m

g/L)



225




acuáticos, los coliformes son más resistentes que las bacterias patógenas intestinales y

porque su origen es principalmente fecal. Por tanto, su ausencia indica que el agua es

bacteriológicamente segura.

TABLA F146: CONCENTRACIÓN DE COLIFORMES TOTALES POR ESTACIÓN DE MUESTREO


(mg/L)


(mg/L)

AGW-1 < 1,8 170





Categoría 1-A2 (3 000 NMP/100mL).

c. Enterococos Fecales

De los resultados obtenidos, se puede observar que las muestras tomadas en el primer y

segundo ingreso a campo, los valores no están precisados, debido a que se encuentran

por de debajo del límite de detección del ensayo (< 1,8 NMP/100 ml).

TABLA F147: CONCENTRACIÓN DE ENTEROCOCOS FECALES POR ESTACIÓN DE MUESTREO


(NMP/100 ml)


(NMP/100 ml)

AGW-1 < 1,8 < 1,8

ECA Categoría 1-A2 0 NMP/100 ml


d. Escherichia Coli

De los resultados obtenidos, se puede observar que las muestras tomadas durante la

evaluación de campo del primer y segundo ingreso, no se podría establecer si los valores

estarían dentro o fuera del rango establecido en la categoría 1-A2, debido a que está

limitada por el límite de detección del ensayo (<1,8 NMP/100 ml).

TABLA F148: CONCENTRACIÓN DE ESCHERICHIA COLI POR ESTACIÓN DE MUESTREO


(NMP/100 ml)


(NMP/100 ml)

AGW-1 <1,8 <1,8

ECA Categoría 1-A2 0 NMP/100 ml


10.5.4 PARÁMETROS ORGÁNICOS

a. Hidrocarburos Totales De Petróleo (HTTP)

El término hidrocarburos totales de petróleo (TPH) se usa para describir a un grupo

extenso de varios cientos de sustancias químicas derivadas originalmente del petróleo




crudo. En este sentido, los TPH son realmente una mezcla de sustancias químicas. Se les

llama hidrocarburos porque casi todos los componentes están formados enteramente de

hidrógeno y carbono. Los crudos de petróleo pueden tener diferentes cantidades de

sustancias químicas; asimismo, los productos de petróleo también varían dependiendo

del crudo de petróleo del que se produjeron.

TABLA F149: CONCENTRACIÓN DE HIDROCARBUROS TOTALES DE PETRÓLEO POR ESTACIÓN DE

MUESTREO


AGW-1 < 0,04 < 0,04






b. Compuestos Orgánicos Volátiles (COV´S)

Los COV´s son sustancias químicas orgánicas cuya base es el carbono y se evaporan a

temperatura y presión ambiental generando vapores, que pueden ser precursores del

ozono en la atmósfera. Además del carbono es posible hallar en su composición

hidrógeno, flúor, oxígeno, cloro, bromo, nitrógeno o azufre. Poseen propiedades volátiles,

liposolubles, tóxicas e inflamables (en sus acepciones de riesgos).

TABLA F150: CONCENTRACIÓN DE COMPUESTOS ORGÁNICOS VOLÁTILES (COV´S) POR ESTACIÓN DE

MUESTREO

Parámetros Unidades

2da entrada

ECA Categoría 1-A2

(µg/L)

ECA Categoría 1-A2

(mg/L)

AGW-1

Punto de captación de

agua doméstica, ubicado

frente al campamento

Bayro.

1,2-Dicloroetano mg/L < 0,011 30 0,03

1,1,1-Tricloroetano mg/L < 0,012 2 000 2,0

1,2-Diclorobenceno mg/L < 0,014 1 000 1,0

Hexaclorobutadieno mg/L < 0,008 0,6 0,000 6

Tetracloruro de Carbono mg/L < 0,008 2 0,002



el segundo ingreso, se encuentran dentro del valor de calidad de la Categoría 1-A2 para

todos los parámetros de los COV´s (1,2-Dicloroetano, 1,1,1-Tricloroetano, Tetracloruro de

carbono, 1,2-Diclorobenceno y Hexaclorobutadieno).

226




c. Btex

BTEX es un acrónimo que significa para el benceno, tolueno, etilbenceno y xilenos. Estos

compuestos son algunos de los compuestos orgánicos volátiles (COV) que se encuentran

en el petróleo derivados como la gasolina (gasolina).

TABLA F151: CONCENTRACIÓN DE BTEX POR ESTACIÓN DE MUESTREO


1ra entrada 2da entrada

ECA Categoría

1-A2 (µg/L)

ECA Categoría

1-A2 (mg/L)

AGW-1 AGW-1

Punto de captación

de agua doméstica,

ubicado frente al

campamento Bayro.

Punto de captación de

agua doméstica,

ubicado frente al

campamento Bayro.

Benceno mg/L <0,001 <0,001 10 0,01

Tolueno mg/L < 0,002 < 0,002 700 0,7

Etilbenceno mg/L <0,002 <0,002 300 0,3

Xilenos mg/L < 0,004 < 0,004 500 0,5


De los resultados obtenidos, se puede observar que las muestras tomadas durante el

primer y segundo ingreso, se encuentran dentro del valor de calidad de la Categoría 1-A2

para todos los parámetros de los BTEX (Benceno, Tolueno, Etilbenceno y Xilenos).

d. Hidrocarburos Aromáticos Polinucleares (PAH´S)

TABLA F152: CONCENTRACIÓN DE HIDROCARBUROS AROMÁTICOS POLINUCLEARES POR

ESTACIÓN DE MUESTREO


1ra entrada 2da entrada

ECA Categoría

1-A2 (µg/L)

AG-SUB-1 AG-SUB-1

Punto de

captación de

agua doméstica,

ubicado frente al

campamento

Bayro.

Punto de

captación de

agua doméstica,

ubicado frente al

campamento

Bayro.

Benzo(a)pireno ug/L < 0,2 < 0,2 0,7


Del resultado obtenido, se puede observar que las muestras tomadas durante el primer y

segundo ingreso, se encuentran dentro del valor de calidad de la Categoría 1-A2.




11.F ATMÓSFERA

11.1 CLIMA

11.1.1 GENERALIDADES

La presente sección describe el comportamiento climático del área de estudio para el

proyecto, a través del análisis de los principales parámetros meteorológicos (temperatura,

precipitación, humedad relativa, la dirección predominante y velocidad media del viento)

que determinan gran parte de las características de los pequeños sistemas hidrográficos

locales, de los procesos erosivos del relieve y de la diversidad y abundancia de la vegetación

y fauna (OMM 2003:14). Bajo esta perspectiva, la descripción climática se constituye como

el aspecto base para el desarrollo del resto de las temáticas físicas y biológicas que se

desarrollarán.

11.1.2 METODOLOGÍA

Para la descripción de la presente sección se ha seguido una metodología compuesta por tres

etapas:

- Recopilación y procesamiento de la información meteorológica, en donde se seleccionan

las estaciones meteorológicas existentes en la zona del proyecto y/o en la región más

cercana.

- Reconocimiento de campo, y finalmente;

- Análisis, interpretación y evaluación de los datos, en esta etapa se calculan los promedios

mensuales y anuales, se elaboran gráficos y se elabora el mapa correspondiente.

11.1.3 INFORMACIÓN METEOROLÓGICA

11.1.3.1 Información Meteorológica Existente

De acuerdo al Protocolo para la Instalación y Operación de Estaciones Meteorológicas e

Hidrológicas del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú (SENAMHI), las

estaciones meteorológicas, agrometeorológicas e hidrológicas deben realizar el registro y

medición de los parámetros meteorológicos de acuerdo a las normas técnicas de la

Organización Mundial de Meteorología (OMM) y por sus representantes en cada país, en este

caso el SENAMHI, con la finalidad de ser utilizadas en la definición del estado del tiempo,

clima y agua. Según el la publicación Guide to Meteorological Instruments and Methods of

Observation de la OMM, la representatividad de una estación meteorológica convencional

comprende un radio de hasta 100 km, encontrándose dentro de la categoría de Mesoescala

(3 – 100 km) (2010: I.1 -1 e I.1-2).

De esta forma, para la clasificación del clima y caracterización de los parámetros

meteorológicos vinculados al área del Proyecto, se seleccionó la estación “Trompeteros” y la

estación “Santa Rita de Castilla” (Tabla F153).

227




Para lo que corresponde a la estación “Trompeteros”, se adquirieron datos del SENAMHI

tales como: temperatura, humedad relativa, dirección predominante y velocidad media del

viento; mientras que para el parámetro de precipitación se adquirieron datos de la estación

“Santa Rita de Castilla”. Esto es debido a que el SENAMHI no cuenta con datos para el

parámetro precipitación para la estación “Trompeteros”. Los certificados del SENAMHI de

ambas estaciones se encuentran en el anexo de la línea base física.

C

AP

ÍTU

LO 3

F –

CA

RA

CTE

RIZ

AC

IÓN

FÍS

ICA

F-1

85

EI

A-s

d “

PER

FOR

AC

IÓN

DE

8 P

OZO

S D

E D

ESA

RR

OLL

O Y

1 P

OZO

DE

REI

NY

ECC

IÓN

DE

AG

UA

Y D

ETR

ITO

S, R

EAC

ON

DIC

ION

AM

IEN

TO D

E 2

PO

ZOS

ATA

PA

RA

REI

NY

ECC

IÓN

DE

AG

UA

Y D

ETR

ITO

S, A

MP

LIA

CIÓ

N D

E FA

CIL

IDA

DES

DE

PR

OD

UC

CIÓ

N E

N E

L Y

AC

IMIE

NT

O Y

AN

AY

AC

U -

LO

TE 8

SE

RV

ICIO

S G

EO

GR

AF

ICO

S Y

ME

DIO

AM

BIE

NT

E S

.A.C

.

TAB

LA F

15

3:

DA

TO

S D

E LA

S ES

TA

CIO

NES

MET

EOR

OLÓ

GIC

AS

Esta

ció

n

Tip

o

Enti

dad

Op

era

do

ra

Co

ord

en

adas

Alt

itu

d m

.s.n

.m.

De

par

tam

en

to

Pro

vin

cia

D

istr

ito

P

eri

od

o d

e e

valu

ació

n

Lati

tud

(S)

Lo

ngi

tud

(O

)

Tro

mp

eter

os

Co

nve

nci

on

al, M

eteo

roló

gica

SE

NA

MH

I 0

3°

48

' 27

" 7

5°

00

' 51

" 1

30

Lo

reto

Lo

reto

Tr

om

pet

ero

s 1

98

6 y

19

97

-20

02

San

ta R

ita

de

Cas

tilla

C

on

ven

cio

nal

, Met

eoro

lógi

ca

SEN

AM

HI

04

° 3

6’ 0

1”

74

° 2

2’ 0

1”

10

0

Lore

to

Lore

to

Par

inar

i 2

00

0-2

01

3

Fuen

te: S

ENA

MH

I

Elab

ora

ció

n: G

EMA

, 20

14

.

228

C

AP

ÍTU

LO 3

F –

CA

RA

CTE

RIZ

AC

IÓN

FÍS

ICA

F-1

86

EI

A-s

d “

PER

FOR

AC

IÓN

DE

8 P

OZO

S D

E D

ESA

RR

OLL

O Y

1 P

OZO

DE

REI

NY

ECC

IÓN

DE

AG

UA

Y D

ETR

ITO

S, R

EAC

ON

DIC

ION

AM

IEN

TO D

E 2

PO

ZOS

ATA

PA

RA

REI

NY

ECC

IÓN

DE

AG

UA

Y D

ETR

ITO

S, A

MP

LIA

CIÓ

N D

E FA

CIL

IDA

DES

DE

PR

OD

UC

CIÓ

N E

N E

L Y

AC

IMIE

NT

O Y

AN

AY

AC

U -

LO

TE 8

SE

RV

ICIO

S G

EO

GR

AF

ICO

S Y

ME

DIO

AM

BIE

NT

E S

.A.C

.

FIG

UR

A F

60

: M

AP

A D

E ES

TA

CIO

NES

MET

EOR

OLÓ

GIC

AS

Elab

ora

ció

n: G

EMA

, 20

14

.




11.1.3.2 Análisis de los Elementos Meteorológicos

Tiene por objeto el estudio de los diversos factores que actúan al mismo tiempo para

producir diferentes fenómenos climatológicos siendo necesario estudiarlos por separado

para poder conocer exactamente la influencia que cada uno de ellos ejerce, sin dejar de

considerar a cada uno de ellos dentro del marco general de todos los demás.

o Precipitación Pluvial

a. Precipitación Pluvial mensual

En los trópicos húmedos, la precipitación pluvial representa el parámetro climático

más significativo ya que su distribución a lo largo del año establece la existencia de

estaciones de mayor y menor precipitación pluvial.

Las precipitaciones en la región amazónica se producen por la disponibilidad de

energía solar. La energía que llega a la superficie es devuelta a la atmósfera en forma

de calor sensible y latente (evapotranspiración). Así, el balance de energía y humedad

interactúan, y la radiación neta se divide en términos de calor sensible y/o latente

dependiendo de las condiciones ambientales.

En ese sentido, el periodo de mayor intensidad en precipitaciones pluviales o fuerte

actividad convectiva está comprendido entre los meses de octubre a mayo,

registrando valores superiores entre 186,96 y 298,50 mm; y presentando una

disminución de estas o menor actividad convectiva entre los meses de junio a

septiembre con valores entre 190,50 y 211,07 mm.

GRÁFICO F22 : PRECIPITACIÓN MEDIA MENSUAL - ESTACIÓN SANTA RITA DE CASTILLA



En el histograma se puede apreciar que los meses comprendidos entre junio y septiembre (resaltados de color

amarillo) corresponden a los meses de menor precipitación, mientras que entre los meses de octubre y mayo

(resaltados de color azul) corresponden a los meses de mayor precipitación.

0.00

50.00

100.00

150.00

200.00

250.00

300.00

350.00

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

PR

ECIP

ITA

CIÓ

N (m

m)

MES

PPRECIPITACIÓN MEDIA MENSUAL (mm)ESTACIÓN: SANTA RITA DE CASTILLA (2000 - 2013)

229

C

AP

ÍTU

LO 3

F –

CA

RA

CTE

RIZ

AC

IÓN

FÍS

ICA

F-1

88

EI

A-s

d “

PER

FOR

AC

IÓN

DE

8 P

OZO

S D

E D

ESA

RR

OLL

O Y

1 P

OZO

DE

REI

NY

ECC

IÓN

DE

AG

UA

Y D

ETR

ITO

S, R

EAC

ON

DIC

ION

AM

IEN

TO D

E 2

PO

ZOS

ATA

PA

RA

REI

NY

ECC

IÓN

DE

AG

UA

Y D

ETR

ITO

S, A

MP

LIA

CIÓ

N D

E FA

CIL

IDA

DES

DE

PR

OD

UC

CIÓ

N E

N E

L Y

AC

IMIE

NT

O Y

AN

AY

AC

U -

LO

TE 8

SE

RV

ICIO

S G

EO

GR

AF

ICO

S Y

ME

DIO

AM

BIE

NT

E S

.A.C

.

TAB

LA F

15

4:

VA

LOR

ES D

E P

REC

IPIT

AC

IÓN

PLU

VIA

L M

ENSU

AL

Y A

NU

AL

– ES

TAC

IÓN

SA

NTA

RIT

A D

E C

AST

ILLA

ESTA

CIO

N

PA

RÁ

MET

RO

A

ÑO

S EN

E FE

B

MA

R

AB

R

MA

Y

JUN

JU

L A

GO

SE

T O

CT

NO

V

DIC

P

REC

IP. T

OTA

L

AN

UA

L (m

m)

SANTA RITA DE CASTILLA

Precipitación (mm)

20

00

13

0,0

9

0,0

3

57

,0

36

6,0

1

34

,0

86

,0

13

3,0

1

92

,0

23

6,0

1

05

,0

15

5,0

1

64

,0

21

48

,0

20

01

35

3,0

1

60

,0

45

3,0

3

42

,0

23

9,0

9

5,0

1

95

,0

60

,0

17

4,0

1

42

,0

11

0,0

3

48

,0

26

71

,0

20

02

21

6,0

1

80

,4

20

1,0

2

69

,0

29

3,0

1

26

,0

18

6,0

2

28

,0

26

6,0

4

04

,0

32

3,0

2

53

,0

29

45

,4

20

03

38

4,0

2

14

,0

43

7,0

2

55

,0

28

6,0

3

44

,0

22

7,0

3

03

,0

31

5,0

2

48

,0

41

1,0

2

59

,0

36

83

,0

20

04

95

,0

23

6,0

3

08

,0

24

8,0

4

65

,0

47

3,0

2

95

,0

33

3,0

3

58

,0

57

9,0

4

64

,0

77

4,0

4

62

8,0

20

05

31

0,0

3

37

,0

49

2,0

4

34

,0

60

2,0

3

98

,0

31

6,0

1

63

,0

83

,0

23

1,0

2

58

,0

27

9,0

3

90

3,0

20

06

23

9,0

2

50

,0

31

4,0

4

33

,0

30

9,0

3

15

,0

29

6,0

3

08

,0

23

5,0

3

29

,0

34

5,0

4

41

,0

38

14

,0

20

07

43

9,0

6

7,0

3

39

,0

28

7,0

2

70

,0

16

1,0

2

64

,0

20

8,0

2

75

,0

20

0,0

2

01

,0

25

6,0

2

96

7,0

20

08

15

3,0

2

28

,0

22

8,0

1

82

,0

24

2,0

1

85

,0

14

8,0

1

43

,0

87

,0

11

9,0

1

90

,0

17

6,0

2

08

1,0

20

09

16

8,0

1

87

,0

22

5,0

1

81

,0

15

4,0

1

19

,0

15

4,0

1

19

,0

11

4,0

1

69

,0

13

5,0

1

38

,0

18

63

,0

20

10

18

9,0

1

39

,0

13

3,0

1

54

,0

23

1,0

1

69

,0

17

0,0

1

60

,0

15

4,0

1

90

,0

18

8,0

1

31

,0

20

08

,0

20

11

17

0,0

1

45

,0

20

5,0

1

44

,0

14

5,0

1

54

,0

15

3,0

1

57

,0

16

7,0

1

80

,0

21

3,0

2

09

,0

20

42

,0

20

12

18

9,0

1

96

,0

17

1,0

1

88

,0

15

9,0

1

25

,0

68

,0

11

0,0

1

55

,0

14

9,0

1

58

,0

20

0,0

1

86

8,0

20

13

27

2,0

1

88

,0

31

6,0

2

53

,0

18

8,0

2

05

,0

11

9,0

1

83

,0

18

2,0

2

64

,0

22

1,0

S/

D

23

91

,0

Pre

cip

itac

ión

Me

dia

Me

nsu

al(m

m)

23

6,2

1

87

,0

29

8,5

2

66

,9

26

5,5

2

11

,1

19

4,6

1

90

,5

20

0,1

2

36

,4

24

0,9

2

79

,1

27

86

,6

Elab

ora

do

po

r G

EMA

, 20

14

.




De acuerdo a la tabla inmediatamente precedente, según los registros de precipitación

pluvial en la Estación Santa Rita de Castilla, en los meses con poca precipitación se

registró como mínimo valor a 190,5 mm en el mes de agosto; mientras que como

máximo valor, 211,1 mm en el mes de junio. El promedio de precipitaciones en esta

temporada seca es 199,1 mm.

Para los meses en donde se presentan intensas precipitaciones se registró como

mínimo valor a 187 mm en el mes de febrero; mientras que como máximo valor, 298,5

mm en el mes de marzo. El promedio de precipitaciones en esta temporada húmeda

es 251,3 mm.

b. Precipitación máxima en 24 horas

Los datos de precipitación máxima diaria de la estación Santa Rita de Castilla se

adquirieron del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI) para el

periodo comprendido entre los años 1986 – 2013. Este periodo representa todos los

datos disponibles para este parámetro en esta estación.

La precipitación máxima en 24 horas se utiliza para conocer los caudales en diferentes

periodos de retorno y realizar análisis de riesgo sobre posibles inundaciones en

terrazas bajas a lo largo de cursos de agua. Con respecto a los datos, las mayores

concentraciones se ubican entre los meses de octubre a mayo; mientras las menores

se ubican entre junio a septiembre. El promedio de precipitación máxima en 24 horas

anual es de 447,4 mm.

A continuación se muestra la tabla con los datos de precipitación máxima para la

estación Santa Rita de Castilla.

230

C

AP

ÍTU

LO 3

F –

CA

RA

CTE

RIZ

AC

IÓN

FÍS

ICA

F-1

90

EI

A-s

d “

PER

FOR

AC

IÓN

DE

8 P

OZO

S D

E D

ESA

RR

OLL

O Y

1 P

OZO

DE

REI

NY

ECC

IÓN

DE

AG

UA

Y D

ETR

ITO

S, R

EAC

ON

DIC

ION

AM

IEN

TO D

E 2

PO

ZOS

ATA

PA

RA

REI

NY

ECC

IÓN

DE

AG

UA

Y D

ETR

ITO

S, A

MP

LIA

CIÓ

N D

E FA

CIL

IDA

DES

DE

PR

OD

UC

CIÓ

N E

N E

L Y

AC

IMIE

NT

O Y

AN

AY

AC

U -

LO

TE 8

SE

RV

ICIO

S G

EO

GR

AF

ICO

S Y

ME

DIO

AM

BIE

NT

E S

.A.C

.

TAB

LA F

15

5:

VA

LOR

ES D

E P

REC

IPIT

AC

IÓN

MÁ

XIM

A E

N 2

4 H

OR

AS

– ES

TA

CIÓ

N S

AN

TAR

ITA

DE

CA

STIL

LA

ESTA

CIO

N

PA

RÁ

MET

RO

A

ÑO

S EN

E FE

B

MA

R

AB

R

MA

Y

JUN

JU

L A

GO

SE

T O

CT

NO

V

DIC

P

REC

IP. T

OTA

L

AN

UA

L (m

m)


PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS

19

86

43

,0

53

,0

68

,0

48

,0

30

,0

15

,0

50

,0

70

,0

55

,0

40

,0

40

,0

20

,0

53

2,0

19

87

40

,0

62

,0

19

0,0

8

0,0

5

3,0

4

3,0

5

0,0

2

5,0

5

9,0

7

0,0

1

50

,0

30

,0

85

2,0

19

88

55

,0

65

,0

30

,0

50

,0

25

,0

30

,0

20

,0

33

,0

25

,0

34

,0

51

,0

20

,0

43

8,0

19

89

31

,0

70

,0

25

,0

25

,0

35

,0

42

,0

30

,0

20

,0

50

,0

45

,0

70

,0

16

,0

45

9,0

19

90

50

,0

30

,0

40

,0

50

,0

20

,0

37

,0

12

,0

35

,0

30

,0

40

,0

60

,0

27

,0

43

1,0

19

91

30

,0

20

,0

70

,0

50

,0

18

,0

15

,0

25

,0

25

,0

28

,0

50

,0

48

,0

15

,0

39

4,0

19

92

27

,0

18

,0

26

,0

13

,0

24

,0

12

,0

12

,0

22

,0

15

,0

15

,0

22

,0

14

,0

22

0,0

19

93

45

,0

23

,0

50

,0

33

,0

40

,0

16

,0

22

,0

12

,0

22

,0

20

,0

19

,0

15

,0

31

7,0

19

94

16

,0

19

,0

11

,0

50

,0

50

,0

40

,0

15

,0

40

,0

30

,0

30

,0

25

,0

24

,0

35

0,0

19

95

22

,0

40

,0

48

,0

40

,0

55

,0

78

,0

20

,0

20

,0

10

,0

13

,0

30

,0

42

,0

41

8,0

19

96

41

,0

35

,0

47

,0

60

,0

44

,0

22

,0

30

,0

40

,0

34

,0

50

,0

26

,0

16

,0

44

5,0

19

97

30

,0

10

0,0

3

0,0

2

5,0

4

5,0

1

8,0

5

,0

20

,0

90

,0

31

,0

42

,0

51

,0

48

7,0

19

98

35

,0

49

,0

47

,0

70

,0

46

,0

11

,0

25

,0

39

,0

46

,0

60

,0

12

5,0

5

0,0

6

03

,0

19

99

26

,0

95

,0

15

,0

24

,0

50

,0

18

,0

63

,0

36

,0

45

,0

23

5,0

3

0,0

4

7,0

6

84

,0

20

00

25

,0

16

,0

38

,0

50

,0

18

,0

20

,0

35

,0

92

,0

75

,0

28

,0

38

,0

67

,0

50

2,0

C

AP

ÍTU

LO 3

F –

CA

RA

CTE

RIZ

AC

IÓN

FÍS

ICA

F-1

91

EI

A-s

d “

PER

FOR

AC

IÓN

DE

8 P

OZO

S D

E D

ESA

RR

OLL

O Y

1 P

OZO

DE

REI

NY

ECC

IÓN

DE

AG

UA

Y D

ETR

ITO

S, R

EAC

ON

DIC

ION

AM

IEN

TO D

E 2

PO

ZOS

ATA

PA

RA

REI

NY

ECC

IÓN

DE

AG

UA

Y D

ETR

ITO

S, A

MP

LIA

CIÓ

N D

E FA

CIL

IDA

DES

DE

PR

OD

UC

CIÓ

N E

N E

L Y

AC

IMIE

NT

O Y

AN

AY

AC

U -

LO

TE 8

SE

RV

ICIO

S G

EO

GR

AF

ICO

S Y

ME

DIO

AM

BIE

NT

E S

.A.C

.

ESTA

CIO

N

PA

RÁ

MET

RO

A

ÑO

S EN

E FE

B

MA

R

AB

R

MA

Y

JUN

JU

L A

GO

SE

T O

CT

NO

V

DIC

P

REC

IP. T

OTA

L

AN

UA

L (m

m)

20

01

52

,0

37

,0

71

,0

55

,0

50

,0

32

,0

37

,0

35

,0

47

,0

45

,0

20

,0

90

,0

57

1,0

20

02

63

,0

30

,0

63

,0

46

,0

63

,0

38

,0

45

,0

45

,0

37

,0

50

,0

32

,0

43

,0

55

5,0

20

03

86

,0

24

,0

58

,0

37

,0

40

,0

79

,0

32

,0

40

,0

44

,0

44

,0

35

,0

42

,0

56

1,0

20

04

24

,0

48

,0

55

,0

58

,0

48

,0

55

,0

33

,0

42

,0

32

,0

67

,0

32

,0

68

,0

56

2,0

20

05

37

,0

88

,0

52

,0

40

,0

70

,0

40

,0

40

,0

25

,0

25

,0

27

,0

32

,0

32

,0

50

8,0

20

06

28

,0

32

,0

33

,0

56

,0

37

,0

44

,0

32

,0

38

,0

32

,0

40

,0

34

,0

51

,0

45

7,0

20

07

40

,0

32

,0

35

,0

41

,0

42

,0

28

,0

32

,0

32

,0

36

,0

32

,0

30

,0

30

,0

41

0,0

20

08

24

,0

30

,0

32

,0

35

,0

30

,0

32

,0

24

,0

20

,0

15

,0

20

,0

24

,0

24

,0

31

0,0

20

09

30

,0

29

,0

30

,0

28

,0

24

,0

20

,0

21

,0

20

,0

20

,0

24

,0

24

,0

21

,0

29

1,0

20

10

28

,0

24

,0

20

,0

21

,0

42

,0

24

,0

24

,0

21

,0

21

,0

24

,0

24

,0

20

,0

29

3,0

20

11

24

,0

21

,0

24

,0

21

,0

21

,0

21

,0

21

,0

21

,0

33

,0

22

,0

24

,0

24

,0

27

7,0

20

12

28

,0

32

,0

21

,0

28

,0

21

,0

20

,0

15

,0

25

,0

25

,0

21

,0

24

,0

24

,0

28

4,0

20

13

24

,0

27

,0

26

,0

32

,0

30

,0

36

,0

20

,0

25

,0

35

,0

34

,0

28

,0

S/D

3

17

,0

Pro

me

dio

de

Pre

cip

itac

ión

Máx

ima

Me

nsu

al (

mm

) 3

5,9

4

1,0

4

4,8

4

1,6

3

8,3

3

1,6

2

8,2

3

2,8

3

6,3

4

3,3

4

0,7

3

4,2

4

47

,4

Elab

ora

ció

n: G

EMA

, 20

14

.

Fuen

te: S

ENA

MH

O, 2

01

4.

231




o Temperatura

La temperatura en este sector de la Amazonía se presenta más estable que las

precipitaciones, dado que los factores que lo determinan son constantes a lo largo del

año.

Para el análisis de este parámetro se emplearon datos de la estación de Trompeteros,

donde las temperaturas máximas, mínimas y medias presentan un mismo régimen anual.

Ver Gráfico F23 y Tabla F156.

GRÁFICO F23 : VALORES DE TEMPERATURA MÁXIMA, MEDIA Y MÍNIMA



TABLA F156: PROMEDIO MENSUAL DE LOS VALORES DE TEMPERATURA

Estación Temperatura Años E F M A M J J A S O N D Temp.

Prom.

TROMPETEROS

T° Máxima 1986, 1997 - 2002 31,7 31,5 32,3 31,9 31,5 31,0 30,9 32,3 33,2 33,4 32,8 32,4 32,1

T° Media 1986, 1997 - 2002 26,9 26,9 27,0 26,7 26,6 26,2 25,9 26,9 27,1 27,6 27,2 27,2 26,9

T° Mínima 1986, 1997 - 2002 22,3 22,1 21,3 22,0 21,3 21,4 20,9 21,4 21,9 22,2 21,9 22,0 21,7



o Humedad Relativa

El término humedad relativa hace referencia a la cantidad de vapor de agua contenida en

la atmósfera. A cada temperatura le corresponde un límite característico en la cantidad

de vapor de agua que la atmósfera puede contener.

Uno de los motivos de la variación de la humedad es la variación de la temperatura, en

consecuencia, los valores máximos de la humedad relativa suelen alcanzarse durante las

primeras horas del día, momento en que se registra la temperatura mínima.

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Agos Set Oct Nov Dic

TEM

PER

ATU

RA

(°C

)

MES

TEMPERATURA MÍNIMA, MEDIA Y MÁXIMA MENSUALESTACIÓN: TROMPETEROS (1986, 1997 - 2002)

Media Mínimo Máxima




La evaluación de los datos de humedad relativa en la estación Trompeteros refleja el

comportamiento descrito en el párrafo anterior. Ver Gráfico F24 y Tabla F157.

GRÁFICO F24 : HUMEDAD RELATIVA MEDIA MENSUAL


Los valores medios de Humedad relativa están alrededor de 82%.

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00


HU

MED

AD

REL

ATI

VA

(%)

MES

HUMEDAD RELATIVA MEDIA MENSUALESTACIÓN: TROMPETEROS (1986, 1998 - 2002)

Humedad Relativa

232

CA

PÍT

ULO

3F

– C

AR

AC

TER

IZA

CIÓ

N F

ÍSIC

A

F-

19

4

EIA

-sd

“P

ERFO

RA

CIÓ

N D

E 8

PO

ZOS

DE

DES

AR

RO

LLO

Y 1

PO

ZO D

E R

EIN

YEC

CIÓ

N D

E A

GU

A Y

DET

RIT

OS,

REA

CO

ND

ICIO

NA

MIE

NTO

DE

2 P

OZO

S A

TA P

AR

A R

EIN

YEC

CIÓ

N D

E A

GU

A Y

DET

RIT

OS,

AM

PLI

AC

IÓN

DE

FAC

ILID

AD

ES D

E

PR

OD

UC

CIÓ

N E

N E

L Y

AC

IMIE

NT

O Y

AN

AY

AC

U -

LO

TE 8

SE

RV

ICIO

S G

EO

GR

AF

ICO

S Y

ME

DIO

AM

BIE

NT

E S

.A.C

.

TAB

LA F

15

7:

VA

LOR

ES D

E H

UM

EDA

D R

ELA

TIV

A M

EDIA

MEN

SUA

L

ESTA

CIO

N

PA

RÁ

MET

RO

A

ÑO

S EN

E FE

B

MA

R

AB

R

MA

Y

JUN

JU

L A

GO

SE

T O

CT

NO

V

DIC

P

REC

IP. T

OTA

L A

NU

AL

(mm

)


Precipitación (mm)

20

00

13

0,0

9

0,0

3

57

,0

36

6,0

1

34

,0

86

,0

13

3,0

1

92

,0

23

6,0

1

05

,0

15

5,0

1

64

,0

21

48

,0

20

01

35

3,0

1

60

,0

45

3,0

3

42

,0

23

9,0

9

5,0

1

95

,0

60

,0

17

4,0

1

42

,0

11

0,0

3

48

,0

26

71

,0

20

02

21

6,0

1

80

,4

20

1,0

2

69

,0

29

3,0

1

26

,0

18

6,0

2

28

,0

26

6,0

4

04

,0

32

3,0

2

53

,0

29

45

,4

20

03

38

4,0

2

14

,0

43

7,0

2

55

,0

28

6,0

3

44

,0

22

7,0

3

03

,0

31

5,0

2

48

,0

41

1,0

2

59

,0

36

83

,0

20

04

95

,0

23

6,0

3

08

,0

24

8,0

4

65

,0

47

3,0

2

95

,0

33

3,0

3

58

,0

57

9,0

4

64

,0

77

4,0

4

62

8,0

20

05

31

0,0

3

37

,0

49

2,0

4

34

,0

60

2,0

3

98

,0

31

6,0

1

63

,0

83

,0

23

1,0

2

58

,0

27

9,0

3

90

3,0

20

06

23

9,0

2

50

,0

31

4,0

4

33

,0

30

9,0

3

15

,0

29

6,0

3

08

,0

23

5,0

3

29

,0

34

5,0

4

41

,0

38

14

,0

20

07

43

9,0

6

7,0

3

39

,0

28

7,0

2

70

,0

16

1,0

2

64

,0

20

8,0

2

75

,0

20

0,0

2

01

,0

25

6,0

2

96

7,0

20

08

15

3,0

2

28

,0

22

8,0

1

82

,0

24

2,0

1

85

,0

14

8,0

1

43

,0

87

,0

11

9,0

1

90

,0

17

6,0

2

08

1,0

20

09

16

8,0

1

87

,0

22

5,0

1

81

,0

15

4,0

1

19

,0

15

4,0

1

19

,0

11

4,0

1

69

,0

13

5,0

1

38

,0

18

63

,0

20

10

18

9,0

1

39

,0

13

3,0

1

54

,0

23

1,0

1

69

,0

17

0,0

1

60

,0

15

4,0

1

90

,0

18

8,0

1

31

,0

20

08

,0

20

11

17

0,0

1

45

,0

20

5,0

1

44

,0

14

5,0

1

54

,0

15

3,0

1

57

,0

16

7,0

1

80

,0

21

3,0

2

09

,0

20

42

,0

20

12

18

9,0

1

96

,0

17

1,0

1

88

,0

15

9,0

1

25

,0

68

,0

11

0,0

1

55

,0

14

9,0

1

58

,0

20

0,0

1

86

8,0

20

13

27

2,0

1

88

,0

31

6,0

2

53

,0

18

8,0

2

05

,0

11

9,0

1

83

,0

18

2,0

2

64

,0

22

1,0

S/

D

23

91

,0

Pre

cip

itac

ión

Me

dia

Me

nsu

al (

mm

) 2

36

,2

18

7,0

2

98

,5

26

6,9

2

65

,5

21

1,1

1

94

,6

19

0,5

2

00

,1

23

6,4

2

40

,9

27

9,1

2

78

6,6

S/D

: Sin

Dat

o

Fuen

te: S

ENA

MH

I, 2

014

.

Elab

ora

do

po

r: G

EMA

, 20

14

.




o Dirección predominante y velocidad media del viento

Teniendo en consideración que en las regiones de selva no existe mayor variación de

temperatura, siendo casi uniforme a lo largo del año, existe la ausencia de vientos o en su

defecto se producen vientos de baja velocidad, es decir, ventolina hasta brisa muy débil

de acuerdo a la Escala de Beaufort. Ver GRÁFICO F25.

De acuerdo a los datos obtenidos del SENAMHI se observa que los vientos predominantes

provienen del este (E) y noreste (NE) representando un porcentaje de frecuencias 43%

aproximadamente, de la misma manera y casi en la misma proporción provienen del oeste

(W) y noroeste (NW) representando un porcentaje de frecuencias de 43%

aproximadamente.

Las velocidades varían entre 0,0 m/s (Calma) y 1,8 m/s (brisa muy débil) en base al análisis

realizado. Ver Gráfico F25.

GRÁFICO F25 : ROSA DE LOS VIENTOS


0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%N

NNE

NE

ENE

E

ESE

SE

SSE

S

SSW

SW

WSW

W

WNW

NW

NNW

ROSA DE VIENTOS SUPERFICIALESPorcentajes de los Rumbos Observados - Estación: TROMPETEROS

(1998 - 2002)

233




TABLA F158: ESCALA DE BEAUFORT (LA FUERZA DE LOS VIENTOS)

Nº

BEAUFORT DENOMINACIÓN

VELOCIDAD EQUIVALENTE A

UNA ALTURA DE 10M SOBRE

EL NIVEL DEL SUELO EFECTOS EN TIERRA

m/s km/h

0 Calma 0,0 – 0,2 1 Calma; el humo sube verticalmente

1 Ventolina 0,3 – 1,5 1-5 La dirección del viento es señalada por el humo pero no por

las veletas.

2 Flojito, Brisa muy débil 1,6 – 3,3 6-11 Se percibe el viento en la cara, susurran las hojas; se mueven

las veletas.

3 Flojo, Brisa débil 3,4 – 5,4 12-19 Las hojas y vástagos se mueven, se despliegan las banderas

livianas

4 Bonancible (moderado).

Brisa moderada 5,5 – 7,9 20-28

Se levanta polvo, papeles sueltos; se mueven las ramas

pequeñas

5 Fresquito (algo fuerte).

Brisa fresca. 8,0 – 10,7 29-38

Los árboles pequeños empiezan a mecerse. En ríos, lagunas,

etc., se forman olitas con crestas.

6 Fresco fuerte. Brisa fuerte 10,8 – 13,8 39-49 Se mueven las ramas, los alambres telegráficos silban;

dificultad en el uso de quitasoles.

7 Frescachón. Viento fuerte 13,9 – 17,1 50-61 Se mueven los árboles, dificultad al caminar contra el viento

8 Duro 17,2 – 20,7 62-74 Se quiebran las ramitas; no se puede caminar contra el

viento.

9 Muy duro 20,8 – 24,4 75-88 Ocurren leves daños en los edificios, (se desprenden tejas y

cabezas de chimeneas)

10 Temporal 24,5 – 28,4 89-102

Se experimenta rara vez en tierra. Los árboles son

arrancados de raíz. Ocasiona considerables daños en los

edificios.

11 Borrasca 28,5 – 32,6 103-117 Se experimenta muy raras veces. Ocasiona daños generales.

12 Huracán 32,7 118

Se origina sobre los océanos tropicales, normalmente al

finalizar el verano o al principio del otoño. Se traslada miles

de kilómetros sobre el océano, capturando la energía

calorífica de las aguas templadas.

Fuente: Huler, Scott (2004). Defining the Wind: The Beaufort Scale.


11.1.4 CLASIFICACION CLIMÁTICA

Para la identificación de los tipos de climas existentes en la zona de estudio se tomó como

base el Mapa de Clasificación Climática del Perú elaborado por el SENAMHI mediante el

sistema de clasificación propuesto por el Dr. Warren Thornthwaite.

En base a este mapa se identificó un tipo de clima en la zona de estudio el cual se muestra

en el Mapa de Clasificación Climática, y se describe a continuación:

Clima del tipo muy lluvioso, cálido y muy húmedo (A(r) A’H4

Representa el clima que caracteriza el 100% del área del proyecto.

Este clima se caracteriza por presentar temperaturas medias mensuales que oscilan

alrededor de los 25°C con precipitaciones abundantes todo el año, por encima de los 2,500

mm anuales. Los vientos son ligeros todo el año, a excepción del momento en que ingresan

masas de aire frío y seco procedentes de latitudes altas.




TABLA F159: CARACTERÍSTICAS CLIMÁTICAS IDENTIFICADAS EN EL LOTE 8

CARACTERÍSTICAS CLIMÁTICAS

Símbolo Descripción Temperatura (°C) Precipitación

anual (mm)

Humedad

Atmosférica (%)

A(r)A' H4 Muy lluvioso, cálido y muy

húmedo

> 24

(iso hipertérmico) 2 500 (perúdico) 85


Para complementar el análisis, se desarrolló a continuación un climograma a partir de las

medias mensuales de precipitación pluvial y temperatura, lográndose así confirmar los tipos

de clima mencionados.

GRÁFICO F26 : CLIMOGRAMA - Periodo (1998 - 2002)


11.2 CALIDAD DE AIRE


El análisis de calidad de aire tiene como finalidad determinar la situación de la calidad del

aire en el área de influencia del proyecto, antes de ejecutarse las actividades propias del

proyecto.

Una vez iniciada las actividades del proyecto, es importante conocer la concentración de los

diferentes parámetros de calidad de aire para saber si han sido alteradas dichas

concentraciones, con la finalidad de realizar comparaciones con el estado inicial en el ámbito

del proyecto. Cabe mencionar, que en el ámbito del proyecto, actualmente está operando la

empresa PLUSPETROL y consta de cuatro componentes básicos: Batería 3, Plataforma 32X,

Plataforma 60X y Plataforma 38X (esta última no forma parte del proyecto).

La presencia o ausencia de sustancias y sus niveles de concentración en el aire son los

principales factores determinantes de su calidad. Debido a esto, la calidad del aire se expresa

mediante la concentración o intensidad de contaminantes, presencia de microorganismos, o

la apariencia física.

0.00

40.00

80.00

120.00

160.00

200.00

240.00

280.00

320.00

0

5

10

15

20

25

30


Pp(mm)T(°C)

Precipitación Media Mensual (mm)

T° Media

234




11.2.2 OBJETIVO

El objetivo del presente aparatado es la caracterización de la calidad de aire dentro del área

de influencia del proyecto, cuyos resultados fueron comparados con el estándar de calidad

ambiental correspondiente y vigente.

11.2.3 FUENTES DE EMISIONES ATMOSFÉRICAS

11.2.3.1 Fuentes contaminantes fijas

De acuerdo a la “Guía metodológica para la estimación de emisiones de fuentes fijas”11, se

denominan fuentes contaminantes fijas de emisión de gases y/o partículas (también

llamadas fuentes puntuales o estacionarias) a aquellas fuentes que se localizan de forma

permanente en un lugar determinado.

En las zonas donde se realizarán las actividades del proyecto, se ha identificado una estación

de energía eléctrica, el cual contiene seis generadores. A esta estación se le sumarán tres

generadores, con el fin de poder dotar a todas las instalaciones la energía suficiente a todas

las instalaciones. Estos generadores contribuyen, actualmente a la alteración de las

concentraciones de los contaminantes en el aire.

Cabe mencionar que se realizará un modelamiento de los principales contaminante del aire,

con el fin de determinar la contaminación que generará el funcionamiento de los nueve

generadores funcionando simultáneamente y a la máxima potencia. Se determinaran las

distancias y las direcciones de las partículas y gases contaminantes.

11.2.3.2 Fuentes contaminantes móviles

De acuerdo a la “Guía metodológica para la estimación de emisiones de fuentes fijas”, se

denominan fuentes contaminantes móviles de emisión de gases y/o partículas a aquellas

fuentes que no se encuentran ubicadas permanentemente en un solo lugar, sino que se

desplazan de un lugar a otro, contaminando varias áreas.

De acuerdo a los datos obtenidos en campo, se ha podido identificar dentro del área de

estudio, fuentes móviles de contaminación a la atmósfera. Los vehículos motorizados se

clasifican de acuerdo al tipo de combustible que utilizan sus motores; y pueden ser vehículos

gasolineros, petroleros y de gas (GLP). Todos estos motores emiten diversos tipos de

contaminantes al ambiente como, gases de combustión y material particulado emitidos en

distintas proporciones, dependiendo del estado en que se encuentre los motores y del tipo

de combustible que utilice.

11 Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. 2013. Guía metodológica para la estimación de emisiones de fuentes fijas. Impreso en México D.F.




El proyecto sólo contará con traslado aéreo, ya que es la única forma de movilizar a todo el

personal, los equipos y los materiales hacia las zonas de trabajo dentro del yacimiento

Yanayacu.

11.2.4 METODOLOGÍA

Con el fin de determinar la calidad ambiental del aire, previo al proyecto, se ha realizado la

medición y análisis de los parámetros exigidos en los Estándares de Calidad Ambiental (ECA)

para aire que se encuentran vigentes.

11.2.4.1 Metodología de análisis

En la siguiente tabla se detallan los principales método analíticos utilizados por el laboratorio

Corporación de Laboratorios Ambientales del Perú S.A.C. – CORPLAB.

TABLA F160: MÉTODOS DE ENSAYO PARA PARÁMETROS DE AIRE

PARÁMETRO MÉTODO DE REFERENCIA DESCRIPCIÓN

Material particulado

PM10

EPA – Compendium Method IO –

2.3, 1999

Sampling of Ambient of Air for PM10 concentration,

using the Rupprecht And Patasnick (R&P) Low Volume

Partisol Sampler.

Material particulado

PM2.5

Basado en EPA/625/R-96/010ª –

Compendium Method IO – 2.3,

June 1999

Sampling of Ambient of Air for PM10 concentration,

using the Rupprecht And Patasnick (R&P) Low Volume

Partisol Sampler.

Monóxido de carbono

(8h)

CORPLAB-CA-003 (Validado),

2007

Método del Ácido p-Sulfoaminobenzoico

(Colorimétrico).

Dióxido de Nitrógeno

(1h)

CORPLAB-CA-002 (Validado),

2007

Determinación de NO2-Método del Arsenito

(Colorimétrico).

Dióxido de Azufre (24h) EPA CFR 40 Part 50 App. A 2010 Reference Method for the Determination of Sulfur

Dioxide in the Atmosphere (Pararosniline Method).

Ozono (8h) Methods of Air Sampling and

Analysis (Third Edition) – 411

Determination of Oxidizing Substances in the

Atmosphere.

Metales Filtros Low Vol

PM10*

(Plomo)

EPA IO-3.4 – June 1999 Determination of Metals in Ambient PArticule Matter

using Inductively Coupled Plasma (ICP) Spectroscopy.

Benceno Basado en ASTM D3687-07, 2007 Standard Practice for Analysis of Organics Compounds

Vapors Collected by the Activated Charcoal Tube

Adsorption Method.

Hidrocarburos Totales

(Expresado como

Hexano)

ASTM D3687-07, 2007 Standard Practice for Analysis of Organics Compounds

Vapors Collected by the Activated Charcoal Tube

Adsorption Method.

Sulfuro de Hidrógeno

(24h)

Methods of Air Sampling and

Analysis (Third Edition) – 701

Determination of Hydrogen Sulfide Content of the

Atmosphere.

Fuente: Laboratorio CORPLAB, 2014.

11.2.4.2 Metodología de trabajo

El análisis de calidad de aire se ha realizado en tres etapas: (1) Gabinete, en el cual se

determinaron los puntos de muestreo a realizar de acuerdo a los criterios que se

mencionaran posteriormente. (2) Campo, en esta etapa la brigada encargada del muestreo

se dirigió a los puntos propuestos para instalar los equipos necesarios y dejarlos por un lapso

235




de 24 horas. (3) Gabinete, las muestras obtenidas en campo son procesadas por un

laboratorio acreditado para su posterior análisis y comparación con el ECA.

Como anexo de este capítulo se presentan los certificados del laboratorio con el que se han

hecho las mediciones, el cual está acreditado por INDECOPI, así como las cadenas de custodia

de las muestras y los certificados de calibración de los equipos utilizados para la medición de

parámetros, tal como lo indican los T.D.R. de Perforación de pozos de desarrollo y facilidades

de producción (TdR-HC-08).

Para la ejecución de las etapas mencionadas, se consideró como normas de referencia lo

siguiente:

- Los estándares nacionales de calidad ambiental del aire establecidos (Decreto Supremo

N° 074-2001-PCM).

- Los estándares de calidad ambiental de aire (Decreto Supremo N° 003-2008-MINAM) y las

disposiciones complementarias para la aplicación de los ECA´s de aire (Decreto Supremo

N° 006-2013-MINAM).

- El Protocolo de Monitoreo de la Calidad de Aire y Gestión de los datos (Resolución

Directoral 1404/2005/DIGESA) y el Protocolo de Monitoreo de Calidad de Aire y Emisiones

(MINEM).

- Los resultados obtenidos de las mediciones conforman la línea base ambiental y servirán

como marco de referencia para establecer comparaciones con el programa de monitoreo

ambiental.

- Se ha tenido en cuenta además las fuentes de emisiones atmosféricas existentes en la

zona: fijas y móviles, tal como lo indican los T.D.R. de Perforación de pozos de desarrollo

y facilidades de producción (TdR-HC-08).


Las estaciones de muestreo para el presente estudio han permitido caracterizar el área del

proyecto. Para su ubicación se ha tomado en cuenta los siguientes criterios:

- El área de influencia del proyecto. Es el espacio geográfico sobre el que las actividades de

hidrocarburos ejercen algún tipo de impacto considerable, para el caso del proyecto, se

consideró la ubicación de los componentes del proyecto (Batería 3 y plataformas de

perforación 32X y 60X).

Previo a la ubicación de las estaciones de muestreo, para la realización de las mediciones

respectivas, se determinó en campo la dirección del viento, los parámetros evaluados han

sido: PM2,5, PM10, SO2, H2S, CO, NO2, O3, Hidrocarburos totales (HT), Benceno (COV) y Pb.

Estos son todos los parámetros indicados en las normas vigentes ya mencionadas.

Las coordenadas de los puntos de muestreo se muestran a continuación en la tabla y el mapa

de muestreo físico correspondiente del presente estudio.




TABLA F161: PUNTOS DE MUESTREO DE CALIDAD DE AIRE

PUNTOS DE

MUESTREO REFERENCIA

COORDENADAS UTM WGS84

ZONA 17 SUR

Este (m) Norte (m)

AI-1 Ubicado dentro de la Batería 3. 505 459 9 460 811

AI-2 Ubicado al noreste de la plataforma 32X. 506 389 9 460 226

AI-3 Ubicado al lado sur de la plataforma 32X. 506 445 9 460 170

AI-4 Ubicado al noreste de la plataforma 60X. 506 077 9 459 505


11.2.6 RESULTADOS

A continuación se presenta el análisis de los diferentes parámetros.

o Partículas en suspensión menores a 10 micras (PM10)

De acuerdo a la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA), el material

particulado menor a 10 micras, llamado también “partículas gruesas”, está compuesto de

materia sólida y líquida en suspensión en el aire (polvo, polen, entre otros). Suelen

encontrarse cerca de vías de transporte e industrias.

Los resultados de las concentraciones de partículas en suspensión PM10 obtenidos en cada

punto de muestreo se muestran en el Gráfico F1 y en los Anexos de los respectivos

informes de laboratorio.

GRÁFICO F27 : CONCENTRACIÓN DE PM10


Los niveles de concentraciones, se encuentran por debajo de lo indicado en el Estándar

de Calidad Ambiental de 150 ug/m3 para 24 horas.

o Partículas en suspensión menores a 2,5 micras (PM2,5)

De acuerdo a la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA), el material

particulado menor a 2.5 micras, llamado también “partículas finas”, está compuesto por

ECA 150 μg/m3

4.241 5.642 4.24 3.594

0

20

40

60

80

100

120

140

160

AI-1 AI-2 AI-3 AI-4

ug/

m3

Partículas en suspensión menores a 10 micras (PM 10)Valores en campo

PM10 Estándar de Calidad Ambiental D.S 074-2001-PCM.

236




materia sólida o líquida en suspensión en el aire (partículas resultantes de la combustión,

compuestos orgánicos, metales, entre otros). Su pequeño diámetro aerodinámico le

permite penetrar en áreas más profundas del sistema respiratorio y causar el

agravamiento de enfermedades como ataques de asma, arritmia, entre otras.

Los resultados de las concentraciones de partículas en suspensión PM 2,5 obtenidos en

cada punto de muestreo se muestran en el siguiente gráfico y en los Anexos de los

respectivos informes de laboratorio.

GRÁFICO F28 : CONCENTRACIÓN DE PM2.5




o Monóxido de Carbono (CO)

De acuerdo a la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA), el

monóxido de carbono es un gas incoloro e inodoro emitido de los procesos de

combustión. Según la organización Lenntech de los Países Bajos, este gas es absorbido por

la hemoglobina de la sangre, disminuyendo la cantidad de oxígeno que es transportado a

los órganos de los seres vivos.

Los resultados de las concentraciones de monóxido de carbono registrados en cada punto

de muestreo se muestran en el Gráfico F29 y en los Anexos de los respectivos informes

de laboratorio.

ECA 50 μg/m3

0

5

10

15

20

25

30

AI-1 AI-2 AI-3 AI-4

ug/

m3

Partículas en suspensión menores a 2.5 micras (PM 2.5) Valores en campo

PM2.5 Estándar de Calidad Ambiental D.S 003-2008-MINAM.




GRÁFICO F29 : CONCENTRACIÓN DE CO



de Calidad Ambiental de 30 000 ug/m3 para 1 hora.

o Dióxido de Nitrógeno (NO2)

De acuerdo a la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA), el dióxido

de nitrógeno es un grupo de gases reactivos conocidos como óxidos de nitrógeno (NOx).

El NO2 se genera a partir de las emisiones de vehículos motorizados. Una breve exposición

de 30 minutos es capaz de causar inflamaciones en las vías respiratorias y el

recrudecimiento del asma.

Los resultados de las concentraciones de dióxido de nitrógeno (NO2) registrados en cada



GRÁFICO F30 : CONCENTRACIÓN DE NO2


1943

76406237

695

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

AI-1 AI-2 AI-3 AI-4

ug/

m3

Concentraciones de Monoxido de Carbono (CO)Valores en campo

Monóxido de carbono Estándar de Calidad Ambiental D.S 074-2001-PCM.

ECA 30000 μg/m3

3.50224.71

3.502 3.502

0

50

100

150

200

250

AI-1 AI-2 AI-3 AI-4

ug/

m3

Concentraciones de Dióxido de Nitrógeno (NO2)Valores en campo

Dióxido de Nitrógeno (NO2) Estándar de Calidad Ambiental D.S 074-2001-PCM.

ECA 200 μg/m3

237





de Calidad Ambiental de 200 ug/m3 para 1 hora.

o Dióxido de Azufre (SO2)

De acuerdo a la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA), el dióxido

de azufre es un grupo de gases reactivos conocidos como óxidos de sulfuro. Las fuentes

de emisión abarcan los combustibles fósiles, la extracción de mineral, entre otros. Los

efectos sobre la salud incluyen broncoconstricción y recrudecimiento de los síntomas del

asma. El SO2 es un indicador de un gran número de óxidos de sulfuro ya que altas

concentraciones de SO2 llevan a la formación de otros SOx. Estos últimos reaccionan con

otros compuestos en el aire y al entrar a los pulmones, pueden causar enfisema pulmonar

(destrucción de las paredes alveolares, lo cual impide al organismo obtener el oxígeno

necesario), tos crónica, bronquitis, entre otros.

Los resultados de las concentraciones de dióxido de azufre (SO2) registrados en cada



GRÁFICO F31 : CONCENTRACIÓN DE SO2




o Ozono O3

El ozono es un gas que reacciona por la acción conjunta de los Compuestos orgánicos

volátiles (COV), los Óxidos de Nitrógeno (NOx) - generados por la combustión - y la luz

solar a través de un proceso fotoquímico.

De acuerdo a la publicación Ozone – Good Up High, Bad Nearby de la Agencia de

Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA), mientras que en la estratósfera

0

5

10

15

20

25

AI-1 AI-2 AI-3 AI-4

ug/

m3

Concentraciones de Dióxido de Azufre (SO2)Valores en campo

Dióxido de azufre

Estándar de Calidad Ambiental D.S 003-2008-MINAM.




funciona como filtro de la radiación ultravioleta y depurador del aire, a nivel del suelo se

presenta en el esmog fotoquímico o de verano, donde altas concentraciones presentan

un riesgo a la salud humana como bronquitis, enfisemia (destrucción de las paredes

alveolares, lo cual impide obtener el oxígeno necesario) y recrudecimiento del asma; a los

cultivos causa susceptibilidad a pestes y al clima; mientras que a los árboles y vegetación

en general, reducción del crecimiento y supervivencia de las plántulas. El ozono a nivel

del suelo se forma debido a la reacción fotoquímica entre los óxidos de nitrógeno (NOx) y

los Compuestos Orgánicos Volátiles (COV) en la presencia de la luz solar. Las principales

fuentes de NOx y COV provienen de instalaciones industriales, empresas de electricidad,

motores de vehículos, vapores de gasolina, entre otros. Para el caso del presente estudio,

la concentración del ozono será mayor durante el día debido a la radiación solar. Cabe

mencionar que su acción se magnifica en presencia de material particulado.

Los resultados de las concentraciones de dióxido de azufre (SO2) registrados en cada

punto de muestreo se presentan en el Gráfico F32 y en los Anexos de los respectivos


GRÁFICO F32 : CONCENTRACIÓN DE OZONO


Los niveles de concentraciones, se encuentran por debajo de lo indicado en el Estándar de

Calidad Ambiental de 120 ug/m3 para 8 horas.

o Plomo Pb

De acuerdo a la Organización Lenntech de los Países Bajos, por una parte, el plomo se

encuentra raramente de forma natural en sulfuro, galena, así como en uranio y torio (por

decaimiento radioactivo); y, por otra parte, de acuerdo Agencia de Protección Ambiental

de los Estados Unidos (EPA), también es resultado de actividades humanas como la

combustión del petróleo, procesos industriales en general, quema de residuos sólidos,

uso de pinturas, entre otros. Cabe mencionar que es uno de los cuatro metales con mayor

efecto dañino sobre la salud humana, ya que puede ser transportado grandes distancias

y precipitarse sobre los cuerpos de agua, bioacumulándose en especies hidrobiológicas

0

20

40

60

80

100

120

140

AI-1 AI-2 AI-3 AI-4

ug/

m3

Concentraciones de Ozono (O3)Valores en campo

Ozono Estándar de Calidad Ambiental D.S 074-2001-PCM.

ECA 120 μg/m3

238




(principalmente) y terrestres. Los efectos sobre la salud incluyen: anemia, incremento de

la presión sanguínea, daño a los riñones, abortos no deseados, daño al sistema nervioso

(sobre todo en niños), entre otros.

Los resultados de las concentraciones de plomo (Pb) registrados en cada punto de

muestreo se presentan en el gráfico presentado a continuación y en los anexos de los

respectivos informes de laboratorio.

GRÁFICO F33 : CONCENTRACIÓN DE PLOMO



de Calidad Ambiental de 1,5 ug/m3 en un mes.

o Benceno

De acuerdo a la publicación “Benzene” (en español: Benceno) de la Agencia de Protección

Ambiental de los Estados Unidos (EPA), el benceno es un compuesto orgánico emitido al

aire por la quema de carbón, vapores de gasolina en estaciones de servicio, emisiones de

escape de los vehículos motorizados, humo de cigarro, barbecho, entre otros. Es un

líquido de color claro, inflamable con olor parecido a la gasolina. Estudios epidemiológicos

mencionados por el EPA indican que la exposición a este puede causar leucemia, dañar

los sistemas hematopoyético e inmune, sobre todo en adultos.

A continuación se muestra una tabla donde se indican los principales medios de

exposición al benceno:

TABLA F162: MEDIOS DE EXPOSICIÓN AL BENCENO Y DESCRIPCIÓN

MEDIO DE EXPOSICIÓN DESCRIPCIÓN

Aire dentro de viviendas

Se origina del humo de cigarrillo, chimeneas dentro de la vivienda, ingreso de emisiones

de tubos de escape de vehículos motorizados, productos químicos de uso cotidiano

(gomas, pinturas, cera para muebles, lubricantes). También, el vapor del benceno puede

transportarse a través del suelo y las fundaciones de las construcciones y entrar a las

viviendas.

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

AI-1 AI-2 AI-3 AI-4

ug/

m3

Concentraciones de Plomo (Pb)Valores en campo

Plomo Estándar de Calidad Ambiental D.S 074-2001-PCM.

ECA 1.5 μg/m3




MEDIO DE EXPOSICIÓN DESCRIPCIÓN

Aire libre Proviene de las emisiones de tubos de escape de vehículos motorizados, de procesos

industriales y de los vapores de gasolina en estaciones de servicio.

Agua subterránea Proviene de tanques de almacenamiento y de sitios de disposición de desperdicios, donde

se encuentra presente como componente de la gasolina y otros productos del petróleo.

Agua potable En caso de que el agua subterránea esté contaminada.

Suelos El benceno no se acumula de forma significante en los suelos por lo que se encuentra en

el caso de derrames de petróleo o gasolina.

Alimentos No se encuentra en los alimentos.

Sedimentos De igual forma que en los suelos.

Adaptado de: EPA. 2009. Benzene. Elaboración: GEMA, 2014.

Los resultados de las concentraciones de benceno registrados en cada punto de muestreo se

presentan en el gráfico presentado a continuación y en los Anexos de los respectivos


GRÁFICO F34 : CONCENTRACIÓN DE BENCENO



de Calidad Ambiental de 2 ug/m3 anual.

o Hidrocarburos Totales de Petróleo (HTP)

De acuerdo a la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA), los

hidrocarburos totales de petróleo representan una familia de compuestos que provienen

del petróleo.

Los resultados de las concentraciones de hidrocarburos totales de petróleo - Compuesto

Orgánico de Petróleo (HTP o TPH) registrados en cada punto de muestreo se presentan

en la y en los Anexos de los respectivos informes de laboratorio.

0

0.5

1

1.5

2

2.5

AI-1 AI-2 AI-3 AI-4

ug/

m3

Concentraciones Benceno Valores en campo

Benceno(1)


ECA 2 μg/m3

239




GRÁFICO F35 : CONCENTRACIÓN DE HIDROCARBUROS TOTALES EXPRESADOS COMO HEXANO



de Calidad Ambiental de 100 mg/m3 para 24 horas.

o Sulfuro de hidrógeno (H2S)

De acuerdo a la Agencia de Protección de los Estados Unidos (EPA), el sulfuro de

hidrógeno es un compuesto químico de olor similar al del huevo podrido; es venenoso,

corrosivo e inflamable. Se origina de forma natural en petróleo crudo y gas natural y

puede ser producido por la descomposición de materia orgánica y desechos humanos o

animales en la ausencia de oxígeno. Dado que es más pesado que el aire, puede

acumularse en áreas bajas y cerradas pobremente ventiladas.

Los resultados de las concentraciones de sulfuro de hidrógeno (H2S) registrados en cada

punto de muestreo se presentan en la Grafico F36 y en los Anexos de los respectivos


ECA 100 mg/m3

0

20

40

60

80

100

120

AI-1 AI-2 AI-3 AI-4

mg/

m3

Concentraciones de Hidrocarburos TotalesValores en campo

Hidrocarburos Totales (HT) expresado como Hexano mg/m3





GRÁFICO F36 : CONCENTRACIÓN DE SULFURO DE HIDRÓGENO.


Los niveles de concentraciones, se encuentran por debajo de lo indicado en el Estándar de

Calidad Ambiental de 150 ug/m3 para 24 horas.

11.2.7 CONCLUSIONES

- Se colocaron cuatro estaciones de muestreo de calidad de aire: una estación a ocho

metros del tópico del campamento Yanayacu; y tres estaciones, próximas a las

plataformas 32X y 60X.

- El análisis de los resultados de los parámetros indica que todas las concentraciones

cumplen con el Estándar de Calidad Ambiental para aire.

11.3 RUIDO


El Ruido Ambiental o Contaminación Acústica es el exceso de sonido que altera las

condiciones normales del ambiente en una determinada zona. Si bien el ruido no se acumula,

traslada o mantiene en el tiempo como las otras contaminaciones, también puede causar

grandes daños en la calidad de vida de las personas, alterar la fauna existente y los sistemas

ecológicos si no se controla debidamente tomando como exigencia los estándares de calidad

vigentes.

El presente informe corresponde a la realización de línea base ambiental para el proyecto. El

estudio contempla la caracterización acústica del entorno receptor en el área de influencia

del proyecto, lo que permitirá conocer los niveles de presión sonora antes del inicio de las

actividades.

Cabe mencionar, que en el ámbito del proyecto, actualmente está operando la empresa

PLUSPETROL y consta de cuatro componentes básicos: Batería 3, Plataforma 32X, Plataforma

ECA 150 μg/m3

0

20

40

60

80

100

120

140

160

AI-1 AI-2 AI-3 AI-4

ug/

m3

Concentraciones de Sulfuro de Hidrógeno (H2S)Valores en campo

Sulfuro de hidrógeno Estándar de Calidad Ambiental D.S 003-2008-MINAM.

240




60X y Plataforma 38X, por lo que los resultados obtenidos de la evaluación ambiental serán

comparados con los valores del ECA para zona industrial.

11.3.2 OBJETIVO

El objetivo del presente apartado es la caracterización de la calidad ambiental de ruido o

niveles de ruido, dentro del área de influencia del proyecto y comparar sus resultados con el

estándar de calidad ambiental correspondiente y vigente.

11.3.3 METODOLOGÍA

Con el fin de determinar los niveles de presión sonora previa al proyecto, se ha realizado la

medición y análisis de los parámetros exigidos en los Estándares de Calidad Ambiental (ECA)

para ruido que se encuentran vigentes.

11.3.3.1 Metodología de análisis

En la siguiente tabla se detallan los principales método analíticos utilizados por el laboratorio

Corporación de Laboratorios Ambientales del Perú S.A.C. – CORPLAB.

TABLA F163: MÉTODOS DE ENSAYO PARA PARÁMETROS DE AIRE

PARÁMETRO MÉTODO DE

REFERENCIA DESCRIPCIÓN

Ruido Ambiental (Campo).

Aplicado a niveles de ruido

diurno.

ISO 1996 – 1: 2003 ISO

1996:2 (2007).

Acústica-Descripción, mediciones y evaluación del

ruido ambiental. Parte I: magnitudes básicas y

procedimientos de evaluación. Parte II:

Determinación de niveles de ruido

medioambiental.

Ruido Ambiental (Campo).

Aplicado a niveles de ruido

nocturno.

ISO 1996 – 1: 2003 ISO

1996:2 (2007).

Acústica-Descripción, mediciones y evaluación del

ruido ambiental. Parte I: magnitudes básicas y

procedimientos de evaluación. Parte II:

Determinación de niveles de ruido

medioambiental.

Fuente: Laboratorio CORPLAB, 2014.

11.3.3.2 Metodología de trabajo

El análisis de ruido se ha realizado en tres etapas: (1) Gabinete, en el cual se determinaron

los puntos de muestreo a realizar de acuerdo a los criterios que se mencionarán

posteriormente, (2) Campo, en esta etapa la brigada encargada del muestreo se dirigió a los

puntos propuestos para registrar el nivel de presión sonora. (3) Gabinete, los datos

registrados en campo son procesadas por un laboratorio acreditado para su posterior análisis

y comparación con el ECA.

Como anexo de este capítulo se presentan los certificados del laboratorio con el que se han

hecho las mediciones, el cual está acreditado por INDECOPI; así como las cadenas de custodia

de las muestras y los certificados de calibración de los equipos utilizados para la medición de




parámetros, tal como lo indican los T.D.R. de Perforación de pozos de desarrollo y facilidades

de producción (TdR-HC-08).

Para la ejecución de las etapas mencionadas, se consideró como referencia lo siguiente:

- Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Ruido / Zona Industrial (Decreto

Supremo N° 085-2003-PCM).

- Norma Técnica Peruana ISO 1996-1: 2007.

- Norma Técnica Peruana 1996-2:2008.

- Protocolo Nacional de Monitoreo de Ruido Ambiental AMC N° 031-2011-MINAM/OGA

La duración de cada medición se basó en una integración registrada durante un intervalo de

tiempo que varió entre los 10 y 20 minutos, dependiendo de las fluctuaciones de nivel

observadas para cada registro, según se establece en el procedimiento de medición de las

normas utilizadas. Los descriptores registrados son Nivel de Presión Sonora Equivalente

(NPSeq), Nivel de Presión Sonora Mínimo (NPSmín) y Nivel de Presión Sonora Máximo

(NPSmax).

TABLA F164: ESTÁNDAR NACIONAL Y HORARIO DE TOMA DE MUESTRA DE RUIDO

Horario Zona Industrial

Valor en LAeq,T

Diurno

(07:01 h-22:00 h) 80

Nocturno

(22:01 h-07:00 h) 70

LAeq,T: Nivel de Presión Sonora Continuo Equivalente con Ponderación

A. D.S. N° 085-2003-PCM.

El nivel de presión sonora continuo equivalente con ponderación A (LAeq,T), es el nivel de

presión sonora constante, expresado en decibeles A, que en el mismo intervalo de tiempo

(T); contiene la misma energía total que el sonido medido.12


Las estaciones de muestreo para el presente estudio han sido ubicadas tomando en cuenta

los siguientes criterios:

- El área de influencia del proyecto. Es el espacio geográfico sobre el que las actividades de

hidrocarburos ejercen algún tipo de impacto considerable, para el caso del proyecto, se

consideró la ubicación de los componentes del proyecto (Batería 3 y plataformas de

perforación 32X y 60X).

Las coordenadas de los puntos de muestreo se muestran en la tabla presentada a

continuación y el mapa de muestreo físico correspondiente del presente estudio.

12 Reglamento de Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Ruido (D.S. N° 085-2003-PCM).

241




TABLA F165: ESTACIONES DE MUESTREO DE RUIDO

ESTACIONES DE

MUESTREO DE

RUIDO

REFERENCIA ZONA DE

APLICACIÓN

COORDENADAS UTM WGS84

ZONA 17 SUR

Este (m) Norte (m)

RU-1 Ubicado en campamento de la batería 3,

a 8 m del Tópico del campamento. Industrial 505 459 9 460 811

RU-2 Ubicado al noreste de la plataforma 32X

por la caseta de Vigilancia. Industrial 506 389 9 460 226

RU-3 Ubicado al lado sur de la plataforma 32X. Industrial 506 445 9 460 170

RU-4 Ubicado a 10 m al noreste de la

plataforma 60X. Industrial 506 077 9 459 505


11.3.5 RESULTADOS

Horario diurno

Los valores de ruido para el horario diurno en cada estación de muestreo se presentan en la

tabla presentada a continuación y en los Anexos los respectivos informes de laboratorio.

TABLA F166: VALORES DE RUIDO PARA EL HORARIO DIURNO

Código de

Muestreo LUGAR

Coordenadas UTM WGS

84 Zona 17 Sur

Nivel de ruido(1) (dB)

Diurno (07:01 h-22:00 h)

Este (m) Norte (m) Mínimo Máximo Equivalente

LAeq,T

RU-1 Ubicado en la batería 3 a 8 m

del Tópico del campamento. 505 459 9 460 811 55,1 60 56,8

RU-2

Ubicado al noreste de la

plataforma 32X por la caseta de

Vigilancia.

506 389 9 460 226 44,2 70,6 47,9

RU-3 Ubicado al lado sur de la

plataforma 32X. 506 445 9 460 170 48 64,6 52,1

RU-4 Ubicado a 10 m al noreste de la

plataforma 60X. 506 077 9 459 505 51,4 69,9 55,6

(1) Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Ruido VALOR 80

D.S. N° 085-2003 – PCM (Industrial).





GRÁFICO F37 : MEDICIÓN DE RUIDO dB(A) HORARIO DIURNO


De los valores de ruido obtenidos para el horario diurno, todas las estaciones cumplen con el

estándar de calidad ambiental establecido para la categoría “Zona Industrial”.

Horario Nocturno

Los valores de ruido para el horario nocturno en cada estación de muestreo se presentan en

la Tabla F167 y en los Anexos los respectivos informes de laboratorio.

TABLA F167: VALORES DE RUIDO PARA EL HORARIO NOCTURNO

Código de

Muestreo LUGAR

Coordenadas UTM WGS 84

Zona 17 Sur

Nivel de ruido(1) (dB)

Nocturno (22:01 h-07:00 h)

Este (m) Norte (m) Mínimo Máximo Equivalente

LAeq,T

RU-1 Ubicado en la batería 3 a 8 m

del Tópico del campamento. 505 459 9 460 811 54.8 59.2 57.1

RU-2

Ubicado al noreste de la

plataforma 32X por la caseta

de Vigilancia.

506 389 9 460 226 46.7 60.1 52.2

RU-3 Ubicado al lado sur de la

plataforma 32X. 506 445 9 460 170 49.8 60.3 54.3

RU-4 Ubicado a 10 m al noreste de

la plataforma 60X. 506 077 9 459 505 53.4 57.6 55.5

(1) Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Ruido VALOR 70

D.S. Nº 085-2003 – PCM (Industrial).


56.8

47.952.1

55.6

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

RU-1 RU-2 RU-3 RU-4

dB

(A)

LAeq

T

Medición de ruido dB(A) Horario diurno 07:01 h-22:00 h(Valores de campo)

Nivel de Ruido ( Diurno 07:01h-22:00h)

ECA Ruido D.S. Nº 085-2003 – PCM (Zona Industrial).

242




GRÁFICO F38 : MEDICIÓN DE RUIDO dB(A) HORARIO NOCTURNO


De los valores de ruido obtenidos para el horario nocturno, todas las estaciones cumplen con

el estándar de calidad ambiental establecido para la categoría “Zona Industrial”.

11.3.6 CONCLUSIONES

- Se colocaron cuatro estaciones de muestreo de ruido: 01 junto a ocho metros del tópico

del campamento ubicado en la batería 3 y tres próximas a las plataformas 32X y 60X.

- El análisis de los resultados en el horario diurno muestra que todas las estaciones de

muestreo cumplen con el Estándar de Calidad Ambiental para ruido para la categoría

“Zona Industrial”. El mayor valor se registró en la estación RU-1, a ocho metros del tópico

del campamento Yanayacu.

- En el caso de los resultados del horario nocturno, también todas las estaciones de

muestreo cumplen con el Estándar de Calidad Ambiental para ruido para la categoría

“Zona Industrial”. Igualmente que en el horario diurno, el mayor valor se registró en la

estación RU-1.

- El motivo por el cual se registran niveles de ruido superiores durante el horario nocturno

incluyen al ruido producido por la fauna (sobre todo los insectos, que aumentan su

actividad durante la noche), el viento, así como por la condición de inversión térmica. Esta

ocasiona que el aire más frío se localice en las capas de aire más próximas al suelo; y, el

aire más caliente, en las capas más elevadas en relación al primero. El incremento en

general de los niveles de ruido durante la noche se debe a que las ondas sonoras son

propagadas con mayor velocidad en las capas de aire más calientes, las cuales se curvan

hacia abajo, generando un incremento en los niveles de ruido debido a la disminución de

las zonas de sombra (zonas a las cuales no llegan las ondas sonoras durante el día).

57.152.2 54.3 55.5

0

10

20

30

40

50

60

70

80

RU-1 RU-2 RU-3 RU-4

dB

(A)

L Ae

qT

Medición de ruido dB(A) Horario nocturno 22:01 h-07:00 h(Valores de campo)

Nivel de Ruido ( Nocturno 22:01h-07:00h)

ECA Ruido D.S. Nº 085-2003 – PCM (Zona Industrial).




11.4 ZONA DE VIDA


La importancia de conocer las zonas de vida radica en que además de brindarnos información

sobre las características climáticas y de la vegetación, muestra en forma fehaciente la

interrelación de los múltiples y complejos ecosistemas existentes dentro de la zona de

proyecto.

11.4.2 METODOLOGÍA

Las Zonas de Vida Natural del Mundo, fueron determinadas por el Dr. Leslie Holdridge,

basado en la relación de las condiciones bioclimáticas, (temperatura y precipitación). En el

Perú, el primer sistema utilizado a base de esta clasificación fue preparado por Joseph Tosi,

siendo este el sistema la clasificación ecológico oficial en el Perú.

El sistema de Zonas de Vida, se plasma en un modelo matemático y de configuración

tridimensional que demuestra la interacción de los factores climáticos como temperatura

específicamente biotemperatura; precipitación y humedad ambiental referida a la

evaporación potencial; que abarca gráficamente todas las zonas de vida que pueden ocurrir

en el mundo, la mayor parte ubicada en zonas tropicales y subtropicales (América del sur y

Centroamérica). Cada hexágono del Diagrama de Holdridge expresa el concepto central de

las zonas de vida, reflejado por la vegetación natural (indicador biológico clave).

En el lado izquierdo del Diagrama, se tiene los límites de biotemperatura para cada Región

Latitudinal y en el lado derecho, se indican los límites de biotemperatura media anual para

cada Piso Altitudinal. En este sentido, el número de pisos altitudinales que pueden existir

arriba del Piso Basal es mayor en la región tropical y va disminuyendo progresivamente con

el aumento latitudinal hacia los polos.

Una interpretación gráfica muy comprensiva del diagrama bioclimático de zonas de vida del

Sistema Holdridge, adaptado e interpretado a la Geografía del Perú, fue la realizada por el

Ingeniero Carlos Zamora Jimeno en el año 2009, la cual se aprecia en el Gráfico F39, mostrado

más abajo.

Cabe mencionar que las especies Botánicas y especies Forestales así como la vegetación

herbácea y arbustiva han sido actualizadas de acuerdo a la línea base biológica del presente

estudio.

11.4.3 CLASIFICACIÓN ECOLÓGICA

Dentro del ámbito del sector del Lote 8, se identificó una (01) zona de vida que se describe a

continuación:

Bosque húmedo Tropical (bh – T).

La clasificación de dichas zonas de vida se puede observar en el Anexo: Mapas.

243




11.4.3.1 Bosque húmedo Tropical (bh – T)

La Zona de Vida Bosque húmedo Tropical comprende la totalidad de la superficie del Lote 8.

Se caracteriza por tener una fisiografía ondulada o colinada; plana alrededor de los ríos

meándricos como es el caso del análisis del área que abarca el lote en cuestión. De acuerdo

al Mapa de Capacidad de Uso Mayor de las Tierras del Perú, elaborado por la Oficina Nacional

de Evaluación de Recursos Naturales del Perú en 1981, los suelos manifiestan una calidad

agrológica baja con mal drenaje, siendo la actividad extractiva forestal la más provechosa a

realizar en esta zona.

Sus parámetros bioclimáticos están representados por una biotemperatura media anual que

varía entre 23,2°C y 25,7°C, mientras que el promedio de precipitación total anual es varía

entre 1 916 y 3 419,5 mm.

La vegetación puede analizarse en estratos, teniendo a los árboles divididos en cuatro

estratos:

TABLA F168: ESTRATOS DE VEGETACIÓN ARBÓREA

Estratos Descripción

El primer

estrato

Este es el principal estrato y está compuesto por árboles de amplias copas traslapadas que

impiden el paso de los rayos del sol. Alcanzan alturas de hasta 40 metros y diámetros entre

1 y 2 metros. Aquí también se encuentran los árboles de hasta 50 metros de altura y 3 metros

de diámetro, llamados emergentes.

El segundo

estrato

Compuesto por árboles con alturas aproximadas de 30 metros y diámetros de 0.50 y 1.0

metros.

El tercer

estrato

Conformado por árboles con alturas de hasta 20 metros y diámetros menores a 60 cm.

El cuarto

estrato

Conformado por árboles con alturas de hasta 15 metros en promedio y diámetros menores

a 30 cm.


Las principales especies forestales que se encuentran en esta Zona de Vida son las siguientes:

“cedro” (Cedrela odorata), “caoba” (Swietenia macrophylla), “lupuna” (Chorisia integrifolia),

“cumala” (Virola sp.), “lagarto caspi” (Calophyllum brasiliensis), “capirona” (Calycophyllum

sp.), “machinga” (Brosimum sp.), “bolaina” (Guazuma sp.), “topa” (Ochroma lagopus),

“sapote” (Matisia cordata), “catahua” (Hura crepitans), “marupa” (Simarouba amara),

“ubos” (Spondias mombin), “tangarana” (Coccoloba sp.), “estoraque” (Miroxylon

balsamum), “quillobordon” (Aspidosperma sp.), “maquisapa ñaccha” (Apeiba sp.),

“paujilruro” (Pterygota amazónica), “sangre de grado” (Brosimum sp.), “oropel” (Erythyna

sp.), “espintana” (Duguetia spixiana), “pumaquiro” (Aspidosperma macrocarpa), “moena

amarilla” (Aniba amazónica), “moena blanca” (Aniba sp.), “moena negra” (Nectandra sp.),

“canela moena” (Ocotea laxiflora), “alcanfor” (Ocotea costulata), “huayruro” (Ormosia sp.),

“chuchuhuasi” (Heisteria pallida), “copal” (Protium sp.), “tornillo” (Cedrelinga

catenaeformis), “copaiba” (copaifera sp.), “caimitillo” (Lucuma caimito), “pashaco”

(Schizolobium axcelsum), “shihuahuaco” (Coumarouna shaparillo), “machimango”




(Eschweilera timbuchensis), “yacushapana” (Terminalia oblonga), “tulpay” (Clarisia

racemosa), entre otras.

Por el lado de las palmeras, se pueden encontrar las siguientes: “shabon”, “shapaja”

(Scheelea sp.), “yarina” (Phylelephas sp.), “chonta” (Socratea sp. E Iriartea sp.), “huicungo”,

“chambira” (Astrocaryum sp.).

En las zonas hidromórficas, también llamadas “aguajales”, predomina la especie “aguaje”

(Mauritia flexuosa) y “huasai” (Euterpe sp.). Por su parte, en los suelos de mal drenaje de

fuerte gleyzación, se encuentran “ungurahuales” los cuales están cubiertos por un bosque

de bajo contenido de madera pero con la presencia de la palmera “ungurahui” (género

Jessenia). Sobre las riberas de los ríos, aparecen “ceticales”, que conforman rodales casi

siempre homogéneos de “cetico” (Cecropia sp.).

244

CA

PÍT

ULO

3F

– C

AR

AC

TER

IZA

CIÓ

N F

ÍSIC

A

F-2

18

EI

A-s

d “

PER

FOR

AC

IÓN

DE

8 P

OZO

S D

E D

ESA

RR

OLL

O Y

1 P

OZO

DE

REI

NY

ECC

IÓN

DE

AG

UA

Y D

ETR

ITO

S, R

EAC

ON

DIC

ION

AM

IEN

TO D

E 2

PO

ZOS

ATA

PA

RA

REI

NY

ECC

IÓN

DE

AG

UA

Y D

ETR

ITO

S, A

MP

LIA

CIÓ

N D

E FA

CIL

IDA

DES

DE

PR

OD

UC

CIÓ

N E

N E

L Y

AC

IMIE

NTO

YA

NA

YA

CU

- L

OTE

8

SE

RV

ICIO

S G

EO

GR

AF

ICO

S Y

ME

DIO

AM

BIE

NT

E S

.A.C

.

GR

ÁFI

CO

F3

9 :

DIA

GR

AM

A B

IOC

LIM

ÁT

ICO

DE

ZON

AS

DE

VID

A D

EL S

IST

EMA

HO

L

245

136 - minem.gob.pe€¦ · ata para reinyecciÓn de agua y detritos, ampliaciÓn de facilidades de...

Documents

Transcript of 136 - minem.gob.pe€¦ · ata para reinyecciÓn de agua y detritos, ampliaciÓn de facilidades de...