A DONDE VAMOS Setiembre 2011 Página 1

Año 2 – Nº 14 – Setiembre 2011 - Distribución gratuita

rojonegro

Política

Economía

Internacionales

DIPUTADO JUAN MANUEL GARINO DENUNCIÓ EN EL CONGRESO ARGENTINO TRABAS COMERCIALES A LA INDUSTRIA URUGUAYA

El legislador de Vamos Uru-guay viajó al vecino país donde fue recibido por una Comisión del MERCOSUR que funciona en el Congreso Argentino, pre-sidida por Gabriela Michetti. En la oportunidad “se quejó” de al-

gunas trabas comerciales que Argentina pone puntualmente a Uruguay.

Una de ellas son las “Licencia no Automáticas”, donde el vecino país exige aprobación de cada envío a una lista de productos

que ha crecido en número. Di-chos permisos son demorados “a propósito por varios días porque son encajonados por la Secreta-ría de Comercio”.

(Más información página 7)

EL BANCO CENTRAL DEL URUGUAY COORDINARÁ ACCIONES CON LA EDUCACIÓN FORMAL PARA INSTRUIR A LOS CIUDADANOS EN MATERIA FINANCIERA

ENTREVISTA

El presidente del Banco Central del Uruguay, Mario Bergara, anunció a A Donde Vamos que los jerarcas de la institución financiera se encuentran dialogando con las autoridades de la enseñanza para “desplegar iniciativas conjuntas y consisten-tes” para que en un futuro “los ciudadanos pue-dan tomar decisiones informadas de acuerdo a sus necesidades y posibilidades”. En otro orden Bergara, aseguró que “la exposición de la eco-nomía uruguaya al riesgo europeo” es limitada tanto por el “canal comercial” como por el “canal financiero”. El jerarca de la autoridad centralista aseveró que los bancos del viejo continente ins-talados en nuestro país “están relativamente bien resguardados”. (Más información página 3)

A Donde Vamos muestra las últimas cifras sobre el nivel de aprobación de la Intendencia de Montevideo

Entrevista al Cr. Juan Carlos Protasi sobre la crisis de la deuda soberana en la Unión Europea

Somalia: una hambruna que excede la falta de alimentos

Por los barrios

Pedro Bordaberry, Juan Garino y Gustavo Morales encabezaron gran acto en el cerro

SE ENTREGARON UNAS 13.100 FIRMAS POR SEGURIDAD

A DONDE VAMOS Setiembre 2011 Página 2

EDITORIAL4

Política

Por años, el Frente Amplio intentó convertirse en la reserva moral del sistema político uruguayo. Apelaban a la confianza de la gente denunciando casos de corrupción en los gobiernos anteriores, argu-mentando que la corrupción era inherente a los partidos tradiciona-les y no a la cercanía con el poder en sí.

Pues bien, un día llegó la hora en que la gente eligió al Frente

Amplio para que gobernara nuestro país. Y los casos de corrupción comenzaron a aflorar: casinos municipales, hijos de connotadas fi-guras del Frente Amplio designados en embajadas, “premios con-suelo” para figuras de la coalición gobernante que arriesgaron a ser legisladores pero no recogieron votos suficientes (Carlos Pita es designado embajador en Chile tras intentar sin éxito ser Senador, Raul Sendic designado Presidente de ANCAP al ver también frus-trado su intento de llegar a la Cámara Alta), sobrefacturación por parte de Hospitales Públicos a empresas asesoradas por esposas de senadores del círculo íntimo del presidente (Maciel y Fernández Huidobro. Muchos dirán que la justicia no probó nada. Pero la reali-dad es que la definición de corrupción no se limita solamente a “ro-bar” de fondos públicos. El concepto implica, literalmente “aprove-charse del poder en beneficio propio o de los allegados a uno”. Esta última acepción del término corrupción puede aplicarse en cientos de casos de ambas gestiones frenteamplistas. Lejos quedamos del ya casi olvidado “concepto de idoneidad y capacidad” para desig-nar funcionarios públicos y con resignación nos vemos obligados a aceptar el clientelismo y el nepotismo masivo, sin otra explicación que la justificación de que “antes también se hacía”

Sin duda que el caso de corrupción más afamado. Después de 7 años de juicio, finalmente, un fiscal pidió el procesamiento con prisión de Mariano Arana, María Julia Muñiz y Alberto Roselli por los delitos de a fraude.

Esperar que el proceso judicial se desarrolle normalmente y sin presiones es lo menos que se puede esperar en un Estado de-mocrático y republicano. Y nadie duda que el ejemplo en lo que a separación de poderes respecta, debiera venir del gobierno mismo principalmente

Sin embargo, las presiones no se hicieron esperar. De boca de varios miembros del Frente Amplio surgieron varias formas de pre-sión sobre la justicia. Desde el Presidente, quien declaró “probable-mente se hayan mandado una chambonada” hasta diputados del partido de gobierno, como el ex minsitro de Defensa José Bayardi que amenazó “por el bien del fiscal, esperemos que la sentencia esté bien justificada” hasta compañeros del sector de Arana como Enrique Rubio diciendo que el pedido del Fiscal era “un mamarra-cho”. A tal punto llegaron las presiones que la asociación de fisca-les

El pueblo entero es testigo de la camaleónica transformación del Frente Amplio. De aquella fuerza política que nos vendían como ejemplar, moralizadora, que siempre solicitaba comisiones investi-gadores y que “podía meter la pata pero no la mano en lata” y a la cual le costó agregar en sus discursos “y si alguien la mete se la cor-tamos” pasamos hoy a una que presiona a la justicia y la descalifica cuando no procede como sus miembros entienden correcto.

La gente se enfrenta sorprendida ante semejante desubicación de la fuerza que hoy gobierno. Y lo único que pide es transparencia y que la Justicia pueda proceder con independencia, tal cual lo hizo en el pasado cuando se denunciaron a personalidades de otros go-biernos y fueron procesados los que correspondía que lo fueran. No se pide más que coherencia; que los dirigentes del Frente Amplio, quienes reclamaban justicia a viva voz, hoy dejen actuar libremente a la justicia. Hace ya 7 años que son gobierno. Es hora de que pre-diquen con el ejemplo. Ya nadie sabe que están esperando

“Rebelión en la Granja”, la novela alegó-rica de Orwell, parece haberse instalado esta semana en el Uruguay. La futurista obra orwelliana, escrita en

1941, relata una revolución ocurrida en una granja inglesa. Los animales se rebelan contra el granjero y lo echan.

Inmediatamente los chanchos toman el poder y establecen una serie de reglas: nadie podrá vivir en la casa del granjero, símbolo de la opresión y la diferencia. Na-die podrá caminar en dos patas. Todos tra-bajarán por igual. Las ovejas repiten una y otra vez “Dos patas no, cuatro patas si”. Los perros imponen orden. El viejo caballo trabaja más que antes y recibe menos pero está convencido que eso es justo.

Sólo uno duda y duda. Es Benjamín, el burro, quien observa con preocupación como los viejos postulados son dejados de lado. Duda porque ve que lo que se dice no coincide con lo que se hace.

Por otra parte, el que discrepa es acusa-do de traición o de estar del lado del gran-jero expulsado del gobierno. Así algunos animales dejan la granja y se les acusa de traidores a la causa.

El final es formidable. Los chanchos hace tiempo que viven en la casa del gran-jero, otrora símbolo de diferencias. El vie-jo caballo ha muerto luego de esforzarse y trabajar más que nunca y recibir menos. Su amigo Benjamín, el burro, se asoma a la ventana de la casa del granjero y ve a los chanchos en una fiesta con los granjeros vecinos. Los mismos que habían señalado como sus más odiados enemigos y contra los que las ovejas repetían los sloganes.

Lo peor: los chanchos están en dos pa-tas.

Esta semana desde el Gobierno del Sr. Mujica se enojaron porque revelamos el contenido de un contrato firmado como Confidencial con una multinacional extran-jera.

Todos vimos como se pintaban en los

muros de Montevideo consignas como “No al Latifundio”, “Contra la Concentración de la Tierra”, “No a la Extranjerización” y “De-fender la Soberanía Nacional”.

También escuchamos al gobierno decir

que el que tiene más pagará más. Mientras esto se repetía por todo el país,

en la casa del granjero, en dos patas, el Se-cretario de la Presidencia y la OPP, suscri-bían un contrato con una empresa multina-cional que posee más de 250 mil hectáreas, por el que se le aseguró que:

1.- el gobierno de Uruguay hará sus me-

jores esfuerzos para lograr plantaciones fo-restales cerca de la planta que construirá la empresa extranjera; en los hechos sus-tituirá a pequeños y medianos productores lecheros y queseros por plantaciones de eucaliptos.

2.- Uruguay acelerará, en coordinación

con la empresa privada, expropiaciones

para construir una carretera y se compro-mete a no poner peajes en ella;

3.- Uruguay se compromete a bajar la

exigencia de cantidad de uruguayos, mano de obra nacional, que trabajarán en la Zona Franca de la empresa extranjera;

4.- Uruguay se compromete a que en

el proceso de compra y fusión de campos que hará la empresa extranjera, el Instituto Nacional de Colonización no hará uso de la opción de igualar la oferta a la que tie-ne derecho el Instituto por ley; es decir por un contrato el gobierno dejó sin efecto una ley;

5.- Uruguay se comprometió a que si ha-

bían cambios tributarios que afecten a la empresa, la compensaría de forma de no perjudicarla; se acaba de enviar un proyec-to de ley que establece un impuesto de 16 dólares por hectárea, la empresa tiene 250 mil, entonces en los próximos 10 años de-berá pagar 40 millones de dólares; Uruguay le deberá rembolsar esa suma a razón de 4 millones por año;

6.- Uruguay se comprometió a que si el

proyecto de ley que prohíbe la compra de tierras por parte de extranjeros en la franja de tierra de 50 kilómetros de la frontera se aprueba, buscará mecanismos para que no afecte a la empresa extranjera;

6.- En caso de discrepancias, la empresa

puede llevar la resolución del asunto a un tribunal arbitral en la ciudad de Washington, Estados Unidos.

7.- Uruguay y la empresa se comprome-

tieron por la cláusula quinta a “no divulgar el contenido del documento el que reputan de confidencial”.

Esto último es lógico: mientras se repe-

tían consignas fuera, en la chacra se hacía exactamente lo contrario y por ello se resol-vió que fuera confidencial.

También explica los ataques persona-

les que sufrí esta semana cuando, como Benjamín, me asomé por la ventana. Los observé – en dos patas – celebrando con los granjeros y no resistí la tentación de se-ñalar públicamente la contradicción con lo que repetían fuera los otros miembros de la Granja.

El no al Latifundio no se aplica a la

empresa que posee más tierras (250 mil hectáreas) en el Uruguay. El no a la ex-tranjerización se sustituye por un contrato confidencial. La defensa de la mano de obra nacional se deja de lado en la zona franca que se autoriza. Se harán los me-jores esfuerzos para sustituir al pequeño y mediano productor lechero por la foresta-ción. Le pondremos impuestos a todos los que tengan más de 2000 hectáreas menos al extranjero que tiene 250 mil hectáreas a quien le perdonaremos 40 millones de dóla-res en diez años. En caso de conflicto esto se decide en un tribunal en Washington, Estados Unidos.

Pero la culpa es mía, de Benjamín, el bu-

rro, que se asomó por la ventana y contó lo que estaba viendo

FA Y LA JUSTICIAREBELION EN LA CHACRA

Por PedroBordaberry

A DONDE VAMOS Setiembre 2011 Página 3Entrevista / Economía

El presidente del Banco Central del Uruguay, Mario Bergara, anunció a A Donde Vamos que los jerarcas de la institución financiera se en-cuentran dialogando con las autoridades de la enseñanza para “desplegar iniciativas conjuntas y consistentes” para que en un futuro “los ciudada-nos puedan tomar decisiones informadas de acuerdo a sus necesidades y posibilidades”.

En otro orden Bergara, ase-guró que “la exposición de la economía uruguaya al riesgo europeo” es limitada tanto por el “canal comercial” como por el “canal financiero”. El jerarca de la autoridad centralista aseveró que los bancos del viejo conti-nente instalados en nuestro país “están relativamente bien res-guardados”.

En entrevista con A Donde Vamos, Bergara dijo que Uru-guay se encuentra muy bien pre-parado para afrontar eventuales cortes de los flujos de liquidez in-ternacional “incluso mejor que en los episodios de 2008 y 2009”.

ADV- En este período se constató que la Unión Europea, si bien funcionó correctamen-te en tiempos de bonanza, no lo hizo en tiempos de crisis. En su opinión, ¿cuál es la principal debilidad de la UE? ¿Hace falta una política fiscal más centraliza-da como avoca Alemania?

MB-La consistencia de la polí-

tica fiscal, monetaria y financiera de un país es un ingrediente sus-tancial para la sustentabilidad de cualquier arreglo macroeconó-mico. Nosotros ponemos espe-cial énfasis en la necesidad de esa consistencia para el caso de Uruguay. De igual manera debe razonarse cuando se piensa en un bloque de países que tienen un alto grado de integración. Esa consistencia es muy difícil de mantener en el tiempo cuando hay una única autoridad mone-taria, pero múltiples autoridades fiscales y financieras. Una parte de la explicación de la situación en la UE actualmente radica en esos problemas de arreglo insti-tucional.

Va a ser muy difícil sostener una moneda única si no hay al-gún grado de acuerdo fiscal y financiero, y eso en buena me-dida, pasa por tener algún grado de centralización de las decisio-nes. Creo que para entender mejor esto, se puede hacer la analogía con los Estados Uni-

EL BANCO CENTRAL DEL URUGUAY COORDINARÁ ACCIONES CON LA EDUCACIÓN FORMAL PARA INSTRUIR A LOS CIUDADANOS EN MATERIA FINANCIERA

dos. Los estados en EEUU son tan heterogéneos como los es-tados europeos y también tienen una moneda única (el dólar). En el arreglo federal, seguramente hay transferencias sistemáticas entre estados, pero el factor que hace esto sustentable es la exis-tencia de una autoridad fiscal y financiera centralizada. Sin per-juicio de algunos márgenes de maniobra a nivel de estados, hay límites que se establecen a nivel federal.

ADV- ¿Qué lecciones que-

dan para el Mercosur a partir de la crisis de la UE? ¿Debería al Mercosur unificar su política mo-netaria y establecer una moneda común?

MB-Una moneda común de-

bería verse como la etapa final de la integración, luego de haber recorrido y consolidado los cami-nos de la integración comercial, financiera y fiscal, reitero, con cierto grado de centralización en algunas decisiones relevantes. Está claro que el Mercosur no está, actualmente, en condicio-nes de plantearse ese desafío en un horizonte razonable.

ADV- ¿Cómo afecta a Uru-

guay la crisis de la eurozona? ¿Qué tan perjudicial sería para nuestra economía el colapso de la UE?

MB-No sabemos cuál va a

ser la magnitud ni las formas que va a adoptar la eventual cri-sis en la zona europea. Todavía hay mucha incertidumbre sobre la profundidad de la situación y sobre las formas de salida. De todas maneras, la exposición de la economía uruguaya al "riesgo europeo" es limitada, tanto por el canal comercial (Europa es un comprador importante de pro-ductos uruguayos, pero diversi-ficadamente y principalmente, Rusia, que no parece estar en el centro de los problemas), como por el canal financiero (los ban-cos europeos instalados en Uru-guay están relativamente bien resguardados y, en particular, los españoles, tienen una alta pro-porción de su negocio fuera de Europa).

Por otro lado, puede haber un impacto de acuerdo al efecto que tenga la situación europea sobre los mercados financieros inter-nacionales.

En ese sentido, Uruguay se encuentra muy bien preparado para afrontar eventuales cortes de los flujos de liquidez interna-cional, incluso mejor que en los episodios de 2008 y 2009.

ADV- Teniendo en cuenta el

complejo contexto económico

mundial, ¿hay problemas de li-quidez en Uruguay en el mediano y largo plazo que imposibilitarían hacer frente a los vencimiento de deuda y demás obligaciones?

MB-No vemos problemas en este sentido. Y adicionalmente, las autoridades han tomado los recaudos necesarios con líneas contingentes y una alta acumula-ción de reservas internacionales líquidas.

ADV- ¿El Banco Central ha

realizado proyecciones y análisis sobre una posible devaluación de Brasil y sus consecuencias?

MB- No vemos un escenario

internacional en donde una de-valuación significativa del real brasileño sea probable. De he-cho, al igual que otros países de la región (Colombia, Perú, Chile, Uruguay), Brasil está teniendo políticas que procuran justamen-te evitar una apreciación de su moneda, procurando equilibrar objetivos de estabilidad de pre-cios con competitividad de sus empresas. Deberían cambiar muy drásticamente las condicio-nes internacionales como para que Brasil despliegue una deva-luación sustancial. Obviamente, si eso sucediera, Uruguay, como una economía pequeña y abierta que es, no estaría ajeno a sus efectos. En cualquier caso, la flexibilidad cambiaria que tene-mos, opera como un buen amor-tiguador de shocks externos, en un contexto de una economía menos vulnerable que en el pa-sado.

ADV- En su exposición: "es-

tabilidad e inclusión financiera: aportes para una mayor produc-tividad" expresó la voluntad del Gobierno de mantener la estabi-lidad de precios y la competitivi-dad. ¿Cómo piensa congeniar a la vez los objetivos de precios y de tipo de cambio?

MB-La estabilidad de precios

y la competitividad no deben ver-se como objetivos contrapues-tos. Muy por el contrario, uno de los principales factores que pue-den amenazar la competitividad de las empresas uruguayas es la inflación. En los últimos años, el equipo económico ha dejado clara su postura de lograr un ra-zonable equilibrio de objetivos. De hecho, se ha actuado en el mercado cambiario de manera activa, de forma de reducir la vo-latilidad que se derivaría de los vaivenes del contexto externo y también de evitar una excesiva apreciación de la moneda local. Las presiones a la apreciación cambiaria tienen condicionantes estructurales (asociadas a la cre-

ciente demanda de bienes bási-cos de las economías emergen-tes y del crecimiento de nuestras economías) y circunstanciales (debilidad de las monedas de reserva internacional y de las economías centrales), por lo que es razonable actuar para que los factores coyunturales no gene-ren daños en el sector real de la economía difíciles de reparar cuando las condiciones financie-ras internacionales cambien sus-tancialmente.

Esto va a suceder en algún momento, dado que las tasas de interés nulas en el mundo y la debilidad de las economías de-sarrolladas no van a durar para toda la eternidad. La intervención cambiaria, como cualquier inten-to de influir en un mercado, tiene costos, que se reflejan en el te-rreno fiscal y parafiscal. La acu-mulación de reservas se "finan-cia" con deuda en moneda local, por lo que se paga un diferencial de tasas de interés.

Ese costo que se enfrenta en el corto plazo se justifica para evitar costos mayores en el largo plazo. Si se quiere evitar un des-plome del tipo de cambio, eso tie-ne un costo, pero mayores serían los costos de desplomar el sec-tor exportador por circunstancias de corto plazo de la economía mundial. Obviamente, los límites de esta intervención están dados por la necesaria consistencia de las políticas macroeconómicas (monetaria, fiscal y financiera) y el mantenimiento de la estabili-dad de precios como requisito de la estabilidad macroeconómica.

ADV- En la exposición se re-firió al compromiso del BCU por contribuir a mejorar la educación y contribuir a la productividad. ¿Por qué un órgano indepen-diente como el Banco Central debería involucrarse en un área como es la educación?

MB-En general, en el mundo,

los bancos centrales contribu-yen con iniciativas de educación financiera. Es importante que

algunos conceptos básicos del manejo económico (tanto a nivel macro como a nivel individual y familiar) sean de conocimiento masivo. Esto ayuda a la com-prensión de los procesos y las restricciones del funcionamiento económico y financiero de un país y contribuye al proceso coti-diano de administrar los recursos familiares. Hay aspectos cultura-les que deben ser reforzados, ta-les como aquellos asociados a la necesidad de preparase para cir-cunstancias imprevistas, al aho-rro, a los seguros, etc. También hay que diseminar información en cuanto a las características de los instrumentos financieros y a sus métodos de evaluación, para que los ciudadanos puedan tomar decisiones informadas de acuerdo a sus necesidades y po-sibilidades.

El énfasis en temas económi-co-financieros es el distintivo de esta contribución de los bancos centrales y debe hacerse en clara coordinación con los ámbitos de la educación formal. Por esa ra-zón es que estamos dialogando con las autoridades del Codicen, Primaria, Secundaria, Formación docente, el plan Ceibal, etc., a efectos de desplegar iniciativas conjuntas y consistentes con los procesos educativos formales.

ADV- ¿Cuáles son las pers-pectivas sobre la evolución de los altos precios de los commo-dities y cómo piensan enfrentar una posible baja de los mismos?

MB-Los precios de los

commodities han venido subien-do debido principalmente a dos factores. Uno es el factor "unidad de medida": la desvalorización del dólar estadounidense hace que un mismo valor se exprese en más dólares.

En este caso, el aumento de precios es la contracara de la disminución del valor del dólar. Por lo tanto, si una eventual baja de precios se debiera a un forta-lecimiento del dólar, los ingresos de los exportadores no se varían afectados, porque un proceso compensaría el otro.

Un segundo factor de alza de precios internacionales de ali-mentos y energía es la mayor demanda de los países emer-gentes grandes (China e india principalmente).

Es previsible que estas eco-nomías sigan creciendo a buen ritmo en los próximos años (aun-que quizás no tanto como en el período reciente), por lo que esta demanda tendría un carácter más estructural. Por lo tanto, aún cuando el crecimiento del mun-do emergente se "enfríe", no se visualiza un desplome de precios por esta causa.

Por Sofía Jiménez de Aréchaga, Milagros Soto y Juan Manuel Garino

A DONDE VAMOS Setiembre 2011 Página 4

Noticias relacionadas pág. 14

Política

Por Agustín Tajes

Desde que el Frente Am-plio fue conquistando las dife-rentes posiciones de gobierno – primero en la Intendencia de Montevideo y luego a ni-vel nacional y otras comunas del interior – una cosa se fue haciendo patente: su visceral desprecio al ordenamiento ju-rídico y todo comportamiento ético en el cumplimiento de la función pública.

Como hemos comentado tantas veces, el principio leni-nista de que “es moral todo lo que ayuda a la causa”, fue el faro que iluminó el sendero del “progresismo” gobernante.Ya desde la IMM, usaron los re-cursos a su antojo. Utilizaron el antes vituperado clientelis-mo como método, financiaron las “actividades culturales”, transformaron el carnaval en una fiesta proselitista, donde las murgas se pelearon (y se siguen peleando) para ver cual es más oficialista y hasta pu-sieron en el éter un Canal de TV, que le cuesta a los monte-videanos un dineral. Por otro lado, tercerizaron 100 servicios, sin licitaciones favoreciendo a “la barra progresista”, que a su vez contribuía con la finan-ciación de la causa. Eso sí, de aquellas 10.000 casas prome-tidas por Tabaré en 1989, ni una.En ese torbellino donde no se respetaba nada, llegaron a fundir los casinos municipales, que dieron una pérdida de 15 millones de dólares (y siguen dando pérdida), pero los ver-daderos responsables – Arana, María Julia y Roselli - andan libres. Ese comportamiento se hizo más notorio con la llegada al gobierno nacional y, a la vez,

ABUSO DESCARADO DE PODERalcanzó ribetes inusitados en el perjuicio al país. - Se canceló el Puente Colonia Buenos Aires, para “pagarle” a López Mena la traída de los votantes.- Se dejó de requerir a los Hnos Rohm (que habían blanqueado a tra-vés de La Credit Suisse los 500 millones de Santa Cruz), para pagarle a Kirchner los 3 días de asueto a los uruguayos.- Se despidió al Dr. Leborgne para asegurar el control del mercado radiológico a la Clínica Cor.- Se hicieron negociados con Vene-zuela y nunca se supo quién mató al testigo que iba a decla-rar contra el hijo de Tabaré.- Se exportaron libros de 1 dólar 50, a 500 a Venezuela, en un nego-cio de 32 millones de dólares.- Se robaron 500.000 dólares del BOU y a Calloia no le pasó nada.- Se hizo un vergonzoso negociado con PLUNA que no pudieron explicar, en una ma-ratónica interpelación que hizo el Senador Moreira.- Y así po-dríamos seguir con infinidad de casos, en los que no hay ni un preso y, seguramente, no lo ha-brá. Si faltaba algo, hace unos días, diferentes organismos y entes autónomos financiaron el XVI Congreso Latinoamerica-no y Caribeño de Estudiantes (CLAE) en nuestro país, a car-go de la Organización Conti-nental Latinoamericana y Cari-beña de Estudiantes (OCLAE), una entidad que no pertenece formalmente a ninguna organi-zación de los Estados del Con-tinente y por lo tanto, nada que obligue a nuestro gobierno, o a cualquiera de sus organismos, a financiar dicho evento. Se ha difundido ampliamente en todos los medios de prensa, sin que nadie desmintiera esas versiones, que “Antel aportó la suma de 64. 233 dólares

americanos, la Universidad de la República 60.700 dóla-res americanos, el Banco de la República 200.000 pesos uruguayos, y ANCAP 3.000 dólares americanos en vales de combustible, y 2000 dólares americanos en efectivo.”Una ciudadana, en una carta a las máximas autoridades de esos entes, del BROU y la Udelar (que publicamos en esta edi-ción), les pide que devuelvan ese dinero de sus bolsillos, porque no está entre sus com-petencias el disponer de dine-ros públicos, para fines que no son específicos de los organis-mos que dirigen. Sin duda que la citada ciudadana tiene toda la razón, pero se quedó corta. La acción de estos señores constituye, además, un delito, ya que se están violando pre-ceptos constitucionales, a la vez que ese delito está tipifica-do como tal en el Código Penal Ordinario. En efecto, el Artículo 190 de la Carta Magna estable-ce: “Los Entes Autónomos y los Servicios Descentralizados no podrán realizar negocios ex-

traños al giro que preceptiva-mente les asignen las leyes, ni disponer de sus recursos para fines ajenos a sus actividades normales.”Está más que claro que financiar un congreso “es-tudiantil” de marcado perfil re-volucionario, no sólo viola esta norma, sino que, además, se viola el principio de laicidad, uno de los 3 esenciales pilares de nuestra educación, desde que José Pedro Varela – con el respaldo del Cnel. Lorenzo La-torre - nos legara su reforma educativa en 1877, ya que no se trata de una actividad aca-démica apolítica, sino todo lo contrario. También la Carta es-tablece en el Artículo 58.- “Los funcionarios están al servicio de la Nación y no de una frac-ción política…..”No hay duda que todos los participantes de ese Congreso se encuentran alineados con una ideología afín a varios de los diferentes grupos del conglomerado go-bernante – que no sólo se tra-dujo en la prédica, sino en la simbología de las vestimentas y el escenario de los actos - y,

Consultadas fuentes oficia-les, se llegó a la conclusión de que en el barrio Maracaná se llevó a cabo una obra de un millón de pesos urugua-yos para una vereda con de-ficiencias tangibles. Por otra parte la escuela de la zona se encuentra ya inutilizada y mil niños sin clase.

En uno de los barrios con mayor densidad poblacional del país, se encuentra una

de las escuelas más caren-ciadas de Montevideo, con una matrícula que asciende a mil alumnos, esta escue-la fue creada en un principio para unas cuatrocientas per-sonas, además de no poseer ninguna medida de seguridad atinente a lo dispuesto por la ley de bomberos, carece de saneamiento y estructura en-tre tantas otras cosas. Acor-de a fuentes de codicen este centro educativo sería dejado casi en desuso para crear una nueva escuela la cual ya tiene presupuesto pero no tiene un terreno. Lo particular es que

justo al lado de esta escuela tenemos una vereda o senda peatonal que demoró más de un año en ser realizada, que costó aproximadamente un millón de pesos uruguayos y un gran número de emplea-dos acorde a lo obtenido por la redacción de A Donde Vamos por medio de un pedido de in-formación pública. Esta nueva construcción posee carencias absolutas, lavado del suelo, rotura, deterioro etc.

Para la construcción de di-cha senda peatonal fue nece-sario expropiar los terrenos de los vecinos, una clara señal de

la colaboración de los mismos para el progreso del barrio. Pero el gobierno nacional es incapaz de llevar a cabo una obra para que los niños de la zona.

Obtengan una educación adecuada a sus necesidades. Recordemos que la asociación de Maestros del Uruguay plan-teó la total discrepancia con mantener las clases en este recinto y se suspendieron las clases por largo trecho.

Consultados vecinos de la zona plantearon que la obra realizada en dicha zona (sen-da peatonal) es de gran utili-

dad pero el tiempo que insu-mió y otras malas prácticas de los obreros no condicen con la suma de dinero que nuestra redacción se informó se gas-tó.

Por otra parte consultada la presidenta de la “Asociación Civil Maracaná ´90” planteo que hace años que existen proyectos de regularización, para la zona y que no se han podido concretar, esta zona si bien constituye lo que los en-tendidos llaman macro asen-tamientos, no es tenida en cuenta por casi ninguno de los integrantes del gobierno.

por ende, apoyar económica-mente el evento, es hacerlo con dichas fracciones políticas. Como si fuera poco, el Art. 162 del CP prescribe: “Abuso de funciones en casos no previs-tos especialmente por la ley. El funcionario público que con abuso de su cargo, cometiere u ordenare cualquier acto arbi-trario en perjuicio de la Admi-nistración o de los particulares, que no se hallare especialmen-te previsto en las disposiciones del Código o de las leyes espe-ciales, será castigado con tres meses de prisión a tres años de penitenciaria, inhabilitación especial de dos a cuatro años y multa de 10 UR (diez unidades reajustables) a 3.000 UR (tres mil unidades reajustables). (38a)

Por este artículo hace unos años procesaron con prisión al Sr. Benito Stern, por una tras-posición de rubros y hace no mucho al Senador Justo Ama-ro, por haber donado unas bol-sas de cemento, para un monu-mento, cuando era Intendente de Florida. No hay duda que disponer de los dineros públi-cos para fines ajenos al come-tido específico, como expresa el Art. 190 de la Constitución, es un acto arbitrario en perjui-cio de la Administración o de los particulares. Hoy sostienen que cuando robaban, asesina-ban y secuestraban, en reali-dad “confiscaban, ejecutaban y detenían”. Ahora, en un ningu-neo repugnante, ni se molestan en justificar sus acciones y a lo más las tildan de “desprolijida-des”. En realidad estamos ante un abuso descarado y constan-te de poder. Lo peor es que nos estamos acostumbrando y ya ni la oposición dice nada. ¿Se despertarán algún día?

Barrio Maracaná: Un millón de pesos por una vereda defectuosa y una escuela inhabitable

Por Redacción de A Donde Vamos.

A DONDE VAMOS Setiembre 2011 Página 5Economía

La crisis de la deuda so-berana en la Unión Europea parece intensificarse cada día más. La compra de bonos italianos y españoles que rea-lizó el Banco Central Europeo dejó entrever que no solo las economías periféricas po-drían quebrar sino que inclu-so las más fuertes podrían “contagiarse”.

En medio del caos, suscitó el debate en torno a la estructura misma de la Unión Europea, dado que su aparente fortaleza fue puesta a prueba por esta crisis. En diálogo con A Donde Vamos, el contador Juan Carlos Protasi dio su opinión respecto al tema.

ADV- “Política monetaria y deuda común”. Muchos avocan la necesidad de que ambas co-existan. Por ello, se planteó la idea de emitir eurobonos: títulos de deuda común respaldados por todos los países que tienen al euro como su moneda ¿Cree que podría ser ésta una posible salida a la crisis?

JCP-Digamos que podría considerarse un paso hacia a la unión fiscal de la eurozona – una condición necesaria para la estabilidad de una zona mo-netaria óptima concebidas por Friedman, Mundell, Feldstein – que podría ayudar a recupe-rar un poco la confianza de los inversores. Pero no creo que sea una salida a la crisis actual porque el problema de fondo de la eurozona es un problema de solvencia fiscal y de falta de crecimiento sobretodo de los países endeudados. No existe capacidad de pago de varios gobiernos como el de Grecia, Ir-landa, España, Portugal, Italia, donde la deuda pública supera en muchos de ellos el 150% del PBI. Esto afecta la solven-cia de las entidades bancarias que mantienen en sus activos estos bonos y que han perdido consistentemente su capital. Los bancos deben recapitalizar-se tal como lo reclama el FMI. Parte de esa recapitalización incluirá el canje por nuevos bo-nos respaldados por todos los países, una especie de Plan Brady. Claro que en aquél caso el respaldo era del Tesoro de EE.UU, en cambio aquí, ¿qué valor tendrían los eurobonos respaldados por países que es-tán quebrados técnicamente? Se empieza a hablar de que no serán todos los países de la eurozona sino los más solven-tes, lo que de hecho presagia una fractura de la unión.

ADV-Para Alemania es im-portante apoyar al euro porque de colapsar el mercado común,

la moneda alemana se aprecia-ría y por tanto afectaría sus ex-portaciones. Por otra parte, los costos (económicos y políticos) a los que se somete para sopor-tar la UE son altos. ¿Podría ocu-rrir que Alemania abandonara el euro si los costos de asistir a la UE superan a sus beneficios?

JCP-Los defensores de la idea de los eurobonos, piensan en el respaldo que sí o sí debe-rá dar Alemania, pero esto ten-drá además de un costo fiscal para los alemanes que se esti-ma en 33.000 millones de euros anuales, equivalente 1,3% del PBI, una suba de la tasa de in-terés para un país que hoy se beneficia por ser quien tiene la posición fiscal más sólida. Los costos de financiación de la deuda que hasta 2009 habían sido prácticamente iguales para todos los países, empezaron a dispararse en la medida que los inversores percibieron un aumento de las probabilidades de impago. Así, mientras Grecia debe pagar hoy más 18% de in-terés por sus bonos a 10 años y España e Italia, más del 6%, Alemania ha visto reducir sus costes hasta cerca del 2%. Por esto los alemanes se oponen a lo que consideran una "comuni-tarización de la deuda soberana de la zona euro" y teme que la emisión de eurobonos elimine el "efecto disciplinario" de los di-ferenciales de los tipos de inte-rés. Sin embargo, en mi opinión Alemania terminará apoyando a los países débiles para salvar a su propio sistema bancario – te-nedor de bonos “basura” de los PIGS (Portugal, Irlanda, Grecia y España) y para conservar su hegemonía comercial en el mercado de la eurozona. Si quiere evitar que estos países se vayan tendrá que salvarlos y quizás más de una vez.

ADV- Desde el comienzo de la crisis, la moneda de Islandia alcanzó la mitad de su valor, lo que le permitió exportar más productos y afrontar la crisis mejor que en la UE. ¿No le con-vendría a países como Grecia desvincularse del euro y lograr una “salida a la uruguaya” a tra-vés de una depreciación como en Islandia?

JCP-La salida a la crisis en mi opinión requiere dos cosas: una, reducir la carga de la deu-da y dos, devaluar las monedas de los países débiles. Las deu-das en su nivel actual resultan impagables, pero además de un “haircut”, los PIGS deberán recuperar competitividad en los mercados externos y al interior de la eurozona para compensar las caídas de demanda por los ajustes fiscales a que se com-prometen para recibir los planes de ayuda. Ninguna de las con-

diciones son sencillas. Primero que los compromisos no se van cumplir, como ya se anunció en Grecia. Pero además un default por ejemplo en el caso de Gre-cia no podría reducir la deuda todo lo que sería necesario por-que buena parte de esa deuda es con el FMI y la EU que no se pueden dejar de pagar. Sin duda las consecuencias del de-fault serían nefastas y podrían incluso generar una corrida bancaria en la eurozona por un “efecto dominó”.

En cuanto a la recuperación de competitividad -- en teoría – se podría mejorar con aumen-tos de productividad y recor-tes de salarios para evitar una devaluación pero esto tomaría muchos años y la carga de la deuda no podrá disminuir ya que implicará un largo período de estancamiento económico.

Por último el default sólo no resuelve el problema y hoy se habla de una eventual salida de Grecia y de otros países de la eurozona, para que vuelvan a tener autonomía en sus políti-cas monetarias y puedan deva-luar sus monedas como lo hizo Islandia.

Pero esto no resulta trivial para los integrantes del euro ya que promoverá una fuga de capitales, corrida en los bancos griegos en el afán de los depo-sitantes por conservar los euros y evitar que se los conviertan a dracmas al estilo de lo que hizo Argentina. No se podría descar-tar incluso la imposición de un “corralito”. En fin, se podría pre-ver un escenario de gran des-orden.

Al momento de responder esta entrevista se observa un enorme aumento del riesgo de Grecia que presagia un default inminente. Por todo esto creo que es muy claro que esta de-licada situación de insolvencia por la que atraviesan los go-biernos y de los bancos de al-gunos países, no se resuelve con la emisión de eurobonos ni con nuevos préstamos. Sólo se agrava el problema de solven-cia.

Los eurobonos ayudarían a los países más endeudados, pero a costa de los menos (como Alemania) ya que éstos pasarían a pagar más intereses que los que pagan con sus tí-tulos actuales. ¿Es ésta una

situación de riesgo moral? (por “premiar” al necio y “castigar” al responsable)

Sí lo es, pero a menos que los PIGS abandonen el euro y se organizan en otra zona de libre comercio, el final de la historia si permanecen en la eurozona será que Alemania tendrá que salvarlos cada tanto. Es difícil pensando en el caso de Grecia que acepten discipli-narse en el marco de una unión fiscal, y como demuestran los hechos, más difícil aún es que coexistan con una moneda co-mún con Alemania.

Pero quisiera agregar que ya existe riesgo moral con la política del Banco Central Euro-peo en lo que refiere a su rol de Prestamista de última instancia.

Típicamente el banco central en su función de “prestamista de última instancia” debe dar asis-tencia a las entidades bancarias para resolver un problema tran-sitorio de liquidez y evitar con-taminar limitando el riesgo sis-témico. Desde su concepción, ese tipo de asistencia, debe ser a tasas muy altas, con sólidas garantías y por corto tiempo.

En la actualidad el BCE está otorgando préstamos a los ban-cos de la eurozona a tasas muy bajas y con débiles garantías. El BCE estuvo otorgando présta-mos con garantías de Grecia, Ir-landa, Portugal, España e Italia. Esto indujo a los bancos de la eurozona a reducir sus activos líquidos – no prestando a otros bancos por temor a la insolven-cia -- y pedir préstamos al BCE. Quien asume el riesgo es este último, por lo que podría verse en problemas en unos meses. Esto es riesgo moral. Pero otro problema importante es que los gobiernos de la eurozona si-guen emitiendo deuda en una moneda que ellos no controlan por lo que si no generan la ri-queza para devolverla, recaerá en el prestamista de última ins-tancia que es el BCE.

Por último y no menos im-portante, desde hace un par de meses, el BCE compra deuda de los gobiernos de países in-solventes en el mercado secun-dario para evitar que suban las tasas de interés y se genere una corrida.

Esto es también riesgo mo-ral ya que como vimos en otras crisis, en sistemas financieros abiertos, el aumento de liquidez en situaciones de desconfianza promueve corridas de las mo-nedas como pasó en las crisis de México, Asiática, Rusa, etc. Esto podría repetirse también en la crisis de la eurozona. Al momento de responder estas preguntas el euro se cotizaba a 1,388.

ADV-En este período se

constató que la UE, si bien fun-cionó correctamente en tiem-pos de bonanza, no lo hizo en tiempos de crisis. En su opinión, ¿cuál es la principal debilidad de la UE? ¿Hace falta una política fiscal más centralizada como avoca Alemania?

JCP-Los países que integra-ron la UE se beneficiaron de acceder a préstamos a tasas muy bajas por la credibilidad y solvencia que ofrecían países como Alemania y Francia prin-cipalmente el primero de los nombrados.

La indisciplina fiscal terminó en un sobreendeudamiento ge-neralizado. El tratado de Maas-tricht no se respetó. Si hubiera existido una política fiscal cen-tralizada quizás la situación hu-biera sido diferente.

Pero quién lo sabe, porque en los 12 años desde que se creó el euro hasta Francia y Alemania violaron el tratado en la mitad de esos años superan-do el déficit fiscal el 3% de sus respectivos PBI.

ADV-¿Qué lecciones que-dan para el Mercosur a partir de la crisis de la UE? ¿Debería al Mercosur unificar su política monetaria y establecer una mo-neda común?

JCP-Con un país como Ar-gentina – y quizás Venezuela algún día --dentro del Mercosur, la respuesta es obvia.

ADV-¿Cómo afecta a Uru-guay la crisis de la eurozona? ¿Qué tan perjudicial sería para nuestra economía el colapso de la UE?

JCP-Sería muy impactante tanto desde el punto de vista comercial como financiero. Las exportaciones a la unión euro-pea de toda Latinoamérica ron-dan el 20%, lo que repercutiría no sólo en Uruguay directamen-te sino indirectamente a través de cómo lo afecte a Brasil y Ar-gentina.

Pero también afectará a Asia que le exporta otro tanto a la eurozona y que de rebote su colapso le comportará una des-aceleración y nos pegará a no-sotros por una menor demanda desde Asia.

Pero también en lo financiero tendrá repercusiones. La delica-da situación de solvencia de los bancos europeos repercutirá negativamente en Latinoaméri-ca pero asimismo la corrida al dólar por un “flight to quality”, promoverá una depreciación de nuestras monedas y un menor ingreso de capitales. Hoy Uru-guay, si bien tiene un buen nivel de liquidez internacional, está más vulnerable en sus cuentas fiscales y en la Cuenta corriente que harán más difícil compen-sar con gasto público la caída de demanda externa.

CRISIS EN LA EUROZONAPor Sofía Jiménez de Aréchaga

A DONDE VAMOS Setiembre 2011 Página 6Política

El otro día estaba leyendo un libro del célebre escritor Nikolái Vasílievich Gógol, en el cual aparecieron como per-sonajes secundarios los mu-jiks. Estos seres – lejos de ser extraordinarios o únicos de la fantasía como su nombre po-dría dar a entender – eran en realidad seres humanos, des-criptos por la literatura rusa como unos personajes pobres e ignorantes y usualmente eran mostrados como seres perversos y corruptos.

Dejando ya la fantasía absurda que a nadie pudie-ra ocurrírsele, tenemos que los mujiks eran los campesi-nos rusos que antiguamente habían sido siervos, siendo

Maracanitos es el nombre con el cual se conoce a los niños que participan en el me-rendero del barrio Maracaná junto con sus actividades la comisión del barrio Maracaná realizamos actividades recrea-tivas para los niños, comida, juguetes y hasta payasos fue-ron algunos de las actividades que marcaron el día.

Blanca Lemos es la Presi-denta de la Asociación Civil Maracaná `90. Jubilada, ma-dre de dos hijos se encarga de gestionar de manera honoraria el Merendero que funciona en el edificio de la asociación que atiende a unos 40 niños dia-riamente dándole un vaso de leche y muchas veces almuer-zo. Desde su cargo honorario debe encargarse de la selec-ción, pago y control de los em-pleados del CAIF de la zona. Quizás queda poco claro que una persona que trabaja de manera honoraria se encargue de gestionar el sueldo de otras y corra con tremenda respon-sabilidad. Pero es decisión del gobierno y más allá de todo eso realiza su tarea de mane-ra muy noble.

Ella fue la que tuvo la inicia-tiva de invitarnos a participar en esta actividad tan especial. Las caritas pintadas, más de

70 niños, Coca Cola, música, y demás fueron algunos de los elementos pintorescos de ese día en el barrio Maracaná.

Maracaná es un asenta-miento en la Zona Oeste de Montevideo, donde viven aproximadamente 3000 fami-lias, que constituyen unas 10 mil personas, el 50% de sus habitantes son niños y no po-see saneamiento ni regulari-zación vial.

El apoyo de la agrupación 1030 fue en el marco de las actividades sociales que rea-liza la en distintos barrios de Montevideo, cuya finalidad es integrar a los militantes, mos-trando una nueva cara de la sociedad, y un nuevo modo de hacer política. Es por esto que dándole un rostro a los problemas y poniendo nuestro granito de arena colaboramos y aprendimos mucho durante este día.

También acompañamos (Marcos Píriz y Alberto Sán-chez -1030-V.U.), a Sonia Maturro una maestra Jubilada de 78 años que cuida y da de comer a más de 70 niños dia-riamente en el barrio de “Los Bulevares”.

Este Barrio también se en-cuentra ubicado en la Zona Oeste de Montevideo y como muchos otros lugares sufre mil inclemencias y problemas. Es por todo esto que tratamos de conocer de primera mano los problemas de la gente.

Por Ismael Porta Cabrera (*)

CUALqUIER SEMEJANZA CON LA REALIDAD ES PURA COINCIDENCIA

– luego de la reforma eman-cipatoria rusa del año 1861 – liberados para pasar a ser campesinos y posteriormente fueron de los principales gue-rrilleros y soldados soviéticos que buscaban derrocar al Es-tado.

Cuando Napoleón Bona-parte, publicista de la forma de República por excelencia, llevó las ideas de una Revo-lución Francesa ordenada al resto de la Europa absolutista el único país que supo pararlo fue el Imperio Ruso; nunca se puede saber el “qué hubiera pasado si…” pero algo es se-guro, mientras que toda Euro-pa abandonó el absolutismo tras las guerras napoleóni-cas, el Imperio Ruso continuó en un atraso absolutista y anti-democrático hasta el año 1991 cuando cae la URSS.

Fueron estos mujiks los que prestaron resistencia (con

todo derecho) a las ideas de Libertad, Igualdad y Fraterni-dad que los franceses venían a imponerles, los mismos que luego en 1917 hicieron peli-grar a su propia nación deján-dola desprotegida llevando a cabo una revolución; olvidan-do una guerra que estaba a las puertas de Moscú, estos mu-jiks fueron los que casi logran que invadan su país por haber generado un caos interno, un problema de seguridad que podría llevar a otro Estado o gobernante guerrero a pensar “¡caramba! Este país está tan desorganizado, tendríamos que intervenir nosotros”.

Por lo menos yo veo un par de moralejas en todo esto, de abajo para arriba serían que es imprescindible que no ge-neres caos en tu propio país, que la delincuencia, la guerri-lla o las muertes sin sentido no sean parte del día a día, si

Merendero El Milagro

Sonia Maturro una maes-tra Jubilada de 78 años es la encargada de cuidar, dar co-mer e intentar transmitir los valores fundamentales a más de 70 niños diariamente. Para varios de estos niños este es único alimento que reciben en el día. Este lugar se encuentra en el barrio “Los Bulevares”, ubicado en la Zona Oeste de Montevideo y como muchos otros lugares sufre mil incle-mencias y problemas. Sonia se encarga de realizar esta tarea de manera totalmente, honoraria y solamente con la ayuda de su marido, y algún vecino que ocasionalmente también presta sus servicios. Este servicio prestado por esta gran mujer para los niños del barrio se lleva a cabo sin ningún tipo de ayuda del es-tado, por este motivo es que los gastos son mantenidos por el mismo bolsillo de Sonia y su marido, también gracias a donaciones de diferentes comerciantes de la zona y empresas comprometidas con este tipo de actividades. De igual forma, día a día es un desafío nuevo afrontar la responsabilidad de que estos niños puedan tener al menos este plato de comida el cual es más que importante para ellos. Por cualquier tipo de ayuda o donaciones comuni-carse al: 098493445

es que deseas tener un país serio y confiable donde la gente quiera vivir y el inversor quiera invertir. Estar abiertos a las nuevas ideas y no ce-rrarse a las propuestas inno-vadoras de Libertad, Igualdad y Fraternidad aunque el en-voltorio del regalo sea colora-do como el color de la sangre, pues muchas veces conside-ramos que una idea es mala solo por el hecho de ser mala o vemos de donde proviene antes de ver la idea, aislemos el pensamiento y analicemos la propuesta sin ver si viene de un expansionista con ínfu-las de gran señor o si viene de una persona de pueblo; por el contrario, aplaudamos cada nueva idea y reconozca-mos por sobre todo, que “los sabios están constantemente buscando la sabiduría mien-tras que los tontos ya creen haberla encontrado”.

Por último me gustaría ter-minar diciendo que la mora-leja más importante de todas es que no debemos permitir que los mujiks – que en la literatura eran perversos y corruptos – nublen nuestro juicio con palabras confusas, pero también debemos respe-tarlos como buenos batllistas y abrir nuestra mente a sus ideas reconociendo que qui-zás a veces, hagan algo bien y que a veces pueden aportar algo, como un experimento fallido en la URSS que nos muestra que el sistema comu-nista, solo es el reemplazante de otro sistema totalitario que se negaba reconocer a la idea de república y un experimento fallido es igual de importante para la ciencia que un descu-brimiento.

(*) el autor candidato a Con-cejal Vecinal por el CCZ 16

Maracanitos, una lección de vidaPor redacción de “A Donde

Vamos” junto a “Maracanitos”

A DONDE VAMOS Setiembre 2011 Página 7Nacionales

Días pasados estuvimos en una Comisión del MER-COSUR que funciona en el Congreso Argentino, presidi-da por Gabriela Michetti, don-de nos quejamos de algunas trabas comerciales que Ar-gentina pone puntualmente a Uruguay. Una de ellas son las “Licencia no Automáticas”, donde el vecino país exige aprobación de cada envío a una lista de productos que ha crecido en número. Dichos permisos son demorados a propósito por varios días por-que son encajonados por la Secretaría de Comercio. Esto ocasiona grandes perjuicios a los textiles que ven pasar la temporada de los productos y también a los alimentos que tienen fechas de vencimien-to. Otra es la medida nefasta, que va absolutamente en con-tra del Tratado de Asunción, conocida como la del "Uno a Uno", por la que el importador debe acreditar, mediante un certificado de exportación, el mismo monto por el cual quie-re importar, siendo imposible cuando los supermercados, las ferreterías y los grandes almacenes mayoristas tie-nen que salir a acreditar que Argentina exporta por el mis-mo monto por el cual quiere importar. Esto asegura a la Argentina una balanza co-mercial favorable y no está comprendido por el Mercosur. La tercera medida que nos pareció muy grave es una cir-cular por la cual se solicita a los supermercados no incluir productos uruguayos en las góndolas.

A estas tres medidas que atentan con la producción y trabajo uruguayo hay que su-mar laudos o fallos arbitrales

DIPUTADO JUAN MANUEL GARINO DENUNCIÓ ANTE CONGRESO ARGENTINO TRABAS COMERCIALES A URUGUAY

Días pasados la Agrupa-ción Acción y Propuestas (lis-ta 1030) sumó 13.100 firmas por más Seguridad. La cam-paña que viene desarrollando el partido colorado junto a la mayoría del Partido Nacional y sectores sociales que convoca a la ciudadanía a decidir sobre 4 medidas concretas para me-jorar la seguridad en nuestro país. El evento fue muy emo-tivo por el esfuerzo que le de-mandó a mucha gente que de forma anónima trabajó con fa-miliares, amigo y vecinos expli-cando la propuesta y haciendo participar al ciudadano.

“Esto es el esfuerzo de un trabajo de hormiga que adhe-rentes vienen desarrollando por ferias y barrios de todo el país,” afirmó el diputado Juan Manuel Garino. “Si no escu-chan nuestras propuestas y proyectos de ley, entonces va-mos a convocar a la gente.

Estas 4 propuestas esta-ban incluidas en nuestro pro-grama de gobierno, pero ni blancos ni Frenteamplistas le dieron mayor importancia has-ta que empezamos a colocar a la gente en un lugar prota-gónico. La gente va a decidir. La gente ya está decidiendo. Presentamos hoy las firmas ante la prensa para que los mi-

les de adherentes vean lo que estamos haciendo y para que al Senador Blanco (Da Rosa), que ha puesto en duda la exis-tencia de las firmas, ya no las tenga,” sentenció Garino.

Por su parte el senador Pe-dro Bordaberry agradeció el esfuerzo de los militantes y su esfuerzo anónimo que están haciendo en ésta campaña. “Con estas 13.100 firmas se estarían alcanzando un total de 220.000 firmas sólo con el aporte del Partido Colorado. En apenas 5 meses de cam-paña y con escasos medios, se podría decir que es un men-saje claro de que la gente está cansada de esperar y quiere ser protagonista en materia de cambios legales vinculados a la Seguridad.”

En la rueda de prensa se agradeció especialmente a Susana Rodríguez (barrio Po-citos) que juntó unas 1.200 firmas. El Sr. Gustavo Morales (Cerro) quien también aportó 1.200 rubricas. Por su parte Rosita (Carmen, Durazno) y Carolina Ache (Pocitos) junta-ron 700 firmas cada una. A úl-timo momento apareció Adelio Pacheco que en un sobre trajo 101 firmas. Como dice el di-cho: “de a uno come la gallina y engorda”.

El tema que voy a plantear hoy

tiene que ver con el MERCOSUR y

con algunas de las trabas comerciales

que están impo-niendo Argentina y Brasil a la produc-

ción uruguaya.

del MERCOSUR que no son respetados y acatados por la República Argentina. Voy a citar un caso: el fallo N° 1 de 2005 del Tribunal de Revisión, con sede en Asunción, que impone a la República Argen-tina derogar una ley que limita la importación de neumáticos reciclados.

Otro caso emblemático es el envío de energía desde Paraguay hacia nuestro país, que pasa por la Argentina. Uruguay tiene déficit energé-tico y se da la paradoja de que la propia UTE, en vez de alentar el consumo de ener-gía, cuando hay problemas energéticos, promueve que la población no consuma ener-gía eléctrica, a pesar de que en pleno siglo XXI el acceso a esta es un derecho humano básico. Pues bien, la Argen-tina no quiere que Uruguay obtenga energía eléctrica a buen precio de mano de los paraguayos.

A eso hay que agregar tra-bas en Brasil, donde también se están ampliando las licen-cias no automáticas e imple-mentando una Comisión que va a estudiar el origen de determinados productos uru-guayos, amenazando con de-clararlos no de origen y, por lo tanto, gravándolos como si fuesen traídos por fuera del MERCOSUR, o sea, aplicán-doles el arancel que tienen otros productos cuyo origen no es el MERCOSUR. Esto también arroja un manto de incertidumbre enorme a los importadores de Brasil que quieren llevar productos des-

de Uruguay y, por ende, el re-lacionamiento comercial, prin-cipalmente desde Uruguay hacia Brasil, está vedado o imposibilitado.

En concreto, en Argentina se ha hecho un informe que en estos días se va a elevar a la Secretaría de Comercio. Desde allí se ha solicitado que ese país se expida y dé respuestas sobre lo que está haciendo, que es una cues-tión sistemática esto va más allá de medidas concretas , ya que cada tanto embiste a nuestro comercio y a nues-tra industria con este tipo de medidas, afectando las opor-tunidades que tenemos como país.

Luego de concurrir al Con-greso de Argentina y recibir el respaldo unánime de todos los diputados argentinos allí presentes, concurrí al Ejecu-tivo del PIT-CNT y fui recibido por su coordinador Juan Cas-tillo, quien coincidió con la preocupación que está gene-rando ésta problemática. Lue-go fui recibido en el edificio de Avda Italia y Córcega donde funciona la Cámara de Indus-trias. En la oportunidad con-currí acompañado por Diego Murara y fuimos recibidos por su presidente Burghi.

Tanto Castillo como Burhi coinciden que hay problemas Institucionales en el bloque. Una asesora de Castillo pre-sente en la reunión afirmó que es inadmisible que no se respeten los fallos judiciales y falta una Corte de justicia “fuerte”. Por su parte Burghi planteó preocupación por no saber qué se hace desde el Gobierno como protesta por los ataques a la industria uru-guaya. Burghi señaló que tras encuentro que la gestión del diputado colorado es "po-sitiva", remarcando que "lo peor que podemos hacer es no hacer nada".

En lo personal quiero más industria, más trabajo, más oportunidades y, por tanto, más bienestar para todos los orientales. Pasando raya al tema, tanto desde la Cámara de Industria como desde el PIT CNT se planteó preocu-pación por el tema y es cla-ro que las medidas tomadas principalmente por la Argen-tina son altamente perjudicia-les para Uruguay.

SE ENTREGARON UNAS 13.100 FIRMAS POR SEGURIDAD

En la foto: Susana Rodríguez, Pedro Bordaberry, Rosita y Juan Garino celebran estar participando de ésta campaña y haber juntado con el esfuerzo de muchos miles de fir-mas.

En la foto: Gustavo Morales, Pedro Bordaberry, Juan Manuel Garino, Alberto Sánchez, Susana Rodríguez y Rosita. Sobre la mesa se aprecian las 13.100 firmas que se juntaron.

A DONDE VAMOS Setiembre 2011 Página 8Política

La sede de Vamos Uruguay (Partido Colorado) del Senador Pasquet y Diputado Gloodtdo-fsky fue objeto de pintadas y agresiones. Un acto reprocha-ble y digno de personas ene-migas de la Democracia y el pluralismo.

Al pie de la entrada al local partidario de Vamos Uruguay un grafiti que se lee “YO NO FIRMO” en clara alu-sión a la campaña por las firmas que empren-dió el Partido Colorado. Es una señal de que los vándalos no están de acuerdo en convocar a la ciudadanía a de-cir asuntos públicos, rechazando de forma anónima los mecanis-mos de democracia directa que por suerte ofrece nuestra Cons-titución.

El local de Va-mos Uruguay y una

de las pintadas de que fue objeto. El local está abierto al público y espera discrepancia y choque de ideas, pero se rechaza actitudes canallescas y cobardes como la de éstos vándalos que dedican su tiem-po a hacer daño.

Foto gentileza Vamos Infor-mados

El Club Lituano se vio des-bordado con la presencia del senador Pedro Bordaberry. Unas 200 personas desafiaron al frío y colmaron las instalacio-nes del legendario club ubicado en el corazón del Cerro. Al acto concurrieron el senador Pedro Bordaberry, el diputado Juan Garino, Daniel Castro por los comerciantes, miembros de la Asociación “Por Más Seguridad Yo Firmo” y varios dirigentes de la zona.

En el acto, el referente Gus-tavo Morales afirmó que “…se

viven momentos de locura en el barrio. Días pasados robaron a mi hija a punta de pistola. Ciego por la ira y la frustración salí a buscar a los delincuentes. Lue-go reflexioné que esa no era el mejor camino, pero a falta de respuesta de la Policía nuestras oportunidades son escasas.” Instó a los presentes a seguir juntando firmas porque “el Go-bierno no se preocupa por nada y hace poco. Esto lo sacamos con el apoyo de todos”.

La referente “Charo” mos-tró indignación por la falta de respuesta ante los continuos robos a los comerciantes. El joven Leonardo Alonso habló sobre el tema de la descentra-lización y la falta de recursos para las zonas carenciadas en Montevideo. Aseguró que me-

ojo urbano

PEDRO BORDABERRY, JUAN GARINO Y GUSTAVO MORALES ENCABEZARON GRAN ACTO EN EL CERRO

nos de la mitad del país en la última elección acompañó con su voto el nuevo modelo de Al-caldías en Montevideo. Se pre-guntó acerca de cuáles serán las nuevas organizaciones que se implementen una vez que se demuestre que el sistema no da resultado. “¿qué se va a hacer? ¿Acaso el Frente Amplio va a crear Alcaldes de Alcaldes?”

El diputado Juan Garino hizo referencia a las malas instala-ciones edilicias de los centros educativos de la zona y puso ejemplos concretos: escuelas 29, 30 y liceos Nº 11. “En rei-teradas oportunidades acom-pañamos a vecinos en el cierre de escuelas y vimos como las autoridades los derivaban a dar clases a parrilleros de coo-perativas y clubes deportivos como Rampla. Nadie puede dictar clases en un club depor-tivo. Ello genera atraso en los chicos y desigualdad que en el futuro se va a notar.” También hizo referencia a la desigual-dad que genera la delincuencia donde un supermercado pue-de pagarse seguridad privada, pero una carnicería o kiosco no pueden. También hay desigual-dades para nuestra Industria, donde tiene serios problemas para exportar a la Argentina. “si la Educación es desigual, si la delincuencia hace daño irrepa-rable y genera desigualdad y la industria uruguaya tiene dificul-tades para exportar, habrá en

la zona desigualdad y falta de oportunidades.”

El acto lo cerró el senador Pedro Bordaberry. El senador colorado destacó que hay que venir acá y a otros barrios por-que la realidad está aquí y no en el Palacio Legislativo. Afir-mó que “los ciudadanos con su voto renuevan cada 5 años con su voto un contrato por el cual contratan nuestros servicios. Si no hacemos bien nuestro traba-jo nos vamos para nuestras ca-sas.” Bordaberry solicitó que se debe llegar a un buen número de firmas para lograr medidas concretas por el tema Seguri-dad. Solicitó que se debe llegar lo más rápido posible a la ob-tención de las firmas y así con 300.000 firmas dar un mensaje claro e inequívoco de que los

cambios lo quiere la gente. Lue-go hizo referencia a que el 2012 será el año de la Educación para el Partido Colorado. “Si con las firmas logramos cam-bios para la Seguridad, lo hare-mos también con las condicio-nes educativas.” Como lo viene anunciando rama y su reformis-mo de 1996 y Jorge Larrañaga y su idea de que las escuelas no cierren durante tres meses en verano, la idea va a ser que en el 2012 el partido Colorado promueva cambios profundos como 200 días efectivos de es-cuela, un órgano independiente que evalúe a la Educación y las 50 medidas de la Educación ya propuestas. Los vecinos aplau-dieron con entusiasmo las pala-bras de Pedro y celebraron ha-ber escuchado a los oradores.

Por Marcos Piriz

A DONDE VAMOS Setiembre 2011 Página 9

Por Emiliano Opertti

Política

“Al amparo del artículo 155 del Re-glamento de la Cámara de Represen-tantes, solicito se dé curso a la presente exposición escrita a la Presidencia de la República, al Ministerio de Industria, Energía y Minería, al Ministerio de Edu-cación y Cultura, al Consejo Directivo Central de la Administración Nacional de Educación Pública, al Consejo de Educación Inicial y Primaria, a la Admi-nistración Nacional de Telecomunica-ciones, a la Unidad Reguladora de Ser-vicios de Comunicaciones y a la prensa nacional.

Habiendo tomado conocimiento del desmantelamiento del Museo que fun-cionaba en el Complejo Torre de las Telecomunicaciones, perteneciente a la empresa Antel, manifiesto mi total re-chazo a esa decisión.

La misma no fue una resolución del directorio de la empresa, sino que obe-deció a una orden dada por la Presiden-te Ing. Carolina Cosse a los servicios

correspondientes.El mencionado museo era uno de los

más grandes de nuestro país y quizá también en América del Sur, en su es-pecie.

Recogía la historia de las telecomu-nicaciones en el mundo y en nuestro país. También se desarrollaba allí una tarea de información y educación para los niños (público objetivo al que apa-rentemente apunta Antel), ya que reci-bía a razón de 4 escuelas por día, por supuesto que era fundamental en las jornadas del “Día del Patrimonio” en la que miles de compatriotas lo visitaban. En la próxima edición, a desarrollarse en pocos días, los visitantes ya no po-drán disfrutar del mismo.

Esta decisión sorpresiva e inconsulta de la Presidente del organismo, se ex-plica solamente a simple vista para dar lugar a una muestra denominada “Se-lkirk, el verdadero Robinson Crusoe” que se estrenaría en próximos días y

permanecería hasta fin de año y en el mismo lugar donde funcionaba el mu-seo. ¿Esto le vamos a mostrar a los uru-guayos que visiten el Complejo Torre de las Telecomunicaciones en el Patrimo-nio? ¿Qué tiene que ver “Selkirk, el ver-dadero Robinson Crusoe” con los 200 años del inicio de la Revolución Oriental o con el tema elegido para esta edición del Patrimonio: “La Redota”?

Vale destacar que Antel, por resolu-ción N° 281/11 de fecha 21 de marzo del presente año resolvió, con los votos de los dos directores oficialistas, auspi-ciar la obra que lleva el mismo nombre de la exposición: “Selkirk, el verdadero Robinson Crusoe” por U$S 300.000 (dó-lares trescientos mil) más impuestos.

Tal extremo no podemos calificarlo de otra manera que de DESPILFARRO.”

Fitzgerald Cantero PialiRepresentante Nacional por Montevideo

Presentamos a continuación la exposición escrita realizada por el diputado de Vamos Uruguay, Fitzgerald Cantero Piali, a propósito de un excesivo gasto en Antel y del des-mantelamiento del museo que funcionaba en el organismo.

DESPILFARROLa Diputada de Vamos Uruguay,

Alma Mallo presentó días pasados un proyecto de ley tendiente a que los responsables de violencia do-méstica usen tobilleras electrónicas. Aquí les brindamos la información publicada en el diario El País sobre este tema en particular.

El Ministerio del Interior habilitará el uso de pulseras electrónicas para autores de violencia doméstica. Más adelante y en el marco de la libera-ción masiva de presos, extenderá el uso de dicha tecnología a otros de-litos.

En una reunión en el Ministerio del Interior, jerarcas de dicha carte-ra informaron a parlamentarios y a integrantes de una comisión sobre violencia doméstica los beneficios de utilizar la pulsera electrónica. En este momento, es muy difícil efectuar un control sistemático del agresor y se han registrado muchas violaciones a las restricciones de acercamiento a las víctimas. Por ello se apunta a usar estas pulseras con los responsables de casos de violen-cia doméstica, señalaron fuentes del Ministerio del Interior a El País.

Según los datos que manejan las ONG que trabajan en este tema, cada siete días muere una mujer víctima de violencia doméstica, en la mayoría de los casos asesinada por su pareja o ex pareja.

Las pulseras electrónicas son, por lo general, tobilleras programadas para emitir señales de alerta si el portador intenta quitársela o salir del perímetro asignado por el juez, que puede ser su domicilio o determina-do radio de una localidad.

El dispositivo suele estar asociado al teléfono fijo del domicilio del en-causado y la señal llega al centro de monitoreo, desde donde se advierte a la Policía para que lo localice.

El Ministerio del Interior se apron-ta a hacer el llamado para la com-pra de estas pulseras. Los precios oscilan entre US$ 120 y US$ 300 y el Ministerio ya pidió algunos presu-puestos.

El Ministerio del Interior pretende tener un buen stock de pulseras ante la posibilidad de que los jueces op-ten, en la mayoría de los casos de posi-ble liberación de presos, por este mecanismo de control y no por otros como el arresto domiciliario.

Proyecto de la diputada Alma Ma-llo

La diputada colorada Alma Mallo presentó un proyecto de ley para que se habilite la posibilidad de que los responsables de violencia do-méstica usen tobilleras electrónicas. Mallo propone habilitar el régimen de libertad asistida a las personas acusadas de violencia doméstica, pero con el control de las tobilleras electrónicas.

El País Digital

Violencia doméstica: habilitan pulsera electrónica

Esta frase que fue pronunciada por José Batlle y Ordoñez hoy en día tie-ne gran vigencia. Batlle fue un con-vencido de la importancia de la exis-tencia de mecanismos de democracia directa para que los ciudadanos pue-dan expresar sus opiniones sobre el desempeño del gobierno.

El partido Colorado, en su rol de opositor al gobierno, primero opto al dialogo presentando diferentes pro-puestas sobre educación y seguridad entre otro temas.

El gobierno no se pronuncio sobre las propuestas, lo que determinó la utilización de los mecanismos de de-mocracia directa como juntar firmas para bajar la ley de imputabilidad. Esta propuesta logro gran aceptación en los ciudadanos, y ya se están por lograr las firmas necesarias para ple-biscitar la baja de la edad de imputa-bilidad.

Lo que me parece triste, es que par-te del Partido Blanco, el frente amplio y el pi critiquen esta iniciativa sin tener argumentos reales. El frente amplio en vez de actuar y hacer algo para mejo-rar la seguridad, se preocupa de orga-nizar distintas actividades para aclarar que ser “joven no es delito”. En vez de abrir el dialogo entre partidos se ocupa

de criticar lo que propone la oposición. Ser joven no es delito pero tener 16 años y balear a un comerciante (dejar destruida una familia) si es delito. El partido de gobierno ha fracasado en materia de seguridad, ya que los ro-bos han aumentado y la sensación de miedo que tiene la Soc. civil es muy alta.

Por otro lado, Jorge Larrañaga y Pablo Mieres se dedican exclusiva-

mente a criticar al Partido Colora-do, en vez de apoyar una idea de la oposición de la que supuestamente forman parte. Declaran que el par-tido Colorado solo se ocupa de jun-tar firmas, cuando lo que utilizan los colorados es un mecanismo previsto por la Constitución.

Es verdad, que cuesta asumir por parte del Pn y el PI, como Bordabe-rry se les anticipo e instalo una idea que ha sido de la más tratada por los uruguayos este año.

Todos los días ocurren deli-tos, y la mayoría de los políticos se dedican a criticar ideas, en vez de debatir y buscar soluciones para los problemas de los ciudadanos.

Los parlamentaristas colorados han logrado marcar la agenda al go-bierno y Pedro Bordaberry se perfila como el líder de la oposición.

Desde que se presento la idea, se han escuchado centenares de críticas pero las encuestas señalan que el 69% de los uruguayos están a

favor de bajar la ley de imputabilidad. Varios politogos muestran el avance del partido Colorado que otra vez se encuentra en sintonía con la ciudada-nía, buscando dar las respuestas que el gobierno no da.

Por ultimo, me gustaría que el go-bierno tome un rol activo y abierto para buscar una solución a este problema de alcance nacional

“En una democracia de verdad, el pueblo no debe conformarse con elegir a sus gobernantes, debe gobernar a sus elegidos”.

A DONDE VAMOS Setiembre 2011 Página 10Internacionales

ContextoPara poder comprender todo

lo sucedido en las relaciones entre estos tres países durante el periodo de la década entre 1946 y 1955 o sea los años del primer periodo de gobierno de Perón es que tenemos que po-nernos en el contexto de las re-laciones mundiales y la geopo-lítica de finales de la segunda guerra mundial.

Los aliados victoriosos sobre los poderes del eje pero esen-cialmente sobre la Alemania nazi pronto empezaron con sus diferencias.EE.UU. se convirtió de un país aislacionista y con un ejército relativamente pe-queño a una superpotencia en todos los términos, la Rusia de Stalin aunque sufrió pérdidas impresionantes en personas al quedarse con toda la Euro-pa del este mas parte de Ale-mania, sus fabricas, técnicos y tecnologías paso también a ju-gar el papel de la otra superpo-tencia y con un ideal de llevar su ideología marxista a todos los países del mundo.

El mundo por lo tanto se fue a un sistema de aéreas de in-fluencia de estas dos potencias y ahí en esas periferias se iba a jugar el destino del mundo por los próximos 45 años.

Como se encontraba el cono sur de Latinoamérica en esa época, por un lado ya la influencia de Inglaterra como la potencia económica domi-nante se estaba apagando y EE.UU. estaba tomando ese papel a toda velocidad y no iba a dejar a nadie más contes-tarle este predominio. Las re-laciones de EE.UU. con Brasil eran excelentes, Brasil no solo había prontamente declarado la guerra al eje sino que había mandado la FEB, Forca Expe-dicionaria Brasileira que había combatido de manera muy eficiente en el frente italiano tanto en tierra como en el aire. Además de esto Brasil había prestado a EE.UU. todo tipo de bases y apoyo en toda su costa

atlántica para poder controlar los submarinos nazis y también impedir el comercio que iba hacia Alemania. Los EE.UU. le habían dejado a Brasil para 1946 muchas bases de primera línea y muy buen equipamiento naval y aéreo aunque después de la guerra no se establecie-ron nunca con una base pro-pia. O sea los EE.UU. veían a Brasil como un amigo y una relación a cuidar en el campo militar, político y económico. Chile era de relativa importan-cia y siendo también amisto-so con los EE.UU. no era una preocupación mayor para el departamento de estado. Los dos pequeños países del cono sur Paraguay y Uruguay eran otro cantar, sobre todo el Uru-guay por su estratégica posi-ción geográfica situación que se remonta hacia la época de la colonia.

El Uruguay tenía una muy buena relación con los EE.UU. en estas épocas. Era una de-mocracia plena con libertades totales para todos y en todo. Declaro la guerra prontamente aunque de manera simbólica dado que nunca envió ni hom-bres ni material de guerra a la contienda, si le fueron hundi-dos algunos barcos en el Cari-be por submarinos nazis y ha-bía sido de gran ayuda de los aliados al principio de la guerra en el episodio del Graf Spee.El pueblo y el gobierno Urugua-yo por convicción eran en su altísima mayoría pro aliados y los festejos al final de la guerra fueron enormes. El presidente Roosevelt fue homenajeado en Uruguay poniéndole su nombre a parques y calles por toda la republica. Su alta producción de lana y carne fue enviada a los aliados de manera enorme y el corned beef Fray Bentos era un nombre muy conocido por millones de soldados alia-dos que lo habían consumido en la guerra. En el tema ba-ses el tema es más espinoso y podríamos decir que hasta el día de hoy no está totalmente

Relación bilateral del Uruguay y Paraguay con la Argentina de Perón entre 1946 y 1955

aclarado, a nivel popular se sabe que se iba a poner una base de EE.UU. en el Uruguay y que el partido nacional y su líder histórico Herrera se opu-so a esto y la base quedo en la nada, un libro sobre este tema que da mucha información so-bre el mismo pero no aclara la cuestión es El Año del León de Mercader.

La realidad nos indica algo un poco contrario a que lo de la base quedo en la nada, el actual aeropuerto de Carrasco, obra monumental para la época con 3 largas pistas pavimenta-das, la base aérea de Durazno hoy sede de la aviación de gue-rra Uruguaya con sus dos muy largas pistas pavimentadas y la base aeronaval Curbelo cerca de Punta del Este con su lar-ga pista y su imponente hangar y plataforma aérea tanto para aviones anfibios como de tierra nos muestran que no podrían jamás haber sido construidas con el presupuesto militar del Uruguay y que sin duda por el formato y el tipo de aeropuer-to-bases fueron hechas con financiamiento de los EE.UU. y técnicos de este país. Esto esta medio oculto y no se habla mucho porque no queda bien pero en la historia oral familiar lo normal era escuchar que estas bases las habían hecho los EE.UU. y no había mayores

dudas al respecto. En el libro de ficción-novela histórica de Grompone, Ciao Napolitano se trata muy bien este tema y deja abiertas un montón de interro-gantes dignas de hacer una profunda investigación.

La presencia de aviones y misiones militares norteameri-canas durante la guerra fueron constantes y después de ella también. También tímidamen-te se empezó a equipar a las tres armas de guerra Urugua-yas con equipamiento de los EE.UU. y a formar sus oficiales en ese país también. Esto iba a ir in crescendo hasta media-dos de los años 50 con el MAP , Military Aid Program que con-vertiría a unas de las fuerzas más pobres de América en una fuerza muy capaz y totalmente por encima de sus posibilida-des económicas y operativas por medios propios sino fuera por el equipo, entrenamien-to y asistencia técnica de los EE.UU.

El Paraguay envuelto en sus constantes golpes de estados y problemas internos y su re-lación de dependencia sobre todo de Argentina en esa épo-ca fue abordado lentamente por los EE.UU. para hacerlo un amigo suyo pero esto tardaría unos años y seria un proceso diferente, más adelante volve-remos a ver este tema.

Nos falta el otro gran país del cono sur, la Argentina y más que nunca la palabra gran era correcta para usarla en esas épocas, la Argentina era una de las 10 principales econo-mías del mundo, un país para la época muy sofisticado en muchos aspectos con una de las ciudades más imponentes del mundo para la época. Una

base tecnológica e agroindus-trial muy importante de acuer-do a su tremendo potencial como proveedora de alimentos por eso se la conocía como el granero del mundo. Sus fuer-zas armadas eran muy podero-sas con una armada admirada a nivel mundial. Como vemos en el plano económico, cultural y militar la Argentina era mucho más importante y poderosa que Brasil en esas época, en su li-bro de la Argentina , una histo-ria del país y su gente de María Inés Quesada se encuentra mucha interesante información sobre la formación de la Argen-tina moderna.

El gran problema de la Ar-gentina en este contexto fue su relación con los aliados y con los poderes del eje durante la guerra. Este país desde el gol-pe de 1930 contra Yrigoyen había obtenido una colección de gobiernos militares y civiles con fraudes electorales desca-rados lo que habían converti-do a una gran potencia como país pero con un sistema de gobierno y político totalmente inestable, como que se había separado la política y por ende los gobernantes del gran país potencia mundial que se había construido con mucho traba-jo de criollos e inmigrantes, el libro 60 años los Tumbos de Enrique Pinedo es recomen-dable para ver este fenómeno de deterioro político y posterior económico.

Esta inestabilidad política creaba un país inestable tanto para adentro como para afuera y así fue como actuó durante la segunda guerra mundial lo que la perjudico a futuro mu-chísimo. Durante la contienda mundial se piensa y yo lo creo así también aunque no hay es-tadísticas serias confirmándolo que la mayoría del pueblo Ar-gentino estaba con los aliados, el problema es que los milita-res que la gobernaron en este periodo muchos de ellos más que pro nazis eran admirado-res del fascismo de Mussolini o la falange española aunque militarmente sin duda muchas admiraron la máquina militar alemana que estuvo muy cerca de ganar la guerra al principio de esta.

Argentina muy presionada y con una interna militar muy complicada con logias pro esto y contra aquello peleando por el poder, sobre todo la pode-

A DONDE VAMOS Setiembre 2011 Página 11Internacionales

rosa GOU de la cual Perón es fundador y miembro le declara la guerra al eje faltando días para el final de la guerra y se noto por toda la colectividad internacional que lo hizo a desgano. Esto los aliados por más que Argentina había pro-visto comida probablemente más que nadie no se lo iban a perdonar fácilmente y sobre todo los EE.UU. que ahora era el que dominaba en el área en todos los aspectos. La presión en un mundo que había que-dado traumado por el nazismo hacia una Argentina con go-biernos pro eje y además con políticas de asilo a exiliados de los derrotados alemanes y que además no tenía deudas sino mas bien era acreedora de for-tunas iba a ser tremenda y todo pueblo independiente presio-nado si se dan las condiciones políticas propicias puede elegir un tipo de gobierno que justa-mente no sea el que los que presionan quieren.

Esto es justamente lo que paso en la Argentina, como nuestro trabajo es desde 1946 en adelante justo en febrero de 1946 es que Perón gana las elecciones que lo pondrían en las primeras planas de la polí-tica Argentina hasta su muer-te en 1974 y su legado hasta nuestros días. Su elección como presidente en la cual no entraremos en detalles aunque si fue limpia y gano por mayo-ría es la continuación de un go-bierno de facto de Farrell, otro militar. La campaña fue muy sucia y la injerencia del emba-jador de los EE.UU. totalmente alejada de las buenas prácti-cas diplomáticas, Perón y sus seguidores fueron muy inteli-gentes y con el lema de Braden o Perón, o sea entre la emba-jada americana o un gobierno nacionalista a quien se vota-ría, se voto a Perón como es fácil de comprender, en el libro de Joseph Page, Perón, toda esta información de su llegada al poder y sus gobiernos está ampliamente detallada.

Esto cayo muy mal en los EE.UU. y empezaron ambos tanto la embajada como Perón una guerra fría que continua-ría con picos hasta el derroca-miento de Perón en 1955.La Argentina de Perón demostra-ría desde el comienzo que no seguiría los pasos de nadie en política interior o exterior y que quería ser la potencia de la su-bregión del cono sur america-no. Como seguimos hablando de contexto hoy nos resultaría imposible pensar esto, prime-ro que el peso de los EE.UU. es demasiado grande por mas traspié económico de estos días para ser contestado por

nadie en Latinoamérica y otro que el gran jugador de la re-gión hoy es Brasil que si logro estar ahora entre las 10 poten-cias económicas del mundo pero que militarmente es hasta menos poderoso que Chile en equipamiento lo que indica que su poderío es político y eco-nómico pero no militar y si se quiere ser potencia subregio-nal hay que ser poderoso en todo como si lo era la Argentina que empezó a gobernar Perón a principios de 1946.

Esta guerra fría en miniatura tuvo un jugador que sin querer tuvo un papel muy importante para ambos bandos y este fue el Uruguay. El Paraguay tuvo su parte pero fue muy distinta y de mucha menor importancia.

Relaciones Uruguayo Argentinas

Desde un comienzo ya se avizoraban dificultades entre el nuevo gobernante argentino y el Uruguay, las relaciones entre los dos países no habían sido fáciles, si lo eran entre sus po-blaciones que hasta el día de hoy interactúan casi como si fueran una sola sociedad pero entre gobiernos las cosas han sido muy diferentes desde los comienzos mismos de la histo-ria de estas dos naciones.

En esas épocas de posgue-rra además de las duras dispu-tas por el tratado de límites del rio Uruguay, el canal de acceso al puerto de Buenos Aires por el rio de la plata y sus límites hasta por la final de la copa del mundo de futbol de 1930 más que Uruguay y su sistema de-mocrático liberal impuesto por el Batllismo desde principios del siglo XX despreciaba el tipo de gobierno de dictadura militar que predominaba en la Argentina de la época. Claro que en la mayoría de las dispu-tas la opinión pública de ambas orillas usualmente no estaba tan acaloradamente a favor de la postura de los gobiernos y mantenía el relacionamiento social como siempre, en su li-bro La Época Batllista, Nahúm nos da muchos datos sobre la visión Batllista liberal de la polí-tica exterior.

Para el gobierno del Uru-guay del presidente Amezaga del partido colorado, Perón sin duda era uno más de esos mi-litares que llegaban al poder ya sea por el golpe militar mismo, golpes militares palaciegos o por elecciones circunstanciales pero que en el fondo no era un demócrata y sin duda debería ser otro fascista mas de los mismos que ya había hace años. Para Perón sin duda al principio el Uruguay no debería

de ser de mucha importancia y estaba más ocupado en afian-zar su poder que en ver que opinaban de él desde la orilla de enfrente. Esto rápidamente iba a cambiar, primero que a Amezaga le quedaba poco de gobierno y había elecciones a fines de 1946 y segundo lo que iba a pasar con la prensa Uru-guaya y los exiliados Argenti-nos en Uruguay desde el prin-cipio mismo de su gobierno.

En el Uruguay tan depen-diente e influenciado por la Argentina como desde siem-pre pero siempre celoso de su independencia y jugando ese juego de bilateralismo entre sus dos poderosos vecinos y siempre siendo buen amigo de la potencia occidental de turno, primero de Inglaterra y luego de los EE.UU. se empezó a ver con mucha preocupación que Perón no iba a ser un militar mas de esos que iba a durar unos pocos meses sino que se venía una época y un régimen nuevo desde Buenos Aires. Perón desde el comienzo y de-bido a su contestataria relación con los EE.UU. empezó a jugar el papel de potencia subregio-nal desde el primer momento y esto empezó a crear miedos y disparar alarmas en el Uruguay a todo nivel. Lo de Argentina po-tencia no era nuevo ni su cada tanto revivida aspiración a vol-ver a unir el antiguo virreinato del rio de la plata anexando ya sea económicamente o políti-camente a Bolivia, Paraguay y Uruguay. A esto el Uruguay es-taba acostumbrado, sabía que muchas veces era de consumo interno y que era pasajero pero Perón lo estaba llevando a una escala más alta de lo normal y lo peor es que tenía los medios para hacerlo.

El Uruguay enseguida hizo lo que hacía siempre, pedir ayuda a sus amigos podero-sos, a Brasil que nunca desde la época de colonia portugue-sa, del imperio o la republica podría permitir que la banda oriental del rio de la plata vuel-va a manos argentinas, más bien lo contrario y por supuesto ahora al nuevo coloso mundial con el que se tenían excelentes relaciones y además se sabía que era muy permeable a las críticas a Perón. Uruguay no se equivoco y encontró oídos atentos a sus quejas en ambos países. Obvio que ninguno de estos dos iba a tomar acciones de represalia contra Argentina por quejas de Uruguay de un supuesto plan de acción de anexión ya sea por las buenas o por las malas. Para peor el gobierno de Perón dio seña-les que en Uruguay se vieron autoritarias desde el principio

mandando callar la prensa opositora, encarcelando gente, exiliándolos luego y todo tipo de persecución a quien no es-taba con su gobierno o estilo de gobierno. Muchos, la mayoría de estos exiliados se exiliaron en Montevideo, ahí el campo era más que fértil y eran reci-bidos con honores y las puer-tas de casi todos los medios de comunicación abiertas lo que convirtió a Montevideo entre estos exiliados que tenían ac-ceso y total libertad de prensa, mas la durísima crítica que la misma prensa Uruguaya y sus editores hacían hacia Perón y Evita en la meca de la critica a este.

Perón que esta situación no la iba a dejar pasar así no-mas empezó un contraataque utilizando su prensa y radios defenestrando al Uruguay ca-lificándolo de vendido al poder norteamericano, a que su siste-ma democrático era decadente y que el tener a los exiliados ahí era un acto de ofensa en contra de la republica Argen-tina. Esta guerra de prensa y comunicados de un lado y del otro continuaría sin pausa hasta 1955 cuando Perón es derrocado, para todo lo aquí dicho y lo siguiente es de suma importancia referirse al libro de Oddone, Vecinos en Disputa que más que un libro es una recopilación de documentos desclasificados de las embaja-das de EE.UU. en el cono sur en la época que pasaron estos acontecimientos.

En las elecciones de 1946 que finalmente ganaría el par-tido colorado con Berreta como presidente paso de todo, se hablo de agentes y plata pe-ronista apoyando a Herrera en teoría el candidato pro peronis-ta, yo esto lo dudo mucho, no lo de los agentes y la plata que pareciera que está probado y la historia oral recuerda autos con matriculas argentinas haciendo campaña y afiches pro pero-nistas pegados en los muros de las ciudades del Uruguay, sino que Herrera fuera pro pe-ronista, el era un nacionalista a ultranza en el sentido que no quería injerencia fuerte de nadie de afuera, ni de Argenti-na, ni de Brasil, ni de EE.UU. lo que hace dudar la teoría norteamericana y a propósito enfatizada por el rival de todas las horas, el partido colorado de que Herrera si era fascista y por lo tanto Peronista. Este jue-go político del que tan hábil son los políticos Uruguayos apro-vechando su debilidad como país pero como demuestran orden y coherencia usualmen-te logran ayuda de los más po-derosos y sin duda esto era un

juego de lograr la mayor ayuda posible, el partido colorado de los medios que le podía dar los EE.UU. y los Herreristas de la plata y los medios que Perón les podía dar para llegar al tan ansiado poder.

Berreta muere solo a cinco meses de asumir la presiden-cia y queda en su lugar el vice Luis Batlle Berres, sobrino de José Batlle y Ordoñez, este úl-timo ya fallecido pero la figura pública que más trascendencia ha dejado en el Uruguay hasta nuestros días inclusive, por lo que la presidencia del Uruguay quedaba en manos de una per-sona de prosapia, conocimien-to e inteligencia muy importan-te pero poseedora de un ego importante también lo que sin duda era un camino directo al choque entre los dos hombres fuertes del rio de la plata.

Batlle Berres además antes de ser presidente ya había he-chas durísimas declaraciones en contra de Evita, la esposa de Perón y su política populista en el mal uso de este término lo que la hacía poco querida en el Uruguay o sea presa fá-cil de editoriales o encendidos discursos políticos, para mas sobre Evita, sus orígenes e ideales políticos y acciones el libro de Evita de Mary Main es muy bueno.

Sin duda con estos antece-dentes una relación que ya ha-bía nacido mal solo podía ir de mal en peor. De todas maneras como los dos países tienen tanto en común no pueden dar como que no importa el estar mal el uno con el otro, esta si-tuación llevo a un simbólico en-cuentro en el medio del rio de la plata entre Perón y Batlle Be-rres y sus respectivas esposas en el yate de Perón Tecuara en febrero de 1948, la reunión no podría haber sido peor, lo único bueno es una foto que hay de ellos dos sonrientes dándose la mano de un barco al otro. Bat-lle Berres se sintió traicionado por Perón que le hizo leer una declaración conjunta que había sido elaborada por la cancille-ría Argentina sin consulta, en-tra las esposas fue aun peor, la esposa de Batlle luego de no conectar en nada con Evita declaro que ella no era como Evita, que eran distintas, que nada tenían que ver.

Si ya las críticas desde Uru-guay a Perón eran duras luego de esto mas lo que acontecía con el tema del trigo, turismo, tipo de cambio, salto grande, política exterior, tema Franco en España y limites de los ríos, en lo cual en nada se ponía de

continúa... w

A DONDE VAMOS Setiembre 2011 Página 12Internacionales

acuerdo lo que generaba mas conflicto y argentina presiona-ba y hacia un fino trabajo de enviar delegaciones constan-tes de ministros, jefes de po-licía, sindicalistas de la CGT y militares, etc., lo que motivo que estas delegaciones fueran casi prohibidas de ingresar. Esto logro que ya el lobby de Uruguay ante Brasil pero sobre todo ante EE.UU. pidiéndole ayuda de todo tipo y protección se hiciera casi a diario. Tanta critica y ayudada por las accio-nes de Perón no hicieron más que hacer que la embajada de EE.UU. en Uruguay sugiriera estrechar aún más las relacio-nes entre ambos países y dejar implícita una protección ante un ataque militar argentino. Esto que hoy suena disparata-do por relatos de Uruguayos de la época era tomado con total seriedad y sentían la amena-za como cierta y su esperanza ante la agresión de Perón era la ayuda de los EE.UU.

Esto como en todo espiral conflictivo hacia que Perón se pusiera más duro y empezó el cierre de fronteras, esto que hoy también suena increíble fue muy real, se necesitaban visas para ir hacia la argentina y desde la argentina a Uruguay se tenía que pedir un permiso de viaje que nunca se daba. Esto trabo la afluencia masiva de turistas argentinos lo que dio un duro golpe al recién des-cubierto y creciendo a grandes pasos Punta del Este. De todas maneras miles se las ingenia-ban para ir y venir de diversas maneras, por relato oral a los niños uruguayos cuando entra-ban a argentina se los separaba de sus padres y les pregunta-ban, que opinaban sus padres de Perón, de Evita, obvio los padres ya habían preparado a los hijos y estos hablaban maravillas de ambos cuando la realidad era otra. Porque la realidad si marca que a medida que las medidas de Perón se endurecían su ya poca apre-cio desde la orilla oriental del plata se hizo casi nulo lo que hizo que hasta Herrera que al principio se mostro relativa-mente tolerable y desde su dia-rio El Debate se lo defendiera en ocasiones a hacer que este se desvinculase por completo de Perón quedando este sin amigos poderosos en Uruguay cosa que lo disgusto mucho.

No está claro ni nunca lo es-tará cuanto de esta injerencia en los asuntos Uruguayos por parte de Perón es cierta o no, si realmente quería hacer del Uruguay un estado títere o si quiso como se dijo en alguna oportunidad bombardear las radios Uruguayas luego del bombardeo por parte de la ae-

ronaval argentina de la plaza de mayo en junio de 1955 por-que estos aviones y algunos de la fuerza aérea se refugia-ron en Montevideo. Las rela-ciones nunca se compusieron y siguieron muy mal hasta la llamada revolución libertado-ra de setiembre de 1955 que fue festejada en las calles del Uruguay, sobre este episodio el libro Bombas sobre Buenos Ai-res de Daniel Cichero contiene muchos detalles.

Relaciones Paraguayo Argentinas

Las relaciones Paraguayo Argentinas siempre han sido diferentes a las de la gran na-ción del plata con el Uruguay y se podrá ver que en este perio-do de época entre 1946 y 1955 esta regla se aplica también.

Así como el Uruguay y la Argentina han tenido sus con-flictos diplomáticos estos se siempre se han arreglado y lo sorprendente del caso es que usualmente a la larga los arre-glos han sido justos y la posi-ción del más grande no es la que se ha acatado siempre sino una de consenso.

Con el Paraguay esto ha sido distinto porque la impronta de la guerra de la triple alian-za siempre esta merodeando por ahí, el Paraguay aunque pueblo orgulloso de su nacio-nalidad si los hay no cuenta ni ha contado con una cancillería de primer nivel ni con institu-ciones demócratas respetables ni es ejemplo de nada a nivel sudamericano cosas estas si las tuviera que lo podrían ha-cer negociar con más fuerza sus reclamos o problemas ante sus vecinos pidiendo apoyo in-ternacional. Además no cuenta con riquezas estratégicas ni su posición geopolítica es muy importante estando apretado entre Argentina y Brasil tanto geográficamente económica-mente y políticamente. Sus instituciones siempre han sido débiles sacando el caso de la dura dictadura de Stroessner que justamente para ser mas fuerte no permitió que ninguno de los tres poderes indepen-dientes del estado funcionaran como deberían.

Esta endémica debilidad ins-titucional, una economía débil donde el mercado negro y el contrabando es el que manda, el poco apego a la ley, la de-bilidad del estado en llegar a todos los sectores de la socie-dad con sus servicios y si llega es mucha veces en la forma de corrupción hacen que haya poco respeto por el país desde el extranjero, también su condi-ción de país mestizo con gran presencia indígena y hasta el

idioma guaraní no han ayuda-do nunca a que el pueblo y las elites Argentinas, sobre todo las de Buenos Aires que son justamente lo opuesto respeta-ran mucho al Paraguay o sus reclamos, el racismo hacia el Paraguayo como al Boliviano es moneda corriente en Bue-nos Aires desde siempre.

Todo esto no es de hoy, es desde hace mucho tiempo y esto era así en el periodo de tiempo a estudiar entre 1946 a 1955.Solo tomemos este dato, en esos años en Paraguay hu-bieron además de una guerra civil muy destructiva 8 presi-dentes de facto, desde Morini-go hasta Stroessner, un caos económico y social entre otras cosas, en el libro La Argentina y el Paraguay, de la guerra a la integración de Brezzo y Figallo se puede encontrar amplia in-formación de las relaciones de estos dos países.

Además de no haber podido o querido con éxito evitar este tremendo desorden en el país mediterráneo vecino, Perón personalmente con el Paraguay no tuvo grandes problemas sino diríamos satisfacciones que tienen que ver más con su ego personal y de su gobier-no afirmando la superioridad Argentina ante el Paraguay en todos los campos que con haber realmente hermanado mas a los pueblos, evitado los conflictos internos o termina-do con las desconfianzas mu-tuas o haber logrado ventajas económicas o de otro tipo para ambos. Se comporto de mane-ra paternalista regalando co-sas como juguetes en navidad a los niños que crearon algún problema que otro por la dis-tribución, reparándoles algún navío de guerra, vendiéndole algún armamento menor, de-volviendo los trofeos de guerra esto último cosa muy importan-te para el Paraguay pero solo simbólicamente, lo que se pue-de poner de este acto que fue una operación de marketing magnifica del momento pero sin trascendencia perdurable a futuro. Todo esto suena a caridad más que a ayuda real y concreta y los pueblos orgu-llosos como el paraguayo sin duda con actos de caridad no iban a cambiar su manera de ver el relacionamiento con la Argentina.

Conclusiones y consecuencias

En el caso Uruguayo lo que sí está claro son las conse-cuencias del conflicto, el Uru-guay por un lado sufrió alguna penuria económica pero esta fue saldada con creces por la ayuda y apoyo de los EE.UU.,

el Uruguay logro además te-ner unas fuerzas armadas de primer nivel gastando muy poco también por la ayuda de EE.UU., la fuga de divisas y capitales hacia el Uruguay por parte de Argentinos fue masiva en esa época y Punta del Este siguió creciendo y es en esa época misma que tiene el des-pegue definitivo como principal balneario del Uruguay y de la región, la democracia Urugua-ya siguió fuerte, el sindicalismo Peronista no tuvo ninguna im-portancia en esa época como si lo tuvo el acceso a la domi-nación de este por el partido comunista lo que es el principio de lo que si terminaría luego de un largo proceso en el quiebre institucional de junio de 1973.

O sea podemos ver que las acciones encubiertas del comunismo y otros grupos de izquierda fueron a la larga mu-cho más dañinos para la de-mocracia Uruguaya que Perón pero en ese contexto de época de posguerra donde todavía la democracia Uruguaya se sen-tía más amenazada por el lla-mado fascismo de Perón que el comunismo de Moscú hizo que las cosas ocurrieran de esa manera.

Por eso la frase que se usa-ba mucho en esos tiempos, Buenos Aires está al lado, Rio de Janeiro está lejos y Was-hington mucho mas era común para definir de donde podía venir el real peligro para la de-mocracia Uruguaya, sin duda aunque Moscú estuviera más lejos por eso tal vez no se lo veía como un peligro real hasta más adelante pero eso es otra historia.

Por el lado Argentino su pe-lea con Uruguay solo le trajo problemas a Perón, lo despres-tigio internacionalmente ha-ciéndolo ver como el dictador fascista que se aprovecha de su pequeño vecino demócrata presionándolo y castigándolo como a un niño mal compor-tado, esto le dificulto la disten-ción con los EE.UU. puesto hizo que los EE.UU. muchas veces para ayudar a Uruguay mantuvieran deterioradas las relaciones con Argentina, ayu-do a la masiva fuga de divisas de la Argentina en un gobierno que empezó lleno de ellas y se le fueron agotando y luego la falta de ellas fue un problema que lo persiguió hasta el último día, también desgasto a mi-nistros como Bramuglia y Mi-randa, le costó dinero que tiro en pos de lograr adeptos que nunca los iba a conseguir, la oposición estaba al lado exilia-da en un lugar de privilegio, ra-dio colonia era más escuchada que ninguna otra para evitar la censura, permitió que acciones

como las de junio de 1955 ocu-rrieran porque si esos aviones no hubieran tenido a Uruguay como refugio tal vez la revolu-ción de setiembre nunca hubie-ra ocurrido.

En el caso Paraguayo, en-tre tanto presidente Paraguayo que Perón vio pasar sin duda que su interés mayor seria no perder la importante presencia e influencia Argentina en los vaivenes de la política Para-guaya y los beneficios de esta influencia en la economía Ar-gentina.

Pero hasta esto le salió mal porque con Alfredo Stroessner empieza el periodo de acer-camiento del Paraguay hacia el Brasil sobre todo en lo eco-nómico y también el periodo de amistad con los EE.UU. al Stroessner ser un acérrimo an-ticomunista.

Esta política con variables se mantiene hasta hoy día, donde la influencia Brasilera en la economía es enorme, sus relaciones con los EE.UU. son muy buenas y si seguirá siendo un país anticomunista que mantiene relaciones con Taiwán y no con China comu-nista y su parlamento tiene por ahora vetado el ingreso de Venezuela al Mercosur por las posturas izquierdistas del pre-sidente Chávez.

Por lo menos se podría decir que Stroessner fue quien le dio exilio a Perón cuando la revo-lución libertadora al ofrecerle la cañonera Paraguaya que se encontraba en el puerto de Buenos Aires pero luego por presiones del nuevo gobierno Argentino Perón se convirtió en un invitado incomodo y con-tinuo su exilio en otras tierras, el destino quiso que antes de morir su última visita a un país extranjero fue al Paraguay en el invierno de 1974 en una visi-ta que justamente por lo frio de ese invierno sus médicos no se la recomendaron y algunos ar-gumentan que ese viaje apuro su fallecimiento.

Concluimos que con resul-tados a la vista y perspectiva histórica del relacionamiento de la republica Argentina con el Uruguay y el Paraguay la can-cillería de Perón entre 1946 y 1955 dejo mucho que desear, malgasto tiempo y enormes recursos para unos logros que se pueden catalogar de muy pobres y hasta contraprodu-centes.

Si fue Perón o sus canci-lleres los que hicieron mal las cosas nunca se sabrá a ciencia cierta, la realidad es que Perón los eligió y los puso en su lugar por ende la responsabilidad de los éxitos o fracasos recae so-bre el que manda y no sobre el que es mandado.

A DONDE VAMOS Setiembre 2011 Página 13

Por Sofía Jiménez de Aréchaga

Internacionales

Somalia es un país africano ubicado en la costa pacífica, lo que se denomina el cuerno de África.

Tras una larga guerra civil, el país se encuentra de facto dividido en pequeños estados y facciones independientes, sin un poder que lo gobierne en su totalidad. Es considerado un Estado fallido.

Dicho país llamó la atención de la comunidad internacional durante gran parte del 2009 y 2010 por la presencia de pira-tas en sus costas que ataca-ban los barcos mercantes que pasaban por el Océano Índico.

Pero desde julio del 2011, el país ha sido golpeado por una hambruna que se extiende por el este de África. La com-binación de sequías, guerra y restricciones a la ayuda de di-ferentes grupos internaciona-les por años causaron un caos que impulsó a alrededor de 4 millones de somalís (algo más de la mitad de su población) a una crisis alimenticia.

En julio las Naciones Unidas declararon que algunos territo-rios del sur de Somalia estaban enfrentando “técnicamente” una hambruna.

Desde ahí, la hambruna se ha extendido por las diferentes zonas de Somalia alcanzando – a mediados de noviembre – la mayor parte del territorio, e incluso algunas partes de la propia capital, Mogadiscio.

La peor sequía en 60 años, sumada a la presencia del gru-po terrorista Al-Shabab – vincu-lado a Al Qaeda – hacen de la situación Somalí una catástrofe que está tomando dimensiones de conciencia internacional.

Sin embargo, un granjero somalí declaraba a periodistas internacionales que "Al-Shabab nos está afectando más que el hambre y las sequías. Han se-

En estos tiempos de enfer-medad, pocos países se han infectado tanto como España. Lo que en un principio pareció una crisis de deuda, fue en realidad la punta del iceberg de una sociedad con dificulta-des mucho más profundas.

En setiembre, el parlamen-to español aprobó reformar el artículo 135 de la Constitución que establecerá un tope al déficit estructural del Estado español y las Comunidades Autónomas. Se trata de la se-gunda reforma constitucional desde su creación en 1978, tres años después de finalizar el Franquismo.

La modificación se apro-bó por mayoría a partir de un acuerdo entre los dos partidos mayoritarios: el Partido Popu-lar (PP) y el Partido Socialista (PSOE) del presidente Rodrí-guez Zapatero. Sin embargo, ésta fue altamente criticada desde diversos sectores.

En primer lugar, los partidos nacionalistas desacordaron la reforma ya que a su parecer, al ser impulsada desde afue-ra, España estaba traicionan-do sus intereses nacionales a costa de los intereses de Mer-kel, Sarkozy y el Banco cen-tral Europeo.

El gran ausente aquí es el sentido de pertenencia a la Unión Europea. Uno no pue-de pretender beneficiarse de un grupo solo cuando los in-tereses generales confluyen con los propios. Hay sacrifi-cios inevitables respecto a la soberanía al que cada miem-bro debe someterse y si esto, en lugar de verse como requi-sito necesario, es visto como abuso de poder, entonces el grupo falla.

La imagen más clara fue la del senador Miquel Bofill, quien inició su discurso en ca-talán para resaltar la barrera que separa a los catalanes de España y la UE. Si dentro del territorio se construyen muros culturales, ¿cómo no esperar que la UE se convierta en una torre de babel?

Por tanto, lo que hay en Es-paña es un cortocircuito tanto en su propio hogar como con su vecindario. Los nacionalis-tas no reconocen que el Esta-do forma parte de una Unión a la cual accedieron libremente y de la cual se beneficiaron desde un principio, una Unión que de por sí dictaminó la es-tabilidad presupuestal como

condición para ingresar. El resultado es evidente: Merkel y Sarkozi son los “malos” de la película en lugar de socios dispuestos a ayudar a cambio de mayor disciplina fiscal.

Por su parte, se escuchan protestas desde la izquierda, los sindicatos y grupos de pre-sión como el M-15. Su des-contento reside fundamental-mente en el modo en que se realizó la reforma, lo que a su entender fue pactada entre la élite política y sin contemplar los intereses del pueblo. Por eso protestan a favor de un referéndum. Sin embargo, la constitución misma estable-ce que para topear el déficit, no es obligatoria la consulta popular; y aunque podría rea-lizarse un referéndum potes-tativo (no obligatorio) lo cierto es que éste no es un requisito para la reforma.

Por tanto, si la voluntad de los ciudadanos no se expresa en el parlamento, quien está en crisis es el carácter repre-sentativo de la democracia. Los ciudadanos ven a los po-líticos como enemigos y no como portavoces (que ellos mismos eligieron). Se sien-ten “dejados de lado” en vez de representados y por eso el referéndum es para ellos el único medio para hacerse escuchar. (Bien hubiéramos preferido los uruguayos que nuestros políticos hayan re-suelto el problema de la se-guridad en el parlamento sin necesidad de acudir a un re-feréndum).

Por último, están los “teme-rosos de la motosierra” que creen que el objetivo es recor-tar el gasto público y atentar contra el Estado de Bienestar. El problema aquí es simple-mente una falta de comuni-cación ya que lo que se limita es el déficit y no el gasto: se podrá gastar más en la medi-da que se ingrese más, lo cual es razonable y es lo que hace cualquier jefe de familia.

Lo que sí se pretende im-pulsar es el espíritu contrací-clico: aprovechar la bonanza para tiempos de crisis. Es un

comportamiento tan lógico y humano, que si genera re-chazo entre los ciudadanos, significa que los políticos son incapaces de liderar y de ge-nerar un diálogo coherente con su pueblo.

La reforma es en mi opinión una buena medida. Es cierto que por tratarse de una Cons-titución, la “reforma express” debería haberse estudiado más profundamente; pero también es cierto que en tiem-pos extraordinarios se requie-ren medidas extraordinarias.

Es cierto que la medida no contempla los intereses de los grupos minoritarios, pero también es cierto que frente a un Estado Democrático, esto suele ocurrir. Aquí valdría la frase de Churchill: “La de-mocracia es el peor sistema de gobierno diseñado por el hombre. Con excepción de to-dos los demás”.

Por el contrario, en lugar de criticarse el acuerdo, debería valorarse el hecho de que dos partidos esencialmente riva-les hayan priorizado los inte-reses nacionales por sobre los partidarios. Más aún cuan-do al faltar dos meses para las elecciones de noviembre, lo conveniente para el PSOE hubiera sido retrasar esta me-dida que además de ser con-troversial, es ideológicamente contraria a los ideales del par-tido.

Por último, vale aclarar que el tope del déficit se aplicaría recién en 2020, con lo cual no se alteraría demasiado el pre-supuesto actual. Las medidas de ajuste son un mal necesa-rio que deben aplicarse, sea o no a través de la constitución.

Esta reforma tiene además el valor de poder atacar tanto el corto como el largo plazo. En el corto, es simplemen-te una manera de reforzar el espíritu de compromiso para con la estabilidad, lo cual será aplaudido por los mercados y la zona euro. Y en el largo pla-zo - cuando rija formalmente dicho tope- la medida servirá para disciplinar a los políticos de turno, para que sean res-ponsables con sus gastos e impongan una política contra-cíclica.

El revuelo generado a par-tir de la reforma– la punta del iceberg- no es porque ésta sea “mala”, sino porque al ba-jar la marea se ha percibido el iceberg completo: la desco-nexión entre representantes y representados y la falta de pertenencia a la UE.

Opinión – Internacionales

Somalia: una hambruna que excede la falta de alimentos

Por Juan José Riva Grela (*)

cuestrado a todos los hombres para que combatan para ellos. Y no dejan que la población hambrienta se acerque a las zonas controladas por el go-bierno para obtener ayuda".

Frente a esto, el gobierno (si es que se puede decir que Somalia tiene un gobierno) ha tramitado ayuda con variadas organizaciones internacionales para repartirlas entre la pobla-ción, pero la misma es clara-mente insuficiente.

A su vez, Al-Shabab logra evitar que los suministros lle-guen a la población.

Lo que busca la organización islámica es que el gobierno fe-deral pierda su apoyo ante la imagen internacional para así poder derrocarlo, con miras de instaurar en dicho país un Es-tado radical musulmán.

Pero he aquí algo curioso.En 1991 fue derrocado en

Somalia el dictador Mohamed Siad Barre, después de 30 años de gobierno de facto. Uno de los principales reclamos que se le hacían al gobierno de fac-to era la falta de autonomía de las regiones, particularmente de la Somalia del norte.

Dichas revueltas terminaron, al igual que las recientes en el Medio Oriente, derrocando al ejecutivo, pero sin una cabeza visible que surgiera como nue-vo líder.

De ahí nació el actual go-bierno de transición. El mismo no tiene ningún poder sobre su región, por lo que el territorio es controlado por señores de la guerra tribales, milicias islá-micas y bandidos.

Cuando A DONDE VAMOS, publicó en febrero un informe sobre las revueltas egipcias y la caída de Mubarak, alertó so-bre los peligros de las organi-zaciones post-revolucionarias y las tendencias anárquicas que pueden nacer de ellas.

La catástrofe somalí debería llevarnos a mirar con una mejor perspectiva la renombrada “pri-mavera árabe del 2011”.

(*) el autor es estudiante de la Licenciatura en Estudios In-ternacionales

LOS PROBLEMAS qUE SE DESCUBREN CUANDO BAJA LA MAREA

A DONDE VAMOS Setiembre 2011 Página 14Política / Agro

El Diputado Guzmán Pe-dreira dijo que nuestro líder Pedro está en contra del im-puesto al agro por que él se-ría gravado. Esto no es ver-dad y se busca dividir aguas y desviar el foco del tema.

Lo que sí es una pena, es que la empresa multinacional Montes del Plata que tiene más de 250 mil hectáreas, no pagará el impuesto fruto del acuerdo secreto con el Gobierno. http://www.vamo-suruguay.com.uy/posts/3229. Tampoco Montes del Plata debe cumplir con Coloniza-ción. O sea, el discurso de la izquierda de redistribuir y proteger al productor local, es solo eso, discurso. Pero primero, debiera el diputado mirar adentro de sus filas de su partido de gobierno de ma-yorías parlamentarias, no sea cosa que una vez más le fal-te algún voto, como cuando el diputado del FA Sempro-ni, impidió que saliera la ley interpretativa de caducidad, al no votar, justo cuando el Diputado Guzmán había ex-presado: “esta ley va a cam-biar la historia del país” http://www.ecosregionalesnet/?edicion=1519&noticia=14621

Una vez más apuran una ley sin consenso, por no tra-bajarla adecuadamente en el Frente Amplio, y muestra de ello son los discursos dis-crepantes de los senadores Astori y Michellini del propio Frente Amplio. http://www.agroavisos.net/actualidad/para-astori-impuesto-la-tie-rra-es-negativo-y-afecta-in-versiones

http://www.youtube.com/watch?v=PGY8CSWaQUg

Así también… los peajes se pagan y sin embargo las rutas son horribles. La con-tribución inmobiliaria rural se paga y los caminos rurales son un desastre. Otro im-puesto más no asegura que las cosas mejoren.

Una pena que también el intendente de Flores esté a favor del impuesto de Mujica, sin expresar mucho funda-mento.

links asociados:Intendente de Flores apoya

impuesto al agro*http://www.ecosregional

esnet/?edicion=1601&noticia=17271

SEÑOR GARINO GRUSS.- Señora Presidenta: mucho se ha dicho por parte del señor Diputado Gandini (Partido Na-cional) y algunas otras cosas también por parte del señor Di-putado Arregui (frente Amplio), quienes me precedieron en el uso de la palabra en la sesión de hoy.

Creo que hay que hacer una lectura general en cuanto a lo que es la educación y la asig-nación de recursos que esta-mos dando hoy a la educación pública.

La idea general que mane-jamos nosotros es que no ne-cesariamente más recursos aseguran mejores resultados. La visión que hoy tenemos es crítica y obedece a nuestra ca-pacidad de indignarnos. Lo que vamos a decir aquí también lo hemos sostenido en la Comi-sión de Educación y Cultura de este Cuerpo y no es solo por las pruebas PISA, que han te-nido una gran divulgación y han provocado alarma en algunos casos, por los resultados que demuestran un estancamiento. Los países que son exigentes con la educación tienen resulta-dos que evidencian un mejora-miento progresivo y paulatino. El estancamiento es malo y hay que decirlo.

En este lugar se discute el Presupuesto. Previo al año electoral, desde la oposición hemos criticado la compra de las butacas para el Paraninfo de la UDELAR, y así lo hicimos saber en varias oportunidades; cada una de ellas costaba US$ 900. Luego se prosiguió con la compra de mesas de ping pong, de futbolitos, que dupli-caban el precio del mercado. También hemos visto cómo se ha dado dinero a este congreso del OCLAE, que ha invadido las calles de Montevideo con cinco mil estudiantes. Hemos visto cómo la UDELAR ha destinado recursos, así como ANTEL, y ANCAP, que dio vales de nafta.

- (Interrupciones.- Diálogos)- ¿El señor Diputado Pereyra

me está pidiendo una interrup-ción?

- (Interrupciones)- Me dice que no.- Bueno, prosigo.El señor Diputado Gandini

hacía referencia a las horas do-

centes no dictadas y al respecto quiero decir que los docentes tie-nen catorce motivos para justifi-car sus faltas según el estatuto docente. Pero, a pesar de tener catorce motivos para justificar sus faltas, ha habido cientos de miles de horas no dictadas en el último año, lo que originó una suma para nada menor de US$ 6:000.000 que el propio CODI-CEN decidió distribuirlos entre los docentes. Esto habla a las claras de que el problema no es sólo de recursos y hasta parece que no se necesitan.

Concuerdo con algunas apre-ciaciones que realizó el señor Diputado Arregui. Creo que dar dinero a la educación no impli-ca ver resultados automáticos. Quiero compartir con el Cuerpo una noticia que me alegra. Me refiero a un programa que se impartió en 1.500 hogares del Departamento de Canelones, que se publica en la prensa de hoy, denominado "Canelones crece contigo", por el cual se dio dinero para cubrir necesidades nutritivas. Ni qué hablar que eso va a dar resultados y va a tener significación en muchos chicos de esos 1.500 hogares vulnera-bles desde el punto de vista so-cioeconómico. Evidentemente, ello va a arrojar buenos resul-tados en la educación a futuro, aunque no inmediatos, ni de un momento a otro.

Uno de cada tres estudiantes que ingresa a Secundaria no lo termina, por lo que sólo el 33% de liceales logra graduarse, lle-gar a sexto, mientras que el res-to quedan por el camino. Esas cifras vienen desde hace años. Y por eso hay que indignarse.

No hemos visto propuesta pedagógica alguna o es muy leve, como así también lo es la propuesta de políticas inclu-sivas, salvo algunas que voy a detallar, que son positivas y

compartidas en parte no entien-do por qué no se profundizan , lo cual no quiere decir que es-temos de acuerdo con el dinero asignado.

Voy a hacer referencia a lo que se propone en cuanto a la progresiva transformación de cargos para eliminar poco a poco los llamados “profesores taxi”; esto se comparte; ésta es una de las cincuenta medidas de educación propuestas por el Partido Colorado.

También está el cambio de grado docente. Históricamente, para ascender en la educación solo había que respirar; el pasa-je de grado era automático por el solo hecho de la antigüedad. Por eso hay que indignarse y mejorarlo. Hoy parece que hay una propuesta que es solo para Primaria, pero que está bien: que el cambio de grado docen-te se haga por concurso. Y hay que decirlo: la política de con-curso no ha sido buena en la educación. Hubo un concurso para 353 cargos de Secretario de los liceos, pero se suspendió por errores garrafales. La polí-tica de concursos no ha sido la mejor, está lejos, pero hay que empezar a hacer los cambios en tal sentido. Hay que empe-zar a ingresar y a ascender en la educación por concurso, y no por antigüedad.

El aumento de los equipos multidisciplinarios también es una de las propuestas del Par-tido Colorado, y el fomento de la educación a distancia o semi-presencial, para mí es algo po-sitivo y es bueno que se haga y se acompañe.

Se ha señalado que uno de los problemas de la educación en nuestro país es la ausencia total de un sistema que atienda la construcción y el manteni-miento edilicio en todos los cen-tros educativos. Tuvimos varias

reuniones con la Secretaria Ge-neral de ADEMU, señora Igle-sias, y hemos recibido varios informes muy negativos, pues algunos de ellos señalan que 800 escuelas presentan proble-mas edilicios de todo tipo.

Hemos visto una total falta de respuesta. Estamos en una época de bonanza econó-mica, pero por desgracia está la contradicción de tener 850 escuelas en mal estado. Y en cuanto a las 300 escuelas de tiempo completo (ETC), pro-puestas realizadas en un acuer-do multipartidario en marzo de 2010, no serán cumplidas. Esto lo admitió en su oportunidad el señor Ministro Ehrlich.

La Corporación Nacional para el Desarrollo, a la que se encomendara la construcción de escuelas en 2010, aún prác-ticamente un año después es-tamos esperando la firma del convenio para su implementa-ción. Hay errores gravísimos, groseros, de gestión. El siste-ma de mantenimiento edilicio no existe, mejor dicho, es malo y ha demostrado fallas de todo tipo.

En definitiva, los resultados de nuestra educación son ma-los, demuestran estancamiento, y ante la ausencia de propues-tas pedagógicas y políticas inclusivas, el aporte de más dinero no asegura mayores o mejores resultados en la cali-dad educativa. Estamos alimen-tando un sistema que presenta fallas, pero pensamos que con dinero vamos a solucionar los problemas.

Básicamente, uno de los puntos centrales está en Se-cundaria, donde vemos cómo se apuesta a un modelo que no es el adecuado para los tiem-pos que corren.

He culminado Sra. Presiden-te.-

IMPORTA EN FLORES, IMPORTA AL PAIS

Impuesto al Agro, lo pagan los uruguayos; no los latifundios de las multinacionalesPor Carlos Mecol Duhalde (edil Departamental de Flores)

Garino: "otorgar más recursos para educación no aseguran mejores resultados"

A continuación les brindamos palabras del Diputado Juan Manuel

Garino en el Parlamen-to Nacional)

A DONDE VAMOS Setiembre 2011 Página 15Cartas del lector

Las intendencias se ocupan de las cuestiones más cotidia-nas y más visibles que afectan muy directamente la calidad de vida de la gente, como la lim-pieza, la iluminación y el man-tenimiento de las calles. Por eso es relativamente fácil eva-luar su desempeño, porque los resultados “están a la vista”.

Como se observa en el Cua-dro 1, la “nota” que le dan los vecinos a las intendencias del interior del país es buena: el 54% aprueba la gestión del in-tendente de su departamento, y el 31% desaprueba. Puesto que muchos intendentes fue-ron elegidos por menos de la mitad de los votantes de su de-partamento, esto significa que su desempeño es evaluado po-sitivamente también por gente que no los votó.

No ocurre lo mismo en Mon-tevideo. El 52% desaprueba la gestión de la Intendenta Olive-ra, y apenas el 28% la aprueba. Ya hace tiempo que muchos montevideanos no están satis-fechos con el estado de su ciu-dad. Como se ve en el Cuadro 2, durante la gestión del ante-rior intendente, Ricardo Ehr-lich, menos de la mitad de los

residentes de la capital estaba conforme con el desempeño del Intendente. Pero en este último año, desde la asunción de Ana Olivera, la situación se ha deteriorado mucho según la evaluación de la gente. Olive-ra no tuvo una “luna de miel” muy sólida: ya desde el inicio, en agosto de 2010, sólo uno de cada tres montevideanos apro-baba su gestión. Sin embargo, un año atrás sólo el 18% des-aprobaba su desempeño. En estos últimos doce meses la aprobación cayó 5 puntos (de 33 a 28%), y la desaproba-ción subió 34 puntos (de 18 a 52%). El punto más débil de la gestión municipal en la capital es la limpieza: apenas el 26% de los montevideanos piensa que su barrio está más limpio hoy que cinco años atrás; en el interior, en cambio, el 44% considera que hoy hay menos basura que antes. En la capital también son minoría quienes piensan que ha mejorado el estado de las calles (33%) y que su barrio está más ilumina-do (26%). Pero en el interior la mayoría absoluta (56%) ve su barrio más iluminado en los úl-timos años, una mejora que se

valora particularmente en tiem-pos de creciente inseguridad pública.

La encuesta

Esta nota presenta los re-sultados de una encuesta na-cional telefónica de CIFRA en todo el país: 801 entrevistados en sus hogares entre los días 19 y 29 de agosto de 2011, la mitad en Montevideo y el resto en una muestra de localidades del interior. La muestra es pro-babilística y el margen de error máximo esperado para un 95% de confianza es aproximada-mente 3 puntos porcentuales en más o en menos (+/- 3,4). El texto de las preguntas formu-ladas a los encuestados es el siguiente:

1.¿Ud. aprueba o desaprue-ba la forma en que se está des-empeñando el Intendente/a de su departamento?

2. Comparando con 5 años atrás, ¿diría que su barrio está más limpio o más sucio?

3. ¿Y está más o menos ilu-minado que 5 años atrás?

4. ¿Tiene las calles en me-jor estado o más rotas que 5 años atrás?

CIFRA

LA EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN DE LAS INTENDENCIAS

A DONDE VAMOS Setiembre 2011 Página 16Cartas del Lector

Carta Abierta al Presidente de la República y al Ministro del Interior

SR. PRESIDENTE DE LA REPÚBLICASR. MINISTRO DEL INTERIOR En este momento no voy a

medir mis palabras, no pienso pedir disculpas si alguna par-te de esta carta suena a falta de respeto, si es fuerte o poco recomendable, de verdad me importa un cuerno.

No escribo como periodista, ni siquiera como ciudadana, en este momento soy únicamente una madre, que debe dar gra-cias a Dios, que lo que le pasó a su hijo no fue nada, compa-rando con lo que le ha pasado a otros muchachos, jóvenes como él, que son buena gen-te, que trabajan y estudian. De esos que no pasan por la vida de las drogas ni la delincuen-cia.

Hoy que no aparezca nadie a decirme ni una sola palabra que disculpe a estos sinver-güenzas que nos asolan, que nos hacen vivir entre rejas, por-que no sé lo que soy capaz de decirle o hacerle.

Les decía que den gracias a Dios porque mi hijo solo sa-lió golpeado y robado, porque Dios lo protegió y a pesar que los hijos de la mugre lo dejaron tirado en el piso sin conoci-miento, algún vecino del lugar, que no se animó a salir a de-fenderlo, por lo menos llamó al patrullero.

Mujica, usted no tiene hijos; Bonomi, realmente no lo sé. Pero, ¿pueden preguntarle a Fernández Huidobro, quien me consta que tiene una hija, qué sentiría si a las 7:00 de la ma-ñana lo llaman de la Jefatura, diciendo que la vayan a buscar, que está lastimada, porque la golpearon para sacarle el celu-lar?

Mi hijo cometió la terrible culpa de salir de noche a una fiesta organizada por amigos, fue sin auto porque quería to-mar algo y claro, eso lo hizo presa más fácil para los hijos de la mismísima delincuencia. Son sus amigos de toda la vida, decidieron hacer una fies-ta para divertirse entre ellos.

Estuvo internado en obser-vación toda la mañana, por suerte la tomografía le dio bien, o sea que fue un susto y vivió para contarlo y yo puedo seguir viviendo sin hacer lo que cual-quier madre del reino animal, que eso soy en este momento, haría si tocan a su hijo.

Me importa poco el celular

que le robaron, que se lo com-pró con el fruto de su trabajo. ¿Miren lo que estoy diciendo? De verdad me importa muy poco pero cada una de las he-ridas que ese muchacho de veintitrés años, buena gente, respetuoso y decente porque fue bien parido, tiene en su cuerpo, me duelen como llagas en el alma.

Les escribo esta carta para exigirles, obligarlos a que to-men medidas con la delincuen-cia. ¡Basta de manuales de cómo cuidarnos! ¿Es que un muchacho, un hombre en reali-dad de veintitrés años que estu-dia y trabaja, no tiene derecho a ir a una fiesta organizada por un amigo y volver de madruga-da a su casa? ¿Qué piensan hacer para defendernos de una buena vez, a los ciudadanos que trabajamos más de lo que podemos y pagamos una bar-baridad de impuestos, de esta peste que nos está pudriendo la sociedad?

No hay nada que los justi-fique, la pobreza no justifica la delincuencia, vengo de un hogar que formaron dos seres que supieron ser muy pobres y que terminaron su vida con una muy digna posición fruto de su trabajo, de su esfuerzo. No fueron a robarle ni a matar a nadie para tener algo, en vez de odiar y quejarse se dedica-ron a trabajar. No me criaron en el odio hacia los que tienen más, me enseñaron que única-mente trabajando podía aspirar salir adelante y así crié a mi hijo, como tantos ciudadanos que habitamos este suelo. Es a nosotros que se deben, a no-sotros nos tienen que defender, basta de defender a esta mu-gre. Nosotros, los que no las-timamos a nadie, los que no le hacemos daño a nadie, los que únicamente aspiramos a vivir del fruto de nuestro esfuerzo, debemos ser su preocupación.

Todos sabemos que estos mal nacidos cometen estas atrocidades únicamente para comprar droga. Ese teléfono, caro, que mi hijo compró con su trabajo, va a ser vendido a otro delincuente en, a lo sumo, $100 para pagar alguna dosis de pasta base. Que les aprove-che, que esa dosis sea la sufi-cientemente fuerte como para que no necesiten otra.

Pero las heridas en el cuer-po de mi hijo, eso sí que no, esas llagas vivas que tengo en el alma, ¡¡¡NO!!!

Les exijo, como madre de un ciudadano ejemplar, que to-men medidas.

No nos obliguen a ser los padres quienes terminemos tomándolas. Hoy mi hijo zafó, por ello solo le deseo al mal nacido ese que la dosis que se tome con el fruto de la venta del robo a mi hijo, sea la última.

No me pregunten qué haría si la cosa hubiese sido peor. No creo que quieran saber la res-puesta, pero les exijo que no nos acorralen, busquen solu-ciones para que nuestros hijos, los decentes, puedan salir a la calle, puedan vivir su vida dig-namente, porque eso es nada más ni nada menos que su obligación.

Helena Arce

CARTAS DEL LECTOR II Días pasados integrantes

del Frente Amplio manifes-taron su preocupación por la desigualdad en la Educación Secundaria y como propuesta pretenden eliminar el Liceo Mi-litar General Artigas. Respecto a las opiniones vertidas contra-rias a esta institución, las con-sidero desacertadas e infun-dadas, debido a carencia de conocimiento real y prejuicios producto de ideologías.

Como ex alumno del Liceo Militar debo mostrar mi agra-decimiento a una institución que me brindó la posibilidad de acceder a una educación de primer nivel, siendo pública, donde se me inculcaron, valo-res, amor por la educación físi-ca, no se me cobro un centavo, se me ayudo con el único gasto que es la ropa de ingreso, no se discrimina por orígenes o esta-tus social, ni por pensamientos propios, de mis compañeros o de mi familia. Sin el Liceo Mili-tar General Artigas me hubiera resultado mas difícil lograr mu-chas de las metas que tengo para la vida. Deberian saber que mucha gente del interior viene a Montevideo a estudiar a dicha institución por no po-der acceder a una institución pública de buen nivel educati-vo en el interior del país. Este entre otros mil casos más. Es por todo esto que me veo en la obligación de brindar mi punto de vista y ponerme a disposi-ción, dentro de mis posibilida-des en lo concerniente a este tema, para evitar que cierren una excelente institución.

Saluda atte. Alberto Sánchez Peña (ex

alumno del Liceo Militar Ge-neral Artigas).

CARTAS DEL LECTOR III

“En una democracia de ver-dad, el pueblo no debe confor-marse con elegir a sus gober-nantes, debe gobernar a sus elegidos”.

Esta frase que fue pronun-ciada por José Batlle y Ordoñez hoy en día tiene gran vigencia. Batlle fue un convencido de la importancia de la existencia de mecanismos de democracia di-recta para que los ciudadanos puedan expresar sus opiniones sobre el desempeño del go-bierno.

El Partido Colorado, en su rol de opositor al gobierno, primero optó al dialogo presen-tando diferentes propuestas sobre educación y seguridad entre otro temas.

El gobierno no se pronunció sobre las propuestas, lo que determinó la utilización de los mecanismos de democracia directa como juntar firmas para bajar la ley de imputabilidad.

Esta propuesta logró gran aceptación en los ciudadanos, y ya se están por lograr las firmas necesarias para plebis-citar la baja de la edad de im-putabilidad.

Lo que me parece triste, es que parte del Partido Blanco, el Frente Amplio y el Partido Independiente critiquen esta iniciativa sin tener argumentos reales.

El Frente Amplio en vez de actuar y hacer algo para mejo-rar la seguridad, se preocupa de organizar distintas activida-des para aclarar que ser “joven no es delito”.

En vez de abrir el dialogo en-tre partidos se ocupa de criticar lo que propone la oposición.

Ser joven no es delito pero tener 16 años y balear a un co-merciante (dejar destruida una

familia) si es delito. El partido de gobierno ha fracasado en materia de seguridad, ya que los robos han aumentado y la sensación de miedo que tiene la Sociedad civil es muy alta.

Por otro lado, Jorge Larra-ñaga y Pablo Mieres se dedi-can exclusivamente a criticar al Partido Colorado, en vez de apoyar una idea de la oposi-ción de la que supuestamente forman parte. Declaran que el partido Colorado solo se ocu-pa de juntar firmas, cuando lo que utilizan los colorados es un mecanismo previsto por la Constitución.

Es verdad, que cuesta asu-mir por parte del Partido Nacio-nal y el Partido Independiente, como Bordaberry se les anti-cipó e instaló una idea que ha sido de la más tratada por los uruguayos este año.

Todos los días ocurren deli-tos, y la mayoría de los políti-cos se dedican a criticar ideas, en vez de debatir y buscar so-luciones para los problemas de los ciudadanos.

Los parlamentarios colo-rados han logrado marcar la agenda al gobierno y Pedro Bordaberry se perfila como el líder de la oposición. Desde que se presentó la idea, se han escuchado centenares de críticas pero las encuestas señalan que el 69% de los uru-guayos están a favor de bajar la ley de imputabilidad. Varios politólogos muestran el avance del Partido Colorado que otra vez se encuentra en sintonía con la ciudadanía, buscando dar las respuestas que el go-bierno no da.

Por ultimo, me gustaría que el gobierno tome un rol activo y abierto para buscar una solu-ción a este problema de alcan-ce nacional.