Atención a las Personas Adultas Mayores y Gestión de Recursos Federales

C.P. Rodolfo Carrasco Rivera

Antecedentes del DIF :

1929 Se crea la Gota de Leche , antecedente de la

Asociación Nac. de Protección a la Infancia.

1937 Secretaría Asistencia Pública que en 1943

se fusiona con el Depto. de Salubridad: SSA

1961 El Instituto Nal. de Protección a la Infancia

(INPI) impulsa los desayunos escolares.

1968 Se crea el Instituto Mexicano de Asistencia a

la Niñez (IMAN)

1975 Se transforma en el Instituto Mexicano para

la Infancia y la FAMILIA (IMPI).

1977 El IMPI y el Instituto Mexicano de Asistencia a la Niñez

(IMAN), se fusionan para dar paso a la creación del DIF.

1984 Se promulga la Ley General de Salud y se constituye el Subsector

de Asistencia Social, integrado por el Sistema Nacional DIF como

coordinador, los Centros de Integración Juvenil (CIJ) y el Instituto

Nacional de la Senectud (INSEN).

1982 Por decreto del ejecutivo federal, el Sistema Nacional para el

Desarrollo Integral de la Familia se integra al sector salud.

1986 Se publica la Ley sobre el Sistema Nacional de Asistencia Social

que promueve la prestación de servicios en este campo y

garantiza la concurrencia y colaboración de la federación,

estados, municipios y sectores social, público y privado.

Antecedentes del DIF :Ev

olu

ció

nIn

stit

uci

on

al(1

97

7-

20

14

)

V u l n e r a b i l i d a d S o c i a l

PROYECTOS ESTRATÉGICOS

DIF Nacional

Rector

Asesor

Capacitador

Investigador

1

32DIF Estatal

Capacitador

Normativo

Coordinador

Operativos

DIF Municipal 2,274

SISTEMA NACIONAL DE ASISTENCIA SOCIAL

EXISTE COHESIÓN Y SINERGIA

SistemasMunicipales

2000 2001-2004

1411 2274

• Organismo Público• Descentralizado• Personalidad jurídica y patrimonio propios

Objetivo:

Promover servicios de Asistencia Social en la población vulnerable

Ley sobre el Sistema Nacional de la Asistencia Social

Ley General de Salud

Artículo 4 Constitucional

2,274 DIF Municipales

32 DIF Estatales

1 DIF Nacional

Nom-031-SSA3-2012

Establecer las características defuncionamiento, organización einfraestructura que debenobservar los establecimientos delos sectores público, social yprivado, que presten servicios deasistencia social a personasadultas y adultas mayores ensituación de riesgo yvulnerabilidad.

Méx

ico

: P

irám

ide

s d

e e

dad

es

de

la p

ob

laci

ón

(1

97

0-2

10

0)

6 5 4 3 2 1 0 1 2 3 4 56

0-4

10-14

20-24

30-34

40-44

50-5460-64

70-7480-84

90-94

Edad1970

Hombres Mujeres

6 5 4 3 2 1 0 1 2 3 4 5 60-4

10-14

20-24

30-34

40-44

50-5460-64

70-7480-84

90-94

Edad2000

Hombres Mujeres

6 5 4 3 2 1 0 1 2 3 4 56

0-4

10-14

20-24

30-34

40-44

50-5460-64

70-7480-84

90-94

Edad2030

Hombres Mujeres

4 3 2 1 0 1 2 34

0-4

10-14

20-24

30-34

40-44

50-5460-64

70-7480-84

90-94

Edad2100 (Estable)

Hombres Mujeres

•Los países desarrollados envejecieron gradualmente durante todo un siglo;los países en desarrollo envejecerán en menos de 30 años.

•El mundo desarrollado era rico cuando envejeció, los países de AméricaLatina y el Caribe envejecerán siendo aún pobres.

•El proceso de envejecimiento acentúa las diferencias entre los individuos; enAmérica Latina y el Caribe también acentúa las inequidades socioeconómicas

y de género presentes.

Heterogeneidad e Inequidad

Pobreza

Rápido crecimiento

Dimensiones del Envejecimiento

El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL)muestra resultados de medición de pobreza 2012 en México, en el cual sedesprende que el 43.2% de las personas de 60 años o más eran pobresmultidimensionales, es decir 5.5 millones de personas; de lo que 10% de lapoblación mayor de 60 años se encuentra en pobreza extrema.

Medición de la pobreza 2012

Carencias de la Población de adultos mayores de 60 años

Entidad

Carencia por

rezago Educativo

%

Carencia por

acceso a servicio

s de salud

%

Carencia por

Seguridad social

%

Carencia por

calidad de la

vivienda

%

Carencia por

servicios en

vivienda

%

Carencia por acceso

a la alimentació

n

%

Población con al menos

una carencia

social %

Población con al menos

tres carencias sociales

%

Población con

ingreso inferior a la línea de bienestar mínimo

%

Aguascalientes 52.7 10.3 24.8 2.1 4.6 14.9 68.0 9.7 17.3

Baja California 38.5 14.3 31.0 3.3 3.6 13.1 60.8 108 12.3

Baja California 49.2 9.9 23.3 7.9 8.1 17.0 64.1 13.1 15.9

Campeche 60.0 8.8 29.4 11.6 33.0 19.4 73.8 29.4 20.0

Coahuila 43.3 7.0 15.9 2.4 4.5 15.4 54.8 8.3 12.8

Colima 25.5 8.3 27.5 5.6 6.5 15.2 65.6 12.1 16.1

Chiapas 80.1 19.1 39.6 15.2 51.0 24.5 89.2 43.7 33.8

Chihuahua 46.3 8.3 25.2 2.0 3.2 15.2 62.2 8.0 16.6

Distrito Federal 28.2 12.5 21.5 1.8 1.5 8.2 47.3 6.8 5.7 Durango 58.7 14.9 28.9 4.9 12.6 19.6 73.3 19.4 25.0

Guanajuato 67.1 14.9 34.7 6.7 16.1 22.2 80.3 23.4 19.1

Guerrero 75.4 25.7 43.4 19.7 57.7 35.0 90.5 51.6 42.1

Hidalgo 70.3 19.1 43.5 8.8 31.5 24.2 84.1 34.6 33.4

Jalisco 53.9 20.0 30.8 4.8 13.3 17.0 69.6 17.4 19.0

México 50.0 19.9 38.6 5.4 11.7 12.2 71.4 20.1 15.6

Michoacán 70.5 22.0 38.7 14.4 27.8 24.1 81.6 357 24.1

Morelos 56.0 18.1 39.5 8.0 19.6 25.4 74.5 26.6 21.0

Nayarit 62.4 11.6 28.8 5.5 17.8 23.1 76.1 20.2 23.2

Nuevo León 41.7 6.3 15.0 2.8 2.8 14.4 53.9 6.2 11.3

Oaxaca 77.8 23.0 39.9 15.8 59.6 32.8 88.6 48.7 40.7 Puebla 63.5 24.8 47.6 12.0 37.1 25.7 81.4 41.1 35.5

Querétaro 56.5 10.9 30.1 8.5 16.8 16.0 69.1 18.7 17.1

Quintana Roo 55.5 14.4 35.8 11.4 20.5 15.2 70.4 25.9 21.0

San Luis Potosí 69.7 9.3 34.6 12.2 40.4 23.2 79.6 36.2 27.4

Sinaloa 62.6 10.1 22.9 8.6 21.2 26.1 73.7 23.0 14.2

Sonora 47.1 9.0 18.5 6.4 13.7 22.8 63.4 14.7 10.5

Tabasco 64.0 16.6 47.2 12.5 47.4 33.4 84.2 42.6 22.9

Tamaulipas 51.9 10.2 26.8 4.6 10.3 17.2 68.7 12.0 15.8

Tlaxcala 59.8 24.2 40.4 10.3 19.3 27.4 81.0 29.3 34.9

Veracruz 66.6 18.7 37.5 15.4 39.9 23.9 82.4 36.5 25.1 Yucatán 61.9 9.6 29.5 12.1 40.9 21.3 73.6 30.6 18.4

Zacatecas 71.6 16.4 34.1 2.2 11.6 18.8 83.0 17.6 34.5

Total 56.2 % 16.1 % 32.7% 8.0% 21.4% 19.4% 72.0% 24.0% 20.6%

Medición de la pobreza 2012

Pobreza en la Población de adultos mayores de 60 añosPobreza Pobreza moderada Pobreza extrema Vulnerables por

carenciaVulnerables por

ingresosNo pobres y no

vulnerables

Entidad % % % % % %

Aguascalientes 38.6 33.6 5 29.3 7.5 24.5

Baja California 30.3 25.6 4.7 30.5 8.1 31.1

Baja California 34.8 30.8 3.9 29.3 6.4 29.6

Campeche 44.2 35.3 8.9 29.6 5 21.2

Coahuila 29.7 27.5 2.2 25.1 12.8 32.4

Colima 34.4 30.2 4.1 31.2 8.1 26.3

Chiapas 66.5 44.8 21.7 22.7 3.2 7.7

Chihuahua 35.2 32.1 3.1 27 13.6 24.2

Distrito Federal 18.7 16.4 2.3 28.7 7.4 45.3

Durango 50.6 43.4 7.2 22.7 11.2 15.5

Guanajuato 42.6 34.8 7.8 37.6 3.3 16.4

Guerrero 67.1 39.4 27.8 23.4 2.6 6.9

Hidalgo 56.7 40.2 16.6 27.4 3.5 12.4

Jalisco 38.6 31.6 7 31.1 5.8 24.5

México 41.5 35.6 6 29.9 5.5 23.1

Michoacán 48.7 33.1 15.6 32.8 3.8 14.7

Morelos 46.9 38.3 8.6 27.6 4.4 21.1

Nayarit 44.2 35.3 8.9 31.8 6.6 17.3

Nuevo León 23.3 21.3 2 30.6 8.7 37.4

Oaxaca 68.9 41.1 27.8 19.7 2.8 8.7

Puebla 61 43.5 17.5 20.5 8.5 10.1

Querétaro 38.2 31 7.2 30.9 6.2 24.7

Quintana Roo 41.8 31.3 10.5 28.6 7.7 21.9

San Luis Potosí 52.8 36.5 16.3 26.8 5.2 15.2

Sinaloa 35.8 29.7 6.1 37.9 7 19.3

Sonora 27 22.6 4.4 36.5 6.8 29.7

Tabasco 48.5 33.2 15.4 35.6 3.4 12.2

Tamaulipas 38 34.2 3.8 30.8 6.1 25.2

Tlaxcala 61.4 44.3 17.1 19.6 8.6 10.4

Veracruz 52.8 36.4 16.3 29.6 4.5 13.1

Yucatán 46.9 36.5 10.5 26.6 7.8 18.7

Zacatecas 58.8 49.7 9.1 24.2 5.5 11.5

Total 43.20% 33.20% 10.00% 28.80% 6.20% 21.80%

Fuente: Estimaciones propias con base en la Metodología de medición Multidimensional de la Pobreza

2 CNMAICG2 CASAS HOGAR PARA ANCIANOS

PROGRAMAS NO VINCULADOS

RECTORIANULA

CON TRADICIÓN Y PRESTIGIO

ATE

NC

IÓN

AL

AD

ULT

O M

AYO

R V

ULN

ERA

BLE

EN

EL

20

14

“Arturo Mundet”

“Vicente García Torres”

Casa Hogar para Ancianos “Olga Tamayo” y “Los Tamayo”

Centros Nacionales Modelo de Atención, Investigación y Capacitación Gerontológica y Casas

Hogar para Ancianos

Centros Nacionales Modelo de Atención, Investigación y Capacitación Gerontológica y

Casas Hogar para Ancianos

CENTRO RESIDENTES H M

VICENTE GARCIA TORRES 135 60 75

ARTURO MUNDET 140 57 83

OLGA TAMAYO 57 22 35

LOS TAMAYO 39 17 22

371 156 215

PROGRAMA DIA 75 446

23%

40%

25%

12%

100%

90/102

80/89

70/79

60/69

TOTAL

Médica Geriátrica

Psico

Gerontología

Trabajo SocialGerontológicoAdministración

Programa de Día-Escuela para Hijos-Activación Física-Talleres-Actividades Recreativas

Visitas a Fam

iliares-A

lime

ntació

n-M

ante

nim

ien

toAu

to c

uid

ado

-Hig

ien

e-B

año

-In

sum

os-

Mo

bili

ario

Hogares Sustitutos27 convenios con IAP`s

8 con Instituciones que Atienden Adultos Mayores

Población atendida 80

60M/20H

Apoyos Económicos y en Especie

Campamentos Recreativos

Aguascalientes, Ags.

Guanajuato, Gto.

Ixtapa-Zihuatanejo, Gro.

Mazatlán, Maz.

Bucerias, Nay.

Playa Aventuras, Q.R.

Catemaco, Ver. Adultos Mayores Atendidos

17,072

ProyectosEspeciales

STPS

SS

INAPAM

SEDESOL

CONEVYT

SEP

INEA

Salud

Empleo

Familia

Comunicación

Accesibilidad

LegislaciónIntegración

Social

EducaciónDeporte

Economía

IBM Integra

Canalización

CREE Rehabilitación

Prevención

Rehabilitación

Ortesis y prótesis

Investigación

Integración socialy laboral

Orientación familiar

UMRUBR

DIF

Municipales

Rehabilitación

Prevención

Canalización

Oirentaciónfamiliar

ATENCIÓN INTEGRAL PARA LAS

PERSONAS ADULTAS MAYORES

Mapa mental

Asociacionespara atenciòn a adultos

mayores

ApoyoAsesoría

Economía

ComisiónMunicipal

DIF MunicipalesSalud

Empleo

Familia

Comunicación

Accesibilidad

Legislación

Educación

Deporte

CRIPrevención

Rehabilitación

Canalización

Integración

OrientaciónFamiliar

DIF

Apoyo Psicológico

Unidades Asistenciales

Trabajo Social

Educación no formal

Salud y Rehabilitación

Alimentación

Desarrollo Humano

Capacitación y empleo

Asistencia Jurídica

Proyectos productivos

Apoyos sociales

MedicamentosSillas de ruedas

Andaderas

Lentes

Cirugía de cataratas

Campamentos recreativos

Normar, coordinar, promover einstrumentar acciones que tengancomo finalidad mejorar el nivel y lacalidad de vida de la poblaciónAdulta Mayor del país, fortalecer suscapacidades y garantizar susderechos humanos a través de losservicios que presta el DIF.

Mejorar el nivel y la calidad de vida

Fortalecer sus capacidades

Garantizar sus derechos humanos

Fortalecimiento a la Familia comoinstitución

Programa Nacional Gerontológico DIF

Atención en Centros Gerontológicos y Casas Hogar

Atención a la Comunidad y la Familia

Rehabilitación e Integración Social

Formación y Capacitación de Recursos Humanos

Atención Jurídica

Subprogramas

Supervisión a Centros Gerontológicos y Casas Hogar

Difusión y Sensibilización

Atención en Centros Gerontológicos y Casas Hogar

Protección física, mental y social

Alojamiento

Alimentación

Vestido

Atención medica

Rehabilitación

Trabajo social

Actividades ocupacionales , recreativas y culturales.

Asistencia jurídica

CEN

TRO

S A

SIST

ENC

IALE

Srograma Nacional Gerontológico DIF.P

MODALIDAD CENTROS HOMBRES MUJERES TOTAL A.M.

PERNOCTAN 165 3728 7532 11260

PROGRAMA DIA 934 23427 55917 79344

GRUPOS DE LA 3A EDAD 4659 41982 104466 146448

237052

CASA HOGA

R H MTOTAL A.M.

ALBERGUE H M

TOTAL A.M.

ESTANCIA DE

DÍA H MTOTAL A.M.

CENTROS

CULTURALES H M

TOTAL A.M.

GRUPOS DE LA 3a. EDAD H M

TOTAL A.M.

ESTANCIAS DE

ATENCION Y

ENCUENTRO H M

TOTAL A.M.

DIF ESTATAL

10 385 258 643 2 323 632 955 98 2038 3696 5734 2 378 530 908 1031 1049623412 33908 134 11613 30732

42345

DIF MUNICIPAL

64 461 1077 1538 41 1868 4558 6426 250 3784 7478 11262 36 393 985 1378 3628 3148681054 112540 192 4002 10057

14059

SUMA

74 846 1335 43 2191 5190 7381 348 5822 11174 17344 38 771 1515 2286 4659 4198210446

6146448 326 15615 40789

CONVENIOS

45 671 989 1660 3 20 18 38 77 14 14 105 145 1205 2425

3630

TOTAL

119 1517 2324 3841 46 2211 5208 7419 425 5836 11188 17449 471 16820 43214

60034

23 SEDIF

2013

Supervisión a Centros Gerontológicos y Casas Hogar

Establecer criterios de atención y determinar lasecuencia operacional en el proceso de supervisióny seguimiento, realizado por los profesionalesinterdisciplinarios a los Centros Asistenciales.

Atención a la Comunidad y la Familia

Adultos Mayores incorporados al Campo Laboral

2,955

Apoyos en Especie 36,040

Despensas 1,079,510

Atención Médica 64,612

Asistencia Jurídica 33,628

Educación 11,949

Comedores Asistenciales, Centros Gerontoinformáticos, Actividades Culturales y Deportivas

Inve

rnad

ero

s, G

ran

ja p

ara

Ad

ult

os

May

ore

s, R

edes

de

Ap

oyo

Rehabilitación e Integración Social

Reactivar las capacidades residuales de las personasadultas mayores con y sin discapacidad, para mejorar elfuncionamiento, favoreciendo su autoestima, estabilidademocional y las relaciones interpersonales.

Formación y Capacitación de Recursos Humanos

Formar recursos humanos,

profesionales y técnicos en el

área gerontología.

Capacitar e investigar para unmejor conocimiento delproceso de envejecimiento.

Orientación jurídica en forma gratuita(patrimonio, en materia de alimentos y testamentaria)

Coadyuvar con la PGR y las de las entidades federativas,en la atención y protección jurídica de las personas adultasmayores víctimas de cualquier delito

La denuncia ante las autoridades competentes, cuando seaprocedente, de cualquier caso de maltrato y en generalcualquier acto que perjudique a las personas adultasmayores

Atención Jurídica

Difusión y Sensibilización

Hacer conciencia en la poblaciónsobre el proceso deenvejecimiento y las accionesque se deben llevar a cabo paravivirlo con éxito.

Fondo para la Accesibilidad para las Personas con Discapacidad.

$500,000,000.00 (Quinientos millones de pesos 00/100 M. N.)

Inversión para promover la integración y acceso de las personascon discapacidad, en igualdad de condiciones con las demás, alentorno físico

Los Lineamientos serán aplicados por las entidades federativas

La obra cuyo costo total sea mayor a $30,000,000.00 (Treintamillones de pesos 00/100 M. N.) hasta $50,000,000.00(Cincuenta millones de pesos 00/100 M. N.) deberá contar conel análisis costo-beneficio simplificado o análisis costo-eficienciasimplificado

Los recursos del Fondo deberán solicitarse y convenirse dentro del primer trimestre del ejercicio

PLAN MOTIVACION CONOCIMIENTO RECURSOS ACCION

MOTIVACION CONOCIMIENTO RECURSOS ACCION

PLAN CONOCIMIENTO RECURSOS ACCION

PLAN MOTIVACION RECURSOS ACCION

PLAN MOTIVACION CONOCIMIENTO ACCION

PLAN MOTIVACION CONOCIMIENTO RECURSOS

C.P. Rodolfo Carrasco Riveramarod_carrasco@hotmail.com

Cel. 2225667552

Lo que hagamos en vida será tomado en cuenta en la eternidad.