17 Southern Peru - osinerg.gob.pe · El sistema eléctrico de SOUTHERN PERU tiene una...

1CONSULTORES ASOCIADOS

EN INGENIERÍA Y SERVICIOSCONSULTORES ASOCIADOS

EN INGENIERÍA Y SERVICIOS

ESTUDIO TESTUDIO TÉÉCNICO ECONCNICO ECONÓÓMICO PARA FIJACIMICO PARA FIJACIÓÓN N DE PEAJES DEL SISTEMA DE TRANSMISIDE PEAJES DEL SISTEMA DE TRANSMISIÓÓN DE N DE

SOUTHERN PERUSOUTHERN PERU

AGOSTO 2008AGOSTO 2008




OBJETIVOOBJETIVO

El objetivo del estudio es efectuar el planeamiento de los sistemas de transmisión, requerido para presentar al OSINERGMIN la propuesta de SOUTHERN PERÚ para la fijación de los peajes y tarifas para sus sistemas de transmisión actuales y futuros, de acuerdo a la Norma establecida por OSINERGMIN para este fin.




ESTUDIO DE MERCADO Y PROYECCIESTUDIO DE MERCADO Y PROYECCIÓÓN DE N DE DEMANDADEMANDA




PROCEDIMIENTOPROCEDIMIENTOTeniendo en cuenta que el estudio comprende el análisis del sistema eléctrico de SOUTHERN PERU, la proyección de la demanda se ha efectuado teniendo en cuenta en primer lugar la información proporcionada por esta empresa, referente a sus planes de expansión futura y consiguiente requerimiento de demanda eléctrica.

Adicionalmente, se ha considerado la información relativa a la empresa Electrosur, la misma que toma carga desde las instalaciones de SOUTHERN PERU, para sus subestaciones de Moquegua e Ilo.




ANANÁÁLISIS DE LA DEMANDA ACTUALLISIS DE LA DEMANDA ACTUALEl análisis de la demanda actual del Sistema Eléctrico de SOUTHERN se efectúa en base a la información proporcionada para lo cual se realiza un análisis de la máxima demanda no coincidente, la máxima demanda coincidente con el SEIN y con la máxima registrada en SOUTHERN de cada Subestación (S.E.) que están dentro del sistema eléctrico. Dicha información fue la siguiente:

– Registros de la demanda cada 15 minutos de las SS.EE. que están dentro del sistema eléctrico de SOUTHERN PERU, correspondiente al periodo Enero – Diciembre del 2007.

– Registros de la demanda cada 15 minutos del sistema eléctrico de SOUTHERN PERU, correspondiente al periodo Enero – Diciembre del 2007.

– Diagrama Unifilar del sistema eléctrico de SOUTHERN PERU.

– Informe de Operación Anual N° COES SINAC-DEV-006-2008 (Operación Ejecutada – Año 2007) del COES SINAC.

– Consumo de energía por subestación del año 2007 de SOUTHERN

Con la información de los registros de demanda, se procedió a evaluar de forma mensual obteniéndose la hora y el día de ocurrencia de la máxima demanda de cada subestación.




ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC.

138 71,95 62,90 62,44 61,67 62,52 63,34 63,39 63,19 63,69 63,61 64,31 64,25 71,95

69 8,05 7,31 8,11 6,73 7,30 7,42 6,83 8,57 8,03 7,34 6,70 7,54 8,57

69 5,34 5,19 5,34 5,35 5,62 5,75 5,56 5,62 5,65 5,71 5,64 5,60 5,75

138 46,90 46,53 46,19 46,20 46,29 46,16 47,05 46,64 46,52 45,76 45,90 46,14 47,05

138 24,17 23,81 26,46 26,36 26,49 27,07 26,89 26,73 27,23 27,18 28,68 28,64 28,68

13,8 3,15 3,13 3,78 2,96 2,98 2,97 3,09 2,87 3,85 3,21 3,18 3,48 3,85

138 4,78 4,77 4,95 5,03 5,04 5,11 5,21 5,14 5,23 5,27 5,36 5,66 5,66

138 10,85 10,49 10,24 10,07 9,87 9,73 9,88 8,62 8,46 8,09 8,61 11,42 11,42

138 9,61 9,24 3,86 11,20 9,83 10,02 10,17 10,24 10,51 10,86 10,44 10,56 11,20

138 35,92 32,12 41,20 42,75 41,90 42,58 42,00 42,49 42,20 42,57 42,36 42,49 42,75

13,8 1,58 1,48 1,31 1,33 1,21 1,15 1,10 1,04 1,10 1,14 1,16 1,16 1,58

FUNDICIÓN

ILO1 - COQUINA

PUSH BACK

MILL SITE

ILO - ELS

REFINERÍA

LIXIVIACIÓN

QUEBRADA HONDA

MOQUEGUA - ELS

MÁXIMA DEMANDA NO COINCIDENTE POR SET - AÑO 2007

BARRA(kV)

MÁXIMA DEMANDA (MW) - MENSUAL M.D.ANUAL (MW)

SUBESTACIÓN

BOTIFLACA




No Coincidente

MW MW MVAR MW MVAR

138 71,95 62,39 29,27 62,35 29,61

69 8,57 2,15 -0,03 4,21 0,48

69 5,75 0,93 0,66 5,15 4,06

138 47,05 44,36 9,10 44,25 7,43

138 28,68 26,12 6,27 25,82 9,78

13,8 3,85 2,82 1,54 2,55 1,37

138 5,66 5,36 2,40 2,26 1,00

138 11,42 8,22 3,12 3,84 0,94

138 11,20 9,77 1,73 9,83 2,09

138 42,75 40,34 22,33 41,80 22,02

13,8 1,58 0,89 0,68 0,60 0,39(*) Corresponde al valor neto de demanda, ya que a la demanda total se le ha restado la potencia entregada por la Hidro de Cuajone

REFINERÍA

FUNDICIÓN

ILO1 - COQUINA

MÁXIMA DEMANDACoincidente con el

SEINCoincidente con la Max.

Dem. SPCC

LIXIVIACIÓN

QUEBRADA HONDA

MOQUEGUA - ELS

ILO - ELS

BOTIFLACA

PUSH BACK

MILL SITE

MÁXIMA DEMANDA POR SET - AÑO 2007

SUBESTACIÓN BARRA(kV)

(*)




REQUERIMIENTO DE DEMANDA DE REQUERIMIENTO DE DEMANDA DE SOUTHERN PERUSOUTHERN PERU

2 008 2 009 2 010

0,40 - 17,00

- - -

0,60 4,50 35,00

- - -

- - -

- - 8,00

- - 10,00

1,00 4,50 70,00

DEMANDA ADICIONAL DE SOUTHERN (MW)

TOTAL

REFINERÍA

FUNDICIÓN

AÑOS

LIXIVIACIÓN

QUEBRADA HONDA

SUBESTACIÓN

BOTIFLACA

PUSH BACK

MILL SITE




SUBESTACIÓN 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027

PARQUE INDUSTRIAL 11,6 12,3 13,0 13,8 14,6 15,4 16,3 17,1 18,0 18,9 19,9 20,8 21,9 22,9 24,1 25,3 26,6 27,9 29,2 30,7 32,3

TACNA 15,2 16,1 17,0 18,1 19,0 20,1 21,2 22,3 23,5 24,7 26,0 27,2 28,6 30,0 31,5 33,1 34,7 36,4 38,2 40,2 42,3

TARATA 0,8 0,9 1,0 1,1 1,2 1,3 1,5 1,6 1,7 1,8 1,9 2,0 2,1 2,3 2,4 2,6 2,7 2,9 3,0 3,2 3,4

TOMASIRI 1,4 1,4 1,5 1,5 1,6 1,7 1,8 1,9 2,0 2,2 2,3 2,5 2,6 2,8 3,0 3,2 3,4 3,7 3,9 4,2 4,5

ILO 10,9 11,4 12,0 12,7 13,2 13,7 14,3 14,8 15,4 16,0 16,6 17,2 17,8 18,5 19,2 20,0 20,8 21,6 22,5 23,5 24,5

MOQUEGUA 5,1 5,5 5,9 6,3 6,7 7,1 7,5 7,9 8,3 8,7 9,1 9,5 9,9 10,3 10,7 11,2 11,6 12,0 12,5 12,9 13,3

YARADA 6,0 6,3 6,6 7,0 7,2 7,3 7,3 7,6 7,9 8,2 8,5 8,8 9,0 9,3 9,7 10,1 10,6 11,0 11,5 12,1 12,7

PROYECCION DE LA MÁXIMA DEMANDA (MW) NO COINCIDENTE DE LAS SUBESTACIONES DE ELECTROSUR S.A.




RESULTADOS OBTENIDOSRESULTADOS OBTENIDOS




0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 202007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027

138 62,39 62,79 62,79 79,79 79,79 79,79 79,79 79,79 79,79 79,79 79,79 79,79 79,79 79,79 79,79 79,79 79,79 79,79 79,79 79,79 79,79

69 2,15 2,15 2,15 2,15 2,15 2,15 2,15 2,15 2,15 2,15 2,15 2,15 2,15 2,15 2,15 2,15 2,15 2,15 2,15 2,15 2,15

69 0,93 0,93 0,93 0,93 0,93 0,93 0,93 0,93 0,93 0,93 0,93 0,93 0,93 0,93 0,93 0,93 0,93 0,93 0,93 0,93 0,93

138 44,36 44,96 49,46 84,46 84,46 84,46 84,46 84,46 84,46 84,46 84,46 84,46 84,46 84,46 84,46 84,46 84,46 84,46 84,46 84,46 84,46

138 26,12 26,12 26,12 26,12 26,12 26,12 26,12 26,12 26,12 26,12 26,12 26,12 26,12 26,12 26,12 26,12 26,12 26,12 26,12 26,12 26,12

13,8 2,82 2,82 2,82 2,82 2,82 2,82 2,82 2,82 2,82 2,82 2,82 2,82 2,82 2,82 2,82 2,82 2,82 2,82 2,82 2,82 2,82

138 5,36 5,76 6,16 6,57 6,97 7,39 7,82 8,22 8,62 9,04 9,45 9,88 10,31 10,74 11,19 11,63 12,08 12,53 12,98 13,43 13,88

138 8,22 8,84 9,46 10,09 10,71 11,34 12,01 12,61 13,24 13,87 14,51 15,16 15,82 16,49 17,17 17,86 18,55 19,24 19,92 20,62 21,30

138 9,77 9,77 9,77 17,77 17,77 17,77 17,77 17,77 17,77 17,77 17,77 17,77 17,77 17,77 17,77 17,77 17,77 17,77 17,77 17,77 17,77

138 40,34 40,34 40,34 50,34 50,34 50,34 50,34 50,34 50,34 50,34 50,34 50,34 50,34 50,34 50,34 50,34 50,34 50,34 50,34 50,34 50,34

13,8 0,89 0,89 0,89 0,89 0,89 0,89 0,89 0,89 0,89 0,89 0,89 0,89 0,89 0,89 0,89 0,89 0,89 0,89 0,89 0,89 0,89

13,6 14,6 15,6 16,7 17,7 18,7 19,8 20,8 21,9 22,9 24,0 25,0 26,1 27,2 28,4 29,5 30,6 31,8 32,9 34,0 35,2

189,8 190,8 195,3 265,3 265,3 265,3 265,3 265,3 265,3 265,3 265,3 265,3 265,3 265,3 265,3 265,3 265,3 265,3 265,3 265,3 265,3

203,3 205,4 210,9 281,9 283,0 284,0 285,1 286,1 287,1 288,2 289,2 290,3 291,4 292,5 293,6 294,8 295,9 297,0 298,2 299,3 300,4(*) Corresponde al valor neto de demanda, ya que a la demanda total se le ha restado una potencia de 5,66 MW entregada por la C.H. en la hora de coincidencia con el SEIN

TOTAL DEMANDA ELS

TOTAL DEMANDA SPCC

TOTAL

FUNDICIÓN

ILO1 - COQUINA

QUEBRADA HONDA

MOQUEGUA - ELS

ILO - ELS

REFINERÍA

BOTIFLACA

PUSH BACK

MILL SITE

LIXIVIACIÓN

PROYECCIÓN DE LA MÁXIMA DEMANDA COINCIDENTE POR SUBESTACIONES CON EL SEIN (Periodo 2007-2027)

SUBESTACIÓN BARRA(kV)

AÑOS

(*)




ANANÁÁLISIS DEL SISTEMA EXISTENTELISIS DEL SISTEMA EXISTENTE




DESCRIPCIDESCRIPCIÓÓN DEL SISTEMA ELN DEL SISTEMA ELÉÉCTRICOCTRICO

El sistema eléctrico de SOUTHERN PERU tiene una configuración enmallada en 138 kVy es alimentada principalmente por la barra 138 kV de la Subestación Moquegua 220/138 kV, seguido de la barra 138 kV de la S.E. Ilo 1, que depende principalmente del despacho de generación de las centrales térmicas que programa el COES - SINAC. Adicionalmente es alimentado por las C.H. Aricota 1 y 2, mediante la LT 138 kVToquepala – Aricota 2.

Dicho sistema eléctrico alimenta a la totalidad de las cargas de SOUTHERN que se encuentran distribuidos en las subestaciones Botiflaca, Push Back, Mill Site, Quebrada Honda y Fundición, todas estas subestaciones se encuentran conectados directamente al anillo en 138 kV. Mientras que de forma radial se alimenta a Refinería y Lixiviación también en 138 kV.

La capacidad de transformación de las subestaciones de propiedad de SOUTHERN PERU es:

– S.E. Refinería = 44,8 MVA– S.E. Fundición = 140 MVA– S.E. Quebrada Honda = 7,5 MVA– S.E. Mill Site = 113,3 MVA– S.E. Lixiviación = 112 MVA– S.E. Botiflaca (138/13,8/6,9 kV) = 174 MVA– S.E. Botiflaca (138/69 kV) = 30 MVA




PREMISAS Y CONSIDERACIONESPREMISAS Y CONSIDERACIONESPara los análisis, se considera la máxima demanda coincidente con el SEIN de las subestaciones de SOUTHERN PERU y Electrosur.

Para la potencia reactiva de las cargas se considera, para SOUTHERN PERU, que el factor de potencia se mantiene constante para todo el periodo 2007-2027, mientras que para Electrosur se considera un factor de potencia de 0,95 para todo el periodo en estudio.

Para el análisis del sistema eléctrico del año 2007, se considera el despacho de generación ejecutado por el COES – SINAC.

Se realizan análisis para los años 2007, 2009, 2012 y 2018.

A partir del año 2011, para el escenario analizado, se considera que ninguna unidad térmica de la C.T. Ilo 1 operará debido a el despacho de generación serán a través de unidades mas eficientes en el SEIN.

Se mantiene constante, para todos los años analizados, la producción de la CT Ilo 2 (a carbón) y de las CC.HH. Aricota 1 y 2.

Para todos los análisis efectuados, se mantiene la configuración y las instalaciones del sistema de transmisión existentes.

Se considera a la barra 220 kV de la S.E. Moquegua como barra swing, es decir, a tensión constante y potencia variable.

Para el análisis del año 2007, se mantiene la tensión de operación de 225 kV registrada en el momento de ocurrencia de la máxima demanda coincidente con el SEIN. Y para los demás años se considera una tensión de operación de 220 kV (1,0 p.u.).

Se modela un sistema eléctrico representativo de la Zona Sur del SEIN, la cual tiene influencia directa a las cargas de SOUTHERN.




kV p.u. kV p.u. kV p.u.

220 220,00 1,000 220,00 1,000 220,00 1,000

138 138,69 1,005 140,64 1,019 140,35 1,017

138 136,54 0,989 137,21 0,994 136,80 0,991

69 68,25 0,989 68,59 0,994 68,38 0,991

138 136,84 0,992 136,57 0,990 135,97 0,985

69 68,15 0,988 68,01 0,986 67,71 0,981

MILL SITE 138 136,89 0,992 136,45 0,989 135,82 0,984

TOQUEPALA 138 136,94 0,992 136,53 0,989 135,88 0,985

QUEBRADA HONDA 138 136,93 0,992 135,17 0,979 134,45 0,974

ILO (ELS) 138 136,92 0,992 132,41 0,959 131,55 0,953

ILO 1 138 137,09 0,993 132,03 0,957 131,27 0,951

FUNDICIÓN 13,8 13,78 0,999 13,53 0,980 13,45 0,975

REFINERÍA 138 136,95 0,992 131,75 0,955 130,98 0,949

ARICOTA 2 138 138,69 1,005 138,26 1,002 136,94 0,992

NIVEL DE TENSIÓN POR BARRAS

SUBESTACIÓNTENSIÓN NOMINAL

(KV)

RESULTADOS DE FLUJO DE POTENCIACONDICIÓN DE OPERACIÓN NORMAL

MOQUEGUA

BOTIFLACA

PUSH BACK

2009 2012 2018




2009 2012 201834,20 49,20 50,2014,20 24,60 25,5037,03 55,01 56,31

196,00 196,00 196,0018,9% 28,1% 28,7%35,40 50,90 51,9015,10 26,00 26,9038,49 57,16 58,46

160,00 160,00 160,0024,1% 35,7% 36,5%21,10 65,80 68,503,30 34,40 36,5021,36 74,25 77,62

130,00 130,00 130,0016,4% 57,1% 59,7%28,10 49,50 51,803,70 15,10 16,8028,34 51,75 54,46

100,00 100,00 100,0028,3% 51,8% 54,5%-3,40 -16,50 -18,403,70 -2,60 -4,105,02 16,70 18,8560,00 60,00 60,008,4% 27,8% 31,4%-4,30 -17,40 -19,303,30 -3,00 -4,505,42 17,66 19,8260,00 60,00 60,009,0% 29,4% 33,0%8,70 -6,40 -3,800,50 -6,00 -4,708,71 8,77 6,0460,00 60,00 60,0014,5% 14,6% 10,1%-0,80 -17,80 -18,90-2,10 -9,40 -9,602,25 20,13 21,2060,00 60,00 60,003,7% 33,5% 35,3%-3,80 -20,70 -21,900,80 -7,40 -7,703,88 21,98 23,2160,00 60,00 60,006,5% 36,6% 38,7%27,70 49,10 51,303,60 14,90 16,7027,93 51,31 53,9590,00 90,00 90,0031,0% 57,0% 59,9%48,00 66,20 63,3014,50 24,40 21,9050,14 70,55 66,9860,00 60,00 60,0083,6% 117,6% 111,6%-20,50 -17,80 -12,80-9,40 -9,90 -6,0022,55 20,37 14,1475,00 75,00 75,0030,1% 27,2% 18,8%

MVAR

MVA

Cap. Max. (MVA)

Factor Utiliza. (%)

L-1026 :LT 138 KV TOQUEPALA - ARICOTA 2

MW

MVAR

MVA

Cap. Max. (MVA)

Factor Utiliza. (%)

Factor Utiliza. (%)

L-1381 :LT 138 KV MOQUEGUA - BOTIFLACA

L-1383 :LT 138 KV MOQUEGUA - ILO 1

L-1384 :LT 138 KV MOQUEGUA - MILL SITE

L-1386/1 :LT 138 KV MILL SITE - PUSH BACK

L-1386/2 :LT 138 KV PUSH BACK - BOTIFLACA

L-1385/1 :LT 138 KV ILO 1 - ILO (ELS)

L-1385/2 :LT 138 KV ILO (ELS) - DER. QUEBRADA

HONDA

L-1382 :LT 138 KV MOQUEGUA - BOTIFLACA

MW

MW

MVAR

L-1025 :LT 138 KV MOQUEGUA - TOQUEPALA

L-1388 :LT 138 KV TOQUEPALA - MILL SITE

MW

MVAR

MVA

Cap. Max. (MVA)

MVA

Cap. Max. (MVA)

MVAR

MVA

Cap. Max. (MVA)

Factor Utiliza. (%)

MVAR

MVA

Cap. Max. (MVA)

Factor Utiliza. (%)

MW

MVAR

MVA

Cap. Max. (MVA)

Factor Utiliza. (%)

MW

MVACap. Max. (MVA)

Factor Utiliza. (%)

MW

Cap. Max. (MVA)

Factor Utiliza. (%)

MW

MVAR

L-1385/3 :LT 138 KV DER. QUEBRADA HONDA -

MILL SITE

MW

MVAR

MVA

Cap. Max. (MVA)

Factor Utiliza. (%)

MW

MVAR

Factor Utiliza. (%)

MVA

Factor Utiliza. (%)

MW

MVAR

MVA

Cap. Max. (MVA)

Factor Utiliza. (%)

MW

MVAR

MVA

Cap. Max. (MVA)

RESULTADOS DE FLUJO DE POTENCIACONDICIÓN DE OPERACIÓN NORMAL

DESCRIPCIÓNFLUJO DE POTENCIA POR LÍNEAS




PLANTEAMIENTO DE ALTERNATIVAS

PLANTEAMIENTO DE ALTERNATIVAS




ALTERNATIVA ALTERNATIVA NN°° 1: Refuerzo en 138 KV y configuraci1: Refuerzo en 138 KV y configuracióón n PI a la alimentaciPI a la alimentacióón de la SET n de la SET IloIlo (ELS(ELS))

Está alternativa consiste en lo siguiente:

• Implementación de LT 138 kV Moquegua – Ilo 1 en simple terna de 56,61 km

• Implementación de una celda convencional de Línea en 138 kV en la SET Moquegua

• Implementación de una celda GIS de Línea en 138 kV en la SET Ilo 1

• Implementación de dos celdas GIS de línea en 138 kV en la SET Ilo (de propiedad de Electrosur)




LEYENDA:Instalaciones existentesInstalaciones Proyectadas

ALTERNATIVA N° 1

220 kV

138 kV

A SET ILO 2 A SET LOS HEROES

300 MVA ONAN300 MVA ONAN

HACIA SET BOTIFLACA

C.H. ARICOTA

TOQUEPALA 138 KV

A SET LIXIVIACIÓN

13.8 kV 13.8 kV

TT3P TT1P TT2P

33 MVA 40 MVA 40 MVA

CASA DE FZA.TOQUEPALACHANCADORA SECUNDARIAY TRAQNSFOEMADOR

CAMPAMENTOS

13.8 kVSET PUSH

BACK

SET ILO(ELS)

ILO

138 kV

A SET REFINERÍA

70 MVA 70 MVA

FUNDICIÓN

138 kV

13.8 kV

IT7 IT8

10.5 kV

MILL SITE 138 KV

25 MVA

SET MILL SITE

SET MOQUEGUA

SET ILO 1

SET QUEBRADAHONDA

L=28,04 km

L=36,70 km

AAAC - 46

9.6

56,61 km

AAAC - 30

0 mm2

56,61k

m

L=14,33 km




ALTERNATIVA ALTERNATIVA NN°° 2: Refuerzo a 2: Refuerzo a IloIlo 1 mediante la nueva SET 1 mediante la nueva SET IloIlo 3 en 220/1383 en 220/138

Está alternativa consiste básicamente en abrir una de las ternas de la LT 220 kV Ilo 2 – Montalvo, en el punto de intersección con la LT 138 kV Quebrada Honda – Ilo (ELS), e implementar una nueva SET en 220/138 kV. Para tal efecto se requiere lo siguiente:

– Implementación de la nueva SET Ilo 3, la cual se tendría que equiparse de lo siguiente: un transformador de 70 MVA en 220/138 kV, dos celdas convencionales de línea en 220 kV, una celda convencional de transformación en 220 kV y otra en 138 kV y tres celdas convencionales de línea en 138 kV.

– Implementación de LT 138 kV Ilo 3 – Ilo 1 en simple terna de 26 km.

– Implementación de una celda GIS de Línea en 138 kV en la SET Ilo 1




ALTERNATIVA ALTERNATIVA NN°° 2: Refuerzo a 2: Refuerzo a IloIlo 1 mediante la nueva SET 1 mediante la nueva SET IloIlo 3 en 220/1383 en 220/138

LEYENDA:Instalaciones existentesInstalaciones Proyectadas

ALTERNATIVA N° 2

220 kV

138 kV

A SET LOS HEROES

300 MVA ONAN300 MVA ONAN

HACIA SET BOTIFLACA

C.H. ARICOTA

TOQUEPALA 138 KV

A SET LIXIVIACIÓN

13.8 kV 13.8 kV

TT3P TT1P TT2P

33 MVA ONAN 40 MVA ONAN40 MVA ONAN

CASA DE FZA.TOQUEPALACHANCADORA SECUNDY TRAQNSFOEMADOR

CAMPAMENTOS

13.8 kVHacia SET

PUSH BACK

SET ILO(ELS)

138 kV

A SET REFINERÍA

70 MVA ONAN 70 MVA ONAN

FUNDICIÓN

138 kV

13.8 kV

IT7 IT8

10.5 kV

MILL SITE 138 KV

25 MVA

SET MILL SITE

SET MOQUEGUA

SET ILO 1

C.T. ILO 2

138 KV

220 KV

80 MVA

220 KV

SET QUEBRADAHONDA

SET ILO 3

L=14,33 km

L=11,67 km

L=50,79 km

L=28,04 km

L=5,0 km

L=21,0 kmAAAC 240 mm2

AAACE 240 mm2

L=20,0 km

L=52,45 km




EVALUACIEVALUACIÓÓN TN TÉÉCNICA DE LAS ALTERNATIVASCNICA DE LAS ALTERNATIVAS

Para la evaluación técnica de las alternativas se ha tenido en cuenta las siguientes premisas y consideraciones:

– Se realiza un análisis de flujo de potencia para el año 2018.

– Se modela el sistema eléctrico teniendo en cuenta la configuración actual del SEIN, incorporando las instalaciones previstas en cada alternativa.

– Se tiene en cuenta el criterio de confiabilidad N-1, para todas las alternativas.

– Se considera la proyección de la demanda de las SET de propiedad de SPCC.

– La proyección de la demanda de las SET de Electrosur.

– Se modela el sistema eléctrico teniendo en cuenta la configuración actual del SEIN, incorporando las instalaciones previstas en cada alternativa.




RESULTADOS OBTENIDOS DE FLUJO DE POTENCIARESULTADOS OBTENIDOS DE FLUJO DE POTENCIA

• De los resultados se concluye que todas las alternativas son técnicamente factibles de implementarse, debido a que los niveles de tensión están dentro de los niveles establecidos en la NTCSE y las líneas y transformadores no presentan sobrecargas, tanto para la condición de operación normal y en contingencias.

• Teniendo en cuenta que para el año 2010 ingresarán las cargas adicionales de SPCC, resulta importante que para dicho año ya estén implementadas las instalaciones propuestas.




ANANÁÁLISIS ECONLISIS ECONÓÓMICO DE LAS ALTERNATIVASMICO DE LAS ALTERNATIVAS

De acuerdo con la valorización de costos de las alternativas, efectuada con la utilización de los costos de inversión y de COYM establecidos por el OSINERGMIN, se obtiene que la alternativa de mínimo costo es la No. 1.




INSTALACIONES CONSIDERADAS PARA EL PEAJE

LEYENDAINSTALACIONES DE SPCCINSTALACIONES DE ELS

MILL SITE 138 KV

QUEBRADA HONDA 138 KV

ILO 1 138 KV

ILO 138 KV

AA

AC

283

,7 m

m2

L =

14,3

3 km

AA

AC

283

,7 m

m2

L =

36,7

5 km

AA

AC

283

,7 m

m2

L =

28,0

4 km




OSINERGMIN F-301VALORIZACIÓN DE INVERSIÓN DE LÍNEAS DE TRANSMISIÓN

SISTEMA ELÉCTRICO A REMUNERAR: ILO (ELS) - QUEBRADA ONDA (SPCC)

TITULAR : SOUTHERN AÑO(s) 2007

NOMBRE DE LÍNEA TENSIÓN Nro LONGITUD VALORIZACIÓN TOTAL

CÓDIGO TRAMO TITULAR NOMINAL DE TERNAS (Km.) MÓDULO TRAMO

S.E Inicio S.E Llegada (kV) M.N M.E ALUMINIO COBRE US$

LÍNEAS MATLINEAS1MAT1 1,00 SOUTHERN 138,0 kV 1,00 28,04 LT-138COR0PMS0C1300A 702.481 386.737 286.410 - 1.375.629 LINEAS1MAT2 1,00 SOUTHERN 138,0 kV 1,00 36,75 LT-138COR0PMS0C1300A 920.691 506.869 375.377 - 1.802.937 LINEAS1MAT3 1,00 SOUTHERN 138,0 kV 1,00 9,33 LT-138COR0PMS0C1300A 233.743 128.683 95.300 - 457.725 LINEAS1MAT4 2,00 SOUTHERN 138,0 kV 1,00 5,00 LT-138COR0PMS0C5300A 123.968 68.962 47.842 - 240.772

1.980.883 1.091.251 804.929 - 3.877.063

TOTAL 1.980.883 1.091.251 804.929 - 3.877.063

SE ILO (ELS) - SE ILO 1 SE ILO (ELS) - SE ILO 1

SE MILL SITE - SE QUEBRADA HONDASE QUEBRADA HONDA - SE ILO (ELS)




CCÁÁLCULO DE PEAJES Y FLCULO DE PEAJES Y FÓÓRMULAS RMULAS DE ACTUALIZACIDE ACTUALIZACIÓÓNN




28

Para cada Área de Demanda el CMA se recupera mediante el PU determinado para cada nivel de tensión, como el cociente del valor presente del flujo de CMA-IT anuales y demandas mensuales para un horizonte de 5 años.

Donde:

PU : Peaje Unitario expresado en ctms S/./kWhCMA : Costo Medio Anual o parte del CMA asignado a los Usuarios, expresado al 30 de

abril de cada año, en miles S/.α : Tasa de Actualización anual, según el Art. 79° de la LCE o el que la sustituyaβ : Tasa de actualización mensual calculada con la tasa de actualización anual, según

β = (1 + α ) 1/12 – 1

n : Horizonte para cálculo de peaje, equivalente a 5 añosDj : Demanda mensual, expresada a fin de mes en GWhi : Índice de variación del año j : Índice de variación del mes

El cálculo se efectúa para cada uno de los siguientes componentes, según el nivel de tensión: Red MAT, Transformación MAT/AT, Red AT y Transformación AT/MT.

CALCULO DEL PEAJE UNITARIO




RESULTADOS OBTENIDOSRESULTADOS OBTENIDOSOSINERGMIN F-514

COSTOS ANUALES US$

SISTEMA ELECTRICO A REMUNERAR:

VP 2009 2010 2011 2012 2013

TITULAR 1 T1TRANSPORTE MATCosto de inversión CI 5,050,621.98 5,656,696.61 6,335,500.21 7,095,760.23 7,947,251.46Anualidad del CI 2,906,881.91 627,002.69 702,243.01 786,512.17 880,893.63 986,600.86COYM 798,467.48 172,226.21 192,893.35 216,040.56 241,965.42 271,001.27Costo Medio Anual CMA 3,705,349.39 799,228.89 895,136.36 1,002,552.73 1,122,859.05 1,257,602.14 - IT totalTRANSFORMACION MAT/ATCosto de inversión CI 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00Anualidad del CI 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00COYM 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00Costo Medio Anual CMA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 - IT totalTRANSPORTE ATCosto de inversión CI 268,555.49 300,782.15 336,876.01 377,301.13 422,577.26Anualidad del CI 154,566.92 33,339.46 37,340.20 41,821.02 46,839.54 52,460.29COYM 42,456.72 9,157.74 10,256.67 11,487.47 12,865.97 14,409.88Costo Medio Anual CMA 197,023.64 42,497.20 47,596.87 53,308.49 59,705.51 66,870.17 - IT totalTRANSFORMACION AT/MTCosto de inversión CI 324,303.13 1,451,836.34 1,626,056.70 1,821,183.51 2,039,725.53Anualidad del CI 634,190.05 40,260.18 180,236.27 201,864.63 226,088.38 253,218.99COYM 174,200.45 11 058.74 49 507.62 55 448.53 62 102.36 69 554.64Costo Medio Anual CMA 808,390.49 51 318.91 229 743.89 257 313.16 288 190.74 322 773.63 - IT total




OSINERGMIN F-515PEAJE (PU) POR NIVEL DE TENSION

AREA DE DEMANDA: Tipo de Cambio: 2.851 S/. / US$

TITULAR 1 VP CI VP COyM -VP IT PEAJE ANUAL VP ENERGIA PU PU ACUMUL.Mil S/. Mil S/ Mil S/ Mil S/ MWh ctmsS/./kWh ctmsS/./kWh

Transporte MAT 8,287.52 2,276.43 10,563.95 0.00 0.00

Transformación MAT/AT 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Transporte AT 440.67 121.04 561.71 304 274.27 0.1846 0.1846

Transformación AT/MT 1 808.08 496.65 2 304.72 304 274.27 0.7574 0.9421




FACTORES DE ACTUALIZACION DE LOS CMA Y PEAJES

Sistema Eléctrico a Remunerar:

SSTDVALOR PRESENTE

Partes Procedencia Procedencia Aluminio CobreExtranjera Nacional Total

Mil S/. Mil S/. Mil S/. Mil S/. Mil S/.Transporte MATTransformación MAT/ATTransporte ATTransformación AT/MT

TOTALCOEFICIENTES


Transporte MAT 1,00 Transformación MAT/AT 1,00 Transporte AT 1,00 Transformación AT/MT 1,00

TOTAL 1,00

OTROS TIPOS DE SISTEMASVALOR PRESENTE


Mil S/. Mil S/. Mil S/. Mil S/. Mil S/.Transporte MAT 2.332,63 6.510,72 1.720,60 0,00 10.563,95Transformación MAT/AT 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00Transporte AT 278,68 283,03 0,00 0,00 561,71Transformación AT/MT 1.333,30 971,42 0,00 0,00 2.304,72

TOTAL 3.944,61 7.765,18 1.720,60 0,00 13.430,39COEFICIENTES


Transporte MAT 0,2208 0,6163 0,1629 0,0000 1,0000Transformación MAT/AT 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000Transporte AT 0,4961 0,5039 0,0000 0,0000 1,0000Transformación AT/MT 0,5785 0,4215 0,0000 0,0000 1,0000

TOTAL 0,2937 0,5782 0,1281 0,0000 1,0000

17 Southern Peru - osinerg.gob.pe · El sistema eléctrico de SOUTHERN PERU tiene una...

Documents

Transcript of 17 Southern Peru - osinerg.gob.pe · El sistema eléctrico de SOUTHERN PERU tiene una...