1938 La Contrarevolución en España. Louzon

7/27/2019 1938 La Contrarevolución en España. Louzon

http://slidepdf.com/reader/full/1938-la-contrarevolucion-en-espana-louzon 1/18

1938 La Contrarevolución en España [Louzon]Primera publicación en Internet sobre somnisllibertaris.com con un prólogo y notas(2005). Robert Louzon era el principal animador de la revista sindicalista francesa La

Révolution prolétarienne , fundada por Pierre Monatte en 1925.

INTRODUCCIÓN

EL 24 de febrero de 1848 el pueblo de París era dueño de la ciudad; había vencido alejército regular, tenía las armas, era la fuerza.

El gobierno burgués nacido de la revolución popular no podía intentar oponerse a esafuerza; estaba obligado, por lo menos, a pactar con el pueblo: con los hombres del

pueblo; el socialista Luis Blanc y el “obrero” Albert fueron admitidos a formar parte delgobierno.

Desde ese momento la burguesía republicana sólo está dominada por un pensamiento:someter a la fuerza obrera que se vió en la obligación de sufrir. Para alcanzar este finnecesita tener una fuerza propia; crea, entonces, la guardia móvil, guardia mercenaria

http://www.somnisllibertaris.com/



http://revolutionproletarienne.wordpress.com/




http://bataillesocialiste.files.wordpress.com/2008/03/louzon-espana.jpg






que paga espléndidamente, compuesta por holgazanes que no tienen voluntad detrabajar o no saben y que pululan siempre en las grandes ciudades.

Hecho esto se siente con fuerzas para enfrentar a los obreros parisienses. En los primeros días de mayo tienen lugar las primeras provocaciones: Luis Blanc, Albert,

todos los partidarios de la “República Social”, los que sirvieron de escudo a la burguesíamientras ésta se vió privada de fuerzas, fueron alejados del gobierno — a los delegadosdel pueblo se les impide el acceso a la Cámara — y el gobierno proclama que “sabrámantener con vigor la amenazada tranquilidad”.

Estas medidas obtienen el fin deseado.

El 15 de mayo el pueblo de París responde haciendo sentir su fuerza en la Cámara,invadiéndola y declarando disuelta la asamblea. Un nuevo gobierno, un gobierno obreroes proclamado y constituído en el Hotel de Ville.

Pero el gobierno hace un llamado a los pretorianos. La guardia móvil, sostenida por losmás decididos entre los guardias nacionales de los barrios burgueses, rodea el Hotel deVille. Las dos fuerzas se encuentran frente a frente. ¿Habrá lucha? No. Solamente algúndisparo de fusil y luego los obreros, sin oponer más resistencia abandonan el Hotel deVille y el gobierno burgués vuelve a ser dueño de la situación.

Albert, Barbés, Raspail, Blanqui, etc., son arrestados de inmediato. La contra-revolución burguesa se inicia. Debía tener su epílogo al siguiente mes en las terribles“jornadas de junio”. Como consecuencia de una provocación, la disolu ción de lostalleres nacionales, los obreros parisienses se rebelan nuevamente y esta vez hay entrelos trabajadores sublevados y la guardia móvil una lucha encarnizada, una lucha amuerte en la que perecen 10.000 obreros y termina con la derrota del proletariado.

El recuerdo del 15, de mayo parisiense acude a la memoria ante las jornadas barcelonesas del 4, 5 y 6 de mayo pasado.

PUNTOS DE SEMEJANZA

EL 19 de julio de 1936 el pueblo de Barcelona y de Madrid derrota a los militaressublevados y se hace dueño de las armas: es la fuerza.

Es imposible oponérseles, pues, en realidad es la única fuerza armada de la Españarepublicana. De ahí la necesidad de pactar con el pueblo. La burguesía republicana le permite, pues, organizar su poder al márgen y a la sombra de las viejas instituciones políticas, que de común acuerdo se conservan como figura decorativa.

Después, más tarde, la burguesía solicita la participación de los representantes obrerosen su gobierno decorativo; pide, exige la entrada de Luis Blanc y los Albert en elgobierno; la entrada de los representantes de la C. N. T. en el gobierno de laGeneralidad de Cataluña primero, después en el gobierno Central.

Pero al mismo tiempo, exactamente como el gobierno provisorio de 1848, los gobiernosde Madrid y Barcelona, que han tenido especial cuidado de conservar en manos de los



más conservadores de sus miembros el ministerio fundamental: el de Orden Público, serearman.

Las pocas fuerzas gubernativas que quedaron fieles a la República el 19 de julio habíansido profundamente contaminadas por el espíritu revolucionario de las jornadas en que,

trabajadores y guardias de Asalto habían combatido juntos. Era, pues, necesario que elEstado “retornara en sus manos” su policía. Para ello había que separarla en todo lo

posible de la clase obrera, encerrándola en sus cuarteles, volverla a uniformar, enseñarlenuevamente el paso militar y sobre todo, suscitar el mayor número posible deincidentes, en especial con los obreros de las patrullas de control . Preparación

psicológica.

Luego preparación material., El número de guardias de Asalto se aumenta notablemente(en particular por el gobierno Central), y, mientras se niega a las tropas de algunosfrentes las armas modernas, mientras éstas deben contentarse con poseer viejos fusilestomados a los facciosos el 19 de julio, a los nuevos guardias de Asalto se los provee delas armas más modernas y perfeccionadas. A fines de abril estos preparativos estánsuficientemente completos como para que la burguesía se sienta capaz de presentar

batalla: tiene ya una fuerza para oponer a la fuerza obrera.

Se inician las provocaciones.

Primero, con una circular de fines de abril la autoridad del Ministerio Catalán de OrdenPúblico, prohíbe el control de las calles a los comités encargados de hacerlo conservar.

Tan pronto los trabajadores tiene conocimiento de esta circular toman posiciones:durante tres noches seguidas se apoderan de los puntos estratégicos de Barcelona y siocurren desarmes, son ellos quienes desarman a las fuerzas policiales del gobierno,como sucede con 250 guardias nacionales y de Asalto.

Tales acontecimientos se desarrollan sin ruido, sin conocimiento del pueblo de laciudad. La primer provocación falla, pues, completamente; se hace necesario encontrar otra y se recurre al atentado contra la Telefónica.

Después del 19 de julio el servicio telefónico, como los otros servicios públicos, está acargo de los sindicatos, es decir, del sindicato de la C. N. T. y del sindicato de la U. G.T.

Como todos los demás servicios públicos, el de teléfonos funcionaba perfectamente bajo el nuevo régimen; nadie tiene porque quejarse. Por otra parte, las relacionesadministrativas y de otro orden con el gobierno, son cordiales, sin incidentes, pero

precisamente lo que se desea, es provocarlos y por eso mismo la provocación es tantomás indignante.

El 3 de mayo al mediodía, por orden del ministerio de Orden Público de la Generalidad,el burgués Aiguadé, representante de la Esquerra Catalana en el gobierno de Cataluña yel comunista Rodríguez Salas, comisario de Orden Público al frente de varios camionesde guardias de Asalto invaden la Central Telefónica de Barcelona, situada en el centro

de la ciudad, frente a la plaza de Cataluña.



La invaden, o mejor dicho, intentan invadirla, puesto que, ocupados por sorpresa los primeros pisos, se organiza la resistencia en los pisos superiores del edificio y lasfuerzas policiacas stalinistas-burguesas se ven obligados a abandonar la partida.

Pero se obtiene el efecto deseado. Toda Barcelona está en conmoción.

Es evidente que este ataque a la telefónica, la tentativa de expulsar a los trabajadores delcuidado y de la dirección de un servicio público, sólo es el principio de una tentativa deexpropiación general, una tentativa de tomarle a los trabajadores todo lo que hanconquistado a partir del 19 de julio: las oficinas, las fábricas, los campos expropiados alos capitalistas y que los obreros hacen marchar por su propia cuenta, bajo su propiadirección.

En consecuencia, esa noche y la que sigue, todos toman expontáneamente las armas enla mano.

Absolutamente todos.

Los obreros por una parte.

Por la otra: l.º Las fuerzas de policía del gobierno, por lo menos los que quieren y pueden (una parte solamente de los guardias nacionales y de Asalto, pero la totalidad delos “mozos de escuadra”, guardia especial de la Generalidad reclutados entre loscatalanistas).

2.º Los exponentes del “Estat Catalá”, partido netamente fascista, pero que no obstanteforma parte de la coalición llamada “antifascista” só lo porque es separatista catalán, loque lo enfrenta con los fascistas de Madrid.

3.º En funciones de dirigentes los miembros del partido llamado “comunista”.

Después de dos días de lucha, las amonestaciones de los comités regionales de la C. N.T. y de la F. A. I. consiguen hacer cesar el fuego por parte de los obreros; durante unatercer jornada las fuerzas stalinistas-burguesas continúan disparando sobre gente que,

por ser disciplinada, ha dejado de defenderse y es asesinada. (Fue este el día en que lostrabajadores tuvieron mayor numero de bajas). Por fin la lucha termina también por

parte de la policía. El saldo de estas jornadas es de 500 muertos y gran número de

heridos.

Pero, precisamente como el 15 de mayo, la división entre las clases, hasta ahora más omenos disimulada, se acentúa. Y poco después, como el 15 de mayo, lacontrarevolucion se inicia. En las aldeas se afianza el terror blanco bajo la protección dela policía. En Barcelona muchos militantes son arrestados y encarcelados; se efectúan

pesquizas para detener a otros; las sedes de las organizaciones obreras son requisadas;se suspenden muchos periódicos y otros aparecen bajo un régimen de censuradespiadado y manifiestamente parcial; se declara públicamente que cualquier crítica algobierno tendrá por consecuencia la suspensión sine die del diario que la publique; a losórganos de la C. N. T. se les prohibe hablar de sus propios muertos y de convocar al

pueblo a los funerales; se censura toda crítica tocante al partido Comunista, mientras se permite a éste atacar violentamente a las otras organizaciones antifascistas.



Al mismo tiempo, como se convino, se expulsan a los representantes obreros de losMinisterios del gobierno. Si en Cataluña se cree prudente mantener todavía unrepresentante de la C. N. T., se le quita en cambio el Ministerio principal, el de laDefensa, y también su representación en el de Orden Público; en el gobierno central seva más lejos: no hay ya en él ningún representante de la C. N. T, Federica Montseny y

García Oliver, como antes los Luis Blanc y los Albert, han realizado su parte, la misma parte, y la burguesía, no necesitándolos más, se desembaraza de ellos.

La analogía es evidente: llega a puntos idénticos; es casi exactamente lo mismo.

Con una diferencia: la superioridad militar de la C. N. T.

¿No existe, sin embargo, ninguna otra diferencia?

¿Son las jornadas de mayo, como en las de 1848, el preludio de las nuevas jornadas de junio, de las cuales el proletariado español estaría destinado a salir, como el proletariadofrancés, derrotado?

Terrible pregunta que es imposible no formularse y a la que quisiera poder responder buscando elementos de prueba.

Entre las jornadas de Paris y las de Barcelona, existe una diferencia capital. Tanto enuno como en otro caso hubo un despliegue de fuerzas, pero mientras en París — y esdifícil explicar por que los obreros parisienses abandonaron el Hotel de Ville sinluchar — no se demostró en realidad la superioridad de las fuerzas obreras, los días 4 y 5de mayo en Barcelona pusieron de manifiesto la superioridad de las fuerzas proletariasarmadas sobre las de la coalición stalinista-burguesa.

En casi su totalidad — las nueve décimas partes por lo menos — Barcelona cae, o mejor dicho, queda en manos del proletariado sin luchar. Por todas partes, fuera del centro dela ciudad, el proletariado es dueño de la situación sin combatir. Los fascistas del EstatCatalá y los stalinistas del P. S. U. (Partido Socialista Unificado) no mostraron ni lasnarices y en cuanto a los guardis autónomos y de Asalto, que estaban acuartelados, serindieron a la primer intimidación (400 en bloque) en la plaza de España o prometierongentilmente no salir de sus cuarteles, cumpliendo escrupulosamente con la palabraempeñada.

Hubo lucha solamente en el centro, en los alrededores de la plaza de Cataluña, la gran plaza central de la ciudad, y particularmente en la avenida Durruti, gran arteria quedesemboca a un centenar de metros de la plaza nombrada y en la que se encuentran, casifrente la una de la otra, la Prefectura y la sede de la C. N. T.

En este barrio eminentemente burgués, donde las organizaciones obreras habíaninstalado sus propias sedes inmediatamente después del 19 de julio (Comité Regional dela C. N. T., Federación local de las juventudes Libertarias y varios sindicatos), éstas seencuentran relativamente aisladas. Por el contrario, en este punto estaban concentradastodas las fuerzas stalinistas-burguesas; además del ambiente burgués por excelencia, eneste barrio se encontraban la sede del gobierno de la Generalidad con sus “mozos de

escuadra” y la sede de todas las organizaciones stalinistas.



En este barrio los stalinistas concentraron todos sus esfuerzos. Mozos de escuadra,guardias nacionales y de Asalto, fascistas del Estat Catalá, levantan barricadas tratandode asediar y apoderarse de las sedes de las organizaciones obreras, en particular del granedificio de la C. N. T. Pero no lo consiguen; la resistencia obrera no cede un solo palmo.

Se puede, pues, resumir la descripción de la lucha diciendo que durante los tres días laC. N. T. fué dueña absoluta y única de la situación en las nueve décimas partes deBarcelona y que en la parte restante no dejó en ningún momento de dominar lasituación.

En ninguna parte la C. N. T. y la F. A. I. atacaron; en ningún momento emprendieron lamás mínima ofensiva.

La C. N. T. y la F. A. I. no tenían más que pronunciar una palabra para que, decenas,sino centenares de millares de trabajadores de Barcelona, abandonaron sus respectivos

barrios, donde no tenían ya nada que hacer, y bajaran al centro con sus armas y barrieran los pocos centenares de fascistas, guardias y stalinistas que ocupaban la calle;la C. N. T. y la F. A. I. sólo tenían que hacer un gesto para que los seis tanques quehabían tomado posiciones detrás del edificio de la C. N. T. — y que permanecieron sinmoverse durante todo el tiempo de la lucha, no accionando tampoco cuando selevantaron barricadas a pocos centenares de metros de allí — accionaran y dispersaran alos ocupantes de las barricadas; la C. N. T. y la F. A. I. no tenían más que dar la orden

para que los cañones de 75, llevados a un barrio obrero para hacer entrar en razón a losguardias refugiados en un cine y que en determinado momento manifestaron seresistirían, se ubicaran en la plaza de Cataluña o en la avenida Durruti; en fin, si hubierasido necesario, un golpe de teléfono era suficiente para que los grandes cañones deMontjuich demolieran las ciudadelas enemigas: el palacio del Hotel Colón, sede de laInternacional Comunista y la Prefectura de Policía.

Las fuerzas de que disponía la C. N. T. en Barcelona, eran evidentemente diez vecessuperiores a las necesarias para hacer reinar el orden — el orden revolucionario y

proletario. Y hubieran sido casi suficientes por si solas, para derrotar completamente acualquier fuerza que enviara Valencia.

Pero si esas fuerzas no hubieran bastado, la C. N. T. podía disponer de una reservaimportantísima: las tropas del frente de Aragón. El frente de Aragón se extiende desdela frontera francesa hasta el norte de Teruel, en una longitud de trescientos kilómetros y

las tropas están controladas en sus tres cuartas partes por la C. N. T.

Desde el momento en que se iniciaron los acontecimientos muchos de los autos blindados disponibles en este frente, fueron puestos sobre aviso y se encontraban listos para partir hacia Barcelona; los comandantes de las compañías en descanso, recibieronla orden de no alejarse del puesto telefónico, para poder estar en condiciones de reunir asus respectivas compañías en el menor tiempo posible y, hacia el fin del conflicto,cuando polizontes y stalinistas continuaban disparando a pesar de haber cesado el fuegode parte de los trabajadores, una compañía en descanso — que conozco muy bien y queno fué sola — partió una noche en camiones, en dirección a la primera línea, con el

pretexto de dar un golpe de sorpresa, pero en realidad para estar pronta y volver en

dirección contraria a la primer orden. La orden llegada fué la de retornar a su puesto ydescansar.



Desde el primer al último disparo, los comités regionales de la C. N. T. y de la F. A. I.no han dado más que una orden, la orden transmitida sin interrupción por la radio, por la

prensa y todos los demás medios: “cesad el fuego”. Y para que esta orden fueracumplida con mayor facilidad, no sólo los comités rehusaron tomar jamás la ofensiva,sino que se mantuvieron rigurosamente a la defensiva, no vacilando, permitir que el

enemigo fuera dueño de la calle, a pocos centenares de metros de su propia sede, ni enhacer libertar, sin compensación alguna, a los peores enemigos, como el diputado delEstat Catalá, tan pronto como supieron que las fuerzas trabajadoras lo habían detenido.

Por un lado, pues, la superioridad militar de la C. N. T. se reveló de manera innegableen el curso de esas jornadas, y por el otro la C. N. T. rehusó siempre emplear esasuperioridad para garantizar la victoria.

LA C. N. T. NO DESEA EL TRIUNFO.

EVIDENTEMENTE la C. N. T. no quería salir victoriosa. La C. N. T. estaba pronta atodo, a todos los abandonos, a todas las renuncias, a todas las derrotas, a fin de noobtener el triunfo.

¿Por que?

Porque después de haber obtenido una victoria militar una victoria de fuerza sobre el bloque stalinista-burgués, después de haber vencido en la lucha callejera a sus propiosaliados, o que así se llamaban, de la víspera, los Companys, los Dencas, los Antonov, nole habría quedado otra alternativa que tomar el gobierno por sí sola y oficialmente.

Ahora bien, fiel a la política seguida con obstinación a partir del 19 de julio, la C. N. T.no quiere estar abiertamente en el poder.

En Cataluña habría podido tomar en sus manos, en repetidas ocasiones, todo el poder sin disparar un solo tiro. Lo mismo que Koroly, veintiún años atrás, lo ofrece a BelaKuhn, Companys hace a la C. N. T., repetidamente la oferta de entregarle el poder. LaC. N. T. lo ha rechazado siempre. Más todavía, se puede decir que todas las concesioneshechas por la C. N. T. a la burguesía en el transcurso de estos nueve meses, incluso lade formar parte en el gobierno, le han sido dictadas por el temor de que ésta abandonaseel poder.

¿Por qué tanto temor de posesionarse del gobierno?

La razón “oficial”, si así puede llamarse, dada para justificar la política de “cesad elfuego” por los ministr os madrileños, García Oliver y Federica Montseny, llegadosapresuradamente a Barcelona después de los primeros disparos — y cuya intervenciónfué decisiva en la adopción de esta política en razón de su gran autoridad en losambientes anarquistas — es la siguiente: en el puerto de Barcelona han entrado naves deguerra inglesas y francesas y si nos hacemos dueños de la ciudad, si Barcelona cae enmanos de los “anarquistas” será bombardeada por los mismos.

Así expresado ese razonamiento es ridículo; evidentemente no es más que un pretextogrotesco para impresionar, inventado por las necesidades de la causa. La llegada de

buques de guerra, ingleses y franceses no tenía nada de extraordinario. Apenas suceden



disturbios en cualquier puerto, llegan naves extranjeras “para protejer a losconnacionales”. Esto sucedió también en Barcelona el 19 de julio; esto sucede alestallido de cualquier “revolución” ya sea en la América del Sud, en América Central oen cualquier otra parte; pero los buques se limitan siempre a embarcar ciudadanos desus respectivas naciones que deseen hacerlo, o, cuando más, a desembarcar algún

destacamento de marineros para protejer la sede consular. Claro está que hubierasucedido lo mismo en Barcelona si la F. A. I. enarbolaba la bandera negra sobre elPalacio de la Generalidad. Era psicológica y políticamente imposible que Inglaterra yFrancia bombardearan Barcelona o procedieran a ocuparla militarmente, cualquierafuera el régimen que se implantara, dada la política que estos dos países han adoptadocon respecto a los acontecimientos españoles y dado que los hechos de esos días noestaban dirigidos contra intereses de Inglaterra ni de Francia.

SOLOS CONTRA TODOS.

PERO si el razonamiento expresado en la forma susodicha no era más que un pretexto,en realidad revelaba el motivo por el cual las organizaciones proletarias de Cataluñarehuían tenazmente el. poder, la razón por la cual han preferido esta vez la derrota a lavictoria, y este motivo, esta razón, es el temor de la intervención extranjera.

La C. N. T. no tiene más que decir una palabra para ser la fuerza dominante enCataluña; ni en Cataluña ni en el resto de España existe fuerza capaz de impedírselo,

pero, ¿podría ella sola impedir el ataque de toda la Europa coaligada en su contra?

A esta pregunta la C. N. T. ha creído en su deber, hasta el momento, responder negativamente.

Hasta ahora la España Republicana, es decir, la coalición stalinista-burguesa-obreratiene en su contra casi totalmente las fuerzas europeas: abiertamente los Estadosalemán, italiano y portugués; más hipócritamente pero con igual firmeza, los Estadosinglés y francés y, naturalmente, el capitalismo de todos los países. Sólo tiene a su favor el Estado ruso (”del que depende totalmente por lo que se refiere a armamentos”, meconfirmaba recientemente un camarada que estaba en situación de saberlo) y el

proletariado de algunos países como el de Inglaterra y el de Francia.

Con una España republicana dividida por la burguesía y el stalinismo, no solamente laintervención indirecta de Francia e Inglaterra es en realidad intervención directa a favor

de la España reaccionaria, como la de los países fascistas, sino que el Estado ruso se pasa al campo enemigo y el mismo proletariado de Francia e Inglaterra lo hace, enmayor o menor grado, ya sea por idolatría al stalinismo, ya por devoción al

parlamentarismo.

La C. N. T. dueña de España, o de ciertas regiones de España, significaría el aislamientototal de España o de las regiones en que la Confederación dominara, Aislamientomilitar, diplomático, y — tal vez el de más gravedad — aislamiento económico. ¿Cómoresistir en estas condiciones?

La situación sería mucho más difícil que la de Rusia en tiempos del bloqueo. Para la

Rusia inmensa dominando a Europa y a Asia, frente a una Europa agotada por cuatro



años de guerra, en la que los pueblos vencidos buscaban desesperadamente un apoyo,resistir era un juego de niños si se compara con lo que ésto significaría para Cataluña.

Hay, pues, un gran riesgo que afrontar. Hasta ahora la C. N. T. no ha querido exponersea semejante riesgo. Y en esto radica el secreto de la política que ha seguido la C. N. T.

desde el 19 de julio en adelante, todo el secreto de haberse negado dar, el 4 y el 5 demayo, las ordenes que la hubieran hecho triunfar.

EL PRESENTE — LA C. N. T. PIERDE EL PODER.

ha sufrido un gran revés político. Para darse cuenta exacta de la importancia de estefracaso, a consecuencia del cual, por el momento al menos, la C. N. T. ha perdido todo

poder político, basta observar las calles de Barcelona y comparar lo que son en laactualidad y lo que han sido.

Durante los primeros meses de la revolución toda Barcelona rebosaba de trabajadores enarmas; después las cosas cambiaron y sólo se vieron con armas aquellos que estabanencargados del desempeño de funciones públicas, pero eran siempre trabajadores. Hoy(a excepción de algún barrio exclusivamente obrero, y no lo garanto tampoco) no hay niun solo obrero en armas; únicamente guardias de Asalto, armados de fusiles, en todas

partes, como en los mejores tiempos de la dictadura burguesa.

También ha cambiado el aspecto de los ciudadanos. Primero la forma de vestir exclusivamente obrera a que me refería en agosto, y que era todavía la regla general enfebrero, ha desaparecido casi completamente dando paso, en los barrios centrales, altraje burgués, o, por lo menos, pequeño burgués. Después, hecho todavía más notable,el rojo y el negro no se ven ya en ninguna parte. Antes del mes de mayo todos sehonraban llevando los colores de la C. N. T.: enseñas, pañuelos, gorras, siempre algocon los colores rojo y negro. Quien no ostentaba éstos, llevaba el rojo de los stalinistas odel P. O. U. M. Ahora, en cambio, son raros los que tienen el coraje de llevar la enseñade la C. N. T. fuera de los edificios ocupados por los sindicatos, no se encuentra enninguna parte la bandera rojinegra; y en cuanto a los pañuelos y las gorras, que estabangrandemente difundidos, ya que eran una afirmación de “simpatía,” han desaparecidodel todo.

El hombre medio, aquel que está siempre dispuesto a inclinarse de parte del poder, no seatreve ya a ponerse, abiertamente por lo menos, de parte de la C. N. T.: prueba evidente

que la C. N. T. no está ya en el gobierno.

…PERO CONSERVA LA FUERZA.

LA C. N. T. no está ya en él poder, pero, hecho de fundamental importancia, continuasiendo la fuerza. El 4 de mayo tenía la superioridad militar y todavía la conserva. Estosignifica que es la fuerza.

Y esto lo saben y lo comprenden todos; tanto los individuos particularmente como elgobierno.

Observad, en efecto, a los transeúntes, No llevan más el distintivo rojinegro, de acuerdo; pero tampoco llevan el rojo. Si bien el rojinegro antes de las jornadas de mayo estaba



muy difundido, se veía también mucho el rojo, en especial en los barrios centrales.Ahora, el uno y el otro han desaparecido. No se osa enarbolar el color del vencedor másque el del vencido. ¿Por qué? Pues, porque se siente que el vencido es todavía fuerte, elmás fuerte. O tal vez porque las simpatías están siempre con el vencido. Observad eldiario que el transeúnte lleva en las manos por la mañana; la enorme mayoría lee

“Solidaridad Obrera” el diario confederal.

Lo que siente el individuo en particular, lo siente también el gobierno.

La pérdida del poder ha significado para la C. N. T. la pérdida. de funcionesimportantísimas con respecto a lo que, en esencia, es el poder : la función policial. Ha

perdido el control de las fronteras en la región de Puigcerdá, que ejerció hasta entoncescasi exclusivamente. El control en las calles se ha vuelto extremadamente difícil y aúnimposible a los comités obreros; en el ministerio de Orden Público de la Generalidad, laC. N. T. no tiene ya ni un solo representante; no obstante esto, el gobierno no se haatrevido todavía — hasta el momento en que escribo — tocar el organismo másimportante de la policía obrera: las “patrullas de control” de Barcelona.

Las patrullas de control son un cuerpo de policía creado por la clase obrera al díasiguiente del 19 de julio, para ocupar el lugar de la policía del Estado, que habíadesaparecido casi completamente. De inmediato estas “patrullas” fueron legalizadasmediante la incorporación a la policía del Estado, pero se trata de una incorporación

puramente formal; las patrullas continúan siendo una policía obrera. funcionando dehecho bajo el control exclusivo de la C. N. T., o, más exactamente, de la F. A. I.

Para comprender con exactitud de que naturaleza es la fuerza y cuánta la potencialidadque ellas representan, nada mejor que haber asistido a uno de sus desfiles, ciertodomingo de febrero, en ocasión de una manifestación organizada contra la C. N. T.

Esta, con el sentido de oportunidad de que tantas veces ha dado pruebas, transformódicha manifestación en una demostración propia. Se trataba de una parada “militar”: y

bien, la representación de las patrullas de control, precedida por una enorme banderanegra, desfiló en orden, pero afectando no marcar el paso, y llevando “como un mangode escoba”— que diría un sargento del ejército francés — la formidable ametralladora. Elcontraste era sintomático con la guardia de Asalto y nacional que la seguían marchandoal paso, golpeándose el pecho con un gesto estúpido, provistos de largos fusiles que lasametralladoras de las patrullas habrían vencido con suma facilidad en un combate

callejero.

Lo primero que hubiera hecho un Estado fuerte, después delas jornadas de mayo,hubiera sido desarmar y disolver las patrullas de control. Es verdad que se ha habladoinsistentemente de hacerlo; los stalinistas lo han pedido a toda voz, pero hasta ahora elgobierno sólo se atreve a tratar con la F. A. I. sobre ese particular.

En marzo, los representantes de la C. N. T. en el gobierno de la Generalidad aceptaronla disolución de las patrullas de control, pero la ejecución de este decreto estabasubordinada a la formación de un nuevo cuerpo de policía, que no se ha constituídonunca porque la C. N. T. exigía para su formación las mismas garantías que tenía para

las patrullas de control.



Del mismo modo, cuando la amenaza italiana en Guadalajara, “Soli” reclamabainsistentemente el envío de todas las armas al frente. No se trataba, se entiende, dedesarmar a los sindicatos, sino de obtener, mediante la entrega de parte de éstos dealgunos centenares de fusiles — cosa de nada — el envío al frente de los guardiasnacionales y de Asalto.

LA EXTENSION DE LAS COLECTIVIZACIONES

EXISTE, además, otro hecho de capital importan cia que demuestra toda la fuerza queaún conserva la C. N. T.

Cualquier contra-revolución política tiene una sola finalidad y una sola razón de ser:conseguir al mismo tiempo la contra-revolución político y económica. La actual contra-revolución española no es una excepción: su finalidad es usurpar a los trabajadores susconquistas económicas, tomando de nuevo en su manos la administración de las cosas,de la que aquellos se posesionaron después del 19 de julio.

Ahora bien, si la coalisión stalinista-burguesa ha desencadenado — después de lavictoria — una campaña de prensa contra aquellos sectores de la colectivización que lesha parecido más vulnerables, las cosas no han ido más lejos hasta ahora porque no sehan atrevido atacar profundamente las conquistas de los trabajadores.

La clase obrera y la C. N. T. controlan de hecho como antes del 4 de mayo, toda la vidaeconómica de Cataluña y Aragón.

Es esto algo de que no se han dado cuenta en Francia, donde se está ofuscado, como es

natural por otra parte, por los acontecimientos políticos y militares. La RevoluciónSocial,es decir, la expropiación de la burguesía en beneficio de la clase trabajadora, el paso de los medios de producción de manos de los capitalistas a manos del proletariadono ha comenzado, solamente sino que está casi cumplidaen Cataluña y en las

provincias contiguas.

Este paso ha sido llevado a cabo no en la forma sansimoniana de la estatización, sino enla forma proudhoniana y bakuniniana de la “colectivización”. Esto significa que laadministración tomada a los capitalistas se ha puesto en manos de las organizacionesobreras (colectividad) y que está bajo el control de los sindicatos.

Y bien, casi todo se encuentra hoy colectivizado.Por otra parte, casi todo lo que ha sido colectivizado lo ha sido por la C. N. T., porque,en la mayoría de los casos, esta es la única organización social existente. La U. G. T. noagrupa en Cataluña a excepción de alguna que otra corporación — más que artesanos y

patronos.

Para comprender la extensión de la colectivización, es suficiente observar como se viveen Barcelona.

Entráis en un hotel, nueve veces de diez está colectivizado; lo hacéis en un restaurant, lomismo; váis al bar a tomar un café, es un bar colectivizado; compráis un diario,

pertenece a la colectividad de los que lo hacen, es decir, periodistas y tipógrafos; queréis



cortaros el cabello, forzosamente entraréis en un establecimiento colectivizado, puestoque entre los peluqueros la colectivización es total (en este caso se dice que la industriaen cuestión está “socializada”); si queréis haceros un traje, los sastres colectivizados os

presentan sus muestrarios; si deseáis aprovisionaros en un gran negocio, es indudableque lo haréis en uno colectivizado, pero en el notaréis una diferencia, las iniciales de la

U. G. T, figuran al lado de las de la C. T. N. y la colectivización funciona bajo el controlde los dos sindicatos (¿no tienen en todos los países predilecciones aristocráticas losdirectorios de las grandes empresas?); tomáis un auto, necesariamente será de la C. N.T.; un ómnibus, un tranvía, el metropolitanos tendréis siempre que ver con una empresacolectivizada; y, finalmente, si por la noche queréis asistir a algún espectáculo, en elcine, en el teatro o en el baile, os encontraréis siempre en un establecimientocolectivizado.

En estas empresas colectivizadas no encontraréis nunca al antiguo dueño. En la mayoríade los casos el dueño ha aceptado la colectivización y continúa trabajando en lo que fuesu negocio, pero trabaja en calidad de simple ampleado, con el mismo salario que losdemás empleados.

Y lo que es verdad para los negocios generalmente pequeños o medianos con los cualesel consumidor trata directamente, lo es también se sobreentiende, para las grandesempresas de producción. Las industrias textil y mecánica, las de más importancia enCataluña, están en su gran mayoría colectivizadas, y las que no lo están se encuentra

bajo el control obrero . La industria de la madera está enteramente colectivizada, desdeel derribamiento de los árboles al más fino trabajo de ebanistería.

Pero no solamente se halla colectivizada la industria, sino también — y es un hecho decapital importancia — la agricultura.

En la parte de Aragón ocupada por las tropas republicanas, no existe una sóla aldea notenga su “colectividad”, colectividad libre que comprende unas veces a todos loshabitantes y otras a una parte solamente de los mismos.

Los componentes de la “colectividad” trabajan juntos las tierras puestas en común y lasexpropiadas a los propietarios fascistas, recibiendo un jornal idéntico.

En el Levante, es decir, sobre las magníficas huertas de la costa de Valencia, que es laregión más rica de España y una de las más ricas del mundo, la colectivización rural

está también muy extendida. Es tal vez en la campiña catalana donde está menosdesarrollada .

Estas colectividades se desenvuelven muy bien. Es verdad que para poder emitir un juicio exacto, se necesitaría poderlas juzgar desde dentro, haber vivido en ellas. Pero enla medida que es posible juzgarlas desde fuera, desde el punto de vista del consumidor,los resultados son óptimos. Ya en agosto del 36 señalé como los servicios públicosfuncionaban en Barcelona; nueve meses después es necesario repetir lo mismo, con ladiferencia que el material ha sido modernizado, habiéndose puesto en servicio ómnibusy taxímetros nuevos. No disgusta a nuestros burgueses y a nuestros burocráticos obrerosaburguesados, que las usinas administradas por los trabajadores continúen funcionando

sin obstáculos y sin merma de la tensión, que los hoteles estén en las mismas o mejorescondiciones higiénicas que antes de la colectivización, que la cocina sea considerada



igualmente buena, considerando que está bajo las exigencias de la guerra: solo se sirvendos platos y un pedazo de pan. Los grandes negocios colectivizados están siemprellenos de clientes, sus encargados siguen siendo corteses y la “sastrería confederal” oshace un traje impecable en cuarenta y ocho horas.

En cuanto a la colectivización agrícola, sus efectos en Aragón se traducen en lassiguientes cifras: la superficie sembrada ha aumentado del 25 al 30 por ciento encomparación al año pasado y la recolección de la remolacha, de cuya importancia parala región hemos hablado recientemente, superará en mucho todos los récords.

Esta es la grandiosa obra que la contra-revolución se propone destruir. Todavía, comoya lo he manifestado, se está en los comienzos; pero en ciertas aldeas catalanas losstalinistas han irrumpido, después de las jornadas de mayo, ocupando los locales de lacolectividad y proclamando que “la colectivización ha terminado” y la tierra debevolver a los antiguos propietarios.

En la industria la ofensiva es menos directa. No se habla todavía de restituír las fábricasa sus antiguos propietarios, pero se las quiere entregar al Estado — es decir — a la

burguesía como clase. La palabra de orden stalinista-burguesa es, en estos momentos:“nacionalizar”, es decir, estatizar o municipalizar las industrias actualmentecolectivizadas. Y la C. N. T. ha debido consentir, por lo menos en principio, la“nacionalización” de los ferrocarriles, donde los obreros de la C. N. T. están en minoríacon respecto a los de la U. G. T., y de las industrias de guerra; sin embargo parece queesta nacionalización aún no se ha realizado de hecho.

Mucho más grave sería la municipalización de los transportes públicos de Barcelona,una cuestión sobre la que convergen actualmente los esfuerzos burgueses de la Esquerracatalana y de los stalinistas del P. S. U. C. a los que resiste vigorosamente la C. N. T.

EL FUTURO.

A PESAR de su triunfo de mayo, la burguesía ha sido impotente para suprimir de ungolpe lo que, persistiendo, implica su propia condena a muerte: la colectivización. No

puede hacer más que demostrar su disgusto y murmurar.

Este murmurar es por ahora insignificante ¿pero lo será siempre?

Todo depende de quien conserve la fuerza. Si hay un punto sobre el cual Marx teníacien veces razón contra Marx, es precisamente este: que sin el poder político, sin lafuerza, la fuerza bruta, la fuerza militar, ninguna conquista económica se puede realizar ni mantener.

Por muy arraigado que esté hasta ahora el sistema de las colectivizaciones en la vidaobrera y campesina de Cataluña y Aragón, dicho sistema será destruido en un abrir ycerrar de ojos el día en que la C. N. T. no posea ya la fuerza. La única razón por la cualno se ha osado todavía ponerle las manos encima radica en que el 4 de mayo la C. N. T.demostró su fuerza. Apenas desaparezca esta fuerza la colectivización desaparecerátambién.



Ahora bien, la cuestión de si la C. N. T. logrará conservar su fuerza — que es la cuestiónfundamental en la encrucijada actual de la revolución española — se reduce a esto:¿conservará sus armas la C. N. T.?

LAS ARMAS DE LA RETAGUARDIA.

AL día siguiente de las jornadas de mayo, el gobierno de Largo Caballero publicó undecreto sobre la tenencia de armas, que consideraba la retención de cualquier arma queno fuera de bolsillo como un acto de complicidad con el enemigo y lo castigaba con lassanciones correspondientes. Está demás decir que este decreto lo hizo suyo el gobiernocontra-revolucionario de Negrín y que busca aplicarlo por todos los medios.

¿Lo conseguirá? He ahí el problema.

Para ninguno es un secreto que la C. N. T., previendo el momento en que forzosamentetendrá que enfrentarse con sus sedicentes aliados de hoy, se ha asegurado armamentosimportantes.

Ya se ha dado el caso — y continuará dándose — de que una parte de estos armamentosfuera confiscada por el gobierno y también entregada a éste motu proprio por algunasorganizaciones obreras a fin de no dar públicamente la impresión de que se oponendeliberadamente a sus órdenes. Por otra parte el gobierno hace diariamente una

publicidad ruidosa sobre los depósitos de armas, municiones, etc., descubiertos yconfiscados. Pero las cifras publicadas, si bien impresionantes, parece ser pequeña enrelación a los “efectivos”. Lo que en realidad interesa son los grandes depósitos defusiles, ametralladoras, tanques y cañones.

Si la C. N. T., si las organizaciones sindicales, si la F. A. I., si los obreros de Barcelonase dejan tomar esos depósitos, no hay duda alguna que la revolución está liquidada.Lenín lo había comprendido perfectamente al declarar en su estudio El Estado y la

Revolución : La revolución es el pueblo en armas; el día que el pueblo sea desarmado larevolución deja de ser posible.

LAS ARMAS DEL FRENTE.

UNA cuestión que tiene atingencia con el armamento del proletariado es la cuestión delfrente de Aragón.

Como ya he manifestado, las tres cuartas partes, por lo menos, del ejército de este frente(sin contar una buena proporción de las tropas de otros frentes) responden a la C. N. T.Son, por consiguiente, una reserva armada. Para desarmar completamente al

proletariado es necesario hacer desaparecer esta reserva. Con esta finalidad trabaja elgobierno.

Los medios empleados se diferencian a los usados con los obreros de Barcelona. No esel caso de pensar quitarles las armas a los soldados del frente. Comparando lassituaciones sólo puede pensarse en un desarme moral, substrayéndolos a la autoridadmoral de las organizaciones obreras para incorporarlos en cuerpo y alma al ejército delEstado. Esta es la finalidad de todas las campañas pro “comando único”, pro“militarización”, pro necesidad de un “ejército popular de la nación”, etc.; cosas que los



necios han tomado por cuestiones de técnica militar, mientras sólo se trata de unacuestión política, de una cuestión de clase: ¿el ejército hubiera seguido siendo del

proletariado, o, en cambio, se hubiera vuelto un ejército del Estado y de la burguesía?

El problema está planteado desde hace tiempo y la “militarización” de la milicia no es

de ayer. Pero en realidad, la militarización no ha sido hasta estos últimos tiempos másque una palabra. Y es precisamente por esto que, el gobierno de Valencia, tomandocomo pretextos los sucesos de mayo se ha adueñado del Ministerio de Guerra de laGeneralidad, ocupado hasta entonces por un representante de la C. N. T. y ha puesto ensu lugar un general madrileño. Su obligación es llevar a la práctica la “militarización”,es decir eliminar al ejercito del proletariado.

¿De qué modo lo hará?

Hasta estos últimos días la militarización consistía en un cambio de nombres. A las“centurias” se las llama “compañías” y a las “columnas”, “divisiones”. Frecuentementelas centurias llevaban el nombre del sindic ato que las había organizado (centuria “ArtesGráficas”, constituída por el sindicato del libro; centuria “Madera” constituida por elsindicato de la madera, etc.) Mal recuerdo éste del vínculo corporativo. Ahora lascompañías sólo tienen un número. A las nuevas divisiones se les dejó al principio elnombre: División Durruti, División Ascaso, División Maciá, etc., etc., pero actualmenteel nombre ha sido suprimido y solo pueden usar un número.

El mismo cambio han sufrido las denominaciones de los grados: l os “delegados decompañías” son ahora capitanes, los “delegados de grupo” son jefes de escuadra, etc.etc.

En verdad, esto tiene poca importancia.

En cambio la tiene, y mucha, el hecho de llevar galones. En las milicias los graduadosno obstentaban galon es: pero, si un “delegado de compañía” puede prescindir de ellos¿puede también hacerlo un capitán?

En las milicias militarizadas los graduados tienen el derecho de hacer ostentación delgrado y esto es lo que ha hecho notar de inmediato cierta división en el ejército

proletario.

Si en algunas unidades donde el espíritu proletario y anarquista tenía sólido arraigo, losgalones continuaron siendo desconocidos después de la militarización, como lo habíansido antes; si tanto el capitán como el jefe continuaron sin llevar galones y siendo los

buenos camaradas de siempre; si también algunos militares de profesión, investidos dealtos mandos, creyeron prudente quitarse los galones al visitar esta o aquella unidad,hubo en cambio, compañías fieles también a los principios de la revolución, en la quelos galones no solo aparecieron sino que se generalizaron. ¡La vanidad es grande! Sinembargo debemos agregar que muchas veces los galones desaparecían después de una

breve exhibición. Era suficiente que una compañía con hombres galoneados se pusieraen contacto con otra sin ellos, para que los galones desaparecieran. Tal la fuerza delejemplo. En otros casos bastaba que un jefe que llevara galones fuera substituído por

otro que no los llevara, para que desaparecieran los galones de los subordinados.¡Miserias humanas!



Mañana seguramente el peligro será más grave.

Hasta ahora, aunque convertidos en “soldadas” todos los milicianos perciben igualsalario, cualquiera sea su grado; “oficiales” y “suboficiales” comen en la misma mesa yreciben el mismo jornal correspondiente a la segunda categoría: 10 pesetas diarias. Pero

se busca substituir este tratamiento de igualdad con la jerarquía de salarios usada en elviejo ejército y con las consiguientes diferencias para cada grado ¿Los sargentos,capitanes y generales de la C. N. T. y de la F. A. I. tendrán el coraje de oponerse con laenergía necesaria a una medida que está destinada a reportarles considerables ventajas

personales?

Sin duda, esto es un gran peligro; pero nada autoriza a suponer que no será superado.

De modo que, entonces, la fuerza de la C. N. T., que se basa actualmente sobre estosdos elementos: el armamento de los trabajadores del campo y de las fábricas y lasmilicias del frente de Aragón, está amenazada de dos peligros: el peligro material que

pesa sobre la fuerza armada de la retaguardia y el peligro moral que pesa sobre la fuerzaarmada del frente, de convertirse en un ejército mercenario.

Sólamente si logra la C. N. T. salvar estos dos peligros podrá continuar siendo la fuerzae impedir el avance de la contrarevolución.

EL PORVENIR DE LA C. N. T.

ESTA situación no puede durar mucho. La C. N. T. no puede indefinidamente ser lafuerza sin posesionarse del poder, y aceptar, por el contrario, voluntariamente ser

derrotada por éste. La revolución no puede tolerar indefinidamente la contra-revolucíón.La derrota política después de haber demostrado que se contaba con la fuerza necesaria

para obtener la victoria militar, puede tolerarse una vez, pero no dos. Con una nueva aventura de este género, la C. N. T. no conservaría su fuerza: perdería de inmediatoadherentes y prestigio.

Ahora bien, el día en que esta cuestión — la de la fuerza — se presente de nuevo enforma aguda — y en Barcelona nadie duda de la proximidad de ese día — la C. N. T. seencontrará ante el mismo dilema: derrotar a su adversarios y tomar por sí sóla yoficialmente el poder, con la consecuencia del aislamiento que dicha actitud traería

aparejada, o entregarse voluntariamente al enemigo. El porvenir de la RepúblicaEspañola depende, pues, en esencia, de ésto ¿permitirá el curso de los acontecimientos políticos, diplomáticos y militares de Europa, que, en un porvenir cercano, la clasetrabajadora catalana tome el poder y organice definitivamente la Revolución Social,corriendo el riesgo de que su aislamiento del mundo capitalista le sea fatal?

He aquí porque la política seguida por la C. N. T., concientemente en parte, en parte bajo la presión de los acontecimientos, parece haber sido habilidosa y contemporizante,aferrándose a la esperanza de acontecimientos que le permitieran hacer uso de su propiafuerza sin exponerse a un ataque del exterior demasiado fuerte para poderle resistir.



No creo revelar un secreto expresando que los acontecimientos que desea ardientementeson aquellos que le permitan constituir un nuevo Estado ibérico, separado del resto deEspaña o, por lo menos, dotado de gran autonomía.

No es que la C. N. T. sea separatista por motivos patrióticos o morales; al contrario: se

ha opuesto siempre al catalanismo y no ha cambiado de opinión, pero es separatista por razones sociales. Los dirigentes de la C. N. T., con o sin razón, piensan, en efecto, queesta organización no es lo suficientemente fuerte para instaurar el socialismo en todaEspaña; en cambio, teniendo en cuenta siempre la situación del exterior, se creencapacitados para establecerlo fácilmente en Cataluña, Aragón y también en el Levante.

Es sabido, en efecto, que en Cataluña la C. N. T. es la única organización obrera dignade tal nombre; en Aragón, bajo el impulso de Durruti, que tuvo la visión genial de llevar a cabo la revolución agraria en toda aldea donde entraban sus columnas, la C. N. T.cuento con la voluntad de los campesinos; en el Levante, en fin, los últimosacontecimientos han puesto en evidencia con toda claridad el acuerdo político entre laC. N. T. y la U. G. T. y en consecuencia, la hegemonía que ejercen ambas en la región.

La U. G. T. es en realidad una organización de composición y de política variable de provincia en provincia . En Cataluña la U. G. T. es una organización compuesta de pequeños burgueses, creada por los stalinistas después del 19 de julio y completamentedominada por ellos; en Asturias, en cambio, la U. G. T. es netamente anti-stalinista: enun reciente congreso los votos socialistas derrotaron a los comunistas por mayoríaaplastante, y ésto explica que en Asturias la U. G. T. y la C. N. T. marchen plenamentede acuerdo después de haber firmado, hace ya tiempo, un pacto de alianza que las uneestrechamente. En la región de Valencia (Levante), las cosas se desarrollanrápidamente, según parece, en la misma dirección que en Asturias. La U. G. T. delLevante ha sido el principal sostén de Largo Caballero en su disidencia con loscomunistas, cuando éstos, reprochándole no haber sido suficientemente enérgico con lostrabajadores de Barcelona, lo obligaron a renunciar.

Esta actitud de la U. G. T. del Levante no es una postura del momento; no es laconsecuencia de la fe en un hombre, sino de una posición política. El Levante es, sobretodo, una región agrícola, la más rica de España; Valencia no es como Barcelona, unaciudad industrial, sino simplemente un gran mercado agrícola. Lo que importa en elLevante es el problema de la tierra, la organización obrera más importante es la de loscampesinos. Pues bien, el sindicato de los trabajadores de la tierra adherido a la U. G. T.

tiene en esta provincia, exactamente la misma posición que la C. N. T., en absolutaoposición a los stalinistas y a la fracción de la U. G. T. que ellos controlan, puesto queson grandes defensores de la propiedad privada e implacables enemigos de lacolectivización; la U. G. T. del Levante es partidaria decidida de la colectividadesagrícolas y de acuerdo con la C. N. T. ha procedido a las colectivizaciones en granescala en toda la región.

Este antiguo reino de Aragón, sobre el cual repetidamente hemos llamado la atención,con sus tres grandes regiones: Aragón, Cataluña y Levante posee todavía hoy ciertaunidad social que proviene de comunes aspiraciones y de una política común de sustrabajadores de la ciudad y de los campos.



Parece que a medida que los hechos se aclaran la C. N. T. tiene cada vez más concienciade esta unidad y que su voluntad es realizarla haciendo de estas tres provincias la patriacomún del socialismo libertario.

¿Logrará su empeño? Esto no dependerá — lo repito una vez más y es mi conclusión —

ni de la C. N. T., ni de España, sino de las circunstancias internacionales que permitan alos trabajadores de los distintos países desafiar a toda Europa: a las finanzas de París yLondres, al fascismo de Roma y Berlín y al imperialismo de Moscú.

1938 La Contrarevolución en España. Louzon

Documents

Transcript of 1938 La Contrarevolución en España. Louzon