1.La ciencia, conocimiento verificable

Criterios de VERDAD : el gusto, el argumento de autoridad, la evidencia, la conveniencia.

El gusto. Hume, en una obra célebre escogió el gusto como criterio de

verdad. En su Treatise of Human Nature (1739) puede leerse: "No es sólo en poesía y en música que debemos seguir nuestro gusto, sino también en la

filosofía (que en aquella época incluía también a la ciencia).

La autoridad. La mayoría de los filósofos, aún creen que la manera correcta de decir el valor de verdad de un enunciado es someterlo a la prueba de

algún texto: es decir verificar si es compatible con (o deducible de) frases más o menos célebres tenidas por verdades eternas, o sea, principios

infalibles de alguna escuela de pensamiento.

La evidencia. Según esta opinión, verdadero es aquello que parece aceptable a primera vista, sin examen ulterior: aquello, en suma, que se intuye.

La conveniencia. Aquí aparecen las verdades Vitales [Mentiras Vitales] son las verdades que se crean, no por conveniencia, sino como verdad ordinaria, por lo cual no puede ser confirmada ya que no se le puede exigir Verificación. Se le somete a Dogmas.

2º Veracidad Verificabilidad.

Para que un trozo de saber merezca ser llamado "científico", no basta —ni siquiera es necesario— que sea

verdadero. Debemos saber, en cambio, cómo hemos llegado a saber, o a presumir, que el enunciado en cuestión es verdadero: debemos ser capaces de enumerar las operaciones (empíricas o racionales)

por las cuales es verificable (confirmable o desconfirmable) de una manera objetiva al menos en principio.

Se le considera verdadero hasta cierto punto

siempre que pueda ser confirmado de manera compatible con los cánones del MC’.

Para ello uno debe recurrir a la experiencia tanto “ Pasiva“ como activa.

‘MC : Método Científico.

3º Las preposiciones generales verificables: HC’ Si vamos a tratar el problema de verificación

debemos averiguar que se puede verificar, ya que no toda afirmación es verificable.

• Cuando un enunciado verificable posee un grado de generalidad suficiente, habitualmente se lo

llama hipótesis científica. O, lo que es equivalente, cuando una proposición general

(particular o universal) puede verificarse sólo de manera indirecta —esto es, por el examen de algunas de sus consecuencias— es conveniente

llamarla "hipótesis científica".

‘HC: Hipótesis científicas

4º El método científico.

¿Existe un técnica infalible para inventar HCs que sean

probablemente verdaderas?

Vale decir, que no hay reglas infalibles(oro) que garanticen la conductividad de verdades finales.

No hay avenidas hechas en la ciencia pero en cambio hay una brújula, mediante la cual a menudo es posible

estimar si se esta sobre una huella promisoria, llamada MC.

5º El MC, técnica de planteo y comprobación. El proceso que conduce a la enunciación de una hipótesis Científica puede estudiarse en diversos niveles; el lógico, el psicológico y el sociológico. Este se preocupa del planteo de los problemas que las hipótesis

intentan resolver, y de su comprobación. - Se plantean los problemas científicos.

- Se ponen a prueba las HCs.

El estudio del método científico es, en una palabra, la teoría de la investigación.

<<El método científico, aplicado a la comprobación de afirmaciones informativas, se reduce al método

experimental.>>

6ºEl método experimental.

Lo que habitualmente se llama "método experimental" no envuelve necesariamente experimentos en el sentido estricto del término, y puede

aplicarse fuera del laboratorio.

La metodología nos dice cómo debemos proceder (reglas del método científico):

• No se puede verificar directamente. • No se puede verificar exhaustivamente.

• Observe singulares en busca de elementos de prueba de universales.

• Formúlese preguntas precisas. • La recolección y el análisis de datos deben hacerse conforme a

las reglas de la estadística.

<<No simplemente porque no existen respuestas definitivas, y ello simplemente porque no existen preguntas finales.>>

7º Métodos teóricos.

Las teorías dan cuenta de los hechos no solo describiéndolos de manera mas o menos exacta, sino también proveyendo

modelos conceptuales de lo hechos, en cuyos términos puede explicarse y

predecirse, al menos en principio, cada uno de los hechos de una clase.

Las cuales se pueden clasificar en :

Principios Leyes

Definiciones etc.

Que se vinculan entre si Mediante conectivas

Lógicas

8º En que se apoya una HC.

La hipótesis científicas están incorporadas en teorías o tienden a incorporarse en ellas; y las

teorías están relacionadas entre si, constituyendo la totalidad de ellas la cultura intelectual.

Por ello no ha de sorprender que la HC tengan soportes

No solo científicos sino también extra científicos.

• Soporte empírico: Mientras más numerosos sean los hechos que confirman las hipótesis, y mayor sea la precisión con que ella reconstruye los hechos, tendremos este soporte.

• Soporte racional: Se manifiesta cuanto más estrecho sea el acuerdo de la hipótesis en cuestión con el conocimiento disponible de mismo orden.

• Soporte psicológico: influye sobre nuestra elección de las suposiciones y sobre el valor que le asignamos a su concordancia con los hechos.

• Soporte cultural: consiste en su compatibilidad con alguna concepción del mundo, y en particular, con la Zeitgeist¹ prevaleciente.

1 Zeitgeist es originalmente una expresión del idioma alemán que significa "el espíritu (Geist) del tiempo (Zeit)". Se refiere al clima intelectual y cultural de una era.

9º La ciencia: técnica y arte.

Desconfiar de toda descripción de la vía de la ciencia, pero no se descuide ninguna.

El arte de formular preguntas y de probar respuestas es cualquier cosa menos un conjunto de recetas, y menos técnica

todavía es la teoría del MC.

10º La pauta de la investigación científica.

La variedad de habilidades y de información que exige el tratamiento científico de los problemas ayuda a

explicar la extremada división del trabajo prevaleciente en la ciencia contemporánea, en la que encuentran lugar toda capacidad

natural y toda habilidad adquirida.

11º Extensibilidad del método científico.

Para elaborar conocimiento factico no se reconoce mejor camino que el de la ciencia. El

método de la ciencia no es, por cierto, seguro; pero es intrínsecamente progresivo, porque es auto correctivo; exige la continua

aprobación de los puntos de partida, y requiere que todo resultado sea considerado

como fuente de nuevas preguntas.

12º El MC: ¿un dogma más? No se conoce otro remedio eficaz contra la fosilización del dogma que el MC, porque es el único procedimiento que no pretende dar

resultados definitivos. Pero afirmar y asentir es mas fácil que

probar y disentir; por esto aunque el método científico es opuesto a un dogma, no hay quien tenga la plena seguridad de que han

evitado todo dogma

* La ciencia su método y su filosofía – Mario Bunge