2106-11-MoralesSamara.docx

2
2106-11-MoralesSamara Actividad 11. Definición del concepto epistemología (AEV) * Bertrand Russell: “Para el sentido común científico es obvio que sólo se conoce una parte infinitesimal del universo, que hubo épocas incontables en las que no existió ningún conocimiento y que, probablemente, habrá incontables edades futuras sin conocimiento; cósmicamente y causalmente, el conocimiento es un elemento sin importancia en el universo. Una ciencia que omitiera mención de su ocurrencia sólo padecería, desde el punto de vista impersonal, de una insignificante imperfección”. Para Russell dice que el conocimiento es un elemento sin importancia en el universo, para mí de acuerdo de lo que dice el acerca de eso pues estoy de acuerdo, porque el conocimiento sale de forma ocurrente, espontanea que tiene que ver con tu punto de vista personal y que sin duda eso te hace ser perfecto, solo racionable. *San Agustín: “Porque es vana la pretensión de la mente de llegar a verdad alguna: a la verdad se llega sólo por la revelación a través de la fe”. De acuerdo con San Agustín, no creo que para decir una verdad, se necesite ocupar la fe que se tenga en las cosas. “Me voy a ocupar de la filosofía de la ciencia o epistemología como hoy empieza a usarse”. Es ahí el momento en el que aparece una epistemología como teoría de la ciencia, distinta a lo que la filosofía especulativa da como teoría

Transcript of 2106-11-MoralesSamara.docx

Page 1: 2106-11-MoralesSamara.docx

2106-11-MoralesSamara

Actividad 11. Definición del concepto epistemología (AEV)

* Bertrand Russell:

“Para el sentido común científico es obvio que sólo se conoce una parte infinitesimal del universo, que hubo épocas incontables en las que no existió ningún conocimiento y que, probablemente, habrá incontables edades futuras sin conocimiento; cósmicamente y causalmente, el conocimiento es un elemento sin importancia en el universo. Una ciencia que omitiera mención de su ocurrencia sólo padecería, desde el punto de vista impersonal, de una insignificante imperfección”.

Para Russell dice que el conocimiento es un elemento sin importancia en el universo, para mí de acuerdo de lo que dice el acerca de eso pues estoy de acuerdo, porque el conocimiento sale de forma ocurrente, espontanea que tiene que ver con tu punto de vista personal y que sin duda eso te hace ser perfecto, solo racionable.

*San Agustín:

“Porque es vana la pretensión de la mente de llegar a verdad alguna: a la verdad se llega sólo por la revelación a través de la fe”.

De acuerdo con San Agustín, no creo que para decir una verdad, se necesite ocupar la fe que se tenga en las cosas.

“Me voy a ocupar de la filosofía de la ciencia o epistemología como hoy empieza a usarse”. Es ahí el momento en el que aparece una epistemología como teoría de la ciencia, distinta a lo que la filosofía especulativa da como teoría del conocimiento. Entonces, a partir de ese momento se hace necesario distinguir entre una teoría del conocimiento que podríamos llamar teoría del conocimiento común, y una teoría del conocimiento científico que sería la epistemología.

De acuerdo a la lectura el señor Rolando García, menciona a Russell en su libro “No la teoría del conocimiento, no el erkenntniss, sino la teoría de la ciencia”, ya que al parecer el primero en ocupar el término epistemología, ya que de ella de deslindaba que era la teoría del conocimiento.