24 GESTIÓN mundo Juez estadounidense niega libertad bajo...
1
GESTIÓN MARTES 17 DE MAYO DEL 2011 24 MUNDO DICIEMBRE 2010 · Título del estudio: Encuesta de Opinión Diciembre 2010. · Objetivos del Estudio: Evaluación de autoridades e instituciones; intención de voto elecciones presidenciales 2011. · Encuestadora: Pontificia Universidad Católica del Perú. · Nº de registro: 0108-REE/JNE. · Universo o población objetivo: Hombres y mujeres de 18 años o más, habitantes de 19 regiones del país (ver detalle de provincias en lista adjunta). · Tamaño de la muestra: 1,515 personas entrevistadas. · Error y nivel de confianza estimados: ± 2,79% con un nivel de confianza del 95%, asu- miendo 50%-50% de heterogeneidad, bajo el supuesto de muestreo aleatorio simple. · Cobertura: 118 distritos en 36 provincias pertenecientes a 19 regiones del país. · Nivel de representatividad: Las regiones donde se realizaron las entrevistas concen- tran aproximadamente el 94% de la población nacional de 18 o más años en el Perú. Los resultados han sido ponderados en función del peso poblacional de cada departamento y zona urbano/rural según los resultados del Censo 2007, proporcionados por el INEI. En el caso de Lima Metropolitana – Callao, la ponderación además incorpora el peso de cada zona de la ciudad. · Procedimiento de muestreo: Se realizó una muestra probabilística polietápica de con- glomerados, estratificada según región y ámbito rural y urbano. En cada estrato se se- leccionó una muestra simple al azar de manzanas por computadora, posteriormente se realizó una muestra sistemática de viviendas en cada manzana seleccionada y se apli- caron cuotas de sexo y edad para la selección de personas al interior de las viviendas. En zonas urbanas, en una primera etapa se hará una selección por computadora de manzanas; en la segunda etapa se realizó una selección de viviendas mediante mues- treo sistemático. En zonas rurales se realizó una selección aleatoria de centros poblados con menos de 200 viviendas, ubicados a proximidad de carreteras en un radio no mayor a un día de distancia (ida y vuelta) de las ciudades principales o capitales de las provincias selec- cionadas. Posteriormente en cada centro poblado escogido se realizó una selección de viviendas mediante el método de rutas aleatorias. Dentro de Lima se estratificó la mues- tra de acuerdo con grandes zonas de la ciudad (cono norte, cono este, cono sur, centro, cono oeste-suroeste). Tanto en zonas urbanas como en zonas rurales, la selección del entrevistado se realizó mediante el método de cuotas por sexo y edad, determinadas por la distribución demográfica de la población. · Técnica de recolección de datos: Mediante entrevistas directas en las viviendas se- leccionadas. · Supervisión de campo: Se supervisó el 30% de las entrevistas realizadas. · Fechas de aplicación: Entre el 25 y 30 de noviembre del 2010. · Financiamiento: Pontificia Universidad Católica del Perú. · Página web: http://www.pucp.edu.pe · Email: [email protected] · Detalle de los distritos donde se realizaron las entrevistas: Ver lista adjunta en la si- guiente página. Lugares donde se realizó la encuesta: Áncash - San Miguel Aco, Huaraz, Independencia, Chimbote, Coishco, Nuevo Chimbote / Arequipa - Alto Selva Alegre, Arequipa, Cayma, Cerro Colorado, Jacobo Hunter, José Luis Bustamante y Rivero, Mariano Melgar, Miraflores, Paucarpata, Socabaya, Tiabaya, Yana- huara / Ayacucho: Ayacucho, Carmen Alto, Jesús Nazareno, San Juan Bautista, Muyurina / Cajamarca: Baños del Inca, Cajamarca, Jesús, Llacanora / Callao: Callao, Ventanilla / Cusco: Zurite, Cusco, Poroy, San Sebastián, Santiago, Saulla, Wanchaq, Lucre, Chinche- ro, Maras / Huancavelica: Huancavelica, Acostambo / Huánuco: Churubamba, Pilcomar- ca, Amárilis, Huánuco / Ica: Chincha Alta, Ica, Parcona, Tinguiña / Junín: Concepción, Chilca, El Tambo, Huancayo, San Agustín, San Jerónimo, Apata / La Libertad: Otuzco, El Porvenir, La Esperanza, Laredo, Poroto, Trujillo, Víctor Larco Herrera / Lambayeque: Chi- clayo, José Leornardo Ortiz, La Victoria, Pimentel, Lambayeque / Lima: San Vicente de Cañete, Huacho, Cercado de Lima, Ate, Breña, Carabayllo, Chorrillos, Comas, El Agusti- no, Independencia, Jesús María, La Victoria, Lince, Los Olivos, Lurigancho, Pueblo Libre, Miraflores, Puente Piedra, Rímac, San Isidro, San Juan de Lurigancho, San Juan de Mira- flores, San Martin de Porres, San Miguel, Santa Anita, Santiago de Surco, Villa El Salva- dor, Villa María del Triunfo / Loreto: Belén, Iquitos, Punchana, San Juan Bautista / Piura: Castilla, Cura Mori, Piura, Querecotillo, Sullana / Puno: Paucarcolla, Puno, Juliaca / San Martín: Cuñumbuqui, Rumizapa, Bda de Shilcayo, Tarapoto / Tacna: Alto De La Alianza, Pocollay, Tacna / Ucayali: Callería, Campo Verde, Yarinacocha. FEBRERO 2011 · Título del estudio: Encuesta de Opinión Enero-Febrero 2011. · Objetivos del Estudio: Intención de voto elecciones presidenciales 2011. · Encuestadora: Pontificia Universidad Católica del Perú. · Nº de registro: 0108-REE/JNE. · Universo o población objetivo: Hombres y mujeres de 18 años o más, habitantes de 19 regiones del país (ver detalle de provincias en lista adjunta). · Tamaño de la muestra: 1,570 personas entrevistadas. · Error y nivel de confianza estimados: ± 2,47% con un nivel de confianza del 95%, asu- miendo 50%-50% de heterogeneidad, bajo el supuesto de muestreo aleatorio simple. · Cobertura: 131 distritos en 32 provincias pertenecientes a 19 regiones del país. · Nivel de representatividad: Las provincias donde se realizaron las entrevistas concen- tran aproximadamente el 66.4% de la población nacional de 18 o más años en el Perú. · Procedimiento de muestreo: Se realizó una muestra probabilística polietápica de con- glomerados, estratificada según región y ámbito rural y urbano. En cada estrato se se- leccionó una muestra simple al azar de manzanas por computadora, posteriormente se realizó una muestra sistemática de viviendas en cada manzana seleccionada y se aplica- ron cuotas de sexo y edad para la selección de personas al interior de las viviendas. En zonas urbanas, en una primera etapa se hará una selección por computadora de manza- nas; en la segunda etapa se realizó una selección de viviendas mediante muestreo sis- temático. En zonas rurales se realizó una selección aleatoria de centros poblados con menos de 200 viviendas, ubicados a proximidad de carreteras en un radio no mayor a un día de distancia (ida y vuelta) de las ciudades principales o capitales de las provincias seleccionadas. Posteriormente en cada centro poblado escogido se realizó una selec- ción de viviendas mediante el método de rutas aleatorias. Dentro de Lima se estratificó la muestra de acuerdo con grandes zonas de la ciudad (cono norte, cono este, cono sur, centro, cono oeste-suroeste). · Etapas de muestreo: Etapa primera: Lima – Callao, urbano: Manzanas - Se seleccionan por computadora las manzanas que han sido codificadas por el INEI en la cartografía digital 2007 de Lima y Callao. De antemano se determinó la distribución de manzanas a seleccionar por estratos zonales de Lima: Lima antigua, Lima sur, Lima norte, Lima este, Lima moderna. En cada manzana o unidad de muestreo primaria seleccionada se aplicarían ocho encuestas. Se seleccionan por computadora las manzanas codificadas por el INEI en la cartogra- fía digital 2007 del casco urbano correspondiente a las 19 regiones y 32 provincias don- de se realizó el estudio. En cada manzana o unidad de muestreo primaria seleccionada se aplicarían cinco en- cuestas. Rural - centro poblado: Se preseleccionaron los CCPP de un marco muestral conforma- do por centros poblados con menos de 200 viviendas, definidos como rurales, y del tipo “anexo” o “caserío”, ubicados a proximidad de carreteras en un radio no mayor a un día de distancia (ida y vuelta) de las ciudades principales o capitales de las provincias donde se realizó el estudio. La relación de centros poblados rurales se obtuvo de la cartogra- fía del INEI 2002. En cada CCPP o unidad de muestreo primaria seleccionada al azar se aplicarían cinco encuestas. Etapa segunda: Lima – Callao e interior urbano – viviendas: Salto sistemático con inicio aleatorio. El recorrido de la manzana se realizó en el sentido de las agujas del reloj. En caso de rechazo, viviendas desocupadas, miembros del hogar ausentes, u otros impedi- mentos para realizar la encuesta, la vivienda seleccionada se reemplazó por la siguien- te, hasta lograr una encuesta efectiva. Luego se continuó con el salto sistemático para seleccionar la siguiente vivienda. Si el encuestado no completó el número de encuestas asignado a la unidad de mues- treo primaría, se continuó con la manzana contigua, en la calle paralela a la manza- na de inicio. Salto sistemático con inicio aleatorio. El recorrido de la manzana se realizó en el sentido de las agujas del reloj. En caso de rechazo, viviendas desocupadas, miembros del hogar ausentes, u otros impedimentos para realizar la encuesta, la vivienda seleccionada se reemplazó por la siguiente, hasta lograr una encuesta efectiva. Luego se continuó con el salto sistemático para seleccionar la siguiente vivienda. Si el encuestado no completó el número de encuestas asignado a la unidad de mues- treo primaría, se continuó con la manzana contigua, en la calle paralela a la manza- na de inicio. Rural: Mediante el método de rutas aleatorias. El recorrido se realizará siguiendo un cro- quis del CCPP que previamente debe dibujarse, en dicho croquis se señalarán viviendas, locales y lugares de referencia. En caso de rechazo, viviendas desocupadas, miembros del hogar ausentes, u otros impedimentos para realizar la encuesta, la vivienda seleccionada se reemplazó por la siguiente, y así sucesivamente hasta completar la cantidad planificada de encuestas, según las cuotas se sexo y edad predeterminadas. En caso de no completarse la cuota se continuará con el anexo o caserío más cercano. Etapa tercera: Lima – Callao e interior urbano – personas: Por cuotas de sexo y edad, a través de una tabla de asignación adecuada a cada estrato zonal: Lima antigua, Lima sur, Lima norte, Lima este, Lima moderna y Callao. Por cuotas de sexo y edad asignadas aleatoriamente por computadora a cada unidad de muestreo primaria. Rural: Por cuotas de sexo y edad asignadas aleatoriamente por computadora a cada unidad de muestreo primaria. · Procedimiento de selección de entrevistado: Tanto en zonas urbanas como en zonas rurales, la selección del entrevistado se realizó mediante el método de cuotas por sexo y edad, determinadas por la distribución demográfica de la población. · Ponderación de la muestra: Los resultados han sido ponderados en función del peso poblacional de cada departamento y zona urbano/rural según los resultados del Censo 2007, proporcionados por el INEI. En el caso de Lima Metropolitana – Callao, la pondera- ción además incorpora el peso de cada zona de la ciudad. · Tasa de respuesta: Adicionalmente a las entrevistas logradas, se intentaron 5987 con- tactos, es decir, se logró una contactabilidad de uno a cuatro aproximadamente. Las ra- zones de no respuesta fueron: No querían participar (23%), viviendas abandonadas (5%), viviendas inaccesibles por rejas (4%), guachimán, Miembros del hogar ausentes (39%), no cumplía criterios de selección del entrevistado (10%), estaban fuera de cuota (19%). · Técnica de recolección de datos: Mediante entrevistas directas en las viviendas se- leccionadas. · Supervisión de campo: Se supervisó el 30% de las entrevistas realizadas. · Fechas de aplicación: Entre el 29 de enero y el 03 de febrero del 2011. · Financiamiento: Pontificia Universidad Católica del Perú. · Página web: http://www.pucp.edu.pe · Email: [email protected] · Detalle de los distritos donde se realizaron las entrevistas: Áncash: Independencia, Jangas, Chimbote, Coishco, Nuevo Chimbote / Arequipa: Alto Selva Alegre, Arequipa, Cayma, Cerro Colorado, Characato, Jacobo Hunter, Miraflores, Paucarpata, Sabandía, Socabaya,Tiabaya, José Luis Bustamante y Rivero / Ayacucho: Ayacucho, San Juan Bautista, Huanta / Cajamarca: Baños del Inca, Cajamarca, Jesús, Llacanora / Callao: Callao, La Perla, Ventanilla / Cusco: Anta, Pucyura, Cusco, San Je- rónimo, San Sebastián, Santiago, Saylla, Wanchaq, Coya, Chinchero, Maras / Huanca- velica: Huancavelica, Acostambo / Huánuco: Pilcomarca, Amárilis, Huánuco / Ica: Ica, Parcona, Tinguiña, San Juan Bautista, Subtanjalla / Junín: Chilca, El Tambo, Huancayo, Hualhuas, Huancán, Pilcomayo, San Jerónimo de Tunán / La Libertad: Otuzco, El Porve- nir, La Esperanza, Laredo, Huanchaco, Trujillo, Víctor Larco Herrera / Lambayeque: Chi- clayo, José Leornardo Ortiz, La Victoria, Monsefú, Tumán, Lambayeque / Lima y Lima Provincias: San Vicente de Cañete, Mala, Huacho, Huaura, Cercado de Lima, Ancón, Ate, Barranco, Breña, Carabayllo, Chorrillos, Comas, El Agustino, Independencia, La Molina, La Victoria, Lince, Los Olivos, Lurín, Miraflores, Puente Piedra, Rímac, San Borja, San Juan de Lurigancho, San Juan de Miraflores, San Luis, San Martín de Porres, San Miguel, Santa Anita, Santiago de Surco, Surquillo, Villa El Salvador, Villa María del Triunfo / Lo- reto: Belén, Iquitos, Punchana, San Juan Bautista / Piura: Castilla, Catacaos, Cura Mori, La Arena, Piura, La Unión, Sullana, Bellavista / Puno: Paucarcolla, Puno, Chucuito, Atun- colla, Juliaca / San Martín: Cuñumbuqui, Shanao, Tabalosos, Bda de Shilcayo, Tarapoto, Morales / Tacna: Alto De La Alianza, Coronel Gregorio Albarracin Lachipa, Tacna / Uca- yali: Callería, Campo Verde, Yarinacocha, Manantay. MARZO 2011 · Título del estudio: Encuesta de Opinión Marzo 2011. · Objetivos del Estudio: Intención de voto elecciones presidenciales 2011. · Encuestadora: Pontificia Universidad Católica del Perú. · Nº de registro: 0108-REE/JNE. · Universo o población objetivo: Hombres y mujeres de 18 años o más, habitantes de 19 regiones del país. · Tamaño de la muestra: 1,570 personas entrevistadas. · Error y nivel de confianza estimados: ± 2,47% con un nivel de confianza del 95%, asu- miendo 50%-50% de heterogeneidad, bajo el supuesto de muestreo aleatorio simple. · Cobertura: 142 distritos en 36 provincias pertenecientes a 19 regiones del país. · Nivel de representatividad: Las provincias donde se realizaron las entrevistas concen- tran aproximadamente el 67.7% de la población nacional de 18 o más años en el Perú. · Procedimiento de muestreo: Se realizó una muestra probabilística polietápica de con- glomerados, estratificada según región y ámbito rural y urbano. En cada estrato se se- leccionó una muestra simple al azar de manzanas por computadora, posteriormente se realizó una muestra sistemática de viviendas en cada manzana seleccionada y se apli- caron cuotas de sexo y edad para la selección de personas al interior de las viviendas. En zonas urbanas, en una primera etapa se realizó una selección por computadora de manzanas; en la segunda etapa se realizó una selección de viviendas mediante muestreo sistemático. En zonas rurales se realizó una selección aleatoria de centros poblados con menos de 200 viviendas, ubicados a proximidad de carreteras en un radio no mayor a un día de distancia (ida y vuelta) de las ciudades principales o capitales de las provincias seleccionadas. Posteriormente en cada centro poblado escogido se realizó una selec- ción de viviendas mediante el método de rutas aleatorias. Dentro de Lima se estratificó la muestra de acuerdo con grandes zonas de la ciudad (cono norte, cono este, cono sur, centro, cono oeste-suroeste). · Marco muestral y fuentes secundarias: En el caso de las zonas urbanas del país, la selección de manzanas se realizó utilizando como marco muestral la cartografía digi- tal del INEI del 2007. En el caso de las zonas rurales se usó la cartografía de centros poblados del INEI 2007. . Etapas de muestreo: Etapa Primera: Lima – Callao y Urbano: Manzanas… Se seleccio- nan por computadora las manzanas que han sido codificadas por el INEI en la cartogra- fía digital 2007 de Lima y Callao. De antemano se determinó la distribución de manzanas a seleccionar por estratos zonales de Lima: Lima antigua, Lima sur, Lima norte, Lima este, Lima moderna. En cada manzana o unidad de muestreo primaria seleccionada se aplicarían ocho encuestas. Rural: Centro poblado… Se preseleccionaron los CCPP de un marco muestral conforma- do por centros poblados con menos de 200 viviendas, definidos como rurales, y del tipo “anexo” o “caserío”, ubicados a proximidad de carreteras en un radio no mayor a un día de distancia (ida y vuelta) de las ciudades principales o capitales de las provincias donde se realizó el estudio. La relación de centros poblados rurales se obtuvo de la cartogra- fía del INEI 2002. En cada CCPP o unidad de muestreo primaria seleccionada al azar se aplicarían cinco encuestas. Etapa Segunda: Lima – Callao e Interior Urbano: Viviendas… Salto sistemático con inicio aleatorio. El recorrido de la manzana se realizó en el sentido de las agujas del reloj. En caso de rechazo, viviendas desocupadas, miembros del hogar ausentes, u otros impedi- mentos para realizar la encuesta, la vivienda seleccionada se reemplazó por la siguien- te, hasta lograr una encuesta efectiva. Luego se continuó con el salto sistemático para seleccionar la siguiente vivienda. Si el encuestado no completó el número de encuestas asignado a la unidad de mues- treo primaría, se continuó con la manzana contigua, en la calle paralela a la manza- na de inicio. Salto sistemático con inicio aleatorio. El recorrido de la manzana se realizó en el sentido de las agujas del reloj. En caso de rechazo, viviendas desocupadas, miembros del hogar ausentes, u otros impedimentos para realizar la encuesta, la vivienda seleccionada se reemplazó por la siguiente, hasta lograr una encuesta efectiva. Luego se continuó con el salto sistemático para seleccionar la siguiente vivienda. Si el encuestado no completó el número de encuestas asignado a la unidad de mues- treo primaría, se continuó con la manzana contigua, en la calle paralela a la manza- na de inicio. Rural: Viviendas… Mediante el método de rutas aleatorias. El recorrido se realizará si- guiendo un croquis del CCPP que previamente debe dibujarse, en dicho croquis se se- ñalarán viviendas, locales y lugares de referencia. En caso de rechazo, viviendas deso- cupadas, miembros del hogar ausentes, u otros impedimentos para realizar la encuesta, la vivienda seleccionada se reemplazó por la siguiente, y así sucesivamente hasta com- pletar la cantidad planificada de encuestas, según las cuotas se sexo y edad prede- terminadas. En caso de no completarse la cuota se continuará con el anexo o case- río más cercano. Etapa Tercera: Lima – Callao e Interio Urbano: Personas… Por cuotas de sexo y edad, a través de una tabla de asignación adecuada a cada estrato zonal: Lima antigua, Lima sur, Lima norte, Lima este, Lima moderna y Callao. Por cuotas de sexo y edad asignadas aleatoriamente por computadora a cada unidad de muestreo primaria. Rural: Personas… Por cuotas de sexo y edad asignadas aleatoriamente por computado- ra a cada unidad de muestreo primaria. · Procedimiento de selección del entrevistado: Tanto en zonas urbanas como en zonas rurales, la selección del entrevistado se realizó mediante el método de cuotas por sexo y edad, determinadas por la distribución demográfica de la población. · Ponderación de la muestra: Los resultados han sido ponderados en función del peso poblacional de cada departamento y zona urbano/rural según los resultados del Censo 2007, proporcionados por el INEI. En el caso de Lima Metropolitana – Callao, la pondera- ción además incorpora el peso de cada zona de la ciudad. · Tasa de respuesta: 44.6% en general, en Lima y Callao 36.6%, en el interior urbano 50.4% y en el interior rural 59.6%. · Cuestionario con preguntas planteadas (ver anexo). · Técnica de recolección de datos: Mediante entrevistas directas en las viviendas se- leccionadas. · Preguntas: ver cuestionario adjunto. · Supervisión de campo: Se supervisó el 30% de las entrevistas realizadas. · Fechas de aplicación: Entre el 4 y 8 de marzo del 2011. · Financiamiento: Pontificia Universidad Católica del Perú. · Página web: http://www.pucp.edu.pe · Email: [email protected] · Detalle de los distritos donde se realizaron las entrevistas: Áncash: Independencia, Jangas, Anta, Tinco, Chimbote, Coishco, Nuevo Chimbote / Are- quipa: Alto Selva Alegre, Arequipa, Cayma, Cerro Colorado, Characato, Jacobo Hunter, Miraflores, Paucarpata, Sabandía, Socabaya, Tia- baya, José Luis Bustamante y Rivero / Ayacucho: Ayacucho, San Juan Bautista, Huan- ta / Cajamarca: Baños del Inca, Cajamarca, Jesús, Llacanora / Callao: Callao, La Perla, Ventanilla / Cusco: Anta, Pucyura, Cusco, San Jerónimo, San Sebastián, Santiago, Saylla, Wanchaq, Coya, Chinchero, Maras / Huancavelica: Huancavelica, Acostambo / Huánuco: Pilcomarca, Amárilis, Huánuco / Ica: Ica, Parcona, Tinguiña, San Juan Bautista, Subtan- jalla / Junín: Chilca, El Tambo, Huancayo, Hualhuas, Huancán, Pilcomayo, San Jerónimo de Tunán / La Libertad: Otuzco, El Porvenir, La Esperanza, Laredo, Huanchaco, Trujillo, Víctor Larco Herrera / Lambayeque: Chiclayo, José Leornardo Ortiz, La Victoria, Monse- fú, Tumán, Lambayeque / Lima y Lima Provincias: San Vicente de Cañete, Mala, Huacho, Huaura, Cercado de Lima, Ancón, Ate, Barranco, Breña, Carabayllo, Chorrillos, Comas, El Agustino, Independencia, La Molina, La Victoria, Lince, Los Olivos, Lurín, Miraflores, Puente Piedra, Rímac, San Borja, San Juan de Lurigancho, San Juan de Miraflores, San Luis, San Martín de Porres, San Miguel, Santa Anita, Santiago de Surco, Surquillo, Villa El Salvador, Villa María del Triunfo / Loreto: Belén, Iquitos, Punchana, San Juan Bautista / Piura: Castilla, Catacaos, Cura Mori, La Arena, Piura, La Unión, Sullana, Bellavista / Puno: Paucarcolla, Puno, Chucuito, Atuncolla, Juliaca / San Martín: Cuñumbuqui, Shanao, Ta- balosos, Bda de Shilcayo, Tarapoto, Morales / Tacna: Alto De La Alianza, Coronel Grego- rio Albarracin Lanchipa, Tacna / Ucayali: Callería, Campo Verde, Yarinacocha, Manantay. Preguntas completas + Ficha técnica (ENCUESTA PUCP - 14 MARZO) Preguntas completas * Si las elecciones fueran mañana, ¿por cuál de las siguientes listas al Congreso vo- taría usted? * Independientemente de sus preferencias políticas, ¿cuál de los siguientes candidatos considera usted que está más capacitado(a) para…? * Pensando en una hipotética segunda vuelta entre los siguientes posibles candidatos, ¿POR CUÁL SE DECIDIRÍA? - Series * ¿Keiko Fujimori o Alejandro Toledo? * ¿Ollanta Humala o Alejandro Toledo? Ficha técnica · Título del estudio: Encuesta de Opinión Marzo 2011. · Objetivos del Estudio: Intención de voto de elecciones presidenciales 2011 y percep- ción de los candidatos. · Encuestadora: Pontificia Universidad Católica del Perú. · Nº de registro: 0108-REE/JNE. · Universo o población objetivo: Hombres y mujeres de 18 años o más, habitantes de 19 regiones del país (ver detalle de provincias en lista adjunta). · Tamaño de la muestra: 1570 personas entrevistadas. · Error y nivel de confianza estimados: ± 2,47% con un nivel de confianza del 95%, asu- miendo 50%-50% de heterogeneidad, bajo el supuesto de muestreo aleatorio simple. · Cobertura: 142 distritos en 36 provincias pertenecientes a 19 regiones del país. · Nivel de representatividad: Las provincias donde se realizaron las entrevistas concen- tran aproximadamente el 67.7% de la población nacional de 18 o más años en el Perú. · Procedimiento de muestreo: Se realizó una muestra probabilística polietápica de con- glomerados, estratificada según región y ámbito rural y urbano. En cada estrato se se- leccionó una muestra simple al azar de manzanas por computadora, posteriormente se realizó una muestra sistemática de viviendas en cada manzana seleccionada y se apli- caron cuotas de sexo y edad para la selección de personas al interior de las viviendas. En zonas urbanas, en una primera etapa se realizó una selección por computadora de manzanas; en la segunda etapa se realizó una selección de viviendas mediante mues- treo sistemático. En zonas rurales se realizó una selección aleatoria de centros pobla- dos con menos de 200 viviendas, ubicados a proximidad de carreteras en un radio no mayor a un día de distancia (ida y vuelta) de las ciudades principales o capitales de las provincias seleccionadas. Posteriormente en cada centro poblado escogido se realizó una selección de vivien- das mediante el método de rutas aleatorias. Dentro de Lima se estratificó la muestra de acuerdo con grandes zonas de la ciudad (cono norte, cono este, cono sur, centro, cono oeste-suroeste). · Marco muestral y fuentes secundarias: En el caso de las zonas urbanas del país, la selección de manzanas se realizó utilizando como marco muestral la cartografía digi- tal del INEI del 2007. En el caso de las zonas rurales se usó la cartografía de centros poblados del INEI 2007. · Procedimiento de selección del entrevistado: Tanto en zonas urbanas como en zonas rurales, la selección del entrevistado se realizó mediante el método de cuotas por sexo y edad, determinadas por la distribución demográfica de la población. · Ponderación de la muestra: Los resultados han sido ponderados en función del peso poblacional de cada departamento y zona urbano/rural según los resultados del Censo 2007, proporcionados por el INEI. En el caso de Lima Metropolitana - Callao, la pondera- ción además incorpora el peso de cada zona de la ciudad. · Tasa de respuesta: 44.6% en general, en Lima y Callao 36.6%, en el interior urbano 50.4% y en el interior rural 59.6%. · Cuestionario con preguntas planteadas. · Técnica de recolección de datos: Mediante entrevistas directas en las viviendas se- leccionadas. · Supervisión de campo: Se supervisó el 30% de las entrevistas realizadas. · Fechas de aplicación: Entre el 4 y 8 de marzo del 2011. · Financiamiento: Pontificia Universidad Católica del Perú. · Página web: http://www.pucp.edu.pe · Email: [email protected] · Detalle de los distritos donde se realizaron las entrevistas: Áncash: Independencia, Jangas, Anta, Tinco, Chimbote, Coishco, Nuevo Chimbote / Are- quipa: Alto Selva Alegre, Arequipa, Cayma, Cerro Colorado, Characato, Jacobo Hunter, Miraflores, Paucarpata, Sabandía, Socabaya, Tiabaya, José Luis Bustamante y Rivero / Ayacucho: Huanta, Ayacucho, San Juan Bautista / Cajamarca: Baños del Inca, Cajamar- ca, Jesús, Llacanora / Callao: Callao, La Perla, Ventanilla / Cusco: Anta, Pucyura, Cus- co, San Jerónimo, San Sebastián, Santiago, Saylla, Wanchaq, Coya, Chinchero, Maras / Huancavelica: Huancavelica, Acostambo / Huánuco: Pilcomarca, Amárilis, Huánuco / Ica: Ica, Parcona, Tinguiña, San Juan Bautista, Subtanjalla / Junín: Chilca, El Tambo, Huancayo, Hualhuas, Huancán, Pilcomayo, San Jerónimo de Tunán / La Libertad: Otuzco, El Porvenir, La Esperanza, La- redo, Huanchaco, Trujillo, Víctor Larco Herrera / Lambayeque: Lambayeque, Chiclayo, José Leornardo Ortiz, La Victoria, Monsefú, Tumán / Lima y Lima Provincias: San Vicente de Cañete, Mala, Huacho, Huaura, Cercado de Lima, Ancón, Ate, Barranco, Breña, Carabayllo, Chorrillos, Comas, El Agustino, Independencia, La Molina, La Victoria, Lince, Los Olivos, Lurín, Miraflores, Puente Piedra, Rímac, San Borja, San Juan de Lurigancho, San Juan de Miraflores, San Luis, San Martín de Porres, San Miguel, Santa Anita, San- tiago de Surco, Surquillo, Villa El Salvador, Villa María del Triunfo / Loreto: Belén, Iquitos, Punchana, San Juan Bau- tista / Piura: Castilla, Catacaos, Cura Mori, La Arena, Piura, La Unión, Sullana, Bellavis- ta / Puno: Juliaca, Paucarcolla, Puno, Chucuito, Atuncolla / San Martín: Cuñumbuqui, Shanao, Tabalosos, Bda de Shilcayo, Tarapoto, Morales / Tacna: Alto De La Alianza, Co- ronel Gregorio Albarracin Lanchipa, Tacna / Ucayali: Callería, Campo Verde, Yarinaco- cha, Manantay. Rectificación a encuestas de la Pontificia Universidad Católica del Perú Juez estadounidense niega libertad bajo fianza de jefe del FMI ESCÁNDALO Strauss-Kahn podría enfrentar una pena de 25 años de prisión. El jefe del Fondo estaría cerca de afrontrar también una nueva demanda. Kahn, cuando un abogado dijo que una escritora estaba considerando presentar una denuncia legal contra el jefe del FMI por un supuesto in- cidente sexual ocurrido en el 2002. Juez no otorgó libertad bajo fianza temien- do que el jefe del FMI huyera a Francia. AFP (REUTERS) Un juez de Nueva York negó la libertad bajo fianza al máximo dirigente del FMI, Dominique Strauss- Kahn, por acusaciones de in- tento de violación, en un se- rio golpe al hombre que era el favorito para las elecciones presidenciales del 2012 en Francia. Con aspecto cansado, la barba algo crecida y vistien- do la misma ropa que el do- mingo, Strauss-Kahn escu- chó cuando los fiscales anun- ciaron en el Tribunal Penal de Manhattan que también esta- evitar que la empleada se fue- ra. La orden del juez de que Strauss-Kahn debe permane- cer en custodia puso en duda su futuro como jefe del FMI. En París surgieron más acusaciones contra Strauss- las claves El jefe del FMI contrató al ex abogado de Michael Jackson Benjamin Brafman. Los abogados de Strauss- Kahn tienen pruebas de que el je- fe del FMI estaba en un restauran- te comiendo con su hija en el mo- mento de la supuesta agresión. La ministra de Economía fran- cesa, Christine Lagarde, el minis- tro turco Kemal Dervis, y el go- bernador del Banco de México, Agustín Cartens, son los favori- tos para suceder a Strauss-Kahn. ban investigando si cometió un delito similar en el pasado. Strauss-Kahn podría en- frentar una pena de 25 años de prisión si es condena- do. Los fiscales solicitaron que permaneciera deteni- do por temor a que pudiera huir a Francia si era dejado en libertad. Un abogado indicó que su defendido no se escapó del hotel y que la persona con quien estaba almorzando el día del incidente, dará su testimonio. Los fiscales describieron detalles gráficos sobre el in- cidente en el tribunal. Acusa- ron a Strauss-Kahn de cerrar la puerta de su habitación para
Transcript of 24 GESTIÓN mundo Juez estadounidense niega libertad bajo...
GESTIÓN martes 17 De mayo DeL 201124
mundo
DICIEMBRE 2010· Título del estudio: Encuesta de Opinión Diciembre 2010.· Objetivos del Estudio: Evaluación de autoridades e instituciones; intención de voto elecciones presidenciales 2011.· Encuestadora: Pontificia Universidad Católica del Perú.· Nº de registro: 0108-REE/JNE.· Universo o población objetivo: Hombres y mujeres de 18 años o más, habitantes de 19 regiones del país (ver detalle de provincias en lista adjunta).· Tamaño de la muestra: 1,515 personas entrevistadas.· Error y nivel de confianza estimados: ± 2,79% con un nivel de confianza del 95%, asu-miendo 50%-50% de heterogeneidad, bajo el supuesto de muestreo aleatorio simple.· Cobertura: 118 distritos en 36 provincias pertenecientes a 19 regiones del país.· Nivel de representatividad: Las regiones donde se realizaron las entrevistas concen-tran aproximadamente el 94% de la población nacional de 18 o más años en el Perú. Los resultados han sido ponderados en función del peso poblacional de cada departamento y zona urbano/rural según los resultados del Censo 2007, proporcionados por el INEI.En el caso de Lima Metropolitana – Callao, la ponderación además incorpora el peso de cada zona de la ciudad.· Procedimiento de muestreo: Se realizó una muestra probabilística polietápica de con-glomerados, estratificada según región y ámbito rural y urbano. En cada estrato se se-leccionó una muestra simple al azar de manzanas por computadora, posteriormente se realizó una muestra sistemática de viviendas en cada manzana seleccionada y se apli-caron cuotas de sexo y edad para la selección de personas al interior de las viviendas. En zonas urbanas, en una primera etapa se hará una selección por computadora de manzanas; en la segunda etapa se realizó una selección de viviendas mediante mues-treo sistemático.En zonas rurales se realizó una selección aleatoria de centros poblados con menos de 200 viviendas, ubicados a proximidad de carreteras en un radio no mayor a un día de distancia (ida y vuelta) de las ciudades principales o capitales de las provincias selec-cionadas. Posteriormente en cada centro poblado escogido se realizó una selección de viviendas mediante el método de rutas aleatorias. Dentro de Lima se estratificó la mues-tra de acuerdo con grandes zonas de la ciudad (cono norte, cono este, cono sur, centro, cono oeste-suroeste). Tanto en zonas urbanas como en zonas rurales, la selección del entrevistado se realizó mediante el método de cuotas por sexo y edad, determinadas por la distribución demográfica de la población.· Técnica de recolección de datos: Mediante entrevistas directas en las viviendas se-leccionadas.· Supervisión de campo: Se supervisó el 30% de las entrevistas realizadas.· Fechas de aplicación: Entre el 25 y 30 de noviembre del 2010.· Financiamiento: Pontificia Universidad Católica del Perú.· Página web: http://www.pucp.edu.pe· Email: [email protected]· Detalle de los distritos donde se realizaron las entrevistas: Ver lista adjunta en la si-guiente página.Lugares donde se realizó la encuesta:Áncash - San Miguel Aco, Huaraz, Independencia, Chimbote, Coishco, Nuevo Chimbote / Arequipa - Alto Selva Alegre, Arequipa, Cayma, Cerro Colorado, Jacobo Hunter, José Luis Bustamante y Rivero, Mariano Melgar, Miraflores, Paucarpata, Socabaya, Tiabaya, Yana-huara / Ayacucho: Ayacucho, Carmen Alto, Jesús Nazareno, San Juan Bautista, Muyurina / Cajamarca: Baños del Inca, Cajamarca, Jesús, Llacanora / Callao: Callao, Ventanilla / Cusco: Zurite, Cusco, Poroy, San Sebastián, Santiago, Saulla, Wanchaq, Lucre, Chinche-ro, Maras / Huancavelica: Huancavelica, Acostambo / Huánuco: Churubamba, Pilcomar-ca, Amárilis, Huánuco / Ica: Chincha Alta, Ica, Parcona, Tinguiña / Junín: Concepción, Chilca, El Tambo, Huancayo, San Agustín, San Jerónimo, Apata / La Libertad: Otuzco, El Porvenir, La Esperanza, Laredo, Poroto, Trujillo, Víctor Larco Herrera / Lambayeque: Chi-clayo, José Leornardo Ortiz, La Victoria, Pimentel, Lambayeque / Lima: San Vicente de Cañete, Huacho, Cercado de Lima, Ate, Breña, Carabayllo, Chorrillos, Comas, El Agusti-no, Independencia, Jesús María, La Victoria, Lince, Los Olivos, Lurigancho, Pueblo Libre, Miraflores, Puente Piedra, Rímac, San Isidro, San Juan de Lurigancho, San Juan de Mira-flores, San Martin de Porres, San Miguel, Santa Anita, Santiago de Surco, Villa El Salva-dor, Villa María del Triunfo / Loreto: Belén, Iquitos, Punchana, San Juan Bautista / Piura: Castilla, Cura Mori, Piura, Querecotillo, Sullana / Puno: Paucarcolla, Puno, Juliaca / San Martín: Cuñumbuqui, Rumizapa, Bda de Shilcayo, Tarapoto / Tacna: Alto De La Alianza, Pocollay, Tacna / Ucayali: Callería, Campo Verde, Yarinacocha.
FEBRERO 2011· Título del estudio: Encuesta de Opinión Enero-Febrero 2011.· Objetivos del Estudio: Intención de voto elecciones presidenciales 2011.· Encuestadora: Pontificia Universidad Católica del Perú.· Nº de registro: 0108-REE/JNE.· Universo o población objetivo: Hombres y mujeres de 18 años o más, habitantes de 19 regiones del país (ver detalle de provincias en lista adjunta).· Tamaño de la muestra: 1,570 personas entrevistadas.· Error y nivel de confianza estimados: ± 2,47% con un nivel de confianza del 95%, asu-miendo 50%-50% de heterogeneidad, bajo el supuesto de muestreo aleatorio simple.· Cobertura: 131 distritos en 32 provincias pertenecientes a 19 regiones del país.· Nivel de representatividad: Las provincias donde se realizaron las entrevistas concen-tran aproximadamente el 66.4% de la población nacional de 18 o más años en el Perú.· Procedimiento de muestreo: Se realizó una muestra probabilística polietápica de con-glomerados, estratificada según región y ámbito rural y urbano. En cada estrato se se-leccionó una muestra simple al azar de manzanas por computadora, posteriormente se realizó una muestra sistemática de viviendas en cada manzana seleccionada y se aplica-ron cuotas de sexo y edad para la selección de personas al interior de las viviendas. En zonas urbanas, en una primera etapa se hará una selección por computadora de manza-nas; en la segunda etapa se realizó una selección de viviendas mediante muestreo sis-temático. En zonas rurales se realizó una selección aleatoria de centros poblados con menos de 200 viviendas, ubicados a proximidad de carreteras en un radio no mayor a un día de distancia (ida y vuelta) de las ciudades principales o capitales de las provincias seleccionadas. Posteriormente en cada centro poblado escogido se realizó una selec-ción de viviendas mediante el método de rutas aleatorias. Dentro de Lima se estratificó la muestra de acuerdo con grandes zonas de la ciudad (cono norte, cono este, cono sur, centro, cono oeste-suroeste).· Etapas de muestreo: Etapa primera: Lima – Callao, urbano: Manzanas - Se seleccionan por computadora las manzanas que han sido codificadas por el INEI en la cartografía digital 2007 de Lima y Callao. De antemano se determinó la distribución de manzanas a seleccionar por estratos zonales de Lima: Lima antigua, Lima sur, Lima norte, Lima este, Lima moderna. En cada manzana o unidad de muestreo primaria seleccionada se
aplicarían ocho encuestas.Se seleccionan por computadora las manzanas codificadas por el INEI en la cartogra-fía digital 2007 del casco urbano correspondiente a las 19 regiones y 32 provincias don-de se realizó el estudio.En cada manzana o unidad de muestreo primaria seleccionada se aplicarían cinco en-cuestas.Rural - centro poblado: Se preseleccionaron los CCPP de un marco muestral conforma-do por centros poblados con menos de 200 viviendas, definidos como rurales, y del tipo “anexo” o “caserío”, ubicados a proximidad de carreteras en un radio no mayor a un día de distancia (ida y vuelta) de las ciudades principales o capitales de las provincias donde se realizó el estudio. La relación de centros poblados rurales se obtuvo de la cartogra-fía del INEI 2002. En cada CCPP o unidad de muestreo primaria seleccionada al azar se aplicarían cinco encuestas.Etapa segunda: Lima – Callao e interior urbano – viviendas: Salto sistemático con inicio aleatorio. El recorrido de la manzana se realizó en el sentido de las agujas del reloj. En caso de rechazo, viviendas desocupadas, miembros del hogar ausentes, u otros impedi-mentos para realizar la encuesta, la vivienda seleccionada se reemplazó por la siguien-te, hasta lograr una encuesta efectiva. Luego se continuó con el salto sistemático para seleccionar la siguiente vivienda.Si el encuestado no completó el número de encuestas asignado a la unidad de mues-treo primaría, se continuó con la manzana contigua, en la calle paralela a la manza-na de inicio.Salto sistemático con inicio aleatorio. El recorrido de la manzana se realizó en el sentido de las agujas del reloj. En caso de rechazo, viviendas desocupadas, miembros del hogar ausentes, u otros impedimentos para realizar la encuesta, la vivienda seleccionada se reemplazó por la siguiente, hasta lograr una encuesta efectiva. Luego se continuó con el salto sistemático para seleccionar la siguiente vivienda.Si el encuestado no completó el número de encuestas asignado a la unidad de mues-treo primaría, se continuó con la manzana contigua, en la calle paralela a la manza-na de inicio.Rural: Mediante el método de rutas aleatorias. El recorrido se realizará siguiendo un cro-quis del CCPP que previamente debe dibujarse, en dicho croquis se señalarán viviendas, locales y lugares de referencia.En caso de rechazo, viviendas desocupadas, miembros del hogar ausentes, uotros impedimentos para realizar la encuesta, la vivienda seleccionada se reemplazó por la siguiente, y así sucesivamente hasta completar la cantidad planificada de encuestas, según las cuotas se sexo y edad predeterminadas. En caso de no completarse la cuota se continuará con el anexo o caserío más cercano.Etapa tercera: Lima – Callao e interior urbano – personas: Por cuotas de sexo y edad, a través de una tabla de asignación adecuada a cada estrato zonal: Lima antigua, Lima sur, Lima norte, Lima este, Lima moderna y Callao.Por cuotas de sexo y edad asignadas aleatoriamente por computadora a cada unidad de muestreo primaria.Rural: Por cuotas de sexo y edad asignadas aleatoriamente por computadora a cada unidad de muestreo primaria.· Procedimiento de selección de entrevistado: Tanto en zonas urbanas como en zonas rurales, la selección del entrevistado se realizó mediante el método de cuotas por sexo y edad, determinadas por la distribución demográfica de la población.· Ponderación de la muestra: Los resultados han sido ponderados en función del peso poblacional de cada departamento y zona urbano/rural según los resultados del Censo 2007, proporcionados por el INEI. En el caso de Lima Metropolitana – Callao, la pondera-ción además incorpora el peso de cada zona de la ciudad.· Tasa de respuesta: Adicionalmente a las entrevistas logradas, se intentaron 5987 con-tactos, es decir, se logró una contactabilidad de uno a cuatro aproximadamente. Las ra-zones de no respuesta fueron: No querían participar (23%), viviendas abandonadas (5%), viviendas inaccesibles por rejas (4%), guachimán, Miembros del hogar ausentes (39%), no cumplía criterios de selección del entrevistado (10%), estaban fuera de cuota (19%).· Técnica de recolección de datos: Mediante entrevistas directas en las viviendas se-leccionadas.· Supervisión de campo: Se supervisó el 30% de las entrevistas realizadas.· Fechas de aplicación: Entre el 29 de enero y el 03 de febrero del 2011.· Financiamiento: Pontificia Universidad Católica del Perú.· Página web: http://www.pucp.edu.pe· Email: [email protected]· Detalle de los distritos donde se realizaron las entrevistas: Áncash: Independencia, Jangas, Chimbote, Coishco, Nuevo Chimbote / Arequipa: Alto Selva Alegre, Arequipa, Cayma, Cerro Colorado, Characato, Jacobo Hunter, Miraflores, Paucarpata, Sabandía, Socabaya,Tiabaya, José Luis Bustamante y Rivero / Ayacucho: Ayacucho, San Juan Bautista, Huanta / Cajamarca: Baños del Inca, Cajamarca, Jesús, Llacanora / Callao: Callao, La Perla, Ventanilla / Cusco: Anta, Pucyura, Cusco, San Je-rónimo, San Sebastián, Santiago, Saylla, Wanchaq, Coya, Chinchero, Maras / Huanca-velica: Huancavelica, Acostambo / Huánuco: Pilcomarca, Amárilis, Huánuco / Ica: Ica, Parcona, Tinguiña, San Juan Bautista, Subtanjalla / Junín: Chilca, El Tambo, Huancayo, Hualhuas, Huancán, Pilcomayo, San Jerónimo de Tunán / La Libertad: Otuzco, El Porve-nir, La Esperanza, Laredo, Huanchaco, Trujillo, Víctor Larco Herrera / Lambayeque: Chi-clayo, José Leornardo Ortiz, La Victoria, Monsefú, Tumán, Lambayeque / Lima y Lima Provincias: San Vicente de Cañete, Mala, Huacho, Huaura, Cercado de Lima, Ancón, Ate, Barranco, Breña, Carabayllo, Chorrillos, Comas, El Agustino, Independencia, La Molina, La Victoria, Lince, Los Olivos, Lurín, Miraflores, Puente Piedra, Rímac, San Borja, San Juan de Lurigancho, San Juan de Miraflores, San Luis, San Martín de Porres, San Miguel, Santa Anita, Santiago de Surco, Surquillo, Villa El Salvador, Villa María del Triunfo / Lo-reto: Belén, Iquitos, Punchana, San Juan Bautista / Piura: Castilla, Catacaos, Cura Mori, La Arena, Piura, La Unión, Sullana, Bellavista / Puno: Paucarcolla, Puno, Chucuito, Atun-colla, Juliaca / San Martín: Cuñumbuqui, Shanao, Tabalosos, Bda de Shilcayo, Tarapoto, Morales / Tacna: Alto De La Alianza, Coronel Gregorio Albarracin Lachipa, Tacna / Uca-yali: Callería, Campo Verde, Yarinacocha, Manantay.
MARZO 2011· Título del estudio: Encuesta de Opinión Marzo 2011.· Objetivos del Estudio: Intención de voto elecciones presidenciales 2011.· Encuestadora: Pontificia Universidad Católica del Perú.· Nº de registro: 0108-REE/JNE.· Universo o población objetivo: Hombres y mujeres de 18 años o más, habitantes de 19 regiones del país.· Tamaño de la muestra: 1,570 personas entrevistadas.· Error y nivel de confianza estimados: ± 2,47% con un nivel de confianza del 95%, asu-miendo 50%-50% de heterogeneidad, bajo el supuesto de muestreo aleatorio simple.
· Cobertura: 142 distritos en 36 provincias pertenecientes a 19 regiones del país.· Nivel de representatividad: Las provincias donde se realizaron las entrevistas concen-tran aproximadamente el 67.7% de la población nacional de 18 o más años en el Perú.· Procedimiento de muestreo: Se realizó una muestra probabilística polietápica de con-glomerados, estratificada según región y ámbito rural y urbano. En cada estrato se se-leccionó una muestra simple al azar de manzanas por computadora, posteriormente se realizó una muestra sistemática de viviendas en cada manzana seleccionada y se apli-caron cuotas de sexo y edad para la selección de personas al interior de las viviendas. En zonas urbanas, en una primera etapa se realizó una selección por computadora de manzanas; en la segunda etapa se realizó una selección de viviendas mediante muestreo sistemático. En zonas rurales se realizó una selección aleatoria de centros poblados con menos de 200 viviendas, ubicados a proximidad de carreteras en un radio no mayor a un día de distancia (ida y vuelta) de las ciudades principales o capitales de las provincias seleccionadas. Posteriormente en cada centro poblado escogido se realizó una selec-ción de viviendas mediante el método de rutas aleatorias. Dentro de Lima se estratificó la muestra de acuerdo con grandes zonas de la ciudad (cono norte, cono este, cono sur, centro, cono oeste-suroeste).· Marco muestral y fuentes secundarias: En el caso de las zonas urbanas del país, la selección de manzanas se realizó utilizando como marco muestral la cartografía digi-tal del INEI del 2007. En el caso de las zonas rurales se usó la cartografía de centros poblados del INEI 2007.. Etapas de muestreo: Etapa Primera: Lima – Callao y Urbano: Manzanas… Se seleccio-nan por computadora las manzanas que han sido codificadas por el INEI en la cartogra-fía digital 2007 de Lima y Callao. De antemano se determinó la distribución de manzanas a seleccionar por estratos zonales de Lima: Lima antigua, Lima sur, Lima norte, Lima este, Lima moderna. En cada manzana o unidad de muestreo primaria seleccionada se aplicarían ocho encuestas.Rural: Centro poblado… Se preseleccionaron los CCPP de un marco muestral conforma-do por centros poblados con menos de 200 viviendas, definidos como rurales, y del tipo “anexo” o “caserío”, ubicados a proximidad de carreteras en un radio no mayor a un día de distancia (ida y vuelta) de las ciudades principales o capitales de las provincias donde se realizó el estudio. La relación de centros poblados rurales se obtuvo de la cartogra-fía del INEI 2002. En cada CCPP o unidad de muestreo primaria seleccionada al azar se aplicarían cinco encuestas.Etapa Segunda: Lima – Callao e Interior Urbano: Viviendas… Salto sistemático con inicio aleatorio. El recorrido de la manzana se realizó en el sentido de las agujas del reloj. En caso de rechazo, viviendas desocupadas, miembros del hogar ausentes, u otros impedi-mentos para realizar la encuesta, la vivienda seleccionada se reemplazó por la siguien-te, hasta lograr una encuesta efectiva. Luego se continuó con el salto sistemático para seleccionar la siguiente vivienda.Si el encuestado no completó el número de encuestas asignado a la unidad de mues-treo primaría, se continuó con la manzana contigua, en la calle paralela a la manza-na de inicio.Salto sistemático con inicio aleatorio. El recorrido de la manzana se realizó en el sentido de las agujas del reloj. En caso de rechazo, viviendas desocupadas, miembros del hogar ausentes, u otros impedimentos para realizar la encuesta, la vivienda seleccionada se reemplazó por la siguiente, hasta lograr una encuesta efectiva. Luego se continuó con el salto sistemático para seleccionar la siguiente vivienda.Si el encuestado no completó el número de encuestas asignado a la unidad de mues-treo primaría, se continuó con la manzana contigua, en la calle paralela a la manza-na de inicio.Rural: Viviendas… Mediante el método de rutas aleatorias. El recorrido se realizará si-guiendo un croquis del CCPP que previamente debe dibujarse, en dicho croquis se se-ñalarán viviendas, locales y lugares de referencia. En caso de rechazo, viviendas deso-cupadas, miembros del hogar ausentes, u otros impedimentos para realizar la encuesta, la vivienda seleccionada se reemplazó por la siguiente, y así sucesivamente hasta com-pletar la cantidad planificada de encuestas, según las cuotas se sexo y edad prede-terminadas. En caso de no completarse la cuota se continuará con el anexo o case-río más cercano.Etapa Tercera: Lima – Callao e Interio Urbano: Personas… Por cuotas de sexo y edad, a través de una tabla de asignación adecuada a cada estrato zonal: Lima antigua, Lima sur, Lima norte, Lima este, Lima moderna y Callao.Por cuotas de sexo y edad asignadas aleatoriamente por computadora a cada unidad de muestreo primaria.Rural: Personas… Por cuotas de sexo y edad asignadas aleatoriamente por computado-ra a cada unidad de muestreo primaria.· Procedimiento de selección del entrevistado: Tanto en zonas urbanas como en zonas rurales, la selección del entrevistado se realizó mediante el método de cuotas por sexo y edad, determinadas por la distribución demográfica de la población.· Ponderación de la muestra: Los resultados han sido ponderados en función del peso poblacional de cada departamento y zona urbano/rural según los resultados del Censo 2007, proporcionados por el INEI. En el caso de Lima Metropolitana – Callao, la pondera-ción además incorpora el peso de cada zona de la ciudad.· Tasa de respuesta: 44.6% en general, en Lima y Callao 36.6%, en el interior urbano 50.4% y en el interior rural 59.6%.· Cuestionario con preguntas planteadas (ver anexo).· Técnica de recolección de datos: Mediante entrevistas directas en las viviendas se-leccionadas.· Preguntas: ver cuestionario adjunto.· Supervisión de campo: Se supervisó el 30% de las entrevistas realizadas.· Fechas de aplicación: Entre el 4 y 8 de marzo del 2011.· Financiamiento: Pontificia Universidad Católica del Perú.· Página web: http://www.pucp.edu.pe· Email: [email protected]· Detalle de los distritos donde se realizaron las entrevistas:Áncash: Independencia, Jangas, Anta, Tinco, Chimbote, Coishco, Nuevo Chimbote / Are-quipa: Alto Selva Alegre, Arequipa, Cayma, CerroColorado, Characato, Jacobo Hunter, Miraflores, Paucarpata, Sabandía, Socabaya, Tia-baya, José Luis Bustamante y Rivero / Ayacucho: Ayacucho, San Juan Bautista, Huan-ta / Cajamarca: Baños del Inca, Cajamarca, Jesús, Llacanora / Callao: Callao, La Perla, Ventanilla / Cusco: Anta, Pucyura, Cusco, San Jerónimo, San Sebastián, Santiago, Saylla, Wanchaq, Coya, Chinchero, Maras / Huancavelica: Huancavelica, Acostambo / Huánuco: Pilcomarca, Amárilis, Huánuco / Ica: Ica, Parcona, Tinguiña, San Juan Bautista, Subtan-jalla / Junín: Chilca, El Tambo, Huancayo, Hualhuas, Huancán, Pilcomayo, San Jerónimo de Tunán / La Libertad: Otuzco, El Porvenir, La Esperanza, Laredo, Huanchaco, Trujillo, Víctor Larco Herrera / Lambayeque: Chiclayo, José Leornardo Ortiz, La Victoria, Monse-fú, Tumán, Lambayeque / Lima y Lima Provincias: San Vicente de Cañete, Mala, Huacho,
Huaura, Cercado de Lima, Ancón, Ate, Barranco, Breña, Carabayllo, Chorrillos, Comas, El Agustino, Independencia, La Molina, La Victoria, Lince, Los Olivos, Lurín, Miraflores, Puente Piedra, Rímac, San Borja, San Juan de Lurigancho, San Juan de Miraflores, San Luis, San Martín de Porres, San Miguel, Santa Anita, Santiago de Surco, Surquillo, Villa El Salvador, Villa María del Triunfo / Loreto: Belén, Iquitos, Punchana, San Juan Bautista / Piura: Castilla, Catacaos, Cura Mori, La Arena, Piura, La Unión, Sullana, Bellavista / Puno: Paucarcolla, Puno, Chucuito, Atuncolla, Juliaca / San Martín: Cuñumbuqui, Shanao, Ta-balosos, Bda de Shilcayo, Tarapoto, Morales / Tacna: Alto De La Alianza, Coronel Grego-rio Albarracin Lanchipa, Tacna / Ucayali: Callería, Campo Verde, Yarinacocha, Manantay.
Preguntas completas + Ficha técnica (ENCUESTA PUCP - 14 MARZO)Preguntas completas
* Si las elecciones fueran mañana, ¿por cuál de las siguientes listas al Congreso vo-taría usted? * Independientemente de sus preferencias políticas, ¿cuál de los siguientes candidatos considera usted que está más capacitado(a) para…? * Pensando en una hipotética segunda vuelta entre los siguientes posibles candidatos, ¿POR CUÁL SE DECIDIRÍA? - Series
* ¿Keiko Fujimori o Alejandro Toledo? * ¿Ollanta Humala o Alejandro Toledo?Ficha técnica· Título del estudio: Encuesta de Opinión Marzo 2011.· Objetivos del Estudio: Intención de voto de elecciones presidenciales 2011 y percep-ción de los candidatos.· Encuestadora: Pontificia Universidad Católica del Perú.· Nº de registro: 0108-REE/JNE.· Universo o población objetivo: Hombres y mujeres de 18 años o más, habitantes de 19 regiones del país (ver detalle de provincias en lista adjunta).· Tamaño de la muestra: 1570 personas entrevistadas.· Error y nivel de confianza estimados: ± 2,47% con un nivel de confianza del 95%, asu-miendo 50%-50% de heterogeneidad, bajo el supuesto de muestreo aleatorio simple.· Cobertura: 142 distritos en 36 provincias pertenecientes a 19 regiones del país.· Nivel de representatividad: Las provincias donde se realizaron las entrevistas concen-tran aproximadamente el 67.7% de la población nacional de 18 o más años en el Perú.· Procedimiento de muestreo: Se realizó una muestra probabilística polietápica de con-glomerados, estratificada según región y ámbito rural y urbano. En cada estrato se se-leccionó una muestra simple al azar de manzanas por computadora, posteriormente se realizó una muestra sistemática de viviendas en cada manzana seleccionada y se apli-caron cuotas de sexo y edad para la selección de personas al interior de las viviendas. En zonas urbanas, en una primera etapa se realizó una selección por computadora de manzanas; en la segunda etapa se realizó una selección de viviendas mediante mues-treo sistemático. En zonas rurales se realizó una selección aleatoria de centros pobla-dos con menos de 200 viviendas, ubicados a proximidad de carreteras en un radio no mayor a un día de distancia (ida y vuelta) de las ciudades principales o capitales de las provincias seleccionadas.Posteriormente en cada centro poblado escogido se realizó una selección de vivien-das mediante el método de rutas aleatorias. Dentro de Lima se estratificó la muestra de acuerdo con grandes zonas de la ciudad (cono norte, cono este, cono sur, centro, cono oeste-suroeste).· Marco muestral y fuentes secundarias: En el caso de las zonas urbanas del país, la selección de manzanas se realizó utilizando como marco muestral la cartografía digi-tal del INEI del 2007. En el caso de las zonas rurales se usó la cartografía de centros poblados del INEI 2007.· Procedimiento de selección del entrevistado: Tanto en zonas urbanas como en zonas rurales, la selección del entrevistado se realizó mediante el método de cuotas por sexo y edad, determinadas por la distribución demográfica de la población.· Ponderación de la muestra: Los resultados han sido ponderados en función del peso poblacional de cada departamento y zona urbano/rural según los resultados del Censo 2007, proporcionados por el INEI. En el caso de Lima Metropolitana - Callao, la pondera-ción además incorpora el peso de cada zona de la ciudad.· Tasa de respuesta: 44.6% en general, en Lima y Callao 36.6%, en el interior urbano 50.4% y en el interior rural 59.6%.· Cuestionario con preguntas planteadas.· Técnica de recolección de datos: Mediante entrevistas directas en las viviendas se-leccionadas.· Supervisión de campo: Se supervisó el 30% de las entrevistas realizadas.· Fechas de aplicación: Entre el 4 y 8 de marzo del 2011.· Financiamiento: Pontificia Universidad Católica del Perú.· Página web: http://www.pucp.edu.pe· Email: [email protected]· Detalle de los distritos donde se realizaron las entrevistas:Áncash: Independencia, Jangas, Anta, Tinco, Chimbote, Coishco, Nuevo Chimbote / Are-quipa: Alto Selva Alegre, Arequipa, Cayma, Cerro Colorado, Characato, Jacobo Hunter, Miraflores, Paucarpata, Sabandía, Socabaya, Tiabaya, José Luis Bustamante y Rivero / Ayacucho: Huanta, Ayacucho, San Juan Bautista / Cajamarca: Baños del Inca, Cajamar-ca, Jesús, Llacanora / Callao: Callao, La Perla, Ventanilla / Cusco: Anta, Pucyura, Cus-co, San Jerónimo, San Sebastián, Santiago, Saylla, Wanchaq, Coya, Chinchero, Maras / Huancavelica: Huancavelica, Acostambo / Huánuco: Pilcomarca, Amárilis, Huánuco / Ica: Ica, Parcona, Tinguiña, San Juan Bautista,Subtanjalla / Junín: Chilca, El Tambo, Huancayo, Hualhuas, Huancán,Pilcomayo, San Jerónimo de Tunán / La Libertad: Otuzco, El Porvenir, La Esperanza, La-redo, Huanchaco, Trujillo, Víctor Larco Herrera / Lambayeque: Lambayeque, Chiclayo, José Leornardo Ortiz, La Victoria,Monsefú, Tumán / Lima y Lima Provincias: San Vicente de Cañete, Mala, Huacho, Huaura, Cercado de Lima, Ancón, Ate, Barranco, Breña,Carabayllo, Chorrillos, Comas, El Agustino, Independencia, La Molina, La Victoria, Lince, Los Olivos, Lurín, Miraflores, Puente Piedra, Rímac, San Borja, San Juan de Lurigancho, San Juan de Miraflores, San Luis, San Martín de Porres, San Miguel, Santa Anita, San-tiago de Surco, Surquillo,Villa El Salvador, Villa María del Triunfo / Loreto: Belén, Iquitos, Punchana, San Juan Bau-tista / Piura: Castilla, Catacaos, Cura Mori, La Arena, Piura, La Unión, Sullana, Bellavis-ta / Puno: Juliaca, Paucarcolla, Puno, Chucuito, Atuncolla / San Martín: Cuñumbuqui, Shanao, Tabalosos, Bda de Shilcayo, Tarapoto, Morales / Tacna: Alto De La Alianza, Co-ronel Gregorio Albarracin Lanchipa, Tacna / Ucayali: Callería, Campo Verde, Yarinaco-cha, Manantay.
Rectificación a encuestas de la Pontificia Universidad Católica del Perú
Juez estadounidense niega libertad bajo fianza de jefe del FMIESCÁNDALOStrauss-Kahn podría enfrentar una pena de 25 años de prisión. El jefe del Fondo estaría cerca de afrontrar también una nueva demanda.
Kahn, cuando un abogado dijo que una escritora estaba considerando presentar una denuncia legal contra el jefe del FMI por un supuesto in-cidente sexual ocurrido en el 2002.
Juez no otorgó libertad bajo fianza temien-do que el jefe del FMI huyera a Francia.
afp
(ReuteRs) Un juez de Nueva York negó la libertad bajo fianza al máximo dirigente del FMI, Dominique Strauss-Kahn, por acusaciones de in-tento de violación, en un se-rio golpe al hombre que era el favorito para las elecciones presidenciales del 2012 en Francia.
Con aspecto cansado, la barba algo crecida y vistien-do la misma ropa que el do-mingo, Strauss-Kahn escu-chó cuando los fiscales anun-ciaron en el Tribunal Penal de Manhattan que también esta-
evitar que la empleada se fue-ra. La orden del juez de que Strauss-Kahn debe permane-cer en custodia puso en duda su futuro como jefe del FMI.
En París surgieron más acusaciones contra Strauss-
las claves
El jefe del fMI contrató al ex abogado de Michael Jackson Benjamin Brafman.
Los abogados de Strauss-Kahn tienen pruebas de que el je-fe del fMI estaba en un restauran-te comiendo con su hija en el mo-mento de la supuesta agresión.
La ministra de Economía fran-cesa, Christine Lagarde, el minis-tro turco Kemal Dervis, y el go-bernador del Banco de México, agustín Cartens, son los favori-tos para suceder a Strauss-Kahn.
ban investigando si cometió un delito similar en el pasado.
Strauss-Kahn podría en-frentar una pena de 25 años de prisión si es condena-do. Los fiscales solicitaron que permaneciera deteni-
do por temor a que pudiera huir a Francia si era dejado en libertad.
Un abogado indicó que su defendido no se escapó del hotel y que la persona con quien estaba almorzando
el día del incidente, dará su testimonio.
Los fiscales describieron detalles gráficos sobre el in-cidente en el tribunal. Acusa-ron a Strauss-Kahn de cerrar la puerta de su habitación para
