La economía feudal durante la Edad Media

(siglos VI-XV)

Francisco Comín ComínUniversidad de Alcalá

(Madrid)francisco.comin@uah.es

Material didáctico elaborado porFrancisco Comín Comín,a partir de su obra:Historia Económica Mundial .De los orígenes a la actualidad,Madrid, Alianza Editorial.Tercera reimpresión, 2013. Los gráficos pueden encontrase en la web de Alianza Editorial.

Índice

• Introducción.• 1ª La formación de la economía feudal (400-

1000).• 2ª El crecimiento económico feudal (siglos XI-

XIII).• 3ª La depresión económica en la Europa de los

siglos XIV y XV.

Introducción

• El feudalismo: – Sistema económico basado en el señorío (unidad

productiva).• Se gestó desde el siglo VI, – tras la decadencia del esclavismo y el fin del Imperio

romano.• Pervivió hasta el siglo XVIII, – cuando surgió un nuevo sistema económico,

denominado capitalismo). • Los revolucionarios burgueses (1789) llamaban

feudal al régimen que estaban derrocando.

Fases del sistema feudal.

• Durante la Edad Media, el régimen feudal (o señorial) de la Europa occidental pasó por etapas diferentes. – 1ª La fase de gestación en los siglos VI-X, – 2ª La fase de apogeo económico durante la

expansión de los siglos XI-XIII, – 3ª La gran depresión en los siglos XIV-XV.

• Las coyunturas económicas fueron acompañadas por transformaciones institucionales de la economía medieval.

El punto de partida: el atraso de la Europa medieval.

• En la Alta Edad Media (siglos VI-X), • 1) Europa era una región subdesarrollada con

respecto a Asia, con mayor actividad industrial y comercial.

• 2) El mundo islámico dominaba militarmente a los reinos cristianos europeos.

Los cambios de la Europa cristiana: año 1000.

• Tras el año 1000, cuatro procesos cambiaron la inferioridad europea:

• 1º) La expansión territorial y económica convirtió a Europa en la fuerza expansiva del siglo XV.

• 2º) El surgimiento de la burguesía en las ciudades.• 3º) La unificación de Eurasia por el imperio mongol,– permitió el comercio de las repúblicas italianas con Asia.

• 4º) La peste negra generó la depresión del siglo XIV,– creando cambios institucionales de los señoríos.

2º) Las ciudades y los orígenes del capitalismo.

• Desde el siglo XII, surgieron en Europa los embriones de la burguesía y del capitalismo, – que germinarían en la Edad Moderna.

• En las ciudades, – la burguesía comercial creó los pilares del capitalismo: – 1) los derechos de propiedad privada, – 2) el funcionamiento de los mercados, • protegidos de las arbitrariedades de la nobleza que

dominaba los señoríos.– 3) las instituciones de gobierno de las corporaciones

representativas (gremiales y municipales),

1ª La formación de la economía feudal en la Europa occidental (siglos V-X).

• 1.1 La desintegración del imperio romano.• 1.2 Las dos fases de la Alta Edad Media:– 2.1 El empobrecimiento de las aristocracias (400-800).– 2.2 La generalización del sistema feudal (800-1200).

• 1.3 Los Estados feudales frente a los Estados tributarios.

• 1.4 La organización económica del señorío.• 1.5 La actividad comercial y monetaria en Europa.• 1.6 El comercio interregional en Eurasia.

1.1 Las consecuencias de la desintegración del imperio romano (400-800)

• La caída del imperio romano trajo consigo:– 1º) la desintegración del sistema tributario;– 2º) la desaparición del ejército profesional.

• Ello provocó:– 1. La inestabilidad política y social;– 2. La merma de la riqueza y del poder de la

aristocracia;– 3. La reducción de la actividad comercial y cultural.– 4. La desmembración de los diferentes territorios en

Estados independientes.

La diversidad institucional de los Estados.

• Los nuevos Estados mantuvieron ciertos elementos del mundo romano, – pero transformándolos según zonas:

• 1) En Egipto y Bizancio se conservó el sistema fiscal centralizado.

• 2) En Egipto, Palestina, al-Ándalus, Italia permanecieron las ciudades;

• 3) En el norte de Francia mayor descentralización:– las aristocracias mantuvieron mayor riqueza y poder;

La continuidad de los elementos del mundo romano (400 y 800).

• Las diferencias entre Estados dependieron de tres factores:– 1º) Las herencias mantenidas del imperio,– 2º) Los rasgos regionales previos;– 3º) Las estructuras políticas y sociales impuestas por

los pueblos bárbaros invasores;• Pero continuaron los elementos romanos:– 1ª) Las poblaciones invasoras eran pequeñas minorías

que se integraron en la población romana. – 2ª) La vida de los campesinos apenas cambió (el 90%

de la población).

Los cambios de los siglos V-X frente a Roma.

• 1º) Disminuyó la riqueza de los terratenientes.– La explotación de los campesinos por el Estado y

los nobles disminuyó, por lo que pagaron menos tributos y rentas.

• 2º) Cayó el número de campesinos, por el descenso de la población.

• 3º) Se redujeron los intercambios.

Las transformaciones económicas fueron más graduales que las políticas y militares.

• El colapso de las redes de distribución de cerámica (entre 500 y 700) no fue ocasionado por las invasiones externas, – sino por la evolución de la oferta y la demanda.

• 1º) Disminuyó la demanda de las aristocracias;• 2º) Aumentaron los costes de producción y

distribución, – y las redes comerciales acabaron colapsando.

Las transformaciones importantes fueron en las formas del Estado.

• Fueron diferentes según las regiones. • 1ª) En los reinos romano-germánicos de la Europa

occidental, el Estado romano se derrumbó gradualmente (400-700) – debido a la desaparición del poder fiscal y militar; – los nuevos reinos tardaron en reconstruirse.

• 2ª) Los Estados supervivientes del Mediterráneo oriental cambiaron menos, – ya que mantuvieron las estructuras fiscales del mundo

romano. • La configuración de los Estados en Oriente y Occidente

afectó al distinto papel de las aristocracias, las ciudades y el comercio en esas regiones.

1.2 Las dos fases históricas de la Alta Edad Media en la Europa occidental

• La transición de la economía antigua a la medieval no fue lineal. – Siguió distintas pautas según los territorios de la Europa

occidental.• La evolución política marcó dos fases: • 1ª fase: 400-800, salvo en el norte de Francia, hay

dudas sobre la existencia de señoríos tras la caída del imperio romano. – los campesinos tuvieron cierta autonomía.

• 2ª fase: 800-1200, se consolidó el régimen feudal. – Desde el siglo IX, se impusieron los señoríos en Europa.

2.1 El empobrecimiento de las aristocracias (400-800)

• Las crisis políticas debilitaron al Estado.• Las invasiones bárbaras renovaron las aristocracias,– con la llegada de las etnias germánicas y árabes.

• Estos procesos redujeron las propiedades territoriales de los nobles que:

• 1) perdieron el dominio sobre los campesinos. • 2) se empobrecieron (salvo en el norte de Francia), – En el siglo VII, los campesinos pagaban menos rentas a los

nobles (Italia, España e Inglaterra) que las que habían pagado a los terratenientes romanos.

• 3) Por ello se especializaron en la actividad militar (hasta la Edad Moderna).

La pobreza de la nobleza y la edad oscura (siglos VI-VIII).

• La menor riqueza de las elites en la Europa occidental explica:

• 1º) la decadencia de la cultura, el arte y la literatura. la inexistencia de documentación escrita impide conocer la economía del período.

• 2º) la disminución de su capacidad de demanda,– y por consiguiente, la actividad comercial.

La aristocracia se fortaleció con el imperio carolingio.

• Los campesinos tenían que cumplir servicio militar con los señores y los reyes. – Al crecer el número de campesinos, el servicio militar

fue sustituido por la realización de trabajos forzados.• La actividad militar quedó en manos de los

nobles, que eran funcionarios que administraban la justicia. – Este poder judicial minó los derechos y las

propiedades de los campesinos,– y generalizó el régimen feudal.

El señorío dominical.

• En el norte de Francia el señorío dominical clásico se generalizó desde 750,– y aumentaron las cargas que los nobles imponían sobre los

campesinos. • En Italia, Inglaterra y España el señorío dominical se

extendió desde el siglo IX.• La aristocracia se fortaleció ampliando las redes de

patrocinio sobre los campesinos.• Los campesinos se opusieron a la expropiación de

tierras y derechos realizada por los nobles feudales.– Pero no consiguieron evitar caer en la servidumbre.

2.2 La generalización del sistema feudal en la Europa occidental (800-1200)

• Desde el año 800, la nobleza consolidó su dominio sobre los campesinos e incrementó su riqueza.

• En el siglo IX se establecieron entidades políticas más poderosas: – 1) la Francia carolingia, – 2) la España omeya, – 3) el califato abasí;– 4) el imperio bizantino.

• El aumento de la riqueza de las aristocracias de estos Estados:– 1º) dinamizó los intercambios;– 2º) generalizó las agresiones militares y las guerras.

La disolución del imperio carolingio y el señorío jurisdiccional.

• Permitió a la nobleza franca crear señoríos jurisdiccionales,

• Entre el siglo X y el XIII se generalizó en Europa el señorío dominical y jurisdiccional, – con siervos privados de libertad que trabajaban

forzosamente en la reserva señorial. • Las crecientes rentas pagadas por los campesinos

permitieron a la nobleza la realización de grandes gastos, – en guerras, catedrales, castillos, caballería pesada,

universidades y ciudades.

Cuatro procesos ampliaron el poder de las aristocracias desde el año 1000.

• 1º) La nobleza terrateniente sometió a los campesinos y les arrebató las tierras.

• 2º) Los jefes tribales y los propietarios más ricos se convirtieron en los señores de la aldea;

• 3º) Con la fragmentación del imperio carolingio, los militares se convirtieron en los señores, arrebatando las propiedades a los campesinos.

• 4º) Se generalizó el patrocinio que significó la expropiación de tierras y la pérdida de libertad de los campesinos.

1.3 Los Estados feudales frente a los Estados tributarios.

• Del imperio romano surgieron dos tipos de Estado:

• 1º) Los Estados tributarios– basaban su riqueza en la recaudación de impuestos;– Se centraron en el Mediterráneo oriental.

• 2º) Los Estados feudales,– basaban el poder de las aristocracias en la propiedad

de la tierra.– Se establecieron en la Europa occidental.

1.3.1 Los Estados orientales basados en los sistemas tributarios.

• En los Estados del Mediterráneo oriental se mantuvieron los tributos romanos. – El cobro de tributos aportó rentas suficientes para

mantener a la nobleza y al ejército. – Esto permitió mantener altos intercambios

comerciales en un ámbito regional.• Califato musulmanes omeya, abasí:• Imperio de Bizancio.

Los Estados tributarios orientales fueron más ricos que los feudales.

• La excepción fue el imperio carolingio. – Hacia el año 800, la Francia de Carlomagno (con régimen

feudal basado en la propiedad de la tierra) era militarmente tan fuerte como el imperio de Bizancio (de base tributaria).

• El riesgo de descentralización política era mayor en los Estados feudales. – En el año 900, Bizancio se había fortalecido mientras que

Francia se había fragmentado en múltiples entidades políticas, que eran los señoríos jurisdiccionales.

• Pero el califato de Córdoba (tributario) también se desintegró en los reinos de taifas.

Los Estados tributarios

• 1) Tenían unas estructuras políticas centralizadas.• 2) Una administración centralizada (incluida la

acuñación de moneda)• 3) Disponían de recursos tributarios centralizados

que:– A) promovían la demanda;– B) impulsaban el comercio y las redes de intercambio

regional,– C) la actividad industrial en las ciudades;

• 4) Mantenían ejércitos permanentes de mercenarios.

El Islam en la península de Arabia.

• Desde su capital en Damasco, el califato omeya amplió sus dominios territoriales entre los años 661 y 750.

• Creó un imperio tributario.• Controlaba los dominios conquistados

construyendo ciudades fortaleza.– Que mantenían aislada a la clase dirigente árabe

(guerreros, clérigos y funcionarios) de la población local.

Esta concentración de las elites árabes en fortalezas creó grandes ciudades.

• Córdoba (España), al-Qayrawan (Túnez) y El Cairo (Egipto).

• La nobleza árabe recibía transferencias de dinero del tesoro imperial.

• Éste centralizaba los tributos pagados por los pueblos sometidos.

• Éstos conservaban su organización social y su religión. – La exención del pago de tributos a los musulmanes

incentivaba las conversiones al Islam.

Causas de la prosperidad del mundo islámico.

• 1ª) La demanda derivada de los tributos, • 2ª) La introducción de nuevas cosechas.– traídas del Oriente lejano;

• 3ª) Los gobernantes favorecieron el comercio.

El problema de la inestabilidad política.

• La desintegración del califato de Damasco fue originada por:– 1º) las crónicas luchas dinásticas, – 2º) los cismas religiosos;– 3º) las tendencias separatistas de los dirigentes

alejados de la capital.• Surgieron dos nuevas dinastías independientes en

el siglo IX.– Los Fatimís en Túnez (909-1117) y los Omeya en

Córdoba.

El siglo XI inició el declive del mundo musulmán.

• Los califatos musulmanes perdieron terreno militar:

• 1º) Los abasís en el este, frente a los persas y a los turcos.

• 2º) Los omeya en el occidente frente a los bereberes del Magreb y a los cristianos en la península Ibérica.

1.3.2 Los Estados feudales basados en la tierra.

• La formación del mundo feudal en la Europa occidental:

• 1º) Las instituciones romanas fueron transformadas por los pueblos invasores.

• 2º) En los reinos romano-germánicos, los jefes tribales invasores:– A) Se ennoblecieron.– B) Se convirtieron en terratenientes al apropiarse de

los latifundios. – C) Impusieron su organización política (tribal) a la

economía romana, formando el régimen feudal.

Las relaciones feudales de vasallaje.

• En los reinos cristianos (España, Francia e Italia) los reyes donaban tierras a la nobleza para mantener la cohesión política.

• 1º) Los nobles feudales prestaban servicio militar al rey:– a cambio de tierras y regalos, procedentes de los botines de

conquista. • 2º) No había un ejército regular que financiar,

– los reyes germánicos no tuvieron que recaudar los tributos;– los tributos fueron cedidos a los señoríos de los nobles.

• 3º) Los duques y condes ejercían también cargos políticos y judiciales.

1.4 La organización de la producción en el señorío (Europa occidental).

• El régimen feudal estaba basado en la propiedad agraria, – cuya célula productiva era el señorío.

• En la Edad Media, la productividad de la tierra era baja: – los rendimientos de las semillas eran de 2/1 o como

mucho de 3/1. – esto quiere decir que la mitad o un tercio de la

cosecha había que reservarla para simiente. • La densidad de población humana por unidad de

superficie no podía ser alta.

Los rendimientos de la tierra eran bajos por dos razones:

• 1ª) porque la producción se realizaba en señoríos, – que era una forma ineficiente de organización

empresarial;

• 2ª) porque aquellas economías agrarias feudales estaban estancadas tecnológicamente.

1.4.1 El señorío como organización económica y política.

• En la Edad Media, el señorío era la unidad productiva.

• Jurídicamente, se distinguían dos tipos de señoríos:– 1º) territorial ;– 2º) jurisdiccional.

• En la práctica ambos se superponían en muchas partes de Europa, – y eran difíciles de diferenciar.

1º El señorío territorial (dominical o clásico).

• El señorío dominical era una gran propiedad territorial con dos territorios diferenciados: – 1) el dominio, o reserva señorial;– 2) los mansos, que eran las parcelas trabajadas por los

siervos.• La relación feudal (vasallaje) obligaba a los siervos a

cultivar las tierras del dominio del señor y a pagar otras rentas.– Los siervos no recibían un salario por aquel trabajo

forzado.– El señor feudal se aseguraba por la fuerza la mano de obra

sin necesidad de comprarla en el mercado ni de alimentarla.

El siervo era un subordinado militar del señor.

• El siervo estaba sometido al señor por lazos personales y por la adscripción territorial. – 1º) Estos poderes políticos permitían al señor

territorial cobrar rentas adicionales a los campesinos, • porque tenía capacidad de ordenar, obligar y

castigar a los siervos de su explotación. – 2º) También le otorgaban ciertas capacidades

económicas:– 1ª) el noble podía crear mercados, cobrar impuestos y

establecer monopolios (molino, lagar y horno).– 2ª) el señor adquirió el dominio sobre el uso de la

caza, la pesca y el agua del señorío, • que podía ceder a los campesinos a cambio del pago de

nuevas rentas.

2º El componente político del señorío jurisdiccional.

• A todas esas prerrogativas del señorío territorial, los nobles podían añadir los poderes derivados del señorío jurisdiccional.

• 1º) Los señores jurisdiccionales eran la autoridad política, – pues realizaban las funciones que correspondían al

Estado (rey). • 2º) El señor dictaba leyes, nombraba los

tribunales, cobraba los impuestos, acuñaba la moneda e incluso reclutaba ejércitos.

Era difícil distinguir el señorío territorial del jurisdiccional.

• El señorío jurisdiccional reforzó el control del señor sobre los siervos:– 1º) se apropió de sus tierras;– 2º) los señores sometieron a los campesinos

libres, convirtiéndolos en siervos.– 3º) los nobles expropiaron las tierras comunales;– 4º) aumentaron sus ingresos con las multas

(impuestas por los tribunales señoriales), los impuestos y la acuñación de moneda.

1.4.2 El estancamiento tecnológico en la agricultura.

• Las inversiones eran pequeñas, por dos motivos. • 1ª) los señores no tenían incentivos para la

inversión. – A) Sus ingresos no dependían de la misma sino de las

rentas pagadas por los siervos.– B) El noble tenía el monopolio de las inversiones en

molinos, lagares y hornos. • 2ª) Los campesinos tampoco tenían alicientes

para la inversión, – porque si aumentaban el excedente, los señores se

apropiaban del mismo por los derechos de coacción.

La tecnología determinaba la baja productividad de la tierra.

• La tecnología tenía tres características:• 1ª) Las herramientas eran simples y de madera; – arado ligero; trilla con mayales; – Innovación: se generalizó del molino de agua (siglo X).

• 2ª) Poca fuerza animal (suponía una inversión), – A) pocos abonos animales; – B) arreos deficientes (animales de carga y tiro).

• 3ª) Los sistemas de cultivo eran extensivos: – año y vez; al tercio o al cuarto

1.5 La actividad comercial y monetaria.

• El señorío fue una unidad económica casi autosuficiente. • En los siglos VI-X, la decadencia de las ciudades desplazó las

manufacturas a los señoríos:• 1º) En los talleres de la reserva trabajaban artesanos que

eran siervos:– se procuraban la subsistencia en sus mansos;– realizaban prestaciones laborales artesanales.

• 2º) Los campesinos fabricaban productos industriales:– A) los ellos necesitasen;– B) los que les exigía el señor,

• entre los censos que pagaban se incluían algunos productos industriales (paños de lana, hoces);

• entre los trabajos forzosos que realizaban se incluía la realización de labores artesanales.

Los señoríos no fueron economías autárquicas ni naturales.

• 1ª) La teoría tradicional explica el surgimiento del feudalismo por la desaparición de la actividad comercial y monetaria tras las invasiones bárbaras. – El Estado (los reyes) sólo podía remunerar a sus fieles

otorgando señoríos (tierras con vasallos que las trabajasen).

• 2ª) La teoría moderna sostiene que las relaciones comerciales y monetarias no desaparecieron:– Europa en la Alta Edad Media no fue una economía

autárquica (sin comercio) y natural (sin dinero).– A) Las monedas circularon en Europa.– B) Hubo actividad comercial: • 1º) dentro de los señoríos;• 2º) con el exterior de los señoríos.

1º La actividad comercial en los señoríos.

• En los intercambios dentro del señorío no intervenían mercaderes profesionales, – eran realizados directamente por los señores y por los

campesinos.• 1) Los campesinos intercambiaban los excedentes

agrícolas y artesanales que se producían. • 2) El señor acumulaba un excedente que

comercializaba dentro o fuera del señorío. – Los nobles vendían los productos agrarios y artesanales

producidos por sus campesinos. – Las rentas en especie podían indicar:

• A) la ausencia de mercados locales en los que aprovisionarse;• B) que el señor se reservaba el monopolio de oferta de los

productos dentro del señorío.

La economía del regalo de los nobles.

• Además de comercio, había un transporte de productos entre los distintos dominios (señoríos) de los nobles.

• También había transferencias de productos, por la economía del regalo,

• 1) entre los nobles, para el mantenimiento de la nobleza menor;

• 2) de los nobles hacia los pobres, por la caridad.

La prohibición de la actividad comercial.

• La mejor prueba de la existencia de actividad comercial son las repetidas prohibiciones decretadas por los señores en sus tierras:

• 1ª) la prohibición de vender productos fuera del señorío,– hasta que estuviesen aprovisionados todos los

colonos; • 2ª) la prohibición de especular con los granos en

los años de malas cosechas. • 3ª) la regulación de la compraventa de los

productos sobrantes de los señoríos.

2º El comercio interregional a largas distancias.

• El comercio interregional era realizado por comerciantes extranjeros – judíos, bohemios, eslavos, griegos y árabes.

• El comercio exterior de Europa occidental era pequeño frente al realizado los imperios musulmanes de Asia.– 1º) Los nobles vendían los excedentes fuera del

señorío en los mercados regionales distantes.– 2º) Con ellos obtenían los recursos monetarios

necesarios para pagar a los mercaderes sus compras de artículos suntuarios exóticos.

1.6 El comercio interregional en Eurasia (siglos V-X)

• 1.6.1 Estado y flujos comerciales.• 1.6.2 La posición periférica de la Europa

occidental.• 1.6.3 Las rutas comerciales.• 1.6.4 Comercio y pillaje: dos actividades com

plementarias.• 1.6.5 Comercio y sistema monetario en la

Edad Media.

1.6.1 Estado y flujos comerciales.

• La actividad comercial de las múltiples economías regionales dependió de la demanda de sus elites– que acumulaban el excedente agrario.

• Hubo dos grandes regiones: – 1ª) en la Europa occidental los Estados feudales

empobrecieron a las aristocracias reduciendo el volumen comercial;

– 2ª) en el Mediterráneo oriental, los Estados tributarios crearon un comercio floreciente.

1ª) El comercio en la Europa occidental

• En el siglo VIII, la actividad comercial era más intensa en el Mar del Norte que en el Mediterráneo occidental.

• Incluso en 1200, el intercambio interregional de Europa era una parte ínfima frente al comercio local. – Pirenne sobrevaloró la importancia del comercio a

largas distancias en Europa, que no adquirió relieve hasta el final de la Edad Media.

• En la Alta Edad Media, lo relevante fueron los mercados locales – en los que se podían adquirir alimentos básicos y

productos artesanales de bajo coste.

Las ciudades eran el centro del comercio interregional.

• Las ciudades medievales de Europa:– 1º) gozaron del patronazgo de los reyes y vivieron de

la demanda de la nobleza.– 2º) se especializaron en el intercambio interregional

utilizando las vías marítimas y fluviales.– 3º) comercializaban los excedentes locales y

satisfacían las demandas de la nobleza local y de los campesinos.

– 4º) Eran la sede de la organización política y administrativa local.

2ª) La actividad comercial en el Mediterráneo oriental.

• En el Mediterráneo oriental pervivieron las estructuras tributarias del Estado romano, a nivel regional.– Los tributos recaudados por el Estado eran transportados a

zonas distantes, para atender a las necesidades de la nobleza y de los ejércitos musulmanes.

– Esto creó flujos de mercancías y amplios intercambios comerciales.

• Las ciudades musulmanas prosperaron gracias a las rentas distribuidas entre la nobleza por el califato.– sobre todo las capitales, Damasco y Bagdad.– El califato abasí logró una unidad económica interregional,

gracias a la centralización de los recursos.– También destacó el volumen comercial de Córdoba en el

siglo IX.

1.6.2 La posición periférica de la Europa occidental.

• Hacia el año 1000, las relaciones comerciales se concentraban en Asia.

• El mundo islámico era el eje comercial. – se extendía desde la península Ibérica hasta el

Sudeste asiático (y el norte de África).• Europa era una pieza marginal en el comercio

interregional.– era una región casi aislada que sólo tenía

relaciones directas con el mundo islámico y la Europa oriental.

Las regiones económicas en el siglo X.

• En la Alta Edad Media, los flujos interregionales de mercancías estaban determinados por las dotaciones de recursos de las regiones:– las condiciones geográficas y climáticas

• 1ª) China estaba más desarrollada que Europa:– producía té y artículos industriales de lujo (porcelana

y seda). • 2ª) Las estepas de Asia central permitían la cría

de caballos. • 3ª) Las regiones de Europa y África estaban

subdesarrolladas,– producían esclavos y metales preciosos.

Los flujos comerciales a largas distancias: Europa (cuadro 3.1).

• 1º) Europa occidental con el mundo islámico:– X) exportaba esclavos y espadas;– M) importaba pimienta, especias, productos textiles,

seda y plata. • 2º) Europa oriental con Europa occidental:– X) exportaba esclavos, cueros y plata, – M) importaba espadas.

• Europa oriental con el mundo islámico:– X) exportaba esclavos, cueros y plata;– M) importaba textiles y plata.

Los flujos comerciales a largas distancias: Islam.• 3º) Mundo islámico con África subsahariana:

– X) exportaba sal, productos textiles, espadas, caballos y otras manufacturas,

– M) importaba oro, esclavos, marfil y arroz. • Mundo islámico con Asia central:

– X) exportaba productos textiles,– M) importaba papel, plata y esclavos.

• Mundo islámico con India:– X) exportaba caballos,– M) importaba pimienta, especias, seda, teca y productos textiles.

• Mundo islámico con Sudeste asiático:– X) exportaba caballos de guerra,– M) importaba especias y perfumes.

• Mundo islámico con China:– X) exportaba especias,– M) importaba seda y porcelana.

Explicaciones del comercio interregional.

• Teoría tradicional: la economía “natural” de Pirenne. – 1º) Frente a la economía monetaria y comercial del

mundo romano, la economía medieval fue “natural”.– 2º) Los señoríos europeos eran autosuficientes, sin

relaciones comerciales con el exterior.• Teorías modernas (críticas a Pirenne): sostienen

que Europa tenía una cierta actividad comercial y monetaria.– 1ª) La teoría centro-periferia.– 2ª) La teoría del comercio internacional aplicada a los

señoríos.

1ª) La teoría centro-periferia.

• Algunos historiadores sostienen las economías islámicas estimularon la actividad comercial de la Europa occidental.

• Aplican la teoría del centro-periferia:• 1º) Europa era la economía atrasada,– la principal exportación de Europa al área islámica

fueron los esclavos (la mercancía más intensiva en trabajo).

• 2º) El mundo islámico era la región avanzada,– especializada en productos manufacturados.

El mal holandés de la Europa posromana.

• La desindustrialización de Europa (decadencia de la artesanía urbana) durante la Alta Edad Media.– Fue originada por las oportunidades para exportar

productos primarios al mundo islámico.– Los recursos naturales atrajeron toda la inversión,

lo que llevó la decadencia industrial.

2ª) La teoría del comercio internacional aplicada a los señoríos.

• El comercio medieval puede explicarse mediante la teoría del comercio internacional, suponiendo que:

• 1º) los señoríos eran países independientes – cierto en los señoríos jurisdiccionales.

• 2º) La dotación relativa de recursos determinaba la especialización de los señoríos en los productos que exportaban (vendían fuera del señorío).– Los señoríos y monasterios exportan: alimentos (trigo,

vino, cerveza), materias primas (lana) y productos manufacturados;

– Importaban los bienes que no podían producir (bienes suntuarios).

1.6.3 Las rutas comerciales.

• Las rutas comerciales de la Edad Media dependían de las condiciones naturales y políticas:

• 1ª) Dados los accidentes geográficos, – se practicaron las dos antiguas rutas comerciales que

conectaban los dos extremos de Eurasia:– 1ª) la terrestre;– 2ª) la marítima (mapas 3.1 y 3.2)

• 2ª) Las restricciones políticas fueron el determinante en la competencia entre ambas rutas,– que no dependió de los costes del transporte.

• La inestabilidad política y las guerras decantaban la competencia hacia la ruta terrestre o la marítima.– Cuando la ruta terrestre era transitable su tráfico mercantil

aumentaba y las rentas políticas de la ruta marítima disminuían considerablemente.

1ª) En las rutas terrestres el problema era la seguridad de los mercaderes (Asia central).

• Tras el desierto de Takla Makan, las caravanas avanzaban hacia:– A) el oeste hacia Europa,– B) el sur hacia la India.

• Las rutas terrestres se utilizaron durante los grandes imperios. – 1ª) Años 200 aC - 2 dC: dinastía Han en China y los

imperios romano y parto (Irán) controlaban el resto de la ruta de la seda.

– 2ª) Años 1210-1350, gracias a la Pax Mongolica, las ciudades italianas comerciaron con Asia.

2ª La ruta marítima presentaba dos problemas: 1) climático.

• La estacionalidad de los vientos monzones: – determinó la especialización del comercio en tres

etapas:• 1ª) desde Arabia hasta la India;• 2ª) desde India hasta Malaya o Indonesia,• 3ª) luego hasta la China o Japón.• Cada escala era operada por mercaderes de

distintos países.– Esta especialización geográfica creó un intenso

comercio de tránsito dentro de Asia.

2) El problema político de la ruta marítima.

• Hubo frecuentes guerras por el control de los estrechos de Malaya y Arabia,– que reportaba ingentes rentas de monopolio, recaudadas

por impuestos sobre el comercio y el tránsito. • Esto generaba inestabilidad política que restringía el

tránsito por las rutas marítimas.• El comercio europeo era vulnerable a la inestabilidad

política de las regiones atravesadas por las rutas comerciales porque:– 1º) Europa era la periferia geográfica del Viejo Mundo;– 2º) durante la Alta Edad Media, estaba cercada

geoestratégicamente por el mundo islámico.

1.6.4 Dos actividades complementarias: 1ª) comercio (y 2ª pillaje).

• Rasgos del comercio intraeuropeo:• 1º) Cuantitativamente fue mayor que el comercio exterior.• 2º) Había una especialización en el norte de Europa en las

manufacturas: – tejidos de lana frísios, cerámicas o vidrios alemanes.

• 3º) Existía un comercio interregional de mercancías pesadas: – cereales, lana, sal y vino.

• 4º) Operaban mercaderes especializados en largas distancias: – frísios y anglosajones dominaron el norte de Europa antes de los

vikingos.

Mayor importancia del comercio del norte.

• 5º) El comercio europeo se desplazó del Mediterráneo al Báltico, mar del Norte y Rin.– Estas zonas siguieron conectadas con el

Mediterráneo por los puertos de los Alpes, donde las mercancías pagaban los impuestos de tránsito (10% del valor).

• 6º) Italia siguió siendo el centro de la actividad comercial que conectaba Europa con el imperio bizantino y el mundo islámico (y el Asia lejana).

2ª) La guerra y el pillaje constituyeron una fuente sistemática de rentas.

• En la época carolingia, Europa occidental siguió siendo una economía monetaria y comercial.

• Desaparecido el poder romano, el cambio fue el aumento de los saqueos sistemáticos.

• La actividad depredadora era realizada por:– los vikingos, – los pueblos nómadas de las estepas;– los señores feudales;– los reyes cristianos y musulmanes.

La conquista era imprescindible en el mundo feudal.

• Con los botines los reyes y los nobles recompensaban a sus guerreros y vasallos.– Los reyes francos obtuvieron grandes riquezas del

saqueo de otros pueblos. – La captura de esclavos de los sajones y eslavos

proporcionó grandes ingresos a los nobles francos.

– Sus incursiones en las zonas costeras de los Países Bajos, Francia y Britania, entre los años 800 y 1000 fueron crónicas.

El saqueo era rentable para los vikingos.

• Como otras sociedades tribales, los vikingos eran agricultores, comerciantes, marineros y piratas, – decantándose por una u otra actividad según las

circunstancias.• En los estrechos marítimos con una densa

navegación comercial (Sund), – había unas rentas de situación importantes que

inclinaban a la actividad depredadora. – por eso se especializaron en la economía violenta.

1.6.5 Comercio y sistema monetario en la Edad Media.

• El sistema monetario romano sobrevivió hasta el reinado de Carlomagno (768-814).– Los precios se establecían en denarios de plata.

• La menor actividad comercial redujo la masa monetaria en los siglos VI a X:– 1º) Disminuyó la plata en circulación.– 2º) Las monedas de oro desaparecieron de la

Europa occidental.

La escasez crónica de plata en la Europa occidental.

• Se explica por:• 1º) El descenso de la producción de plata, • La producción metálica (incluida la plata) se ajusta al

ciclo económico:– 1) Disminuyó entre 300 y 900 (gráfico 3.1).– 2) Aumentó desde el siglo X.

• 2º) El continuo drenaje de plata hacia Oriente, por dos motivos:– A) Para cubrir el desequilibrio comercial;– B) Porque la demanda de dinero (plata) y su precio eran

superiores en el mundo islámico y el lejano Oriente.

La búsqueda de plata por los cristianos.

• Para solucionar la escasez de metales preciosos, los reinos cristianos utilizaron dos estrategias:– 1ª) Exportar esclavos y madera • a cambio de plata en Bagdad y de oro en Córdoba y El

Cairo. – 2ª) Emprender la guerra contra el mundo islámico,• para saquear sus metales preciosos.

• Las cruzadas y las conquistas de los reinos cristianos tenían como objetivo:– A) el aumento de la oferta monetaria en Europa;– B) la conversión de los infieles al cristianismo.

2ª El crecimiento económico feudal (siglos XI-XIII).

• 2.1 La conquista militar de territorios.• 2.2 El aumento de la población europea.• 2.3 La expansión agraria siglos XI-XIII.• 2.4 Las transformaciones del señorío.• 2.5 El nacimiento de las ciudades: los burgos y

los burgueses.• 2.6 La industria rural y urbana: el desarrollo de

los gremios.• 2.7 Las innovaciones de la revolución comercial.

2.1 La conquista militar de territorios.

• El crecimiento demográfico y agrario aumentó el poder militar de los reinos cristianos.– Ello fue clave en la expansión económica del

sistema feudal.

• Las guerras de conquista tenían un claro objetivo económico pues aumentaban: – 1º) Las posesiones de tierras y riquezas del rey y

de sus nobles;– 2º) Los recursos disponibles para la economía.

Las conquistas militares de los reinos cristianos fueron el motor de la expansión europea (siglos XI a XIII).

• A) Los reinos cristianos (feudales) se impusieron en la Europa a los reinos musulmanes (tributarios):– 1º) La reconquista de los reinos cristianos, – que arrojaron a los musulmanes de España y el sur de

Italia y Sicilia. – 2º) Las cruzadas – permitieron a los cristianos conquistar tierras en el Levante

y los botines.– 3º) Los alemanes conquistaron la Europa central y oriental

(Elba) a los eslavos.• B) Los reinos cristianos se impusieron por:– 1ª) La decadencia de los imperios islámicos. – 2ª) La creciente riqueza económica y poder militar de los

reinos cristianos;

1ª Las causas de la decadencia del mundo islámico.

• 1ª) Las luchas internas entre las elites gobernantes.

• 2ª) El colapso de sus finanzas públicas.– Como sucede en los imperios, la caída de estas

dinastías se debió al exceso de tributación requerido por los crecientes ejércitos.

– 1) Los gastos de los ejércitos de los califatos superaron a los recursos tributarios de la tierra.

– 2) Para aumentar los recursos, los califatos implantaron tributos pesados sobre la industria y el comercio.

– 3) La creciente presión fiscal ahogó la actividad económica.

2ª) El creciente poder de los reinos cristianos.

• Los ejércitos de los reinos cristianos no eran permanentes ni mercenarios.

• 1) Las huestes eran reclutadas por los reyes y nobles para las campañas de guerra.

• 2) Los vínculos de vasallaje permitían exigir la prestación gratuita de servicios militares.

• 3) Como retribución, los vasallos recibían feudos y tierras, pero no sueldos del tesoro del rey (no aumento presión fiscal).

2.2 El aumento de la población europea (XI-XIII).

• La población es “el indicador” de la coyuntura de economías agrarias.– En la expansión agraria, el número de habitantes era:– causa (más trabajadores) y – consecuencia (más posibilidades alimenticias).

• La población europea pasó por tres fases (siglos VI-XIII).– 1ª Crisis demográfica en 500-650, • la población disminuyó de 27,5 a 18 millones.

– 2ª crecimiento demográfico en 650-1000, • la población creció a 38,5 millones.• La densidad de población pasó de 3 habitantes/km2 a 6

habitantes/km2. – 3ª crecimiento más intenso en 1000-1340; • hasta 73,5 millones.

Factores del crecimiento de la población europea (siglos XI-XIII).

• Fueron los factores malthusianos típicos de las economías agrarias:

• 1º) En siglo IX, la potencialidad de crecimiento era enorme por:– A) la mortalidad de los siglos anteriores había

mejorado la productividad y las condiciones de vida de los supervivientes:

– B) la baja densidad de población inicial y la posibilidad de colonizar tierras despobladas. • había más tierras disponibles por trabajador, más cercanas a

los núcleos de población y más fértiles.

Factores del crecimiento de la población (2).

• 2º) Aumentó el saldo vegetativo de la población por:– A) el descenso de la mortalidad ordinaria, • debido a la mejora en la alimentación;

– B) el aumento de la tasa de natalidad, • por el incremento de la nupcialidad y la fecundidad: los

campesinos se casaban más jóvenes porque conseguían tierras.

• 3º) Descendió la mortalidad extraordinaria por dos motivos: – A) Las invasiones en los reinos cristianos disminuyeron;– B) Las epidemias generalizadas desaparecieron.

2.3 La expansión agraria: siglos XI-XIII.

• 2.3.1 El dinamismo introducido por la extensión de los cultivos.– El aumento de la producción agraria en Europa

surgió de la extensión de la superficie cultivada.

• 2.3.2 La limitada intensificación de los cultivos.– En algunas zonas hubo una cierta intensificación

de los cultivos.

2.3.1 La extensión de los cultivos.

• Se roturaron grandes extensiones de tierras en la Europa occidental.

• Hubo dos tipos de colonización agraria: • 1ª) Colonización interior – A) Rozas en el señorío.– B) Creación de villas nuevas por los nobles.

• 2ª) Colonización de frontera.– A) En la Europa oriental,– B En la Europa del sur.

1) Colonización interior: A) Rozas en el señorío.

• Eran realizadas coordinadamente por los campesinos y los señores. – Cuando exigían inversiones, eran dirigidas y

financiadas por los propios nobles o por la Iglesia. – Las nuevas parcelas pertenecían a los campesinos:

mejoraba su situación no huían a las tierras de frontera.

• Se realizaban en las rozas de bosques, la desecaciones de terrenos pantanosos, la construcción de polders.

B) Creación de villas nuevas por los nobles.

• Fomentaba la emigración de campesinos a zonas despobladas, – concediendo a los campesinos mejores condiciones

de asentamiento. • Eran villas francas, a las que los nobles otorgaban

las cartas pueblas. – Sus habitantes recibían libertades personales y

escapaban a las servidumbres y sumisiones más duras del feudalismo.

– Con estas novedades legales, los nuevos asentamientos contribuyeron a la transformación del régimen señorial en estos siglos.

Los señores también salían beneficiados.

• Los señores y la Iglesia buscaban maximizar sus rentas totales.

• Como la tierra era abundante y los campesinos escasos, – A los nobles les interesaba tener más siervos y que éstos

aumentasen la producción en las parcelas (propiedad de los campesinos).

– Ello aumentaba la base tributaria, aunque redujese la renta unitaria que cargaban a los nuevos siervos.

– El señor renunciaba a las rentas de arrendamiento pero aumentaba sus ingresos totales • con la mayor recaudación por las rentas señoriales,

como los diezmos, los impuestos indirectos, los derechos banales y los derechos jurisdiccionales.

2) Colonización de frontera.

• La colonización de frontera exigía conquistar las tierras y defenderlas.

• A) En la Europa oriental, – las nuevas tierras eran fértiles y permitieron aplicar nuevas

técnicas a los colonos alemanes y flamencos. – Desde el siglo XIII, se convirtió en el granero de la Europa

occidental (Inglaterra, Flandes y ciudades marítimas). • B) En la Europa del sur, – los reinos cristianos recuperaron las tierras más fértiles de

los reinos musulmanes, – los colonizadores aprovecharon las mejores técnicas

productivas (regadíos).

Propietarios casi libres.

• Para atraer colonos e incentivarles en la defensa del territorio y en el aumento de la producción, – estas colonizaciones de frontera concedieron a los

campesinos:– mayor libertad personal; – menores rentas;– la propiedad de las parcelas.

• Los campesinos quedaban sometidos al señorío jurisdiccional. – Esta dependencia jurídica permitió a los señores

anular aquellos privilegios iniciales de los vasallos.

2.3.2 La limitada intensificación de los cultivos.

• La intensificación de los cultivos fue mayor en la Europa septentrional. – En los siglos XI-XIII, el rendimiento de las semillas

creció de 2/1 al 4/1. – Estos rendimientos agrarios fueron superados tras la

revolución agrícola del siglo XVIII.• Los rendimientos de la tierra aumentaron por:– 1) Las mejoras técnicas;– 2) La intensificación de los cultivos;– 3) Las roturaciones de terrenos incultos.

1) Los cambios técnicos mejoraron la productividad.

• 1) Mejoraron las instalaciones agrarias (molinos de agua y viento).

• 2) La proliferación de ferrerías difundió las herramientas metálicas en la agricultura.– La energía hidráulica se aplicó a la industria (martinetes y

batanes).• 3) Se difundió el arado pesado (ruedas, reja asimetría y

vertedera).• 4) Mejoraron los aperos de los animales de tiro (collerón,

yugo frontal, el uncido en tándem, herraduras),– aumentó la eficiencia energética de los animales;– permitió la sustitución del buey por el caballo.

• 5) El aumento de los animales de tiro incrementó el estiércol para abonado.

2) Se intensificaron los sistemas de cultivo.

• 1) Las mejoras técnicas permitieron intensificar el uso de la tierra. – Se extendió el sistema “año y vez”.

• 2) Los campesinos realizaban más labores intensificando el trabajo por unidad de superficie:– arar los barbechos, rastrillar, pasar gradas.

• En la Europa del sur, las innovaciones agrarias procedieron del mundo islámico:– 1) el regadío; – 2) el cultivo del azúcar.

2.4 Las transformaciones del señorío.

• Los cambios en la agricultura fueron posibles por la transformación institucional de los señoríos.

• Desde el siglo XI, las relaciones económicas del señor con sus vasallos se flexibilizaron para que los campesinos mejoraran la producción.– 2.4.1 La sustitución del trabajo forzado por las rentas.– 2.4.2 Las nuevas estrategias de los nobles para

maximizar sus rentas.

2.4.1 La sustitución del trabajo forzado por las rentas (en especie y dinero).

• Desde el siglo XI, las relaciones feudales cambiaron para crear estímulos para que los campesinos mejoraran los cultivos.

• El cambio fundamental fue la permuta de las rentas en trabajo por las rentas, que permitió:

• 1) que los campesinos trabajasen exclusivamente sus explotaciones (trabajo más eficiente).– el crecimiento de la productividad permitió el aumento de la

población.• 2) el aumento de los ingresos de los campesinos y las rentas

señoriales.• 3) la diferenciación de los campesinos entre propietarios,

arrendatarios y jornaleros agrarios.

2.4.2 Las nuevas estrategias de los nobles para maximizar sus rentas.

• La estrategia de los nobles para maximizar sus rentas respondió a las nuevas circunstancias económicas, creadas por: – 1º) las conquistas militares de los reinos cristianos; – 2º) el crecimiento de la economía; – 3º) la comercialización y monetización;– 4º) La posición de fuerza de siervos y señores.– 5º) Los factores económicos: tipos de cultivo y la

dotación de factores.

1º Los efectos de las conquistas y las roturaciones.

• 1) Aumentaron la oferta de tierra y convirtieron a los siervos el factor escaso, lo que mejoró su condición; – para atraer pobladores los señores concedieron privilegios;

• 2) Aumentaron el tamaño de las propiedades señoriales;– en los mansos alejados de la reserva señorial dejó sin

rentabilidad a los trabajos forzosos.• 3) El aumento de la productividad de la tierra redujo la

superficie necesaria para alimentar a una familia; – aumentó la densidad de población de los señoríos. – los trabajos forzados de siervos superaron las necesidades

de trabajo de la reserva. – los señores los sustituyeron por el pago de censos y rentas.

2º El crecimiento económico aumentó las opciones para maximizar las rentas.

• Las tierras de la reserva señorial tuvieron distintas aplicaciones:

• 1ª) arrendar sus parcelas a los campesinos (renta de arrendamiento);

• 2ª) aplicar las parcelas a la aparcería;• 3ª) contratar trabajadores asalariados para

cultivos (vid, ganadería) comercializables en los crecientes mercados.

3º La expansión de la economía monetaria y comercial de la Europa.

• Los señores pudieron recurrir al mercado para:• 1) adquirir los bienes y servicios;• 2) vender los artículos producidos en el señorío:– A) Los cobrados en las rentas en especie (Europa

occidental). – B) Los productos obtenidos en la reserva: • En la Europa oriental, la actividad comercial provocó el

aumento de los trabajos forzados.• En la Europa occidental, provocó la contratación de

asalariados.

4º La posición de fuerza de siervos y señores.

• A) Donde la monarquía ganó la guerra a los señores desaparecieron los trabajos forzados,– pues la debilidad de la nobleza favoreció a los

campesinos y los burgueses de las ciudades.

• B) Donde los señores mantuvieron el poder militar (en la Europa oriental), – las rentas en trabajo persistieron.

5º) Los factores económicos: tipos de cultivo y la dotación de factores.

• A) Donde predominaban la ganadería y los cultivos intensivos (viñedo) los trabajos forzados desaparecieron, – pues el arrendamiento de la tierra y el trabajo asalariado

eran más rentables para los señores que las corveas. • B) En las zonas con los cultivos extensivos (cereales) se

dieron dos opciones:– 1ª) cuando la población era abundante, los señores

prescindieron de los trabajos forzados para contratar asalariados.

– 2ª) cuando la población era escasa, las prestaciones personales se agravaron (Polonia).

2.5 El nacimiento de las ciudades: los burgos y los burgueses.

• La novedad de las ciudades medievales era el estatus legal privilegiado otorgado por las cartas pueblas de los reyes y nobles.– Esas leyes y las murallas defendían de la servidumbre

a los habitantes de las ciudades.• Estas leyes permitieron:– 1) la libertad personal de los burgueses;– 2) el autogobierno de las ciudades;– 3) el desarrollo de las actividades artesanales y

comerciales.

Las ciudades medievales sentaron las bases del capitalismo.

• Los burgueses de las ciudades se especializaron en actividades comerciales, industriales y financieras.– Dependieron abiertamente del mercado para su

subsistencia.– Crearon el derecho burgués y las instituciones

capitalistas.• Dos secciones:• 2.5.1 Teorías del surgimiento de las ciudades del

siglo XI.• 2.5.2 El derecho urbano y el poder burgués

2.5.1 Teorías del surgimiento de las ciudades.

• En los siglos XI-XIII, la población de las ciudades europeas creció más que la rural.

• En Europa, las ciudades crearon los burgueses (burgos), que eran una nueva clase social:– 1) Con estatus jurídico ajeno a la sociedad estamental (ni

siervos, ni nobles ni clérigos). • Los burgueses eran elementos marginales al sistema feudal.

– 2) Con actividades económicas diferentes: artesanales y comerciales.

• Los burgos surgieron por:– 1) el desarrollo del comercio y de la industria;– 2) los privilegios jurídicos concedidos por reyes y nobles.

La teoría clásica: Henry Pirenne.

• El surgimiento de las ciudades fue consecuencia de la reactivación de la actividad comercial. – Los buhoneros se establecieron junto a las murallas de

castillos y monasterios.– Así nacieron los burgos.

• La teoría de Pirenne se aplica sólo a algunas zonas del norte de Europa.

• Además, Pirenne no comprendió que el renacimiento del comercio tuvo su origen en el propio crecimiento agrario,– que aumento la demanda y la oferta de los nobles.

La teoría alternativa: Pounds.

• El crecimiento agrario aumentó la oferta y la demanda de los señoríos, que impulsaron el comercio y las ciudades.

• 1º) Los señores feudales recurrieron al comercio.

• 2º) El apoyo real a las ciudades.• 3º) Las ciudades fueron rentables para los

señores.

1º) Los señores feudales recurrieron al comercio.

– 1) Por la oferta, los señoríos dominicales aumentaron su dependencia del comercio para vender sus productos excedentes.

– 2) Por la demanda, aumentaron las rentas y la demanda de los nobles de productos exóticos que traían los mercaderes.

– 3) Por la fiscalidad, Para aumentar sus ingresos por los impuestos indirectos cobrados a las mercancías en los peajes y portazgos de sus señoríos.

2º) El apoyo real a las ciudades.

• El desarrollo del comercio exigía condiciones jurídicas que protegiesen a los mercaderes del derecho desigual del feudalismo.

• Inicialmente la nobleza fue reacia a conceder los privilegios que pedían los comerciantes.

• La burguesía las consiguió tras intensas luchas contra los señores.

• La Corona apoyó las pretensiones de las ciudades, pues los burgueses le apoyaban en sus guerras con los nobles.

Derechos de propiedad privada.

• Los habitantes de los señoríos tenían un estatuto jurídico incompatible con el comercio.– El señor podía confiscar arbitrariamente la riqueza de sus

siervos.– Ante esta indefensión jurídica, ningún comerciante hubiera

establecido su residencia en un señorío.• Las ciudades se crearon para que los comerciantes

salvaran la inseguridad jurídica de los señoríos. – Sus fueros especiales garantizaban sus derechos de

propiedad privada, frente a la codicia de los señores.– Aseguradas sus riquezas, los burgueses tuvieron incentivos

para acumularlas mediante la actividad económica.

3º) Las ciudades fueron rentables para los señores.

• Los señores no expropiaban a sus habitantes,– pero les cobraban impuestos sobre el comercio: en los

caminos, puertos o puentes.• Los nobles competieron para atraer el comercio a

sus señoríos: – 1) estableciendo ciudades y las rutas comerciales

seguras;– 2) concediendo exenciones tributarias a los

comerciantes;– 3) fijando bajos tipos impositivos en sus peajes.

Las murallas de las ciudades separaban dos mundos jurídicamente distintos.

• Las ciudades consiguieron la independencia jurídica y organizativa con respecto a los señores feudales. – Los concejos eran entidades políticas con autogobierno.– Tenían su propia organización, regida por los gremios de

comerciantes y artesanos.• El control político de la ciudad permitió asegurar el buen

funcionamiento de la actividad comercial e industrial, – imprescindible para la propia existencia misma del núcleo

urbano. • La autonomía jurídica permitió el desarrollo de una nueva

cultura que favoreció el desarrollo del comercio y la industria.

Las ciudades medievales se basaron en el mercado y la división del trabajo.

• Su especialización en la industria y el comercio las hacía dependientes de la importación de alimentos y de la venta de sus productos.

• Los concejos:– 1) aseguraban el aprovisionamiento de alimentos

y materias primas;– 2) facilitaban la exportación de las manufacturas.

1) El abastecimiento de las ciudades.

• El abastecimiento de cereales era difícil en las crisis de subsistencias, – por la fragilidad de las redes comerciales y los costes

del transporte.• Las autoridades municipales tenían que hacer

frente a las revueltas organizadas por la carestía de los alimentos; por ello:– 1) frenaron los aumentos en los precios;– 2) culpaban a los especuladores de la disminución de

la oferta;– 3) prohibían el acaparamiento de los cereales.

Las crisis de subsistencias.

• Las malas cosechas locales provocaban una escasez de grano – que aumentaba su precio.

• Pero el precio aumentaba más por la especulación.

• En la especulación eran esenciales las previsiones de los agentes sobre:– 1) los rumores las cosechas en otros mercados;– 2) la acción de los gobiernos sobre los

aprovisionamientos futuros.

Las interferencias políticas en los mercados agravaban las crisis de subsistencias.

• Las autoridades municipales:• 1) prohibían la exportación de granos; • 2) hacían bloqueos militares o navales a las

importaciones; • 3) emprendían guerras para controlar las

zonas productoras de cereales;• 4) las guerras interrumpían y destruían la

producción y los intercambios.

La política económica de las ciudades tenía relevancia distributiva.

• Quienes sacaban más provecho de la carestía y la especulación eran los nobles y la Iglesia:– 1 tenían más excedentes;– 2 prestaban a los campesinos pobres. – En las crisis, los campesinos vendían sus propiedades

a los nobles a bajos precios para saldar las deudas y para sobrevivir comprando alimentos.

• La responsabilidad de los especuladores especializados (los mercaderes) tenía una menor importancia en el aumento de los precios – por la inferior dimensión de sus operaciones.

2.4.2 El derecho urbano y el poder burgués.

• Las ciudades y el capital comercial se desarrolló en el seno del sistema feudal.– Los comerciantes eran independientes

jurídicamente, pero su actividad económica dependía del mundo agrario circundante.

– Mientras los burgueses no trataron de influir en la política del reino, el comercio convivió con los señoríos.

Los rasgos del derecho burgués.• 1) La condición de libertad personal y de comercializar la tierra; • 2) La inexistencia de privilegios señoriales y de rentas feudales;

– los impuestos sobre el tráfico mercantil eran cobrados por la ciudad; – la desaparición de los monopolios señoriales: hornos, molinos;

puestos de venta. – la abolición de los derechos señoriales: de hospedaje, de suministrar

caballos, barcos y alimentos, – la desaparición del derecho feudal de leva sobre el capital.

• 3) El derecho penal municipal y los tribunales burgueses:– con leyes y jueces propios.

• 4) La creación de cuerpos de policía urbana.• 5) El derecho a construir murallas. • 6) El concejo municipal autónomo con hacienda propia:

– encargado de las finanzas, el aprovisionamiento, las obras públicas, los hospitales y escuelas, el ejército y defensa de la ciudad.

La autonomía de la política económica de las ciudades.

• Fue fundamental, porque el concejo municipal adoptó medidas de política económica que favorecían a los comerciantes de la ciudad.

• La política de los municipios de la Europa occidental perseguía dos objetivos:– 1º) mejorar las condiciones para el desarrollo del

comercio;– 2º) asegurar los abastecimientos de la ciudad y

velar por la calidad de los productos:

1º) Mejorar las condiciones para el desarrollo del comercio.

• Las ciudades:• 1) Derogaron los peajes feudales y desviaron hacia la ciudad

las corrientes comerciales. • 2) Consiguieron el privilegio de “puerto” que establecía los

monopolios comerciales para la ciudad:– a) la prohibición de la actividad a los comerciantes extranjeros; – b) la imposición a los campesinos de la obligación de vender sus

productos en la ciudad, – c) la exclusión de las ciudades vecinas del comercio regional.

• La rivalidad entre las ciudades por monopolizar el comercio interregional creó coaliciones entre ciudades, – siendo la más conocida la Hansa, en el norte de Europa.

2º Asegurar los abastecimientos de la ciudad y velar por la calidad de los productos.

• Las ciudades:– 1) colonizaron las tierras cercanas, – 2) atrajeron a comerciantes foráneos mediante las

exenciones de portazgos,– impuesto que pagaban los productos a la entrada de las

ciudades. – 3) prohibieron la exportación de ciertos productos,– 4) fijaron los precios y controles de las medidas y la calidad

de los productos vendidos. • Los precedentes de las políticas mercantilistas

aplicadas por los Estados absolutos de la Edad Moderna.

Los primeros burgueses no eran revolucionarios.

• A) Sus leyes y estrategias económicas perseguían:• 1) Escapar a la arbitrariedad de los señores; • 2 asegurar la actividad comercial y el abastecimiento de la

ciudad,– para reducir los riesgos de la especialización económica.

• B) Aquellos burgueses no atentaban contra el sistema feudal, – aunque lucharan contra los señores para defender sus

privilegios ciudadanos. • C) Había una simbiosis entre las ciudades y los señoríos,

porque:– 1) Los negocios burgueses dependían de la demanda y oferta de

los señores;– 2) Los señores fueron crecientemente dependientes de los

mercados de las ciudades.

2.6 La industria rural y urbana: el desarrollo de los gremios.

• Hubo dos tipos de industria textil – la más importante.

• 1º La industria rural.• 2º La Industria urbana.

1º En la industria textil rural.

• 1) Las familias campesinas producían para el autoabastecimiento.

• 2) Producción dispersa y de baja calidad. • 3) Ritmo de producción irregular, – ajustado a los tiempos muertos de los

campesinos.

2º La industria textil urbana.

• 1) Los artesanos elaboraban productos de calidad.• 2) El objetivo era venderlos en el mercado:

– local y a larga distancia.• 3) Los artesanos estaban especializados por sectores y

agrupados en gremios.• 4) La producción estaba regulada y controlada:

– por las ordenanzas gremiales y municipales;• 5) Los talleres apenas exigían inversiones en capital fijo.• 6) Las inversiones fuertes eran realizadas por el gremio.• 7) En el siglo XIII, la productividad de la industria textil

aumentó por las innovaciones técnicas:– batán de agua, telar horizontal y torno de hilar.

Los gremios de artesanos se generalizaron en el siglo XIII.

• Los artesanos se asociaron en los gremios para defender sus intereses colectivos.

• Eran asociaciones obligatorias de los artesanos de un oficio de la ciudad, que buscaban los siguientes fines: – 1º) religioso-caritativo– 2º) político:– 3º) profesional:

1º) Objetivos caritativo y político.

• 1º) Con su finalidad religiosa-caritativa, los gremios ofrecían una rudimentaria seguridad social para los artesanos enfermos, sus viudas y sus huérfanos.

• 2º) Con el fin político, los gremios defendían los intereses políticos de la profesión y participación en la administración corporativa de la ciudad.

3º) Objetivo profesional.

• Los gremios defendían los intereses económicos de los artesanos – mediante el monopolio total del sector.

• A) Como monopolio de oferta, los gremios controlaban:– 1 La producción del sector y por lo tanto el precio.– 2) Fijaban el número de talleres y el número de telares,

operarios y las cantidades producidas por cada taller;– 3) Fijaban las características técnicas para homogenizar el

producto y evitar la competencia en calidad y productividad.

• B) Como monopsonio, los gremios actuaban como cooperativas de compra de las materias primas.

Organización de los gremios.

• La corporación de artesanos (el gremio):• 1) aprobaba las ordenanzas gremiales;• 2) las hacía cumplir, nombrando a los síndicos,

que inspeccionaban los talleres e imponían sanciones.

• 3) concedía los títulos de maestro y oficial.– Sólo los maestros podían abrir taller.

• No había libertad de industria.

2.7 Las innovaciones de la revolución comercial.

• 1) Aumentó el volumen comercial y los mercaderes se hicieron sedentarios.

• 2) Los burgueses europeos adoptaron las innovaciones comerciales y financieras.

1) Aumento del volumen comercial y aparición de los mercaderes sedentarios.

• Desde el siglo XI, • A) El volumen comercial aumentó,– provocando la revolución comercial.

• B) En el siglo XIII, los grandes comerciantes italianos eran ya sedentarios:– Dejaron de desplazarse con sus mercancías. – Para el comercio con otras ciudades establecieron

sucursales (factorías).– Utilizaban correos y transportistas para llevar

información y mercancías a ferias y ciudades.

Protagonistas de la revolución comercial.

• 1º) Los comerciantes de las ciudades italianas comunicaban las dos rutas comerciales europeas: – El Mediterráneo con el norte de Europa (Báltico y canal de

la Mancha):– Mediante el transporte terrestre por Francia.

• 2) En las ferias de la Champaña francesa se realizaban las grandes transacciones, comerciales y financieras:– 1) No circulaban mercancías en las ferias, sólo se

contrataban; – 2) Se saldaban las cuentas entre los comerciantes;– 3) Apenas circulaban monedas: el medio de pago eran las

letras de cambio.

2) Los burgueses europeos adoptaron las innovaciones comerciales y financieras.

• Estas nuevas técnicas fueron inventadas en Asia y el mundo islámico. – 1) Se desarrollaron en Italia en el siglo XIII y principios del

XIV;– 2) produjeron la revolución comercial, posibilitada por los

cambios en la legislación mercantil y civil. • Las innovaciones de la revolución comercial fueron: – 2.1) la introducción de las compañías colectivas;– 2.2) las técnicas contables, – 2.3) la invención de los servicios financieros: crédito

(banca y bonos) y seguros.

2.1) La introducción de las compañías colectivas.

• La mayor escala de las operaciones mercantiles llevó a los mercaderes a crear sociedades para:– 1 reunir el mayor capital exigido,– 2 compartir los riesgos.

• Formas de asociación mercantil:– 1) el préstamo marino;– 2) el cambio marítimo;– 3) La comandita (sociedad marina);– 4) La compañía.

1 y 2) El préstamo marino y el cambio marítimo.

• 1) El préstamo marino era una operación financiera. – Un comerciante A prestaba dinero o mercancías a otro B.– Éste B realizaba el viaje y el negocio.– Si B volvía tras vender las mercancías, devolvía el préstamo y los

intereses.• La Iglesia condenó el préstamo marino como usurario:

– los riesgos comerciales no justificaban los intereses. • 2) Para justificar los intereses se creó una forma societaria:

el cambio marítimo.– Era la misma operación, pero la devolución del préstamo era

una moneda distinta.• La Iglesia acepto que el riesgo de cambio justificaba el

interés cobrado.

3 y 4) La comandita y la compañía.

• 3) La comandita (sociedad marina) era un contrato formalizado para una operación comercial.– Realizada ésta, la sociedad se disolvía.

• Había dos tipos de socios que incurrían en riesgos diferentes. – A) Los socios capitalistas aportaban el capital;– B) El socio tratante viajaba para vender las mercancías.

• Si había beneficios, se distribuían así:– Un 25 % se pagaba al tractator. – El resto se prorrateaba según el capital aportado.

• 4) La compañía: adaptación de la comandita para el comercio terrestre.

2.2) Las técnicas contables.

• Las compañías comerciales mejoraron las técnicas contables.

• 1) Los primeros libros de contabilidad eran “diarios”, – los mercaderes anotaban los hechos relevantes de su vida,

incluidas las operaciones comerciales.• 2) En el siglo XIII, los comerciantes ya separaban los

asientos de débito y crédito.• 3) A principios del XIV, surgió la contabilidad por

partida doble(sólo se generalizó en las ciudades de Italia).

• Estos adelantos contables fueron de gran utilidad para los comerciantes.– Pusieron orden en los registros contables.

2.3) La invención de los servicios financieros: crédito y seguros.

• 2.3.1) Los escolásticos y la usura.• 2.3.2) El nacimiento del crédito y los bancos.• 2.3.3) Las letras de cambio y la banca.• 2.3.4) El surgimiento de los mercados de

deuda pública.• 2.3.5) La actividad aseguradora como una

apuesta frente al riesgo.

2.3.1) Los escolásticos y la usura.

• Para la iglesia de Roma, cobrar interés por un préstamo de dinero era pecado. – En 1179 se excomulgó a los usureros.– Max Weber sostuvo que:– 1) La prohibición de la usura dificultó el comercio.– 2) El capitalismo en Europa surgió tras la reforma

protestante.

La tesis de Weber es incorrecta por tres razones.

• 1ª) En Europa había prestamistas de otras religiones (judíos).

• 2ª) En la práctica, las prohibiciones de la Iglesia apenas restringieron el crédito de los usureros cristianos, – porque confesaban el pecado y hacían donaciones a la

Iglesia (para salvar el alma). • 3ª Los protestante también prohibieron la usura y

la especulación. – Las ideas económicas de los protestantes estaban

basadas en los escolásticos cristianos.

Las posturas de la iglesia ante la burguesía.

• El surgimiento de las ciudades amenazó la estabilidad del orden feudal. – Según la iglesia el comercio y las finanzas enriquecían a los

burgueses pero no a la comunidad. – Trató de controlar los elementos de enriquecimiento de los

burgueses: beneficios comerciales, precios, préstamos y propiedad privada.

• Se distinguen tres fases:• 1ª) Siglo XI, la Iglesia prohibió esas actividades económicas.• 2ª) Siglo XII, el pecado de la usura afectaba a los

privilegiados por lo que los teólogos la justificaron.• 3ª) Desde el siglo XIII, la Iglesia fue muy tolerante con la

usura.

Los escolásticos justificaron la usura en ciertas operaciones.

• 1ª) Se disfrazaba el crédito con una operación comercial.

• 2ª) Se fingía que el interés procedía de un bien cedido.

• 3ª) Daño emergente.• 4ª) Lucro cesante.• 5ª) El préstamo por negocios.• 6ª) La legitimidad de la letra de cambio

1ª y 2ª Se disfrazaba el crédito con otras operaciones.

• 1ª) Se disfrazaba el crédito con una operación comercial (mutuum; repo).– El prestamista compraba un artículo simbólico al

prestatario con el compromiso de recompra al vencer el préstamo.

– Los precios de venta y recompra se fijaban en la firma de la operación y su diferencia (el descuento) era el interés implícito.

• 2ª) Se fingía que el interés procedía de la explotación de un bien cedido por el prestatario al prestamista en garantía del préstamo – la renta de una tierra hipotecada.

3ª y 4ª) Daño emergente y lucro cesante.

• Para la iglesia, el prestamista tenía derecho a compensación si sufría una pérdida porque el prestatario no le devolvía el dinero a su debido tiempo.

• Esta argumentación se extendió por los teólogos a la cobertura de pérdidas potenciales causadas por:

• 3ª) La incertidumbre: el riesgo potencial de un posible impago (dammun emergens);

• 4ª El coste de oportunidad del dinero para el prestamista:– pues perdía la oportunidad de invertir ese dinero en

actividades productivas (lucrum cessans).

5ª El préstamo por negocios.

• Los teólogos hicieron un doble distinción:• A) Préstamo para negocios: era legítima la

usura por la “productividad del dinero”. – Como el prestatario obtenía un beneficio con el

dinero del prestamista, éste debía participar en los beneficios percibiendo un interés.

• B) Préstamo por necesidad no legitima la usura: – El préstamo a un campesino para asegurar su

supervivencia no legitimaba el interés.

6ª La legitimidad de la letra de cambio.

• La letra de cambio instrumentaba cuatro operaciones: comercial, cambio, transferencia y crédito.

• Las operaciones financieras con letras de cambio jamás encontraron obstáculo doctrinal de la Iglesia, – porque el crédito era una operación encubierta.

• La iglesia justificaba el cobro de un interés en las letras de cambio por el riesgo – derivado de la incertidumbre del tipo de cambio futuro (al

vencimiento en el lugar de pago).• La letra de cambio instrumentó las grandes

operaciones de crédito,– permitió la expansión del crédito en las ciudades, la banca

y las ferias,

2.3.2.- El nacimiento del crédito y los bancos.

• Antecedentes: los orfebres ya concedían créditos.• Pero la creación de la banca fue obra de los cambistas

de moneda, que evolucionaron en tres fases:• 1ª) Los cambistas actuaban en las ferias para valorar y

cambiar las monedas en circulación.– Sentados en su “banca” en las ferias calibraban el peso y

la fineza de las monedas y las cambiaban.• 2ª) Aceptaron depósitos de los comerciantes.– Desde el siglo XII, los cambistas aceptaron depósitos de

dinero de los comerciantes (para no transportarlo), • que les devolvían a la orden del depositante.

Los cambistas se hicieron intermediaros financieros.

• 3ª) Los cambistas se transformaron en banqueros cuando con los fondos en depósito (recursos ajenos):– 1) concedieron préstamos con interés a terceros;– 2) abriéndoles simultáneamente depósitos en su

banco (creando dinero bancario). • Los cambistas se hicieron banqueros cuando se

percataron de que:– los comerciantes no solicitaban la retirada de sus

fondos simultáneamente ni totalmente;– tenían unos depósitos ociosos.

Los cambistas, las reservas fraccionarias y las crisis.

• La actividad bancaria tenía dos riesgos:• 1º) El principio de reserva fraccionaria era un riesgo

para los clientes:– Los depósitos superaban a las monedas que los cambistas

tenían en caja.– El banco no podría atender todos los reintegros (si había

un pánico bancario). • 2º) Los créditos tenían un riesgo de impago.– Las quiebras de los bancos fueron frecuentes: cuando se

acumularon los impagos (bancarrota del Estado).• Los ahorradores perdían todo el dinero depositado. • Los banqueros sólo perdían el capital propio (que era reducido).

– La confianza: principal activo de los banqueros.

2.3.3.- Las letras de cambio y la banca.

• Inicialmente, las operaciones bancarias eran realizadas personalmente por los comerciantes.

• Para evitar los viajes, los mercaderes solicitaron a los cambistas que: – 1) satisficieran los pagarés y las letras de cambio que

ellos emitían a favor de otros mercaderes; – 2) saldaran las cuentas con otros comerciantes.

• Por tanto, las letras de cambio:– A) Surgieron como medio de pago internacional.– B) Pero pronto se convirtieron en un instrumento

financiero

A) Las letras de cambio como medio de pago internacional.

• Fueron creadas (A principios del XIV) por los grandes comerciantes y banqueros italianos, con factorías por Europa.

• Tenían precedentes en los pagarés:– 1) inicialmente eran actas notariales, . dando fe

de la operación correspondiente. – 2) Cuando los comerciantes supieron escribir, el

pagaré era redactado por el propio prestamista.• La identificación por el banquero de la letra del

librador era la garantía de su autenticidad.

Una letra de cambio:

• Documento que registraba que un comerciante (prestatario):– 1) había recibido (Florencia) en moneda local (florín) un

préstamo de un banquero o mercader (prestamista);– 2) se comprometía a devolverlo a un agente (factor) del

prestamista, dentro de un cierto plazo, pagando (en Venecia) los ducados equivalentes a la suma de principal y el interés.

• Los préstamos de las letras surgían de operaciones comerciales:– Quien vendía daba el crédito al prestatario (que compraba

mercancías en Florencia. – Con los ducados conseguidos por la venta de la mercancía en

Venecia, el comerciante devolvía el préstamo.– Con esos ducados, el factor concedería en Venecia otro

préstamo (letra de cambio) a otro exportador.

Las letras de cambios favorecieron el gran comercio.

• Las letras eran dinero internacional:– Las grandes transacciones comerciales se

realizaban sin movimientos de monedas.– Lo que viajaba era eran las letras, • cuyo transporte era más rápido y seguro;• su coste de producción más barato.

• Las monedas sólo se movían cuando había un desequilibrio en el comercio exterior entre las ferias y ciudades.

B) Las letras de cambio como instrumento financiero.

• Las letras de cambio se convirtieron en un instrumento financiero – sin que mediase operación comercial.

• La explicación: el riesgo de cambio de moneda justificaba para los teólogos el interés de las letras.

• La letra de cambio se usó para camuflar préstamos normales (sin cambio de moneda).– Eran los contratos de “cambio seco”.– Se daba la opción de devolver el crédito en la moneda

local y en la misma ciudad de emisión de la letra.

La negociación de las letras en las ferias.

• La liquidez de las letras quedó asegurada por la generalización del descuento, el endoso y el mercado de las mismas.

• El precio de las letras en las ferias de cambio dependía:– 1) del plazo que quedaba para su amortización;– 2) de la solvencia del librador;– 3) de la cotización de la moneda en que tenían que

cobrarse. • El arbitraje con letras constituyó los mercados de divisas:– Las letras de cambio fueron utilizadas como elemento de

arbitraje para lucrarse de las diferencias de los cambios en determinados puertos o ferias.

2.3.4 El surgimiento de los mercados de deuda pública en Italia.

• Las guerras originaron la deuda pública y sus mercados.– Durante los siglos XIV y XV, las ciudades-estado

italianas se enfrentaron en sucesivas guerras,• para saquear los tesoros de otras ciudades.

– Los gastos de guerra (mercenarios) superaron a los ingresos tributarios.

– Las ciudades emitieron deuda para pagar los déeficits.

La colocación de la deuda pública fue forzosa.

• Las ciudades italianas no recurrieron al impuesto sobre la propiedad ni al reclutamiento de la población para el ejército – como había hecho la República romana.

• Forzaron a los ciudadanos a prestar dinero a la ciudad.– El interés no era usura: se justificaba como

compensación por las posibles pérdidas derivadas de una inversión impuesta por la autoridad.

Los costes financieros y las bancarrotas.

• La acumulación de la deuda aumentaba los costes financieros y el riesgo de bancarrota de las ciudades italianas. – La deuda de Florencia se centuplicó entre 1400 y 1427,

superando el 50% de la producción anual.• Las derrotas militares de Venecia a finales del siglo XV

desencadenaron una crisis en el mercado de deuda.– 1 se derrumbó la cotización de los bonos;– 2 aumentó el tipo de interés de mercado.

• La deuda pública fijaba el tipo de interés de mercado.– Los comerciantes tenían que pagar ese tipo para competir

con las emisiones públicas.

La Iglesia era contraria a la especulación con la deuda pública.

• Algunos teólogos justificaron la especulación porque el valor de mercado de los títulos era dudoso; – el comprador del título hacía una adquisición arriesgada.

• El riesgo de la compra de un título de la deuda lo asimilaban al contrato de un seguro. – El comprador del título cubría el riesgo del vendedor, haciéndole

un pago en dinero. – El posible beneficio del especulador era la prima cobrada por el

riesgo asumido. – Este argumento anticipaba la noción de los seguros de impago

de la deuda (CDS).• Así justificaban la especulación, porque la Iglesia

consideraba aceptables las primas cobradas en los seguros.

2.3.5 La actividad aseguradora como una apuesta frente al riesgo.

• El seguro marítimo apareció tardíamente (1350) en Italia.

• La probabilidad de los siniestros era muy alta. • Las primas eran tan altas que los comerciantes

preferían asumir el riesgo. – Hacia 1350 las primas rondaban el 20% de la

cantidad asegurada.– Luego cayeron al 11% en el siglo XV.

Comerciantes aseguradores

• Los aseguradores asumían todos los riesgos del comercio marítimo: – naufragios, guerras, incendios, secuestros por ciudades o

por príncipes, abordaje de piratas.• Los aseguradores eran otros mercaderes que

apostaban por el éxito de la aventura comercial marítima. – Si había suerte y el barco volvía, el asegurador ganaba la

apuesta (la prima). – Si el barco no volvía, entonces el asegurador perdía la

apuesta (y pagaba al mercader la cantidad asegurada). • Como los seguros de riesgo de impago actuales.

3. La depresión económica en la Europa de los siglos XIV y XV.

• La crisis de los siglos XIV y XV fue general en Europa. – Fue una gran depresión,– Su intensidad varió por fases, territorios y sectores.

• Secciones:• 3.1 Los indicadores de la crisis.• 3.2 Las interpretaciones.• 3.3 Las consecuencias económicas de la

depresión.• 3.4 La recuperación y los descubrimientos

geográficos.

3.1. Los indicadores de la crisis europea bajomedieval.

• 1) Aumentó la mortalidad catastrófica.• 2) Disminuyó la población del siglo XIV.• 3) Cayeron los precios de los cereales.• 4) Aumentaron los salarios reales.• 5) Aumentó la demanda de bienes superiores.• 6) La crisis fue más intensa en las ciudades. • 7) La actividad comercial se contrajo.• 8) Aumentó la conflictividad social.• 9) Se transformaron las mentalidades.

1 y 2) Mortalidad catastrófica y descenso de la población europea.

• 1) Aumentó la mortalidad catastrófica de la población europea. – La peste negra (1347, 1360 y 1371) diezmó la población

europea: • cayó de 86 a 52 millones de habitantes entre 1340 y

1400. • en ciertas regiones la población se redujo a la mitad.

• 2) La disminución de la población del siglo XIV:– A) redujo la superficie cultivada y la producción agraria;– B) creó despoblados (50% en Alemania y 20% en Castilla).

• En el siglo XV, la población se recuperó: – 71 millones de habitantes en 1500 (gráfico 3.2).

3) Caída de los precios

• Desde 1380, cayeron los precios:• 1) Cayeron más los precios de los cereales

(expresados en plata) – recuperándose en 1480 (gráfico 3.3).

• La caída de la población redujo la demanda de trigo más que su producción.

• 2) Los precios ganaderos disminuyeron menos.

4) Aumentó el nivel de vida de los supervivientes.

• Las mortalidades extraordinarias hicieron del trabajo el factor escaso.

• Esto tuvo consecuencias: • 1º) Aumentó la renta per cápita.• La menor oferta de trabajo mejoró el nivel de vida (gráfico 3.4).

– 1) aumentaron los salarios reales;– 2) aumentaron los ingresos de los campesinos (con más tierras).

• 2º Transformó la organización productiva de los señoríos:• A) en Europa occidental:

– 1) desaparecieron las prestaciones de trabajo forzado en los señoríos;

– 2) los nobles arrendaron la reserva o la dedicaron a la ganadería. • B) en la Europa oriental,

– se acentuó la servidumbre.

5) Se diversificó el consumo y la producción.

• 1) Los mayores ingresos de la población aumentaron la demanda de los bienes superiores– carne, vino, cerveza.

• 2) Esto cambió la estructura de los precios y de la producción agraria: – A) disminuyó la superficie relativa de cereales

panificables;– B) aumentó la superficie de pastos y forrajes para la

ganadería, – C) aumentaron el viñedo y plantas industriales.

6 y 7) Crisis profunda en ciudades y comercio.

• 6) La crisis en las ciudades fue más intensa por:– La mayor incidencia de las pestes;– la caída del comercio.

• Consecuencias de la crisis en las ciudades:– 1) Se dispersó la industria textil por el campo,• Inicio del putting-out system, como salida de la crisis;

– 2) se generalizaron los paños bastos y baratos. • 7) La actividad comercial se contrajo en Europa.– Pero hubo diferencias regionales:• Inglaterra: redujo las exportaciones de lana pero

aumentó las paños;• Castilla aumentó las exportaciones de lana.

8) Los conflictos sociales y las guerras.

• La gran depresión del XIV aumentó las luchas por el reparto de la riqueza:

• 1) Aumentó la conflictividad social en el campo y la ciudad.– 2) Abundaron los conflictos entre señores y campesinos

por la distribución del excedente agrario;– 3 Los gremios de artesanos se enfrentaron a los

comerciantes por el control de las corporaciones municipales.

• 2) Abundaron las guerras entre nobles y reyes.– Las guerras no fueron la causa, sino una consecuencia de

la crisis. – Las guerras agravaron y prolongaron la depresión

económica.

9) La transformación de las mentalidades: el Renacimiento y la Reforma.

• Los siglos XIV y XV presenciaron la generalización de las hambres, muertes, guerras y pestes.

• Estas catástrofes transformaron las mentalidades:– A) La desolación de las expresiones artísticas;– B) El replanteamiento de la religiosidad;– C) El despilfarro de los poderosos, que favoreció

algunas actividades económicas y artísticas. • Estos cambios afectaron a la cultura, impulsando:– el Renacimiento en Italia;– la Reforma protestante en el norte de Europa.

3.2 Las interpretaciones de la crisis bajomedieval.

• 1) Las teorías basadas en factores endógenos:– 1.1) Malthusianas (población).– 1.2) Marxistas (lucha de clases).

• 2) Las teorías de los factores exógenos: – 2.1) La peste negra. – 2.2) El empeoramiento del clima.

• La explicación de la crisis es ecléctica:– combina estas teorías, pues todos los factores

influyeron y se reforzaron mutuamente.

1) Las teorías basadas en factores endógenos:

• La escuela malthusiana y marxista comparten:• 1) Son teorías endógenas: – la explicación de la crisis se basa en variables

interiores al sistema económico y social.• 2) Su visión pesimista de las economías

preindustriales:– A) El aumento simultáneo de la población y de la

renta per cápita en la Edad Media fue imposible por:• La ausencia de innovación tecnológica;

– B) La renta per cápita sólo aumentó cuando la población quedó diezmada por las crisis (siglo XIV).

1.1) Las teorías malthusianas (población).

• La escuela malthusiana concede gran relevancia al factor demográfico.

• Sostiene la existencia de dos fases:– 1ª) El crecimiento económico de los siglos XI a XIII

generó una superpoblación en Europa.– 2ª) Las superpoblación creó un desequilibrio

nutricional que facilitó las crisis de mortalidad del siglo XIV.

La superpoblación y la crisis nutricional.

• 1ª) El crecimiento llevó a que los campesinos estuviesen subalimentados, a finales del siglo XIII,. – Las explotaciones campesinas: – eran reducidas, – estaban situadas en tierras marginales.

• El excedente era pequeño (menguado por las rentas señoriales).

• 2ª) Las crisis de subsistencias.– Un cambio climático adverso ocasionaba varias malas cosechas

seguidas.– Esto generaba hambrunas generalizadas y mortalidades

extraordinarias (1313-1317). • La letalidad de la peste negra fue tan grande porque la

población subalimentada.

Críticas al modelo malthusiano.

• 1 La superpoblación es un concepto relativo.• 2 La teoría de la superpoblación sólo es válida

para algunas regiones.• 3 Antes de 1348 los europeos no sufrieron una

miseria fisiológica.• 4 El modelo malthusiano no explica los

despoblados del siglo XIV.

1 La superpoblación es un concepto relativo.

• Una misma superficie puede alimentar poblaciones de muy distintos tamaños, – según las técnicas productivas utilizadas y la

organización institucional.• La población europea superó en el XVI a la

existente en 1300 porque varios factores elevaron el techo malthusiano (máxima población alimentable) tras la crisis del siglo XIV:– el debilitamiento del feudalismo, – el progreso de las técnicas agrarias,– el aumento del comercio.

2 y 3) No había superpoblación ni miseria fisiológica en Europa.

• 2) La teoría de la superpoblación malthusiana sólo valdría para Inglaterra y el norte de Francia. – El centro de Europa no estaban densamente poblado.– La periferia europea estaba despoblada.

• 3) Antes de 1348 los europeos no sufrieron una miseria fisiológica.– Tras la crisis de 1313-1317, la población se recuperó.– La población no disminuyó antes de la peste negra

(1348). – Tampoco hubo rendimientos decrecientes de la tierra

antes de 1348.

4 El modelo malthusiano no explica los despoblados del siglo XIV.

• Los despoblados no surgieron por el descenso de la población, sino por factores económicos:– caída del precio de los cereales y el aumento de los

salarios. • Los despoblados aparecieron entre 1380 y 1450, – con la caída de los precios del trigo (mucho después

de la peste negra de 1348).• En esta coyuntura, los nobles decidieron dedicar

las tierras a pastos,– para ello expulsaron a los campesinos de sus tierras,

para dejar sitio a las ovejas .

1.2) Las teorías marxistas (lucha de clases).

• 1) A los factores demográficos añaden la relevancia de los factores sociales y políticos.

• 2) La depresión económica del siglo XIV fue la primera crisis general del sistema feudal, – En la Europa occidental transformó los señoríos,

optando por la ganadería, los asalariados y los arrendamientos.

– En las guerras, la nobleza perdió su poder frente al fortalecimiento de las monarquías.

– Se produjo la diferenciación del campesinado.– Se expandió la producción capitalista por el campo.

2.1) Las teorías exógenas: la peste negra.

• 1º) El factor desencadenante de la gran depresión fue la peste negra,– Muy mortífera, pues mataba a la mitad de los infectados

• 2º) Las condiciones alimenticias y sociales de la población no tuvieron la mínima importancia, pues no afectaban a la acción del bacilo.– La peste se difundió más rápidamente en las ciudades por

la facilidad del contagio. • 3º) Su amplia difusión en Europa desde 1347 siguió las

redes comerciales (mapa 3.3). – Lo que demuestra la existencia de un componente

endógeno: el crecimiento del comercio.

2.2 Teoría del empeoramiento del clima.

• El crecimiento económico se vio interrumpido los súbitos cambios climáticos entre 1280 y 1369. – Se perdieron las cosechas,– Se sucedieron las hambrunas que debilitaron a la

población,– Y acentuaron los efectos de la peste negra (sic).

3.3 Las consecuencias económicas de la depresión del siglo XIV.

• 3.3.1) El fortalecimiento de los mercados y el Estado.

• 3.3.2) El descenso de la población y la reorganización de la agricultura.

• 3.3.3) El desorden monetario.• 3.3.4) Las bancarrotas de las monarquías y las

quiebras bancarias.

3.3.1) El fortalecimiento del mercado y el Estado.

• De las catástrofes del siglo XIV surgió una Europa diferente:• 1ª) Transformaciones Demográficas:

– Las grandes mortalidades redujeron la población europea.– Que fue más próspera, productiva y especializada.

• 2ª) Transformaciones institucionales. – 1) el desarrollo de los mercados; – 2) la construcción de los Estados centralizados.– Estados y mercados fueron esenciales en el crecimiento

económico del siglo XV.• Los Estados centralizados contribuyeron a:

– A) la integración de los mercados. – B ) se impusieron a la nobleza o la Iglesia;– C) contribuyeron al desarrollo del capitalismo comercial.

La Europa transformada (2)

• 2ª) Transformaciones Económicas.• 1 Las inversiones aumentaron en: – el comercio y la navegación; la minería y la siderurgia; la

industria textil; la producción de armas; la agricultura y ganadería.

• 2 Europa se expandió comercialmente:– A) buscando nuevas rutas comerciales;– B desplazando la actividad del Mediterráneo al Atlántico.

• La mayor actividad comercial permitió la especialización productiva de las ciudades.– El volumen comercial creció gracias al auge de las ferias y

de los Estados desde 1450.

3.3.2) El descenso de la población y la reorganización de la agricultura.

• La drástica reducción de la población por la peste negra tuvo consecuencias:

• A) Corto plazo:– Las cosechas se perdieron por falta de trabajadores.

• La escasez de alimentos fue extrema y sus precios se dispararon.

• B) Largo plazo:– Se invirtió la dotación relativa de los factores de

producción.• Lo que mejoró el nivel de vida de los trabajadores.

La inversión de la dotación relativa de factores.

• A) Antes de la crisis del siglo XIV.• 1º El factor escaso había sido la tierra. – Se trabajaron tierras marginales (reducción

productividad).– Los precios de los cereales aumentaron.– Las rentas de la tierra y su precio también crecieron.

• 2º La excesiva oferta de trabajo – fijaba unos salarios y niveles de vida bajos.

• B) Tras el impacto de la peste negra, la mortalidad extraordinaria redujo la población :– 1) convirtiendo al trabajo en el factor escaso.

1ª) Efectos de la abundancia de tierra.

• 1) Los cultivos se localizaron en los terrenos fértiles y cercanos a las poblaciones.

• 2 Aumentó el tamaño de las propiedades y las explotaciones: – por herencias, compras y arrendamientos a rentas bajas.

• 3) La productividad de la tierra aumentó.– Crecieron los ingresos de los campesinos que podían

vender sus excedentes en el mercado).• 4) Diferenciación campesinos: – Los labradores ricos contrataron a los pequeños

campesinos trabajaron como asalariados, a tiempo parcial. • 5) Aumentó la producción ganadera.

5) Aumentó la producción ganadera.

• 1º) La peste negra no afectó al ganado.– Aumentó el número de cabezas de ganado por

campesino, por herencias.

• 2º) Había más tierras para pastos.• La ganadería prosperó y aumentó:– 1) la producción de carne y lana;– 2) los animales de tiro y carga. – 3) más abonos animales.

2ª) Efectos de la escasez de trabajo.

• La disminución de los siervos redujo las rentas totales de los señoríos.

• 1º) Los nobles incrementaron la coacción sobre los campesinos:– A) aumentando las rentas unitarias;– B) restaurando los trabajos forzados.

• 2º) Los campesinos reaccionaron con revueltas y negociando: – La escasez de trabajo permitió:– 1) reducir las rentas pagadas a los campesinos;– 2) aumentar los salarios.

Los nobles se orientaron hacia el capitalismo..

• Algunos señores recuperaron cultivaron la reserva con asalariados.

• Los altos salarios reorientaron la explotación de la reserva:– 1) En las regiones poco pobladas, se especializaron en

la ganadería lanar.– 2) En las zonas más pobladas se especializaron en

productos intensivos en trabajo (viticultura y plantas industriales).

• Los precios de estos productos cayeron menos que los de los cereales.

3.3.3) El desorden monetario por la adulteración de moneda.

• Las guerras multiplicaron las necesidades financieras de las monarquías, – que usaron el monopolio de acuñación de moneda

como fue fuente de ingresos. • Ante la escasez de metales, se recurrió a la

reacuñación, que redujo el contenido de plata de las monedas.– 1) En la libra tornesa de Francia se redujo el 74,1%

entre 1258 y 1499; – 2) en el florín de Florencia disminyó el 72,4% entre

1280 y 1499; – 3) en la libra inglesa cayó el 46,8% entre 1260 y 1499.

Efectos de la adulteración de las monedas.

• La reacuñación aumentaban la oferta monetaria ocasionando:

• 1º) una devaluación de la moneda;• 2º) inflación.• La inflación fue acompañada de un cambio en los

precios relativos:– el precio de la plata aumentó más que el del trigo.

• Los precios del trigo aumentaron expresados en unidad de cuenta, pero cayeron medidos en plata.– Por tanto, hubo inflación (aumento del precio del trigo) en

unidades de cuenta pero deflación en términos de plata.

Causas de la deflación en términos de plata.

• En la Baja Edad Media, los precios de los bienes en términos reales (expresados en plata) cayeron por:– 1º) la demanda cayó más que la producción;– 2º) la escasez de la plata (y de las acuñaciones de

monedas de pleno contenido), • Dada la escasez de metales preciosos y el

aumento de su precio, – la búsqueda de oro y plata se convirtió en una

obsesión de monarcas, comerciantes y navegantes.

El abuso de las reacuñaciones en una economía deprimida generó inflación.

• La ecuación monetaria: P=M*V/T• En los siglos XIV y XV:– 1) las reacuñaciones fueron fuertes y repetidas

(aumento de M).– 2) tenían lugar en una economía en depresión

(disminuía T).– 3) generaban inflación inmediatamente (aumento

de P).• Suponiendo que V era constante.

La ley de Gresham: la moneda mala desplaza a la buena.

• En la velocidad de circulación, había dos movimientos contrapuestos: – 1) aumentaba el atesoramiento y exportación de las

monedas de pleno contenido (evitar la reacuñación y los saqueos);

– 2) aumentaba la circulación de las monedas devaluadas para los pagos internos.

• La adulteración de las monedas suponía una crisis cambiaria, pues implicaba una depreciación de la moneda (unidad de cuenta) frente a:

• 1) la plata;• 2 las monedas no adulteradas (de pleno contenido).

Monedas de pleno contenido y fiduciarias.

• 1ª) Monedas de pleno contenido: valor facial coincide con el valor intrínseco.– La escasez de oro y plata hizo que las monedas de

pleno contenido fueron insuficientes para las necesidades financieras monetarias de la economía.

• 2ª La oferta monetaria aumentó con las monedas fiduciarias surgidas de:– A) las reacuñaciones. de monedas de oro o plata;– B) las acuñaciones de monedas de cobre (vellón).

La moneda fraccionaria.

• Tenía una baja denominación para instrumentar las pequeñas transacciones.– Era dinero fiduciario: su valor facial superaba su valor

intrínseco.• La población las admitía porque – 1 La teoría: tenía fe (fiducia) en que serían admitidas

por su valor facial;– 2 la práctica: porque las monarquías obligaban a

admitirlas (curso forzoso). • Pero Los comerciantes no las admitían por su

valor nominal.– Las admitían con un descuento que dependía de su

cotización frente a la plata (el premio de la plata).

La moneda fraccionaria: un negocio del rey.

• 1º) La moneda de aleación de cobre.• El coste del cobre era muy inferior al valor facial, – con el que el rey pagaba a sus proveedores y

acreedores. • 2º) Las reacuñaciones de las monedas de oro y

plata.– El rey recogía las antiguas monedas (por la fuerza) y:• A) las reacuñaba, tras fundirlas, con el mismo nominal y

un menor contenido de metal.• B) Las resellaba, poniendo un mayor nominal.

– En ambos casos, el valor nominal superaba al valor intrínseco.

3.3.4) Las bancarrotas de las monarquías y las quiebras bancarias.

• 1ª Antes de la formación de la ciudades.• Los prestamistas podían ser ajusticiados por el rey (y los

señores feudales) o forzados al exilio. – Así los monarcas medievales cancelaban sus deudas y

confiscaban las propiedades de los banqueros. – Esto era facilitado porque los prestamistas eran extranjeros

o pertenecían a otras religiones (banqueros judíos). • Ante el riesgo de confiscación, los cristianos no querían

prestar a reyes y nobles.– Por ello, los préstamos al monarca eran declarados

coercitivos: – “impuestos reembolsables” y “donativos forzosos”.

2ª) El crédito público tras el desarrollo de las ciudades.

• Los préstamos a los monarcas adquirieron una mayor formalización y surgieron los mercados de la deuda.

• Los banqueros italianos comenzaron prestando a sus propias ciudades.– Luego prestaron a los monarcas, ingleses y franceses (para financiar

las guerras).• Estos préstamos a las monarquías tenían un mayor riesgo de

impago.– los monarcas europeos recurrieron la bancarrota para cancelar sus

deudas.• Con el desarrollo de los bancos y los mercados financieros en las

ciudades italianas a finales del siglo XIII, surgieron:– 1 las primeras crisis de la deuda pública;– 2 las primeras quiebras bancarias.

Los préstamos a las monarquías tenían un mayor riesgo de impago.

• La primera crisis internacional de la deuda externa.• Eduardo III de Inglaterra se declaró en bancarrota en

1340.• Cuando la noticia llegó a Florencia estalló un pánico

bancario.• Sus principales banqueros poco después.• Inglaterra era una economía emergente exportadora

de materias primas (lana).• Las repúblicas italianas eran las economías avanzadas

que exportaban productos industriales (paños) y capital (prestaban dinero).

La primera crisis internacional de la deuda externa y las quiebras bancarias.

• Eduardo III de Inglaterra se declaró en bancarrota en 1340.– Cuando la noticia llegó a Florencia estalló un pánico

bancario.– Sus principales banqueros quebraron poco después.

• Inglaterra era una economía emergente exportadora de materias primas (lana).– Las repúblicas italianas eran las economías avanzadas

que exportaban productos industriales (paños) y capital (prestaban dinero).

3.4 La recuperación económica del siglo XV y los descubrimientos geográficos

• 3.4.1 La recuperación económica y el hambre de metales preciosos.

• 3.4.2 Los avances tecnológicos.• 3.4.3 Las ventajas de la península Ibérica en

los descubrimientos

3.4.1 La recuperación económica y el hambre de metales preciosos.

• Los descubrimientos geográficos del siglo XV fueron el resultado de:

• 1º) la expansión económica de la segunda mitad del XV;

• 2º) los avances tecnológicos de aquel siglo.• 3º) Las ventajas de la península Ibérica en los

descubrimientos

3.4.1. La recuperación económica y el hambre de metales preciosos (y especias).

• La recuperación de la población europea (1470),– impulsó la demanda, la producción y el comercio en Europa.

• 1º) La oferta de plata y oro aumentó menos:– Las minas de plata en Europa aumentaron su producción

insuficientemente.– Luego hubo una deflación. – El índice de precios en términos de oro disminuyó del 113 al 67

(1400 y 1490).– Quien tuviese oro podía comprar el doble de mercancías.

• 2º) Los precios de las especias también crecieron en el siglo XV, – por su gran demanda como conservantes de carne.

• Esos aumentos de precios explican la búsqueda de metales preciosos y de especias por los europeos.

3.4.2. Los avances tecnológicos.

• En el siglo XV se contabilizaron más inventos que en el XVIII. – Algunos de estos inventos fueron chinos o árabes.– Pero los europeos les sacaron mayor rendimiento.

• Destacaron dos innovaciones:• 1ª) La aplicación de la pólvora a las armas de fuego y el

desarrollo de la artillería;– Gracias al progreso de la minería y la metalurgia (alto horno).

• 2º) El avance de las técnicas de navegación:– brújula, astrolabio, cuadrante, cartas de navegación y carabela.

• Estas innovaciones tecnológicas dieron a los europeos una superioridad militar.– Ello explica la fácil colonización del resto del planeta.

3.4.3) Las ventajas de la península Ibérica en los descubrimientos

• 1ª) Dos ventajas geográficas. – A) Los puertos ibéricos del Atlántico estaban en la

encrucijada de las rutas marítimas que comunicaban el Atlántico, el Mediterráneo y África.

– B) Los vientos y las corrientes que llevaban hacia África y América partían del sur de Europa.

• 2ª Una ventaja económica.– La presencia en la península Ibérica de mercaderes y

navegantes italianos aumentaron la capacidad financiera y náutica de las expediciones marítimas de Portugal y de Castilla.

Portugal exploró las costas de África.

• Tras la caída del imperio mongol, el imperio otomano:– dificultó el comercio en el Mediterráneo,– encareció los productos importados desde Oriente y el África

subsahariana. • Los portugueses buscaron una ruta marítima directa hacia

los mercados africanos de esclavos y oro.• Dos fases:• 1ª) Hasta 1498, los portugueses traían a Europa el oro de

África para pagar los productos suntuarios importados de Oriente: – sedas, damascos, perfumes, vidrio y especias.

• 2ª) Desde 1498 (Vasco de Gama alcanzó Calcuta) los portugueses llevaban el oro africano directamente a Asia para comprar especias.

Los acuerdos políticos entre Castilla y Portugal.

• El Tratado de Alcobaças (1479) dejaba a los portugueses el monopolio de exploración de las costas africanas.

• Por eso los reyes de Castilla aceptaron los planes de Colón de llegar a Asia navegando hacia occidente:– rechazados previamente por el rey de Portugal.

• El proyecto de Colón era arriesgado, • Pero tenía una base técnica y ofrecía unos atrayentes

estímulos económicos. – El dinero que pedía Colón para su empresa era poco, en

comparación con las ganancias que prometía.

Un gran negocio para los reyes católicos.

• El descubrimiento de América fue la inversión riesgo privada más rentable de la historia para sus socios (Colón y los Reyes Católicos):– 1º Ampliaron sus posesiones territoriales al Nuevo Mundo

(creando el mayor imperio de la historia). – 2º Llegaron ingentes cantidades de metales americanos (un

quinto para los reyes castellanos). • Habría que considerar además:• A) Las economías externas positivas que el descubrimiento

tuvo para el resto de Europa;– Los metales americanos impulsaron el capitalismo comercial y

financiero en Europa.– Crearon la “economía mundo”: comercio mundial.

• B) Restar los efectos negativos que tuvo para los indígenas americanos.

Material didáctico elaborado porFrancisco Comín Comín,a partir de su obra:Historia Económica Mundial .De los orígenes a la actualidad,Madrid, Alianza Editorial.Tercera reimpresión, 2013. Los gráficos pueden encontrase en la web de Alianza Editorial.