DERECHO PENAL I

TEMA I CONCEPTO DE DERECHO PENAL. Consideraciones Generales. Clasificación del Derecho Penal. Caracteres. Breve estudio de las Escuelas Penales.

1. C0NCEPTO DE DERECHO PENAL.

El Derecho es general, es ciencia del deber ser. Es ciencia cultural que tiende al logro de la paz y de la seguridad social mediante la imposición de un conjunto de reglas de conducta por parte del Estado, describiendo lo que son los delitos y faltas con su respectiva consecuencia, sanción o pena.

Todo el Derecho emerge de la Constitución Nacional y puede tener carácter de Derecho Público o de Derecho Privado. Dentro del primero encontramos ubicado al Derecho Penal, por su carácter fundamental público, del cual él es el más importante por tener el monopolio total.

Delito, es un acto antijurídico; una violación del orden jurídico vigente en determinado país y en determinado momento. No todos los actos antijurídicos son delitos, sino los previstos en la ley penal y definidos en ésta como tales.

Pena, es el sufrimiento que se infringe al delincuente por el hecho que ha cometido y consiste en la restricción de un bien jurídico que le pertenece a aquél. También puede ser la eliminación de un bien jurídico o puede constituir en un sacrificio patrimonial, como la multa.

2. CONSIDERACIONES GENERALES.

a) Dentro del Derecho Penal localizamos una parte general, materia del presente curso. Una parte especial contentiva de las diversas figuras típicas o diferentes tipos delictuales estudia los delitos uno a uno, tiene por objeto el estudio individualizado de las distintas especies de delitos, derecho procesal penal. (Derecho Adjetivo). b) El Derecho Penal, está contenido en el Código Penal y otras leyes especiales.

c) El Derecho Procesal Penal, en Venezuela está contenido en el Código Orgánico Procesal Penal y en la parte adjetiva de las diferentes leyes penales especiales. El cual señala los trámites para la aplicación al caso concreto, del derecho penal sustantivo, antes señalado. (Derecho Penal es General y Especial).

d) El Código Penal está dividido en tres grandes libros:

LIBRO PRIMERO, Disposiciones Generales sobre los Delitos y las Faltas, Las Personas Responsables y Las Penas.

El LIBRO SEGUNDO, se refiere a las diversas especies de delitos y es materia propia del curso de penal.

1

El LIBRO TERCERO, tiene como objeto lo relativo de las faltas en general y debido a la inadecuación con la realidad sociocultural y económica actual, En otros casos el avance tecnológico las convirtió en arcaicas y en la mayoría de los casos, las penas previstas están totalmente divorciadas de la realidad económica actual, ya que en su mayoría son sancionadas con penas pecuniarias exiguas y por tanto, inoperantes. A su vez, cada libro está dividido en Títulos, Capítulos y Artículos.

3. CLASIFICACION DEL DERECHO PENAL

A. DERECHO PENAL OBJETIVO: Se trata del Ius Poenale. Es decir, el conjunto de normas que contienen los tipos delíctuales previstos por el Código Penal o las leyes especiales, conductas sancionadas por la normativa penal. Preceptos que describen conductas típicas a cuya violación hacen corresponder una pena como consecuencia jurídica lógica.

DERECHO PENAL SUSTANTIVO: El Derecho Penal Sustantivo, en general, está constituido por "aquella parte de las disciplinas jurídicas que establece las obligaciones y derechos de los sujetos vinculados por el ordenamiento jurídico". Este, lógicamente, integrado por las normas contenidas en los tres libros del Código Penal.

DERECHO PENAL PROCESAL O ADJETIVO: Está constituido por el conjunto de normas penales, de orden procesal, destinadas a garantizar la vigencia del derecho penal sustantivo. Es decir, las normas que sirven para que, dentro de un proceso, se logre el cumplimiento del Derecho Penal sustantivo. Son norma, de orden público, que establecen las formas en que se debe cumplir el proceso penal, están convenidas en el código de enjuiciamiento criminal.

B. DERECHO PENAL SUBJETIVO: Se refiere al concepto tradicional del lus Puniendi. Es decir, el poder que tiene el Estado para castigar y para definir los delitos estableciéndolo con su respectiva consecuencia, representada por penas, sanciones en general o por medidas de seguridad. Se clasifica en:

CARACTERES DEL DERECHO PENAL

a) El Derecho Penal es Público. Es Derecho Penal es el Derecho Penal Público por excelencia, ya que tiene como objeto el logro de la paz social mediante la incriminación de conductas que resultan dañosas al interés colectivo., solo el Estado puede imponer penas, después de cumplidos los requisitos del juicio penal.

A pesar de lo dicho, existe una ligera excepción o este carácter público, en los llamados delitos de acción privada, pero solo en cuanto al ejercicio de la acción, ya que en cuanto a la tipificación de la conducta y en cuanto a la solución del conflicto que surge de la violación de ese tipo de norma, sólo corresponde al Estado actuar, en su carácter de depositario del monopolio de la inspección de sanciones.

2

b) El Derecho Penal es Autónomo: Es decir, no depende ni complementa a otra rama del Derecho, como podría creerse si se le considera meramente sancionador, caso en el cual el derecho penal se limitaría a reforzar a las otras ramas del Derecho, mediante la imposición de sanciones por la violación de preceptos reconocidos por cada sector del ordenamiento jurídico. Así tutelaría al Derecho Civil, o al Mercantil, etc., defendiendo la familia, la propiedad, a los instrumentos de comercio, etc. Este no es el caso, la verdad es que el derecho penal prevé y establece cuales conductas han de ser consideradas lesivas y por tanto, tipificadas y lo hace en forma independiente y autónoma. Además, prevé también independientemente, cuales serán las formas de observar en el juicio y cuales, las normas generales sobre incriminación y atenuación, etc.

c) El Derecho Penal es Normativo. El Derecho Penal, es normativo en el sentido de que la materia de su estudio se encuentra vertida en las normas penales, que se distinguen de los otros tipos de normas (civiles, mercantiles. etc.) en que esta, últimas pueden identificarse plenamente con la palabra Ley; mientras que la norma en sentido penal, tiene que ver con el desvalor antijuricidad en el cual descansa.

d) El Derecho Penal es Valorativo. También se evidencia el carácter valorativo del Derecho Penal en el hecho de que la conducta desplegada por el sujeto activo de delito debe ser estudiada y evaluada a la luz del proceso, para determinar si realmente esa conducta aparentemente dañosa es constitutiva de delito. Por ejemplo matar a un ser humano es una conducta típica que produce un grave resultado dañoso, pero al valorar esta conducta puede encontrarse que el sujeto actúe en legítima defensa, por ejemplo y entonces, su conducta será justificada y protegida por una eximente penal.

e) El Derecho Penal Imperativo. En el sentido de que en la norma penal que establece o prevé delitos aparece implícito un mandato dirigido al individuo para prohibirle que despliegue una determinada conducta dañosa.

f) El Derecho Penal es Finalista. En el sentido de que debe recoger, valorar, entender, prever y proteger intereses fundamentales del Estado, básicos para la convivencia. No puede entenderse al Derecho Penal como ciencia vacía de finalidad, por el contrario, su fin la paz y la concordia en la vida social.

BREVE ESTUDIO DE LAS ESCUELAS PENALES

Desde que el hombre vive en sociedad se han establecido normas de conducta de distinta índole para que la convivencia sea armoniosa y pacífica. Existen normas culturales, morales, religiosas, etc., pero es la norma jurídica, producto de la razón y de la experiencia, la que viene, en definitiva, a crear un orden y una forma en el devenir, ya que su carácter imperativo, de obligatorio cumplimiento, la capacita a tal fin.

EL DERECHO DE LAS TEOCRACIAS Y LAS MONARQUIAS ABSOLUTAS.

3

En Grecia, y Roma, durante el feudalismo en las monarquías e imperios europeos, o cuando ejerció el poder temporal y los soberanos se decían representantes de los dioses en la tierra y gobernaron en nombre de la divinidad, hubo clases vencedoras y dominantes que oprimieron a las desposeídas. En todas estas estructuraciones de los grupos sociales, fundamentadas en gobiernos teocráticos, despóticos y tiránicos, "el derecho Penal fue un instrumento de la venganza privada de los poderosos contra los más débiles".

Existe una marcada desproporción entre las penas impuestas y los hechos imputados al sujeto, dependiendo de sin clase social o económica, de la víctima y el victimario.

Existen, como queda explicado, marcadas desigualdades jurídicas y políticas entre los aristócratas, los nobles, por una parte, y el hombre de la calle, el plebeyo, por la otra. Esta situación va a preparar el camino al surgimiento del movimiento conocido como de los enciclopedistas, fundamentalmente protestatario y cuestionador de la situación jurídico política que se vivían. A la cabeza de este movimiento aparecen Montesquieu, Rousseau, Voltaire, etc., todos precursores de la llamada Escuela Clásica del Derecho Penal.

ESCUELA CLASICA. (Lo que sirve de modelo)

Como resultado de las teorías propulsadas por los filósofos del siglo XVII y XVITT, comienza a florecer una nueva concepción filosófica dentro del Derecho Penal. Basada en el libre arbitrio" y la responsabilidad moral, la cual es conocida con la denominación de Escuela Clásica del Derecho Penal. Usa el método de racionalismo.

Generalidades de esta escuela:

a) Condiciones de Surgimiento: Antes de que se produzca la Revolución Francesa, debido a las ideas sembradas por los Enciclopedistas, existe en toda Europa una sensibilidad muy agudizada por todo lo relacionado con el valor-justicia.

b) La manera en la cual el Rey toma las decisiones jurídicas, por demás arbitraria e injusta.

c) La desproporción de las penas, ya citada.d) Las desigualdades e injusticia entre las diferentes clases sociales.

Conceptos y Principios:

a) La noción de "Libre Arbitrio" es fundamental. Y la imputabilidad (Condiciones físicas y mentales que se le señalan a una persona que ha cometido el delito).

b) Señala como objeto de la ciencia penal el estudio de los delitos y de las penas; pero olvida al delincuente como potencial objeto de estudio.

4

c) Propugnan el principio de legalidad de los delitos y las penas. Nullum crimen nulla poena sine lege. Es decir, todo delito y toda pena debe ser previamente establecido por la Ley.

d) El castigo tiende a evitar que el delincuente perjudique a la colectividad con su conducta. Debe tener, por tanto, un sentido de escarmiento, y ser proporcional al crimen cometido.

e) La pena de muerte era considerada ilegitima; en función de la idea de delegación hecha por los ciudadanos en el contrato social; en la cual parece ilógico que hayan delegado o cedido su derecho a la vida.

f) La Escuela Clásica reaccionan contra la tortura como medio de obtener confección como prueba de delito, y contra el sistema secreto de enjuiciar (Inquisitivo puro).

g) La administración de la justicia debe corresponder a un poder especializado diferente al Poder Ejecutivo.

h) La responsabilidad penal emerge de concepciones éticas, en función de deberes sociales con la colectividad por ser signatario, tácitos del contrato social.

i) El derecho de castigar, como facultad del Estado, le corresponde a título de tutela jurídica de intereses fundamentales.

j) k) El fin de la sanción era el de restablecer el orden jurídico alterado por la conducta del delincuente y actuar como elemento disuasivo, por tanto, la pena es considerada un contenido imprescindible del Derecho.

ESCUELA POSITIVISTA

Hecha por tierra lo que estudiaba la escuela Clásica. Es experimental ya que fueron a los laboratorios a estudiar la personalidad a través de craneos humanos.Como consecuencia primero de los estudios, practicados en Italia por CESAR LOMBROSO, usó el método de la observación del hombre en la búsqueda de una explicación del fenómeno delito, surge el positivismo como escuela del Derecho Penal y se inicia una nueva ciencia, "La Criminología". Lombroso inicia la idea de aplicar el método experimental al estudio de los locos. Es decir, analizarlos como objeto de historia natural, investigando su sistema anatómico y psíquico, esqueletos, músculos, vísceras, piel, pelo, dientes, sentidos, sensibilidad, etc.

Generalidades de esta escuela:

a) Condiciones de Surgimiento: Una serie de sucesos culturales y de estudios científicos influyen en el surgimiento de esta Escuela Positivista del Derecho Penal, entre las cuales vale la pena mencionar:

El sistema penal clásico es ineficaz para disminuir la delincuencia.

5

La influencia que sobre Lombroso ejercen el Evolucionismo de Darwin, la Teoría de la Degeneración de Morel, las descripciones psiquiátricas de la monomanía homicida de Esquirol y de la locura moral de Richard, así como las hipOlesis antropométricas de Gali y de Alfonso Bertillón.

Los estudios practicados en el campo de la estadística social por Guerry, los cuales concluyen en que dentro de la criminalidad domina la uniformidad, el orden, la regularidad y que por tanto, es posible formular las leyes generales sobre el comportamiento del fenómeno criminal.

b) Reaccionan en contra de la Escuela Clásica del Derecho Penal, fundamentando su contraposición con ésta en los siguientes razonamientos:

La moral varía en el tiempo y en el espacio, por tanto, el delito natural es cuestionable pues su concepción varía con las variaciones del Derecho Penal.

Considera el delito como un fenómeno natural y no propia del delincuente

El libre arbitrio es una entelequia. En el hombre criminal impera el determinismo psíquico.

La criminalidad es un fenómeno social o el medio social y por tanto, está sometido a la influencia de factores múltiples que actúan dentro de cada colectividad.

El delincuente, por su parte, es siempre un defectuoso psíquico.

El delito, por tanto, es producto de causas antropológicas, físicas (biológicas) y sociales.

El método de estudio que adopta esta escuela es el método positivo de observación y síntesis estadística y método experimental y propugnado por algunos de sus seguidores.

Para ellos el delito no es estudiado como un ente jurídico sino como una conducta humana sometida a factores individuales y sociales de tal magnitud que determinan la actuación del hombre delincuente, quien entonces no posee el libre arbitrio de habla la escuela clásica.

La pena no es considerada castigo disuasivo del mal social, Considerando que este daño no se había querido causar, el concepto adecuado es el de Medidas de Seguridad.

Estudiaban la genealogía ascendente para ver si en su familia hubo delincuente “De tal palo tal astilla”.

c) Los principales aportes de los positivistas Italianos a las ciencias penales son los siguientes:

6

El considerar que el estudio abstracto del delito es insuficiente, inicia el estudio científico del delincuente y del delito.

Crean las cosas de la Criminología.

Se preocupan por el tratamiento del delincuente.

ESCUELA ECLECTICA (Toma lo bueno de los clásicos y Positivistas).

También llamada escuela Internacional, surge debido al conflicto conceptual establecido entre los clásicos y los positivistas. Su doctrina mantiene principios de la escuela clásica, pero tornan concepciones positivistas. Se sitúan en pleno intermedio al evitar las exageraciones, positivistas, así como los postulados arcaicos y dogmáticos del delincuente.

Estas escuelas se caracterizan por el dualismo de sus concepciones.

Diferencian el Derecho Penal, al que agregan un método lógico-abstracto, de la Criminología, Sociología Criminal, Penología y Política Criminal, que siguen una sistematización experimental. El crimen es un fenómeno complejo, producto de factores individuales y de factores exógenos, es pues, fenómeno natural y ente jurídico. La condición del delincuente no debe exagerarse hasta hacer de él un tipo especial, el tipo criminal que señala la escuela positivista pero sí debe admitirse una clasificación, la de ocasionales, habituales y anormales. La pena debe ser afianzada con medidas de seguridad. Y respecto a la imputabilidad se conserva el viejo concepto de libre arbitrio, de responsabilidad moral, pero omitiéndose la peligrosidad, temibilidad o estado dañoso para algunos delincuentes.

ESCUELA HUMANISTA

Posee los siguientes postulados:

a) Debido a la relación interindividual se crea una conciencia colectiva.

b) Esta conciencia colectiva o social es además ética, como resultado espiritual derivado de la confluencia de las conciencias individuales.

c) No se trata de la pura conciencia individual, pues persigue un fin ético, tiene mayor contenido ideal y por tanto, posee mayor universalidad.

En esta concepción el Derecho Penal es de carácter moral y no jurídico. La intervención del Estado para castigar al delincuente tiene un significado moral. El delito es el resultado de la desaprobación del acto humano que viola nuestros sentimientos morales, por que todo acto del individuo está sometido a un juicio de valoración en la conciencia moral, que aprueba o rechaza las actividades de la conducta.

7

DERECHO PENAL I

TEMA 2

FUENTES DEL DERECHO PENAL. La Ley Penal. Caracteres. Principio de Legalidad. Interpretación de la Ley Penal.

CLASIFICACION DE LAS FUENTES DEL DERECHO PENAL

Encontramos las siguientes clasificaciones:

a) Fuentes Directas:

De Producción: Es la autoridad. El Estado es el sujeto que dicta la norma jurídica penal. A nivel nacional: Asamblea Nacional. A nivel regional: Consejo Legislativo Regional.

i. Directas: Son aquellos instrumentos jurídicos contentivos de la norma misma. Por ejemplo la Ley Penal.

ii. Indirecta: Son aquellos documentos, publicaciones, y las actividades de juristas, que no contienen y no crean por sí mismos la norma, sino que más bien, coadyuvan a su explicación e interpretación y sirven para su conocimiento. Ejemplo: La Jurisprudencia, la analogía., etc.

La Costumbre Jurídica: Se define como la observación constante y uniforme de regla de conducta, por los miembros de una comunidad social, con la convicción de que responde a una necesidad jurídica. Por lo tanto, se requiere de esta conducta para considerarse consuetudinaria su uso reiterado en el tiempo y el acatamiento colectivo mayoritario, en función de ser considerada socialmente necesaria y jurídicamente obligatoria.

Clasificación de la costumbre de acuerdo con las relaciones con la ley:

SECUNDUM LEGEM: Es la costumbre según la ley. Este tipo de costumbre está constituida por conductas adaptadas a las

8

prescripciones de la Ley y por tanto, evidencia la vigencia de la norma. Resuelve comportamientos idénticos al establecido en la ley, por eso no puede ser Fuente del Derecho Penal.

CONTRA LEGEM: Este tipo de costumbre también es conocida como abrogativa o derogativa, es aquella según la cual se crean normas contrarias a las establecidas por la ley, pero en consideración de que una ley, en nuestro sistema jurídico, solo puede ser derogada por otra;.. En Venezuela no aplica. El Art. 7 del Código Civil establece que “Las leyes se derogan por otras leyes”

PRAETER LEGEM: También llamada costumbre supletoria .Se trata de la conducta reiterada que actúa como subsidiaria regulando situaciones no previstas. Suplen el silencio de la ley. Su aplicación es casi sula, ya que todas las situaciones de la vida están previstas y reguladas en la ley.

De Conocimiento: Es el modo de manifestarse, o la manera formal de manifestarse el Derecho Penal. Estas pueden ser escritas (La Ley) y no escritas (La Costumbre). Se subdividen en fuentes de Conocimiento:

LA LEY PENAL Definición. "Es la manifestación de la voluntad colectiva ya que es la colectividad la que exige una ley Penal, para que esta pueda sentir la seguridad de quien comete delito será sancionado. Expresada mediante una punitiva tratándose en ella los delitos y se establece o prevén penas o medidas de seguridad.

CARACTERES DE LA LEY PENAL

EXCLUSIVA: Este carácter de la Ley Penal tiene relación con el hecho de que sólo ella puede crear delitos, faltas y establecer penas en base al contenido del artículo 1º del Código Penal. Ningún Presidente, Alcalde, Gobernador etc. puede decretar sanciones penales. Ni ningún reglamento, Ordenanza puede sancionar penalmente a un ciudadano.

OBLIGATORIA: Tanto nacionales como extranjeros están sometidos a la vigencia de la ley penal y debe, por tanto, ser acatada por todos (artículo 8º del Código Civil).

INELUDIBLE: Por ser obligatoria no permite que la ley pueda ser eludida, pues su vigencia se extiende, para todo ciudadano, desde el momento de su publicación hasta que sea derogada por la promulgación de otra ley. Por ej. la LOPNA derogo las sanciones para un menor delictuoso

IGUALITARIA: La Constitución Nacional (artículo 21) garantiza a todo ciudadano la igualdad ante la ley que no puede crear diferencias fundadas en razón de la raza, el sexo, el credo, o la condición social.,

9

CONSTITUCIONAL: Para que la ley penal sea valida debe adaptarse a la Constitución, caso contrario es inconstitucional y se hace acreedora a la sanción de nulidad y la ley penal no escapa a esta sujeción.

LIBERAL: Esta ley garantiza la libertad individual, ya que quien no cometa un hecho punible gozará de la libertad individual.

EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD

Contenido en el artículo 1º del Código Penal: "Nadie podrá ser castigado por un hecho que no estuviere expresamente previsto como punible por la Ley, ni con penas que ella no hubiere establecido previamente". (Nullum Crimen Nulla Poena Sine Lege).

El aspecto histórico de legalidad se origina en Inglaterra cuando el Rey Juan sin Tierras estableció que ningún hombre libre será detenido, preso o desposeído, o prescrito, o muerto en forma alguna; ni podrá ser condenado, ni podrá ser sometido a prisión, si no es por el juicio de sus iguales o por la ley del país".

El aspecto político del principio de legalidad esta contenido en el hecho de constituir, como queda dicho, una garantía de la libertad individual.

El aspecto científico del principio de legalidad consiste en que al estar previamente establecidas las conductas penadas, estas son conocidas por los ciudadanos y esta circunstancia actúa como actividad disuasiva por "coacción psíquica”.

INTERPRETACION DE LA LEY PENAL SEGÚN EL INTÉRPRETE

a) Necesidad de la interpretación: Es una operación lógica jurídica que se dirige a describir la voluntad de la ley, en funciones con todo el ordenamiento jurídico y las formas jurídicas, a fin de aplicarlas al caso concreto. Para evitar que la ley penal se extienda arbitrariamente más allá de donde quiso el legislador que llegara se requiere de un proceso de indagación del verdadero sentido y alcance de ésta.

Clasificación de la interpretación:

Interpretación auténtica (LEY): Realizada por el propio legislador penal. Cuando en el mismo texto están contenidas las normas interpretadas se denomina interpretación auténtica contextual (Ejemplo: artículo 77 del Código Penal) o en una ley posterior y se le denomina Interpretación auténtica posterior (fe de errata, por ejemplo), Este tipo de interpretación tiene carácter de obligatoriedad

Interpretación judicial (JUECES): Realizada por el Juez Penal al decidir un caso concreto. Sólo vincula y obliga en el caso concreto que el juez decida.

10

Interpretación doctrinal: Realizada por los tratadistas y jurisconsultos del derecho penal. . Carece de toda fuerza obligatoria y solo vincula por la fuerza moral de quien escribe.

SEGÚN EL MEDIO EMPLEADO

A. Elemento Gramatical: Se trata del primer paso que debe dar el intérprete penal, ya que la ley se presenta escrita. Este tipo de interpretación debe atender a un orden práctico recomendado por la doctrina para tratar de no cometer errores, esta es la siguiente:

Literal:

4º del Código Civil expresa que "a la ley debe atribuírsele el sentido que aparece evidente del significado propio de las palabras, según la conexión de ellas entre sí..." de donde:

Como norma general, a las palabras empleadas por la Ley debe atribuírsele su sentido natural y obvio y el uso general actual de las expresiones y no los usos interiores o significados que tenían cuando se promulgó la ley.

Las palabras no pueden ser tomadas y analizadas fuera del texto de la ley en forma aislada.

Sintáctico:

Cuando se trata de palabras con contenido técnico debe dársele ese sentido, salvo que aparezca evidente otro distinto.

B. Elemento lógico o teleológico: Muchas veces cuando una ley está oscuramente redactada no basta con examinar las palabras sino buscar, por parte del intérprete del contenido más profundo de la norma para conocer su propósito, espíritus y razón. Es cuando se aplica la lógica. Hay que remontarse a la realidad para la cual fue dictada la ley.

SEGÚN LOS RESULTADOS ALCANZADOS

1. DECLARATIVA: Es cuando hay una absoluta correspondencia entre el texto legal y la voluntad de la ley. Ejemplo: El Homicidio (El que intencionalmente mate será sentenciado con 12 a 20 años). EL HURTO (quien se apodere de un objeto mueble).

2. EXTENSIVA: En algunos casos el texto no expresa toda la voluntad del legislador. Se trata de analizar la voluntad de la ley, ampliando cuando sea necesario, el significado del vocablo usado. Por ejemplo, el concepto de honestidad, de cuando se promulgó el Código Penal, no tiene vigencia actual, por lo que habría que interpretar por vía extensiva este vocablo para

11

darle el sentido actual y no el que tenía para el momento de promulgarse la ley.

3. RESTRICTIVA: En ciertos casos, el texto legal expresa más de lo que pretendió expresar la voluntad legislativa, entonces hay que restringir el significado de las palabras del texto legal para poner de acuerdo éste con la voluntad legislativa.

4. PROGRESIVA: Es cuando el Juez debe analizar la norma y esa norma la lleva hasta analizarla a la vida actual, es decir si el Código Penal es de 1964, para ese entonces los delitos no eran iguales que los del 2003. El Juez debe estudiarlo e ir avanzando con la norma.

5. IN DUBIO PRO-REO: En el Art. 24 de la CRBV, última frase: “Cuando hay dudas se aplicará la norma que beneficie el reo”. Cuando haya dudas en la aplicación de la norma, hay que aplicar aquella que favorezca al reo.

ELEMENTOS DE LA INTERPRETACIÓN DE LA LEY PENAL

a) Elemento ético: Debe ser considerado por el intérprete para desentrañar la valoración moral que el legislador dio a la norma. No podemos olvidar que del Derecho Penal atiende a exigencias colectivas de orden normal.

b) Elemento sistemático: El ordenamiento jurídico constituye un todo. En este sentido una disposición o norma no puede analizarse en forma aislada fuera del contexto al cual pertenece o a espalda de la totalidad del ordenamiento jurídico. Busca el bien jurídico tutelado. Se busca otra norma Ej. La quiebra, Un juez penal no puede decidir justicia sin que el juez mercantil haya sentenciado quiebra fraudulenta o culpable. En el caso del adulterio es el juez civil quien debe sentenciar el adulterio para que luego el juez penal se aboque.

c) Elemento histórico: Para mejor comprender el propósito y razón que el legislador le dio a la norma, el intérprete debe estudiar su evolución en el tiempo, el marco histórico en el cual surgió, los proyectos de leyes, las exposiciones de motivo de leyes, en las cuales se le contemple, las discusiones legislativas, los trabajos preparatorios. etc.

d) Elemento comparativo: Permite recurrir a la ley extranjera que sirvió de fuente de inspiración a nuestro legislador o a ordenamientos jurídicos extranjeros similares a nuestro ordenamiento penal.

DERECHO PENAL I

TEMA 3

Fases de aplicación de la Ley Penal. Validez temporal, espacial y personal de la Ley Penal. Retroactividad de la Ley Penal. Concepto de Ley más favorable. Principios que rigen la validez especial de la Ley Penal. La extradición.

FASES DE APLICACION DE LA LEY PENAL

12

Son cambios sucesivos que presenta la ley penal en su aplicación: VALIDEZ TEMPORAL, ESPACIAL Y PERSONAL.

a) VALIDEZ de la Ley Penal en el tiempo.

Toda ley entra en vigencia y por tanto adquiere validez en el tiempo, desde el momento en el cual es promulgada y publicada constitucionalmente y mantiene su vigencia a través del tiempo, hasta ser derogada por otra ley.

El artículo 1º del Código Civil dice: "La Ley es obligatoria desde su publicación en la GACETA OFICIAL o desde la fecha posterior que ella misma indique"

Esta esfera temporal de aplicabilidad de la ley penal genera dos tipos de aplicación:

El primero está referido a la retroactividad de la ley penal; una ley nueva que actúa hacia el pasado para regir conductas observadas durante la vigencia de otra Ley. El segundo es el llamado de ultra-actividad de la ley penal en el sentido de que una ley penal derogada continúe en actividad para regir conductas observadas durante su tiempo de vigencia.

b) VALIDEZ ESPACIAL DE LA LEY PENAL.

Es estudiar los principios que estudian la aplicabilidad de la ley penal dentro de un determinado territorio. El territorio se entiende más que en sentido geográfico en un sentido jurídico, no solo son fronteras sino territorio insular, espacio aéreo, el mar territorial, la plataforma submarina continental y el territorio flotante y volante ( naves y aeronaves ).

La validez espacial de la ley penal está regida por una serie de principios, los cuales son:

El PRINCIPIO DE LA TERRITORIALIDAD DE LA LEY PENAL

La aplicación de la ley penal en el espacio debe limitarse al ámbito territorial del Estado. Es decir, la norma penal ejerce su acción dentro de las fronteras de un determinado Estado, allá donde el poder político estatal influye mediante actos de soberanía e imparte el monopolio del ejercicio de la ley penal.

En Venezuela este principio está previsto en el artículo 3º del Código Penal que establece: “Todo el que cometa un delito o una falta en el territorio de la República, será penado con arreglo a la ley venezolana". El Art. 6 del Código Penal “prescribe que la extradición de un venezolano no podrá concederse por ningún motivo, pero deberá ser enjuiciado en Venezuela”.

PRINCIPIO DE LA PERSONALIDAD

13

Sostiene que la Ley Penal de cada estado se aplica a los delitos cometidos por los nacionales de este Estado cualesquiera sea la nacionalidad de la victima y el lugar de perpetración del delito.

Objetivo- Propósito:

Este principio surge como un correctivo al principio de la territorialidad absoluta, para evitar la impunidad de los delitos cometidos fuera del territorio y también la consecuencia que podría producirse de convertir el suelo patrio en refugio de personas solicitadas por la comisión de múltiples delitos en el extranjero.

Una de principales instituciones jurídicas que emergen del principio de la personalidad es la figura de la "Extradición", mediante la cual cada Estado, en función de los tratados entrega a los delincuentes que se refugien en su territorio después de cometer delito, en otro Estado.

EL PRINCIPIO REAL O DE LA DEFENSA

Se trata del Derecho que tiene cada Estado atendiendo a su seguridad y a la protección de los intereses que le son vitales, de castigar a toda persona que dentro o fuera de su territorio, atente contra tales intereses, ejemplo: Defensa de la vida de sus nacionales. Defensa del signo monetario.

Este principio tiene su basamento filosófico en la teoría de la legítima defensa que hace el Estado de sus intereses esenciales. Es decir, la defensa de las personas, las instituciones, los bienes y en general la defensa social en que estuviere interesado el Estado involucrado. Aquí lo que interesa es la nacionalidad de la victima y del delincuente.

EL PRINCIPIO DE LA ADMINISTRACION DE LA JUSTICIA MUNDIAL

Es el principio mediante el cual los países miembros de la comunidad internacional propugnan el establecimiento de un régimen de justicia mundial, cuya administración esté confiada a organismos internacionales, no importando la nacionalidad del delincuente ni la de la victima, ni el lugar de perpetración del delito. Es un complemento al de territorialidad

Este deseo o aspiración de la comunidad internacional se fundamenta así:

1. Para evitar la impunidad de los delincuentes, por lo que el Estado asistente estaría en la obligación de enjuiciarlo y castigarlo o de extraditarlo.

14

2. Porque se lesionan intereses comunes a todas las naciones, lo que ocasiona perturbación universal, sobre todo cuando se cometen delitos de los llamados internacionales, tales como:

a) La Piratería. b) La Trata de Esclavos.c) La Trata de Blancos. d) El Tráfico de Estupefacientes.e) La Falsificación de Monedas. f) El Genocidio, etc.

c) VALIDEZ PERSONAL DE LA LEY PENAL

El artículo 3º del Código Penal Venezolano dice: “todo el que comete un delito o una falta en el territorio de la República será sancionado”. Igualmente la Constitución Nacional consagra en el artículo 21 el principio de Igualdad de todos los ciudadanos, lo que impide establecer discriminaciones entre los individuos que puedan eximirlos de la aplicación de la ley penal. Sin embargo establece algunas excepciones, por las cuales ciertos ciudadanos quedan exentos de la aplicación de la Ley Penal, a pesar que sus actuaciones encuadren dentro de un tipo penal. Estas excepciones son:

Los Parlamentarios: El artículo 200 de la Constitución Nacional establece:

"Los Diputados a la Asamblea Nacional gozarán de inmunidad en el ejercicio de sus funciones desde su proclamación hasta la conclusión de su mandato” De esto se desprende que este es un caso de autentica excepción de la Ley Penal, por hecho punible cometido por cierto tipo de ciudadanos en razón de sus funciones.

El jefe de Estado Extranjero. Cuando este en nuestro país. El artículo 297 del Código de Bustamante preceptúa: “Están exentos de las leyes penales de cada Estado contratante los Jefes de los otros Estados que se encuentren en su territorio” Esto está fundado en el Derecho Internacional.

El Presidente de la República y otros altos funcionarios. El artículo 232 de la Constitución Nacional dice "El Presidente es responsable de sus actos”. No goza de exención pero, para su enjuiciamiento hay un procedimiento especial, de acuerdo con el artículo 266 de la CRBV ord. 2 “Presidente”. Ord. 3 “Vicepresidente (a) Ejecutivo (a), de los integrantes de la Asamblea Nacional o del propio Tribunal Supremo de Justicia, Ministros (as), Procurador (a), Contralor (a), Defensor (a) del Pueblo, Fiscal (a) General, Gobernadores (as), Oficiales y Almirantes de las FAN, Jefes (as) de Misiones Diplomáticas.

Art. 379 del COPP. Procedimiento- Recibida la querrella, el Tribunal Supremo de Justicia convocará a una audiencia oral y publica dentro de los 30 días siguientes para que el imputado de respuesta a la

15

querella. Abierta la audiencia, el Fiscal General de la República explanará la querella. Seguidamente, el Defensor expondrá los alegatos correspondientes. Se admitirán replica y contrarreplica. El imputado tendrá la última palabra. Concluido el debate el Tribunal Supremo de Justicia declarará, en el término de cinco días siguientes, si hay o no mérito para el enjuiciamiento.

LA EXTRADICCION

Concepto. “Es el acto por el cual un Estado (solicitante) requiere a otro Estado (concedente)a un ciudadano (requerido), que ha sido acusado o esta en proceso judicial, para que el Estado que lo requiere lo enjuicie penalmente o para que cumpla una condena”.

FUENTES

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Art. 69 “Derecho de Asilo y refugio”. Art. 15 “Competencia del Poder Público Nacional”.

Código Penal Venezolano. Art. 6 “La extradición de un venezolano no podrá concederse por ningún motivo; pero deberá ser enjuiciado en Venezuela, a solicitud de parte agraviada”.

COPP. Art. 391 “La extradición se rige por las normas de este titulo”.COPP. Art. 392 “Extradición activa”.COPP. Art. 393 “Tramitación”.COPP. Art. 394 “Medidas precautelativas en el extranjero”.COPP. Art. 395 “Extradición Pasiva”.COPP. Art. 396 “Medida Cautelar”.

Tratados, Acuerdos, Convenios que hayan establecido un Estrado con otro Estado.

CONDICIONES DE LA EXTRADICIÓN EN VENEZUELA

Existencia de un Tratado o Convención: En el cual se determine, entre los Estados contratantes, cual es la materia que hace procedente la Extradición. Además, los trámites y diligencias que deben observarse por parte del país solicitante y del país concedente para cumplir el proceso previo o la entrega.,

Que el extraditado sea extranjero: Generalmente ningún país entrega a sus nacionales y en cuanto a Venezuela el artículo 6º del Código Penal lo prohíbe "La extradición de un venezolano no podrá concederse por ningún motivo, pero deberá ser enjuiciado en Venezuela, a solicitud de parte agraviada o del Ministerio Público, si el delito que se le imputa mereciere pena por la ley venezolana.

16

Que el delito por el cual se solicita esté tipificado en Venezuela: Nuestro ordenamiento jurídico prohíbe la entrega de un reo de delito que no estuviese contemplando nuestras leyes penales

Que la pena contemplada en la Ley del país requirente sea aceptada en el país concedente: En cuanto a la pena, el mismo artículo 6º del Código Penal, en su tercer aparte dispone que "No se acordará la extradición de un extranjero acusado de delito que tenga asignada en la legislación del país requirente, la pena de muerte o una pena perpetua"

Que no se trate de Delitos Políticos: El primer aparte del artículo 6º del Código Penal establece que 1a extradición de un extranjero no podrá tampoco concederse por delitos políticos ni por infracciones conexas con estos delitos.

PROCEDIMIENTO PARA LA EXTRADICIÓN. CLASES

ACTIVA: Esto es cuando Venezuela, teniendo competencia para ello, ejerce el derecho de solicitar la entrega de una persona procesada o condenada que ha buscado refugio en otro Estado.

El legislador penal venezolano establece en la parte "in fine" del artículo 6'º del Código Penal que: "En todo caso, hecha la solicitud de extradición, toca al Ejecutivo Nacional, según el mérito de los comprobantes que se acompañen, resolver sobre la detención preventiva del extranjero, antes de pasar el asunto al Tribunal Supremo de Justicia".

COPP. 392. Cuando se tuviere noticias de que un imputado se halla en país extranjero, respecto al cual el MP haya presentado acusación y el juez de Control haya dictado una medida cautelar de privacion de libertad, el Juez de Control se dirigirá, concluido el Sumario, al Tribunal Supremo de Justicia con copia de lo conducente.

La sala de Casación Penal del TSJ es la Sala Competente para conocer de este procedimiento.

La Sala de Casación Penal del TSJ, dentro del lapso de 30 días contados a partir del recibo de la documentación pertinente y previa opinión del MP, declarará si hay o no, méritos para solicitar la extradición .

Para el caso de decisión afirmativa remitirá lo actuado al Ejecutivo Nacional, por órgano del Ministerio de Relaciones Exteriores, para la tramitación internacional. quien hará las traducciones cuando corresponda y hará la solicitud ante el gobierno extranjero en el plazo máximo de 60 días

Cuando se trate de la Extradición Pasiva, se procede de la manera siguiente:

CRBV. Art. 395:

a) Cuando el gobierno extranjero solicite la entrega o extradición de alguna persona extranjera en nuestro territorio, el Ministerio de Relaciones

17

Exteriores, recibe la solicitud con los recaudo. A su vez, los documentos a la Sala de Casación Penal del TSJ a fin de que se pronuncie sobre la procedencia o no, de la extradición.

b) El TSJ al recibir la solicitud puede acordar la detención preventiva del requerido, de acuerdo al contenido de los Tratados Internacionales o según el mérito de los recaudos anexos.

c) También puede proceder a la detención del solicitado aún sin los recaudos, considerando la urgencia y gravedad del caso, pero fijado un plazo para la acción de los documentos, cuando los Tratados no lo estipulan.

d) Practicada la detención preventiva, la Oficina de INTERPOL lo comunicará al Ministerio de Interior y Justicia, para que éste dicte el auto.

e) El TSJ en Sala de Casación Pena¡, levanta un procedimiento sumarial y decide si es procedente o no el decreto de extradición, previa la opinión del Fiscal General de la República,

f) Decretada la extradición, el país requirente disfruta de un plazo aproximado

a los 3 meses (de acuerdo a cada tratado Internacional) y de no disponer del detenido, este quedará en libertad y no procederá de nuevo la extradición por el mismo hecho por el cual se decretó antes.

LA REEXTRADICIÓN: Se produce cuando el ciudadano ya extraditado es requerido por un tercer Estado que dice poseer competencia en el procesamiento de otros delitos cometidos por el reo. Venezuela en sus Tratados prohíbe esta figura de entrega a un tercer Estado.

CONCURSO DE SOLICITUDES: Se trata de que varios países reclamen a un mismo delincuente antes de producirse la entrega. El Código de Bustamante en el artículo 347 establece el caso de que las varias solicitudes se produzcan por un mismo delito y en ese caso se entregará al país en cuy territorio se cometió el delito. Por su parte, el artículo 348 del mismo tratado de Derecho Internacional Privado, establece que si se trata de varios delitos (delitos distintos); se entregará al país en cuyo territorio se cometió el delito más grave, según la legislación del Estado requerido, Para el caso ole que todos los delitos tuvieren igual entidad o gravedad, se preferirá al país que primero presentó la solicitud y en caso de ser simultáneos, decidirá Estado requerido con preferencia a favor del país de origen o domicilio del delincuente (artículo 349 del Código Bustamante).

EXTRADICIÓN EN TRANSITO: Se produce cuando la persona extraditada y sus custodias, durante el traslado al país requirente, deben pasar por el territorio de un tercer Estado. El Código Bustamante establece que este tránsito se permitirá, previa la exhibición del origine o de una copia auténtica del documento mediante el cual se concedió la extradición.

18

DERECHO PENAL I

TEMA 4 (Fijo en FINAL)

INTRODUCCION A LA TEORÍA DEL DELITO. Definición del delito conforme al Código Penal Venezolano. El sistema analítico y los caracteres positivos y negativas del delito. Otras Teorías.

DEFINCIÓN DE DELITO CONFORME AL CÓDIGO PENAL VENEZOLANO

El Código Penal Venezolano no establece en forma expresa una definición legal de delito, pero el Dr. Hernando Grisanti Aveledo recurre al artículo 1 del Código Penal Venezolano, que prevé el principio de legalidad y también al artículo 61, que constituye la norma rectora de la responsabilidad penal en nuestro Código Penal Venezolano. Y partiendo de éstas, define al delito como: “Las acciones u omisiones previstas por la ley y castigados por ella con una pena".

Hechos que se pueden dar por acción (homicidio intencional) u omisión (cuando no quiero lesionar pero sucede)

El SISTEMA ANALITICO

Se trata del sistema mediante el cual se toma el delito como un todo integral y se divide, a los fines de su estudio, en sus diversos elementos integrativos, los cuales son:

1- LA ACCION. 2- LA TIPICIDAD.3- LA ANTIJURICIDAD. 4- LA IMPUTAMUDAD.5- LA CULPABILIDAD, 6- LAS CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD. 7- LA PENA.

Es un acto típicamente antijurídico, culpable e imputable a un hombre, castigado con una pena.

19

AC-TI-AN-IM-CUL-PE

CARACTERES POSITIVOS DEL DELITO

A) LA ACCION

Se trata de la conducta humana voluntaria (Positiva: acción y Negativa: Omisión) dirigida a la obtención de un resultado dañoso contra un interés jurídico o tutelado por el Estado. Puede traducidse en una acción propiamente dicha o en una omisión.

Art. 61 Código Penal: Nadie puede ser castigado como reo de delito no habiendo tenido la intención de realizar el hecho que lo constituye, excepto cuando la ley se lo atribuye como consecuencia de una acción u omisión.

B) LATIPICIDAD

Esta acción o este acto (traducido en una acción o en una omisión) debe aparecer descrito en algunas de las normas penales que constituyen el elenco que el legislador ha incriminado como o delictuales. Debe aparecer descrita en algún TIPO PENAL.

Es una relación de perfecta adecuación entre un acto de la vida real y una norma jurídica. El delito debe encausar, debe estar tipificado en un artículo del CP

20

LA ANTIJURICIDAD.

Se trata de aquella conducta contraria al Derecho que se opone a las normas culturales, por un determinado Estado. Por ejemplo matar, viola la norma Cultural que reconoce el derecho a la vida. Que vaya en contra de la ley. Así no conozca la ley, aplica una relación de contradicción entre el hecho y la norma

IMPUTABILIDAD- IMPUTABLE

Es la capacidad para ser sujeto activo de derecho. Así serán imputables en Venezuela, los mayores de edad (mayor de 18 años) que no sufran ninguna limitación en sus facultades mentales que le impidan la capacidad para “entender y querer su acto”. Esta limitación puede ser una enfermedad mental de mayor entidad (artículo 62 del Código Pena]) en cuyo caso, el individuo esta protegido por una causa de inimputabilidad absoluta, o puede tratarse de una enfermedad mental que atenúe el grado la responsabilidad sin excluirla totalmente y entonces, la imputabilidad será disminuida (artículo 63 del Código Penal).Es el conjunto de condiciones físicas, psíquicas y de salud mental suficientes como para ponerle en mano o bajo responsabilidad de la persona que comete un hecho antijurídico.

LA CULPABILIDAD.

Se trata de un juicio de reproche, que hace al autor del delito. La culpabilidad es "el conjunto de aquellos presupuestos que constituyen en relación al agente la reprochabilidad personal de la acción antijurídica, en forma tal que, la acción se manifiesta como expresión jurídicamente reprochable de la personalidad del agente"

Es el juicio de reproche personal que, se dirige al sujeto por haber violado con un determinado comportamiento los deberes que le impone el ordenamiento Jurídico penal

Es el juicio de reproche personal que se dirige al sujeto por haberse comportado en forma diversa a la exigida por el ordenamiento jurídico-penal”.

CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD.

Se trata, de las "circunstancias exteriores que nada tienen que ver con la acción delictiva, pero a cuya presencia se condiciona la aplicación de la sanción".Son más bien requisitos de perseguibilidad como la exigencia de que la quiebra sea declarada en lo mercantil para que el delito del quebrado pueda perseguirse por la justicia penal.

LA PENA.

Aún cuando Mendoza sostiene que la pena es el carácter específico del crimen, Nosotros pensamos que sólo es una consecuencia de que: la conducta humana

21

se adecue totalmente a las exigencias del tipo y el individuo imputable resulte culpable y por tanto no constituye realmente un elemento de delito.

Es una consecuencia de haber cometido un acto antijurídico

ELEMENTOS NEGATIVOS DEL DELITO

Si hay ausencia de uno de los elementos, hay delito pero no responsabilidad penal.

AUSENCIA DE LA ACCIÓN

ART 62 del Código Pena1 “No es punible quien ejecute la acción hallándose dormido, o en estado de enfermedad mental suficiente” En esta norma se consagra la ausencia de acción, pero además, hay ausencia de acción en el acto violentado, en el acto reflejo y en los actos inconscientes o automáticos. (Hipnosis, Ebriedad del sueño)- Es cuando a pesar de darse la conducta externa, se demuestra que el acto se realizó en inconciencia.

AUSENCIA DE TIPICIDAD (ATIPICIDAD)

Es cuando esa conducta desplegada por el ciudadano no encaja en ninguna norma penal, es atípica. ART 1 CP. Es atípico, cuando no es adecuado a ninguno de los tipos consagrados en la ley penal.

AUSENCIA DE ANTIJURICIDAD*-CAUSAS DE JUSTIFICACION”

Se trata de circunstancias en las cuales a pesar de que el acto es típico se justifica por obrar con derecho para hacerlo o en cumplimiento de un deber. El Código Penal Venezolano consagra las siguientes:

1. Obrar en cumplimiento de un deber (Art. 65. Ord. 1). Especiales Art. 65 - 1° y 2° Obediencia legítima y debida. 2. Obrar en el ejercicio legítimo de un derecho, de la autoridad, del oficio, de un cargo.6. Obrar en defensa de la propia persona (Art. 65. Ord. 3º) COMUNES. Estado de necesidad (Art. 65. Ord. 4)7. Obrar en defensa de su derecho.8. Obrar en defensa de bienes contra el ladrón nocturno (Art. 425).9. Obrar en defensa contra la arbitrariedad de los funcionarios (Art. 221 y 228).11. El estado de necesidad en el aborto (Art. 435. Ord. 3º).12. Necesidades especiales (caso 3 del Art. 163; caso 1º del Art. 400, último aparte del Art. 48013. Omisión por causa legítima (Art. 73).14. Derecho de tenencia y de porte de armas (Art. 276, 280, 281, 292 y 283).

22

15. Contenida en escritos presentados por las partes o sus representantes o discursos en estados, por necesidad de defensa (Art. 449).

APLICA A LESIONES Y HOMICIDIOS.

4) AUSENCIA DE IMPUTABILIDAD.

También denominada "Causas de Imputabilidad" y constituyen una razón definitiva para la inexistencia de responsabilidad penal, Minoridad. ART 628 lopnaArtículo 62 (inimputabilidad total), “No es punible el que ejecuta la acción hallándose dormido o en estado de enfermedad mental suficiente”

Artículo 63 (inimputabilidad disminuida) “Cuando el estado mental sea tal que atenúe en alto grado la responsabilidad, sin excluirla totalmente “

5) AUSENCIA DE CULPABILIDADDenominadas Causas de Inculpabilidad. Son aquellas razones que hacen improcedente el “juicio de reproche" al autor de la conducta típica. El Código Penal Venezolano acepta las siguientes:

1. El error, conforme al Art. 61 que dice: "Nadie puede ser castigado. Como reo de delito no habiendo tenido la intención de realizar el hecho que lo constituye".2. La obediencia legítima y debida (0rd. 2, Art. 65).3. La violencia moral, como estado de necesidad. (Ord. 4 del Art. 65).4. Las eximentes putativas, o sea, la creencia en una causa de justificación:Cumplimiento de deber, ejercicio legítimo de derecho, autoridad, oficio o cargo, estado de necesidad, defensas de persona y derechos, etc.5. Omisión por causa insuperable, (Art. 73).6. Autoinculpación falsa de un delito para salvar a los parientes. Amigos y bienhechores, como no exigibilidad de otra conducta (caso 2 Art. 240).7. Enjuiciamiento de parientes cercanos, no exigibilidad de otra conducta

(Art. 258).8. Amparo o suministro de víveres, a un pariente cercano, amigo íntimo o bienhechor de los agavillados (Art.29l).9. Los autores alemanes colocan en estas causas la “no exigibilidad supralegal de otra conducta”.10. Exposición de daño o peligro personal en la omisión de prestación de

ayuda apersona herida, en situación peligrosa o inanimada (último aparte, Art. 440).

6) AUSENCIA DE CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD

Cuando la figura imputada tiene dentro de la estructura del tipo una exigencia extraña o extrínseca al hecho y esta no se cumple. El ejemplo,

23

No hubo declaratoria de culpabilidad en el delito de quiebra (artículo 342 del Código Penal)

No hubo escándalo público (artículo 342 del Código Penal), No hubo escándalo publico en el delito de incesto (artículo 381 del Código

Penal), no se consumió el suicidio que había sido inducido (Artículo 414 del Código Penal).

7) AUSENCIA DE PENALIDAD.

También denominada "Excusas Absolutorias". El legislador, por causas de utilidad o por razones de política social suprime en algunos casos la posibilidad de penar algunas conductas. El Código Penal nuestro reconoce la siguiente:

l. El que aparezca sublevado en armas contra el Gobierno legítimo de la República, y deponga a la primera intimación de la autoridad pública (Art. 130).2. El rebelde que se aparta de las revuelta o se retrae de los actos de perturbación, a la primera intimación de la autoridad pública o lo hace por propia o espontánea deliberación. (Art. 133).3. El que estorbando la defensa nacional, atiende o respeta las intimaciones de la autoridad, y deja de hacerlo (Art. 133).4. Los rebeldes que hayan disuelto la gente armada o impedido que ésta cometa los delitos por los cuales se ha reunido (caso 1º Art. 163).5. Los que se retiren de un complot político antes de haberse dado principio a la ejecución de un delito y antes de que se inicie el procedimiento judicial correspondiente (Art. 164, cuarto aparte).6. Las personas que hubieren formado parte de una asociación para los fines a que se contrae el Art., 218. Si al primer requerimiento de la autoridad disuelven la asociación.7. El testigo falso que se retracte de su testimonio, en las hipótesis previstas en el Art. 245.8. El que impida la falsificación o alteración de monedas o la circulación de las ya falsificadas Art. 304.9. ART 483 C.P.Un los delitos contra la propiedad. El cónyuge no separado legalmente, los parientes afines en línea ascendente, el padre o la madre adoptivos, el hijo adoptivo, el hermano o la hermana que viven bajo el mismo techo, están exentos de pena como lo dispone...

24

DERECHO PENAL--------TEMA 5LA ACCIÓN. Problemática de la acción. El resultado. La relación de la causalidad. Teorías. Formas de Conducta: acción en sentido estricto, omisión y comisión por omisión. Ausencia de acción: Estado de sueño natural. Hipnosis. Somnambulismo. Embriaguez onírica. Actos violentos y actos reflejos.

1) C0NCEPT0 DE ACCIÓN (Preferirnos llamarlo "Acto").

Se trata de la conducta exterior del sujeto activo (persona) que se manifiesta por una acción propiamente dicha o por una omisión. Es decir, conducta positiva o negativa y la cual causa voluntariamente un resultado típico dañoso. "Es una conducta externa positiva o negativa, humana y voluntaria que causa un resultado"

El acto es, además. Una conducta típica ejecutada por un ser humano, lo que excluye a los, animales y a las cosas como posibles sujetos activos de tal conducta.

2.-LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD

“El cambio externo debe ser causado por la conducta exterior”La relación de causalidad es lo que vincula la conducta exterior, positiva o negativa, humana y voluntaria y el cambio en el mundo exterior que se llama resultado.Para que haya responsabilidad penal es necesario que exista relación de causalidad.El “A mata a “B” en legitima defensa.. B murió porque A le disparo, pues no responsabilidad penal porque falta la antijuricidad (causa de justificación) uno de los elementos del delito...3.) AUSENCIA DE ACCIÓN

Cuando existe una causa de ausencia de acto no existe delito. La ausencia de acto en falta de voluntad consciente, en estado de inconsciencia o la asimilan a estados patológicos.

EL ESTADO DE SUEÑO NATURALCódigo Penal en el artículo 62 cuando establece que: "no es punible el que ejecuta el acto hallándose dormido...”

A) SUEÑO NATURAL: Si una persona no duerme, indefectiblemente terminará sufriendo una grave perturbación de la mente. Entonces tenemos que los actos realizados por una persona dormida, no son actos en sentido penal, no son delitos; y por lo tanto, no engendran responsabilidad penal.

Diferente el caso del centinela que se queda dormido (caso distinto en tiempo de paz o de guerra) y del chofer que se duerme mientras

25

se maneja y causa un accidente con muertos o lesionados. En el primero es un delito militar y el segundo es un delito culposo. Ambos se penan no por lo hecho mientras duermen, sino por lo dejado de hacer cuando estaban despiertos.

La pesadilla: son sueños angustiosos, desagradables, violentos, en caso de actos penales, quedarán exentas de toda responsabilidad penal

B) EL SONAMBULISMO: Se trata de actividad motriz en un estado espontáneo de inconciencia. Es andar mientras se duerme...

El sonámbulo camina, se mueve, actúa tal como cuando esta despierto, encontrándose en un estado de sueño fisiológico y luego al despertar no recuerda nada de lo realizado durante su sueño. Y aparece en epilépticos, histéricos, etc. CASOS:

Si la persona afectada por el sonambulísimo no lo sabe y ocasiona a otras personas daños en ese estado, no es penalmente responsable;

Si esta en cuenta de que padece esa dolencia, y no toma las precauciones necesarias para evitar resultados dañosos, esa persona sí será penalmente responsable, no por lo que hizo estando sonámbulo, sino por lo que dejo de hacer para evitar posibles daños a otras personas.

Si la persona afectada por el sonambulismo está en cuenta de esa circunstancia, y por ello toma las precauciones que la prudencia aconseja para evitar resultados dañosos y, sin embargo, causa daños que trato de evitar, esa persona es penalmente irresponsable.

C) EL SUEÑO Y EBRIEDAD DEL SUEÑO: El sueño o la ebriedad del sueño. Se refiere a la persistencia de la fisiológica del sueño que al despertar se prolonga durante algún tiempo. Es por lo que llaman “entre dormido y despierto”.

D.-) SUEÑO ARTIFICIAL O HIPNOSIS Es el sueño provocado mediante maniobras o procedimientos empleados por otra persona llamado hipnotizador que produce una situación especial del sistema nervioso, que hace conservar la actividad motriz, pero olvidar lo ocurrido mientras dura el estado artificial.

La persona, en esa situación, cae bajo las órdenes del hipnotizador, quien para el caso de ordenar conducta delictiva y ésta ser ejecutada, deberá responder como autor de un delito en el cual la persona hipnotizada, solo fue un instrumento.

EL ACTO VIOLENTADOSe trata del hecho delictivo realizado por una persona bajo la actividad de una fuerza física irresistible. No responde penalmente porque su acción no es

26

voluntaria y por tanto ejemplo: El caso de un chofer acompañado por un borracho dormido que despierta y torna la dirección del vehículo en forma sorpresiva e imprevisible y causa lesiones o muertes a otras personas.

ACTOS REFLEJOS, AUTOMÁTICOS O INCONSCIENTESActos o movimientos involuntarios que siguen inmediatamente a una excitación periférica externa o interna" y manifiesta a continuación: "...Lo que interesa es determinar la diferencia psico-fisiológica que existe entre un acto consiente (que ordena el cerebro) y un acto reflejo (ordenado por la médula espinal). Ejemplo: la mano que se acerca a la llama, retrocede, y esto no es un acto mental, sino un acto reflejo ordenado por la médula. Puede esa persona, realizando ese acto involuntario, causar un daño a otra persona, pero no será responsable penalmente. Pues el acto no es voluntario. Por ejemplo: una persona que vaya manejando un carro y por esquivar un perro que se le ha atravesado (a nadie le gusta matar un perro) -lo que constituye un acto reflejo instantáneo arrolla a una persona de cuya presencia no se había percatado. Aquí vemos como, por un acto reflejo, esa persona esquivo al perro e involuntariamente arrolló a una persona.

27

TEMA No 6TEMA 6 LA TIPICIDAD. Clasificación de los tipos. Estructura de los tipos de mera

descripción objetiva. Las diferentes especies de tipos penales: a) delito de resultado; b) delito de peligro; c) delito de pura actividad; (d) delitos comunes; e)

delitos especiales.

I) LA TIPICIDADEste elemento requiere que exista una adecuación perfecta de la conducta

humana a la descripción dada por la ley penal en algún “tipo delictivo”.

A) TIPO LEGAL: Es la descripción de una determinada conducta humana hecha por el legislador penal en cada figura delictiva para así incriminarla.

Puede ser positiva cuando se realiza mediante acto de acción y negativa, cuando se realiza mediante un acto de omisión.

Debe, encuadrar perfectamente en alguna de las, figuras descritas en el Código Penal o en alguna Ley Especial.

La tipicidad no es el tipo delictivo, sino de adecuación a la figura rectora de cada tipo. Par que un acto tenga trascendencia para el D° Penal, es indispensable que el acto sea típicamente antijurídico.

B) ESTRUCTURA DE LOS TIPOS DE MERA DESCRIPCIÓN OBJETIVA

a) Sujeto Activo. b.-)Sujeto Pasivo c.-) Objeto Materialb) Referencias temporales, espaciales y ocasionales. e.-) Medios de

comisión.

a) Sujeto Activo del delito: Es la persona física, la persona natural el autor, ya que tiene que haber conciencia y voluntad que constituye la base de la imputabilidad. Este concepto excluye de la posibilidad de, ser sujeto activo de delito, por irresponsabilidad penal, (inimputabilidad), a los incapaces por defecto mental y a los menores de 18 años. Estos últimos y los animales, si bien no pueden ser considerados sujetos activos de delito, sí pueden ser utilizados como instrumentos para la comisión del mismo.

El Código Penal señala a la persona natural, sujeto activo del delito, con las expresiones “El que...” o “Cualquiera que...”, dejando claramente establecido que cualquier capaz penalmente,

b) Sujeto Pasivo: Se trata de las personas naturales o jurídicas o entidad sobre quien o sobre cuyo patrimonio recae la acción del delito. Es quien recibe o sufre el resultado de tal acción. No se excluye en este caso, a los incapaces por defecto mental, ni a los menores de edad, quienes tienen capacidad para ser sujeto pasivo de delito.

28

Existe ciertos tipos de delitos que exigen del sujeto pasivo ciertas condiciones especiales, tales como:1. En el delito “seducción con promesa matrimonial” el sujeto pasivo debe ser

mujer mayor de 16 años y menor de 21.2. En el delito de “rebelión” el sujeto pasivo debe ser el gobierno legítimamente

constituido.3. En el "infanticidio por causa de honor", el sujeto pasivo debe ser un infante no

inscrito en el Registro Civil, dentro de los 20 días, siguientes a su nacimiento, etc.

c) Objeto Material( la vida, la integridad física) Se trata del objeto sobre el cual recae la acción del delincuente, Así tenemos que en el hurto (Art. 453) la acción debe recaer sobre un Objeto Mueblo o Ajeno., p. Ej., en los delitos contra el patrimonio, el objeto jurídico es la propiedad o la posesión, el objeto material, la cosa mueble, pero en otros se confunden ambos objetos" El delito de lesiones personales, en el cual la persona lesionada es al mismo tiempo sujeto pasivo u objeto material

d) El objeto jurídico tutelado: es el bien jurídico lesionado, perjudicado p ej.Delitos contra las personas: Homicidio, lesiones personales, aborto provocado, difamación e injuria.Delitos contra la propiedad: Hurto, robo, estafa, fraudes, apropiación indebidaD. contra las buenas costumbres: Rapto, adulterio, bigamia

III) LAS DIFERENTES ESPECIES DE TIPOS PENALES

DELITOS DE ACCIÓN, DE OMISIÓN Y DE COMISIÓN POR OMISIÓN

DELITOS DE ACCIÓN, Son aquellos que se cometen haciendo algo que está prohibido en forma implícita por la Ley Penal.-Ej. matar a una persona.

DE OMISIÓN Es cuando el sujeto deja de hacer algo (omitir o retardar) que está previsto en la Ley Penal., es la abstención de actuar. Aplica a los Funcionarios Públicos.

DELITOS FORMALES DE MERA CONDUCTA Y DELITOS MATERIALES O DE RESULTADO

Son delitos formales aquellos que se perfeccionan con la simple realización de una determinada acción u omisión, basta la conducta y con ella sola se tiene el daño o el peligro en que consiste esencialmente el delito;

En tanto que serán delitos materiales, aquellos que exigen para su perfeccionamiento que se de un resultado o efecto material, consistente en un

29

cambio en el mundo exterior diverso (de la acción u omisión., se requiere, además de la conducta, un resultado material con el cual se configura el daño o peligro que el legislador quiere evitar.

Ejemplos de delitos formales o de mera conducta los tenemos en los hechos descritosEn Nuestro Código Penal en los artículos 194. 239, 287, para citar tan sólo algunos casos. Y como delitos materiales se consideran los hechos descritos en los artículos 407, 432, 469. entre otros. DELITOS INSTANTÁNEOS Y PERMANENTES

Se consideran delitos instantáneos aquellos en los que el hecho que los constituye se consuma o perfecciona en un solo momento, instantáneamente.

En cambio delitos permanentes son aquellos en los cuales el hecho que los constituye no se perfecciona o consuma en un solo momento, sino que se puede prolongar en el tiempo; en lo que se crea un estado antijurídico dañoso o peligroso, cuya prolongación y cesación depende de la voluntad del sujeto.

DELITOS DOLOSOS O INTENCIONALES, CULPOSOS Y PRETERINTENCIONALES:

DELITOS DOLOSOS

Son aquellos en los cuales hay intención delictiva.

DELITOS CULPOSOS

Son aquellos en los cuales el agente no se propone cometer delito alguno. El delito ocurre a causa de negligencia, imprudencia

DELITOS PRETERINTENCIONALESSon aquellos en los cuales el resultado antijurídico excede de la intención

delictiva del agente

IV) ATIPICIDAD

Se trata del aspecto negativo del elemento positivo del delito denominado tipicidad y surge ante la inadecuación de la conducta humana al tipo legal. Cuando el acto examinado no encuadra a la perfección en ninguno de los tipos legales o penales, se dice que ese acto es atípico y en consecuencia no constituye delito y por lo tanto no engendra responsabilidad penal.

p Ejemplo:Un hombre que engaña a su esposa y ella lo descubre, ella para poderlo demandar penalmente, tiene primero que divorciarse por el 185 y luego proceder

30

TEMA 7 LA ANTIJURICIDAD. Concepto. Teorías. Ausencia de Antijuricidad. Fundamento.

LA ANTIJURICIDAD: “lo que es contrario a Derecho".

CONCEPTO

: "La antijuricidad consiste, ni más ni menos, en una valoración que realiza el juez acerca del carácter lesivo de un comportamiento humano. Se trata, en realidad de poner en relación entre sí el hecho y el valor

TEORÍA JURIDICA

Es la teoría que establece que la antijuricidad no es otra cosa que la contradicción entre la Conducta humana real, concreta y las normas objetivas del derecho positivo vigente, en un tiempo y espacio determinarlo. Es colisión entre hechos y derechos.

AUSENCIA DE ANTIJURICIDAD

. Son circunstancias que concurren en algunos actos típicos y las cuales actúan de manera tal, que lejos de poder considerar a tales actos “contrarios al Derecho “ hay que considerarlos conformes a Derecho. Son las denominadas “causas de Justificación" también conocidas como eximentes penales.Así el artículo 65 del Código Penal Venezolano establece:

ARTÍCULO 65: No es punible:

1. El que obra en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho, autoridad, oficio o cargo, sin traspasar los límites legales.

2. El que obra en virtud de obediencia legítima y, debida. En este caso, si el derecho ejecutado constituye delito o falta, la pena correspondiente se le impondrá al que resultare haber dado la orden ilegal.

3. El que obra en defensa de su propia persona o derecho, siempre que concurran las circunstancias siguientes:

1) Agresión ilegítima por parte del que resulta ofendido por el hecho.2) Necesidad del medio empleado para impedirlo o repelerla.

31

3) Falta de provocación suficiente de parte del que pretenda haber obrado en defensa propia.

Se equipara a la legítima defensa el hecho con el cual el agente, en el estado de incertidumbre, temor o terror, traspasa los límites de la defensa.

4. El que obra por necesidad de salvar su persona, o la de otro, de un peligro grave o inminente, al cual no haya dado voluntariamente causa y que no puede evitarlo de otro modo.

32

TEMA 8 LA LEGÍTIMA DEFENSA. Concepto. Historia. Fundamentación doctrinal. Extensión de la legítima defensa. Requisitos legales.

1) CONCEPTO

La mejor doctrina penal moderna establece que la legítima defensa es una reacción necesaria; algunas sostienen que imprescindible, contra una acción constitutiva de una agresión ilegítima que ponga en peligro la propia vida, integridad física u otro derecho de forma actual o inminente y que esta agresión ilegitima no debe haber sido provocada suficientemente por quien pretende alegar haber actuado protegido por tal causa de justificación.

ARTÍCULO 65: No es punible:

1. El que obra en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho, autoridad, oficio o cargo, sin traspasar los límites legales.

2. El que obra en virtud de obediencia legítima y, debida. En este caso, si el derecho ejecutado constituye delito o falta, la pena correspondiente se le impondrá al que resultare haber dado la orden ilegal.

3. El que obra en defensa de su propia persona o derecho, siempre que concurran las circunstancias siguientes:

1) Agresión ilegítima por parte del que resulta ofendido por el hecho.2) Necesidad del medio empleado para impedirlo o repelerla.3) Falta de provocación suficiente de parte del que pretenda haber obrado en defensa propia.

LEGITIMA DEFENSA- REQUISITOS ART 65 Ord. 3“El que obra en defensa de su propia propio derecho, siempre que concurran las siguientes circunstancias: REQUISITOS EIXIGIDOS POR EL LEGISLADOR VENEZOLANO

1. Agresión ilegitima por parte del que resulta ofendido por el hecho( muerto )Debe entenderse en sentido amplio, una conducta que constituye un ataque o una ofensa a la persona o a los derechos de otro. Debe ser una agresión real proveniente de una persona humana y además debe ser actual o inminente.

B) NECESIDAD DE LA DEFENSA Necesidad del medio empleado para impedirla o repelerla.

33

En el sentido de que la reacción defensiva se adecue, objetivamente, a lo requerido para repeler o impedir el ataque. Además la defensa debe ser Proporcional. No se requiere el uso de revólver para repeler una agresión de revólver, o arma blanca para repeler agresión por igual medio.

Implica: La existencia de una proporcionalidad entre agresión ilegitima y la reacción defensiva...

C) FALTA DE PROVOCACION SUFICIENTE POR PARTE DE QUIEN PRETENDA HABER OBRADO EN DEFENSA PROPIA

. Exige que la provocación sea suficiente Se requiere que la persona a quien se arremete no haya provocado en absoluto o al menos suficientemente, la agresión... Si fue suficiente no procede la legitima defensa, y la persona no está exenta de responsabilidad penal. La provocación es suficiente cuando explique de una manera cumplida y satisfactoria, el ataque mismo.

EXTENSION DE LA LEGITIMA DEFENSA

DEFENSA PUTATIVA:Art. 65 Ord. 3 Parr 1°” “Se equipara a la legítima defensa el hecho con el cual el agente, en el estado de incertidumbre temor o terror, traspasa los límites de la defensa... (En el día)El que mata lo tiene que hacer en un estado de de incertidumbre, terror o temor. Actúa en defensa putativaUn hombre en la esquina habla de alguien y dice que lo va a matar y así lo dice a otro y a otro, uno de ellos pone en alerta a la persona, la persona amenazada se pone en estado de temor. En ese momento el que lo va a matar entra y lo insulta, la persona ante el temor saca una pistola y lo mata, está actuando en defensa putativa.

ART 65 Ord. 4: que consagra el Estado de Necesidad. “El que obra constreñido por la necesidad de salvar su persona o la de otro, de un peligro grave e inminente, al cual no haya dado voluntariamente causa, y que no pueda evitar de otro modo.

Ej. En el aula se desata un incendio, todos salimos corriendo y el que más corra se salvará, en caso de quedar alguno en el salón y regresamos y lo salvamos, no podemos ser enjuiciados por los daños que causemos en las instalaciones por que actuamos en estado de necesidad, ante el peligro inminente.

La legítima defensa se extiende no solo a las personas, sino a sus derechos, el pudor, la libertad, el honor, el patrimonio, y en general todo derecho, siempre que

34

se den los requisitos de procedencia exigidos por la figura jurídica de la legítima defensa.

En cuanto a la legítima defensa del patrimonio, Artículo 425, pues éste sólo trata el caso específico del ladrón nocturno contribuyendo una prevención Juris Tantum a favor de quien defiende su patrimonio.“No será punible el individuo que hubiere cometido alguno de los hechos previstos

35

TEMA 9EL ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICADO. Concepto. Historia. Diferencias con la Legítima defensa. Fundamentación doctrinal. Requisitos legales. Extensión y límites.

1) EL ESTADO DE NECESIDAD. CONCEPTO.

Se trata de una causa de justificación consagrada en el ordinal 4º del artículo 65 del Código Penal “El que obra constreñido por la necesidad de salvar su persona, o la de otro de un peligro grave e inminente, al cual no haya dado voluntariamente causa, y que no puede evitar de otro modo.

Es "una situación de peligro para intereses jurídicamente protegido, en la cual no, queda más remedio que el sacrificio de intereses Jurídicos o de bienes Jurídicos pertenecientes a otra persona".

II) DIFERENCIAS CON LA LEGITINIA DEFENSA

1. En la legítima defensa se encuentran en pugna un interés ilegítimo, el del agresor, contra Un interés legítimo de la persona agredida que se defiende; mientras que en el Estado de Necesidad ambos intereses son legítimos.

2. En la legítima defensa la situación de peligro para los bienes jurídicamente protegidos es siempre causada por una conducta (agresión) humana, mientras que la situación de peligro propia del Estado de Necesidad puede ser causada por una conducta humana, pero también por un animal, la fuerzas naturales, etc.

3. Mediante la legítima defensa se pueden defender todos los bienes o derechos legítimamente protegidos, mientras que mediante el Estado de Necesidad sólo pueden protegerse dos bienes jurídicos: La Vida y la integridad Física.

4. La legítima defensa no consagra la defensa de tercero, por lo que sólo podrá el agente defender su propia persona o derechos, mientras que en el Estado de Necesidad permite el auxilio a terceros.

5. La persona que obra en la legítima defensa está exenta de responsabilidad civil, mientras Que el agente que obra protegido por estado de necesidad responde por los daños causados e incluso cuando se trata de auxilio a tercero estos terceros son llamados, a responder civilmente.

36

III) REQUISIT0S EXIGIDOS POR El, LEGISIADOR VENEZOLANOA) PELIGRO GRAVE E INMINENTE

El artículo 65, ordinal 4º, del Código Penal establece el requisito de que exista un peligro grave e inminente o actual contra la propia persona (vida e integridad física) o contra un tercero. Peligro que se convierte en causa que constriñe al agente o a actuar sacrificando derechos ajenos.

B) SITIUACIÓN NO CAUSADA VOLAINTARIAMENTE

Este segundo requisito del Estado de necesidad tiene que ver con el hecho de que el agente no debe haber actuado dolosamente al causar el peligro. Es decir, el Agente no debe haber generado el peligro o por lo menos no haberlo causado con dolo (Dolo visto como equivalente de intención).

Quien cause el peligro doloso o intencionalmente, no puede alegar haber actuado bajo estado de necesidad, pero si puede alegarlo el agente que genera el peligro por actuar con Imprudencia, negligencia, impericia o inobservancia. Es decir culposamente.

C) INEVITABILIDAD DEL PELIGRO

Se requiere que para evitar el peligro se requiera sacrificar, inevitablemente, el bien o intereses ajenos. Si puede conjurar el peligro sin requerir dañar o sacrificar el derecho ajeno, no existe estado real de necesidad.

D) PROPORCIONALIDAD DE LOS INTERESES PUESTOS EN JUEGO

En dos sentidos debe ser proporcional. Primero en cuanto a que los intereses en juego no deben ser desproporcionalmente disímiles, pues esto llevaría al absurdo de sacrificar un derecho inmensamente superior para salvar un bien mínimo o intrascendente.Según el artículo 66 del Código Penal establece la proporcionalidad entre el peligro Grave e inminente y los medios empleados para conjurarlos. La a acción con la cual se sacrifica el bien debe proporcionar al peligro que se trata de evitar con dicha acción.

IV) EXTENSION Y LÍMITES

1. “1. Extensión del estado de necesidad desde el punto de vista de los bienes jurídicamente salvaguardables.

37

El problema no consiste en seleccionar determinados bienes jurídicos o derechos subjetivos sino en determinar si, en el caso considerado, se cumplen las Condiciones de dicha causa de justificación.2. Extensión del estado de necesidad desde el punto de vista de las personas salvaguardables. Pues admite que salvaguardemos en estado de necesidad nuestra persona o la de otros:

Los límites del estado de necesidad están señalados, como los de la legítima defensa. Por la proporcionalidad que debe existir entre la acción y, el bien sacrificado, circunstancia que puede tomarse en cuenta en el conflicto entre bienes desiguales, pero que se hace difícil graduar cuando se presenta colisión de derechos desiguales.

38

TEMA 10

LAS CONDUCTAS LEGÍTIMAS. El cumplimiento del deber. El ejercicio legítimo de un Derecho, autoridad, oficio o cargo. La omisión justificada. El consentimiento.

1) LOS ACTOS LEGÍTIMOS

A) El cumplimiento de un deber.B) El ejercicio de un Derecho. C) El ejercicio de LA autoridad, oficio o cargo.D) La omisión justificada.E) La Obediencia Legítima y Debida.

Los actos legítimos, aquellos realizados según la cual se justifica el hecho típico, cuando es realizado en cumplimiento o en ejecución de la ley, esto es en ejercicio de un derecho o en el cumplimiento de un deber, con lo cual se establece, como principio que responde a una exigencia lógica del sistema, que cuando el derecho autoriza o faculta, impone o exige un determinado comportamiento, A) El CUMPLIMIENTO DE UN DEBER

Se fundamenta esta causa de justificación en el hecho de que el individuo que cumple con un deber jurídico, aún cuando realice conductas aparentemente típicas o delictuales, no puede ser penado por tal conducta pues esta se adecua al ordenamiento jurídico y es por tanto, un acto legítimo.

Como ejemplo pueden mencionarse los siguientes:

1. La obligación impuesta al testigo de decir la verdad y al declarar revela hechos que podrían constituir el tipo de la Injuria o de la Difamación.2. Igual caso cuando algún ciudadano es llamado a informar ante los organismos legislativos y en su declaración señalan hechos que podrían lesionar el honor de terceros.

Así el testigo que narra hechos deshonrosos para un tercero sin necesidad de hacerlo o que incurre en excesos durante su narración, caso en el cual su acto es punible y solo podría gozar de su atenuación consagrada en el artículo 66 del Código Penal.

B) EL EJERCICIO LEGÍTIMO DE UN DERECHO

39

Cuando el ordenamiento jurídico autoriza, faculta u otorga a un particular un determinado derecho, este adquiere la capacidad jurídica y de defenderlo, por tanto, la conducta típica que pueda realizar en el ejercicio de tal derecho queda suficientemente justificada.

Así, por ejemplo, quien lesiona a un sujeto para recuperar un bien que te ha sido hurtado con anterioridad, responde por el delito de lesiones, y en general, quien no utiliza las vías regulares para ejercer su derecho priva de legitimidad al hecho y puede incurrir en el delito de “hacerse justicia por sí mismo" (art. 271 del C.P.V.), como en el caso de quien con violencia física o amenazas, obtiene en su deudor el dinero que se le adeuda”.

C) EL EJERCICIO LEGÍTIMO DE LA AUTORIDAD, OFICIO O CARGO.

Se trata de un eximente penal (causa de justificación) consagrada en el ordinal 65 del Código Penal. Se trata, por lo menos, de dos causales de justificación distintas a saber:

1. EL EJERCICIO LEGÍTIMO DE LA AUTORIDAD

Esta causal se fundamenta en el hecho de que toda sociedad para funcionar en forma ideal, requiere de la existencia de un orden que limita la actividad de sus integrantes. Este orden se establece legalmente en pro de la seguridad jurídica, pero no todos los ciudadanos son proclives al cumplimiento Voluntario de sus disposiciones y ante tal posibilidad de incumplimiento, se requiere de la existencia de organismos y de personas revestidas de autoridad que hagan cumplir las disposiciones legales, y por ende, velan por el mantenimiento del orden social. .

2. EL EJERCICIO LEGÍTIMO DE UN OFICIO O CARGO

Existen profesiones que confieren determinas facultades o imponen deberes a quienes las ejercen (Médicos-Abogados) y por tanto, nuestro Código Penal considera justificadas las conductas típicas (aparentemente, delictuales) que se realizan durante su ejercicio legítimo

En el campo del ejercicio de la medicina se plantea principalmente el problema de la licitud del tratamiento médico-quirurgico cuando tiene por objeto producir lesiones.

Las lesiones en este caso, se justifican según nuestro código. Por haber procedido el médico en ejercicio de su profesión, pero tal ejercicio debe ser legítimo, lo cual implica o nos lleva a una referencia, a la necesidad de la intervención y a su indicación de acuerdo a criterios científicos; a que se otorgue el consentimiento del paciente o sus representantes, si ello es posible, ya que en caso de no serlo, la necesidad y urgencia suplen el consentimiento, ya que se observan las reglas de la lex artis en la práctica de la intervención.

40

Por lo que respecta al ejercicio de la abogacía, se plantean así mismo problemas en cuanto a la apreciación como lícita de determinadas conductas del profesional del derecho al asumir y ejercer la defensa o el patrocinio de causas que le son encomendadas.Las leyes venezolanas sobre ejercicio de profesiones consagran el deber del secreto, y así mismo en el artículo 191 del Código Penal se sanciona a quienes revelen secretos profesionales cuya divulgación puede causar algún perjuicio, en relación a hecho de que se tiene conocimiento por el ejercicio de una profesión u oficio.

D) LA OMISIÓN JUSTIFICADA

Esta causa de justificación se encuentra consagrada en el artículo 73 del Código Penal que establece: "No es punible el que incurra en alguna omisión hallándose impedido por causa legítima o insuperable.

Esta causa de justificación presenta dos hipótesis que hacen procedente la eximente penal, las cuales son:1. OMISION POR CAUSA LEGÍTIMA

Se trata de una inacción. Se trata de que un sujeto no ejecuta lo que la ley le ordena debido a que se le impide otra disposición legal o causa legítima y no es llamado a responder por ello. El ejemplo típico es, el del Secreto Profesional que

impido a un abogado, médico o experto deponer sobre lo conocido en el ejercicio de su profesión.

2. OMISION POR CAUSA INSUPERABLE.

En esta causa de justificación la falta de acción debida no se produce debido a que el sujetoEs impedido de actuar por una causa insuperable. Es decir, no puede actuar por falta de capacidad para superar el impedimento de hecho, pues se trata de un impedimento fáctico y no jurídico. El ejemplo típico es el del testigo secuestrado que no declara por estar impedido por el hecho de sus secuestradores. El que no acude al llamado de la autoridad por falta de comunicaciones debido, por ejemplo, a un derrumbe.

41

Mi Cuestionario de Derecho PenalTemas 1 y 2 - Evaluación del día 09/11/05

EL DERECHO PENAL. CONCEPTO.

El Derecho Penal es ciencia del deber ser. Un conjunto de normas jurídicas, emanadas de la Asamblea Nacional e impuestas por el Estado a todos sus nacionales, donde se encuentran tipificados delitos y faltas. Lo podemos ubicar dentro del Derecho Público, porque ese es netamente su carácter fundamental.

CONSIDERACIONES GENERALES.

a) Dentro del Derecho Penal localizamos una parte general, materia del presente curso. Una parte especial, contentiva de las diversas figuras típicas o diferentes tipos delictuales.

b) El Derecho Penal está contenido en el Código Penal y otras leyes especiales.

c) El Derecho Procesal Penal, en Venezuela, está contenido en el Código Orgánico Procesal Penal y en la parte adjetiva de las diferentes leyes penales especiales.

d) El Código Penal está dividido en tres (3) grandes libros:

1. Libro Primero. De Las Disposiciones Generales Sobre Los Delitos y Las Faltas, Las Personas Responsables y las Penas.

2. Libro Segundo. De Las Diversas Especies de Delitos.

3. Libro Tercero. De Las Faltas en General.

CLASIFICACIÓN DEL DERECHO PENAL.

1. Derecho Penal Objetivo.

Se trata del Ius Poenale. Es decir, el conjunto de normas que contienen los tipos delíctuales previstos por el Código Penal o las leyes especiales, conductas sancionadas por la normativa penal. Se clasifica en:

a) Derecho Penal Sustantivo.

Está constituido por aquella parte de las disciplinas jurídicas que establece las obligaciones y derechos de los sujetos vinculados por el ordenamiento jurídico. Este, lógicamente, integrado por las normas contenidas en los tres libros del Código Penal.

b) Derecho Penal Adjetivo.

Está constituido por el conjunto de normas penales, de orden procesal, destinadas a garantizar la vigencia del Derecho Penal Sustantivo. Es decir, las normas que sirven para que, dentro de un proceso, se logre el cumplimiento del Derecho Penal Sustantivo”. Son normas de orden público.

42

2. Derecho Penal Subjetivo.

Se refiere al Ius Puniendo. Es decir, el poder que tiene el Estado para castigar y para definir los delitos, estableciéndolos con su respectiva consecuencia, representada por penas, sanciones en general, o por medidas de seguridad.

CARACTERES DEL DERECHO PENAL.

1. Es Público.

Es el Derecho Penal es Público por excelencia, ya que tiene como objeto el logro de la paz social mediante la incriminación de conductas que resultan dañosas al interés colectivo. Sólo el Estado puede imponer penas, después de cumplidos los requisitos del juicio penal.

2. Es Autónomo.

Es decir, no depende ni complementa a otra rama del Derecho. Prevé cuales conductas han de ser consideradas lesivas, y por tanto, tipificadas, y lo hace en forma independiente y autónoma.

3. Es Normativo.

En el sentido de que la materia de su estudio se encuentra vertida en las normas penales.

4. Es Valorativo.

También se evidencia el carácter valorativo del Derecho Penal en el hecho de que la conducta desplegada por el sujeto activo debe ser estudiada y evaluada a la luz del proceso, para determinar si realmente esa conducta, aparentemente dañosa, es constitutiva de delito.

5. Es Finalista.

En el sentido de que debe recoger, valorar, entender, prever y proteger intereses fundamentales del Estado, básicos para la convivencia.

6. Es Imperativo.

En el sentido de que la norma penal que establece o prevé delitos aparece implícito un mandato dirigido al individuo para prohibirle que despliegue una determinada conducta dañosa.

7. Es Garantizador.

Por una parte, hay una garantía criminal. Eso quiere decir, que todo el que cometa un hecho punible, será sancionado de acuerdo a la ley. Pero también garantiza, el Derecho Penal, que el que no cometa hecho punible, no será sancionado. Véase el articulo 1º Código Penal.

43

BREVE ESTUDIO DE LAS ESCUELAS PENALES.

Las primeras normas que aparecen no son normas de tipo penal, sino normas de tipo religioso. Aparece por allá, "no matarás", "no hurtarás", "no desearás la mujer de tu prójimo". Luego dice: "amarás a Dios por sobre todas las cosas". Esta ultima, evidentemente, se refiere a una norma religiosa. Es decir, que allí hubo una confusión en los diez (10) mandamientos, entre normas de carácter religiosas con normas que han debido ser normas de tipo penal. Pero eran normas para sancionar a un pueblo, que para ese momento, estaba entrando en prostitución. Ese fue el momento en que el pueblo de Israel había salido de Egipto, cruzando el Mar Rojo, en busca de la tierra prometida. En esa época, sucede que quisieron sustituir al gran Dios, por un ídolo. Por eso vinieron esos mandamientos.Posteriormente, en el cercano Oriente, que fue cuna de grandes civilizaciones, como Egipto, Mesopotamia, Fenicia y Palestina. Fueron pueblos, en el que cada uno, tuvo su religión. Y además, cada uno de ellos tuvo su autoridad. Dentro de todo eso, vienen los pueblos invasores. Y uno de los pueblos invasores, que entra a dominar, es Roma. Una vez allí, los romanos trasladaron sus costumbres a los países que había conquistando.

Lo importante, es que esas leyes fueron modificándose. Así mismo paso con el Derecho. Surgen entonces, las siguientes escuelas:

1. Escuela Clásica (lo que sirve de modelo).

La Escuela clásica es una corriente que apareció a raíz de las nuevas ideas surgidas como reacción vigorosa a la anterior y ancestral forma de ver al Derecho Penal.

Los pensadores cuya obra dio origen a esta escuela son: Francisco Romagnosi, Hegel, Rossi y Carminagni.

Sus postulados son: 

a) Libre albedrío. Este postulado establece que todos los hombres nacen con igualdad para actuar conforme a derecho, de manera que quien lo contrataría lo hace a su libre elección.

b) Igualdad de derechos. Se colige que el hombre nace en igualdad en cuanto a sus derechos, por lo cual, la ley debe de aplicarse de la misma manera a todos los hombres.

c) Responsabilidad moral. Como el hombre nace con libre albedrío y puede escoger libremente entre el bien y el mal, la responsabilidad es de tipo moral.

d) El delito como eje y como entidad jurídica. La manifestación externa constitutiva del delito es lo que interesa, independientemente de circunstancias internas y, con base en el delito, debe castigarse al delincuente.

e) Método empleado. El objeto determina el método en la investigación, de manera que esta escuela sigue el deductivo (ir de lo general a lo particular).

  f) Pena proporcional al delito. La pena debe ser un castigo directamente proporcional al delito cometido, y

previamente señalada en la Ley.

g) Clasificación de los delitos. Esta escuela elabora diversas clasificaciones de delitos.

2. Escuela Positivista.

La Escuela Positiva surge como reacción contraria a la Escuela Clásica, la cual se fundamenta en bases científicas que corresponden a las ciencias naturales.

44

Sus seguidores son: Enricco Ferri, Rafael Garófalo y Cesar Lombroso. 

Sus postulados son:

a) Los postulados. Los de la Escuela Positiva constituyen la negación de los señalados por la Clásica. 

b) Niega el libre albedrío. Esta escuela afirma que el hombre no escoge libremente y de manera consciente el mal sobre el bien; dado que es un ente natural y, en algunos casos, con anormalidades que evitan su sano y libre discernimiento, no puede elegir. Al respecto, cabe destacar la influencia de Cesar Lombroso, con sus estudios médicos y antropológicos que dieron origen a la teoría del criminal nato.

c) Responsabilidad social. Manifiesta que la responsabilidad, lejos de ser moral, es de tipo social. La colectividad, al tener en cuenta la posible predisposición hacia el delito en determinados sujeto, debe tomar las medidas necesarias pera prevenirlo y, en un momento dado, defenderse.

d) Delincuente, punto central. El delito no es el centro de atención, sino la persona que lo comete; a su vez, el delincuente es el objeto de estudio, mientras que el delito es solo la consecuencia.

e) Método empleado. Los positivistas utilizaron el método inductivo (ir de lo particular a lo general), conocido también como experimental.

f) Pena proporcional al estado peligroso. En esta corriente se niega que la pena tenga o deba tener proporcionalidad directa con el delito, y se asegura que debe ser proporcional al estado peligroso, independientemente del tipo y gravedad del delito.

g) Prevención. Los positivistas creen que, al igual que la medicina, es más conveniente prevenir que curar.

h) La medida de la seguridad es más importante que la pena. En vez de castigar se debe prevenir y, por tanto, aplicar las medidas de seguridad para evitar las penas.

i) Clasificación de los delincuentes. A esta escuela no le preocupa tanto la clasificación de los delitos, como la de los delincuentes, con fundamento en su peligrosidad y características sociales, y psicológicas, de las cuales existen diversas clasificaciones.

j) Sustitutivos penales. Se proponen los sustitutivos penales como medios para evitar la abundancia y crueldad de las penas.

3. Escuela Ecléctica (toma lo bueno de las Escuelas Clásica y Positivista).

También llamada Escuela Internacional. Surge debido al conflicto conceptual establecido entre los Clásicos y los Positivistas. Su doctrina mantiene principios de la Escuela Clásica, pero tornan concepciones positivistas. Se sitúan en plano intermedio al evitar las exageraciones, positivistas, así como los postulados arcaicos y dogmáticos del delincuente.

Sus postulados son:

a) Estas escuelas se caracterizan por el dualismo de sus concepciones.

b) Diferencian el Derecho Penal, al que agregan un método lógico-abstracto, de la Criminología, Sociología Criminal, Penología y Política Criminal, que siguen una sistematización experimental.

c) El crimen es un fenómeno complejo, producto de factores individuales y de factores exógenos, es pues, fenómeno natural y ente jurídico.

d) La condición del delincuente no debe exagerarse hasta hacer de él un tipo especial, el tipo criminal que señala la Escuela Positivista, pero sí debe admitirse una clasificación: la de ocasionales, habituales y anormales.

e) La pena debe ser afianzada con medidas de seguridad.

f) Y respecto a la imputabilidad se conserva el viejo concepto de libre arbitrio, de responsabilidad moral, pero omitiéndose la peligrosidad, temibilidad o estado dañoso para algunos delincuentes.

45

CLASIFICACIÓN DE LAS FUENTES DEL DERECHO PENAL.

1. Fuentes de Producción.

Es la autoridad. El Estado es el sujeto que dicta la norma jurídica penal. En el nivel nacional: Asamblea Nacional. En el nivel regional: Consejo Legislativo”. Se clasifican en:

1.1 Directas.

Son aquellos instrumentos jurídicos contentivos de la norma misma. Véase: La Ley. 1.2 Indirectas.

Son aquellos documentos, publicaciones, y las actividades de juristas, que no contienen y no crean por si mismos la norma, sino más bien, coadyuvan a su explicación e interpretación y sirven para su conocimiento. Véase: La Costumbre, la Jurisprudencia, La Analogía, etc.

1.2.3 La Costumbre.

Se define como la observación constante y uniforme de regla de conducta, por los miembros de una comunidad social, con la convicción de que responde a una necesidad jurídica.

Se clasifica en:

a) SECUNDUM LEGEM (Según la ley).

Resuelve comportamientos idénticos al establecido en la ley, por eso no puede ser fuente del Derecho Penal.

b) CONTRA LEGEM (Contra la ley).

Este tipo de costumbre es conocida como abrogativa o derogativa, según la cual se crean normas contrarias a las establecidas por la ley, pero en consideración de que una ley, en nuestro sistema jurídico, solo puede ser derogada por otra. Véase artículo 7 del Código Civil.

c) PRAETER LEGEM (Fuera de la Ley).

También llamada costumbre supletoria. Se trata de la conducta reiterada que actúa como subsidiaria, regulando situaciones no previstas. Suplen el silencio de la ley. Su aplicación es casi nula, ya que todas las situaciones de la vida están previstas y reguladas en la ley.

2. Fuentes de Conocimiento.

Es el modo de manifestarse, o la manera formal de manifestarse el Derecho Penal. Puede ser escrita (La Ley) y no escrita (La Costumbre).

LA LEY PENAL.

Es la manifestación de la voluntad colectiva, ya que es la colectividad la que exige una Ley Penal, para que esta pueda sentir la seguridad de que, quien comete un delito será sancionado.

46

CARACTERES DE LA LEY PENAL.

1. Exclusiva.

Tiene relación con el hecho de que sólo ella puede crear delitos, faltas y establecer penas, en base al contenido del artículo 1º del Código Penal. Ningún Presidente, Alcalde, Gobernador, etc. puede decretar sanciones penales. Ni ningún reglamento u ordenanza puede sancionar penalmente a un ciudadano.

2. Obligatoria.

Tanto nacionales como extranjeros están sometidos a la vigencia de la ley penal, y debe, por tanto, ser acatada por todos. Véase el Art. 8 del Código Civil.

3. Ineludible.

Por ser obligatoria, no permite que la ley pueda ser eludida, pues su vigencia se extiende para todo ciudadano, desde el momento mismo de su publicación, hasta que sea derogada por la promulgación de otra ley. Por ejemplo, la LOPNA derogó las sanciones para un menor delictuoso.

4. Igualitaria.

La Constitución Nacional (véase el Art. 21) garantiza a todo ciudadano la igualdad ante la ley, que no puede crear diferencias en razón de la raza, el sexo, el credo, o la condición social.

5. Constitucional.

Para que la ley penal sea valida debe adaptarse a la Constitución Nacional. En caso contrario, sería inconstitucional y se haría acreedora de una sanción de nulidad, y la ley penal no escapa a esta sujeción.

6. Liberal.

Esta ley garantiza la libertad individual, ya que quien no cometa un hecho punible gozará de la libertad individual.

El Principio de legalidad

Contenido en el articulo 1º del Código Penal: “Nadie podrá ser castigado por un hecho que no estuviere expresamente previsto como punible por la ley, ni con penas que ella no hubiere establecido previamente”. (Nullum Crimen Nulla Poena Sine Lege). Parte de lo siguiente:

i. Es aspecto histórico de legalidad. Se origina en Inglaterra, cuando el Rey Juan sin tierras, estableció que "ningún hombre libre será detenido, preso o desposeído, o proscrito, o muerto en forma alguna; ni podrá ser condenado, ni podrá ser sometido a prisión, si no es por el juicio de sus iguales o por la ley del país".

ii. El aspecto político del principio de legalidad. Esta contenido en el hecho de constituir, como queda dicho, una garantía de la libertad individual.

iii. El aspecto científico del principio de legalidad. Consiste, en que al estar previamente establecidas las conductas penadas, estas son conocidas por los ciudadanos, y esta circunstancia actúa como actividad disuasiva por "coacción psíquica".

INTERPRETACION DE LA LEY PENAL

1. Según el Intérprete.

Necesidad de la interpretación: Es una operación lógica jurídica que se dirige a describir la voluntad de la ley, en funciones con todo el ordenamiento jurídico y las formas jurídicas, a fin de aplicarlas al caso concreto. Para evitar que la ley penal se extienda arbitrariamente más allá de donde quiso el legislador que llegara, se requiere de un proceso de indagación del verdadero sentido y alcance de ésta.

47

Clasificación:

i. Interpretación auténtica (LEY). Realizada por el propio legislador penal. Cuando en el mismo texto están contenidas las normas interpretadas se denomina interpretación auténtica contextual (Ejemplo: artículo 77 del Código Penal), o en una ley posterior, y se le denomina Interpretación auténtica posterior (fe de errata, por ejemplo). Este tipo de interpretación tiene carácter de obligatoriedad.

ii. Interpretación judicial (JUECES). Realizada por el Juez Penal al decidir un caso concreto. Sólo vincula y obliga en el caso concreto que el juez decida.

iii. Interpretación doctrinal. Realizada por los tratadistas y jurisconsultos del derecho penal. Carece de toda fuerza obligatoria y solo vincula por la fuerza moral de quien escribe.

2. Según el Medio Empleado.

Elemento Gramatical. Se trata del primer paso que debe dar el intérprete penal, ya que la ley se presenta escrita. Este tipo de interpretación debe atender a un orden práctico recomendado por la doctrina para tratar de no cometer errores. Esta es la siguiente:

Literal:

El artículo 4º del Código Civil, expresa que "a la ley debe atribuírsele el sentido que aparece evidente del significado propio de las palabras, según la conexión de ellas entre sí y la intención del legislador".

Sintáctico:

Cuando se trata de palabras con contenido técnico debe dársele ese sentido, salvo que aparezca evidente otro distinto.

Elemento teleológico. Muchas veces cuando una ley está oscuramente redactada no basta con examinar las palabras, sino buscar, por parte del intérprete, el contenido más profundo de la norma para conocer su propósito, espíritu y razón. Es cuando se aplica la lógica. Hay que remontarse a la realidad para la cual fue dictada la ley.

3. Según los Resultados Alcanzados.

Declarativa. Es cuando hay una absoluta correspondencia entre el texto legal y la voluntad de la ley. Por ejemplo: Homicidio (El que intencionalmente mate será sentenciado con 12 a 20 años). Véase: 405_CPV.

Extensiva. En algunos casos el texto no expresa toda la voluntad del legislador. Se trata de analizar la voluntad de la ley, ampliando cuando sea necesario, el significado del vocablo usado. Véase: 451, 466, 471_CPV. Véase: 344_COPP.

Restrictiva. En ciertos casos, el texto legal expresa más de lo que pretendió expresar la voluntad legislativa, entonces hay que restringir el significado de las palabras del texto legal para poner de acuerdo éste con la voluntad legislativa. Véase: 383, 466_CPV. Véase: 247, 250_COPP.

Progresiva. Es cuando el Juez debe analizar la norma, y esa norma la lleva hasta analizarla a la vida actual, es decir si el Código Penal es de 1964, los delitos de ese entonces no eran iguales que los del 2003. El Juez debe estudiarlos e ir avanzando con la norma. Véase: 4_CCV.

IN DUBIO PRO-REO. En el Art. 24 de la CRBV, última frase, dice: "Cuando hay dudas se aplicará la norma que beneficie al reo". Cuando haya dudas en la aplicación de la norma, hay que aplicar aquella que favorezca al reo.

48

UNIVERSIDAD SANTA MARIANÚCLEO ORIENTEFACULTAD DE DERECHOCATEDRA PENAL ICODIGO: 00-304Prof.: Freddy Perdomo Sierrralta

TEMA 1: CONCEPTO DE DERECHO PENAL

CONCEPTO DE DERECHO PENAL. Consideraciones generales. Clasificación del Derecho Penal. Evolución histórica. Caracteres. Breve estudio de las Escuelas Penales.

En sentido objetivo, el derecho penal es una porción del ordenamiento jurídico; se presenta como el

conjunto de normas jurídicas mediante las cuales el Estado prohibe determinados comportamientos humanos

(acciones o emociones), sirviéndose de la amenaza de una pena. Para otros, es un conjunto de preceptos cuya

trasgresión ha querido el Estado sancionar con una pena –es por ello que hablamos de derecho penal-.

En sentido subjetivo existe el derecho penal subjetivo o “ius puniendi”, derecho que tiene el Estado

de dictar normas penales y a exigir su aplicación o la imposición de la pena cuando se da el presupuesto del

delito, con estricto apego a la legalidad y dentro del marco de las garantías ciudadanas.

Derecho Penal:

Es la rama del derecho público que agrupa un conjunto de normas y disposiciones jurídicas a través

de las cuales el Estado regula el ejercicio del Poder sancionador o coercitivo estableciendo delitos y penas y

establece la responsabilidad penal de los sujetos activos de la relación criminal.

Explicación: El Estado tiene lo que se denomina el Ius Puniendi, es el derecho que tiene el Estado

para crear delitos y establecer sanciones, es decir, el derecho penal le corresponde únicamente por el Estado,

claro, entiéndase Estado un conglomerado de poderes porque el ejecutivo por ejemplo no puede establecer

delitos ni pruebas, ni siquiera por decreto, debe ser sometido al proceso de nacimiento de una ley: un

anteproyecto, un proyecto de ley, la presentación, discusión, ejecución, etc. Todos esos pasos para hacer leyes

de tipo penal que establezcan conductas, hechos y que cuando estas conductas son producidas por el sujeto

ocurra un hecho punible que merezca una sanción o pena.

Todo esto tiene un tecnicismo y el único que puede establecer estos hechos es el Estado, en ejercicio

del “Ius puniendi”, que nuevamente afirmamos que es la facultad de crear delito y sancionarlo.

Es por eso que el Estado prohibe ciertas conductas y una vez que un individuo las realiza, se

establece una sanción para el que comete el hecho o adecuen sus hechos a la conducta; por eso se habla de un

49

poder coercitivo y de un poder sancionador y eso solamente lo tiene el Estado. Por eso se dice también que es

una rama del Derecho Público.

Además el mismo concepto encierra una idea de prevención; se habla que el Derecho Penal es

coercitivo porque una vez que se establece una sanción, el individuo una vez que conoce esto teme que va a

ser sancionado y no lo hace; hay en la Constitución un artículo que dice que el desconocimiento de la ley no

excusa su cumplimiento, por lo tanto ese principio como tal mantiene la vigencia del derecho penal, del

derecho sancionador y del efecto coercionador porque si esa conducta no estuviese codificada por ejemplo en

el Código de XII Tablas o el Código de Hamurabi no sería sancionable. Si esos Códigos no hubiesen existido

el Derecho Penal no habría nacido.

El derecho penal nace de las normas escritas que describen hechos como delictivos y el delincuente

debe ser sancionado con una pena.

Estas normas son las que hacen un efecto coercitivo sobre el individuo.

El Derecho Penal es un conjunto de normas que regulan la conducta en cuanto a la relación entre los

particulares, son normas de convivencia que van más allá de las normas sociales convencionales.

El Derecho Penal es una ciencia, la ciencia del deber ser aunque algunos autores no la consideren

como tal.

RELACION DEL DERECHO PENAL CON OTRAS CIENCIAS:

a. Medicina Legal : es una ciencia en la que se apoya el derecho penal para cumplir su fin. Es

necesario apoyarse en la medicina legal o forense para determinar ciertas circunstancias de hechos que forman

parte de los elementos del delito; el hecho de que una persona presente una lesión no tiene poder de coerción,

es necesario determinar la gravedad de la lesión para lo cual es indispensable la evaluación forense, con la

finalidad de determinar la tipología de la lesión; no es lo mismo la sanción ante una lesión leve que ante una

lesión gravísima.

b. Criminología: estudia el delincuente y su mundo circundante, los aspectos sociales, psicológicos,

sociológicos y culturales que convierten al individuo en delincuente.

c. Criminalística : Ciencia que se encarga de determinar la participación del individuo en el hecho

criminal. La Criminalística es la ciencia usada por los funcionarios de la DISIP. Nace en la época moderna en

USA y emplea técnicas como la química, física y medicina legal para lograr su objetivo.

d. Psiquiatría Forense y la Psicología Forense : aunque son diferentes, ambas determinan el estado

de salud mental de los sujetos incursos en delitos, lo cual pede hacerle no responsable de los hechos ilícitos

que cometa, no le cabe una sanción penal sino una medida de seguridad.

e. Estadística Criminal : Es la ciencia que estudia el índice de criminalidad, es decir, hechos

delictivos cometidos en un tiempo y un lugar determinado. Sirve para establecer políticas criminales en base a

lo que arrojen las estadísticas y se pueden modificar las leyes. Por ejemplo, se ha modificado la sanción para

aquellas personas que posean armas de fuego sin permiso a fin de evitar el porte ilícito.

50

Ordenamiento Jurídico y el Derecho Penal.-El derecho es el conjunto de normas que regulan la conducta del

hombre en sociedad. No hay derecho sin sociedad ni puede existir sociedad sin derecho; debe existir respeto mutuo entre sus miembros, una división de actividades según las cualidades de cada uno, la colaboración hacia determinados objetivos: un orden; y para obtenerlo se requieren las normas jurídicas. El derecho no exhorta sino que ordena y la sanción jurídica asegura la obligatoriedad de la norma.

Función del Derecho Penal:

Regular la conducta humana en colectivo y sancionar al individuo que con sus actos atente contra los

derechos e instituciones comunes protegidos por el Estado.

Objeto del Derecho Penal:

Es la norma penal, es decir, los preceptos y sanciones que tipifican hechos como delitos. Para otros, es el estudio del delito y el delincuente como fenómeno jurídico.

Características del Derecho Penal:

1. Es Público : El derecho penal pertenece al derecho público

porque tutela los intereses generales. Además se le considera un

derecho público por excelencia porque los “objetos” tutelados

interesan a toda la colectividad organizada en Estado y la sanción

está en manos de los órganos estatales quienes tienen la obligación

de aplicarlos cuando se den los presupuestos.

2. Es finalista o teleológico : porque el derecho público

persigue como fin la convivencia social, proteger los intereses del

individuo y crear un estado con seguridad jurídica.

51

3. Es valorativo : porque determina las causales del hecho para

determinar delitos y establecer sanciones (es objetivo).

4. Es garantizador : porque asegura los bienes jurídicos

fundamentales.

5. Es cultural : porque es una ciencia del “deber ser”.

6. Es normativo : porque estudia y establece la norma.

7. Es sancionador : porque establece sanciones.

8. Es coercitivo : impone la obligación de observar

determinado comportamiento o de abstenerse de él, bajo la presión

de la imposición de una sanción o pena.

9. Es personalísimo : porque la responsabilidad penal es

personal.

10. Igualitario : es aplicable a todos sin distinción de raza,

religión, etc.

Clasificación del Derecho Penal:a. Derecho Penal Objetivo : son las normas creadas por el

Estado.

i. Derecho Penal Sustantivo o material: son los delitos y

las penas. Por ejemplo las tipificadas en el Código

penal.

52

ii. Derecho Penal Adjetivo o formal: son las normas

procesales Ejemplo el Código Orgánico Procesal Penal

(COP).

Todo derecho sustantivo necesita de una derecho adjetivo para ejecutar las penas o las leyes.

b. Derecho Penal Subjetivo : es la facultad que tiene el Estado

para definir lo que es delito y establecer sanciones “ius

puniendi”.

c. Derecho Penal Fundamental : son las normativas que se

encuentran codificadas en un solo texto, creado para esos fines,

ejm. El Código Penal, que es una ley fundamental.

d. Derecho Penal Complementario : son normativas de carácter

penal que se encuentran inmersas en instrumentos legales

creados con fines distintos del derecho penal, por ejemplo, la

Ley de Bancos y otras Instituciones Financieras, el Código de

Comercio

Evolución Histórica del Derecho Penal.-En el Antiguo Oriente poseían un profundo sentido religioso,

recurriéndose a la venganza, al criterio talionar, a la responsabilidad objetiva y en la mayoría de los pueblos a penalidades duras y crueles. Sin embargo se establecían diferencias entre culpa por dolo e imprudencia, delito voluntario o involuntario (Código de Hamurabi y el Antiguo Testamento).b. En Atenas se permitía el castigo de hechos no previsto por la ley y el sistema de penas no era muy cruel ya que la pena máxima era el envenenamiento con cicuta excluyendo la lapidación, crucifixión, técnicas empleados por romanos. En Roma se encuentra en la Ley

53

de las XII tablas, una legislación ruda y primitiva que consagra la venganza; para los griegos el talión. Posteriormente se insiste en las exigencias culpabilisticas porque las penas eran severas incluyendo la “damnatio ad bestias”.

c. El derecho germánico y el canónico florecieron en la edad media.

El derecho germánico se caracteriza por el predominio de lo objetivo sobre lo subjetivo y en líneas

generales por el primitivismo de sus concepciones, mientras que el Derecho Canónico inspirado en el

Cristianismo e influenciado por Roma, insistió en la afirmación de los subjetivo contribuyendo a la

humanización de la represión penal. Estas bases dieron origen al fenómeno de la Recepción del

Derecho Romano, culminando con la Constitutio Criminalis Carolina o Código Imperial de Carlos V en

1532.

e. Codificación: por movimiento de ideas iluministas y liberales del siglo XVIII, se inicia

una reforma penal y penitenciaria expresada en el siglo XIX por la Revolución Francesa, surgiendo en 1810 el

Código Penal Francés y posteriormente otros códigos que han ejercido una notable influencia en numerosos

países.

Es de gran interés para Venezuela la legislación española debido a que ella rigió las colonias españolas en América hasta 1873, manteniéndose aún en vigor muchas disposiciones contenidas en nuestro Código Penal.

Las normas penales vigentes en Venezuela están recogidas en el Código Penal de 1926, con una

reforma parcial el 27-6-1964 y otra el 20-10-2000. Actualmente está en discusión una nueva reforma a la Ley

Penal. Estas reformas han afectado el Régimen ordinario del Código Penal en lo referente a la Ley de

Sometimiento a Juicio y Suspensión Condicional de la Pena (1980) y más recientemente el Código Orgánico

Procesal Penal (1999) con sus reformas del 2000 y 2001.

La característica de nuestro Código es tratar de lograr el máximo de certeza del derecho en beneficio

de la seguridad de los ciudadanos en forma tal que se evite cualquier peligro para la libertad individual. Así

que se centra en el delito para definir con precisión lo lícito e ilícito.

El Código Penal Venezolano se divide en 3 libros con 548 artículos, divididos así: Libro Primero:

Disposiciones generales sobre los delitos y las faltas, las personas responsables y las penas. Libro Segundo:

trata de los delitos en especie. Libro tercero: trata de las faltas.

Principios que rigen el Derecho Penal Venezolano vigente:

a. Principio de la Legalidad : se precisa que el delito esté expresamente previsto en una ley formal, previo,

descrito con contornos precisos de manera de garantizar la seguridad del ciudadano quien debe saber

exactamente cuál es la conducta prohibida, cuáles son las consecuencias de la trasgresión o las

penalidades que siguen a su conducta lasciva a los bienes protegidos por la norma jurídica.

54

b. Según el Principio del Bien Jurídico : todo delito supone una lesión o peligro de un bien jurídico en lo

cual radica la esencia del hecho punible necesario entonces la materialidad misma del hecho, que no sea

una suposición.

c. De acuerdo con el Principio del Hecho : debe ejecutarse, debe ser un comportamiento externo concreto o

individualizado por el cual se sanciona a su tutor.

d. Según el Principio de Culpabilidad : debe ser posible un juicio de reproche a su autor, no solo material

sino espiritualmente. Sin culpabilidad no hay delito ni pena y la responsabilidad penal no puede

descansar en la simple causación de un daño sin referencia alguna a la voluntad culpable del autor.

e. Según el Principio de la Pena Humanitaria : la pena, desprovista de toda crueldad o señalamiento

infamante, debe guardar relación con la gravedad del hecho cometido y servir a los fines de la

preservación general y a los de la recuperación personal y social de quien ha delinquido.

Escuelas Penales:

a. Escuela Clásica: Estudiaron la normativa a nivel político. Nace con los primeros textos de Derecho

Penal como los de Cesare Bonesana (Marqués de Beccaria) y Francisco Carrara quienes utilizaron el método

deductivo.

b. Escuela del Positivismo Italiano : (1850). Estudiaron al delincuente. Los precursores del

positivismo eran Cesare Lombroso, Enrique Ferri y Rafael Garófalo. Se le considera una escuela científica.

c. Escuela Francesa Sociológica : Estudiaba la sociedad y los aspectos sociales y culturales que

influían en la formación de un delincuente, sus precursores eran Adolfo Quetelet Lacasagne??. Su aporte fue

la estadística criminal.

d. Escuela Alemana : su precursor fue Von Lizt??, es una de las escuelas más modernas y se apoya

en la política criminal, acuñó el término de “sujeto peligroso”.

e. Escuela Americana : su gran aporte al derecho penal es la criminalística.

RELACION DEL DERECHO PENAL CON OTRAS CIENCIAS:

Medicina Legal: es una ciencia en la que se apoya el derecho penal para cumplir su fin. Es necesario

apoyarse en la medicina legal o forense para determinar ciertas circunstancias de hechos que forman parte de

los elementos del delito; el hecho de que una persona presente una lesión no tiene poder de coerción, es

necesario determinar la gravedad de la lesión para lo cual es indispensable la evaluación forense, con la

finalidad de determinar la tipología de la lesión; no es lo mismo la sanción ante una lesión leve que ante una

lesión gravísima.

Criminología: estudia el delincuente y su mundo circundante, los aspectos sociales, psicológicos,

sociológicos y culturales que convierten al individuo en delincuente.

Criminalística: Ciencia que se encarga de determinar la participación del individuo en el hecho criminal. La

Criminalística es la ciencia usada por los funcionarios de la DISIP. Nace en la época moderna en USA y

emplea técnicas como la química, física y medicina legal para lograr su objetivo.

55

Psiquiatría Forense y la Psicología Forense: aunque son diferentes, ambas determinan el estado de salud

mental de los sujetos incursos en delitos, lo cual puede hacerle no responsable de los hechos ilícitos que

cometa, no le cabe una sanción penal sino una medida de seguridad.

Estadística Criminal: Es la ciencia que estudia el índice de criminalidad, es decir, hechos delictivos

cometidos en un tiempo y un lugar determinado. Sirve para establecer políticas criminales en base a lo que

arrojen las estadísticas y se pueden modificar las leyes. Por ejemplo, se ha modificado la sanción para

aquellas personas que posean armas de fuego sin permiso a fin de evitar el porte ilícito.

UNIVERSIDAD SANTA MARIANÚCLEO ORIENTEFACULTAD DE DERECHOCATEDRA PENAL ICODIGO: 00-304Prof.: Freddy Perdomo Sierralta.

TEMA 2: FUENTES DEL DERECHO PENAL

FUENTES DEL DERECHO PENAL. La Ley Penal. Caracteres. Principio de Legalidad. Interpretación de la Ley Penal.

Fuente de Producción del Derecho Penal:

Pueden ser de dos tipos: fuentes de producción y fuentes de conocimiento o directas.

a. FUENTES DE PRODUCCIÓN:-

Es el ente que se encarga de crear las normas, tanto delitos como sanciones- En nuestro país, la única fuente

de producción es el Estado a través del Ius Puniendi, siendo la capacidad o facultad que tiene para crear

delitos y establecer sanciones.

b. FUENTES DE CONOCIMIENTO O FUENTES DIRECTAS :

Son todas las manifestaciones que por sí mismo constituyen la normativa penal en Venezuela, por lo

que sólo se considera fuente de conocimiento a La Ley

Se subdivide en:

Fuente directa: es la ley Penal.

Fuente indirecta: la Jurisprudencia, la Doctrina, los Principios Generales del Derecho, La

Analogía y la Costumbre.-

LA LEY.-

56

Sólo se crean leyes penales a través del procedimiento establecido en la Constitución para crear

leyes. Esto se resume en:

Procedimiento para la formación de leyes según la C.N.:

1. Iniciativa: (Art. 204 C.N.), puede ser propuesta por los representantes de los diferentes poderes

públicos, así también por la ciudadanía en general.

2. Proyecto de ley. (Art. 205 y 206 C.N) formado por los propulsores de la iniciativa.

3. Discusión del proyecto (Art. 207 C.N.)

4. Doble discusión: 1º discusión (Art. 208 C.N., se evalúan los artículos, objetivo, alcances, etc,

relacionados con esta ley. Y 2º discusión (Art. 209 C.N.) se realiza si es necesario.

5. Sanción de la ley (Art. 209 C.N), culminada la discusión la presidencia de la Asamblea Nacional

sancionará la Ley.

6. Duplicación de la ley (Art. 213 C.N.) se obtendrán dos ejemplares del proyecto final: uno para el

Presidente de la República y el otro para la Asamblea Nacional.

7. Promulgación: (Art. 214 C.N.), el Presidente debe revisar el proyecto, si tuviera alguna

acotación que hacerle, se mandará a la Asamblea Nacional y si es muy grave (inconstitucionalidad) se

mandará a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

8. Promulgación por la Asamblea Nacional: (Art. 216 C.N.), si el Presidente no la promulga en el

tiempo estipulado, la Asamblea Nacional puede hacerlo.

9. Publicación: (Art. 215 C.N.) se produce cuando el Presidente de la República le coloca el

“Cúmplase” y es publicada en Gaceta Oficial.

Cabe destacar que las Normas Penales no pueden ser realizadas a través de otro medio que no

sean las Leyes Propias emanadas del Poder Legislativo.-

De dónde nace la Ley Penal?

Del Estado, las normas penales surgen del ordenamiento ético natural, respondiendo a las exigencias

éticas del ser humano que vive en sociedad; por ello el derecho penal encuentra su fundamento en la ética, en

las exigencias de la justicia social.

Es el Estado, quien tiene el “Ius puniendo”, por eso crea el delito y la pena, por lo que hay una

estrecha relación entre el Estado y el Derecho Penal. Así que si la fuente de producción es el Estado, el

Estado es el único que crea derecho o no, entonces, de dónde sale la Ley Penal?. De la Asamblea Nacional en

sus diferentes pasos, Promulgación, discusión, etc.-

Art. 202 Constitución Nacional:“ Es el acto sancionado por la Asamblea Nacional como cuerpo Legislador..”

57

CARACTERÍSTICAS DE LA LEY PENAL.-

1. Es Exclusiva: porque solamente ella crea delitos y establece penas, Rige en esta materia el primer

principio establecido en el primer artículo del Código Penal que dice “NADIE PODRÁ ser castigado

por un hecho que no estuviere expresamente previsto como punible por la ley ni con penas que ella no

hubiese establecida previamente.

2. Es Obligatoria: la Ley penal debe ser acatada por todos, nacionales o extranjeros y funcionarios según

dispone el Derecho Común. En el Código Civil, Art. 1 se establece la obligatoriedad de la Ley, desde su

publicación en Gaceta Oficial y el Art. 8º agrega la AUTORIDAD DE LA LEY, se extiende a todas las

personas nacionales o extranjeras que se encuentren en Venezuela.

3. Es Ineludible: porque rige mientras no sea derogada por otra ley. Tal como lo establece el Art. 7 del

Código Civil que dice: “Las leyes no pueden derogarse sino por otras leyes” y no vale alegar contra su

observancia el desuso, ni la costumbre o prácticas por antiguos y universales que sean”. El Art. 177 de

la Constitución consagra las leyes sólo se derogan por otras leyes y podrán ser reformadas total o

parcialmente”.

4. Es Igualitaria: según la Constitución Nacional, se garantiza a los habitantes de Venezuela la igualdad

ante la Ley, no hay diferencias ni discriminación en casos iguales.

5. Es Constitucional: porque no colide con los principios que consagra nuestra Constitución.,

Normativas Penales:

Aunque el organismo al que le corresponde legislar es a la Asamblea Nacional, el Estado también

puede hacerlo mediante decretos leyes en materia financiera, pero no en materia penal. Es como ya dijimos

antes la Asamblea Nacional la encargada de legislar la materia penal.-

La Ley establece en el Art. 49 numeral 6 de la Constitución Nacional que “nadie podrá ser castigado

por un hecho que no estuviere expresamente previsto como punible por la ley, ni con penas que ella no

hubiese establecido previamente.

El Principio de Legalidad, trasciende a la simple exigencia de que la ley puede crear delitos y pena

(principio de reserva legal o de legalidad en strictu sensu), ya que implica que los hechos y penas deben estar

previamente establecidos en una ley para que una conducta pueda ser sancionada penalmente (Principio de

Irretroactividad), y que de tratarse de hechos y penas determinados expresamente en la propia ley (Principio

de Tipicidad).-

Desde el punto de vista práctico, el Principio de Legalidad significa un límite para la aplicación de la

Ley Penal, pues un juez no puede condenar si los hechos no han sido perfectamente tipificados en la Ley

Penal y no puede extender ésta a otros hechos por medio del procedimiento analógico.

58

Históricamente el principio de Legalidad se debe a Feuerbach (1775-1833) y no al Derecho Romano

en el cual se permitía al juez castigar “ad exemplum legis”. Este principio se consagra en la Declaración de

los Derechos del Hombre en Filadelfia (1774) y es adoptado por la Revolución Francesa en su Declaración de

los Derechos del Hombre de 1789, pasando desde allí a las Legislaciones de los Estados Modernos.- Sin

embargo ha sido también rechazado por el Código Penal Ruso de 1926 y la Ley Alemana de 1935 por señalar

que su consagración favorece a quienes realizan acciones engañosas, aprovechándose de las imperfecciones

de la ley y que deberían aumentar los poderes del juez, eliminando la prohibición de la analogía y permitiendo

que no queden impunes hechos merecedores de sanción penal.-

CLASIFICACION DE LA LEY PENAL

1. FUNDAMENTAL:

La Ley Penal sustantiva: en la cual se establecen los principios generales, las normativas generales

sobre delitos y penas, Ejm: el Código Penal.

2. COMPLEMENTARIA:

a. Ley Penal Adjetiva: se establecen los procedimientos para desarrollar los Principios Generales.

Ejemplo el Código Orgánico Procesal Penal.

b. Ley Penal Especial: se establecen para regir ciertos grupos o ciertos efectos, por ejemplo la Ley

de la Corrupción.

Clasificación en cuanto a las Penas o Sanciones.-

1. Leyes Penales Determinadas: son aquellas en las cuales una determinada conducta constituye una

sanción o pena ya establecida y predeterminada.

2. Leyes Penales Relativamente Determinadas: en la cual se establecen sanciones en 2 términos, uno

mínimo y otro máximo, entre los cuales se establecerá un término medio. En Venezuela se aplica este

tipo de leyes. Ejemplo, Art. 407 Código Penal: “El que intencionalmente haya dado muerte a alguna

persona será penado con presidio de doce a dieciocho años”.

3. Leyes Penales Indeterminadas: no se establece sanciones, se aplicará a criterio del juez.

B. FUENTES INDIRECTAS:

a. La Jurisprudencia: son las decisiones con carácter de cosa juzgada - es una sentencia firme,

una decisión que no admite recurso- emanada de los órganos jurisdiccionales. Es la doctrina centrada por los

Tribunales.

Se entiende por jurisprudencia, la doctrina sentada por los tribunales, en repetidos y constantes

pronunciamientos sobre un determinado punto de derecho. Aunque tiene un gran valor interpretativo de las

normas penales, no puede considerarse en modo alguno como fuente inmediata de creación del derecho. No

obstante debe tenerse presente, que la interpretación que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de

59

Justicia realice, sobre el contenido y alcance de las normas y principios constitucionales, tiene fuerza

vinculante para todos los tribunales de la república, incluso para las otras Salas del Alto Tribunal, tal como lo

dispone el Art. 335 de la Constitución donde se señala “En Tribunal Supremo de Justicia garantizará la

supremacía y la efectividad de las normas y principios constitucionales; será el máximo y último intérprete

de esta constitución, y velará por su uniforme interpretación y aplicación. Las interpretaciones que

establezca la Sala Constitucional sobre el contenido y alcance de las normas y principios constitucionales,

son vinculantes para las otras Salas del Tribunal Supremo de Justicia y demás tribunales de la República”.

b. La Doctrina Penal.-

Son las opiniones científicamente fundadas de los tratadistas y estudiosos del Derecho Penal, si bien

no constituye una fuente productora del Derecho Penal, evidentemente proporciona una innegable ayuda en

orden a la Interpretación de las normas penales, e igualmente debe servir de apoyo en el momento de legislar.-

No son vinculantes pero si tienen un valor analítico e interpretativo.

c. La Costumbre.-

Se le define como la reiteración de un determinado comportamiento social por parte de la mayoría

del conglomerado social, (elemento material, externo), con la convicción de su valor jurídico y de su

obligatoriedad (elemento psicológico interno).

No cabe la posibilidad que a través de la costumbre se creen delitos o penas porque a ellos se opone

el principio de la legalidad, siendo así que los delitos y las penas deben estar expresamente previstos en la

Ley. De la misma forma no puede aceptarse que la costumbre derogue una ley o elimine un delito o una pena,

ni que pueda tener eficiencia alguna la no aplicación por la costumbre de una norma.

Sus elementos son:

Elemento Objetivo:

a. Uso general y constante.

b. Convicción que la conducta es jurídicamente obligatoria,

Elemento Subjetivo:

Lo anteriormente expresado no significa que la costumbre no tenga ningún valor en el Derecho

Penal, lo tiene en aquellos casos en que la ley hace referencia o se integra por sus contenidos extra penales

que pueden estar regidos por la costumbre. Así cuando las leyes quedan en blanco se remiten a disposiciones

administrativas o de otros ordenamientos o cuando, en general, hay referencias en la ley penal a conceptos o

instituciones de otras remas del derecho en que la costumbre no tiene importancia se considera como fuente

supletoria.

Clasificación De acuerdo a la Ley:

Secundum legem: lo que establece la ley es una costumbre, no viola la ley esta costumbre y va

según la ley.

Contra Legem: va en contra de la ley, contraria a la ley.

Praeter Legem: es supletoria, es cuando regula situaciones que el derecho penal no regula en la

ley.

60

LA COSTUMBRE EN EL DERECHO PENAL NO HACE LEY, YA QUE NUESTRO DERECHO ES

ESCRITO.-

d. La Analogía.-

Se entiende por ella a la solución de un caso no previsto por la ley recurriendo a una norma de la ley

que regula un caso semejante. En el derecho penal no tiene cabida la analogía por el principio de legalidad

debido a que no pueden crearse delito ni penas por analogía, toda la materia penal está reservada a la ley, y los

hechos y las penas deben estar expresamente previstos en ella.

En la Ley venezolana se admite la analogía en el caso de atenuantes “in bonam partem”, así el Art.

74, ordinal 4 se hace referencia para atenuar la pena a “cualquiera otra circunstancia de igual entidad que, a

juicio del tribunal, aminore la gravedad del hecho”.

e. Principios Generales del Derecho.-

Principios de derecho positivo para algunos autores y de derecho natural para otros. En fin, se trata

de principios fundamentales que a través del proceso de generalización se extraen de las disposiciones de

derecho positivo vigente y de los elementos históricos, sociales y éticos que han determinado el surgimiento y

desarrollo de tales disposiciones.

Aunque no se podrían sancionar conductas no descritas en la ley penal, tienen gran importancia en el

momento de legislar y por esto constituyen un elemento importante para la interpretación de la ley penal.

En el Art. 22 del Código Orgánico Procesal Penal, apreciación de las pruebas. Se le permite al Juez

dentro de las reglas de la Sala.

f. La equidad.-

Se refiere a la “perfecta correspondencia jurídica y ética de las reglas, a las circunstancias del caso

concreto a que estas se aplican”, a la adecuación de las normas legales a las circunstancias del caso en

particular que se esta considerando.

La equidad no es fuente del derecho penal, sin embargo tiene importancia en el momento de legislar

y asimismo, si bien el juez, al interpretar y aplicar la ley penal, debe buscar, antes que todo, la voluntad de

ésta, ello no obsta a que dentro de los márgenes permitidos, apele a criterios de equidad. En algunos casos

nuestro código penal se remite a la equidad, por ejemplo en lo referente a la gradación de las penas. (Art. 424

C.P., último aparte) “ … y según la gravedad de la difamación, los Tribunales pueden cambiar la pena que

correspondiere al que haya herido o dado muerte al provocador, en confinamiento por igual tiempo, con la

reducción prevista” y (448 C.P., primer aparte)”Cuando en los casos previstos en los dos artículos

precedentes, el ofendido haya sido la causa determinante e injusta del hecho, la pena se reducirá en la

proporción de una a dos terceras partes...”.

La Ley como fuente de Derecho Penal.-

61

LA LEY ES LA UNICA FUENTE FORMAL E INMEDIATA DEL DERECHO PENAL.

En el Art. 252 de la Constitución se establece “la ley es el acto sancionado por la Asamblea Nacional como

cuerpo legislativo”. De acuerdo con la Constitución, la legislación penal es de competencia del Poder Público

Nacional (Art. 156, num. 32), y corresponde a la Asamblea Nacional legislar sobre esta materia (Art. 187,

num. 1), ateniéndose a las pautas constitucionales sobre la formación de las leyes (Art. 202 y siguientes). Sin

embargo, la nueva constitución ha permitido una línea diferente al atribuirle al Presidente de la República la

facultad de dictar Decretos Leyes en cualquier materia, sin limitación alguna, previa autorización por una ley

habilitante.

En relación a las denominadas “leyes penales en blanco”, normas en las que se determina en forma

precisa la sanción pero no el precepto,. El cual se completa con un reglamento o una orden de la autoridad, se

plantea una probable derogatoria porque choca con el principio de legalidad en sus exigencias de reserva y de

tipicidad.-

INTERPRETACIÓN DE LA LEY PENAL.-

Interpretar la ley significa indagar su verdadero sentido y alcance, en orden a aplicarla a los casos

concretos de la vida real.

La Ley como abstracción se formula para ser aplicada por el juez a casos concretos de la vida real; de

esta forma la ley se hace viva; y ello exige necesariamente, una labor de interpretación que no ha de

considerarse como un proceso mecánico, sino como labor humana que hace posible su adaptación a la

realidad social.

El fin de la interpretación no es la determinación de la intención que precedió la redacción de una ley

sino la voluntad efectiva de sus redactores (teoría subjetiva), mientras para otros la interpretación es la

voluntad de la ley considerada objetivamente.

Nuestro código Civil en el Art. 4 favorece la teoría objetiva cuando hace referencia que “a la ley

debe atribuírsele el sentido que aparece evidente del significado propio de las palabras, según la conexión de

ellas entre sí y la intención del legislador”.

La ley al ser promulgada inicia su propia vida, se independiza de quienes la hicieron para adaptarse a

la cambiante realidad social.

CLASIFICACIÓN DE LA INTERPRETACIÓN:

1. Por su origen: puede ser auténtica, judicial y doctrinal.

a. Interpretación autentica: es la que se realiza el legislador para precisar o aclarar la significación de la

norma jurídica. Este tipo de interpretación tiene carácter de obligatoriedad. Si es interpretada por el

propio legislador (Interpretación auténtica), y puede ser en el mismo cuerpo legal (interpretación

auténtica consensual ) o en una ley posterior (interpretación auténtica posterior). Tiene carácter

obligatorio.

Esta se divide en:

62

Interpretación auténtica contextual: cuando aparece expresa en el propio cuerpo de la ley.

Interpretación auténtica posterior: es la que hace el legislador después de dictada la ley, en casos

de excepcional importancia, para fijar su intención y alcance.

Interpretación doctrinal: es la realizada por los doctrinales, tratadistas y jurisconsultos en su

tarea de desentrañar el contenido de las leyes penales y esta se inclina más que todo en la

dogmática.

b. Interpretación Judicial: Si es interpretada por el juez al decidir un caso que le ha sido planteado

(Interpretación judicial). Solo obliga al caso que conoce el juez, excepto la que realiza la Sala

Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia que es vinculante para todos los tribunales del País.

c. Interpretación Doctrinal: Si es interpretada por los juristas y estudiosos del derecho (Interpretación

doctrinal). Carece de fuerza obligatoria.

Los medios de interpretación: pueden ser de dos tipos,

Interpretación literal o gramatical: atiende al significado gramatical de las palabras.

Interpretación lógica que investiga todos los elementos no literales que constituyen la íntima

razón de ser y el espíritu de la norma.

El Elemento literal se basa en el Art. 4 del Código Civil que dice “a la ley debe atribuírsele el sentido

que aparece evidente del significado propio de las palabras, según la conexión de ellas entre si…” sin

embargo a la ley no puede considerarsele aisladamente dentro del contexto en que se encuentras

enmarcada.

2. Por el Método:

1. Interpretación Gramatical: se trata de encontrar el significado de la norma por medio de las palabras

empleadas, precisando su significación dentro de la gramática. Las palabras pueden ser de uso común o de

lenguaje técnico, las palabras comunes se entienden por aquellas utilizadas en un determinado país y técnico

cuando tienen cierto significado especial o término científico.

2. Interpretación Lógica o Teleológica: afirma que el interprete debe determinar la finalidad de la

norma, para lo cual resulta imprescindible la referencia al bien o valor jurídico que la ley ha querido tutelar,

por lo cual ha de presidir la función interpretativa y por ello deben tomarse en cuenta los siguiente elementos:

a. Elemento Ético: como el derecho penal responde a exigencias éticas en imperativo en la interpretación

la consideración de los valores morales que están en la base de las diversas normas.

b. Elemento Sistemático: una determinada disposición legal no puede considerarse aisladamente, sino

dentro de las diversas partes del ordenamiento jurídico porque conforman un sistema orgánico y

unitario.

c. Elemento histórico: el intérprete debe remontarse al origen de la norma y estudiar su evolución a través

del tiempo.

63

d. Elemento comparativo: se debe recurrir al ordenamiento jurídico penal extranjero que contemplan

disposiciones semejantes a las nuestras, dentro de un mismo contexto jurídico y sobre todo los

ordenamientos que han servido de modelo a nuestra legislación.

Interpretación Analógica: consiste en interpretar la norma, de manera que se recurre a normas o casos

similares entre si, a fin de desentrañar su sentido.

3. Por su resultado de la Interpretación.-

Pueden haber dos resultados:

a. La ley dijo mas de lo que quiso (lex plus dixit quam voluit).

b. La ley dijo menos de lo que quiso (lex minus dixit quam voluit)

En estos casos, interviene la interpretación para restringir el alcance de las palabras utilizadas por la

ley (interpretación restrictiva) o para ampliar o extender el significado y el alcance de las mismas

(interpretación extensiva).

Es de señalar que las leyes deben ser interpretadas restrictivamente en lo desfavorable (poenalia sunt

restringenda), y que en caso de duda, los términos deben ser interpretados en la forma que más favorezcan al

reo (in duvio pro reo).

La interpretación no debe favorecer a nadie sino lograr una recta adminis-tración de la justicia. No se

trata de favorecer al reo, sino de hacer que la ley se aplique en su exacta medida, conforme a su espíritu, sin

violar la reserva legal. El principio in duvio pro reo, solo tiene aplicación en el campo del Derecho Procesal.

Analogía e Interpretación Extensiva. Interpretación Analógica.

En la analogía se aplica una norma legal referente a un determinado hecho, a otro hecho no regulado por

la ley pero que guarda semejanza con el primero.

La interpretación extensiva se aplica la ley a un caso concreto que cae dentro de sus previsiones, a pesar

de las deficientes expresiones utilizadas. Aquí el interprete debe indagar acerca de la voluntad de la ley,

ampliando cuando sea necesario los términos empleados, se diferencia de la analogía en que ella el caso no

está comprendido en la ley, habiendo omitido ésta toda consideración al respecto.

La interpretación analógica se da cuando la ley hace referencia expresa al recurso de analogía o utiliza

expresiones o fórmulas tales como “en casos semejante” u otras equivalente. Se admite en casos de atenuantes

por analogía (Art. 74 Código Procesal Civil); o se trata de definiciones vagas e imprecisas, a veces por

deficiencia de técnica legislativa, que deberán ser determinadas y precisadas por el intérprete (Art.77, ordinal

3 y Art. 156, ordinal 1).

64

UNIVERSIDAD SANTA MARIANÚCLEO ORIENTEFACULTAD DE DERECHOCATEDRA PENAL ICODIGO: 00-304Prof.: Freddy Perdomo Sierralta

TEMA 3 FASES DE LA APLICACIÓN DE LA LEY PENAL

FASES DE LA APLICACIÓN DE LA LEY PENAL. Validez temporal, espacial y personal de la Ley Penal. Retroactividad de la Ley Penal. Concepto de Ley más favorable. Principios que rigen la validez especial de la Ley Penal. La Extradición.

Las leyes poseen ciertas características:

a. Validez temporal: una Ley debe aplicarse en el tiempo y espacio adecuado, pero hay

situaciones donde esto no se cumple. Así, si el caso sucede hoy se aplicará la ley vigente hoy, dicho de otra

forma, hay un principio general que es la irretroactividad de la ley, las leyes no tienen efectos retroactivos.

65

Art. 3 Código Civil: “ La Ley no tiene efecto retroactivo”

en las cuales se afirma que “ninguna disposición legislativa tendrá efecto retroactivo, excepto cuando se

imponga menor pena la ley se puede aplicar irretroactivamente”. Pero siempre los principios generales

van a tener una excepción, así el principio de irretroactividad que es del Código Civil tiene la excepción-

cuando favorezca al reo no puede aplicarse por el principio in duvio pro reo.

Toda Ley tiene una fecha de entrada en vigencia, a partir de la publicación en Gaceta Oficial esa ley

es de estricto cumplimiento. Es posible que la propia Gaceta establezca una fecha posterior para su

entrada en vigencia – “vacatio legis”-. Así la Ley muere derogada por otra ley, bien sea por derogación

tácita o expresa.

De igual forma hay leyes temporales y leyes excepcionales.

Leyes temporales son leyes que poseen dentro de su mismo texto una fecha de entrada en vigencia y una

fecha de culminación, por ejemplo la Ley del Débito Bancario.-

Las leyes excepcionales son las que ocurren en estados de emergencia, en estados de excepción y

estarán vigentes mientras dure esta situación.

Durante la actividad de la Ley –desde su publicación en Gaceta Oficial hasta su derogación- estará

regida por el Principio de irretroactividad.-

La excepción en cuanto a normativa penal se refiere es que cuando se verifique que esta Ley

favorece a un reo en el acto procesal o penal, hay que aplicarla así esté derogada.

Pena 10 años Pena 20 años Pena 25 años

Si hay tres leyes y la fecha de comisión del delito fue el 20-1-90, pero de esa fecha de enjuiciamiento

a su condena pasaron 3 leyes, (conocido como sucesión de Leyes Penales), y al hacer el estudio de las tres

Art. 24 Constitución Nacional: “Ninguna disposición legislativa tendrá efecto retroactivo, excepto cuando imponga menor pena. Las leyes de procedimiento se aplicarán desde el momento mismo de entrar en vigencia aún en los procesos que se hallaren en curso; pero en los procesos penales, las pruebas ya evacuadas se estimarán en cuanto beneficien al reo o a la rea, conforme a la ley vigente para la fecha en que se promovieron. Cuando haya dudas se aplicará la norma que beneficie al reo o a la rea. (Principio in duvio pro reo).

Artículo 1 Código Civil: “La Ley es obligatoria desde su publicación en la GACETA OFICIAL o desde la fecha posterior que ella misma indique.”

Ley “A”1990

Ley “B”1995

Ley “C”2004

66

leyes verificamos que una nos favorece más que las otras, la ley “A” , le aplicaremos siempre la de menor

pena al reo bajo el principio de retroactividad de la Ley Penale “in duvio pro reo”.

Estas normas son de orden público y las realiza un juez una vez se ha dado cuenta del mismo.

Ultraactividad.-

Consiste en aplicar una ley derogada a un caso futuro, por ejemplo, si una persona es condenada por

robo a 4 años, a los 2 años puede solicitar un beneficio de reducción.

Tipos de leyes.-

Hay diferentes tipos de leyes, así encontramos que:

* Leyes creadoras crean delitos.

* Leyes abolitivas eliminan delitos.

* Leyes modificadoras van a modificar delitos.-

Por ejemplo, en los actuales momentos se quiere legalizar algún tipo específico de aborto o supongamos que

despenalicen el uso de la marihuana en Venezuela, la ley entonces es abolitiva, va a abolir un tipo específico

de delito. ¿Qué sucede entonces con los que están presos 10 años por usar marihuana? O ¿Qué pasará con los

que hicieron aborto?.

Si esta ley salió hoy, entonces saldrán en libertad porque a ellos los condenaron hace 10 años y

estaban cumpliendo una condena que no han terminado aún de cumplir y si se quiere en materia de ejecución

penal han pasado varios códigos; cuando llegue uno que le favorezca, cuando el Derecho sustantivo le elimine

esta pena porque el Estado renunció a castigar este tipo de delito, esta nueva ley se aplicará en forma

retroactiva, porque favorece al reo, aunque esté derogada. Esto se llama ultraactividad.

Retroactividad es aplicar una ley vigente, actual a un hecho del pasado y ultraactividad es aplicar una ley

derogada a un caso actual, es decir, la ley penal puede comportarse hacia casos con fechas viejas, del pasado

por efecto de la retroactividad o la ley penal se puede comportar retroactivamente después de su fecha de

derogación para beneficiar hechos que son del presente.

Ambas, retro actividad y ultra actividad, generan una extractividad (aplicar una ley fuera de su entrada en

vigencia o derogación.-

Cuáles son las dos formas de extra actividad que existen?. La retroactividad y la ultraactividad.

Los principios generales que rigen la extractividad son:

* La irretroactividad Art. 4 Código Civil.

* La ultra actividad Art. 24 de la C.N.

67

En otras palabras, es que ante la sucesión de leyes penales, cuál ley debo aplicar ante un caso

determinado?. Desde la fecha de comisión por todo el proceso que implica, han pasado tres leyes, entonces le

aplicaremos la ley más favorable según el principio in dubio pro reo.-

Cómo hago para aplicar una ley derogada hace 6 años a un tipo que van a condenar hoy?, si se puede

bajo el artículo 24 de la Constitución Nacional y 4 del Código Civil, donde se habla que debo aplicar la ley

más favorable tanto al procesado como al condenado- se hace por el principio de ultraactividad.

Estos principios generales penales se denominan tempos regit actum.

En una ley abolitiva se aplica la retroactividad, si es creadora no y si es modificativa hay que ver

dónde está la acción que le va a favorecer, si las anteriores o la actual.

La ley temporal nace con su publicación en Gaceta Oficial y muere con la derogación.

Principio de Irretroactividad: La Ley no puede aplicarse con efecto retroactivo o a hechos anteriores a la

fecha de entrada en vigencia (Art. 4 C.C. y Art 24 de la C.N.)

Principio de Ley Intermedia: Este principio afirma que cuando en una sucesión de leyes penales debas

aplicar la que más le favorece y ésta está entre dos términos, no se puede decir que es retroactividad porque ha

sido últimamente derogada, entonces se califica como intermedia.

Estos principios se aplican aun cuando exista una sentencia con carácter de cosa juzgada, que es una

sentencia que no admite recursos de apelación y casación; aquí existe una sentencia firme y puede aplicarse

una ley- aún cuando esté cumpliendo una pena, se le aplicará la ley más favorable-.

La Extradición:

Acto por el cual un Estado, en el cual se encuentra un sujeto reclamado por la comisión de un delito,

lo entrega a otro Estado que lo requiera por tener competencia para juzgarlo o para la ejecución de una pena

impuesta.

El Estado que solicita le entrega del sujeto se denomina requirente y el Estado a quien se le solicita la

entrega, requerido.

En la actualidad este procedimiento se considera un acto de colaboración internacional en materia

penal que refuerza la lucha contra el delito.

Hay varias formas de extradición:

Extradición activa: según se considere el proceso desde el punto de vista del Estado que solicita

la entrega.

Extradición pasiva: según se considere desde la perspectiva del Estado que hace la entrega.

Reextradición: cuando el sujeto ya extraditado al Estado requirente es solicitado por un tercer

Estado que también lo reclama por la comisión de otros hechos punibles con relación a los

cuales tiene competencia.

68

Extradición en tránsito: cuando el extraditado debe pasar por un tercer Estado con destino al país

al cual ha sido entregado, dicho tránsito se permitirá por el territorio de un estado contratante,

mediante la exhibición del ejemplar original o de una copia auténtica del documento que

concede la extradición.

El Principio de la Validez espacial:

Se refiere a la aplicación de la ley en cuanto al espacio o territorio, planteándose la interrogante de cuál es

la ley aplicable y dónde se debe enjuiciar al sujeto?

Esto se trata de la aplicación de la ley sobre el espacio o sobre la soberanía de un espacio geográfico

político de un Estado. El Código Penal venezolano tiene estricta aplicación sobre el territorio de Venezuela,

es algo que tiene que ver con la soberanía, espacio aéreo, espacio terrestre, la zona exclusiva, etc.

Principios que rigen la Validez Espacial de la Ley:

1. Principio de la territorialidad. (Art. 3 C.P)

2. Principio de Personalidad o Nacionalidad (Art. 9 Ord 1 C.P.)

3. Principio Real de Defensa o Protección (Art. 4 Ord. 1-2-3-6-11-12-y 16 C.P)

4. Principio de Universalidad o Justicia Mundial (Art. 4 Ordinal 9 C.P.)

1. Principio de Territorialidad:

Dice que vamos a aplicar la Ley Penal donde ejerceremos nuestra soberanía, a quién sea, sin

importar la nacionalidad del sujeto.

Qué sucede cuando un sujeto comete un delito y se encuentra fuera del territorio?, Cómo hacer para que esta

persona sea sometida a la ley penal venezolana?.

Por medio de la extradición, la cual nace del principio de Territorialidad.

2. Principio de Personalidad o Nacionalidad:

Se aplica la ley del Estado de donde es nacional esa persona o de los sujetos indicados (sea activo o

pasivo).El sujeto lleva la ley consigo al lugar donde se encuentre, la protección de su ley natural lo ampara

Art. 3 Código Penal:“Todo el que cometa un delito o una falta en el territorio de la República, será penado con arreglo a la ley venezolana”

Art. 4 Ordinal 1 C.P.:“Están sujetos a enjuiciamiento en Venezuela y se castigarán de conformidad con la ley penal venezolana.1. Los venezolanos que, en país extranjero, se hagan reos de traición contra la República y los que, unos contra otros, cometan hechos punibles según sus leyes”

69

donde el se encuentre. Ejemplo: un venezolano es afectado por un acto terrorista, entonces en Venezuela trata

de aplicar su ley aunque se encuentre en otro lugar.

Hay sujetos venezolanos que cometen un delito en otro país, pero por la condición de ser venezolanos la

ley se aplicará extrafrontera; un avión cubano en el cual colocaron una bomba y murieron varios deportistas,

existe un conflicto actualmente entre Panamá y Cuba, ya que se le va a dar un indulto a Posada C., cuando se

pregunta cuál es la ley aplicable, se plantea una normativa de Derecho Internacional Penal porque si el

Tribunal declara que son culpables no procede la extradición.

Si existe el Delito Internacional Penal, son normativas de carácter penal de acuerdos entre los Estados,

por ejemplo: Convenciones Internacionales que hablan de delitos como el terrorismo, el narcotráfico, y de

lesa humanidad.

Existe el Derecho Penal Internacional que son normativas internas que se refieren al ámbito

internacional.

3. Principio Real de Defensa o Protección:

Se aplica la Ley del Estado al que se le han lesionado intereses.

En cuanto a los extranjeros que han llegado a Venezuela:

70

4. Principio de Universalidad o Justicia Mundial:

Cualquier Estado puede aplicar su ley contra cualquier acción que atente contra la comunidad

internacional.

Extradición.-

Art. 4 Ordinal 9 Código Penal:“Están sujetos a enjuiciamiento en Venezuela se castigarán de conformidad con la ley penal venezolana:9. Los venezolanos o extranjeros venidos a la República que, en alta mar, cometan actos de piratería u otros delitos de los que el Derecho Internacional califica de atroces y contra la humanidad, menos en el caso de que por ellos hubieren sido ya juzgados en otro país y cumplido la condena…”

71

Art. 4 Ordinal 1 Código Penal:“Están sujetos a enjuiciamiento en Venezuela y se castigarán de conformidad a la Ley Penal Venezolana:1. Los venezolanos que en país extranjero, se hagan reos de traición contra la República y los que, unos contra

otros, cometan hechos punibles según sus leyes.2. Los súbditos o ciudadanos extranjeros que en país extranjero cometan algún delito contra la seguridad de la

República o contra alguno de sus nacionales. En los dos casos anteriores se requiere que el indiciado haya venido al territorio de la República y que se intente acción por la parte agraviada, o por el Ministerio Público en los casos de traición o de delito contra la seguridad de Venezuela, Requiérese también que el indiciado no haya sido juzgado por los Tribunales extranjeros, a menos que, habiéndolo sido, hubiera evadido la condena.

3. Los venezolanos o extranjeros que, sin autorización del Gobierno de la República, fabriquen, adquieran o despachen armas o municiones, con destino a Venezuela, o favorezcan en alguna manera su introducción en el Territorio Venezolano.

6. Los empleados diplomáticos de la República que desempeñen mal sus funciones o que cometan cualquier hecho punible no enjuiciable en el lugar de su residencia por razón de los privilegios inherentes a su cargo.

11. Los venezolanos o extranjeros venidos al territorio de la República que, en otro país, falsifiquen o tomen parte en la falsificación de moneda de curso legal en Venezuela o sellos de uso público, estampillas o títulos de crédito de la Nación, billetes de banco al portador o títulos, de capital y renta de emisión autorizada por la ley nacional.

12. Los venezolanos o extranjeros que de alguna manera favorezcan la introducción, en la República de los valores especificados en el número anterior.

16. Los extranjeros o venezolanos que, en tiempo de paz, desde territorio, buques de guerra o aeronaves extranjeras, lancen proyectiles o hagan cualquier otro mal a las poblaciones, habitantes o al territorio de Venezuela, quedando a salvo lo expuesto en los dos apartes del número 2º de este artículo…”

Es un proceso para solicitar a una persona para enjuiciarla en un territorio determinado.

Reglas de extradición, relacionada con los tipos de intervención.

1. Pasiva: es cuando a nosotros nos requieren que enviemos o saquemos de nuestro territorio y pongamos

a disposición de otro país a una persona determinada para ser enjuiciado y ser condenado.

2. Activa: cuando nosotros somos los que pedimos a otro Estado que nos envíe a “x” persona para

someterla a la justicia venezolana.

El principio násico es que los venezolanos cualesquiera que sea no son extraditados en cuanto a extradición

pasiva, es decir que en el Código Penal y la Constitución Nacional se establece este principio.

Supuestos para que pueda proceder la extradición:

1. Que el individuo se encuentre en la República donde va a ser requerido.

2. Que no haya sido juzgado por el delito cometido.

3. Que el delito sea de acción pública.

4. Que existan convenios de extradición entre los dos países.

5. Que la pena a imponerse no sea pena de muerte o infamantes como cadena perpetua.

VALIDEZ PERSONAL.-

Según el Art. 3 del Código Penal “Todo el que cometa un delito o una falta en el territorio de la

República, será penado con arreglo a la Ley Venezolana.

No existe distingo de personas, no distingue las nacionalidades del que cometa el delito.

Se refiere a la condición de la persona, la regla es el Principio de Igualdad, la excepción es que exista

la inmunidad y la inviolabilidad para determinadas personas.

La inmunidad: hay algunos sujetos que la poseen por su condición política, esta condición se adquiere

cuando el sujeto representa al Estado y ejerce una función de tipo estatal que implica relevancia o alto cargo

dentro de la función de los poderes públicos, esas inmunidades vienen dadas por una condición temporal.

La inmunidad parlamentaria: las opiniones que los diputados emitan en función de su trabajo no

pueden ser reprochadas, ni amonestadas, ni detenidas, etc.

Las Prerrogativas: existen unas para el Presidente de la República y otras para los diputados.

o Para el Presidente: sigue un trato distinto para su enjuiciamiento, es un procedimiento

especial para enjuiciar a altos funcionarios. Se debe solicitar al Tribunal Supremo de

Justicia.

o Para los diputados: tienen prerrogativas procesales, para enjuiciarlos se debe solicitar ante la

Asamblea Nacional el allanamiento de la inmunidad parlamentaria, es una especie de

antejuicio de mérito.

72

o Los Parlamentarios tiene “inviolabilidad e inmunidad” no pueden ser sancionados o

enjuiciados por votos u opiniones que emitan en razón de su cargo, no pueden ser detenidos,

etc.

El Presidente tiene sus prerrogativas e inviolabilidad, tanto el de nuestro país como todos los demás Jefes de

Estados.

Inmunidad Diplomática:

Existen dos casos:

1. Referente a los Embajadores: no pueden ser detenidos, allanados, enjuiciados por ninguna

nación, sólo a petición de los Estados afectados cuando se le revoque la carta de credenciales.

2. Referente a los cónsules: se protege las funciones consulares, inmunidad, pueden ser sometidos a

enjuiciamiento civil. La única forma de ser enjuiciado es cuando se le revocan las credenciales.

Ambos tienen prerrogativas en relación a los impuestos:

Inviolabilidad: es total, las acciones no pueden ser sometidas a enjuiciamiento.

Inmunidad: se establece en el tiempo.

73