53788480 Breve Historia Del Analisis Estructural

8/2/2019 53788480 Breve Historia Del Analisis Estructural

http://slidepdf.com/reader/full/53788480-breve-historia-del-analisis-estructural 1/8

1

BREVE HISTORIA DEL ANALISIS ESTRUCTURAL

La historia del análisis estructural comienza mucho antes de la era antigua de los

Egipcios, Romanos y Griegos. Aunque no se consiguen escritos sobre los principios del

análisis de estructuras desde esta época, las ruinas actuales indican que ciertos

principios de la estática y del análisis estructural fueron conocidos por sus

constructores. Por ejemplo Arquímedes (287-212 A.C.) introdujo el concepto de centro

de gravedad y llevo a su más simple expresión los principios fundamentales de la

estática y el equilibrio.

Los escritos sobre el análisis estructural se han encontrado solamente después del

Renacimiento. La tendencia histórica del análisis estructural después del

Renacimiento, puede dividirse en las siguientes categorías:

La era de los grandes maestros

Esta es la era de Leonardo de Vinci (1452-1519), Galileo Galilei (1564-1642), Fontana

(1543-1607) y Mimar Sinan (1490-1588) de Estambul, quienes tuvieron gran sentido

físico acerca de las estructuras y sus éxitos se basaron en sus talentos innatos. Dignos

de mención los trabajos de Leonardo (el hombre que introdujo los conceptos de fuerza

y de momento) y el libro de galileo Dos Nuevas Ciencias acerca de la teoría de la viga

en voladizo o cantiliver.

La era de los grandes matemáticos

En esta era los matemáticos mencionados adelante, lo mismo que muchos otros,

mostraron interés en la mecánica estructural. Hombres como Hooke (1635.1703)

Johann Bernoulli (1667-1748), Daniel Bernoulli (1700-1782), Euler (1707-1783), y

Lagrnge (1736-1813) establecieron los principios fundamentales de los conceptos de

energía. La relación entre esfuerzos y deformaciones, las ecuaciones diferenciales de

deformaciones y sus soluciones.

Su interés fue más en la teoría matemática de la elasticidad y sus hallazgos, tales como

la ley del esfuerzo-deformación de Hooke, la ecuación de las barras vibrantes de

Bernoulli, el pandeo de columnas de Euler y las ecuaciones de flexión de placas de

Lagrange, contribuyeron sin duda al desarrollo de la teoría de las estructuras.

La era de los grandes ingenieros

Esta era puede considerarse como la edad de oro de la ingenieríaestructural. Hombres

tales como Nvier (1785-1836), Saint-Venant (1797-1886), Clapeyron (1799-1864), Airy

(1801-1892), Maxwell (1831-1879), Catigliano (1847-1884), Mohr (1835-1918), y



2

Muller-Breslau ( 1851-1925) utilizaron exitosamente las formulas matemáticas

desarrolladas en la era anterior para la solución de problemas estructurales.

Ellos deben considerarse mas como ingenieros que como matemáticos, aunque sus

conocimientos en las ciencias matemáticas fueron sobresalientes. Sus descubrimientosy teoremas fueron la base para el desarrollo de la teoría de las estructuras en la era

moderna.

La era moderna

A principios del siglo XX hombres como G.A Maney, H. Cross, R.w. Southwelly G. Kani

comprendieron que era necesarios métodosmásprácticos para analizar las estructuras

indeterminadas. Ellos introdujeron, respectivamente, los métodos de pendiente-

deflexión (1915), distribución de momentos (1932), relajación y distribución de

esfuerzo cortante.

Cada uno de estos métodos, parte de u7n conjunto de hipótesis quesimplifican el

cálculo para obtener soluciones, con ciertas aproximaciones, de los problemas

estructurales complejos. Estos métodos llegaron a ser muy utilizados en las oficinas de

ingeniería (aun hoy en día se sigue utilizando el Método de Cross en las oficinas de

diseño) debido a su simplicidad y adaptabilidad para los cálculos manuales.

En 1922, K.A. Calisev publico un artículo que describía un método de aproximaciones

sucesivas para el análisis de estructuras reticulares, en el que se determinasaproximaciones sucesivas de las rotaciones de los nudos de una estructura, de esta

manera los sistemas de numerosas ecuaciones se pueden resolver con cálculos

manuales. Puede decirse que este método fue el predecesor del Método de Cross.

El análisis de las estructuras indeterminadas recibió un gran impulso en 1932, año en

que Hardy Cross presento su método de distribución de momentos. El hecho de que el

artículo escrito por Cross constaba de diez páginas y que iba seguido de una discusión

de 146 páginas, ilustra el gran interés que produjo dicho artículo. El interés suscitado

por el artículo es una indicación del impacto que el método de Cross tuvo en el análisis

de las estructuras indeterminadas.

La era contemporánea

Hacia la mitad del siglo XX fueron desarrollados poderosos equipos de cálculo, tales

como computadores analógicos y digitales, y los ingenieros fueron impulsados a



3

establecer métodos que requieran menos suposiciones y restricciones en el

planteamiento de los problemas, logrando mejores resultados. Fue introducido el

llamado Método Matricial de análisis de estructuras.

Las ideas en el método matricial no son nuevas; están muy ligadas con los principiosestablecidos por Castigliano, Maxwell y Muller-Breslau. La única razón para que el

método no fuera completamente desarrollado y utilizado en el último siglo se debe a

que este conlleva la solución de numerosas ecuaciones simultaneas. Aun para una

pequeña y sencilla estructura, el número de ecuaciones simultáneas podría ser tal que

la solución sin computador, no sería posible.

Es difícil decir quién fue el primero en introducir los métodos matriciales en el análisis

de las estructuras. Desde luego, ninguno surge con la seguridad de Castigliano o de

Hardy Cross en otros métodos. Como en otras innovaciones, las mismas ideas parecen

habérsele ocurrido simultáneamente podría ser tal que la solución sin computador, nosería posible.

Es difícil decir quién fue el primero en introducir los métodos matriciales en el análisis

de las estructuras. Desde luego, ninguno surge con la seguridad de Castigliano de

Hardy Cross en otros métodos. Como en otras innovaciones, las mismas ideas parecen

habérsele ocurrido simultáneamente a m diferentes autores.

Al parecer los computadores se crearon de inmediato métodos de análisis adecuados

para el cálculo en computador, e más usado de ellos es el método directo de las

rigideces, creado en la década de 1950.

Al principio de dicha década. Samuel Levy sugirió algunas de las ventajas del método

de desplazamientos, usando coeficientes de influencia para el análisis de las

estructuras de los aviones. Al mismo tiempo, varios investigadores estaban elaborando

una variedad de métodos para el análisis con base en métodos matriciales, con el

objeto de aprovechar la capacidad de los computadores. Este confuso conjunto de

métodos se consolido algo con el tiempo. En 1954 Turner, Clough, Martin y Topp

presentaron el primer tratamiento del método directo de las rigideces, demostraron

que la matriz de rigideces se puede ensamblar superponiendo las rigideces de los

elementos individuales.

La dualidad de los métodos de las fuerzas o la flexibilidad y de los métodos de los

desplazamientos o rigidez, fue demostrada por Argyris y Kelsey en 1960 en su tratado

de los teoremas de energía. Desde entonces, se ha obtenido una gran unidad de los

diversos procedimientos.



4

Análisis matricial

El empleo, de la notación matricial presenta dos ventajas en el cálculo de estructuras.

Desde el punto de vista teórico, permite utilizar métodos de cálculo de una forma

compacta, precisa y, al mismo tiempo, completamente general. Esto facilita el

tratamiento de la teoría de estructuras como unidad, sin que los principios

fundamentales se vean oscurecidos por operaciones de cálculo, por un lado, o

diferencias físicas entre estructuras, por otro lado. Desde el punto de vista práctico,

proporciona un sistema apropiado de análisis de las estructuras y determina una base

muy conveniente para el desarrollo de programas de computadores.

En constante con estas ventajas, debe admitirse que los métodos matriciales se

caracterizan por una gran cantidad de cálculo sistemático, y su valor en el cálculo

práctico de estructuras se basa en la adecuación de los computadores para llevar a

cabo el trabajo numérico. Se desprende de esto que el principal campo de aplicación

esta en el cálculo de grandes y complejas estructuras, en las que los métodos

manuales tradicionales requieren una dosis excesiva de esfuerzo humano. En

problemas simples, en los que los métodos existentes son plenamente satisfactorios,

se gana muy poco con un tratamiento matricial.

Aunque se puede argumentar que el análisis completo de una estructura lleva consigo

la determinación de los esfuerzos y movimientos en cualquiera de sus puntos, en el

caso de las estructuras reticulares este interés se centra principalmente en los

movimientos de los nudos y en los esfuerzos que actúan en los mismos.

La razón de esto estriba en que el estado completo de tensiones y deformaciones de

cada barra de una estructura lineal puede determinarse completamente si son

conocidos los esfuerzos (fuerzas y momentos internos) que actúan en sus extremos.

Una vez que estos intermedios de una barra dependen exclusivamente de las

características de la misma, y no de la posición que ocupa en la estructura. En general,

se supone que un cálculo8 ha sido concluido cuando los movimientos de los nudos son

conocidos y las fuerzas y momentos de los extremos de las barras han sido

determinados.

El objetivo de los métodos matriciales

Excepto en la estructuras más simples, los valores de los esfuerzos y movimientos no

puedes hallarse exclusivamente sustituyendo números en formulas algebraicas

conocidas.

Se requieren cálculos más complejos, y en muchos casos el ingeniero se encuentra con

una amplia gama de posibles procedimientos. La elección del método a seguir esta



5

normalmente condicionada, en parte, por el grado de aproximación requerido, y, en

parte, por su práctica y sus preferencias. Cuando compara métodos que son

igualmente precisos, la elección suele basarse en dos consideraciones: el trabajo

numérico que llevan consigo y la facilidad con que puedan detectarse y rectificarse los

posibles errores. En general, dará preferencia a un método en el que pueda hacer uso

de la experiencia adquirida en el análisis de estructuras semejantes, especialmente si

dicho método le permite emplear su capacidad de juicio ingenieril para efectuar

aproximaciones y reducir pasos intermedios.

Otro factor que puede guiar la elección, es la preferencia de muchos ingenieros por

emplear cantidades que presente un significado físico directo. Este es uno de los

atractivos de métodos tales como los de distribución de momentos (iterativos); a lo

largo de todo el cálculo, el ingeniero siente que está llevando a cabo un proceso que

tiene una realidad física. En tales métodos los errores pueden a menudo detectarse,

mas por aplicación del sentido común que por un estricto criteriomatemático, ya que

los números representan términos cuyas magnitudes son conocidas, al menos

aproximadamente por el ingeniero.

Todas estas consideraciones están basadas en el supuesto que todo el trabajo,

incluyendo el análisis numérico, es realizado por el propio ingeniero- normalmente una

persona con considerables conocimientos del comportamiento estructural, pero no

demasiado gusto por el proceso meramente numérico o matemático. Sin embargo, si

se utiliza un computador para llevar acabo dicho trabajo numérico, los criterios por los

cuales un método debe juzgarse si es bueno o malo deben ser revisados.

La cuestión ahora no es decidir si a un ser humano le resultara el cálculo tedioso, sino

si el método es adecuado para ser fácilmente adaptado a una maquina. Si esto último

sucede, entonces el método es bueno, aunque el número total de operaciones

realizadas sea considerablemente superior al de otro método de menor facilidad de

mecanizar.

De esto se deduce que el desarrollo de los métodos de cálculo de estructuras en los

que el trabajo numérico puede ser el hecho convenientemente en un computador,

lleva a procedimientos a la vez sistemáticos y generales. El objetivo es, pues, no

disminuir el número total de operaciones aritméticas, sino conseguir métodos quepuedan aplicarse a muchos tipos diferente de estructuras y que utilicen el máximo

posible de procedimientos numéricos típicos para los cuales ya existen rutinas en los

computadores. Para llevar a cabo estos fines, los conceptos de algebra matricial son

extremadamente útiles.



6

¿Qué es un Computador?

Un computador es, esencialmente, una maquina de calcular, controlada por una

secuencia de instrucciones previamente preparadas que conducen a efectuar

sucesivamente diferentes pasos del cálculo en orden correcto. El conjunto de

instrucciones se denomina programa y el trabajo de prepararlas es conocido como

programación.

Es importante hacer notar que un programa no está condicionado a operar con un

conjunto fijo de números (esto llevaría al computador a efectuar las mismas

operaciones cada vez que se empleara), sino que los números que forman el material

característico del cálculo pueden ser diferentes en cada ocasión. Por tanto, si existe un

programa para un determinado tipo de cálculo, todos los problemas para los quedicho

cálculo proporcionan los medios para su solución, pueden considerarse resueltos.

Decir, en este sentido, que existe una solución, significa considerablemente más que la

mera existencia de una teoría matemática o una técnica numérica. Significa, enefecto,

que cualquier problema cubierto por el programa puede ser resuelto completamente

en términos numéricos introduciendo, simplemente, los datos del problema, junto con

el programa, en el computador. Los resultados del problema serán correctos, aunque

quien produjo el problema sea ignorante del método matemático utilizado en el

programa; es decir, que todo el proceso de análisis se reduce a una operación rutinaria

de relleno de datos.

Los problemas más sencillos de programar son aquellos en los cuales los datosnuméricos son tratados en forma sistemática. Las operaciones de algebra lineal, por

ejemplo, son fácilmente ejecutadas en un computador, porque consisten en

secuencias de pasos relativamente simples, repetidas muchas veces. Todos los

computadores de hoy en día están provistos con secuencias de instrucciones, llamadas

rutinas, para llevar a cabo operaciones típicas del análisis numérico, incluidos aquellas

del algebra lineal, de forma que, si un cálculo de estructuras puede ser puesto en

forma de una serie de estas operaciones, la construcción del programa completo

consiste simplemente en disponer las rutinas apropiadas en el orden correcto.

El COMPUTADOR Y EL ANALISIS ESTRUCTURAL

El desarrollo de los computadores electrónicos durante las últimas décadas ha

estimulado sobremanera el trabajo de investigación en muchas ramas de la

matemática. La mayor parte de esta actividad ha estado, naturalmente, relacionada

con el desarrollo de los procedimientos numéricos apropiados para el uso de los

computadores, y en el campo del análisis de estructuras ha conducido al desarrollo de

métodos que utilizan las ideas del algebra matricial.



7

El hecho de que los métodos matriciales estén ligados con los computadores y que se

emplee en los mismos una notación no familiar a algunos ingenieros, ha llevado a la

creencia de que incluyen nuevos difíciles conceptos matemáticos y estructurales. Esto

no es cierto. Un conocimiento de las operaciones básicas del algebra matricial es todo

cuanto se requiere, y los únicos principiosestructurales necesarios son los elementales

tratados en todos los textos de estructuras.

Los métodos clásicos del análisis estructural, desarrollados en las postrimerías del siglo

XX, tienen las cualidades de la generalidad, simplicidad lógica y elegancia matemática.

Desgraciadamente, conducían a menudo a cálculos muy laboriosos cuando se

aplicaban a los casos prácticos, y en aquella época, en la que incluso las maquinas de

calcular eran raras, esto entrañaba un serio defecto. Por esta causa, sucesivas

generaciones de ingenieros consagraron gran parte de su esfuerzo a reducir el

conjunto de cálculos precisos.

Muchas técnicas ingeniosas de gran valor práctico fueron apareciendo, pero la mayor

parte de las mismas eran solamente aplicables a tipos determinados de estructuras, e

inevitablemente el incremento en el número de métodos superficialmente diferentes

llevó a oscurecer la simplicidad de las ideas fundamentales, de las que todos ellos

originalmente provenían. Puede también suponerse que la necesidad de obtener

técnicas prácticas para el análisis de estructuras lineales desvió a muchos

investigadores que pudieron haber contribuido de otra forma a un mejor

entendimiento del comportamiento real de las estructuras, con el resultado que la

investigación de fenómenos tales como la plasticidad y la inestabilidad, fueron

pospuestas.

La principal objeción a los primeros métodos de análisis fue que los mismos conducían

a sistemas con gran número de ecuaciones lineales, difícilesde resolver manualmente.

Con los computadores, capaces de realizar el trabajo numérico, esta objeción ya no

tiene fuerza, mientras que las ventajas de la generalidad de los métodos, permanece.

Esto explica porque los métodos matriciales deben en su tratamiento básico de las

estructuras más al siglo XIX que al XX.

El ingeniero, el análisis matricial y el computador

En la actualidad, el ingeniero que se dedique al diseño de estructuras, debería estar

familiarizado con los métodos del análisis matricial de estructuras, porque constituyen

una herramienta poderosa de análisis.

Al mismo tiempo deberá estudiar y entender el uso correcto de esta forma automática

de análisis. El resultado de un análisis por computador es solo tan bueno como los

datos y el modelo de los cuales se parte. La frase GIGO en ingles (Garbage In,



8

GarbageOut) cuya traducción al castellano podría ser BEBS se ha acuñado para

recordarnos constantemente que basura que entra, es igual a basura que sale.

Esto significa que el criterio y la habilidad del ingeniero, nunca podrán automatizarse,

que el criterio y el entendimiento del comportamiento de las estructuras, siempredeberá estar presente cuando se idialice la estructura, se hagan suposiciones acerca de

las cargas y solicitaciones, el comportamiento del material, las condiciones de apoyo,

las conexiones entre diversos elementos, que son necesarias antes de iniciar el análisis.

Lo mismo se aplica a la interpretación y uso correcto de los resultados de tales análisis.

53788480 Breve Historia Del Analisis Estructural

Documents

Transcript of 53788480 Breve Historia Del Analisis Estructural