80392971 Resolucion NAPURI Causa Videla y Otros x Privacion Libertad

5/13/2018 80392971 Resolucion NAPURI Causa Videla y Otros x Privacion Libertad - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/80392971-resolucion-napuri-causa-videla-y-otros-x-privacion-libertad 1/63

USO

OFICIA

L

Poder Judicial de la Nación

//Buenos Aires, Febrero 1 de 2012.

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver en la presente causa nro. 10697/08 “VIDELA

JORGE RAFAEL y otros s/ privación ilegal de la libertad”, en trámite

por ante esta Secretaría nro. 10 de este Tribunal;

Y CONSIDERANDO:

I.

InicioLas actuaciones llegaron a mi conocimiento por los

testimonios remitidos a la Excelentísima Cámara del Fuero, en el marco

de las actuaciones número 2510/08 del Juzgado Nacional en lo Criminal

y Correccional Federal Nº 7, Secretaría Nº 13 (fs. 21).

II

Hecho denunciadoLa presente causa se inició con la denuncia y hoy parte

querellante en autos, de Ricardo César Napuri Schapiro, quien entre

otras cosas, en su presentación hizo saber que como parte de la

operación Plan Cóndor, en la madrugada del 25 de mayo de 1978 en la

ciudad de Lima y Arequipa, de la República del Perú, fueron

secuestrados un grupo de ciudadanos peruanos conformado por José

Luís Alvarado Bravo, Justiniano Aspaza Ordoñez, Alfonso Baella

Tuesta, Hugo Blanco Galdos, Humberto Damonte Larrain, Ricardo Diaz

Chavez, Javier Diez Canseco Cisneros, Genaro Ledesma Izquieta,

Ricardo Letts Colmenares, Valentín Pacho Quispe, José Arce Larco,

Guillermo Faura Gay, y el denunciante, todos ellos opositores a la

dictadura instaurada en Perú, en cabeza del General Francisco Remigio

Morales Bermúdez.Indicó, que fueron falsamente acusados de llevar a cabo

actividades subversivas y de violencia, y que por dicho motivo fueron

conducidos violentamente a la sede de la Policía de Investigaciones del

Perú (PIP), y luego a la Base del Grupo 8 de la Fuerza Aérea en Lima,

sin una orden judicial que funde las detenciones.



USO

OFICIA

L


Expresó, que en la Base Aérea fueron sometidos a golpes,

culatazos y otros tormentos por parte del personal militar peruano y que

fueron informados que iban a ser trasladados en el avión Hércules de la

Fuerza Aérea peruana, donde serían esposados a los asientos y

vigilados por hombres armados.

Que, las autoridades militares les comunicaron que el avión

tendría como destino Argentina y que serían entregados a militares

argentinos que conformaban grupos de tareas de represión en el marcodel denominado Plan Cóndor, en el que participan máximas jerarquías

militares de otros países, con la cooperación de otras dictaduras de la

región para acabar con los opositores.

Así, el avión arribó el 25 de mayo de 1978 en el aeropuerto

“El Cadillal” de la ciudad de Jujuy, en el cual fueron entregados a una

brigada antisubversiva del Ejército Argentino e ingresados al regimientode infantería de Montaña Nº 20. Asimismo, se les comunicó que la

situación era de prisioneros políticos y de guerra del gobierno argentino y

que dicha situación estaba convalidada por las jefaturas militares y del

gobierno de Perú y de Argentina.

Que según su relato, en dicho regimiento fueron presionados

por funcionarios de la Cancillería Argentina, por la Jefatura del Ejército y

del Ministerio del Interior, a que aceptaran ser refugiados bajo el control

directo de las fuerzas armadas.

Así, ante la negativa, otra comisión de funcionarios del

Ministerio les exigió que firmaran un documento de pedido de asilo

voluntario dirigido al Gobierno Demócrata de las Fuerzas Armadas.

Luego- a los pocos días- fueron trasladados a Buenos Aires,

donde estuvieron incomunicados en el sótano del Departamento Centralde la P.F.A., donde se los trató de “ablandar”, con el fin de que firmaran

el documento de asilo voluntario dirigido al gobierno democrático de las

Fuerzas Armadas.

En el mismo contexto, indicó que por aquella época se estaba

jugando en Argentina el XI Campeonato Mundial de Fútbol, y además en

el exterior se estaba realizando una campaña que denunciaba los



USO

OFICIA

L


hechos de los que eran víctimas, y manifestó lo siguiente “… fue

evidente que la dictadura argentina quiso salir de esta cadena de delitos

que cometían con ciudadanos peruanos, bajo una forma que ante

prensa disfrazarían como “pedido de asilo”, en primer lugar y luego como

“salida voluntaria del país”. Continuó diciendo “…. En su intento por

lograr una salida legal, la dictadura argentina (Ministerio de Relaciones

Exteriores y Ministerio del Interior), en combinación con la Embajada

Peruana en Buenos Aires, resolvieron que el consulado peruano nosotorgaran pasaportes de emergencia para nuestra salida de la

Argentina”.

Aclaró que, del Departamento de Policía fueron trasladados

en móviles policiales al Aeropuerto Internacional de Ezeiza donde lo

“expulsaron”.

Manifestó que Perú en aquel momento, formaba parte delllamado Plan Cóndor (fs. 1/6 y 17).

Por último, adjuntó a su denuncia recortes periodísticos en

los que se advierte:

a) Una jueza de Roma investiga la desaparición de

veinticinco ciudadanos latinoamericanos de origen

italiano ocurrida en la década de los 80 durante la

Operación Cóndor, solicitando la detención de los

generales Francisco Morales Bermúdez -ex presidente

del Perú- y de Pedro Richter Prada ex primer ministro y

jefes de los servicios secretos de Argentina sobre el

funcionamiento del Plan Cóndor. Asimismo, se basan en

un reporte fechado en 1978 de la CIA que textualmente

dice” Los miembros originales (de la Operación Cóndor)fueron Chile, Argentina, Uruguay, Paraguay, Brasil y

Bolivia, Perú y Ecuador recientemente se convirtieron en

miembros”. En ese contexto solicitó la detención de

Morales Bermúdez. En lo referente a la Operación

Cóndor, indican que era un sistema de inteligencia y de

operativos secretos establecido por regímenes militares



USO

OFICIA

L


en los años 70 y 80 para coordinar información de

inteligencia con el fin de capturar, torturar y ejecutar a

opositores políticos por medio de operativos combinados

a través de las fronteras (fs.7/8).

b) Otro recorte periodístico que indica que Morales

Bermúdez, se adhirió al Plan Cóndor, basado en tres

operaciones; la primera fue dirigida al Sr. Maguid Carlos

Alberto por ser el economista de los montoneros,secuestrado en Lima y entregado a los militares

argentina dentro del marco del Plan Cóndor. La segunda

operación, era la entrega de nueve peruanos (incluido

Javier Diez Canseco cuyo testimonio luce como

contenido de la nota periodística), al Ejército Argentino

específicamente al Regimiento de Infantería de Montañanro. 20 de Jujuy, en un avión militar peruano que partió a

Lima, incluyendo en este caso a dos peruanos en

Arequipa, Valentín Pacho y Justiniano Apaza. Estuvieron

detenidos en un cuartel sin documentos personales hasta

que fueron rescatados por el Alto Comisionado de

Naciones Unidas para Refugiados, y echados de

Argentina hacia diferentes países; y una tercera

operación vinculada con el secuestro de Noemí Esther

Gianetti de Molfino, María Inés Reverta, entre otros (9/10)

c) La nota periodística, revela entre otras cosas que el ex

senador izquierdista Genaro Ledesma había revelado

que el general Morales Bermúdez admitió el 29 de

septiembre de 1975, durante un banquete que el Perúestaba incluido en la Operación Cóndor, y que el

nombrado junto con otros doce detenidos fue obligado a

abordar un avión militar que lo llevó al Regimiento 20 de

Jujuy Argentina, donde permaneció deportado hasta que

el voto popular lo eligió miembro de la Asamblea



USO

OFICIA

L


Constituyente, al igual que otros varios deportados (fs.

11).

En su ampliación de declaración testimonial, indicó que él

era responsable político “Vanguardia Revolucionaria” y candidato a la

Asamblea Constituyente de 1978, y que hasta el año 1948 revistaba en

la Fuerza Aérea en Lima, y que le ordenaron reprimir desde el avión a

los militares y civiles rebeldes del partido Aprista en El Callao- puerto-, e

indicó que no había ingresado para matar ni militares ni civiles, y que loexpulsaron del país.

Dijo: “en ese momento vine a Argentina, y con tan buena o

mala suerte, fui apresado por Lombía y Amoresano, dos oficiales de la

PFA del departamento político, eran Jefes de la Sección Especial de la

PFA, se encargaban de la represión a los adversarios políticos del

gobierno, estuve un mes detenido, fui liberado por la gestión del Prof.Silvio Frondizi con quien luego formaríamos el grupo Mir -Praxis.

Al momento de mi detención el gobierno denominado de la

“segunda fase” presidido por el General Morales Bermúdez asumió una

posición de derecha y pro-imperialista, este gobierno entró en crisis y

ante una huelga general por reivindicaciones concretas en Mayo de

1978 reprimió a centenares de trabajadores y dirigentes sociales y

políticos entre ello, a los trece dirigentes que fuimos secuestrados y

trasladados en el avión militar según relato en mi escrito de querella.

Cuando fuimos trasladados a la base aérea y nos comunican

que íbamos a ir a la Argentina, nos negamos diciendo que en Argentina

había una dictadura y por tanto nuestra vida corría peligro, yo

personalmente aduje que secuestraría el avión en vuelo para llevarlo a

otro destino.En respuesta fuimos golpeados brutalmente en la base militar

y a nueve de nosotros nos trajeron engrillados o esposados a los

asientos del avión, custodiados por guardia armada de la Policía de

Investigaciones de Perú.

En el aeropuerto “El Cadillal” de Jujuy nos recibió una

brigada armada del Regimiento 20 de Montaña donde fuimos internados,



USO

OFICIA

L


según el coronel jefe del regimiento, como prisioneros de guerra

argentinos por un acuerdo entre los gobiernos y estados mayores de los

respectivos gobiernos dictatoriales, Videla y Morales Bermúdez.”

Agregó que “el gobierno peruano dio un comunicado oficial

afirmando que los expulsaban por ser los dirigentes de la huelga general

desatada en el país y por ser líderes sindicales y políticos opositores a

su gobierno”.

Que, “en el libro “Secuestro” de Alfonso Baella Tuesta quese aportó al tribunal, en la página 230 se encuentra el “Comunicado

Oficial” donde el gobierno de las fuerzas armadas pone de manifiesto los

nombre y motivos por los cuales deciden “extrañarlos”; ese documento

se encuentra fechado en Lima el 25 de Mayo de 1978 y como dictado

por las Oficinas del Relaciones Públicas del Ministerio del Interior”.

Dijo, que con respecto a la naturaleza de los deportados,fueron dos Almirantes ministros de Marina del gobierno de la primera

fase del General Velazco Alvarado, y que el autor del libro era

representante de la agencia de noticias DPA (Alemana) que criticaba al

gobierno por derecha, y que había dos dirigentes sindicales como Apaza

y Pacho, y que de ellos eran candidatos a la asamblea constituyente

convocada por el propio gobierno.

En relación con el traslado desde el aeropuerto de El Cadillal

hasta el Regimiento de Montaña 20, indicó que fueron trasladados por

vehículos blindados al Regimiento 20 de Montaña, y que se lo llamaba

Regimiento Antisubversivo.

Que, fueron alojados en una habitación preparada

especialmente, que era el departamento de salud o sanidad del

regimiento; y que el Coronel a cargo, Arana, le dijo “nuestra situación

era la de prisioneros de guerra pero argentinos” eso porque los dos

países estaban en guerra civil contra la subversión y que los dos

gobiernos habían resuelto cambiar prisioneros de guerra, los peruanos

vendríamos a la Argentina, en este caso nosotros, y los argentinos irían

a las cárceles de la selva peruana, el tenebroso “SEPA”, que era una



USO

OFICIA

L


cárcel que tenía la fama de que uno moría en vida en ella, nadie se

podía escapar de allí.

Agrego que en el regimiento lo amenazaron con la aplicación

de la Ley de Fuga”.

Añadió que “Todo el operativo desde nuestra llegada hasta

que salimos de Argentina no duró más de un mes. En cuanto a los que

nos hicieron la propuesta, no puedo dar más datos precisos, además,

había en las propuestas que nos hacían un doble juego, por un lado ladelegación de Buenos Aires que nos manifestaba que pidiéramos asilo

formalmente y lo hacían de buena forma, cosa que nosotros

rechazábamos, y por otro lado, a mi y a Genaro Ledesma nos

trasladaron a Jujuy capital a una oficina militar o policial, y cuatro o cinco

personajes vestidos de civil nos pusieron un documento sobre la mesa

donde decía que pedíamos asilo al gobierno democrático de las Fuerzas Armadas y que aceptáramos el destino que ellos decidirían, cuando nos

negamos a firmarlo, yo lo rompí, cambiaron de actitud y con una

violencia extrema nos dijeron que nos fusilarían a todos.

Cuando volvimos al cuartel informamos a nuestros

compañeros lo que nos podía esperar, entonces hicimos causa común

de rechazar toda promesa de asilo, porque hasta ese momento algunos

creían que era bueno aceptar el asilo que proponían. Después de este

incidente, es que nos trasladan a los sótanos de la P.F.A. donde hubo un

último intento de ablandamiento, allí nos pasaban sesiones de tortura y

lo que nos podía pasar si no nos poníamos en caja, mientras tanto la

presión internacional era grande, entonces para el gobierno de facto eso

se tornó insoportable y es que se decide la expulsión del país”.

Dio una descripción de cómo era el documento por el cual sepretendía que tuviese asilo político, y dijo que tenía una frase así como

“ Al gobierno democrático de las Fuerzas Armadas, de la tradición

argentina de defensa de los derechos humanos que la fuerza

armada reivindicaba como propia”, pero no tenía ningún sello oficial ni

membrete toda vez que era un asilo voluntario.



USO

OFICIA

L


Al serle preguntado sobre las circunstancias en las que se

otorgó el pasaporte nro.526553 a su nombre -reservado en el tribunal-,

respondió que: “cuando se pusieron de acuerdo el gobierno peruano a

través de su representación diplomática y consular con el gobierno

argentino, a través del funcionario peruano de apellido Ríos, el

consulado proveyó el documento en blanco y se completaron, nosotros

nunca fuimos al consulado a hacer ningún trámite, ellos vinieron a

donde estábamos en el Dpto. Central de la P.F.A a entregarnos el pasaporte” .

Indicó que “en la foja 11 en forma triangular se advierte el

sello de salida de Argentina el día 9 de Junio de 1978 y la llegada a

Francia se ve más abajo el sello forma rectangular el día 10 de Junio de

1978.

Nos trasladó un grupo armado de la P.F.A. al aeropuerto,nosotros nunca pasamos por migraciones, nos llevaron hasta la puerta

del avión de Air France con el auto, al piloto se le dijo que retuviera

nuestra documentación hasta la llegada a destino y que allí nos recibiera

la policía francesa como subversivos, en la puerta del avión protestamos

ante el capitán que nos retuvo los pasaportes y a gritos nos dirigimos a

los pasajeros diciendo que el gobierno francés se hacía cómplice del

gobierno dictatorial argentino, los pasajeros quisieron bajarse del avión

y ante esto el capitán nos pidió que esperáramos, habló por radio con

autoridades de su gobierno y nos entregó los documentos y nos dijo que

“Por orden de su gobierno viajaban en el avión como huéspedes

privilegiados, de esta forma Francia respeta las tradiciones de los

derechos humanos, Viva Perú, Viva La France”, los pasajeros

aplaudieron y despegamos hacia París, cuando llegamos nos recibierondirigentes de derechos humanos y estuvimos bajo la protección de un

partido político, y mientras estábamos allí, en ausencia en Perú fuimos

elegidos como diputados de la asamblea constituyente” .

Al serle preguntado para que diga si volvió a Perú después

de los acontecimientos que dieron origen a estas actuaciones, respondió:

“no obstante haber sido elegido yo y varios de los dirigentes que también



USO

OFICIA

L


fueron expulsados, diputados de la asamblea constituyente, el gobierno

peruano se negó a repatriarnos, sólo lo autorizó bajo una enorme

presión popular y por decisión de la asamblea constituyente que

acababa de ser instalada, a recibirnos en el aeropuerto de El Callao en

Julio de 1978, el sello del pasaporte dice 23 de Julio de 1978 en el folio

12”. Por último, agregó que ante su reclamo iniciado ante la Secretaría

de Derechos Humanos de la Nación, éste se ha expidió aceptando que

formó parte del Plan Cóndor” (fs. 108/111).Con fecha 21 de septiembre del año 2009, le fue exhibido a

Ricardo César Napuri, las fotografías referentes al Regimiento de

Montaña 20, y al serle preguntado si reconocía el sitio, respondió: “…

que fue trasladado en un camión cerrado y reconoció la enfermería

(fs.14), e indicó que la fachada era similar, y que el edificio de la guardia

de fs.16 es el lugar donde lo llevaron y los habilitaron la enfermeríadonde estuvo todo el tiempo que duró nuestra detención (fs.5, 6 y 7)” .

Por otra parte, y al serle exhibidas las fotografías de militares

impresas y reservadas en este Juzgado, indicó: “podría ser el de fs.9, el

que nos recibió en el Regimiento, pero no podría afirmarlo, es del tipo y

contextura física…” – fs. 256-

Con fecha 15 de junio de 2011, se le exhibió la

documentación que en copias remitió la Dirección Nacional de

Migraciones a fs.360/361-que se encuentran reservadas en Secretaría-,

y al serle preguntado para que diga si reconocía la rúbrica en el acta que

reza “RENUNCIA AL ASILO POLITICO”, respondió: “si bien mi firma se

parece a la que obra al pie, reitero como hice en mi anterior declaración

que me negué a firmar un pedido de asilo político, nunca vi. el papel que

se me exhibe y no estuve nunca en la Dirección Nacional deMigraciones, este papel no tiene ni fecha, mi derrotero cuando estuve

detenido en Argentina fue desde el RIM – 20 de Jujuy a los calabozos

de la Policía Federal y luego salimos del país como ya dije en mi anterior

declaración. Yo no llené ese papel y siempre me negué a firmar ese

pedido de asilo político que nos ofrecían. Nunca pasamos por

migraciones, ni siquiera el día que salimos del país porque nos llevaron



USO

OFICIA

L


en un camión a la puerta del avión directamente, y tampoco teníamos en

nuestro poder en ese momento el pasaporte, recién se los entregaron

arriba del avión el personal que nos había trasladado hasta allí al

comandante del avión, y como hicimos un escándalo por nuestra

situación, nos entregó el pasaporte” . (fs. 365).-

Conforme lo expuesto por la querella, resulta objeto de este

sumario determinar la responsabilidad que les cabe a los imputados que

serán mencionados en este decisorio, en relación a los hechos que sehabrían desarrollado tal como se describió precedentemente, los cuales

se encontrarían inmersos en el marco del “Plan Cóndor”, y que

devinieran en la privación ilegal de la libertad calificada y torturas de los

ciudadanos peruanos antes mencionados, la cual tuvo inicio en Perú el

24 de Mayo de 1978 y culminó en Buenos Aires en el mes de Junio/Julio

del mismo año cuando éstos fueron “expulsados” de territorio Argentino,y fue perpetrada por funcionarios públicos (militares y fuerzas de

seguridad).-

De acuerdo a la querella y demás constancias de autos,

resultan imputados el General Francisco Remigio Morales Bermúdez, ex

Presidente de Perú; Jorge Rafael Videla, ex Teniente General, ex

Presidente de Facto de la República Argentina, ex Comandante en Jefe

del Ejército, y Miembro de la Junta Militar; y Eduardo Albano

Harguindeguy, Ex Ministro del Interior, General de División.-

III.

Contexto histórico

En primer lugar, considero adecuado hacer un breve relato

histórico que permita recordar (o conocer) el momento por el que

atravesaba Perú y este país, que han enmarcado los hechos que sonobjeto de investigación.

En Perú gobernaba la dictadura de Morales Bermúdez y el

Comando Unitario de Lucha conformado por organizaciones sociales

y políticas del movimiento popular, convocó un paro nacional, en

donde piden una Asamblea Constituyente y el fin de la dictadura, para



USO

OFICIA

L


mejorar salarios y frenar el alza de costo de vida que imperaba en

dicha época.

Como respuesta a dicho paro, el gobierno de Morales

Bermúdez decretó el despido de los principales líderes sindicales.

Así, en mayo de 1978 hacen pública la suspensión de

garantías constitucionales, y a través de la Policía de Investigaciones

del Perú (PIP) procedieron a seleccionar un grupo de personas para

deportarlas.Las personas seleccionadas por el gobierno eran en su

mayoría dirigentes sociales y políticos que lideraron el “Paro”, y

también eran candidatos a la Asamblea Constituyente.

Conforme las constancias reunidas en autos, se encuentra

probado que en el contexto de estos acontecimientos, en mayo de

1978 fueron secuestrados y expulsados del Perú, trece ciudadanosperuanos, a saber: Ricardo César Napuri Schapiro, José Luís

Alvarado Bravo, Justiniano Aspaza Ordoñez, Alfonso Baella Tuesta,

Hugo Blanco Galdos, Humberto Damonte Larrain, Ricardo Diaz

Chavez, Javier Diez Canseco Cisneros, Genaro Ledesma Izquieta,

Ricardo Letts Colmenares, Valentín Pacho Quispe, José Arce

Larco, Guillermo Faura Gay; hecho ocurrido en el gobierno militar del

general Francisco Morales Bermúdez.

Los ciudadanos expulsados, eran opositores al régimen que

imperaba en Perú.

Dos de las trece personas privadas de la libertad, eran

oficiales de marina, vice-almirantes velasquistas José Arce Larco y

Guillermo Faura Gaig, y como periodista de derecha del Diario El

Comercio, Alfonso Baella Tuesta, quién criticaba al gobierno.Paralelamente, en la Argentina imperaba la dictadura de

Jorge Rafael Videla desde ocurrido el golpe de estado el 24 de Marzo de

1976.-

IV.

Pruebas



USO

OFICIA

L


A lo largo de esta investigación se recabaron las siguientes

pruebas, las cuales permiten en esta instancia sostener el auto de mérito

que aquí se dicta, a saber:

A) Constancias documentales

1) Pasaporte peruano nro. 526553 a nombre de Ricardo Napuri

Schapiro, y pasaporte peruano nro.526558 a nombre de Humberto

Damonte Larraín y copias certificadas del pasaporte peruano nro.

526555 a nombre de Ricardo Letts.2) Copias simples del fragmento del libro “Secuestro” de Alfonso Baella

Tuesta y su original reservado en Secretaría. A fs.230 se puede

observar lo que sería el “Comunicado Oficial” que da cuenta del

“extrañamiento” de los trece peruanos, el cual dice: “El gobierno

Revolucionario de la fuerza Armada pone en conocimiento de la

ciudadanía haber decidido extrañar a las personas que a continuaciónse indica, por la participación que les cupo en recientes actividades

subversivas y de violencia: DE LA FUERZA ARMADA: Vicealmirante

AP ® José Arce Larco; Vicealmirante AP ® Guillermo Faura Gaig;

General de División EP ® Leonidas Rodríguez Figueroa; General de

Brigada EP ® Arturo Valez Palacios; Mayor EP ® José Fernández

Salvatecci; Capitán EP ® Eloy villacrez Riquelme. CIVILES: José Luis

Alvarado Bravo; Justinano Apaza Ordónez; Alfonso Baella Tuesta;

Hugo Blanco Galdós; Humberto Damonte Larraín; Ricardo Díaz

Chávez; Javier Diez Canseco Cisneros; Genaro Ledesma Izquieta;

Ricardo Letts Colmenares; Ricardo Napurí Schapiro; Valentín Pacho

Quispe. Institucionalmente, se ha hecho necesario el extrañamiento

de los mencionados oficiales en situación de retiro. Asimismo, el de

los civiles indicados en la relación anterior, en resguardo del orden y de la tranquilidad pública. La decisión ha sido ejecutada en la

madrugada de hoy, embarcado a las personas detenidas rumbo a la

República Argentina, a excepción de los miembros del Ejército

quienes no son habidos, razón por la que han sido impartidas las

órdenes pertinentes para su cumplimiento. Lima, 25 de mayo de

1978-Oficina de Relaciones Públicas-Ministerio del Interior-



USO

OFICIA

L


3) Recortes periodísticos del Diario Clarín de fecha 26 y 27 de mayo de

1978 (fs. 86/88). Del primero, se lee que los almirantes retirados José

Arce Larco y Guillermo Craig quienes se desempeñaban en el

gabinete del extinto presidente Juan Velazco Alvarado, junto con otro

nueves dirigentes izquierdistas fueron deportados hacia la Argentina

por el gobierno del presidente Francisco Morales Bermúdez. En el

grupo también figuraba el periodista Alfonso Baella Tuesta. De la

segunda nota, surge que se dio asilo político a once ciudadanosperuanos que arribaron al Aeropuerto de El Cadillal, provincia de

Jujuy, y que fueron alojados en el Regimiento 20 de Infantería, y que

once de los trece peruanos solicitaron asilo político mientras que los

restantes pidieron dirigirse a Suecia y México, como ser Ángel Hugo

Blanco Galdos y Ricardo Díaz Chavez. Del mismo se lee lo siguiente:

“Los trece ciudadanos peruanos fueron deportados por el gobiernoque preside el general Francisco Morales Bermúdez luego de una ola

de diez días de violencia política que azotó al Perú y que culminó con

una huelga de 48 horas durante la cual se produjeron numerosos

incidentes”.

4) Se recibieron los ejemplares del Diario Popular de fecha 26, 27 y 29

de mayo de 1978 a fs. 96 (los que se encuentran reservados);

ejemplares del Diario Pregón de fechas 25 a 31 de mayo y 1 y 2 de

junio del año 1978 a fs. 98. Copia simple de la nota periodística del

Diario La Nación de fecha 27 de mayo de 1978 que reza “Para ser

deportados buscan en el Perú a mas militares” a fs. 103. Todos estos

ejemplares dan cuenta del arribo de un avión de la Fuerza Aérea

Peruana a Jujuy.

5) Nota periodista del Diario Clarín del 31 de mayo de 1978 que reza“Continúa la indagatoria a los peruanos expulsados”, del mismo

que consta que arribaron trece ciudadanos peruanos a Jujuy, que

fueron expulsados de su país prestaron declaración ante funcionarios

del Ministerio del Interior procedentes de Capital Federal; y que por

otra parte, surge que otorgaron trámite inmediato para dar asilo

político.



USO

OFICIA

L


6) Nota periodística del Diario Clarín del 13 de junio de 1978 que reza

“Dan asilo a 11 peruanos expulsados”, del que surge que

desembarcaron en Jujuy trece ciudadanos peruanos alojados en el

Regimiento 20 de Infantería, once de ellos solicitaron asilo político

mientras que los restantes pidieron dirigirse a Suecia y México, Hugo

Blanco Galdos y Ricardo Díaz Chavez. Por otra parte, se lee lo

siguiente “una vez más, el gobierno de la Nación demuestra con

hechos concretos su inveterado respeto por los derechos humanos”(…) “Los trece ciudadanos peruanos deportados por el gobierno que

preside el general Francisco Morales Bermúdez luego de una ola de

diez días de violencia política que azotó al Perú y que culminó con

una huelga de 48 horas durante la cual se produjeron numerosos

incidentes. Dos de los deportados, los ex ministros Faura y Larco, se

iban a presentar como candidatos del Partido SocialistaRevolucionario para las próximas elecciones que se celebrarán el 18

de junio, tras retirarse de la actividad militar. El presidente peruano

atribuyó a la acción de “agitadores internacionales” la ola de disturbios

que se inició en protesta y los servicios públicos a la vez que aseguró

que la temporaria suspensión de los derechos individuales dispuesta

sería levantada”.

7) Nota periodística del Diario La Nación de fecha 26 de mayo de 1978

que reza “El gobierno peruano deportó a candidatos de izquierda”

del que surge que once ciudadanos de diversos partidos de izquierda

a las elecciones de la Asamblea Constituyente fueron deportados en

esa fecha hacia la Argentina por el gobierno peruano.

8) Diario San Salvador de Jujuy del 1 de junio de 1978, nota periodística

que dice “Otorgan asilo político a once ciudadanos peruanos”, delque se lee que el gobierno argentino concedió asilo político a once

ciudadanos peruanos que arribaron al aeropuerto de El Cadillal

provincia de Jujuy, que fueron alojado bajo la protección del gobierno

y ejército argentino en dependencias del Regimiento Nº 20 de

infantería en la ciudad de San Salvador de Jujuy. Que, el Ministerio

del Interior, comunicó que esa medida se tomó en cumplimiento de lo



USO

OFICIA

L


dispuesto por tratados que unen a la República Argentina con la

República del Perú, y concedió a los trece ciudadanos peruanos el

asilo político que solicitaron al gobierno argentino. Así, dos de ellos

solicitaron ir uno a Suecia y el otro a México, y dan los nombres de

las personas indicadas a lo largo de esta resolución que por honor a

la brevedad doy por reproducidos. Por otra parte, surge que fueron

trasladados en un avión de la Policía Federal Argentina, siete de los

ciudadanos a los que se les concedió el asilo político en el país y sóloseis quedaron en Jujuy.

9) Nota periodística del Diario San Salvador de Jujuy del jueves 25 de

mayo de 1978, que reza “Vuelve la normalidad al Perú”, del que se

lee que luego de una violenta huelga de 48 horas, que dejó secuela

de muertos, heridos y grandes pérdidas económicas y daños a la

propiedad pública y privada volvió la normalidad, pero que Arequipapermaneció virtualmente paralizada debido a una huelga de

transportistas y sindicalistas a pesar de la invocación de las

autoridades para que se deponga esa actitud.

10) Nota periodística del Diario San Salvador de Jujuy del martes 30 de

mayo de 1978 que reza “Reafirmó Videla la decisión del ejército de

concretar los objetivos del proceso”, del mismo se lee que el

Teniente General Rafael Videla reafirmó la inquebrantable decisión

del ejército de concretar los objetivos del proceso de reorganización

nacional cuyo propósito final es la instauración de una verdadera

democracia con plena vigencia de los principios republicanos.

11)Ejemplar del Diario Popular , del viernes 26 de mayo de 1978 en el

que consta una nota periodista que reza “ Llegaron al país 11

deportados peruanos”, del que surge que deportados arribaron alaeropuerto de El Cadillal, los que fueron recibidos por personal de la

delegación local de la Policía Federal. Que, los deportados fueron

Arce Larco y Faura Caig, quiénes se desempeñaban en esa época

como ministros de marina y comandantes generales del arma del

gobierno de Juan Velasco Alvarado. (Pagina 5).



USO

OFICIA

L


12)Nota periodística del Diario Popular del sábado 27 de mayo de 1978

el que reza “Perú: otros 4 militares condenados al destierro”, en el

que se lee que cuatro oficiales retirados del Ejército entre ellos dos

generales que ayudaron a subir al poder al general Juan Velasco

Alvarado en octubre de 1968, están siendo buscados por la policía

política para ser desterrados del país. Surge, que otras trece

personas incluidas dos ex ministros de marina fueron deportadas a la

Argentina por participar en actividades subversivas y de violencia.Asimismo, indican que los miembros del ejército que son buscados

para ser expulsados son generales retirados, que son candidatos

para la asamblea constituyente cuya elección esta señalada para el

18 de junio. Por otra parte, indican que el grupo desterrado a la

Argentina en un avión militar peruano son las personas hoy

nombradas a lo largo de esta resolución. (Página 5).13)Nota periodística del Diario Popular del lunes 20 de mayo de 1978

que reza “Situación de 13 deportados peruanos”, se lee que los

trece ciudadanos peruanos deportados se quedan en el país y

esperan una resolución del Ministerio del Interior. Afirman que según

voceros allegados a organismos de seguridad, los extranjeros eran

definitivamente trece y no once.

14)Expediente nro 110.977/78 remitido por la Dirección Nacional de

Migraciones del Ministerio del Interior (fs. 106). Los pasaportes

peruanos de Napurí y Damonte portan una leyenda que da cuenta

que se les otorgó “Permanencia prorrogada hasta el día 22 de

Junio 1978. Al solo efecto de hacer abandono del país ….Expte.

N° 110977/78. Buenos Aires, 7/6/78. Fdo. Cte. Remigio Azcona.

Director Nacional de Migraciones”.15)Oficio del Ministerio de Defensa el cual da cuenta de las autoridades

del año 1978 del Regimiento de Montaña 20 con asiento en Jujuy

(fs.115).

16)El Consulado General de Perú Buenos Aires, informa que si bien no

se registran antecedentes del pasaporte expedido bajo el nro 526553

otorgado el día 7 de junio de 1978 a Ricardo César Napuri Schapiro,



USO

OFICIA

L


señalan que el pasaporte de color verde ha quedado en total desuso

siendo los actuales de color bordo (fs.129).

17) El Ministerio de Relacionas Exteriores, Comercio Internacional y

Culto, informa que no se registran antecedentes documentales entre

el gobierno y argentino y peruano relativo a los trece ciudadanos

peruanos detenidos ilegítimamente en Perú y trasladados de igual

forma a Argentina; no obstante ello, remiten el expediente número

56993/2008 “secreto” del año 1972 respecto de “Hugo BlancoGaldós” (fs.145).

18)El Ministerio de Justicia Seguridad y Derechos Humanos informa que

no se registran antecedentes de la participación del gobierno peruano

en el “Plan Cóndor”, y tampoco antecedentes de las detenciones de

los peruanos en dependencias de la Policía Federal Argentina

(fs.125).19) La Dirección de Asuntos Humanitarios del Ejército Argentino, remitió

un CD conteniendo 114 fotografías del personal militar retirado de

acuerdo a la lista provista por el RIM 20 -Regimiento de Infantería de

Montaña mecanizado 20- de Jujuy, y un CD conteniendo fotografías

del establecimiento RIM 20, y un sobre conteniendo fotocopia del

libro histórico año 1978 (fs.166/67).

20)El Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos informa el

organigrama y autoridades de la Policía Federal Argentina entre el 25

de mayo y el 10 de junio de 1978 (fs.267/283); asimismo, se informa

la nómina de los integrantes de la Delegación Jujuy de la P.F.A

(fs.284)

21) El Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y

Culto informa la nómina de funcionarios que prestaron servicios en elperíodo que comprende esta investigación (fs.309/318);

22) El Ministerio del Interior informó que por resolución del Ministerio Nº

1221 de fecha 31/05/78, se concedió asilo político a Damonte Larrain

Humberto, Alvarado Bravo Jesús José Luís, Napuri Schapiro Ricardo

César, Pacho Quispe, Arce Larco José, Apaza Ordoñez Justiniano

Romula, Baella Tuesta Alfonso, Fura Gaig Guillermo, Letts



USO

OFICIA

L


Colmenares Ricardo, Ledesma Inquieta Genaro Alfonso y Diez

Canseco Cisneros Javier. Asimismo, indican que Blanco y Díaz

Chávez no aceptaron el ofrecimiento de asilo político, y que no consta

la salida correspondiente a Baella Tuesta Alfonso, suscripto por

Albano E. Harguindeguy- Ministro del Interior- (FS.360/361).

B) Declaraciones testimoniales

Respecto de los sucesos que aquí se investigan, se recibiódeclaración testimonial, además del querellante, a varios de los

damnificados ya mencionados, en la Embajada Argentina en Lima, Perú,

respecto de los cuales seguidamente me referiré.-

A) Javier Diez Canseco Cisneros -dirigente político de la Unidad

Democrático Popular al momento de los hechos-, entre otras cosas dijo

que, en mayo de 1978, fue parte de un grupo de dirigentes políticos y

sociales que impulsaban un paro nacional para el 22 o 23 de mayo o el

21 y 22 de mayo a puertas de las elecciones de la asamblea

constituyente, y que a su vez era candidato a la asamblea por la unidad

democrática popular y que había participado en un programa electoral

para la asamblea constituyente en el que impulsó un llamado al paro.

Que, en momentos en que se iba a reunir en la casa del Sr.

Genaro Ledesma Izquieta fueron intervenidos y detenidos por la Policía

de Investigaciones Departamento de Seguridad del Estado, y detenidos

en las carceletas que esa dependencia policial tenía en el local de la

prefectura de Lima.

A los pocos días un grupo fueron trasladados al Grupo Aéreo

Nro.8, y que eso ocurrió aproximadamente el 24 de Mayo de 1978.

Se entero por el piloto de la fuerza aérea que uno de suscompañeros conocía Ricardo Letts Colmenares, que le comento que

iban a ser traslados al penal en la Argentina. Iniciaron una acción de

resistencia, que ocasionó el retraso del operativo de traslado hasta que

llegaron elementos auxiliares de la policía de mayor número y fueron

sacados a la fuerza del lugar hacia un avión “Antonof”, un avión ruso,

donde fueron esposados a los asientos.



USO

OFICIA

L


Fueron subidos al avión, indocumentados y en el grupo aéreo

se encontraron con dos oficiales de la marina que iban a ser también

deportados, un periodista de nombre Baella Tuesta, que eran los únicos

que no eran de ideología de izquierda, los militares habían tenido algún

conflicto con los mandos miliares de la junta y uno de ellos había sufrido

un atentado con explosivos a su casa.

Ese grupo fue llevado al avión y engrilletado tomaron el vuelo

y aterrizaron en la ciudad de Arequipa, donde recogieron a otros dosdirigentes sociales, Valentín Pacho (dirigente obrero) y otra persona que

no recuerda el nombre, ambos comprometidos con el paro.

El grupo estaba conformado principalmente por dirigentes de

izquierda, los dos marinos y el periodista.

Entre los deportados estaban Ricardo Letts Colmenares,

Hugo Blanco Galdos, Ricardo Napurí Schapiro, Genaro LedesmaIzquieta, un periodista el diario La República, estaban los dos que fueron

recogidos en Arequipa, y dijo que todos fueron entrevistados en el libro

de Baella, “El Secuestro”, excepto él.

Desde Arequipa volaron hacia Argentina, hasta llegar al

aeropuerto de Jujuy, y dio detalles de cómo fueron recibidos.

Dijo que había soldados argentinos armados con fusiles, de

características fisonómicas parecidas a los peruanos, y les ordenaron

llenar un formulario con los datos básicos porque estaban sin

documentos y con un oficio cuyo contenido no conocían. Terminado ello,

fueron subidos a un camión de la Fuerza Armada Argentina, seguido y

precedido por un camión con soldados, en unos jeeps iban los oficiales,

y fueron trasladados al cuartel del Regimiento de Montaña Nro.20 de

Jujuy.Expresó: “… se esperó varios días hasta que llegó una

persona con un grupo que entiendo estaba vinculado al ministerio de

relaciones exteriores, nos reunieron y nos explicaron cual era nuestra

situación, luego en forma individual se nos ofreció un asilo en Jujuy o la

Argentina, hecho que nosotros, salvo Baella Tuesta, rechazamos,



USO

OFICIA

L


porque no había condiciones de seguridad para nosotros por la situación

que vivía argentina.

No recibimos ningún elemento adicional ni de vestimenta ni

de documentación. Dos o tres días después de esta visita, se convocó a

una parte de los detenidos a una dependencia policial de Jujuy, ahí

fueron Napurí Schapiro e Ledesma Izquieta, entre otros, yo no fui.

Todo esto ocurrió aproximadamente en dos semanas desde

nuestra llegada a Jujuy. En esta diligencia en la dependencia policial,Napurí y quienes lo acompañaban rechazaron el asilo, además tenía

situaciones peculiares, le preguntaron de que iba a vivir y dónde, a lo

que Napurí respondió que viviría en la plaza pública y que no tenía oficio

que desempeñar en Jujuy.

Esto hizo que el resto no vayamos, dos días después se nos

trasladó a Buenos Aires en unas avionetas pequeñas, nos bajaron el aeroparque, nos subieron a unos vehículos con ventanas oscuras y nos

trasladaron a una dependencia policial, el equivalente a la policía de

seguridad de Perú, había también dependencias de migraciones.

En el lugar había celdas de aislamiento individuales de 2,10

por 0,80 mts., puertas con barras metálicas y luz a gran altura prendida

permanentemente.

El régimen allí cambió, se nos quito la correa de zapatos,

libros, cualquier cosa que no implicara aislamiento, se nos alimentaba

una vez al día en horas que no podíamos precisar y para ir a los

servicios teníamos que llamar y nos acompañaban. Estando en esas

condiciones escuchábamos los gritos de personas, algunas parecían

que desvariaban, nos dijeron que era un brasileño que había hecho un

movimiento contra un terrateniente, otras veces eran gritos de dolor,como de alguien que era golpeado.

Había un pasillo que salía a un patio, ahí había una mesa de

ping pong, estaban detenidos unos argentinos que habían

supuestamente estafado al estado con una exportación ficticia unas

guías telefónicas, estas personas tenían cocina, mesa de ping pong,



USO

OFICIA

L


etc., y creo que pagaban para estar en estas condiciones, era un trato

distinto al nuestro.

Nosotros comíamos en papel periódico, nos daban unos

frijoles negros en unas ollas, comíamos lo que nos daban y al día

siguiente comíamos lo que sobraba. Después de varios días de mucha

presión, de enviar notas demandando nuestro derechos, fuimos sacados

de la celda y llevados a una celda vinculada a Migraciones, allí estaba

un jefe de allí, una autoridad del ministerio de relaciones exteriores y el representante de ACNUR de Naciones Unidas, estábamos todos menos

Baella y los dos marinos que tenían asilo en Buenos Aires, allí se nos

dijo que no estábamos detenidos, lo que ocurría era que en Argentina se

estaba llevando a cabo el mundial de fútbol, que no había lugar donde

alojarnos, y que estábamos libres y podíamos salir si teníamos el pasaje

para irnos y el lugar que nos recibiera, y que teníamos acceso al teléfono.

Eso provocó una reacción airada nuestra, yo recibí una carta

desde Lima a través del responsable de ACNUR que estaba fechada

varios días antes, y accedimos.

A partir de ese momento cada uno buscó que país podía

recibirnos, en el caso de cuatro de nosotros recibimos pasajes para ir a

Francia, nos fuimos Ricardo Letts, Ricardo Napurí, Genaro Ledesma y

yo.

Cuando esto se resolvió, fuimos llevados al aeropuerto de

Ezeiza que estaba todavía en construcción, nos llevaron a una

dependencia policial en un sótano, esperamos y nos dieron un pasaporte

para salir del país. En las celdas donde estuvimos había inscripciones

hechas con uñas.Mi pasaporte tenía un sello rojo que decía “Expulsado” y que

decía “Emitido en Argentina”.

En las cedas del aeropuerto nos encontramos con una

señora de apellido Lobos, creo, había estado mucho tiempo detenida y

había canjeado su libertad con la salida del país, a ella la quería ver un



USO

OFICIA

L


familiar suyo y la policía no lo quería permitir, entonces hicimos una

protesta entre los cuatro y lo logramos, creo que iba a Italia o Francia.

Luego fuimos llevados por la policía hasta el avión cuando ya

había subido todo el pasaje, nos subieron al avión con una carta y

pasaporte que entregaron al jefe de cabina y le pidieron que lo entregara

a migraciones francesa, hubo una discusión allí en la escalinata misma,

sobre qué hacer entre nosotros, y luego entre dos y el jefe de cabina

protestando porque la compañía aérea se transformaba así en unaextensión la dictadura militar, a lo que el jefe de cabina responde que

son solidarios con quienes luchan por la democracia, y que cuando el

avión levante vuelo nos entregaría el pasaporte y destruiría la carta, así

subimos y al despegue esta persona cumplió su palabra, nos dio el

pasaporte y rompió la carta.

El vuelo hizo una escala en Brasil, desde allí hablamos aFrancia para que alguien nos recogiera porque no teníamos ni dinero ni

nada mas que lo puesto, la ropa en Coordinación Federal no había sido

lavada nunca, en Francia somos recibidos por un grupo de solidaridad

troskista vinculada a Ricardo Napurí, y los pasajes de dos de nosotros

son financiados por una iglesia evangélica, y el de Napurí y Ledesma por

esta organización troskista, nos alojan en unas casas de familia y nos

conectamos con un sacerdote peruano que vivía en París y que recogía

ropa usada, nos facilita ropa, luego cada uno ve como resuelve su

sobrevivencia en Francia.

Al poco tiempo somos informados que habíamos sido electos

constituyentes en Perú, el propio presidente de la asamblea Víctor Raúl

Haya de Latorre, negocia nuestro retorno con pasajes pagados por el

propio gobierno, y regresamos para juramentar nuestros cargos, pues lamayoría de los deportados de izquierda habíamos sido elegidos, los

únicos que no fueron elegidos fueron Ricardo Letts y el periodista.

Todos regresamos en fechas distintas y de lugares distintos.

Yo hice una gira denunciando al gobierno peruano y la noticia

de mi elección la tuve en Barcelona, había muchos exiliados argentinos,

chilenos, que vivían la misma situación, así que había mucha



USO

OFICIA

L


solidaridad. No recuerdo la fecha exacta de mi regreso pero creo que fue

para agosto, ese fue mi primer período parlamentario, nosotros llegamos

cuando la asamblea está ya instalada” .

Al momento de serle exhibido el legajo conteniendo las

fotografías del Regimiento de Montaña Nro. 20, indicó: “estructuralmente

el lugar era una construcción de un solo piso, muy arbolado, así que

estas fotografías se parecen bastante a este lugar. La fotografía Nro.14

correspondiente a la enfermería, es el lugar donde estuvimos detenidos” .Así, al serle exhibido el legajo conteniendo las 114

fotografías de militares del Regimiento Nº 20 y preguntado para que diga

si reconocía alguna de las personas allí contenidas, respondió: “ha

pasado mucho tiempo y me es imposible identificar fehacientemente a

alguien”.

Expresó que respecto a los funcionarios de Cancillería,Jefatura del Ejército y del Ministerio del Interior que los entrevistaron en

Jujuy, manifestó lo siguiente “no, no lo recuerdo, tampoco recuerdo que

se hayan identificado cuando nos vinieron a ver”.

Asimismo, al serle preguntado para que diga si podía precisar

en que circunstancias se le había otorgado el pasaporte a su nombre y

por medio del cual salió de Argentina, respondió: “el pasaporte me lo

dieron en Ezeiza, no recuerdo cuando me sacaron la fotografía por

ejemplo, creo que el trámite se inició en Coordinación Federal, después

de la reunión con ACNUR y salimos en alguna oportunidad para hacer

algún trámite”; asimismo, agregó que el pasaporte era similar al que se

le exhibe de Napurí, y recordó que tenía un sello rojo que decía

“EXPULSADO” de Argentina (fs.171/176).

Por otra parte, señaló que reconoció el lugar dondeestuvieron detenidos en Buenos Aires, y lo identificó como “Coordinación

Federal”, por cuanto concurrió luego al lugar para reconocerlo por

gestiones de la Embajada de Perú; en cuanto a la relación de la

detención sufrida con lo conocido como “Plan Cóndor”, señaló: “ ya se

había producido un antecedente en Perú de detención desaparición de

un ciudadano argentino al que se le imputaba manejar la economía de



USO

OFICIA

L


los montoneros e inmediatamente después de nuestro caso se produjo

el de la señora Ester Gianotti de Molfino y otros ciudadanos argentinos

que fueron detenidos en Lima y entregados al ejército argentino a través

de la frontera boliviana. Estos dos hechos, en mi opinión están

vinculados a operaciones del “Plan Cóndor”, y por ello creo que este

hecho, el nuestro, puede estar también vinculado pero con las

características que diferenciaban al régimen militar peruano, del de

Chile, Argentina y Uruguay”.-Finalmente, concluyó su testimonio señalando que “…yo

tengo la impresión que nuestra suerte pudo haber estado vinculada, a la

publicación el día 26 o 27 de Mayo en un diario de Jujuy de la foto del

avión militar peruano en el aeropuerto de Jujuy, preguntándose que

hacía allí ese avión, hecho que en nuestra interpretación hizo pública

una deportación que el gobierno peruano no admitía inicialmente. Señaloesto porque mi esposa fue el día 25 llevando alimentos a la

dependencia policial donde habíamos estado presos, y se los recibieron,

como si nosotros siguiéramos allí, ocultando nuestro traslado. Esa es la

impresión que tuvimos.”

b) José Luís Alvarado Bravo, declaró: “Morales Bermúdez

formó parte del golpe de estado que encabezó Velazco y hizo una

reforma agraria, en esa reforma tenía como ente representativo a la

Confederación Nacional Agraria, yo era un especie de gerente de una

cooperativa que formaba parte de esa confederación.

A partir de eso, Morales Bermúdez se distancia de Velazco y

encabeza el golpe y asume el gobierno.

Cuando Morales Bermúdez fue ministro de Velazco firmótoda una serie de decretos que luego derogó cuando se hizo cargo del

gobierno, Velazco fue un militar reformista.

El 24 de mayo de 1978, habíamos organizado un paro

nacional que quería repetir el éxito de uno del 17 del año anterior, yo

desde mi lugar formo parte de esta organización.



USO

OFICIA

L


El servicio de inteligencia nos ubicó a varios de nosotros, a

mi creo que me detuvieron el día 23, cuando llevaba a mis chicos al

colegio, me llevaron a la sede de la Prefectura, en una zona de

seguridad del estado, entre el 23 y el 24 nos sacaron de ahí nos llevaban

sin saber nosotros a donde, creímos que nos llevaban al SEPA y a uno

de los que nos trasladaban se le escapa y dice “vamos a ver el mundial”,

nos llevan hasta el grupo aéreo 8, nos sorprendió saber que nos

podrían llevar a Argentina, ahí hicimos nuestra primera resistencia, habíados almirantes –Faura y Arce-, nos esposaron y nos llevaron hacia el

avión, viajamos esposados, pararon en Arequipa donde trajeron a dos

dirigentes sindicales, Pacho y Apaza, y luego seguimos vuelo sin saber

donde, cuando bajamos sentimos el clima parecido a aquí, creímos que

estábamos en Salta, pero luego nos dijeron que era Jujuy, ahí nos

condujeron al Batallón de Montaña nro.20, era de un grupo del ejército,nos acondicionaron la enfermería y allí nos alojaron y empezamos a

sufrir el rigor del hambre, nos daban siempre lentejas con mondongo.

Estuvimos como entre 12 o 15 días, de pronto se presentaron

miembros de la cancillería y del ministerio del interior ofreciéndonos si

queríamos asilo, para ese entonces nosotros sabíamos como estaba el

régimen en Argentina, si nos exiliaban era para luego tirarnos en el Río

de la Plata, fue la segunda vez que sentí que iba a morir. Los que se

acogieron al asilo fueron los dos almirantes y Baella Tuesta, nosotros no,

los que éramos de izquierda no aceptamos eso, luego vienen otros

miembros del ministerio del interior y cancillería y nos empezaron a

llamar por lista, a Apaza, Pacho, Hugo Blanco y Díaz Chávez los

trasladaron a Buenos Aires, yo pensé que no iba a verlos más, luego nos

trasladaron a nosotros también a Buenos Aires, llegamos a unaeropuerto que no era Ezeiza, parecía un base militar, cuando

estábamos llegando a nuestro destino vi. por la ventanilla el nombre de

una calle “San José”, creo que era una dependencia de policía, allí nos

alojaron en celdas individuales, por las noches escuchábamos gritos,

como de gente que era torturada, ahí tuve la tercera sensación que iba a

morir, las celdas eran estrechas y altas y tenía una ventilación en el



USO

OFICIA

L


techo, ahí tuve una bronconeumonía por el frío, me vio un médico una

sola vez”.

Continuó diciendo que, “….casi al final de nuestra estadía allí

llegó un representante de ACNUR, a mi particularmente me visitaron

miembros de la embajada cubana y me llevaron ropa, yo estaba con lo

puesto desde que nos habían secuestrado, yo había estado hace poco

en Cuba, el miembro de ACNUR hizo gestiones ante el alcalde la prisión,

la noticia de nuestra detención se hizo conocida por la publicación de undiario de Jujuy, entonces desde varios lugares se interesaron por

nosotros, por Hugo Blanco vinieron desde el Embajada de Suecia, por

mi desde la cubana como dije, entonces vinieron desde el Consulado

Peruano a extendernos el pasaporte, que en mi caso me lo retuvieron en

México cuando pedí asilo, yo fui de Buenos Aires a México, fuimos tres,

Humberto Damonte, Díaz Chávez y yo. Hugo Banco estaba casado conuna sueca y pidió asilo en Suecia.

Los que salieron para Europa salieron antes, como Napurí y

Diez Canseco, yo salí después, los almirantes que pidieron asilo

salieron en libertad antes que todos, ellos lo aceptaron ni bien se lo

ofrecieron en Jujuy, y a los dos de Arequipa los trasladaron a algún lugar

del interior del país.

Yo al igual que algunos de mis compañeros era candidato

constituyente por el partido socialista, yo no fui electo en ese momento.

Cuando llego a México me conceden el asilo y estoy allí

hasta fin de año, primero estuvimos en un hotel y luego cada uno fue a

casa de amigos, de quien nos pudiera recibir.

En enero del año siguiente vuelvo a Perú, chequearon en

migraciones si yo podía estar, se fijan si estaba requisitoriado, es decir,si tenía alguna orden de captura.

La persecución durante la época de Morales Bermúdez fue

terrible y para los que habíamos simpatizado con la reforma agraria de

Velazco fue peor.

La confederación estaba disuelta y me dediqué a un negocio

de pesca, fue un año que mi familia vivió de la colaboración de los



USO

OFICIA

L


amigos, el dueño de la casa que alquilaba no cobró el alquiler durante

todo el tiempo que yo estuve detenido y fuera del país” .

De igual forma, indicó que tampoco puede reconocer alguna

de las personas que durante su privación tuvo contacto.

Dijo que las personas no se identificaron ni con nombre ni

jerarquía, solo indicaron que eran funcionarios de Cancillería, Jefatura

del Ejército y del Ministerio del Interior.

Al serle exhibido el legajo de fotografías del Regimiento deMontaña 20 (reservado en el tribunal), dijo que estuvo en Jujuy, pero que

no puede reconocer puntualmente ninguna de las fotografías, e indicó

que estuvo en el aeropuerto donde fueron llevados directamente al

regimiento, y que sabe que estuvo allí porque así les fue informado y que

en el regimiento fueron alojados en la enfermería.

En cuanto al pasaporte que les fue entregado y al exhibírseleel pasaporte reservado en autos respecto de Ricardo Napuri, indicó que

era similar.

Al serle exhibido el legajo de fotografías del personal del

Regimiento 20, reconoció a la persona que aparece como número 42 bis,

quién sería el que los recibió en el aeropuerto del Cadillal, y dio el detalle

que cree que fue el odontólogo porque a Letts lo trataron por una muela.

Finalizó su declaración señalando que “ para que esto

ocurriera tuvo que haber un acuerdo entre el gobierno de Morales

Bermúdez y Videla, de otra forma no hubiera sido posible” (fs. 177/179).

c) Humberto Damonte Larrain, al momento de los hechos

era presidente del Comité Directivo de la revista Marka, presentó un

escrito en el que comenzó su relato con el contexto político queatravesaba en mayo de 1978 el Perú, donde la dictadura militar presidida

por el General del Ejército Francisco Morales Bermúdez, según su relato

adoptaba medidas equivocadas y prepotentes, económica y socialmente

erradas, lo que llevaron acrecentar la crisis y movilizaciones y protestas

populares, lo que culminó con un acuerdo de un Paro Nacional Unitario

para el día 22 y 23 de mayo, reaccionando el gobierno el día 20



USO

OFICIA

L


declarando emergencia todo el territorio nacional, suspendiendo en

consecuencia las garantías constitucionales, prohibiendo todas las

publicaciones no diarias, así como los espacios periodísticos radiales y

de televisión concedidos a los partidos políticos participantes en el

proceso electoral.

Dijo que el 24 de mayo fue detenido y apresado por la policía

en la calle Moquegua del centro de Lima, y que fue conducido en las

instalaciones policiales de la Av. España y quedó preso junto a decenasde personas y donde reconoció a Hugo Blanco, José Luís Alvarado,

Javier Diez Canseco, Ricardo Letts, Ricardo Napurí y Genaro Ledesma y

Alfonso Baella, fueron trasladados a la base de la Fuerza Aérea en el

Aeropuerto Internacional Jorge Chávez conocido como Grupo Aéreo nro.

8.

Que, también fueron conducidos prisioneros a la base aérealos Vicealmirantes de la Marina peruana, José Larco y Guillermo Faura

Gaig, ex ministros del gobierno de Velasco Alvarado.

Se enteraron que iban a ser deportados a Argentina, que

aterrizaron en Arequipa en la base aérea donde subieron a dos nuevos

prisioneros Justiniano Apaza Ordoñez Secretario General de la

Federación de Choferes del Sur y Valentín Pacho, Secretario General de

la Federación de Trabajadores de Arequipa.

Que, fueron entregados por la policía peruana al ejército

argentino, sin pasaportes, con la ropa puesta, sin dinero.

Del aeropuerto fueron conducidos a un cuartel militar situado

en las afueras de Jujuy, donde fueron alojados en la enfermería a los

civiles y en el casino de oficiales a los dos marinos.

Expresó: “Durante nuestra permanencia en el cuartel militar de Jujuy cada uno de nosotros firmó un documento donde constaban

nuestros datos personales, nombre y apellido, estado civil, profesión u

ocupación (…) Además se los pidió que hiciéramos constar la razón por

la cual creíamos que el gobierno peruano nos había deportado y si

deseábamos permanecer en Argentina o preferíamos dirigirnos a otro

país. En lo personal yo indiqué que prefería regresar inmediatamente al



USO

OFICIA

L


Perú, que no tenía ningún temor en hacerlo y que, de no ser posible ese

deseo podía quedarme en Argentina siempre y cuando fuera en la

ciudad de Buenos Aires.

El 29 de mayo llegó a Jujuy desde Buenos Aires una

comisión de funcionarios del gobierno argentino conformada por el

Secretario del Ministerio del Interior, el Viceministro de Relaciones

Exteriores y un señor del Departamento de Migraciones, quienes

procedieron a tomar nuestras huellas dactilares y demás datos deidentidad, nos volvieron a interrogar sobre las razones de nuestra

deportación, nuestras ideas políticas y nuestros deseos de quedarnos o

salir de Argentina” .

Manifestó: “… funcionarios de la policía de Jujuy quisieron

que aceptáramos asilo político en esa ciudad, algo que no habíamos

pedido y no lo aceptamos. El sábado 3 de junio, luego de que la policíainsistiera en que firmáramos una renuncia a un asilo en Jujuy que nunca

habíamos pedido, fuimos llevados los seis prisioneros al aeropuerto y

embarcados en un avión de la policía con destino a Buenos Aires. En

esta ciudad fuimos recluidos en los calabozos de la policía argentina en

la calle Moreno. Allí encontramos a Hugo Blanco y a Ricardo Díaz

Chávez.” .

Continuo diciendo en relación con el pasaporte que: “La

embajada peruano nos entregó pasaportes. La embajada de México nos

dio visa a todos los que se lo solicitamos y las autoridades argentinas

nos permitieron llamar por teléfono para obtener pasajes para otro país

que no fuera el Perú. Cada cual hizo gestiones para obtener los pasajes

aéreos sin poder llamar al Perú dado que no había convenio con

Argentina para ese efecto. En los días siguientes Hugo Blanco salió paraSuecia, Napurí, Ledesma, Letts y Diez Canseco para Francia y los

últimos en poder salir fuimos, Ricardo Chávez, José Alvarado y Damonte

Larraín” .

En lo que respecta a los funcionarios que los entrevistaron en

Jujuy, dijo que no los podría reconocer.



USO

OFICIA

L


Dio detalles en el lugar donde fue mantenido detenido en la

dependencia policial de la calle Moreno 1417 de la Policía Federal

Argentina, en el cuarto o quinto piso, que estuvieron alojados en celdas

individuales pequeñas, sin baño, sin ventilación, mala alimentación.

Señaló que “…la celda donde se encontraba era una zona bastante

aislada . Eventualmente escuchaba voces y a veces gritos de dolor,

(…..)También cerca había una habitación, sin celdas, con presos con

ciertos privilegios, y por lo que puedo hablar con ellos estaban detenidosahí aparentemente por delitos económicos” .

Relacionado con el otorgamiento del pasaporte, indicó que

se lo entregaron en el recinto donde estaba detenido en la policía de

Buenos Aires, y que a foto se la tomaron en Jujuy.

En cuanto a la fecha en que salió del país, señaló que del

registro migratorio estampado en el pasaporte surge que fue en fecha 12de Junio y que lo hizo junto con Ricardo Díaz Chávez y José Luís

Alvarado con destino a México, y que los pasajes los pagó el Instituto

Cubano del Libro a raíz de los contactos comerciales que mantenía con

el organismo cubano. Por último, y al exhibírsele las fotografías del

Regimiento de Montaña 20 de Jujuy, reconoció la fotografía identificada

como nro 7 “enfermería” como el lugar donde estuvo alojado (fs.

180/184 y 185/7).

d) Ángel Hugo Blanco Galdos, declaró: “Yo estuve exiliado

de Perú muchos años, retorné una vez y al poco tiempo volví a

exiliarme, luego como se produjo acá un paro general que sacudió el

ambiente, el presidente llamó a asamblea constituyente, mis

compañeros me pusieron en la lista de candidatos, por eso puderegresar en 1978. Había un espacio gratuito de propaganda electoral en

la televisión y antes de que me tocara hablar, se había producido un

“paquetazo” un alza notoria en los precios de los productos de primera

necesidad, eso estremeció al pueblo y la confederación de trabajadores

de Perú convocó a un paro de 48 hs., luego me tocó ir a la televisión en

el espacio de publicidad electoral, yo estaba deprimido por la situación



USO

OFICIA

L


del país, yo dije que el pueblo había sufrido un gran golpe que fue el

paquetazo, planté cual era la solución, que todos debíamos luchar

juntos, y la confederación de trabajadores de Perú convoca para el paro,

digo que todos tenemos que estar ahí, a eso convoqué al pueblo, yo me

voy a mi casa luego de este programa, y antes de que pasaran 5 hs., la

policía rodeó mi casa y me capturó y me condujo a la estación de policía.

No recuerdo cuantos días estuve allí, trajeron a muchos

compañeros de izquierda, de distintos partidos, como Napurí, Diez Canseco, Ledesma y otros, después nos llevaron a lo que se llama el

grupo 8, el aeropuerto militar de Perú, también llevaron a dos almirantes

ex ministros del gobierno de Velazco Alvarado, allí nos enteramos que

nos llevaban a Argentina, nos choca esto porque sabíamos de la

situación de Argentina con la dictadura militar, nos resistimos, por eso

nos arrestaron al avión militar y nos esposaron a los asientos del avión.Luego de ello, hicimos una escala en Arequipa para recoger

a dos compañeros más, Apaza y Pacho, luego el avión aterriza en Jujuy,

un oficial argentino nos gritó “ustedes son prisioneros de guerra”, nos

llevaron al cuartel y nos alojaron en una habitación a todos juntos.

Luego de transcurridos unos días, nos dijeron que

quedábamos libres, yo me resistí salir, que si me querían matar que lo

hicieran en prisión, yo dije que tenía asilo en Suecia, que no quería estar

en Argentina por la dictadura.

A los almirantes y al periodista Baella Tuesta y a mí, nos

mandaron a Buenos Aires en una avioneta, yo no volví a ver a ninguno

de los que trasladaron conmigo, a mi me llevaron a los calabozos de

policía, yo ya los conocía porque había estado preso allí antes, era un

lugar como el que aquí conocemos como de la policía secreta.Yo había estado allí por el año 1971/72, a los pocos días de

estar allí llegaron los compañeros que habían quedado en Jujuy,

estuvimos todos juntos, hasta que al final vino el embajador peruano, me

dio un pasaporte y salí para Suecia, no recuerdo en que fecha fue eso,

sí fue antes de que se realizaran las elecciones en Perú y durante el



USO

OFICIA

L


mundial de fútbol de Argentina, yo no estuve en las elecciones, en ese

momento estaba exiliado en Suecia” .

Al serle preguntado si existió algún documento oficial que

dispusiera el traslado y/o expulsión y/o deportación de la totalidad de los

ciudadanos peruanos que llegaron al país en la forma que relata,

respondió que lo desconocía.

En cuanto a su estadía en el Regimiento de Montaña 20 de

Jujuy, indicó que “nos trataron bien dentro de todo”.Que fueron alojados en la dependencia policía en Buenos

Aires, respondió: “era un pasadizo donde había celdas, esta vez cuando

ya estaba con mis compañeros podía salir de la celda, antes de que

ellos llegaran no recuerdo si estuve en una celda solo” .

Al serle preguntado para que precise en que circunstancias

se le otorgó el pasaporte a su nombre con el cual salió de Argentina,respondió: “no recuerdo si fue el cónsul o el embajador a la prisión a

hacernos el trámite, mi nombre estaba solo como “Hugo”, yo le digo que

era “Ángel Hugo” y esta persona lo arregla en el pasaporte, ese

pasaporte ya no lo tengo, antes cuando uno pedía uno nuevo o lo

renovaba, aquí se quedaban con el anterior” .

Agregó que al momento de regresar al Perú asumió el cargo

de diputado constituyente, porque ganó en la convención constituyente,

pero como en Perú no lo dejaban volver, inició una gira por España, y

toda Europa denunciando eso, y como eso ocasionaba desprestigio para

el país, lo dejaron volver.

Al exhibírsele el legajo de fotografías del Regimiento de

Montaña 20 para que reconozca el lugar, respondió: “solo recuerdo el

interior de ese lugar, parecía una residencia de oficiales, una sola vez nos dejaron salir a un espacio abierto” .

De igual forma, al exhibírsele un legajo de fotografías de

militares del Regimiento Nro.20, no reconoció a nadie.

Por último, señaló “….que fue correcto que hiciéramos

resistencia física antes de ser metidos al avión en Perú porque ese

escándalo hizo que se conociera la noticia y se conociera en Perú



USO

OFICIA

L


nuestra situación, y también que fue una suerte que un periodista tomara

una foto del avión en Jujuy y así se conoció nuestra situación, trascendió

nuestra detención” (fs.188/190).

e) Genaro Alfonso Ledesma Izquieta, declaró “Como

profesional del derecho, especialidad laboral, estoy en permanente

contacto con los sindicatos mineros. En 1976 juntamente con Ricardo

Napurí nos constituimos en el asiento minero de Marcona, de propiedad de la empresa norteamericana Marcona Mining, que producía cobre de

alta calidad, pero que no permitía que en dicho asiento minero funcione

un sindicato, entonces Napurí y yo, que ya éramos candidatos a la

asamblea constituyente de 1978, nos constituimos al centro minero

mencionado y procedimos a llevar a cabo la asamblea general de

trabajadores para formar el sindicato de obreros mineros, eso lohacíamos a la medianoche porque la compañía no nos permitía entrar a

hablar con los mineros, lo hacíamos a escondidas de la compañía, y

nosotros en cierto modo como éramos candidatos intentamos que

formaran el sindicato, hicimos la asamblea, se formó el sindicato y

volvimos a Lima.

Mas o menos cuando eran las 6 de las tarde, cada uno

se volvió a su casa y me encuentro que en la puerta de mi vivienda me

esperaba un grupo de policías, que de inmediato me llevaron a una

prisión preventiva de la Av. España, donde funcionaba la Prefectura de

Lima, el cuarto piso estaba habilitado para las detenciones, a poco rato

veo que hacen ingresar también a Napurí y a otros, candidatos y

dirigentes sindicales, y así pasamos esa noche y el día siguiente en ese

lugar, aumentaba el número de detenidos y cuando eran las 7 de lanoche, entraron varios policías a la cuadra donde estábamos, llamaron a

13 personas entre los que estaba yo, Napurí y otros más, y nos bajaron al

primer piso para tomar un bus que nos llevó al grupo aéreo nro.8, aledaño

al aeropuerto internacional Jorge Chávez, el bus que nos tuvo detenidos

entró hasta la pista de aterrizaje, allí encontré a dos almirantes de la

marina peruana, que tenían también la calidad de detenidos, y que



USO

OFICIA

L


conforme a su reglamento los detenidos de alta graduación podían ir con

su uniforme de gala.

Yo me conocía con ellos, el más extrovertido me dice

“que bien, el gobierno nos premia con un viaje a Buenos Aires para ver el

campeonato del mundial de fútbol de 1978”, al escuchar al almirante

Faura, empezaron a protestar Napurí y Ricardo Letts, que no aceptaban ir

porque Letts estaba amenazado por la Triple A, no queríamos a ir a

Argentina porque conocíamos del régimen dictatorial de Videla.Como a las 2 de la madrugada llega al grupo aéreo

gran cantidad de policías con cadenas, y comenzaron a subirnos a un

tremendo Hércules, a la fuerza, el primero que subió fue Letts que gritaba

y lo subieron como 8 policías, luego lo subieron a Napurí, que también

hacía esfuerzo por resistirse, y así los trece seleccionados fuimos subidos

al Hércules y cada uno de los presos fuimos amarrados por las cadenasal asiento del avión”.

Continuó diciendo que el avión había aterrizado en Arequipa

y lo hicieron subir a dos dirigentes sindicales, uno era Valentín Pacho,

secretario general de la CGT, y otro dirigente de los choferes.

Dijo, el avión aterrizó en el aeropuerto de Jujuy y que los

policías peruanos procedieron a quitarles las cadenas, y en el extremo

del aeropuerto había un grupo de militares que eran del Regimiento de

Montaña, era un grupo antiterrorista. Manifestó: “Los policías peruanos

nos entregaron al jefe, una persona alta y robusta, y firmaron el cargo de

habernos recibido, los peruanos volvieron a la nave y regresaron a Perú.

El jefe de los militares argentinos nos recibió con mucha dureza

diciéndonos “el Ejército Argentino los recibe en calidad de prisioneros de

guerra”, son palabras textuales, yo le repliqué “El Perú no está en guerracon Argentina, por lo tanto no podemos ser prisioneros de guerra” y con

toda severidad el comandante me dijo “Silencio, y suban a los camiones” .

Agregó que habían dos camiones del ejército argentino, en

cuya parte delantera había soldados con metralletas y en la parte

posterior también, y que habían camiones con soldados armados con



USO

OFICIA

L


metralletas en camiones aledaños que apuntaban hacia el camión donde

ellos se encontraban.

Siguió diciendo “ empezó la marcha hacia el cuartel de

montaña de Jujuy, atravesando la ciudad de Jujuy en un espectáculo

impresionante, marchábamos nosotros en el camión y a nuestro lado iban

los soldados argentinos listos a disparar su metralleta, luego cuando

terminó de cruzar la ciudad, ingresamos hacia un patio al fondo del

cuartel, ahí nos dijo el comandante que íbamos a permanecer todo el tiempo que fuera necesario, y nos dijeron que por ahí cerca había unos

dormitorios de los soldados, nos habilitaron para estar cuatro en cada uno

y que nos iban a dar el rancho del ejército como en efecto así ocurrió,

pero separados los trece peruanos del resto de la tropa. Luego

comenzaron a tomarnos declaraciones, uno por uno, terminada esa etapa

que duró casi una semana, eran interrogatorios muy largos, en razón deque la acusación que por la que habíamos sido deportados era muy larga,

cargos infinitos, terminada la interrogación, otro jefe militar nos dijo hasta

aquí llega la intervención del ejército, ahora pasan a estar en manos de la

Policía Federal.

Así ocurrió efectivamente, y la PFA nos trasladó vía aérea a

Buenos Aires, llegando allí a dependencias de la PFA nos subieron al

piso 11, y nos introdujeron a celdas individuales desocupadas, pero que

demostraban que habían sido ocupadas por personas que estuvieron en

la antesala de la muerte, porque en las paredes de las celdas había

expresiones de angustia, tales como “ayúdame Dios mío” “soy inocente”

“reclamo por mis hijos menores”, llamándome la atención que no existiera

ninguna frase altisonante, por ejemplo “viva el comunismo” “viva la

revolución “ “vivan los montoneros”, más bien eran frases de despedida,luego se apagaron las luces y quedamos en tinieblas, previamente nos

despojaron de reloj, lapiceros, cordones de los zapatos, cinturón.

Fue un tiempo en el que no sabíamos que hora y día eran,

hasta que de nuevo se prendieron las luces y nos hicieron salir a un

pequeño patio para que tomáramos alimento, hemos salido con gran

desesperación para comer porque estuvimos días sin comer, nos



USO

OFICIA

L


pusieron unas ollas con tallarines helados, imposibles de comer, dejamos

las ollas y volvimos a las celdas con sensación de hambre, nuevamente

se apagaron las luces y quedamos en tinieblas.

Poco tiempo después volvió la misma ceremonia de

almuerzo, no pudimos ingerir nada porque era algo imposible de comer,

los fideos se habían ya malogrado, por suerte la mamá de Napurí, que es

argentina, anoticiada de la situación, pudo llevar a su hijo un poco de

pan y con ese pan paliamos el hambre.Luego se presentó un funcionario de la embajada peruana y

argentina que sabían que estábamos en Bs.As., llevándonos algo para

comer, luego se volvieron a repetir las declaraciones, pero ya se puso en

marcha la solidaridad internacional, que proviene de un hecho insólito,

cuando el avión Hércules aterriza en Jujuy, un periodista le toma foto, era

lago insólito, y al día siguiente sale en lo diarios que un raro avión peruano está en Jujuy, y ahí empezó la preocupación política.

Nuestros familiares avisaron a las delegaciones de derechos

humanos, desde París hubo un emplazamiento al gobierno argentino para

que nos dejen en libertad, a lo que el gobierno argentino se negó, y ante

la insistencia de Paris, el gobierno de Videla aceptó ponernos en libertad

con la condición de que Francia compre nuestros pasajes, esa condición

fue aceptada, los pasajes fueron comprados por la comisión de derechos

humanos en París en Air France, el gobierno argentino demoró nuestra

libertad y al final llegó la orden de que el gobierno nos bote, nos arroje de

la Argentina, fuimos sacados a eso de las 6 de la mañana y llevados al

aeropuerto de Ezeiza, a un rincón para parecer desapercibidos, cerca de

las cinco de la tarde nos llevaron a una nave de Air France que estaba

por salir a Paris, nos formaron en fila de uno y cada uno de los presosque salíamos rescatados, nos subieron a la nave y entre improperios

feroces nos arrojaron dentro de la nave, esto alarmo al capitán de la nave

que miraba atónito lo que pasaba y dijo en francés, que entendimos, que

los miliares argentinos eran muy torpes, y para demostrar la hospitalidad

de Francia, que estábamos en territorio francés, llamo a la azafata y pidió

champagne para nosotros.



USO

OFICIA

L


Son ironías imborrables, no teníamos para comer en

Argentina y nos estaban dando champagne francés, nos parecía algo

increíble.

Al salir a Francia, nos salvamos del lanzamiento que Morales

Bermúdez y Jorge Rafael Videla habían acordado, que era el

lanzamiento de una persona al mar desde un avión en vuelo, por lo cual

no quedaba resto alguno, ese sistema debía aplicarse con nosotros, lo

que aprovechó Videla de aceptarnos como prisioneros de guerra con lacondición de que Perú le permita el triunfo de Argentina en el

campeonato mundial de fútbol, porque esto tenía importancia para Videla,

necesitaban ese triunfo para limpiar la mala imagen de Argentina en el

mundo.

En mi caso se me atribuyó ser un fomentador de huelgas

mineras, esas huelgas producen el 50% de las divisas, entonces el gobierno de Morales Bermúdez se quejaba que había déficit fiscal a

causa de las huelgas, pero las huelgas no eran por caprichos ni de los

obreros ni de mi persona.

En la época de Velazco se había creado la comunidad

minera y había otro tipo de distribución de las regalías, Morales

Bermúdez anula ese sistema y ahí empiezan los problemas.

Yo era un perseguido en Perú a causa de mi asesoramiento

jurídico a los sindicatos de obreros mineros, la protesta venía a causa de

los actos de Morales Bermúdez.

Llegamos a Paris, fuimos recibidos en el aeropuerto por

compañeros y deportados que estaban allí, chilenos, argentinos,

uruguayos, de gente que estaba en la misma situación que nosotros, la

comisión de derechos humanos de la ONU nos ayudó junto con ellos asobrevivir.

Ante la brutalidad de la detención en Perú y el peligro de

perder la vida en Argentina decidí en París buscar trabajo, para lo cual se

necesitaba aprender francés, la comisión de derechos humanos de la

ONU había habilitado academias gratuitas que generosamente nos

enseñaban el francés, en el mes de Julio de 1978al dirigirme a la



USO

OFICIA

L


academia, leí en un kiosco de periódicos en el diario L’Monde, que se

realizaron las elecciones en Perú para la asamblea constituyente,

señalando que el partido Aprista había ganado la presidencia y mayoría

de escaños, luego lo que significaba una novedad, mi agrupación política

llamada “Frente Obrero campesino Estudiantil del Perú” se había

convertido en la primera fuerza de la izquierda al haber obtenido 14

diputaciones, y entre los elegidos estaba yo, me eligieron en ausencia.

En estas condiciones, tuve que regresar al Perú, ya en usode mi investidura legislativa y con todos los honores del caso, hice vuelo

de París a Lima, siendo recibido en el aeropuerto internacional con una

enorme multitud premiando así mi elección parlamentaria a pesar de la

deportación y de la torpeza con la que habíamos sido tratados, me

incorporé al congreso hasta concluir relatar la constitución de 1979 y

posteriormente participando de las elecciones generales de 1980, en quefui elegido Senador de la República, a partir de allí no he tenido ya

mayores problemas con los gobiernos subsiguientes” .

Al serle preguntado si recordaba quienes fueron los que los

sometieron a los interrogatorios que mencionó, respondió: “fue en Jujuy y

eran militares uniformados los que nos interrogaron, no se presentaban

formalmente, y otra vez ya fue en la policía en Buenos Aires, y en las

mismas condiciones”; señaló que en el momento de sus declaraciones vio

que tenían su historia, sus antecedentes, como legajos personales.

En lo que respecta al tema del pasaporte a su nombre indicó que

“el pasaporte se extendió en Buenos Aires, la embajada peruana tuvo

que darnos un pasaporte a cada uno y para eso ellos fueron hacia donde

nosotros estábamos detenidos” .

Al exhibírsele el pasaporte de Napurí, indicó que era similar al que le entregaron.

De igual forma, al exhibirle el legajo de fotografías

correspondiente al Regimiento de Montaña 20, reconoció la fotografía

que reza “Entrada Unidad Av. Caídos por la Patria”, “edificio Nro. 2

Alojamiento de Tropa”, la que dice “Alojamiento Nro.3 de Tropa”, Edificio

Nro13 Comedor de Tropa.



USO

OFICIA

L


Al serle exhibido el legajo de fotografías de militares

correspondiente al Regimiento de Montaña 20, respondió: “tal vez podría

ser el de la fotografía nro.2 uno de los que vimos allí, la nro. 8 también

podría ser y la nro.9 también, posiblemente haya visto al nro.31, el Nº.48

podría ser uno de los que nos tomó declaración; tal vez la nro.68

también, la nro. 90 también puede ser como uno de los que vi, la nro. 94

también, la nro.102 también puede ser, la nro.107, posiblemente el

nro.111” (fs. 191/203, 234/399).Por último, expresó “que en defensa de los derechos

humanos y de la persona humana y ante los delitos perpetrados por

Francisco Morales Bermúdez, solicito honorable Poder Judicial de

Argentina, que dicten orden de arresto contra Francisco Morales

Bermúdez…” (fs.198/203).

f) Raúl Alfredo Wiener Fresco, declaró como testigo

propuesto por la querella.

En tal sentido y sobre los hechos investigados declaró: “mi

profesión es periodista e investigador, conozco a Ricardo Napurí desde

1974 en forma personal, antes lo conocía como dirigente político,

también conozco a la mayoría de los que fueron deportados, con

excepción de los dos almirantes.

Yo tenía una militancia política con Ricardo Napurí, pero en

el año 1978 ya no militábamos juntos, en mayo de 1978 hubo un paro

nacional en el país y fue el segundo luego de uno que se produjo en

Julio de 1977, este último paro produjo a las pocas semanas de su

ejecución, el levantamiento del estado de emergencia y toque de queda

que en Perú llevaba un año, y también el llamado a una asambleaconstituyente. El paro de Mayo de 1978 duró 48 hs. y fue más intenso

aún que el anterior aunque con menos impacto político.

La detención y posterior expulsión del país de estas trece

personas fue una respuesta al paro nacional, todos eran personas con

actividad pública, ninguno vinculado a actividad subversiva alguna, y



USO

OFICIA

L


varios eran candidatos a la asamblea constituyente, entre ellos Ricardo

Napurí.

Yo me entero de estos hechos porque la familia de uno de

los deportados, de Ricardo Letts, me lo comunica en un momento en

que no sabíamos que había pasado con ellos, es recién cuando hay una

noticia del exterior que nos enteramos que estaban en Argentina, y bajo

riesgo porque estaban en una dependencia militar y que la detención era

de naturaleza militar.En ese momento no había ningún medio de comunicación en

Perú como para hacer una denuncia porque la revista de izquierda de

esa época, la revista Marka, fue clausurada en la fecha de la detención,

Letts y Damonte eran sus directores, e incluso también se cerró el

periódico “El tiempo” cuyo director, Alfonso Abella Tuesta también fue

deportado.Lo que hubo a continuación fueron pronunciamientos de

sindicatos, de organizaciones políticas, respecto de quienes estaban en

Argentina en una situación equivalente a un secuestro, y luego por la

presión internacional y en las vísperas del campeonato mundial de fútbol

se los expulsa de la Argentina, y varios de ellos luego regresan como

constituyentes por haber sido electos, entre ellos Diez Canseco,

Ledesma, Blanco y Napurí.

Yo lo que tengo para decir es poco. En este caso también

estuvo involucrado el Señor Cesar Lévano que no fue deportado porque

estaba enfermo, hicieron una huelga de hambre y eso provocó que no lo

deportaran, la resistencia a la deportación fue muy fuerte y los sacaron

en vilo y encadenados a los asientos del avión, y durante el viaje no les

permitieron ni hacer sus necesidades fisiológicas, por eso ellos temían por sus vidas.

He participado de eventos donde estuvieron Blanco, Diez

Canseco y Ledesma donde denunciaron este hecho, este hecho es de

cuando la jueza italiana abrió un proceso contra Morales Bermúdez,

ellos ahí denunciaron su secuestro como parte del plan cóndor, que aquí

en Perú se entiendo que tuvo tres momentos, secuestro desaparición y



USO

OFICIA

L


asesinato de un ciudadano argentino Maguid en 1977, el secuestro de

los trece peruanos que aparentemente iban a ser parte de un

intercambio de prisioneros que llevarían de aquí a Argentina y desde allí

hacia Perú, y finalmente lo que ocurre en 180 cuando se captura a

militantes montoneros en Perú y se les tortura y luego aparece muerta

la Sra. Molfino muerta en Madrid, Molfino habría dado hospedaje aquí en

Perú a militantes montoneros.

Para concluir quisiera decir que este es un proceso querequiere ser estudiado de esta manera, en Perú hubo un proceso militar

entre 1968 a 1975 que era bastante distinto en su forma y orientación

con respecto a las llamadas dictaduras del cono sur, y este gobierno

militar entendía que la forma de afrontar la paz social era haciendo un

conjunto de reformas” .

Expresó que en el año 1975, se produjo el relevo del Gral.Velazco por el Gral. Morales Bermúdez, aparentemente por razones de

salud del primero y en una suerte de continuidad del régimen por

Morales Bermúdez, pero que no fue así porque se rompió la continuidad

del proceso anterior y se iba cambiando la correlación política dentro del

régimen en particular desde Julio de 1976 en que se debían adoptar

medidas económicas muy duras y se produjo una convulsión social y

conspiración de velazquistas que fueron enfrentadas con el estado de

emergencia, persecución, que le costó la vida a muchas personas.

Dijo que “había dos ex ministros deportados que eran los

más hostiles a Velázquez y José Luís Alvarado que era un dirigente

gremial que luego fue como activista político asociado al gobierno de

Velazco, lo que se producía en Mayo de 1978 era la consumación del

cambio político y un cambio en el sistema de alianzas internacionales, y eso va a tener implicancias importantes para el Perú cuando aquí se

inicia una etapa de violencia” (fs 204/6).

g) Edmundo Dante Levano La Rosa –periodista-, declaró

“En Mayo de 1978 hubo una redada de personajes de la izquierda

peruana, así como de periodistas vinculados a la izquierda, de diversos



USO

OFICIA

L


matices, yo fui uno de los presos, yo era periodista y dirigía un

semanario, y cuando se produce esta redada yo padecía de unos

cálculos renales muy dolorosos (…..) me iban a operar. Esto fue un

viernes y el sábado a la madrugada viene la policía y me llevan preso.

Yo les hice notar mi estado de salud (….) pero me llevaron igual. Me

llevaron a la Prefectura de Lima allí había entre 30 o 40 detenidos

políticos, gente de izquierda muy notoria (…..) entre ellos una persona

destacada como Ricardo Napurí que tenía entonces militancia troskista” .Que, sus problemas hicieron que sus compañeros debido a

su delicada situación, hicieron una huelga de hambre, lo que motivo que

lo condujeran directamente al hospital y que esa actitud solidaria de sus

amigos hizo que salvara su vida. Señaló “El hecho de que los presos

fueran peruanos, que no habían cometido delito alguno en Argentina y

en algunos casos, como el mío tampoco conocían Argentina, no había justificación para que los mandaran allí, salvo el hecho de un convenio

entre los gobiernos del Gral. Morales Bermúdez y el Gral. Videla, no hay

justificación jurídica ni política para mandarlos a Jujuy” .

Por último señaló “….no existían organizaciones de derechos

humanos en Perú en aquella época, la actuación de esos organismos

aquí es mucho más reciente y se remonta a la época del gobierno de

Fujimori. Si bien las personas eran detenidas por motivos políticos

durante el gobierno de Morales Bermúdez, uno sabía donde estaban, no

desaparecían como ocurría en Argentina, además la justicia estaba muy

sometida en la dictadura así que era en vano hacer denuncia alguna.

Las personas que fueron detenidas, justamente era quienes

denunciaban las situaciones que ocurrían en las dictaduras de Chile,

Argentina, y detenerlas era una forma de neutralizarlas, y justamente por eso, cuando nos enteramos que íbamos a Argentina sabíamos que

nuestra vida corría serio peligro” (fs. 207/9).

h) Edmundo Cruz, dijo que investigó el secuestro en Lima de

montoneros ocurridos entre el 12 y 13 de junio de 1980, que había sido



USO

OFICIA

L


parte de una operación coordinada entre los gobiernos de Perú y

Argentina.

En el año 1998 se interesó en investigar el secuestro a raíz

de las investigaciones que estaba llevando adelante el Juez Baltasar

Garzón en España por delitos de lesa humanidad que se había cometido

en Argentina durante la dictadura militar.

Manifestó: “Me aboque a reconstruir estos hechos en base a

dos fuentes, la información periodística de esa época y los actores civilesy militares peruano… Estas personas integrantes de montoneros había

participado en el equipo combinado de agentes argentinos y peruanos

que llevaron a cabo el secuestro (…) las autoridades peruanas revelan la

existencia de un documento emitido por la Migración de Desaguadero

dependiente del Ministerio del Interior de Bolivia, que bajo el rótulo de

constancia de extrañamiento, documenta la entrega de dichas personaspor parte de las autoridades peruanas a las bolivianas, la cual se

encuentra fechada el 17 de junio de 1980 y cuya copia aporta en este

acto”.

Indicó que esa constancia es un documento que esta

mencionada en el comunicado publicado el día 20 de junio de 1980 en

los periódicos “El Comercio” y “El expreso” y que fue reconocido por las

autoridades peruanas.

Expreso que el documento habla de cuatro personas que

fueron secuestradas en Lima (fs. 220/221).

i) Ricardo Letts Colmenares, adjuntó un testimonio por

escrito que reza “El escenario general, los hechos, las responsabilidades

penales”, donde explica el escenario general que se daba en Perú en elaño 1975 en adelante, cómo fue secuestrado junto a Napurí, Diez

Canseco, Ledesma Izquieta, entre otros, su alojamiento en el RIM 20 de

Jujuy y en dependencias de la PFA en la calle Moreno, hasta que fue

deportado de Argentina –fs.223/227-; asimismo, adjuntó las cartas

dirigidas al Cuartel del Regimiento de Montaña Nº 20 San Salvador de

Jujuy fechado el 2 de junio de 1978; una nota dirigida al Señor Jefe de la



USO

OFICIA

L


División Migraciones, Inspector Mayor Taboada; y también acompañó

un relato día a día entre el 1 y 6 de Junio de 1978, de todo lo que

acontecía durante la detención padecida tanto en el RIM 20 como en

dependencias de la Policía Federal Argentina.-

Todas las constancias acompañadas efectúan un relato

de lo que aconteció durante el tiempo que permaneció detenido en la

República Argentina hasta su salida del país.-

J) Marcelo Ricardo Roitbag, funcionario de la Dirección

Nacional de Migraciones, compareció a brindar explicaciones en función

de las constancias que surgían del expediente nro.110.977/78 y de las

constancias que resultan de los pasaporte peruanos reservados en

Secretaría de Ricardo Napurí Schapiro y Humberto Damonte Larraín, en

los cuales, a fs. 10 de los mismos, se hace referencia al expedienteantes mencionado, cuya nota de fecha 7 de Junio de 1978 es suscripta

por el Director Nacional de Migraciones por entonces, Cnel. Retirado

Remigio Azcona. En relación a ello, Roitbag señala que en el expediente

lo que constan son “habilitaciones de salida del país” de distintas

personas, entre las cuales deberían estar las asentadas en los

pasaportes de Napurí y Damonte, dado que ese expediente corresponde

al día 7 de Junio de 1978; señala que ese tipo de actuaciones en la

actualidad se encuentra digitalizada. En relación a la ausencia de la

autorización en el expediente mencionado respecto de Napurí y

Damonte, y lo asentado en sus respectivos pasaporte, señaló Roitbag

que “en ese caso se habrá querido dar viso de regularidad a la

salida del país de los nombrados, cuando incluso su ingreso al país

habrá sido en forma irregular…..” .-

V.-

Análisis de los hechos y pruebas

De las constancias reseñadas y detalladas, me encuentro en

condiciones de afirmar que el hecho denunciado por la querella,

ocurrió bajo las circunstancias narradas.



USO

OFICIA

L


El devenir de la investigación permite sostener que los

ciudadanos peruanos fueron víctimas en mayo de 1978 –mediante la

privación ilegítima de su libertad-, del sistema de represión

clandestina impartido en el gobierno peruano a cargo de Morales

Bermúdez, con el aval y colaboración por parte del gobierno dictatorial

Argentino a cargo de Jorge Rafael Videla, ello en el marco del

denominado Plan Cóndor.

Resultan fundamentales los testimonios brindados por lasvíctimas, en el que son coincidentes en la forma en que fueron

maltratados y trasladados a este país, esposados a los asientos, para

desembarcar en el Aeropuerto Civil Militar de El Cadillal de San

Salvador de Jujuy, y de esta forma ser entregados a los oficiales del

Ejército bajo el rótulo de “delincuentes subversivos del Perú” e

ingresados al Regimiento de Montaña 20.Se ha podido establecer a través de los distintos documentos

y notas periodísticas de la época, que a los ciudadanos secuestrados

se les exigió que firmaran un documento de pedido de asilo político

voluntario, para lo cual de la lectura de las declaraciones surge que se

negaron a firmarlo, pero que independientemente a ello, y

aparentemente por la presión internacional que parece haber jugado a

su favor, les terminaron entregaron pasaportes para culminar con sus

expulsiones a distintos destinos, lo cual se encuentra acreditado no

sólo con los testimonios sino también con los pasaportes de Napurí

Schapiro y Damonte Larraín, y las copias del correspondiente a Letts,

amén de las constancias del expediente nro.110.977/78, el cual revela

la falsedad ideológica de lo asentado en los pasaportes antes

mencionados respecto a la salida del país de los nombrados.-Asimismo, dicho extremo no se condice con la resolución Nº

1221, suscripta por en ese entonces Ministro del Interior, Albano

Harguindeguy (reservada en secretaría) del que surgiría que

solicitaron asilo político los ciudadanos peruanos Faura Caig, Arce

Larco y Baella Tuesta, Apaza Ordoñez, Pacho Quispe, Diaz Canseco

Cisneros, Damonte Larrain, Ledesma Inquieta, Letts Colmenares y



USO

OFICIA

L


Napuri Schapiro, al igual que la constancia del 29 de mayo de 1978,

en el que surgiría que Ángel Hugo Blanco y Ricardo Díaz Chávez ante

el ofrecimiento de asilo político, no lo aceptaron.

Por otra lado mediante la nota en fotocopia (reservada en

autos) del 8 de junio de 1978 dirigida a la División Control de

Permanencia (Asilados políticos), se constataron las salidas del país

de los ciudadanos peruanos Ángel Hugo Blanco Galdos y Arce Larco

con fecha 24 de junio de 1978, de Apaza Ordóñez y Pacho Quispeel 12 de julio de 1978; de Napuri Schapiro, Diaz Canceco Cisneros,

Letts Colmenares y Ledesma Inquieta el 9 de junio de 1978; de

Bravo Alvarado y Diaz Chavez el 24 de julio de 1978.

De esta manera, si bien los testimonios brindados por las

víctimas, en cuanto afirmaron no haber aceptado ser asilados

políticos y menos aún haber firmado algún documento que rece“Renuncia al asilo político”, las constancias documentales aportadas

en autos de las cuales surgirían las renuncias en tal carácter firmadas

a nombre de Díaz Canseco, Ledesma Inquieta, Letts Colmenares,

Apaza Ordoñez, Pacho Quispe, Napuri, Alvarado Bravo, Damonte

Larrain, dan cuenta por lo menos de que los nombrados estuvieron en

el país en tiempo que se menciona, más allá de la forma “legal” bajo

la cual se haya querido en aquél momento “disfrazar” o dar viso de

licitud la estancia en el país de los ciudadanos peruanos deportados.

Destáquese como otro elemento de prueba el pasaporte

reservado a nombre de Napurí, el que posee un sello de salida de

Argentina el 9 de junio de 1978 con llegada a Francia, el 10 de junio y

un sello que se lee “… Permanencia prorrogada hasta el día 22 de

junio de 1978…expediente nro. 110.977/78 Buenos Aires 7/6/78

firmado por el Cnel. Remigio Azcona Director Nacional de

Migraciones” que, confrontado con el expediente remitido y

reservado en secretaría, de una lectura total del mismo no obran

registros ni a nombre de Napurí ni de los restantes ciudadanos

peruanos respecto su estadía y salida del país, lo cual se corrobora

con las constancias documentales reservadas en autos (ver



USO

OFICIA

L


pasaportes de Napurí y Damonte Larraín); ello, a criterio de este

Magistrado da cuenta de qué forma se trató de justificar la presencia y

salida de los trece peruanos de este país.

Otro indicio que prueba el hecho denunciado, es el

comunicado oficial del Gobierno del Perú por el cual con fecha 25 de

mayo de 1978, ponen en conocimiento a la ciudadanía la decisión de

extrañar a las personas allí indicadas.

Asimismo, lo concerniente a la situación de “asiladospolíticos” es desconocido por la Cancillería Argentina, así como el

Consulado General del Perú, que al ser requerido por esta judicatura

sobre dichos pasaportes expedidos en Buenos Aires, sólo indicaron

que los pasaportes de color verde ha quedado en desuso.

De esta forma no quedan dudas que el hecho ocurrió bajo las

circunstancias reseñadas por el querellante.Al mismo tiempo, y en el marco de los vejámenes que sufrían

los ciudadanos peruanos, la Argentina integraba la Operación Cóndor,

conocido como plan de coordinación de operaciones entre las cúpulas

de los regímenes dictatoriales de Argentina, Uruguay, Chile,

Paraguay, Brasil y Bolivia, llevada a cabo en las décadas de 1970 y

1980.

Dicha operación se sustentaba en un sistema de inteligencia

y de operativos secretos establecidos por los regímenes militares,

para coordinar información de inteligencia con el fin de capturar,

torturar y ejecutar a opositores políticos por medio de operativos

combinados entre los países miembros, y sin perjuicio de que Perú no

haya formado parte “formalmente” de este siniestro cónclave, lo cierto

es que distintos sucesos como el que aquí se investiga y otros tantosque se mencionarán, dan cuenta que los gobiernos de facto de

Argentina y Perú coordinaron operaciones de inteligencia, y

permitieron actividades relacionadas con el secuestro y detención

ilegítima de distintas personas pertenecientes a fracciones políticas

calificadas de “subversivas” para los respectivos regímenes, dentro de

sus respectivos territorios, en un franco acuerdo de cooperación.-



USO

OFICIA

L


En este orden de ideas, y si bien el Plan Cóndor fue

básicamente integrado por Chile, Argentina, Brasil, Paraguay,

Uruguay y Bolivia,la documentación reservada y aportada conformada

por las notas periodísticas y copias fotostáticas de documentación

militar reservadas en autos permiten demostrar que Perú cooperaba

proporcionando información de inteligencia.

Los elementos señalados me convencen que Jorge Rafael

Videla, Francisco Remigio Morales Bermúdez y Albano Hargindeguy,no fueron ajenos a la detención y privación ilegal de la libertad de las

personas indicadas a lo largo de esta resolución; y que el hecho fue

cometidos al amparo y mediante la intervención desde ambos

Estados, a través de una práctica generalizada basada en rotular

como delincuentes subversivos a las personas cuyas ideas políticas

no concordaban con la ideología imperante en la época,constituyendo de esta forma una grave violación a los derechos

humanos justamente porque fueron implementados y llevados cabo

desde los Estados y por sujetos que respondían a ese poder.

Por tales razones considero apropiado ordenar el llamado a

prestar declaración indagatoria de Jorge Rafael Videla y Albano

Eduardo Harguindeguy en orden a los delitos de lesa humanidad

señalados, resguardando sus derechos y garantías.

Destáquese que en el caso de Morales Bermúdez, a efectos

de ser oído en declaración indagatoria, habré de disponer su

detención preventiva la que será solicitada con fines de extradición

vía exhorto diplomático, y que será analizada en los puntos

siguientes.

VI.

Delitos de lesa humanidad.

En este orden de ideas considero que corresponde entonces

señalar que el hecho aquí investigado encuadra entre los que han

sido descriptos en el derecho público internacional como “delito de

lesa humanidad” dado que nos encontramos frente a la privación



USO

OFICIA

L


ilegal de la libertad y vejámenes sufridos por los ciudadanos peruanos

y por lo tanto atenta contra los derechos humanos, y resulta ser

imprescriptible a la luz de las normas legales vigentes.

Considero que aquí se reúnen dichos extremos toda vez que

las privaciones ilegítimas de la libertad de los ciudadanos peruanos se

han hecho bajo el amparo de un gobierno de facto que se manejó con

total impunidad e ilegalidad deteniendo y manteniendo cautiva a un

sinnúmero de personas, a quienes se los sometió a torturas yvejámenes, por ser opositores al régimen que imperaba para la

época, muchos de las cuales han sobrevivido para testimoniarlo.

De los hechos descriptos, puede inferirse que los motivos que

determinaron el delito investigado se circunscriben a cuestiones de

persecución ideológicas y políticas, cuestiones éstas que rigieron

conforme surge de las distintas notas periodísticas señalados a lolargo de esta resolución, un sinnúmero de detenciones,

desapariciones, torturas, y demás delitos, que se orquestaron a modo

de plan sistemático desde el aparato del Estado durante los períodos

dictatoriales, y el suceso que nos ocupa ocurrió entre el 24 de Mayo

de 1978 y el mes de junio/julio del año 1978 en que los ciudadanos

peruanos fueron expulsados del país.-

Nótese que amén del hecho aquí investigado, fue uno de los

tantos ocurridos en la etapa señalada, ya que además del hecho que

motiva estas actuaciones, es de público conocimiento el caso de

Noemí Esther Giannotti de Mofino, ciudadana argentina perteneciente

a la organización Montoneros que fue secuestrada en Perú y

trasladada en forma clandestina a España donde apareció asesinada;

otro claro caso que da cuenta la participación de Perú en el PlanCóndor es la desaparición de ciudadanos latinoamericanos de origen

italianos durante la dictadura de Morales Bermúdez que habría sido

investigado por una jueza de Roma, quién habría solicitado la

detención de los generales Francisco Morales Bermúdez y de Pedro

Richter Prada- ex ministro, ello, según dan cuenta distintos artículos

periodísticos acompañados en autos-.



USO

OFICIA

L


La República Argentina se comprometió con la protección de

los derechos humanos con la suscripción de los siguientes

documentos: 1) Carta de las Naciones Unidas del 26/06/1945; 2)

Carta de Organización de los Estados Americanos del 30/04/1948; 3)

Declaración Universal de Derechos Humanos del 10/12/1948; 4)

Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre del

02/05/1948.-

De los documentos citados deriva la obligación del EstadoArgentino de castigar y juzgar los delitos de lesa humanidad

derivados del derecho de gentes o ius cogens, que responde a

normas consuetudinarias cuyo objeto es la protección de valores

aceptados y reconocidos por la comunidad internacional, obligando a

los estados partes suscriptores de dichos acuerdos, a proteger los

derechos humanos allí consagrados.-A título de ejemplo vale mencionar que la Declaración

Universal de los Derechos Humanos enumera un conjunto de

derechos que se reconocen a los individuos, entre lo cuales

corresponde citar:

Art. 2.1. Toda persona tiene todos los derechos y libertades

proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de .opinión

política o de cualquier otra índole....

Art. 3. Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a

la seguridad de su persona.

Art. 5. Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos

crueles, inhumanos o degradantes.

Art. 9. Nadie podrá ser arbitrariamente detenida, preso ni

desterrado.- La Constitución Nacional consagra la proteccióndel Derecho de Gentes (art. 118), por ende, los documentos antes

referidos y todos los tratados que fueran incorporados por la reforma

constitucional de 1994 como integrantes de la Carta Magna a través

del art. 75 inc.22, entre los que resulta también pertinente resaltar la

Convención sobre la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos

o degradantes.-



USO

OFICIA

L


Según la Convención sobre la Tortura, se establece la

siguiente obligación de los Estados:

Los Estados Partes en la presente Convención,

CONSIDERANDO que, de conformidad con los principios

proclamados en la Carta de las Naciones Unidas, el reconocimiento

de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la

familia humana es la base de la libertad, la Justicia y la paz en el

mundo. RECONOCIENDO que estos derechos emanan de ladignidad inherente de la persona humana. CONSIDERANDO la

obligación que incumbe a los Estados en virtud de la Carta, en

particular el Art. 55, de promover el respeto universal y la observancia

de los derechos humanos y las libertades fundamentales. TENIENDO

EN CUENTA el Art. 5 de la Declaración Universal de los Derechos

Humanos y el Art. 7 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que proclaman que nadie será sometido a tortura ni a tratos

crueles, inhumanos o degradantes, TENIENDO EN CUENTA

ASIMISMOS la Declaración sobre la Protección de Todas las

Personas contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles,

Inhumanos o Degradantes, aprobada por la Asamblea General el 9 de

diciembre de 1975.DESEANDO hacer más eficaz la lucha contra la

tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes en

todo el mundo. HAN CONVENIDO en lo siguiente:

Art. 1.- A los efectos de la presente Convención, se

entenderá por el término "tortura" todo acto por el cual se inflija

intencionadamente a una persona dolores o sufrimientos graves, ya

sean físicos o mentales, con el fin de obtener de elle o de un tercero

información o una confesión, de castigarla por un acto que hayacometido, o se sospeche que ha cometido, o de intimidar o

coaccionar a esa persona o a otras, o por cualquier razón basada en

cualquier tipo de discriminación, cuando dichos dolores o sufrimientos

sean infringidos por un funcionario público u otra persona en el

ejercito de funciones públicas, a instigación suya, o con su

consentimiento o aquiescencia. No se considerarán torturas los



USO

OFICIA

L


dolores o sufrimiento que sean consecuencia únicamente de

sanciones legítimas, o que sean inherentes o incidentales a estas.

El presente artículo se entenderá sin perjuicio de cualquier

instrumento internacional o legislación nacional que contenga o pueda

contener disposiciones de mayor alcance.

Art. 2.- Todo Estado Parte tomará medidas legislativas,

administrativas, judiciales o de otra índole eficaces para impedir los

actos de tortura en todo territorio que esté bajo su jurisdicción. Enningún caso podrán invocarse circunstancias excepcionales tales

como estado de guerra o amenaza de guerra, inestabilidad política

interna o de cualquier otra emergencia pública como justificación de la

tortura. No podrá invocarse una orden de un funcionario superior o de

una autoridad pública como justificación de la tortura.

Asimismo, deviene aplicable la Convención sobre laImprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de Lesa Humanidad,

adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 26 de

Noviembre de 1968, aprobada por la República Argentina según ley

24.584 del 1 de Noviembre de 1995, habiéndose otorgado jerarquía

constitucional según Ley 25.778.-

En su art. 1, la citada convención establece que Alos

crímenes de lesa humanidad son imprescriptibles, cualquiera sea la

fecha en que se hayan cometido.-

En este orden de ideas, la CSJN ha proporcionado

parámetros a seguir en cuanto al Aderecho de gentes o ius cogens, la

imprescriptibilidad de la persecución de estos delitos, la aplicación de

la Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra

y de los Crímenes de Lesa Humanidad@, y la interpretación que cabe

darle a esos tratados.-

La aplicación de dicha convención fue tratada en el fallo de

nuestro máximo tribunal en el caso “Arancibia Clavel” sobre la

Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y los Crímenes de Lesa

Humanidad.



USO

OFICIA

L


En este orden de ideas, la CSJN señala: “El principio de no

retroactividad de la ley penal ha sido relativo, rige cuando la

nueva ley es más rigurosa pero no si es más benigna. Así, la

Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de

Guerra y los Crímenes de Lesa Humanidad reconoce una

conexidad lógica entre imprescriptibilidad y retroactividad (art. I).

Ante el conflicto entre el principio de irretroactividad que

favorecía al autor del delito contra el ius gentium y el principio de

retroactividad aparente de los textos convencionales sobre

imprescriptibilidad, debe prevalecer este último, que tutela

normas imperativas de ius cogens, esto es, normas de justicia

tan evidentes que jamás pudieron oscurecer la conciencia

jurídica de la humanidad” (Voto del Dr. Antonio Boggiano, A.38

XXXVII, Arancibia Clavel, Enrique Lautaro y otros s/ AsociaciónIlícita....@causa 1516/93 B, 24/08/04, T327, P.3294).-

“No se da una aplicación retroactiva de la Convención de

Imprescriptibilidad de Crímenes de Guerra y Lesa Humanidad, si

los hechos por los cuales se condenó al encartado, ya eran

imprescriptibles para el derecho internacional al momento de

cometerse, pues en el marco de la evolución del derecho

internacional de los derechos humanos, la citada convención ha

representado únicamente la cristalización de principios ya

vigentes para nuestro Estado Nacional como parte de la

Comunidad Internacional” (in re, Arancibia Clavel, Lautaro...).-

La consagración positiva del derecho de gentes en la

Constitución Nacional permite considerar que existía Bal momento

en que se produjeron los hechos investigados- un sistema de

protección de derechos que resultaba obligatorio

independientemente del consentimiento expreso de las naciones

que las vincula y que es conocido como ius cogens. Se trata de la

más alta fuente del derecho internacional que se impone a los

estados y que prohíbe la comisión de crímenes contra la

humanidad incluso en épocas de guerra. No es susceptible de ser



USO

OFICIA

L


derogada por tratados en contrario y debe ser aplicada por los

tribunales internos de los países independientemente de su

eventual aceptación expresa. Estas normas del ius cogens se

basan en la común concepción en el sentido de que existen

conductas que no pueden considerarse aceptables por las

naciones civilizadas” (Voto Dr. Juan Carlos Maqueda, in re, Arancibia

Clavel, Lautaro).

Otro de los lineamientos sentados por la CSJN en estesentido es la afirmación que la calificación de los delitos contra la

humanidad no depende de la voluntad de los Estados sino de los

principios del ius cogens del derecho internacional, y que en tales

condiciones no hay prescripción de los delitos de esa naturaleza (Fallos

318:373).

En este mismo orden de ideas, es doctrina de la CSJN que lacostumbre internacional y los principios generales del derecho de gentes

forman parte del derecho interno argentino (Fallos 43.321, 176:218,

entre otros), motivo por el cual los tribunales nacionales deben aplicarlos

en casos donde conocen, junto con la Constitución y las leyes

(Fallos 7:282).

VII.

Sobre los hechos que se imputan a Francisco Morales

Bermúdez, Jorge Rafael Videla y Albano Eduardo Harguindeguy y

su calificación legal. La procedencia de la detención con fines de

extradición de Morales Bermúdez

Ahora bien, habiéndose circunscripto los hechos y las

pruebas y calificados como delitos de “lesa humanidad” los aquí

juzgados, corresponde circunscribir su calificación legal y en base a ello,analizar la procedencia de la detención con fines de extradición respecto

del ex Presidente del Perú, Francisco Remigio Morales Bermúdez –

durante la época reseñada-.

En primer lugar corresponde destacar que el principio de

justicia universal habilita el juzgamiento de Morales Bermúdez en este

país. En tal sentido, me permito señalar que el Superior en casos



USO

OFICIA

L


análogos y siguiendo los precedentes de la CSJN, ha dicho “….en

materia penal tienen carácter subsidiario, o sea, que cualquier país está

habilitado para juzgar los crímenes contra la humanidad, pero a

condición de que no lo haya hecho el país al que incumbía el ejercicio de

la jurisdicción conforme al principio de territorialidad…..” ( S. 1767.

XXXVIII, c.17.768, “Simón, Julio Héctor y O. s/privación ilegítima de la

libertad” del 14/06/05).-

Conforme las constancias reunidas en autos, considero quese encuentran reunidos los extremos necesarios para estimar con la

convicción necesaria y exigida en este estadio del proceso, que

Francisco Remigio Morales Bermúdez, en su carácter de funcionario

público, presidente de Perú en el período en cuestión, habría participado

de la privación ilegal de la libertad de los trece ciudadanos peruanos

Ricardo Cesar Napurí Schapiro, José Luís Alvarado Bravo, JustinianoAspaza Ordoñez, Alfonso Baella Tuesta, Hugo Blanco Galdos,

Humberto Damonte Larrain, Ricardo Diaz Chavez, Javier Diez Canseco

Cisneros, Genaro Ledesma Izquieta, Ricardo Letts Colmenares,

Valentín Pacho Quispe, José Arce Larco, Guillermo Faura Gay. El

delito señalado se habría practicado con omisión de las formalidades

prescriptas por la ley y abusando de sus funciones, las cuales tuvieron

comienzo de ejecución en territorio peruano –donde se produjeron las

detenciones- y se prolongaron en territorio de la República Argentina,

con la colaboración y anuencia de las autoridades argentinas, donde los

nombrados permanecieron detenidos hasta su expulsión a distintos

países en los tiempos y formas ya señalados a lo largo de este

decisorio.-

En este orden de ideas, se procederá a subsumir la actividaddesplegada por Morales Bermúdez como incursa en un acuerdo criminal,

en carácter de autor y en calidad miembro, que tuvo por objeto la

privación ilegal de la libertad personal y torturas, entre otros ilícitos,

conformado en este caso con las autoridades argentinas, puntualmente

en este caso con Jorge Rafael Videla y Eduardo Albano Harguindeguy, a

quienes también se le reprocharán los mismos ilícitos.



USO

OFICIA

L


Las conductas se hallan previstas en los arts. 210 bis del

Código Penal de la Nación, texto según ley 23077, el cual resulta

aplicable por ser más benigno que el contemplado en el texto según ley

21.338 vigente al momento de los acontecimientos, en concurso real con

el delito previsto y tipificado en el arts. 144 bis inc.1 -Ley 14.616- en

función del art. 142 inc. 1° y 5°- y 144 ter, párr. 1 -Ley 14.616- del CP..-

La ley 26.082, aprobó el tratado de extradición que rige entre

la República Argentina y la República del Perú, suscripto el 11 de juniode 2004 y conforme ello, en su artículo I: prevé la obligación de

extraditar a las personas que hayan sido imputadas o procesadas o

condenadas por las autoridades del Estado requirente con motivo de la

comisión de un delito que de lugar a su extradición.

Así, el artículo II, indica que “darán lugar la extradición los

delitos punibles con pena máxima privativa de libertad superior a un añoo una pena más grave, conforme con la legislación de ambos Estados

partes” ; punto B prescribe: “el delito se haya cometido parcial o

totalmente fuera del territorio del Estado recurrente, siempre y cuando

bajo su ordenamiento jurídico, dicho Estado tengo jurisdicción sobre al

hecho.

Ahora bien, teniendo en cuenta el carácter de los hecho y

su calificación legal, por lo cual, el delito reprochado por sus

características, metodología y sistematicidad ha adquirido el carácter de

delito de lesa humanidad, y consecuentemente su carácter de

imprescriptible, por lo que hace necesaria su extradición.

En este orden de ideas, el convenio vigente prescribe que

“También darán lugar a extradición, conforme el presente Tratado, los

delitos incluidos en convenios multilaterales en los que ambos paísessean parte” (conf. Art.31).-

Uno de los convenios signados por ambos países es el

Estatuto de Roma, aprobado el 18 de Julio de 1998, el cual en su

Preámbulo, sostiene que.... los crímenes más graves de trascendencia

para la comunidad internacional en su conjunto no deben quedar sin

castigo y que a tal fin, hay que adoptar medidas en el plano nacional e



USO

OFICIA

L


intensificar la cooperación internacional para asegurar que sean

efectivamente sometidos a la acción de la justicia......-

El Estatuto aprobado define los delitos de genocidio, lesa

humanidad y los crímenes de guerra (conf. Arts. 6, 7 y 8,

respectivamente), el cual se encuentra ratificado tanto por la República

Argentina como la República del Perú, y consecuentemente los

crímenes allí contemplados integran nuestro orden jurídico interno .-

Allí se incluye como crimen contra la humanidad lapersecución por causas políticas, raciales, religiosas o étnicas junto al

asesinato, el exterminio, la tortura y la esclavitud, cuando son cometidos

en forma sistemática o a gran escala e instigados o dirigidos por un

gobierno o cualquier otra organización o grupo.

En la Argentina, con el golpe de estado efectuado por las

juntas militares el 24 de Marzo de 1976, se impuso un régimen de terror que efectuó el secuestro, detención arbitraria, tortura y eliminación, de

miles de personas (el informe final de CONADEP acusó 30.000

desaparecidos), todo implementado y ejecutado desde el aparato del

Estado bajo la falaz fachada de una lucha contra el terrorismo o

subversión, con el único objeto de eliminar cualquier forma de liderazgo

o pensamiento contrario a la doctrina oficial que pretendía instaurarse

con el denominado Proceso de Reorganización Nacional liderado por las

juntas militares.-

El llamado Terrorismo de Estado imperante, se caracterizó

por la inobservancia del principio de legalidad, ya que toda la acción

dirigida y orquestada desde el Estado de Facto actuó al margen de tal

principio y en procura de sus fines, cometió un sinnúmero de delitos

violatorio de los más fundamentales derechos humanos contemplados yprotegidos por la comunidad internacional, siendo que los actos de

terrorismo, entre ellos, los secuestros y persecuciones con fines

políticos ideológicos, los tratos crueles e inhumanos, la reducción a la

servidumbre, y tortura física y psicológica, son delitos de lesa humanidad

y gozan de protección supranacional.-



USO

OFICIA

L


El delito de terrorismo, bajo las distintas formas que se

exponen (secuestro, tortura, tratos inhumanos o degradantes), es

contemplado por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos

signado en la ciudad de New York, el 19 de Diciembre de 1966,

aprobado en la República Argentina según ley 23.313 y goza de

jerarquía constitucional (art. 75 inc.22 C.N.), también ratificado por el

Perú el 11 de agosto del año 1977, obliga a los Estados Partes a

reconocer y proteger todos los derechos inherentes a la dignidadhumana.-

Asimismo, la Convención contra la Tortura y otros Tratos o

Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes adoptada por la Asamblea

General de las Naciones Unidas el 10 de Diciembre de 1984, aprobada

por la República Argentina mediante la ley 23.338 y por la República del

Perú que goza de jerarquía constitucional según art. 75 inc.22 C.N.,establece en su Art. 1.....se entenderá por el término tortura todo acto

por el cual se inflija intencionalmente a una persona dolores o

sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales, con el fin de

obtener de ella o de un tercero información o una confesión, de

castigarla por un acto que haya cometido, o se sospeche que ha

cometido, o de intimidar o coaccionar a esa personas o a otras, por

cualquier razón basada en cualquier tipo de discriminación, cuando

dichos dolores o sufrimientos sean infligidos por un funcionario

público u otra persona en el ejercicio de funciones públicas, a

instigación suya, o con su consentimiento o aquiescencia.-

La presente Convención prevé y obliga a los Estados

adheridos a proteger contra estos actos y también obliga a la

persecución de los autores de dichos actos inhumanos.-Esta Convención, ha sido ratificada también por la República

del Perú el 29 de mayo de 1985, entrando en vigencia el 6 de agosto de

1988.-

Por último, deviene mencionar la Convención sobre

Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de Lesa

Humanidad, adoptada por las Naciones Unidad el 26 de Noviembre de



USO

OFICIA

L


1968, ratificada por la República Argentina el 1 de Noviembre de 1995,

con rango constitucional según ley 25.778, en la cual se establece que

los Estados Partes.....se obligan a adoptar todas las medidas internas

que sean necesarias, legislativas o de cualquier otro orden, con el fin de

hacer posible la extradición, de conformidad con el derecho

internacional, de ....los representantes de la autoridad del Estado y a los

particulares que participen como autores o cómplices....de los crímenes

de guerra y los crímenes de lesa humanidad.... (Art. 3 en función del art.2 con remisión al art.1.a y b).-

Los crímenes de lesa humanidad según la Convención, son

imprescriptibles cualquiera sea la fecha en que se hayan cometido,

porque son imprescriptibles por naturaleza.-

“Esta convención sólo afirma la imprescriptibilidad, lo

que importa el reconocimiento de una norma ya vigente (iuscogens) en función del Derecho Internacional Público vigente de

origen consuetudinario. De esa manera, no se fuerza la prohibición

de irretroactividad de la ley penal, sino que se reafirma un principio

instalado por la costumbre internacional, que tenía vigencia al

tiempo de comisión de los hechos” (Conf. CSJN Fallo Arancibia

Clavel, Enrique Lautaro s/homicidio calificado y asoc.ilícita...,

rta.24/08/04, voto mayoritario).-

Según el fallo citado, la cuestión de prescripción en delitos de

lesa humanidad no se opone al principio de legalidad en virtud de los

principios de ius cogens.-

En consonancia con esta Convención, la Asamblea General

de la ONU estableció según Resolución 3074 (XXVIII) del 3 de Diciembre

de 1973, los siguientes principios de Cooperación Internacional en laIdentificación, Detención, Extradición y Castigo de los Culpables de

Crímenes de Guerra o Crímenes de Lesa Humanidad:

1.- Los crímenes de guerra y los crímenes de lesa

humanidad, dondequiera y cualquiera que sea la fecha en que se hayan

cometido, serán objeto de una investigación, y las personas contra las

que existen pruebas de culpabilidad en la comisión de tales crímenes



USO

OFICIA

L


serán buscadas, detenidas, enjuiciadas y, en caso de ser declaradas

culpables, castigadas.

2.- Todo Estado tiene el derecho de juzgar a sus propios

nacionales por crímenes de guerra o crímenes de lesa humanidad.

3.- Los Estados cooperarán bilateralmente y

multilateralmente para reprimir y prevenir los crímenes de guerra y los

crímenes de lesa humanidad y tomarán todas las medidas internas e

internacionales necesarias a ese fin.4.- Los Estados se prestarán mutua ayuda a los efectos de la

identificación, detención y enjuiciamiento de los presuntos autores de

tales crímenes, y, en caso de ser éstos declarados culpables, de su

castigo.5.- Las personas contra las que existan pruebas de culpabilidad

en la comisión de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad y

serán enjuiciadas y, en caso de ser declaradas culpables, castigadas, por lo general en los países donde se hayan cometido esos crímenes. A

este respecto, los Estados cooperarán entre sí en todo lo relativo a la

extradición de esas personas....

Como corolario, señalo que tanto para la República Argentina

como para el Perú, los convenios antes citados, junto con la Declaración

Universal de Derechos Humanos, forman parte del derecho interno de

ambos países, por ende, todos los derechos y garantías de los que

gozan los seres humanos según estas normas y que fueron de alguna

forma alterados, violentados y/o vulnerados, constituyen ilícitos

penalmente reprochables en ambos Estados.-

En consecuencia, y dada la nacionalidad y residencia de

Francisco Remigio Morales Bermúdez y a los fines aquí señalados, esta

judicatura se encuentra en condiciones de solicitar –mediante exhortodiplomático a la República de Perú-, la detención provisoria con fines de

extradición del nombrado.-

La medida será cumplimentada a través del Ministerio de

Relaciones Exteriores y Culto de la Nación, en virtud de los tratados

mencionados, y que vinculan a la República Argentina y a la República

de Perú en materia de extradición y cooperación penal.-



USO

OFICIA

L


Por otra parte, y en virtud de la gravedad institucional y

complejidad que involucran los hechos aquí investigados, y con el objeto

de cumplimentar con la declaración indagatoria de Francisco Remigio

Morales Bermúdez, y con el fin de proceder y/o asegurar la sujeción del

imputado a este proceso y evitar posibles evasiones a la persecución

penal aquí instruida, y sin perjuicio del pedido formal de extradición, es

que habré de ordenar la captura internacional de Francisco Remigio

Morales Bermúdez, siendo preciso a tal fin libare oficio al Sr. Jefe delDepartamento Interpol de la Policía Federal Argentina a los propósitos

señalados, adjuntándose copia certificada del presente decisorio que

dispone la detención del nombrado.-

En cuanto a los consortes de causa, Jorge Rafael Videla y

Albano Eduardo Harguindeguy, considero que dado que los nombrados

se encuentran detenidos a disposición del suscripto en otrasinvestigaciones por delitos de lesa humanidad, y por lo tanto la sujeción

a proceso no se encuentra en riesgo, habré de disponer su traslado a fin

de prestar declaración indagatoria ante estos estrados.-

Es por las consideraciones expuestas que;

RESUELVO:

I.- SOLICITAR LA DETENCION PROVISORIA

Y/O PREVENTIVA CON FINES DE EXTRADICION DEL CIUDADANO

PERUANO FRANCISCO MORALES BERMUDEZ. A tal fin, líbrese

exhorto internacional al Sr. Magistrado con jurisdicción en la ciudad de

Lima, República de Perú, con jurisdicción y competencia en dicha

ciudad. Dicha medida será cumplimentada a través de la Cancillería

Argentina, en virtud de los tratados internacionales que vinculan a ambospaíses (Ley 26082).-

II.-DISPONER LA CAPTURA INTERNACIONAL

DEL CIUDADANO PERUANO FRANCISCO MORALES BERMUDEZ,

con fundamento en lo expuesto en el presente decisorio. A tal fin, líbrese

oficio al Sr. Jefe del Dpto. Interpol de la Policía Federal Argentina,

acompañando al mismo copia del presente decisorio.-



USO

OFICIA

L


III.- DISPONER EL LLAMADO A PRESTAR

DECLARACION INDAGATORIA DE JORGE RAFAEL VIDELA Y

ALBANO EDUARDO HARGUINDEGUY, en virtud de los hechos y

calificación legal que se señalan en este decisorio, a cuyo fin se fija

fecha para el próximo 22 y 23 de Febrero, respectivamente,

disponiéndose a tal fin su traslado a esta judicatura a través de las

autoridades del SPF.-

Notifíquese a los causantes mediante telegramaurgente a efectos de que designen defensor en el término de tres días de

notificados, bajo apercibimiento de designar el Sr. Defensor Oficial que

por turno corresponda.(art. 104 del CPPN), a la querella y al Sr. Fiscal.-

Ante mi:

En la fecha se libró exhorto, oficio y telegrama. Conste.-

En se notificó al Sr. Fiscal. Doy fe.-



USO

OFICIA

L


80392971 Resolucion NAPURI Causa Videla y Otros x Privacion Libertad

Documents

Transcript of 80392971 Resolucion NAPURI Causa Videla y Otros x Privacion Libertad