Instituto Tecnológico de chihuahua II

Asignatura:

Arquitectura de Computadoras

Unidad 1:

El Microprocesador Intel vs AMD

Docente:

Ernesto Leal

Alumna:

Laura Gisela Zúñiga Martínez - 10550385 Denisse Peñaloza Villa - 10550379

Carrera:

Ingeniería Informática

Actividad 2

Unidad 1: Los Microprocesadores. Intel vs AMD

Introducción:

El microprocesador es producto surgido de la evolución de distintas tecnologías predecesoras,

básicamente, de la computación y de la tecnología de semiconductores. Dichas tecnologías

iniciaron su desarrollo a partir de la segunda guerra mundial; en este tiempo los científicos

desarrollaron computadoras específicas para aplicaciones militares. En la posguerra, a mediados

de la década de 1940, la computación digital emprendió un fuerte crecimiento también para

propósitos científicos y civiles. La tecnología electrónica avanzó y los científicos hicieron grandes

progresos en el diseño de componentes de estado sólido (semiconductores). En 1948 en los

laboratorios Bell crearon el transistor.

El inicio de la tecnología de los semiconductores data de mitad de la década de 1950; estas

tecnologías se fusionaron a principios de los años 70, hasta los primeros años de la década, los

diferentes componentes electrónicos que formaban un procesador no podían ser un único

circuito integrado, era necesario utilizar dos o tres "chips" para hacer una CPU (un era el "ALU" –

ArithmeticalLogic Unido, el otro la " control Unido", el otro el "Register Bank", etc.). En 1971 la

compañía Intel consiguió por primera vez poner todos los transistores que constituían un

procesador sobre un único circuito integrado, el"4004 "', produciendo el primer microprocesador.

A lo largo de la historia de los procesadores una de las preguntas más frecuentes es ¿cual es la

diferencia entre una arquitectura de procesador y otra? la respuesta esta,en varios aspectos muy

sonados como el tamaño interno de la memoria cache L1, L2 , la velocidad del núcleo, en MHz ó

GHz la velocidad del bus de memoria. La diferente arquitectura que llevan por dentro un AMD y

un Intel, la capacidad de procesamiento de 32 bits ó de 64 bits, etc.; partiendo de esto y delgran

número de microprocesadores que hasta hoy día se han creado surge la necesidad de hacer la

comparación, detallada a continuación, de estos para distinguir algunas de sus diferencias y

similitudes haciendo más fácil la elección de aquel que resulta más conveniente a las

necesidades que se nos presentan; cabe mencionar que existen en el mundo sólo cuatro grandes

empresas con tecnología para fabricar procesadores competitivos para computadoras: Intel (que

domina más de un 70% del mercado), AMD, Vía (que compró la antigua Cyrix) e IBM, que fabrica

procesadores para otras empresas, como Transmeta; en el presente documento

Los micro-procesadores

Jueves, 2 de Febrero del 2012

(Cuadro comparativo)

Microprocesador o simplemente Procesador:es el cerebro del

sistema, encargado de procesar toda la información. Es el componente donde es

usada la tecnología más reciente.

Unidad 1:

Actividad 2

Unidad 1: Los Microprocesadores. Intel vs AMD compararemoslos microprocesadores de la línea de Intel con los de AMD, siendo estas las dos

principales compañías generadoras actualmente en el mercado.

Que nos ofrecen?

Intel

Intel: la marca que más vende y la más conocida gracias a sus procesadores Pentium. Tienen dos

posibles sockets: 478 y 775. El primero de ellos está pasado de moda y desapareciendo, así que

nos centraremos en el segundo. Actualmente distribuye, dentro del nuevo socket 775, los

siguientes modelos:

Intel Celeron D, la gama baja y con un

rendimiento muchísimo peor de lo que se

espera de los GHz que tienen, pues tienen

muy poca memoria caché para poder ser tan

baratos. Además, son sólo de 32 bits.

Actualmente de 2'533 a 3'333 GHz. Hay de dos

tipos, núcleo Prescott con 256 Kb de caché y

núcleo Cedar Mill, con 512 Kb. Los segundos

son mejores.

Intel Pentium 4, la gama media. Actualmente

todos poseen extensiones EMT 64, por lo que

son micros de 64 bits. Es importante que te des

cuenta que ya no indican el nº de GHz, sino

un modelo. Por tanto, es muy importante que

averigües la velocidad real del micro. Existen

dos cores:

Prescott: de 531 / 3'0 GHz hasta 541 / 3'2 GHz,

con 1024 kB de caché

Cedar Mill: de 631 / 3'0 GHz hasta 661 / 3'6 GHz,

con 2048 kB de caché. Es evidente que los

segundos son mejores, los que empiezan por

"600".

Intel Pentium D, la gama alta. Similares a los

anteriores pero de doble core. Es decir, que es

como si estuvieras comprando dos micros y los

colocaras en el mismo espacio, duplicando

(idealmente) el rendimiento. Sólo se

aprovechan al 100% si el software está

optimizado, pero son muy recomendables

dada la facilidad con que permiten trabajar

con varios programas a la vez. Fíjate bien en

los precios porque hay Pentium D por el mismo

dinero que un Pentium 4 de los mismos GHz

(de 3'2 a 3'6 GHz) por lo que estarías

comprando el doble por el mismo dinero.

También son micros de 64 bits. Existen dos

cores:

Smithfield: 805 y 2'666 GHz. Sólo 1024 Kb de

caché por core. Muy malos, dado que tienen

sólo 533 MHz de bus.

Presler, de 915 / 2'8 GHz hasta 960 / 3'6 GHz. 2048

kB de caché por core y 800 MHz de bus. Uno de

estos es buena compra, así que asegúrate que

empiece por "900".

Intel Core 2 Duo, la gama más alta. También

de doble core y 64 bits, pero emplean una

arquitectura nueva (arquitectura core), que es

la base para los futuros micros de 4 y 8 cores

en adelante. Aunque van a una velocidad de

GHz menor, su rendimiento es muchísimo más

alto que los anteriores, por lo que son mucho

más rápidos que los Pentium D. Existen dos

cores:

Allendale, E6300 / 1'866 GHz y E6400 / 2'133 GHZ,

con 1024 kB de caché por core y 1066 MHz de

bus. Son buena compra, pero no son los mejores

Core 2 Duo.

Conroe: E6600 / 2'4 GHz y E6700 / 2'6 GHz, con

2048 kB de caché por core y 1066 MHz. Los más

recomendables si el prespuesto te lo pemite.

Conroe XE: X6800EE / 2'93 GHz, con 2048 kB de

caché por core y 1066 MHz. La versión más

extrema de Intel. Actualmente el micro más

Actividad 2

Unidad 1: Los Microprocesadores. Intel vs AMD rápido de Intel para ordenadores de sobremesa

(no servidores ni portátiles). Es caro (más de

1.000 euros) y su rendimiento no es mucho

mayor que el E6700 que cuesta la mitad. Que

cada uno valore si le merece la pena.

La elección del microprocesador depende del uso que se le vaya a dar. Si sólo vamos a usarlo

para aplicaciones de ofimática (procesador de textos, hojas de cálculo y programas

relativamente sencillos y con poco uso de memoria) los Celeron nos valdrán, ya que el uso de

memoria es bastante reducido. Pero ojo, que son de 32 bits, algo que, si bien hoy día no está

desaprovechado por la falta de software optimizado a 64 bits, está muy anticuado.

Sin embargo, un ordenador como regalo para una familia, sobretodo para los hijos que aunque

digan que no, van a jugar, los Celeron se quedan bajos. Son necesarios micros más potentes, es

decir, los Pentium 4. Especialmente sabiendo que el nuevo sistema operativo de Microsoft, el

Windows Vista, está a la vuelta de la esquina, y que requerirá un ordenador potente para moverlo.

AMD

AMD: es el rival más directo que tiene Intel. Los micros son exactamente igual de compatibles, y

usando el ordenador no notaremos en ningún momento diferencias entre tener un Intel o un AMD.

Al igual que ocurre con Intel, AMD también fabrica diferentes gamas de microprocesadores: los

Sempron, al nivel que los Celeron son los de peor calidad, pero que sin embargo si el uso del

ordenador es básico (como ya dijimos antes, ofimática, navegar por internet y poco más) un

Sempron nos ayudará a ésta tarea a la perfección. Sino, podemos ascender de calidad y

comprar los otros modelos superiores, los Athlon64 (con 64 bits, como dice el nombre) o los Athlon

64 X2, que son los de doble core de AMD.

Algo importante en AMD es su denominación de velocidad teórica, marcada con un XXXX+ que

no representa su velocidad en GHz. Por ejemplo, un Athlon64 3200+ con 512 kB de caché, va

realmente a 2 GHz. Eso no implica que sean lentos, todo lo contrario, se supone que ese 2 GHz

equivale a un Pentium4 a 3,2 GHz (de ahí el 3200+). Normalmente suele ser un poco pretencioso, y

equivale realmente a un Pentium 4 2'8 ó 3 GHz. Por ello el valor acabado en el sigmo + sirve para

comparar los Athlon entre sí, pero no demasiado válido para compararlos con los Pentium 4.

Hoy día existen hasta cuatro sockets de AMD. Los dos más antiguos, el socket A/462 y el socket

754, y hoy día no son nada recomendables, No por que no hayan tenido sus buenos tiempos con

micros rápidos, sino porque hoy día venden micros muy lentos para ellos, así que los descartamos.

Así que nos quedamos con el socket 939 y el nuevo socket AM2. La diferencia está en que el

primero emplea memoria ram DDR y el segundo DDR2, como la de los Pentium4. Los socket 939 son

más antiguos, pero hoy día están totalmente vigentes, igualan en rendimiento a los AM2, y

además son el algunos casos (concretamente los modelos más rápidos) mucho más baratos.

Intentaremos centrarnos en ambos. Recuerda que los Sempron64, Athlon64 y Athlon 64 X2, como

dice el nombre, son todos de 64 bits.

Athlon Sempron64 con socket AM2.La

alternativa teóricamente más económica, muy

poco recomendable, con sólo 128 y 256 kB de

caché y velocidades de 2800+ hasta 3600+.

Son igual de caros que los Athlon64 Socket 939

Venice del siguiente apartado y mucho peores,

por lo que comprarlos es tirar el dinero.

Athlon 64 con Socket 939: aquí tenemos Venice y Manchester. En este caso

recomendamos los primeros, que son algo más

Actividad 2

Unidad 1: Los Microprocesadores. Intel vs AMD hasta 4 cores:

baratos y similares en rendimiento que los

segundos. Dentro de los Venice tenemos desde

3000+ hasta 3800+. Los Manchester son el

modelo doble core pero con uno de ellos

desactivado. Al igual que los Venice, tienen 512

kB de caché.

Existen otras dos variantes con núcleos San

Diego y Toledo, ambos 3700+ y con 1024 kB de

caché. Son los mejores Athlon 64 de socket 939

con diferencia, pues tienen más memoria

caché, por lo que son los mejores athlon64 939.

Athlon 64 con Socket AM2. En este caso

tenemos sólo un núcleo, Orleans, con

velocidades entre 3200+ y 3800+, con 512 kB de

caché. No existen diferencias importantes

frente al Venice del Socket 939, salvo la

intrínseca al socket (como ya hemos

comentado, memoria RAM DDR para el 939,

DDR2 para el AM2).

Athlon 64 X2 con Socket 939. Al igual que en los

Intel, también tenemos esta opción con doble

core de AMD, es decir, dos micros en en el

mismo espacio. Tenemos dos núcleos:

Manchester, con velocidades de 3800+ hasta

4600+. Con 512 kB de caché por core. No son

malos, pero tampoco los mejores.

Toledo, con velocidades de 4400+ hasta 4800+.

Con 1024 kB. Son los mejores doble core para

socket 939.

Athlon 64 X2 con Socket AM2. Tenemos un

núcleo, Windsor, con velocidades desde 3600+

hasta 5200+, Ojo que tienen cachés de distintas

velocidades, entre 256 y 1025 kB. Por ejemplo,

el 4200+ a 2,2 GHz y 512 kB, el 4400+ a 2,4 GHz

y 1024 kB. Ambos van a la misma velocidad real

y, sólo por el aumento de caché, la velocidad

"teórica" es mayor. Lo mismo pasa con los dos

modelos más exclusivos, el 5000+ a 2,6 GHz con

512 kB y el 5200+ a 2,6 GHz con 1024 kB.

Athlon 64 FX-62 con Socket AM2.Es el más alto

de gama de AMD, doble core, 2'8 GHz de

velocidad y 1024 kB de caché por core. Es muy

caro (más de 800 euros) y no va mucho más

rápido que un Athlon 64 X2 5200+ que cuesta la

mitad. Una de sus ventajas es que tiene

desbloqueado el multiplicador y es muy apto

para técnicas de overclocking (forzar el micro

a que funcione más rápido de su velocidad

teórica). Por ello, es recomendable sólo a

usuarios expertos que, además, tengan o

quieran gastarse tal cifra de dinero en un micro.

Dentro de AMD, la mejor opción relación calidad/precio, hoy por hoy, es el socket 939, ya que,

como hemos dicho, son más baratos que los AM2 e igual de rápidos. Además, la memoria DDR

que necesitan es más barata que la DDR2.

Actividad 2

Unidad 1: Los Microprocesadores. Intel vs AMD Intel como sabemos es el líder en el mercado con mas de 3 décadas en el mercado, en

comparación de AMD que tan solo lleva una década en la producción de microprocesadores.

Un dato importante es dar a notar que apartir del 2005 no se han logrado hacer procesadores

mas rápidos ya que se llego al limite de integración, quiere decir que a nivel átomos no es posible

poner mas circuitos integrados en un espacio físico, entonces han surgido las

tecnologíasmulticore, que es poner varios procesadores juntos.

Cuadro comparativo:

INTEL AMD

El ingeniero Ted Hoff, uno de los doce

científicos de Intel, diseñó un chip con una

memoria que podía hacer varias acciones,

padre del microprocesador. Este primer empuje

tecnológico, los llevó al microprocesador 4004,

que estaba compuesto por cuatro de estos

chips y otros dos chips de memoria.

La compañía nació un año después que Intel,

en 1969, lo que la convierte en la segunda

compañía mundial productora de

microprocesadores x86-compatibles y uno de

los más importantes fabricantes de gpu’s,

chipsets y otros dispositivos semiconductores.

Para principios del ´80 vino la primera Personal

Computer de mano de IBM, con procesador

8088, con un chip de 8 bits trabajando a 4,77

MHz.

AMD se adelantó en cuanto a tecnología

sacando todos sus procesadores a 64 bits, y lo

menciona en todos sus procesadores,los

sistemas operativos son a 64 bit s que implica,

poder procesar más información al mismo

tiempo y una cantidad de información más

grande, en este sentido AMD llevala ventaja.

Intel no lo ha hecho más que en los

procesadores core 2 dúo para pc..

Recordemos que gran parte de las películas en

3d que vemos en el cine fueron hechas en

procesadores AMD.

Para pasar videos a la pc, la opción es Intel, ya

que es más estable

Los procesadores AMD son significativamente

más rápido que los Intel por lo que si se busca

velocidad y desempeño en juegos la opción es

AMD.

Para hacer trabajos en 3d, la mejor opción es

AMD

los procesadores intel desde el primer pentium

4, se le caracteriza por tener en su estructura

interna, un mayor largo hilos de ejecución ó

pipelines

Para velocidad en una laptop la opción es

AMD Athlon

los AMD, en ciertas aplicaciones puede

degradarse ó aumentar el performance

hyper-threading de Intel, realiza múltiples hilos

de ejecución (threads) en paralelo y asi mejora

con ello los resultados. Los procesadores intel

desde el primer pentium 4, se le caracteriza por

tener en su estructura interna, un mayor largo

hilos de ejecución ó pipelines

se debe considerar que solamente en los

procesadores de gama alta cuentan con

mecanismos de aceleración AMD compite con

su hypertransport, que mejora las

comunicaciones del procesador con los

dispositivos, directamente contra los hyper-

threading de Intel.

Una ventaja en cuanto a velocidad del

procesamiento por el aumento en velocidad

del procesador (en MHz) y hasta la fecha en

Intel, siguen desarrollando este tipo de

instrucciones SSE, en su familia Pentium 4 .pues

existe ya toda una generación de instrucciones

SSE1 SSE2 SSE3 SSE4..........

AMD por su parte ha desarrollado

instrucciones 3dnow! Que lo incluían desde

que hizo aparición el AMD K6-2, muchas

tarjetas de video hacen uso de este juego de

instrucciones, por medio de la aceleración

"DIRECTX" en los sistemas windows en algunos

programas multimedia como los videojuegos,

las instrucciones 3Dnow! siguen mejorando y

Actividad 2

Unidad 1: Los Microprocesadores. Intel vs AMD "puliendo" continuamente llegando a superar

en varias aplicaciones a su rival Intel

los procesadores INTEL no llevan consigo las

instrucciones 3DNOW! de AMD

Además, a lo largo de estos 30 años, ha sido el

principal proveedor de procesadores para

Compaq y Dell. En junio de 2005 Intel firmó un

acuerdo conApple Computer, por el cual

proveerá procesadores para los ordenadores

Apple.

Actualmente la empresa atraviesa el proceso

de restructuración, iniciado en el 2006, y lanzó

al mercado el primer procesador de 64 bits,

ganando en tecnología a Intel.

Hoy ofrece un abanico de soluciones en todos

los ramos de microprocesadores, tarjetas de

video y chipsets. Además es el mayor productor

mundial de chips para TV, consolas y celulares

en el mundo.

Mejorada la arquitectura del K7, el nuevo

procesador Athlon 64 FX, el primero del mundo

de 64 bits para PC compatible con Windows,

ofrece las mayores prestaciones en 32 bits para

las aplicaciones de hoy en día y la potencia de

64 bits para la siguiente generación de

software; este chip sin duda incrementará la

competencia con Intel

AMD se viene con varios proyectos en este

nuevo milenio, uno de ellos se llama Fusión, que

consiste en implantar las capacidades de las

gpu’s en el mismo chip de silicio que los

microprocesadores y así dotarlos de poder

extra en aplicaciones de gráficos.

Coinciden en: En bajo coste ó de gama baja: en intel fabrica los Celeron en Amd los Duron y Sempron

En gama alta AMD fabrica los de la serie Athlon contra los Pentium 4 de intel

Para ejecutar aplicaciones de oficinal, cualquier de las 2 marcas dan lo mismo

Para que dure mas la pila la opción es Intel core 2 duo o AMD turión.

Los famosos duo o quad core, lo mejor es quadcore ya que la velocidad es la equivalente

a 4 procesadores interconectados, Intel y AMD utilizan estas tecnologías.

Los procesadores Intel Celeron y AMD sempron, traen menos memoria cache lo que hace

más torpe su desempeño, por lo que a pesar de su bajo precio no son recomendables.

¿En cuanto a cantidad de GHz desde cuantos esta bien? Por lo menos uno de doble

núcleo ya sea AMD o Intel de por lo menos 1.66ghz lo optimo serian 2ghz, aunque la de

AMD ya viene a 2.4ghz con un grado de integración de 65 nanómetros, que la

integración que usa Intel en procesadores de pc.

Actividad 2

Unidad 1: Los Microprocesadores. Intel vs AMD Algunas tablas de comparación:

Actividad 2

Unidad 1: Los Microprocesadores. Intel vs AMD

Actividad 2

Unidad 1: Los Microprocesadores. Intel vs AMD

Actividad 2

Unidad 1: Los Microprocesadores. Intel vs AMD

Conclusiones

El procesador es el componente más complejo y frecuentemente más caro, pero él no puede

hacer nada solo. Como todo cerebro, necesita de un cuerpo, que es formado por los otros

componentes de la computadora, incluyendo la memoria, el disco duro, la placa de vídeo y de

red, monitor, teclado y mouse.

Mientras mas reciente sea el "software" que usemos, más seran necesarios procesadores

equipados con las nuevas instrucciones que van apareciendo. Algunos de los modelos más

modernos, y los cuales cuentan con la tecnología más avanzada de la actualidad son el Intel

Core Sandy Bridge en sus variables i3, i5 e i7, el AMD Fusión y FX, los cuales pueden incorporar

hasta 8 núcleos.

Los anteriormente mencionados cubren la mayoría de las necesidades en computadoras de

escritorio, mientras que para dispositivos portátiles como celulares y tablets podemos contar con

procesadores ARM, Atom, Tegra2 y Snapdragon.

En conclusión, si se busca velocidad no hay duda que AMD es la opción, si necesitamos

estabilidad Intel es una buena opción, si necesitamos la computadora para programas de oficina

no importa cual se elija, pero si es paraedición de videos y juegos AMD es buena opción, para

arquitectura y muchos cálculosmatemáticasIntel.

El que lleva la delantera en tecnología es AMD, pero Intel en lugar de experimentar solo va por lo

seguro y con buenos resultados.

Actividad 2

Unidad 1: Los Microprocesadores. Intel vs AMD

Referencias

http://www.alpertron.com.ar/4004.HTM

http://www.maestrosdelweb.com/actualidad/intelamd

http://guia.mercadolibre.com.mx/amd-intel-vs-cual-procesador-es-mejor-22433-VGP