ACCESO A LA INFORMACIÓN SOLICITUD DE INFORMACIÓN SOLICITUDRESPUESTA RECURSO DE REVISIÓN AMPARO...
-
Upload
almudena-campa -
Category
Documents
-
view
15 -
download
8
Transcript of ACCESO A LA INFORMACIÓN SOLICITUD DE INFORMACIÓN SOLICITUDRESPUESTA RECURSO DE REVISIÓN AMPARO...
![Page 1: ACCESO A LA INFORMACIÓN SOLICITUD DE INFORMACIÓN SOLICITUDRESPUESTA RECURSO DE REVISIÓN AMPARO INDIRECTO CORTE INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS.](https://reader033.fdocuments.es/reader033/viewer/2022061219/54b9950649795953418b4ebc/html5/thumbnails/1.jpg)
![Page 2: ACCESO A LA INFORMACIÓN SOLICITUD DE INFORMACIÓN SOLICITUDRESPUESTA RECURSO DE REVISIÓN AMPARO INDIRECTO CORTE INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS.](https://reader033.fdocuments.es/reader033/viewer/2022061219/54b9950649795953418b4ebc/html5/thumbnails/2.jpg)
ACCESO A LA INFORMACIÓN
SOLICITUD DE INFORMACIÓN
SOLICITUD
RESPUESTA
RECURSO DE REVISIÓN
AMPARO INDIRECTO
CORTE INTERAMERICANA DE
LOS DERECHOS HUMANOS
![Page 3: ACCESO A LA INFORMACIÓN SOLICITUD DE INFORMACIÓN SOLICITUDRESPUESTA RECURSO DE REVISIÓN AMPARO INDIRECTO CORTE INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS.](https://reader033.fdocuments.es/reader033/viewer/2022061219/54b9950649795953418b4ebc/html5/thumbnails/3.jpg)
Con fundamento en los artículos 6, 45, 47 y 48 de la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública para el Estado de Baja California se procedio a solicitar información Pública a las siguientes dependencias:
UNIDAD CONCENTRADORA DE TRANSPARENCIA DEL PODER EJECUTIVO DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA.
UNIDAD DE TRANSPARENCIA DEL CONGRESO DE BAJA CALIFORNIA.
UNIDAD DE TRANSPARENCIA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
UNIDAD MUNICIPAL DE ACCESO A LA INFORMACION DE LA SECRETARIA DEL XX AYUNTAMIENTO DE MEXICALI, BAJA CALIFORNIA
SOLICITUD DE INFORMACIÓN:
DEPENDENCIAS
![Page 4: ACCESO A LA INFORMACIÓN SOLICITUD DE INFORMACIÓN SOLICITUDRESPUESTA RECURSO DE REVISIÓN AMPARO INDIRECTO CORTE INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS.](https://reader033.fdocuments.es/reader033/viewer/2022061219/54b9950649795953418b4ebc/html5/thumbnails/4.jpg)
INFORMACIÓN SOLICITADA Y SUS RESPUESTAS:
![Page 5: ACCESO A LA INFORMACIÓN SOLICITUD DE INFORMACIÓN SOLICITUDRESPUESTA RECURSO DE REVISIÓN AMPARO INDIRECTO CORTE INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS.](https://reader033.fdocuments.es/reader033/viewer/2022061219/54b9950649795953418b4ebc/html5/thumbnails/5.jpg)
A) MONTO MENSUAL DESGLOSADO DE TODAS LAS PERCEPCIONES, REMUNERACIONES O PRERROGATIVAS ECONÓMICAS QUE CADA FUNCIONARIO TIENE ASIGNADO CON MOTIV DE SU NOMBRAMIENTO.
SE ENCUENTRA EN, LA PÁGINA DE INTERNET EN EL
PORTAL DE TRANSPARENCIA.
PERCEPCIÓN TOTAL MENSUAL
DIPUTADOS: $110,449.49
SUELDO: $60,949.49DIETA: $49,500.00
SE ENCUENTRA EN LA PÁGINA DE
INTERNET EN EL PORTAL DE
TRANSPARENCIA
*INFORMACIÓN EXTEMPORÁNEA:
PRESENTÓ UNA TABLA CON LOS CONCEPTOS DE:
NOMBRE, PUESTO, SUELDO,
IMPUESTO RETENIDO Y
COMPENSACIÓN
PODER EJECUTIVO
PODER LEGISLATIVO
PODER JUDICIAL
XX AYUNTAMIENTO
*LA INFORMACIÓN RENDIDA FUE INCOMPLETA, NO DESGLOSADA
![Page 6: ACCESO A LA INFORMACIÓN SOLICITUD DE INFORMACIÓN SOLICITUDRESPUESTA RECURSO DE REVISIÓN AMPARO INDIRECTO CORTE INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS.](https://reader033.fdocuments.es/reader033/viewer/2022061219/54b9950649795953418b4ebc/html5/thumbnails/6.jpg)
B) SE ESPECIFIQUE LA CLASE Y MONTO MENSUAL DE IMPUESTO QUE EFECTIVAMENTE PAGA O ENTERA AL FISCO CADA SERVIDOR PÚBLICO POR LAS PERCEPCIONES, REMUNERACIONES O PRERROGATIVAS ECONÓMICAS QUE TIENEN ASIGNADAS CON MOTIVO DE SU NOMBRAMIENTO.
INFORMACIÓN RESERVADA Y
CONFIDENCIAL.
INFORMACIÓN RESERVADA
INFORMACIÓN RESERVADA Y CONFIDENCIAL
*INFORMACIÓN EXTEMPORÁNEA:
LA INFORMACIÓN RENDIDA EN UNA
TABLA FUE INCOMPLETA, NO
DESGLOSADA
PODER EJECUTIVO
PODER LEGISLATIVO
PODER JUDICIAL
XX AYUNTAMIENTO
C) SE ESPECIFIQUE SOBRE CUÁL DE LAS PERCEPCIONES, REMUNERACIONES O PRERROGATIVAS ECONÓMICAS QUE TIENEN ASIGNADAS CADA SERVIDOR PÚBLICO NO SE PAGA, NI ENTERA AL FISCO IMPUESTO ALGUNO, ASÍ COMO LOS MOTIVOS Y
FUNDAMENTOS DE ELLO.
![Page 7: ACCESO A LA INFORMACIÓN SOLICITUD DE INFORMACIÓN SOLICITUDRESPUESTA RECURSO DE REVISIÓN AMPARO INDIRECTO CORTE INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS.](https://reader033.fdocuments.es/reader033/viewer/2022061219/54b9950649795953418b4ebc/html5/thumbnails/7.jpg)
RECURSO DE REVISIÓN:
ANTE EL INSTITUTO DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
![Page 8: ACCESO A LA INFORMACIÓN SOLICITUD DE INFORMACIÓN SOLICITUDRESPUESTA RECURSO DE REVISIÓN AMPARO INDIRECTO CORTE INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS.](https://reader033.fdocuments.es/reader033/viewer/2022061219/54b9950649795953418b4ebc/html5/thumbnails/8.jpg)
RECURSO DE REVISIÓN PROCEDE: Artículo 78.- El recurso de revisión es procedente en
cualquiera de los siguientes supuestos: I.- La negativa de acceso a la información; II.- La declaración de inexistencia de información; III.- La clasificación de información como reservada o
confidencial; IV.- La entrega de información en una modalidad distinta a la
solicitada, o en un formato incomprensible; V.- La información que se entregó sea incompleta o no
corresponda con la solicitud; VI.- La negativa de acceso, rectificación, cancelación u oposición
de datos personales; VII.- El tratamiento inadecuado de los datos personales; y VIII.- El cumplimiento de la positiva ficta, por la falta de
respuesta a una solicitud de acceso dentro de los plazos establecidos en la ley.
![Page 9: ACCESO A LA INFORMACIÓN SOLICITUD DE INFORMACIÓN SOLICITUDRESPUESTA RECURSO DE REVISIÓN AMPARO INDIRECTO CORTE INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS.](https://reader033.fdocuments.es/reader033/viewer/2022061219/54b9950649795953418b4ebc/html5/thumbnails/9.jpg)
10 DIAS PARA RESOLUCIÓN INTERPOSICIÓN,
ADMISIÓN
VISTA CON LA CONTESTACIÓN AL
RECURRENTE, APORTACIÓN DE
PRUEBAS
CONTESTACIÓN DEL SUJETO OBLIGADO
FACULTAD CONCILIADORA
DEL ITAIP
PROCEDIMIENTO DEL RECURSO DE REVISIÓN
![Page 10: ACCESO A LA INFORMACIÓN SOLICITUD DE INFORMACIÓN SOLICITUDRESPUESTA RECURSO DE REVISIÓN AMPARO INDIRECTO CORTE INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS.](https://reader033.fdocuments.es/reader033/viewer/2022061219/54b9950649795953418b4ebc/html5/thumbnails/10.jpg)
ARGUMENTOS DEL RECURSO DE REVISIÓN
•POSITIVA FICTA VS PODER JUDICIAL
1
•LA INFORMACIÓN NO ESTÁ RESERVADA, ES UN DERECHO HUMANO
2
3LA INFORMACIÓN NO ES
CONFIDENCIAL
![Page 11: ACCESO A LA INFORMACIÓN SOLICITUD DE INFORMACIÓN SOLICITUDRESPUESTA RECURSO DE REVISIÓN AMPARO INDIRECTO CORTE INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS.](https://reader033.fdocuments.es/reader033/viewer/2022061219/54b9950649795953418b4ebc/html5/thumbnails/11.jpg)
No. Registro: 160,525
Tesis aislada
Materia(s): Constitucional
Décima Época
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: Libro III, Diciembre de 2011, Tomo 1
Tesis: P. LXIX/2011(9a.) Página: 552
PASOS A SEGUIR EN EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS. La posibilidad de inaplicación de leyes por los jueces del país, en ningún momento supone la eliminación o el desconocimiento de la presunción de constitucionalidad de ellas, sino que, precisamente, parte de esta presunción al permitir hacer el contraste previo a su aplicación. En ese orden de ideas, el Poder Judicial al ejercer un control de convencionalidad ex oficio en materia de derechos humanos, deberá realizar los siguientes pasos: a) Interpretación conforme en sentido amplio, lo que significa que los jueces del país -al igual que todas las demás autoridades del Estado Mexicano-, deben interpretar el orden jurídico a la luz y conforme a los derechos humanos reconocidos en la Constitución y en los tratados internacionales en los cuales el Estado Mexicano sea parte, favoreciendo en todo tiempo a las personas con la protección más amplia; b) Interpretación conforme en sentido estricto, lo que significa que cuando hay varias interpretaciones jurídicamente válidas, los jueces deben, partiendo de la presunción de constitucionalidad de las leyes, preferir aquella que hace a la ley acorde a los derechos humanos reconocidos en la Constitución y en los tratados internacionales en los que el Estado Mexicano sea parte, para evitar incidir o vulnerar el contenido esencial de estos derechos; y, c) Inaplicación de la ley cuando las alternativas anteriores no son posibles. Lo anterior no afecta o rompe con la lógica de los principios de división de poderes y de federalismo, sino que fortalece el papel de los jueces al ser el último recurso para asegurar la primacía y aplicación efectiva de los derechos humanos establecidos en la Constitución y en los tratados internacionales de los cuales el Estado Mexicano es parte.
![Page 12: ACCESO A LA INFORMACIÓN SOLICITUD DE INFORMACIÓN SOLICITUDRESPUESTA RECURSO DE REVISIÓN AMPARO INDIRECTO CORTE INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS.](https://reader033.fdocuments.es/reader033/viewer/2022061219/54b9950649795953418b4ebc/html5/thumbnails/12.jpg)
ESTADO DEL PROCEDIMIENTOOBSERBC VS PODER
EJECUTIVO
ADMISIÓN DEL RECURSO Y NOTIFICACIÓN AL SUJETO OBLIGADO
CONTESTACIÓN DEL SUJETO OBLIGADO
10 DÍAS PARA LA
RESOLUCIÓN
MANIFESTACIÓN DE LOS RECURRENTES, Y APORTACIÓNDE PRUEBAS
EXPEDIENTERR/
23/2011
![Page 13: ACCESO A LA INFORMACIÓN SOLICITUD DE INFORMACIÓN SOLICITUDRESPUESTA RECURSO DE REVISIÓN AMPARO INDIRECTO CORTE INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS.](https://reader033.fdocuments.es/reader033/viewer/2022061219/54b9950649795953418b4ebc/html5/thumbnails/13.jpg)
ESTADO DEL PROCEDIMIENTOOBSERBC VS PODER
LEGISLATIVO
ADMISIÓN DEL RECURSO Y NOTIFICACIÓN AL SUJETO OBLIGADO
CONTESTACIÓN DEL SUJETO OBLIGADO
10 DÍAS PARA LA
RESOLUCIÓN
MANIFESTACIÓN DE LOS RECURRENTES, Y APORTACIÓN DE PRUEBAS
EXPEDIENTERR/
24/2011
![Page 14: ACCESO A LA INFORMACIÓN SOLICITUD DE INFORMACIÓN SOLICITUDRESPUESTA RECURSO DE REVISIÓN AMPARO INDIRECTO CORTE INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS.](https://reader033.fdocuments.es/reader033/viewer/2022061219/54b9950649795953418b4ebc/html5/thumbnails/14.jpg)
ESTADO DEL PROCEDIMIENTOOBSERBC VS PODER JUDICIAL
ADMISIÓN DEL RECURSO Y NOTIFICACIÓN AL SUJETO OBLIGADO
CONTESTACIÓN DEL SUJETO OBLIGADO
10 DÍAS PARA LA
RESOLUCIÓN
MANIFESTACIÓN DE LOS
RECURRENTES, Y APORTACIÓN DE PRUEBAS
EXPEDIENTERR/
25/2011
EL SUJETO OBLIGADO
NO CONTESTÓ
![Page 15: ACCESO A LA INFORMACIÓN SOLICITUD DE INFORMACIÓN SOLICITUDRESPUESTA RECURSO DE REVISIÓN AMPARO INDIRECTO CORTE INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS.](https://reader033.fdocuments.es/reader033/viewer/2022061219/54b9950649795953418b4ebc/html5/thumbnails/15.jpg)
ESTADO DEL PROCEDIMIENTOOBSERBC VS XX
AYUNTAMIENTO
ADMISIÓN DEL RECURSO Y NOTIFICACIÓN AL SUJETO OBLIGADO
CONTESTACIÓN DEL SUJETO OBLIGADO
10 DÍAS PARA LA
RESOLUCIÓN
MANIFESTACIÓN DE LOS
RECURRENTES, Y APORTACIÓN DE PRUEBAS
EXPEDIENTE:RR/
01/2012
![Page 16: ACCESO A LA INFORMACIÓN SOLICITUD DE INFORMACIÓN SOLICITUDRESPUESTA RECURSO DE REVISIÓN AMPARO INDIRECTO CORTE INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS.](https://reader033.fdocuments.es/reader033/viewer/2022061219/54b9950649795953418b4ebc/html5/thumbnails/16.jpg)
JUICIO DE AMPARO
![Page 17: ACCESO A LA INFORMACIÓN SOLICITUD DE INFORMACIÓN SOLICITUDRESPUESTA RECURSO DE REVISIÓN AMPARO INDIRECTO CORTE INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS.](https://reader033.fdocuments.es/reader033/viewer/2022061219/54b9950649795953418b4ebc/html5/thumbnails/17.jpg)
JUICIO DE AMPARO
ADMISIÓN DEL JUICIO DE AMPARO
SOLICITUD DE INFORMES
JUSTIFICADOS A LAS
AUTORIDADES RESPONSABLES, NOTIFICACIÓN AL
TERCERO PERJUDICADO
AUDIENCIA CONSTITUCIONAL RESOLUCIÓN 1.-AMPARA,
2.- NO AMPARARECURSO DE
REVISIÓN
![Page 18: ACCESO A LA INFORMACIÓN SOLICITUD DE INFORMACIÓN SOLICITUDRESPUESTA RECURSO DE REVISIÓN AMPARO INDIRECTO CORTE INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS.](https://reader033.fdocuments.es/reader033/viewer/2022061219/54b9950649795953418b4ebc/html5/thumbnails/18.jpg)
![Page 19: ACCESO A LA INFORMACIÓN SOLICITUD DE INFORMACIÓN SOLICITUDRESPUESTA RECURSO DE REVISIÓN AMPARO INDIRECTO CORTE INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS.](https://reader033.fdocuments.es/reader033/viewer/2022061219/54b9950649795953418b4ebc/html5/thumbnails/19.jpg)