Acción C1. Evolución de la carga de contaminantes en …€¦LIFE11 ENV/ES/000569 Acción C1....
Transcript of Acción C1. Evolución de la carga de contaminantes en …€¦LIFE11 ENV/ES/000569 Acción C1....
LIFE11 ENV/ES/000569
Acción C1.
Evolución de la carga de contaminantes en el agua residual generada con el uso de los nuevos
detergentes
Evaluation of wastewater contaminant load generated with the use of new detergents
LIFE+ MINAQUA
Proyecto de demostración de ahorro de agua en instalaciones de lavado de vehículos mediante el uso de detergentes innovadores y tratamiento
natural de las aguas residuales
Demonstration project for water in car wash premises using innovative detergents and soft treatment systems
Julio, 2015
LIFE 11 ENV 569 MINAQUA
Acción C1. Evaluación de los detergentes Página 3 de 21
ÍNDICE DE CONTENIDOS
1. INTRODUCCIÓN ......................................................................................................... 5
2. PROTOCOLO DE ANALÍTICAS PARA EL ESTUDIO DE LA EVOLUCIÓN DE LOS
DETERGENTES EN EL AGUA RESIDUAL ............................................................................. 7
3. RESULTADOS COMPARATIVOS OBTENIDOS EN LAS PLANTAS PILOTO ................... 14
3.1. RESULTADOS ANÁLISIS IN-SITU: T, pH, Turbidez, OD ...................................... 15
3.2. RESULTADOS ANÁLISIS LABORATORIO: COT, UPLC ......................................... 16
4. DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES ................................................................................. 20
5. BIBLIOGRAFÍA .......................................................................................................... 21
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Formulación desarrollada ................................................................................... 5
Tabla 2. Parámetros analizados ....................................................................................... 7
Tabla 3. Rangos de concentración de OD y consecuencias ecosistémicas frecuentes .. 11
Tabla 4. Condiciones experimentales de UPLC .............................................................. 12
Tabla 5. Condiciones experimentales del detector MS ................................................. 13
Tabla 6. Resultados de las mediciones in-situ ................................................................ 15
Tabla 7. Resultados del análisis de COT ......................................................................... 16
LIFE 11 ENV 569 MINAQUA
Acción C1. Evaluación de los detergentes Página 5 de 21
1. INTRODUCCIÓN
Tras el desarrollo de la nueva formulación de detergente explicada detalladamente en
los documentos anteriores del presente proyecto, es necesario realizar un seguimiento
tanto de los ingredientes de la formulación, como de los productos que se originen en
su degradación.
En el informe entregado para la Acción B1, “Desarrollo y optimización de una
formulación detergente más biodegradable”, se expuso con todo detalle la nueva
formulación de detergente desarrollada en este proyecto. Como ya se comentó en dicho
informe, se han eliminado todos los componentes directa o potencialmente tóxicos, y
se ha priorizado el uso de productos de origen natural y con una mayor
biodegradabilidad. La formulación propuesta se presenta en la Tabla 1.
Tabla 1. Formulación desarrollada
INGREDIENTES PROPORCIÓN (%)
APG (Glucopon 215)
9%
Alquil sulfonato lineal
0,4%
Ácido glutámico (como agente
modulador de la dureza del agua)
2%
Brij (como coadyuvante y
estabilizador de la fórmula)
CH3–(CH2)10–16–(O-C2H4)1–25–OH 3%
NaOH (40%) NaOH 1,6%
Agua H2O Hasta 100%
LIFE 11 ENV 569 MINAQUA
Acción C1. Evaluación de los detergentes Página 6 de 21
De acuerdo con la regulación tanto nacional como europea, la formulación presentada
ya supone un salto cualitativo importante de cara a la generación de residuos
prácticamente inocuos. No obstante, y dado que en el presente proyecto el objetivo es
reutilizar el agua mediante humedales construidos (i.e. tratamientos naturales de las
aguas residuales producidas en las instalaciones de lavado de vehículos), es necesario
realizar un seguimiento de la evolución de dichos compuestos en el agua a fin de
asegurar que no hay problemas para su incorporación al sistema de tratamiento natural
(o en el medio natural si fuera el caso) en un tiempo lo más corto posible.
En el caso de los tensioactivos, en bibliografía puede encontrarse una distinción entre la
biodegradabilidad “primaria” y la biodegradabilidad “total” (Lechuga, 2005). La
biodegradabilidad primaria implica la pérdida de propiedades específicas (por ejemplo
la actividad superficial), que pueden determinarse mediante procedimientos concretos
para cada tipo de sustancia. Estos métodos incluyen el análisis por azul de metileno para
determinar tensioactivos aniónicos (MBAS), el método de la sustancia activa al bismuto
(BiAS) para determinar tensioactivos no iónicos etoxilados y el método de sustancias
activas al azul de disulfina (DSBAS) para determinar tensioactivos catiónicos. Esta
pérdida de propiedades habitualmente se debe a una o más etapas de oxidación
bioquímica del tensioactivo en cuestión. No obstante, los tensioactivos tipo APG no
pueden determinarse por ninguno de los métodos regulados recién citados. Por esta
razón, debe utilizarse un método de HPLC a fin de determinar la degradabilidad primaria
de estos tipos de tensioactivo.
La total degradabilidad (mineralización) consiste en la degradación de la substancia para
rendir dióxido de carbono. Un estudio exhaustivo de todos los ingredientes de la
formulación por separado así como de los productos de su degradación a lo largo del
tiempo resultaría de una gran complejidad, tanto por la variedad de métodos que se
tendrían que aplicar como por la complejidad de interpretación de resultados. A fin de
buscar un número mínimo de procesos analíticos que nos ofrezcan una visión global del
LIFE 11 ENV 569 MINAQUA
Acción C1. Evaluación de los detergentes Página 7 de 21
comportamiento de la formulación de detergente se propone el siguiente protocolo de
análisis.
2. PROTOCOLO DE ANALÍTICAS PARA EL ESTUDIO DE LA EVOLUCIÓN
DE LOS DETERGENTES EN EL AGUA RESIDUAL
La evolución del agua residual generada durante el lavado de automóviles utilizando la
formulación de detergente desarrollada en el presente proyecto se analizará tomando
resultados de los parámetros especificados en la Tabla 2.
Tabla 2. Parámetros analizados
Análisis
Mediciones in-situ
Temperatura
Turbidez
pH
OD%
Mediciones Laboratorio
Carbono Orgánico Total (COT)
Productos de degradación de los ingredientes de la formulación (UPLC-MS)
TURBIDEZ
La turbidez es uno de los parámetros más importantes en la calidad del agua, es un
indicativo de su contaminación, tiene un papel importante en el desempeño de
laboratorios de prueba de análisis de las plantas de tratamiento de aguas residuales.
Este parámetro puede analizarse aplicando métodos de análisis normalizados que
pueden encontrarse en diferentes normativas:
LIFE 11 ENV 569 MINAQUA
Acción C1. Evaluación de los detergentes Página 8 de 21
ISO7027 (1999) Water quality - Determination of turbidity
DIN 38404-10 (1995) (German standard) Methods for the examination of water,
wastewater and sludge.
ASTM D1889-00 Standard test method for turbidity of water.
En el presente estudio para la medición de la turbidez de las muestras se utilizará un
equipo portátil (i.e. medidor multiparamétrico de Hanna modelo HI 9829). La lectura del
sensor de turbidez de HANNA se ajusta a las normas ISO 7027. Proporciona mediciones
en un rango de 0,0 hasta 99,9 y 100 – 1000 FNU, con una resolución de 0,1 FNU de 0,0
a 99,9 FNU y de 1 FNU de 100 a 1000 FNU, y con una precisión de 0,3 FNU o 2% de
la lectura.
pH
La medición del pH del agua de riego y de la solución del suelo tiene gran importancia.
El pH es una magnitud de mucha importancia en un sin número de procesos
biotecnológicos, y dado que en el presente proyecto se pretende acelerar la degradación
de los ingredientes de la formulación de detergente mediante la acción de
microorganismos, por este punto también es imprescindible realizar su seguimiento.
En este aspecto es importante realizar un estudio de las variaciones, si es que se
producen, de los valores de pH de las aguas a lo largo de tiempo.
La inmensa mayoría de las aguas de riego que se utilizan muestran un pH superior al
óptimo. La cantidad de ácido a aportar para llevar el pH al rango antes mencionado
depende principalmente de la concentración del ión bicarbonato presente en el agua de
riego, ya que reacciona con el mismo según:
HCO3- + H+ <--->H2O + CO2
De esta forma, el ión bicarbonato actúa de tampón amortiguando los cambios de pH
LIFE 11 ENV 569 MINAQUA
Acción C1. Evaluación de los detergentes Página 9 de 21
del agua de riego, y cuando su concentración es elevada, (en el caso de aguas muy duras)
se precisa mayor cantidad de ácido para su neutralización y ajuste del pH al valor
deseado. En algunos casos se suele emplear solución ácida (pH 3-4) pasando lentamente
durante una noche por las líneas de riego, se puede emplear para limpiar las
incrustaciones y precipitados formados y devolver así las redes de riego a su
funcionamiento habitual, resolviendo los problemas de pérdidas de uniformidad y
obstrucciones provocados por el elevado pH del agua de riego. Esta alternativa se
tendrá que tener en cuenta dependiendo de la dureza del agua y del tipo de instalación
final de riego.
Además se debe tener en cuenta que muchos son los factores que afectan al pH de la
solución de nutrientes, uno de los más importantes es la relación de absorción de
nutrientes negativamente cargados (aniones) y nutrientes cargados positivamente
(cationes). En general, un exceso de en la absorción de cationes sobre aniones, provoca
un descenso del pH, mientras que un exceso en la absorción de aniones sobre cationes
produce un incremento del pH. Si atendemos al nitrógeno (nutriente requerido en
grandes cantidades), puede ser aportado a la planta como catión amonio (NH4+) o como
anión nitrato (NO3-), pues bien, la relación existente entre estas dos formas nitrogenadas
en la solución de nutrientes puede afectar sustancialmente a la dirección y magnitud de
la modificación del pH de la misma. Efectivamente, la raíz de las plantas posee una
marcada capacidad de modificar el medio inmediatamente alrededor de ellas, sobre
todo a nivel de la superficie radical, con el fin de incrementar la disponibilidad de los
nutrientes. Cuando la planta absorbe preferentemente cationes (NH4+), se produce un
exceso de carga negativa que la propia planta intenta neutralizar segregando cationes
hidrógeno (H+), con lo que el pH de la solución desciende. De la forma contraria, cuando
se absorben preferentemente aniones (NO3-), las raíces liberan iones hidroxilo (OH-) o
iones bicarbonato (HCO3-) para mantener la neutralidad eléctrica en la superficie de la
raíz, con lo que el pH de la solución tiende a incrementarse.
LIFE 11 ENV 569 MINAQUA
Acción C1. Evaluación de los detergentes Página 10 de 21
Así pues, la medida de este parámetro nos permite realizar un seguimiento del agua
residual y al mismo tiempo es un valor importante para el control de las zonas de riego
prototipo (entendiendo como zonas de riego las plantas piloto de tratamiento de aguas
residuales provenientes del lavado de vehículos). El pH de las muestras se medirá
también con sonda multiparamétrica (in-situ); la resolución de la medición es de 0,01
pH con un precisión de 0,02 pH. Mediante el equipo portátil se obtendrá también la
Temperatura de las muestras, con una resolución de 0,01ºC i una precisión de 0,15
ºC.
CARBONO ORGÁNICO TOTAL (COT)
Este parámetro ya se ha utilizado en anteriores fases del proyecto durante el desarrollo
de las nuevas formulaciones. Los valores iniciales obtenidos son bajos, pero es necesario
comprobar que a lo largo del proceso de biodegradación y de la incorporación de
microorganismos en el sistema no se producen alteraciones significativas.
OXIGENO DISUELTO (OD%)
La producción de oxígeno está relacionada con la fotosíntesis, mientras el consumo
dependerá de la respiración, descomposición de sustancias orgánicas y otras reacciones
químicas. También puede intercambiarse oxígeno con la atmósfera por difusión o
mezcla turbulenta. La concentración total de oxígeno disuelto ([OD%]) dependerá del
balance entre todos estos fenómenos.
El oxígeno disuelto adecuado se necesita para una buena calidad del agua. El oxígeno es
un elemento necesario para todas las formas de vida. Los procesos de purificación
naturales de la corriente requieren niveles de oxígeno adecuados para facilitar las
formas de vida aeróbicas.
LIFE 11 ENV 569 MINAQUA
Acción C1. Evaluación de los detergentes Página 11 de 21
En el presente proyecto es interesante realizar un seguimiento de este parámetro ya
que indirectamente determinará la calidad del medio donde van a introducirse los
microorganismos que se añadirán para potenciar la biodegradación en las aguas
residuales.
Tabla 3. Rangos de concentración de OD y consecuencias ecosistémicas frecuentes
[OD] mg/L(*)
Condición Consecuencias
0 Anoxia Muerte masiva de organismos aerobios
0-5 Hipoxia Desaparición de organismos y especies sensibles
5-8 Aceptable [OD] adecuadas para la vida de la gran mayoría de especies de peces y otros organismos acuáticos. 8-12 Buena
>12 Sobresaturada Sistemas en plena producción fotosintética (*) Temperatura ambiente la [OD] es de 5 mg/L el porcentaje de saturación será de 50%
PRODUCTOS DE DEGRADACIÓN DE LOS INGREDIENTES DE LA FORMULACIÓN (UPLC-
MS)
A fin de unificar en una metodología el seguimiento de todos los compuestos orgánicos
presentes en la formulación, así como de los productos generados a lo largo de su
biodegradación, se propone el uso de la técnica de cromatografía líquida acoplada a un
detector de espectrometría de masas. Éste tipo de detección, aun siendo un poco más
sofisticada que las habituales por absorción UV es necesaria debido a la falta de
cromóforos en los compuestos orgánicos objeto de análisis.
La opción de utilizar sistemas de detección con lámpara de UV implicaría etapas previas
de derivatización de la muestra. Este aspecto complicaría el análisis excesivamente dado
que requeriría de la previa separación de las diferentes familias de compuestos para so
derivatización específica. Además, dado que los productos de degradación pueden ser
muy diversos, encontrar un proceso de derivatización válido para todos ellos seria
LIFE 11 ENV 569 MINAQUA
Acción C1. Evaluación de los detergentes Página 12 de 21
extremadamente complejo. La detección mediante espectrometría de masas permite la
identificación de todos ellos mediante un único análisis.
Existen en bibliografía diversos métodos para realizar este análisis (Petrovic et al., 2000)
(Beneito-Cambra et al., 2013) (Garland et al., 2005). En el presente proyecto y dada la
complejidad de la muestra se ha puesto a punto una metodología genérica optimizada
para obtener un perfil general de la muestra. Tanto en SCAN positivo como negativo, el
perfil obtenido para todas las muestras es comparable entre sí y no se diferencia del
perfil que proporciona una muestra de agua ultrapura (Milli-Q) del laboratorio.
Las muestras se analizan directamente por UPLC-MS con ionización por electrospray
(ESI) tanto en modo positivo como negativo. La separación cromatográfica se realiza con
una columna Acquity BEH C18 1,7 m (2,1x150 mm).
Las condiciones cromatográficas de separació se presentan en la Tabla 4.
Tabla 4. Condiciones experimentales de UPLC
Parámetros Condiciones UPLC
Eluyente [A] 1,0 mL de ácido fórmico en 1L con agua MilliQ.
[B] Acetonitrilo
Gradiente 0 min 30 % [B]
15 min 100 % [B]
25 min 100 % [B]
25,2 -33 min 30 % [B] (Estabilización a condiciones
iniciales).
Volumen de inicio del gradiente: 0 L
Flujo 0,4 mL/min
Temperatura Columna: 45ºC – Muestra: 10ºC
Volumen de inyección
2 L
Presión de trabajo 9000 psi (Condiciones iniciales)
LIFE 11 ENV 569 MINAQUA
Acción C1. Evaluación de los detergentes Página 13 de 21
Las condiciones del detector de masas utilizadas se presentan en la siguiente Tabla 5.
Tabla 5. Condiciones experimentales del detector MS
Parámetro Método cliente
Detector MS
Voltaje del capilar (+/-) 2,5 kV
Temperatura de la fuente 150ºC
Temperatura de-solvatación
600ºC
Voltaje de cono 40 V
Flujo de gas de de-solvatación
1000 L/hr
Ionización ESI (positivo/negativo)
SCAN [+/-] m/z=120 -800 scan time= 0,10 s
LIFE 11 ENV 569 MINAQUA
Acción C1. Evaluación de los detergentes Página 14 de 21
3. RESULTADOS COMPARATIVOS OBTENIDOS EN LAS PLANTAS
PILOTO
Con el objetivo de hacer un seguimiento completo de la evolución de los nuevos
detergentes se han tenido en cuenta los puntos de muestreo descritos a continuación:
Agua de entrada (Entrada) correspondiente al agua residual del lavado de
vehículos que proviene del primer decantador del sistema sin ningún
tratamiento
Salida de la zona húmeda vertical (S-ZHV)
Salida de la zona húmeda horizontal (S-ZHH)
Salida de la zona de infiltración-percolación (S-IP)
De esta forma se podrá estudiar el detergente antes de entrar en el proceso de
depuración y en la salida de cada una de las plantas piloto del proyecto demostrativo.
En primer lugar se analizaron las muestras de agua durante la utilización de los sistemas
de detergentes habituales del tren de lavado (muestras referenciadas como sistema de
lavado standard). Por otro lado, al realizar el cambio de sistema de detergentes y ceras
por los desarrollados en el presente proyecto, se realiza también un seguimiento de las
aguas recogidas en las distintas plantas piloto (muestras referenciadas como sistema de
lavado MINAQUA). Las muestras fueron tomadas después de 6 semanas de estar
utilizando los productos del proyecto en la instalación de lavado de vehículos de
Montfullà (Girona). Además del seguimiento específico presente en esta acción del
proyecto, hay que tener en cuenta que se está realizando quincenalmente un
seguimiento de detergentes a través de los muestreos de la acción C5 (evaluación de la
eficiencia de tratamiento de los pilotos). Quincenalmente se analizan los detergentes
aniónicos, catiónicos y no iónicos por espectrofotometría UV-VIS; las concentraciones
encontradas en el agua residual tanto antes como después son muy bajas, con lo cual
LIFE 11 ENV 569 MINAQUA
Acción C1. Evaluación de los detergentes Página 15 de 21
será difícil detectar con el seguimiento habitual una disminución; aun así será
importante en la acción C5 observar los resultados de la analítica habitual por si nos
indican algún cambio.
3.1. RESULTADOS ANÁLISIS IN-SITU: T, pH, Turbidez, OD
En la Tabla 6 se presentan los resultados obtenidos de las mediciones in-situ para las
diferentes plantas piloto en desarrollo en el presente proyecto.
Tabla 6. Resultados de las mediciones in-situ
Muestra T (ºC) pH DO % Turbidez
ENTRADA 20.82 8.12 40.8 149 Lavado Standard
26.58 7.50 1.1 67.8 Lavado MINAQUA
S-ZHV 18.86 6.94 22.6 4.9 Lavado Standard
27.61 6.95 19.2 2.4 Lavado MINAQUA
S-IP 22.20 7.88 61.1 0 Lavado Standard
28.06 8.03 59.5 0.6 Lavado MINAQUA
S-ZHH 18.15 6.85 6.0 2.9 Lavado Standard
27.79 7.02 7.5 0.23 Lavado MINAQUA
Los resultados muestran que ninguna de las estaciones de tratamiento desarrolladas en
la planta piloto afecta significativamente el pH del agua. Este factor es muy importante
dado que en los tres casos se mantiene el pH neutro del agua.
Por lo que se refiere al grado de turbidez, los resultados muestran que las tres estaciones
de la planta piloto disminuyen significativamente el grado de turbidez del agua, si bien
LIFE 11 ENV 569 MINAQUA
Acción C1. Evaluación de los detergentes Página 16 de 21
las más efectivas son las estaciones S-IP y S-ZHH. Las diferencias detectadas entre los
dos sistemas de lavado no pueden considerarse significativas dado que para ello debería
realizarse un estudio estadístico más detallado.
Los valores de oxígeno disuelto presentan una mayor variabilidad en todas las muestras
analizadas, y este aspecto deberá de tenerse en cuenta durante la evaluación de la
eficacia de la adición de los microorganismos que se realizará en fases posteriores del
presente proyecto.
3.2. RESULTADOS ANÁLISIS LABORATORIO: COT, UPLC
En la Tabla 7 se presentan los valores del COT. Los valores de COT obtenidos en todas
las muestras analizadas son inferiores a los 25 mg/L. Teniendo en cuenta que un
contenido inferior a 80 mg/L ya puede considerarse una concentración muy débil, se ha
decidido optimizar esta fase del proyecto tomando únicamente la fase inicial del
tratamiento.
Tabla 7. Resultados del análisis de COT
Muestra COT (mg/L)
ENTRADA 12.2
S-ZHV 4.5
S-IP 10.3
S-ZHH 9.3
Por otro lado, en las Figuras 1 y 2 se presentan los resultados obtenidos en el estudio
mediante métodos cromatográficos (i.e. UPLC). Los monitogramas obtenidos muestran
que las muestras recogidas en las diferentes zonas de la planta piloto durante el periodo
de aplicación del sistema de lavado desarrollado en el presente proyecto, no contienen
ningún compuesto contaminante. El agua recogida después de los diferentes
LIFE 11 ENV 569 MINAQUA
Acción C1. Evaluación de los detergentes Página 17 de 21
tratamientos presenta un perfil cromatográfico similar al que se detecta en una muestra
de agua limpia (ver Figuras 1 y 2).
Los resultados obtenidos para las muestras analizadas en los dos modos de detección
(SCAN positivo y SCAN negativo), presentan un perfil cromatográfico comparable entre
sí, y no diferenciados del proporcionado por una muestra de agua ultrapura (Milli-Q) del
laboratorio.
Por lo tanto, se podría afirmar que ninguno de los tres tratamientos desarrollados
durante este proyecto afecta de manera negativa a la composición del agua, rindiendo
por tanto un agua susceptible de ser reutilizada. En ningún resultado se ha detectado
significativamente la aparición de sustancias después de cada una de las fases de
tratamiento.
LIFE 11 ENV 569 MINAQUA
Acción C1. Evaluación de los detergentes Página 18 de 21
S-ZHH
S-IP
S-ZHV
Entrada
Blanco
Figura 1. Superposición de los monitogramas obtenidos al analizar las cuatro muestras y el ensayo en blanco (agua ultra-pura)- SCAN/positivo
15062907_M4_0758_SCANPOSNEG
Time1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 11.00 12.00 13.00 14.00 15.00 16.00 17.00 18.00 19.00 20.00 21.00 22.00 23.00 24.00 25.00
%
0
1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 11.00 12.00 13.00 14.00 15.00 16.00 17.00 18.00 19.00 20.00 21.00 22.00 23.00 24.00 25.00
%
0
1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 11.00 12.00 13.00 14.00 15.00 16.00 17.00 18.00 19.00 20.00 21.00 22.00 23.00 24.00 25.00
%
0
1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 11.00 12.00 13.00 14.00 15.00 16.00 17.00 18.00 19.00 20.00 21.00 22.00 23.00 24.00 25.00
%
0
1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 11.00 12.00 13.00 14.00 15.00 16.00 17.00 18.00 19.00 20.00 21.00 22.00 23.00 24.00 25.00
%
0
15062907_M4_0758_SCANPOSNEG 1: MS2 ES+ TIC
6.24e100.73
0.21
13.6613.5312.5711.95
10.270.96
14.6513.91
16.48
15062906_M3_0758_SCANPOSNEG 1: MS2 ES+ TIC
6.24e100.72
0.29
13.6613.5312.58
11.9710.290.86
14.76
16.49
15062905_M2_0758_SCANPOSNEG 1: MS2 ES+ TIC
6.24e100.73
0.22
13.6613.5212.5911.96
11.2110.27
14.66
16.47
15062904_M1_0758_SCANPOSNEG 1: MS2 ES+ TIC
6.24e100.73
0.28
13.6613.5312.5811.97
0.81 11.6511.2110.29
14.61
16.48
15062903_BLANC_SCANPOSNEG 1: MS2 ES+ TIC
6.24e10
13.6613.5312.5811.9711.59
10.300.69
13.0114.6013.91
16.49
LIFE 11 ENV 569 MINAQUA
Acción C1. Evaluación de los detergentes Página 19 de 21
S-ZHH
S-IP
S-ZHV
Entrada
Blanco
Figura 2.- Superposición de los monitogramas obtenidos al analizar las cuatro muestras y el ensayo en blanco (agua ultra-pura)- SCAN/negativo
15062907_M4_0758_SCANPOSNEG
Time1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 11.00 12.00 13.00 14.00 15.00 16.00 17.00 18.00 19.00 20.00 21.00 22.00 23.00 24.00 25.00
%
8
1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 11.00 12.00 13.00 14.00 15.00 16.00 17.00 18.00 19.00 20.00 21.00 22.00 23.00 24.00 25.00
%
8
1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 11.00 12.00 13.00 14.00 15.00 16.00 17.00 18.00 19.00 20.00 21.00 22.00 23.00 24.00 25.00
%
8
1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 11.00 12.00 13.00 14.00 15.00 16.00 17.00 18.00 19.00 20.00 21.00 22.00 23.00 24.00 25.00
%
8
1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 11.00 12.00 13.00 14.00 15.00 16.00 17.00 18.00 19.00 20.00 21.00 22.00 23.00 24.00 25.00
%
8
15062907_M4_0758_SCANPOSNEG 2: MS2 ES- TIC
5.02e90.73
0.36
0.77
14.3913.19
0.96
10.6410.209.538.321.842.14
3.03 4.98 6.976.845.58 12.6413.57
14.6415.15
15.80 17.2116.4821.40 22.90 23.49
15062906_M3_0758_SCANPOSNEG 2: MS2 ES- TIC
5.02e90.72
0.15
0.77
14.3913.190.95
9.528.325.083.32 3.95 5.48 7.28 8.91 12.6510.21 10.91 11.2112.04
13.44
14.6515.16
15.80 17.1416.41
19.57 24.2720.62 24.88
15062905_M2_0758_SCANPOSNEG 2: MS2 ES- TIC
5.02e90.73
0.12
0.77
14.3913.200.95
12.669.568.302.64 5.864.57 6.34 7.05 10.6810.2410.98
12.1711.3513.56
14.6515.12
15.80 17.1216.4124.8324.2220.65 21.36 21.95
23.96 25.41
15062904_M1_0758_SCANPOSNEG 2: MS2 ES- TIC
5.02e90.73
0.77
14.40
13.209.558.295.14 6.74 7.28 10.7010.23
11.0312.65 14.07
14.6515.14
15.80 17.2316.41
24.6623.79 25.70
15062903_BLANC_SCANPOSNEG 2: MS2 ES- TIC
5.02e9
14.3913.190.760.21 9.568.337.154.132.94 4.52 12.6510.7710.28
13.56
14.6115.15
17.2217.0715.8116.46
18.29 19.34 22.0021.13 24.65
LIFE 11 ENV 569 MINAQUA
Acción C1. Evaluación de los detergentes Página 20 de 21
4. DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES
Todos los resultados obtenidos en la presente fase del proyecto ponen de manifiesto
que las aguas tratadas usando los dos sistemas productos de lavado analizados rinden
aguas residuales que ya de inicio pueden considerarse aguas con un elevado grado de
limpieza.
La implementación de los nuevos productos desarrollados en el presente proyecto no
supone una alteración negativa de las aguas residuales generadas.
Por lo que se refiere a las tres estaciones de tratamiento de la planta piloto puesta a
punto, su eficacia queda probada rindiendo los tres sistemas un agua apta para su
posterior reutilización ya sea en el sistema de lavado como para usarse como agua de
riego. No se detecta la presencia de ningún contaminante que pueda generar problemas
ni en el entorno de la estación ni en los efluentes acuosos generados.
LIFE 11 ENV 569 MINAQUA
Acción C1. Evaluación de los detergentes Página 21 de 21
5. BIBLIOGRAFÍA
Beneito-Cambra M., Herrero-Martinez J.M., Ramis-Ramos G. (2013). Analytical
methods for the characterization and determination of nonionic surfactants in cosmetics
and environmental matrices, Anal. Methods, 2013, 5, 341-354
Garland J., Johnson J.V. (2005). Simultaneous quantification of poly-dispersed
anionic, amphoteric and nonionic surfactants in simulated wastewater samples using C18
high-performance liquid chromatography–quadrupole ion-trap mass spectrometry,
Journal of Chromatrography A, 2005, 1062, 217-225.
Lechuga M.M. (2005). Biodegradación y toxicidad de tensioactivos comerciales,
Tesis doctoral, Universidad de Granada.
Liu X., Tracy M., Pohl C. (2005). The Strategy of Surfactant Analysis by HPLC,
DIONEX corp.
Petrovic M. y Barceló D. (2000). Determination of anionic and Nonionic
Surfactants, Their Degradation Products, and Endocrine-Disrupting Compounds in
Sewage Sludge by Liquid Chromatography/Mass Spectrometry”. Anal. Chem., 2000, 72,
4560-4567
SHIMADZU (2001). Analysis of Cationic/Nonionic Surfactants using LC-MS, LC. MS
Application Data sheet No. 041.