ADMINISTRACION, FINANZAS Y NEGOCIOS GLOBALES

CURSO : DERECHO SOCIETARIO Y COMERCIAL

TEMA Accionistas, y sus Responsabilidades Legales.

ALUMNO: Wilson Trigoso Marin

2015

Introduccin

En trminos generales puede afirmarse que lapersonajurdica constituye una creacin del Derecho como respuesta a los nuevos retos deorganizacinque trae consigo eldesarrollode la vida social y econmica moderna. Al igual que las personas naturales, la persona jurdica es sujeto de derecho yobligaciones, y al actuar para la consecucin de sus fines puede chocar con intereses distintos al propio, dando lugar a algn tipo deconflicto. En el mbito civil esto puede originar la imputacin al entemoralderesponsabilidad contractualo deresponsabilidadextracontractual, segn sea el caso.La persona jurdica la podemos entender como una organizacin de personas que se agrupan en la bsqueda de un fin primordial, cumpliendo con la formalidad legal. De esta manera surgen dos centros de imputacin dederechosy deberes distintos: el de la persona jurdica y de los miembros que la integran, considerados individualmenteAs, la persona jurdica constituye un instrumento que ha servido para congregar los intereses no slo de la pluralidad de sujetos que promueven su existencia, sino tambin de aquellos que se vinculan con esta organizacin, pues resulta ms fcil relacionarse con un centro unitario de referencias que con un conglomerado de situaciones jurdicas que recaen en varias personasAsimismo, se considera a la persona jurdica como un instituto que desempea unafuncininstrumental, de simplificacin, en el campo de la tcnica jurdica. Es un medio tcnico, que permite acceder ala personalidada travs de un negocio plurilateral de organizacin, deestructuraasociativa, debidamente exteriorizada, creando un centro imperativo diferenciado de derechos y obligaciones y una divisin patrimonial entre la persona jurdica y sus integrantes.Pues bien, el tema de laresponsabilidad civilde las personas jurdicas no es algo que genere pocas controversias. Todo lo contrario, se trata de un tema que encierra una compleja problemtica en tanto la persona jurdica como ente abstracto que es, necesita de personas fsicas a travs de las cuales puede realizar las actividades que forman parte de su objeto social. De esta manera, la actuacin material de este tipo especial de sujeto de derechos es realizada por las personas naturales que lo componen o se relacionan con l, ya sea como socios administradores o simples dependientes.Para un sector de la doctrina las personas jurdicas son inimputables y, por tanto, no pueden ser responsabilizadas de ningn ilcito, puesto que no existen en realidad, por lo que la responsabilidad recae en los autores directos del hecho que caus eldaoque debe ser reparado. Por otro lado, hay teoras, que basadas en diversos argumentos, aceptan laresponsabilidad civilextracontractual de la persona jurdica, pero sin ponerse de acuerdo en si se trata de una responsabilidad directa o de una refleja, con relacin a sus administradores o dependientesHay que tener en cuenta que la persona jurdica, entendida como una organizacin, como un sujeto de derecho independiente de sus miembros, tiene mecanismos de actuacin que permiten que sta pueda realizar sus actividades y pueda manifestar su voluntad, no en un sentido ontolgico sino ms bien jurdico. As las decisiones que adopta la persona jurdica deben ser tomadas por los rganos que la componen y que forman parte de suestructura organizacional, vale decir, actuando mediante la denominada "representacin orgnica". Los rganos, son quienes hacen actuar a la persona jurdica, constituyen susistemaneurolgico] mecanismo fctico de manifestacin de voluntad, sin perjuicio de lo cual debe ceirse a lo establecido en lasnormaslegales que la reglamentan, as como a lo previsto en el estatuto.En tanto la persona jurdica es un sujeto de derecho independiente de sus miembros, que pueden expresar su voluntad a travs de sus rganos y ejecutarla a travs de los mismos o de sus representantes o dependientes; tambin ser pasible de responder por los daos que se puedan producir en el desarrollo de sus actividades. En buena cuenta podemos decir que la organizacin colectiva es un sujeto imputable a los efectos de ser considerado civilmente responsable, ya que cuenta con capacidad necesaria para que ello ocurra.

Fundamentos de la responsabilidad civil de las personas jurdicas

Se sostiene que es un principio fundamental enmateriade responsabilidad extracontractualla irresponsabilidad directa de la persona jurdica. Y esta afirmacin surge por cuanto la responsabilidad directa siempre tiene como factor de imputacin el dolo o la culpa, y stos son de las personas fsicasexclusivamente. Ni las personas jurdicas existen en el orden psquico, para atribuirles dolo o culpa, ni la vinculacin orgnica supone el desplazamiento del dolo o la culpa, de la personafsicahacia las entidades cuya organizacin integran. Las personas jurdicas no tienen, pues, una responsabilidad directa.Para Rivera, el fundamento de la responsabilidad no reside en una presunta culpain eligendo o in vigilandode la persona jurdica, con respecto a los representantes, por cuanto "la negligencia de la persona jurdica en la eleccin o en la vigilancia de sus rganos no es ms que la negligencia de algunas personas fsicas, en eldesempeode sus atribuciones institucionalesDesde estapticatiene mayor consistencia la posicin que sostiene que la responsabilidad de la persona jurdica es decarcterobjetivo, siendo el factor de atribucin el "riesgocreado por ellas" a raz de su actuacin: quien generariesgoscon el desarrollo de su finalidad, debe equitativamente asumirlos.Sin embargo, para Espinoza siempre existir responsabilidad directa de la persona jurdica (tanto contractual como extracontractualmente). La doctrina confunde la autora (que queda claro que no es directa por parte la persona jurdica en ningn supuesto) con la responsabilidad (que objetivamente es directa de la persona jurdica, aunque sea por hecho antolgicamente ajenoLateoradelriesgo creado, radica en la afirmacin de que debe asumir loscostosde los daos ocasionados, quien se beneficia econmicamente con la actividad que genera riesgos, individualizndose nica y exclusivamente este status en elempresarioo (si se quiere) enla empresa. Ante ello, se ha observado con razn, que no solamente el empresario se beneficia con la actividad (riesgosa) iniciada: tambin lo hace elservidory los mismos consumidores, proponindose una difusin social del riesgo, la cual "equivale a una justificacin por el riesgo creado pero ampliada y liberada de toda nocin de culpa ( presuncin uiris et de uire) .La persona jurdica es responsable, bajo los criterios de responsabilidad objetiva, por el hecho que las personas que la conforman, y a travs de sta (voluntaria e involuntariamente) han ocasionado daos: y si se ha actuado por intermedio de otro sujeto de derecho (persona jurdica) o instrumento conceptual, resulta justo (y evidente), en lnea de principio, que se responda de igual manera.La voluntariedad de la persona que desempeaba lasfuncionesdel rgano de representacin o dependencia, es relevante a efecto de determinar la responsabilidad de sta frente a la persona jurdica, respecto del hecho generador del dao. Es por ello que se puede hablar de una responsabilidad civil hacia fuera (persona jurdica con respecto de los terceros) y hacia dentro (persona natural rgano, representante o dependiente frente a la persona jurdica).

Consideraciones a la limitacin de la responsabilidad civil de las personas jurdicas

Al momento de reparar los daos nos encontramos, en virtud de lo dispuesto por el artculo 78 delCdigo Civilcon un sujeto de derecho (persona jurdica) que tiene unpatrimoniopropio, distinto del que corresponde a quienes lo integran. De ello deriva el principio de "responsabilidad limitada", en virtud del cual, para cualquier tipo de obligaciones (resarcimiento del dao inclusive), la persona jurdica responde hasta el lmite de su patrimonio. Constituye pues, otro problema, por cuanto la frecuente situacin en la cual la pretensin resarcitoria supera el patrimonio de la persona jurdica.En el mbito penal encontramos el artculo 104 delCdigoPenal, que establece que en caso de responsabilidad civil derivada de un ilcito penal, cabe el levantamiento del velo de la persona jurdica, vale decir, el desconocimiento de la limitacin de su responsabilidad ("privacin de beneficios"), si el patrimonio de la persona natural (funcionario o dependiente) fuera insuficiente para cubrir la indemnizacin a la cual est obligada.Sin embargo, para los casos de responsabilidad civil, que no se basen en un hecho delictivo, el hecho de penalizar, de manera generalizada, a los integrantes de las personas jurdicas por los actos ilcitos cometidos por sus integrantes, generar consecuencias "ms perjudiciales que beneficiosas". Esta medida debera de operar de manera excepcional, toda vez que se observe que, a travs del beneficio de la responsabilidad limitada, se busque evadir, en este caso, la obligacin de resarcir daos de los cuales la persona jurdica es responsable, aunque sea indirectamente.Esta situacin excepcional nos conduce al problema denominado "abuso de lapersonalidadjurdica". En efecto, si una persona jurdica forma parte de ungrupodecontroly se encuentra su capitalizada, contamos con indicios que nos permiten percibir que los integrantes de la persona jurdica se estn aprovechando ilcitamente del beneficio de la responsabilidad limitada, en este caso, en desmedro de las personas daadas por los actos ilcitos realizados por sus representantes. El respecto de lasformas, en esta situacin excepcional, generar un dao injusto a la vctima, por cuanto de nada servira reconocer que la persona jurdica es responsable, si no se efectiviza materialmente la obligacin de indemnizar.

Tratamiento en los Cdigos Civiles peruano y latinoamericano

En nuestro ordenamiento, en materia de responsabilidad civil, se presentan dos supuestos:i)Si la responsabilidad es contractual, se aplica el artculo 1325esto es, responde frente al dao solo la persona jurdica. Ello sin perjuicio que sta repita posteriormente contra el autor directo.ii)Si la responsabilidad es extracontractual, se aplicar el artculo 1981que establece responsabilidad solidaria en la responsabilidad directa del agente y al mismotiempo, la responsabilidad (mal denominada "indirecta") de la persona jurdica (que en realidad es directa; pero por hecho de tercero).Por otro lado, algunos cdigos civiles latinoamericanos regulan el problema de la responsabilidad civil de la persona jurdica. Dentro de ellos podemos citar el Cdigo Civil argentino el Cdigo Civil mexicano Cdigo Civil boliviano el Cdigo Civil paraguayo y el Cdigo Civil cubano entre otros.

Responsabilidad civil de los administradores de las sociedades

Entornoa este punto vamos a abordar a lasociedadannima. Hoy en da lasociedad annimaes la modalidad de la persona jurdica que posee mayor relevancia, por cuanto constituye el tipo social ms utilizado por los empresarios. Puede ser definida como una persona jurdica que recibe los aportes de sus socios para la realizacin de actividades econmicas. Los principales rasgos distintivos de unasociedad annimason: a) Sociedad de capitales, b) Divisin decapitalen ttulos negociables; c) Responsabilidad limitada; d) Mecanismo jurdico particularDentro de la sociedad annima el directorio, como rgano colegiado con facultades de representacin legal y degestinadministrativa para la consecucin del fin social, cobra importancia cada vez ms creciente. En tal sentido, al incrementarse la relevancia de la funcin del directorio como rgano de gestin social permanente en la sociedad annima, es necesario, paralelamente, el incremento de los parmetros de responsabilidad de sus integrantes.Es innegable el papel que juegan los administradores de lassociedades annimasy, en general, de las personas jurdicas; por ello, se precisa una regulacin adecuada sobre la responsabilidad de los mismos. Esta debe procurar unequilibrioque evite que los directores o administradores abusen de supodero cometan excesos en el ejercicio de sus facultades que puedan llevar a laproduccinde daos y perjuicios a terceros, a la propia sociedad o a los accionistas como tales.En pocas palabras, en materia de responsabilidad, es prioritario buscar el equilibrio entre los intereses de la sociedad, que exige que suadministracinno est condicionada por elintersindividual y egosta de los accionistas, y la necesaria prudencia de los administradores cuyalibertadde iniciativa y facultad de decisin han de tenerlmitesadecuados.La concepcin clsica que defina aladministradorcomo un simple mandatario ha sido desplazada por latesisdel rgano. Tanto la doctrina moderna como elDerecho comparado, califican la responsabilidad derivada de su actuacin al interior de un rgano social cuyacompetenciase circunscribe a la administracinde la persona jurdica.El directorio como rgano de la sociedad annima, expresa la voluntad social en sus decisiones de gestin. De ah que la persona jurdica es responsable de los actos que realizan sus administradores, aunque estos mismos actos puedan ser cuestionados desde el punto de vista de la relacin interna entre administrador y sociedad.LaLeyGeneral deSociedadesregula lo relativo a la responsabilidad de los directores en los artculos 177 y 184. De ello, se desprende que para que pueda configurar la responsabilidad de los administradores se requiere; i) un acto (accinu omisin) productora de un acto ilcito; ii) que sea ilcito; iii) que el factor de atribucin sea a ttulo de culpa del agente; iv) que se haya producido un dao: v) que exista relacin de causalidad entre la accin u omisin y el dao.Por otro lado, la Ley General de Sociedades establece un sistema que no se encuentra basado en la responsabilidad objetiva de los directores. Todo lo contrario, ella se fundamenta en el sistema subjetivo de responsabilidad. As, no basta con que se demuestre el nexo causal entre la actuacin del administrador y el dao causado, sino que, para que la responsabilidad se origine, es necesario que se configuren diversos supuestos de culpa.

La responsabilidad civil de la persona jurdica en lajurisprudencianacional y extranjera

1. La Sala deProcesosAbreviados y deconocimientode Lima, en el expediente No. 3184-1998, el Juez de primera instancia calific de "riesgosa" la actividad comercial realizada por una persona jurdica dedicada a laventade telas, aplicando inadecuadamente el artculo 1970[20]del Cdigo Civil referido a la utilizacin debieneso actividades peligrosos.Citaremos un fragmento de la sentencia:"() la seora Jueza que estosautosconoce en primera instancia ha calificado la actividad comercial por ellos (los codemandados) efectuada de riesgosa y aplicando la presuncin contenida en el artculo 1970 del Cdigo Civil, les atribuye responsabilidad en los sucesos, lo que nos remite a tratar de precisar si la actividad que realizaban como comerciante de telas (sic) en su establecimiento abierto al pblico, puede calificarse como tal ()"Sin embargo, el argumento del juez de primera instancia fue desvirtuado por la Sala Superior, aplicando un criterio igualmente errado, pues da a entender que para la aplicacin del artculo 1970 del Cdigo Civil es necesario evaluar la "voluntad" del agente que conllev a laproduccindel dao, a fin de determinar si se est ante una actividad riesgosa.As, estableci:"() De acuerdo a la doctrina y al criterio que informa al ya citado artculo 1970 que consagra el Principio de Responsabilidad Objetiva, se exige que el evento daoso puede ser previsible y que existe voluntad de hacer u omitir aquello que puede causar dao injusto, habiendo desvirtuado esa parte que se den tales supuestos (sic), su actividad no puede tipificarse como riesgosa"A este respecto debemos recordar que el artculo 1970 del Cdigo Civil recoge un supuesto de responsabilidad objetiva, por lo que no es pertinente realizar unanlisisvolitivo de laconductadel agente a fin de establecer el factor atributivo de responsabilidad.2. La sentencia expedida por la Cuarta Sala Civil de la CSJL en el expediente No. 694-86, la misma que estableci:"() este demandado y su codemandada la nueva Clnica Villarn S.A. se despreocuparon del paciente () que fue objeto de una defectuosa intervencin, causante de daos culposamente ocasionados; que la responsabilidad de los demandados es denaturalezacontractual ()la clnica demandada en su responsabilidad solidaria se extiende a los hechos realizados por sus colaboradores, sean mdicos opersonalauxiliar, por el principio de la responsabilidad indirecta aplicada en materia contractual, propia de clnicas, hospitales o centros asistenciales () los demandados deben abonar solidariamente al demandante la suma de ()"Al parecer la Sala se ha inclinado en esta resolucin por la "responsabilidad solidaria" de los actos ejecutados por el deudor a travs de terceros previsto por el artculo 1325 ] del Cdigo Civil. De otro modo no se justifica tal "solidaridad" establecida por la Sala, pues, conforme los establece el artculo 1183 del Cdigo Civil la solidaridad no se presume, solo la ley o el ttulo de la obligacin lo establecen de manera expresa.3. La Sentencia emitida en el expediente No. 1166-1997 en el caso en que un trabajador de la Superintendencia deAdministracinTributaria (SUNAT) sufre daos como consecuencia de un accidente vehicular mientras desempeaba sus labores como dependiente de la referida institucin."() la carpa que instal la SUNAT, donde se encontraba laborando el agraviado el producirse el accidente, estaba ubicada en un rea de parqueo vehicular; () la instalacin indebida de la referida carpa, constituye el resultado de unaactitudnegligente de la empleadora de la vctima (hijo de los demandantes ()"La Sala incurre en un grueso error. El factor de atribucin subjetivo, esto es, aquel que basa el criterio de imputacin responsabilidad en el dolo o la culpa del agente, nicamente puede ser aplicado a las personas naturales, no as a las personas jurdicas.4. En la jurisprudencia espaola, la oportunidad de control es un criterio tenido en cuenta para establecer la responsabilidad del empresario.As, en la STS 19-7-2003 sobre responsabilidad civil del notario por actos de sus empleados. En este caso un empleado de notara encargado de la tramitacin para obtener la inscripcin de hipoteca, omite retirar delregistrolaescriturapara el abono delimpuesto. En consecuencia, tiene lugar la caducidad de la anotacin, lo que permite la constancia registral de embargos sobre la finca hipotecada. El notario debe responder debido a su culpa "in vigilando", que deriva de la ausencia de una escrupulosasupervisiny control respecto delcomportamientode su empleado de cuya conducta irregular tena conocimiento por la existencia de anteriores denuncias. Entiende la Sala que las funciones del notario deben alcanzar tambin a todas las incidencias que tengan su origen o su marco en el desempeo de dicha actividad y que se hallen racionalmente vinculadas a ella, cuando ha sido uno de sus empleados el que ha incurrido por descuido o por otra causa en la omisin de un diligenciamiento que impide que las personas que han acudido ante el fedatario a fin de que, en el ejercicio de la importante funcin queel Estadole ha confiado con carcter exclusivo, solemnizase sus declaraciones de voluntad, puedan obtener en perfectas condiciones todos los efectos pretendidos. Hay, pues, una exigencia del deber "in vigilando" que incumbe al notario respecto al personal a suservicio.

BIBLIOGRAFIA

1. ALPA, Guido, Nuevo tratado de responsabilidad civil, Jurista Editores, Lima, 2006.2. ALTERINI, Jorge, "Responsabilidad civil de las personas jurdicas", en Enciclopedia jurdica Omeba, Bibliogrfica Argentina, Buenos Aires, 1996 t. 24.3. BORRELL MACIA, Antonio, Responsabilidades derivadas de culpa extracontractual civil, Bosch, Barcelona, 1958.4. DIEZ PICAZO, Luis, Sistema de derecho civil, Tecnos, Madrid, 2002, v. 25. ESPINOZA, Juan, Derecho de la responsabilidad civil, Gaceta Jurdica, Lima, 2007.6. ESPINOZA, Juan, "Sobre la importancia de considerar como supuesto de hecho autnomo a la responsabilidad civil de persona jurdica", en De los Mozos Soto (dirs), Responsabilidad civil: derecho de daos. Instituciones de derecho privado, Gaceta, Lima, 2006 v. 5.7. ESPINOZA, Juan, "Fundamento de la responsabilidad civil en la jurisprudencia peruana", en Dilogo con la jurisprudencia, Gaceta Jurdica, abril 2000, n. 19.8. Mispireta Glvez, Carlos Alberto, "Apuntes sobre la jurisprudencia en casos de responsabilidad civil de la persona jurdica", en Cuadernos jurisprudenciales, Gaceta Jurdica, Julio 2002, n 13.9. NEIL PUIG, Luis, "La Responsabilidad civil en el derecho societario argentino y peruano", en De los Mozos Soto (dirs), Responsabilidad civil: derecho de daos, Instituciones de derecho privado, Gaceta, Lima, 2006 v.511. OSTERLING, Felipe y CASTILLO FREYRE, Mario, Tratado de las obligaciones, PUCP, Fondo Editorial, 2003, t. 12.12. ROBLES MADRIGAL, Jorge, "En qu consiste el velo corporativo?", en http:// www.hacienda.go.cr/centro/datos/artculos.13. PATRN SALINAS, Pedro, "Responsabilidad civil por los actos del subordinado", en http.// www.lawiuiris.wordress.com/2008/11/13.

Leer ms: http://www.monografias.com/trabajos91/responsabilidad-civil-personajuridica/responsabilidad-civil-personajuridica.shtml#ixzz3Zqkx5euM