Acta Pleno Ayto Arroyo 24-02-10

1

AYUNTAMIENTO DE ARROYO DE LA ENCOMIENDA

ACTA DEL PLENO DE LA CORPORACIÓN

CORRESPONDIENTE A LA SESIÓN EXTRAORDINARIA

CELEBRADA EL DIA 24 DE FEBRERO DE 2010

SEÑORES ASISTENTES ALCALDE-PRESIDENTE: D. JOSÉ MANUEL MÉNDEZ FREIJO TENIENTES DE ALCALDE: D. SARBELIO FERNÁNDEZ PABLOS D. JOSÉ MANUEL BARRIO MARCO Dª Mª DEL MAR REDONDO ROJO CONCEJALES ASISTENTES: Dª Mª ANUNCIACIÓN MATÍAS PÉREZ D. LUIS BUSNADIEGO CARTÓN Dª Mª ÁNGELES CANTALAPIEDRA VILLARREAL D. MIGUEL ÁNGEL IBÁÑEZ ANTOLÍN Dª MARGARITA GARCÍA MERINO D. JAVIER GONZÁLEZ CANCHO D. EVARISTO LÓPEZ DE LOS OJOS D. ISMAEL BOSCH BLANCO Dª Mª JESÚS FRÓMESTA RUIZ CONCEJALES NO ASISTENTES: NINGUNO

SECRETARIO: D. JOSÉ FRANCISCO ILLERÍAS SAMANIEGO INTERVENTORA: NO ASISTE En Arroyo de la Encomienda, siendo las 17,30 horas del día 24 de febrero de dos mil diez, se reunieron en el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial, los señores que al margen se expresan, con el fin de celebrar la sesión expresada, para la cual han sido previamente convocados.

Presidió el acto, el Sr. Alcalde-

Presidente titular D. José Manuel Méndez Freijo y actuó como Secretario D. José Francisco Illerías Samaniego

Declarado abierto el acto público por la Presidencia, se pasan a tratar los asuntos incluidos en el Orden del Día de la convocatoria entregada a los miembros de la Corporación.

Todos los asistentes permanecieron presentes a lo largo de toda la sesión. P.10.03.1.- APROBACIÓN, EN SU CASO, DEL BORRADOR DEL ACTA DE SESIÓN ANTERIOR. En este punto no se toma acuerdo por cuanto no ha sido posible la confección del acta, por lo tanto, será aprobada en la próxima sesión de Pleno. El Sr. Alcalde-Presidente decide modificar el orden de tratamiento de los asuntos del orden del día trasladando el asunto que figura con el punto nº 14 a ser el segundo. P.10.03.2.- APROBACIÓN DE LA VALORACIÓN CORRESPONDIENTE A LA VALORACIÓN DE LOS BIENES OBJETO DE EXPROPIACIÓN Y PAGO EN ESPECIE, EN APLICACIÓN DE LA MODIFICACIÓN PUNTUAL DEL PGOU PARA LA IMPLANTACIÓN DE UN PARQUE COMERCIAL.

2

I

Por el Secretario se da lectura del dictamen aprobado en la Comisión Informativa de Infraestructuras y Servicios de fecha 22-02-10 del tenor literal que sigue: VISTO que el Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda y los representantes legales de las sociedades mercantiles “Inter Ikea Centre España, S.L.” y “Riveras del Pisuerga, S.L.” firmaron el 13 y 14 de noviembre de 2006 un Convenio Urbanístico para la modificación del planeamiento general del municipio, en el que se establecía, entre otras cosas, que una vez aprobado el correspondiente instrumento que habilitase la modificación, se procedería a la obtención por el Ayuntamiento de la parcela del Sector S-15 propiedad de “Riveras del Pisuerga, S.L.” sobre la que tiene una opción de compra “Inter Ikea Centre España, S.L.” por permuta forzosa o expropiación con pago en especie, adjudicándosele en su lugar la superficie del Sector S-6 destinada a uso comercial propiedad del Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda.

VISTO que en la estipulación cuarta del citado convenio se establece que los firmantes aceptan la valoración de la parcela que se contenga en la hoja de aprecio, así como que el pago del justiprecio se realice mediante la adjudicación de la superficie destinada a Parque Comercial que resulta de la Aprobación Definitiva de la modificación del Plan General de Ordenación Urbana.

VISTO el escrito presentado por la entidad Inter Ikea Centre España, S.L. con fecha 8-febrero-2010 (RE Nº 1470), en el que en cumplimiento de lo dispuesto en el Convenio de 2006 citado, procede que se inicie el procedimiento expropiatorio de la parcela S-15 de Sistema General a quien sea titular de la misma (en la actualidad Riberas del Pisuerga, S.L., sin perjuicio de la ejecución de compra existente por parte de la citada Inter Ikea Centre España, S.L.) y se le pague el justiprecio de tal expropiación con las parcelas T-1.a y T-1.b (resultantes ambas de la división de la parcela T-1, de la segregación que con la misma fecha solicita);

VISTO que de acuerdo con lo dispuesto en el Reglamento de Urbanismo de Castilla y León (RUCyL) en su artículo 381.2, es necesario acreditar el importe de la retribución, compensación y justiprecio o contraprestación económica a que tenga derecho el expropiado.

VISTO el informe de valoración efectuado por el Arquitecto Municipal con fecha 8 de febrero de 2010, en el que se establece el importe de la parcela objeto de expropiación en el Sector 15, así como la de la superficie que se entrega como contraprestación en el Sector S-6, en un valor equivalente ambas y cada una de ellas, de 53.022.150,00 €.

CONSIDERANDO que la fase de declaración de la necesidad de expropiar se cumplimentó con la tramitación de la propia Modificación Puntual del PGOU aprobada definitivamente anteriormente citada, según establece el Art. 184 del RUCyL y efectuada publicación de acuerdo con lo dispuesto en el Art. 175 del mismo, con lo que se da cumplimiento a los requisitos establecidos para las actuaciones aisladas de expropiación en el Art. 224 del mismo RUCyL; procediendo en consecuencia la aprobación del justiprecio y a levantar el Acta de Ocupación de la finca y pago;

CONSIDERANDO que a la vista del valor establecido para el justiprecio, el mismo sobrepasa los 3 millones de euros, por lo que se considera competencia del Pleno proceder a su aprobación, de acuerdo con lo dispuesto en la D.A. 2ª de la Ley 30/2007 de Contratos del Sector Público (LCSP), por mayoría absoluta del número legal de sus miembros, de acuerdo con lo dispuesto en el Art. 47.2, letra m) de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local (LBRL);

3

CONSIDERANDO cuanto antecede, se propone a la aprobación del Pleno el siguiente acuerdo:

PRIMERO.- Dar por recibida la manifestación de conformidad de las entidades Riveras del Pisuerga, S.L. e Inter Ikea Centre España, S.L., según el Convenio de fecha 13 y 14 de noviembre de 2006 entre dichas entidades y este Ayuntamiento, en la cual se aceptó la cantidad fijada como justo precio de su parcela del S-15 a que se refiere dicho Convenio y que se valora en la cantidad de 53.022.150,00 € en que se valora así mismo la parcela T-1 (segregada en T-1.a y T-1.b) de titularidad de este Ayuntamiento y que se entregará a la titular de la finca expropiada como pago en especie, de acuerdo con lo previsto en el citado Convenio y en el expediente del Acuerdo de necesidad de ocupación (Convenio y Modificación Puntual del PGOU). SEGUNDO.- Dar por concluido el expediente y proceder al Acta de ocupación de la finca y pago. TERCERO.- Facultar al Sr. Alcalde-Presidente, para que proceda a formalizar cuantos documentos y actos sean necesarios, para la ejecución de los anteriores acuerdos.

II

Tomada la palabra por los miembros del Pleno intervino en primer lugar D. Ismael Bosch, Portavoz del Grupo municipal Socialista quien procedió a la lectura del siguiente texto, que solicitó constase en acta: “PSOE ANTE LA „PERMUTA‟ DE TERRENOS DE IKEA

1º/ Como algún medio de comunicación ha recogido recientemente, es cierto que hemos dado pasos por retomar el consenso tras lo ocurrido el último Pleno si bien tendría que haberse afirmado que „por voluntad‟ de todos los grupos se ha retomado el consenso.

Porque no es menos cierto que, desde la oposición municipal, ya intentamos que el asunto no fuera 'inicialmente rechazado'.

Huelga recordar lo ocurrido al tratar el 'famoso' punto de la permuta de terrenos durante el Pleno y que el periodista de El Norte de Castilla presente en el desarrollo de dicho Pleno relataba así:

Extracto información de El Norte de Castilla:

“Ante la negativa de Barrio a responder “cuestiones que no conozco”, el Portavoz del PSOE, Ismael Bosch, recordó al grupo de gobierno que “necesitan de mayoría absoluta para aprobar este punto y como hay cosas poco claras sería mejor dejarlo para el Pleno extraordinario del próximo miércoles”.

El PP apoyó la postura, pero el Alcalde, José Manuel Méndez, pasó el punto a votación.

Los votos a favor de Independientes por Arroyo no valieron, puesto que PP y PSOE se abstuvieron.”

2º/ En lugar de ofrecer las supuestas explicaciones (que ahora hemos tenido que „comprobar‟ en la Comisión Extraordinaria celebrada el pasado lunes) el Sr. Méndez y el Sr. Barrio, en el Pleno del pasado miércoles 17 de febrero, fueron incapaces de aclarar las 'dudas razonables' planteadas por la oposición, tanto en lo relativo al total de metros permutados (ahora resulta que la permuta se hace en un cálculo de 1 metro por 2,08 metros, pero el miércoles no eran capaces de ofrecer esas mismas explicaciones), como en el por qué de la segregación de la parcela resultante (que por otra parte si, como ha llegado a señalar el Sr. Alcalde en la prensa, es para diferenciar

4

la parcela de Ikea de la parcela del complejo InterIkea, entonces -y me cuesta decirlo- habría tenido razón la Junta cuando planteaba haber ofrecido dos „Licencias Comerciales‟, una primera de Ikea y una segunda de InterIkea, de haber ocurrido esto, tal vez ya Ikea no tendría que haber soportado un retraso de casi dos años).

3º/ El PP y el PSOE en el Ayuntamiento de Arroyo sólo quisimos que se nos dieran explicaciones técnicas no ofrecidas convenientemente en comisión, y no se nos ofrecieron.

Como así reconoció en Sr. Fernández Carballada al inicio de la Comisión Extraordinaria de Infraestructuras celebrada el pasado, cuando pidió disculpas por no haber explicado con claridad las „dudas‟ planteadas en la primera reunión mantenida con él, reconociendo que se habló de una construcción de „2 sobre 1‟, de manera que nunca nadie había hablado del „famoso 2,08 sobre 1‟, (pese a que -como reconozco- figuraba en la página 29 del „Texto refundido de la Modificación y Ordenación del PGOU para la implantación de Parque Comercial en Arroyo‟ publicado en el BOCyL el 15 de diciembre de 2008), ya que en los informes técnicos emitidos al respecto por el Arquitecto Municipal nunca se mencionó dicha referencia documental.

Por cierto, en este sentido señalar que, el Secretario Municipal titular de Arroyo se encuentra de baja médica 'desde el lunes 15 de febrero', por lo que el sustituto (el Secretario de Laguna de Duero), no conoce los pormenores procedimentales seguidos y no podía explicarlos en Pleno; y la Interventora Municipal igualmente había presentado baja médica el mismo día del Pleno (miércoles 17 de febrero).

Es decir, ¿quién nos podía ofrecer en el Pleno las explicaciones técnicas pertinentes? ¿Los Señores Méndez o Barrio, que dijeron 'no conocer' por qué salía esa cifra de metros permutables? ¿O teníamos que haber llamado 'a Galicia' para que el redactor del PGOU nos lo explicara 'por teléfono'?.

4º/ Los concejales de Independientes por Arroyo (“de la Encomienda” según su última denominación legal) demostraron que eran capaces de votar a favor aunque no supieran por qué los metros resultantes de la permuta “eran los que eran”.

Es decir, si como señaló su Portavoz el Sr. Barrio "no podía explicar 'cuestiones' que él no conocía", o si como el Alcalde, Sr. Méndez, no quiso (o supo) explicar la operación matemática que ofrecía el resultado de los metros cuadrados permutables entonces, ¿cómo eran capaces de votar a favor?.

5º/ Sinceramente, creo que los grupos de la oposición con nuestra actitud en el pleno, manifestamos nuestra disposición a no votar 'a ojos ciegos' en todo lo relativo a IKEA (por otra parte, como no hemos hecho ni hacemos con ningún otro expediente municipal).

Queremos, al menos el PSOE, que todo esté meridianamente claro, sin ningún atisbo de duda, tal vez, porque en Arroyo "llueve sobre mojado" y las confianzas en la generosidad de las tramitaciones administrativas, tienen un límite (muy corto).

6º/ Volviendo al asunto que nos ocupa y dejando atrás lo ocurrido en el pasado Pleno Municipal, aclarar que, como reconoció el Sr. Fdez. Carballada en la pasada Comisión Extraordinaria a pregunta del Grupo Socialista, pese a que estamos siempre hablando de una „Permuta de Terrenos‟, en realidad nos estamos enfrentando a una „expropiación consentida con justiprecio marcado de antemano‟.

7º/ Antes de hacer pública nuestra postura definitiva ante el Punto 2º del orden del Día “Aprobación de la valoración correspondiente a la valoración de los bienes objeto de expropiación y pago en especie, en aplicación de la modificación puntual del PGOU para la implantación de un parque comercial”, desde el PSOE de Arroyo solicitamos se nos aclaren las siguientes cuestiones:

5

Sr. Secretario, ¿la legislación autonómica de Castilla y León permite la „permuta‟ de parcelas con una transferencia de aprovechamientos entre ambas? ¿O está prohibido en Castilla y León? (esta duda no nos ha quedado resuelta tras la reunión del pasado lunes con Carballada).”

[Esta pregunta fue respondida como sigue: “El Sr. Secretario contestó solicitando al Sr. Bosch la normativa en la que basaba su petición de informes en este momento procedimental y, en especial, la obligación del Secretario a contestar sobre peticiones de informes orales. Asimismo le comunicó que los informes jurídicos obligatorios constaban en el expediente además de que la propuesta de acuerdo venía firmada por el Secretario titular y en consecuencia en este momento procedimental no parecía adecuado plantearse cuestiones de legalidad que nos imaginamos -dijo- estarían resueltas en el informe-propuesta del compañero].

Continuó leyendo el Sr. Bosch:

“Sr. Alcalde, una vez se resuelva la „permuta‟ ¿cuál es el plazo para ejecutar la compraventa entre Riveras del Pisuerga e IKEA?

Aunque ya obtuvimos una inicial explicación por parte del redactor del PGOU, dado que como él mismo reconoció el pasado lunes “no es un experto, por no ser de su competencia, en cuestiones de tributación fiscal”, ante la „segregación‟ de la parcela s-6 que se plantea en el documento a aprobar, queremos saber de voz del Equipo de Gobierno:

Si, en caso de producirse algún „beneficio fiscal‟ para la empresa inversora como consecuencia de la segregación propuesta, ¿este beneficio afecta sólo a IKEA o también a „Riveras del Pisuerga‟?.

¿Esta parcelación supone alguna reducción de los ingresos derivados de la tributación municipal de las Plusvalías originadas con la operación de compraventa de los terrenos? Porque el total de la operación asciende a 54 millones de euros, según convenio.

¿Esta parcelación supone alguna reducción de los ingresos futuros derivados de la tributación municipal del IBI del futuro Centro Comercial de IKEA?

“A estas preguntas contestó el Sr. Barrio indicando que no tiene por qué verse perjudicado el Ayuntamiento. En todo caso -dijo- cuando tengamos las escrituras podremos saberlo”.

Porque, no podemos olvidar dos cosas:

Aunque, en principio nos disponemos a aprobar un documento de valoraciones, no es menos cierto que el documento propuesto ya contempla la parcelación de la finca, competencia que, no olvidemos, corresponde al Sr. Alcalde a través del correspondiente Decreto de Alcaldía…

Por cierto que ya le solicitamos en la pasada comisión extraordinaria de infraestructuras que viniera al pleno con el asunto resuelto, es decir, con la „segregación‟ ya decretada.

Y la solicitud de „segregación‟ se formula desde IKEA, y lo único que podría justificar esta solicitud sería obtener algún beneficio fiscal.

Finalmente, declarar que el PSOE de Arroyo ha apostado desde el primer momento (2006) hasta la fecha (2010), por la llegada de IKEA a nuestro municipio, porque entendemos que la instalación de IKEA es una gran oportunidad para la provincia de Valladolid, no sólo por la generación de puestos de trabajo, sino también por la alternativa de ocio y comercio que supone para la ciudadanía.

6

Si bien, queremos aclarar que desde el PSOE estamos a favor de la instalación de IKEA, hemos apoyado y apoyaremos este proyecto, si bien exigimos que se ajuste escrupulosamente a la legalidad vigente (porque una cosa es que asistamos a cierto „trato de favor‟ desde el Ayuntamiento, dada la importancia económica y laboral del proyecto comercial a impulsar) y otra muy diferente que permitamos que se incumplan los plazos o los procedimientos legalmente establecidos.”

A continuación tomó la palabra Dª Mª Ángeles Cantalapiedra, Portavoz del Grupo Popular, quien dijo que no iba a repetir las circunstancias que se produjeron en el Pleno pasado y quedaron reflejadas en los medios de comunicación. En todo caso -dijo- se llegó al mismo con la voluntad de apoyar el proyecto siempre que sobre la mesa se hubiesen dado las explicaciones y presentada la documentación que se había solicitado lo que no sucedió. Y así cuando el partido socialista planteó la cuestión de los metros cuadrados se pidió que se resolviera como luego se ha hecho pero en aquel entonces no se daban las garantías para ejercitar su función con responsabilidad y, en este sentido, es necesario aclarar la responsabilidad que tiene la oposición y la del equipo de gobierno. El partido popular visto el informe que había no tenía claro cuál era la razón por la que se solicitara la segregación de la parcela y en particular cual era el objeto y porqué lo pedía INTER IKEA aunque todas estas cuestiones han sido aclaradas. Insistió en que el negocio urbanístico es importante y por tanto se debe realizar con la máxima trasparencia y de día porque este es un proyecto para este municipio y por consiguiente lo vamos a apoyar aunque , precisó, que se apoya el proyecto y no al Alcalde. A éste le responsabilizó de dar las explicaciones para que en este asunto de importancia para el municipio el resto de los grupos municipales pudieran votar sí, compatibilizándolo con la labor de la oposición de controlar y para ello se deben dar las informaciones pertinentes e incorporar la documentación necesaria porque en caso contrario -dijo- seríamos unos irresponsables. Insistió en que en el Pleno anterior y en la Comisión Informativa no existían los informes y la documentación que justificara su decisión y por tanto -dijo- que el colmo era en estas circunstancias tacharles de irresponsables ante los medios. Siguió diciendo que hay que facilitar las cosas a las empresas pero también exigir y ser rigurosos en los compromisos con las mismas. Por último calificó de irresponsable al Presidente por obligarles a votar y le acusó de poner en riesgo el proyecto y de retrasar las actuaciones preguntándose quién era el que no ofrece las explicaciones. También solicitó que se suprimiera el último punto de la propuesta y que se dejara constancia clara, por quien correspondieran de que la segregación y la actuación no suponen ningún tipo de perjuicio económico ni de otro tipo para el Ayuntamiento.

Seguidamente intervino el Sr. Barrio, Portavoz del Grupo de Independientes por Arroyo, quien dijo que comprendía el papel que correspondía a cada uno en este teatro pero lo cierto es que el expediente era el mismo que se había presentado en Comisiones y en el Pleno anterior y no se había añadido ningún documento, estando a disposición de los Sres. Concejales y los auxiliares de Grupo, pero lo que no puede ser es que sean Sres. Concejales on line y en consecuencia deben conocer los expedientes que para eso tienen los medios adecuados. Insistió en que después de hacer dos comisiones no se ha añadido ningún papel y, sin embargo, se siguen planteando dudas por parte de los Sres. Concejales, que sin embargo tienen que ver que pretender saber de todo. Lo cierto es que hay un expediente sobre la mesa que tiene que resolverse por los políticos quienes venimos a este acto a hacer política y las explicaciones las tienen que dar los técnicos en su momento adecuado y si estos dicen que están bien pues yo me lo creo y así será, puesto que en caso contrario estaría enmendando las cuentas de estos profesionales y desde luego de esa manera -dijo- el proyecto de IKEA no saldrá ni ahora ni en tiempo. Insistió en que los expedientes estaban a disposición de los políticos y el que era objeto del orden del día estaba completo puesto que, por otro lado, lo que se propone fue lo aprobado en el Convenio del año 2006, aunque ahora nos hacemos de nuevas. A continuación

7

procedió a la lectura del correo electrónico remitido por el Secretario titular dirigido a la Dª Mª Ángeles Cantalapiedra en el que se le despejaban alguna de las cuestiones por ella planteadas. Concluyó diciendo que ya se ha hecho suficiente política y ahora se trata de sacar este asunto para adelante y adelantó que como cada procedimiento que hay que seguir tramitando se lleve como éste será difícil sacarlo para adelante y que no creía, de acuerdo con las informaciones facilitadas por los técnicos, que suponga una merma o perjuicio para el Ayuntamiento.

D. Ismael Bosch intervino diciendo que el objeto de todos estos debates era convencernos a todos del acierto de nuestro voto y el Sr. Barrio con su intervención no lo consigue. Por otro lado –dijo- se debe justificar y pedir las aclaraciones necesarias a los técnicos por cuanto –dijo- usted sabe lo que ha ocurrido en el pasado con informes técnicos favorables cuando se inhabilitó a alguna Corporación o existen procedimientos judiciales en sectores como el 9 y el 13, que tenían informes técnicos favorables. Rechazó que fuesen Concejales on line. A continuación puso ejemplos en los que, a pesar de lo que indicó el Sr. Barrio, a su juicio no se les dio suficiente documentación o ésta se ha recibido con posterioridad y en definitiva –dijo- cuando le interesa lo manda y cuando no no. En todo caso se han hecho cuatro preguntas, en particular una sobre la legalidad de la permuta a las que no se han contestado y tiene el deber de intentar convencernos de que detrás del proyecto de IKEA están los intereses de ciudad y en consecuencia debemos mantener el consenso pero no porque sí. En todo caso –finalizó- lo más importante es el cumplimiento de la legalidad vigente.

Dª Mª Ángeles Cantalapiedra rechazó que se estuviese actuando teatralmente y por el contrario insistió en que su actuación se basaba en la responsabilidad y en el cumplimiento del deber como oposición. Relató las dificultades que, a su juicio, existen para conocer todos los aspectos de los expedientes y desde luego -dijo- he sido Concejala presencial y es su obligación tener los documentos completos y suyo el compromiso de que estuviesen todos los informes preceptivos. Insistió nuevamente en que es obligación del Concejal Delegado saber la intención de IKEA cuando solicita la segregación cuando esto no estaba especificado en el Convenio y garantizar que no repercute negativamente en los intereses municipales. Finalizó diciendo que todo este expediente se lo habían trabajado y votarían favorablemente al proyecto pero no apoyarían al Grupo de gobierno porque sí.

Sr. Barrio dijo que se conformaba con que votasen al proyecto, también explicó cuáles serían las intenciones que pudiera tener INTER IKEA cuando solicitan la segregación, teniendo en cuenta que hay que diferenciar a INTER IKEA y a IKEA como empresas y -dijo- que todas estas cuestiones se habían explicado en la Comisión Informativa. Pidió disculpas por el tono de sus palabras aunque lo justificó en un cierto desencanto de la actividad política.

Por último, reconoció que pudieran existir deficiencias en el funcionamiento de los servicios pero -dijo- nunca se ha negado a que se traslade información a los Sres. Concejales, entendía las inseguridades él también las tenía pero es un proyecto de consenso en el que efectivamente deben ser puntillosos.

Nuevamente D. Ismael Bosch solicitó la palabra para manifestar el sentido de su voto e insistió en poner ejemplos de tratamientos no ajustados a derecho que contenían informes técnicos favorables. Justificó además su solicitud de explicaciones en el hecho de que se pide que sea por unanimidad y –dijo- que su Grupo Municipal iba a votar sí salvo mejor criterio fundado en derecho y apreciado por instancias superiores que serán la que puedan determinar si existe algún problema y ello teniendo en cuenta de que se deberá explicar si la normativa urbanística de Castilla y León permite la permuta de transferencias de aprovechamientos entre ambas parcelas.

8

III

Pasando el asunto a votación, votaron a favor del mismo los seis Concejales de Independientes por Arroyo, los cuatro concejales del Grupo Popular y los tres Concejales del Grupo Popular. (Votos a favor, trece; en contra, ninguno; y abstenciones ninguna).

IV

Por tanto, por unanimidad y mayoría del número legal de miembros de la Corporación (artículo 47 de la Ley 7/85, de 2 de abril, de Bases del Régimen Local), se acordó aprobar la valoración correspondiente a la valoración de los bienes objeto de expropiación y pago en especie, en aplicación de la modificación puntual del PGOU para la implantación de un parque comercial. Todo ello en los términos que se contemplan en el Antecedente I.

P.10.03.3.- ACUERDO SOBRE EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN DE ENCOMIENDA A EMUVA Nº 45 SOBRE CONSTRUCCIÓN DE PISTA POLIDEPORTIVA CUBIERTA EN LA FLECHA.

I

Por el Secretario se da lectura del dictamen aprobado en la Comisión Informativa de Infraestructuras y Servicios de fecha 22-02-10 del tenor literal que sigue:

“VISTO proyecto básico y de ejecución de cubrición de pista deportiva en La Flecha, elaborado por el Arquitecto D. Ricardo González Martínez, de fecha diciembre 2009 el cual contempla un Coste de la Obra por importe de 357.577,68€ mientras que la Encomienda contemplaba por este concepto una cantidad de 316.401,71€ lo cual implica un sobrecoste de 41.175,97€

VISTO Informe Técnico del Sr. Arquitecto Municipal en el que se manifiesta conformidad al Proyecto presentado.

VISTO que el Presupuesto del ejercicio 2010 contempla en su aplicación presupuestaria 342.622.14 la cantidad de 40.000,00€ destinada a la Construcción de la Pista deportiva cubierta en La Flecha como se acredita en el documento RC


PRIMERO: Aprobar el Proyecto de la Obra citada redactado por el Sr. Arquitecto D. Ricardo González Martínez con fecha DICIEMBRE 2009.

SEGUNDO: Modificar la Encomienda a EMUVA nº 45 de Ejecución de la Obra de Construcción Pista Polideportiva Cubierta en La Flecha por importe de 40.000,00€ como consecuencia de la necesidad financiera puesta de manifiesto en el Proyecto, debiendo asumir la empresa municipal EMUVA los 1.175,97€ restantes a cargo de sus gastos de gestión previstos en la citada encomienda.

TERCERO: Notificar a la empresa EMUVA así como a Intervención y Tesorería, la adopción del presente acuerdo.

9

II

Pasando el asunto a votación, votaron a favor del mismo los seis Concejales de Independientes por Arroyo, los cuatro concejales del Grupo Popular y los tres Concejales del Grupo Popular. (Votos a favor, trece; en contra, ninguno; y abstenciones ninguna).

III

Por tanto, por unanimidad y mayoría del número legal de miembros de la Corporación (artículo 47 de la Ley 7/85, de 2 de abril, de Bases del Régimen Local), se acordó aprobar modificación de la encomienda a EMUVA nº 45, sobre construcción de pista polideportiva cubierta en La Flecha. Todo ello en los términos que se contemplan en el Antecedente I.

P.10.03.4.- ACUERDO SOBRE EXPEDIENTE DE ENCOMIENDA A EMUVA Nº 48 PARA LA EJECUCIÓN DE “SEGUNDA FASE VIARIO A ZARATÁN”

I


“VISTA la necesidad de proceder a la ejecución de las obras de Construcción de Segunda Fase del Viario a Zaratán, Gasto Plurianual del que se tiene previsto en el Presupuesto General del año 2010 (partida 151.609.00) un importe de 900.000,00€

VISTO que el Proyecto técnico de ejecución de la citada obra, redactado por el Ingeniero de CCyP D D. Emilio Romero García con fecha “diciembre de 2005” que presentó la empresa EMUVA, habiendo sido aprobado por el Pleno de la Corporación en sesión de fecha 15 de mayo de 2006.

VISTO que corresponde la empresa municipal EMUVA, de acuerdo con lo dispuesto en el Art. 2 de sus Estatutos, entre otros fines, la ejecución y desarrollo de infraestructuras y Sistemas Generales así como la gestión de cualquier servicio público que le encomiende el Ayuntamiento, previo acuerdo del Pleno de la Corporación, dentro del término municipal de Arroyo de la Encomienda; y entre las actividades concretas:

- La ejecución, desarrollo y puesta en marcha de los Sistemas Generales, obras públicas, equipamientos, infraestructuras y cualesquiera otra obra a la que el Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda confiera carácter de obras de interés general.

VISTO que existe consignación para la encomienda de la ejecución de las obras para 2010, según cuadro adjunto;

VISTA la propuesta de desglose de los importes de la encomienda realizada por la Gerencia de la Sociedad Municipal EMUVA con fecha 1 de febrero que obra en el expediente.

VISTO el Acta de Replanteo presentado por el Ayuntamiento de Zaratán y que habilita según el Convenio firmado entre ese Ayuntamiento y el de Arroyo de la Encomienda a este último para el inicio de la obra;

VISTO el informe de la Jefa del Servicio de Contratación de fecha 1 de febrero que obra en el expediente, en el que se indica la legislación aplicable, el procedimiento a seguir y se formula propuesta de acuerdo;

10

VISTO el documento de Retención de Crédito RC por importe de 900.000,00 € con cargo a la partida 151.609.00 del Presupuesto General vigente de 2010 e informe de Fiscalización emitido por la Intervención Municipal que obran en el expediente;


PRIMERO.- Aprobar el gasto plurianual por importe total de 1.701.255,59€ del cual 900.000,00€ corresponden al ejercicio 2010 y 801.255,59€ al ejercicio 2011, adquiriéndose el compromiso de consignar tal cantidad en el presupuesto del ejercicio 2011.

SEGUNDO: Modificar el porcentaje de asignación de gasto plurianual conforme a lo establecido en el artículo 174.3 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, resultando el 89,03% del gasto respecto a la primera anualidad para el ejercicio 2011.

TERCERO: Encomendar a la Empresa Municipal de Suelo, Vivienda y Gestión de Servicios e Infraestructuras de Arroyo de la Encomienda –EMUVA-, la ejecución de la siguiente obra, en el plazo que se desprende de la plurianualidad presupuestaria, esto es, hasta el 31 de diciembre de 2011,entregándosela posteriormente al Ayuntamiento:

- Construcción de “Segunda Fase Viario a Zaratán”, por importe total de 1.701.255,59€.

La anterior acción, comprende:

Coste de la obra: 1.543.088,97 €, de los que 235.386,45€ corresponden a IVA (18%),

Honorarios de dirección de obra y coordinación de seguridad: 77.154,45€, (IVA incluido),

Gastos de gestión por la empresa EMUVA (5%): 81.012,17€.

El importe de las certificaciones mensuales del contratista se verá reducido, en el 1,5% o el porcentaje ofrecido por el contratista para Control de Calidad, inspección y vigilancia. Como consecuencia de ello, los importes de adjudicación de las obras se reducirán en ese mismo porcentaje en la liquidación de los trabajos. Dicha reducción por control de calidad, inspección y vigilancia se aplicará a todos los precios nuevos (contradictorios), así como a cualquier proyecto modificado o complementario que se precise. Por dicho concepto, EMUVA facturará al Ayuntamiento por el importe del coste de dichas labores, más sus derechos de gestión del 5%.

CUARTO: De los actos de contratación y de ejecución se dará cuenta por EMUVA al Ayuntamiento, realizándose liquidación definitiva de las cantidades finalmente gastadas, a fin de acordar sobre los saldos finales (bien su reintegro a las arcas municipales, bien su afectación a nuevas encomiendas o mejora y ampliación del Patrimonio Municipal del Suelo).

QUINTO: Facultar al Consejo de Administración de EMUVA para que apruebe modificaciones no sustantivas ni sustanciales que en su caso se produjeran en la ejecución de la Encomienda, entendiéndose por éstas, las que se establecen en el Informe de Secretaría.”

II

Tomada la palabra por los miembros del Pleno D. Evaristo López, Concejal del Grupo municipal Socialista, indicó que en su momento el expediente no contaba con el acta de replanteo y la acreditación sobre la disponibilidad de terrenos; sin embargo, una vez incorporados estos documentos parece que se han solventado los

11

inconvenientes. Insistió en que se deben incorporar en los expedientes que van a las Comisiones informativa todos los informes y documentos necesarios porque de esta manera evitaríamos disputas.

Dª Mª Ángeles Cantalapiedra, Portavoz del Grupo Popular, intervino para incidir sobre la misma idea de la falta de informes o aclaraciones de los expedientes en Comisión y en este sentido dijo que esta mañana se les había entregado informe firmado por el Arquitecto municipal, con informe del Secretario, en el que se decía que era necesaria el Acta de replanteo. En consecuencia manifestó que el Grupo Popular votaría a favor de la propuesta pero indicando que era necesario más trabajo.

D. José Manuel Barrio, Portavoz del Grupo Independientes por Arroyo, dijo que el Secretario para este asunto había hablado con el Ayuntamiento de Zaratán y sabían que efectivamente estas obras se iban a hacer y en qué circunstancias, por lo tanto, la disponibilidad es del Ayuntamiento de Zaratán aunque el acta de replanteo y la disponibilidad de los terrenos los tenga que incorporar el Ayuntamiento de Arroyo.

III

Pasando el asunto a votación, votaron a favor del mismo los seis Concejales de Independientes por Arroyo y los cuatro concejales del Grupo Popular, y absteniéndose los tres Concejales del Grupo Socialista. (Votos a favor, diez; en contra, ninguno; y abstenciones tres).

IV

Por tanto, por mayoría del número legal de miembros de la Corporación (artículo 47 de la Ley 7/85, de 2 de abril, de Bases del Régimen Local), se acordó aprobar la encomienda a EMUVA nº 48, para la ejecución de la “segunda fase del viario a Zaratán”. Todo ello en los términos que se contempla en el Antecedente I. P.10.03.5.- ACUERDO SOBRE EXPEDIENTE DE ENCOMIENDA Nº 49 PARA EL “ESTUDIO DE RUTAS PARA LA SALUD ENTRE NÚCLEOS DE ARROYO DE LA ENCOMIENDA.

I


“VISTA la necesidad de elaborar un proyecto de Rutas para la salud entre los núcleos del municipio por importe de 15.000,00€



VISTO que existe consignación presupuestaria para la encomienda, en la aplicación presupuestaria 151.609.05 por importe de 15.000,00€.

12

VISTA la propuesta de desglose de los importes de la encomienda realizada por la Gerencia de la Sociedad Municipal EMUVA con fecha 1 de febrero y que obra en el expediente.

VISTO el informe de la Jefa del Servicio de Contratación de fecha 1 de febrero que obra en el expediente, en el que se indica la legislación aplicable y el procedimiento a seguir.

VISTO el documento de Retención de Crédito RC por importe de 15.000,00 € con cargo a la aplicación presupuestaria 151.609.05 del Presupuesto General vigente de 2010.


PRIMERO.- Encomendar a la Empresa Municipal de Suelo, Vivienda y Gestión de Servicios e Infraestructuras de Arroyo de la Encomienda –EMUVA-, la ejecución de la siguiente actuación antes del 30 de junio de 2010:

Elaboración de Proyecto de Rutas para la salud entre los núcleos del municipio por importe de 15.000,00€


Coste de la actuación: 14.285,71€ de los que 1.976,20€ corresponden a IVA (16%)

Gastos de gestión por la empresa EMUVA (5%): 714,29 €.

SEGUNDO.- Notificar a EMUVA la adopción del presente acuerdo a efectos de que una vez elaborado el Proyecto, lo presente a este Órgano a efectos de su aprobación si procede”

II

Tomada la palabra por los miembros del Pleno intervino D. Ismael Bosch, Portavoz del Grupo Municipal Socialista, diciendo que estaba de acuerdo en la puesta en marcha de este estudio, pero quería dejar constancia de que en el ejercicio anterior se solicitó y no se puso en marcha.

III

Pasando el asunto a votación, votaron a favor del mismo los seis Concejales de Independientes por Arroyo, los cuatro concejales del Grupo Popular y los tres Concejales del Grupo Socialista. (Votos a favor, trece; en contra, ninguno; y abstenciones ninguno).

IV

Por tanto, unanimidad y por mayoría del número legal de miembros de la Corporación (artículo 47 de la Ley 7/85, de 2 de abril, de Bases del Régimen Local), se acordó aprobar la encomienda a EMUVA nº 49 para el “estudio de rutas para la salud entre núcleos de Arroyo de la Encomienda.”. Todo ello en los términos que se contempla en el Antecedente I. P.10.03.6.- ACUERDO SOBRE EXPEDIENTE DE ENCOMIENDA Nº 50 PARA “LA SEÑALIZACIÓN LUMINOSA DE BORDILLOS E ILUMINACIÓN DE ROTONDAS”.

I


13

“VISTA la necesidad de proceder a la elaboración de Proyecto y ejecución de las obras de SEÑALIZACIÓN LUMINOSA DE BORDILLOS E ILUMINACIÓN DE ROTONDAS, según se tiene previsto en el Presupuesto General del año 2010 (aplicación presupuestaria 155.609.02 por importe de 30.000,00€ para la Señalización luminosa de Bordillos y aplicación presupuestaria 165.623.13 por importe de 20.000,00€ para Iluminación de rotondas);



VISTA la propuesta de desglose de los importes de la encomienda realizada por la Gerencia de la Sociedad Municipal EMUVA con fecha uno de febrero que obra en el expediente.

VISTO el informe de la Jefa del Servicio de Contratación de fecha uno de febrero que obra en el expediente, en el que se indica la legislación aplicable, así como la conformidad de la presente propuesta con las disposiciones legales aplicables.

VISTO el documento de Retención de Crédito RC por importe de 30.000,00 € con cargo a la aplicación presupuestaria 155.609.02 del Presupuesto General vigente de 2010 y aplicación presupuestaria 165.623.13 por importe de 20.000,00€ e informe de Fiscalización emitido por la Intervención Municipal que obran en el expediente;


PRIMERO.- Encomendar a la Empresa Municipal de Suelo, Vivienda y Gestión de Servicios e Infraestructuras de Arroyo de la Encomienda –EMUVA-, la ejecución del proyecto y obra que se detallan, entregándosela posteriormente al Ayuntamiento en el plazo de 18 meses:

- Elaboración de Proyecto y Construcción de “Señalización luminosa de bordillos e iluminación de rotondas”, por importe total de 50.000,00€.


Respecto a la señalización luminosa de bordillos:

Coste de la obra: 26.366,81 €, de los que 4.022,06€ corresponden a IVA (18%),

Proyecto: 886,28€ (IVA incluido)

Honorarios de dirección de obra y coordinación de seguridad: 1.318,34 €, (IVA incluido),

Gastos de gestión por la empresa EMUVA (5%): 1.428,57 €.

Respecto a la iluminación de rotondas:



14

Honorarios de dirección de obra y coordinación de seguridad: 878,89 €, (IVA incluido),

Gastos de gestión por la empresa EMUVA (5%): 952,38 €.

El importe de las certificaciones mensuales del contratista se verá reducido, en el 1,5 % o el porcentaje ofrecido por el contratista para Control de Calidad, inspección y vigilancia. Como consecuencia de ello, los importes de adjudicación de las obras se reducirán en ese mismo porcentaje en la liquidación de los trabajos. Dicha reducción por control de calidad, inspección y vigilancia se aplicará a todos los precios nuevos (contradictorios), así como a cualquier proyecto modificado o complementario que se precise. Por dicho concepto, EMUVA facturará al Ayuntamiento por el importe del coste de dichas labores, más sus derechos de gestión del 5%.

SEGUNDO.- De los actos de contratación y de ejecución se dará cuenta por EMUVA al Ayuntamiento, realizándose liquidación definitiva de las cantidades finalmente gastadas, a fin de acordar sobre los saldos finales (bien su reintegro a las arcas municipales, bien su afectación a nuevas encomiendas o mejora y ampliación del Patrimonio Municipal del Suelo).

TERCERO: Facultar al Consejo de Administración de EMUVA para que apruebe modificaciones no sustantivas ni sustanciales que en su caso se produjeran en la ejecución de la Encomienda, entendiéndose por éstas, las que se establecen en el Informe de Secretaría.”

II


III

Por tanto, unanimidad y por mayoría del número legal de miembros de la Corporación (artículo 47 de la Ley 7/85, de 2 de abril, de Bases del Régimen Local), se acordó aprobar la encomienda a EMUVA nº 50 para “la señalización luminosa de bordillos e iluminación de rotondas”. Todo ello en los términos que se contemplan en el Antecedente I.

P.10.03.7.- ACUERDO SOBRE EXPEDIENTE DE ENCOMIENDA Nº 51 PARA “PROYECTO DE SEÑALIZACIÓN HORIZONTAL, VERTICAL Y POLICÍAS TUMBADOS”.

I


“VISTA la necesidad de proceder a la elaboración de Proyecto y ejecución de las obras de SEÑALIZACIÓN HORIZONTAL, POLICIAS TUMBADOS Y SEÑALIZACIÓN VERTICAL, según se tiene previsto en el Presupuesto General del año 2010 (aplicación presupuestaria 155.609.23 por importe de 140.000,00€ para los Policías Tumbados y señalización vertical y aplicación presupuestaria 155.609.03 por importe de 30.000,00€ para señalización horizontal);

VISTO que corresponde la empresa municipal EMUVA, de acuerdo con lo dispuesto en el Art. 2 de sus Estatutos, entre otros fines, la ejecución y desarrollo de infraestructuras y Sistemas Generales así como la gestión de cualquier servicio

15

público que le encomiende el Ayuntamiento, previo acuerdo del Pleno de la Corporación, dentro del término municipal de Arroyo de la Encomienda; y entre las actividades concretas:







- Elaboración de Proyecto y Construcción de “Instalación de Policías Tumbados y señalización vertical y horizontal”, por importe total de 170.000,00€.


Respecto a la Instalación de Policías Tumbados y señalización vertical:


Proyecto: 4.135,97€ (IVA incluido)



Respecto a la señalización horizontal:





El importe de las certificaciones mensuales del contratista se verá reducido, en el 1,5 % o el porcentaje ofrecido por el contratista para Control de Calidad, inspección y vigilancia. Como consecuencia de ello, los importes de adjudicación de las obras se reducirán en ese mismo porcentaje en la liquidación de los trabajos. Dicha reducción por control de calidad, inspección y vigilancia se aplicará a todos los precios nuevos

16

(contradictorios), así como a cualquier proyecto modificado o complementario que se precise. Por dicho concepto, EMUVA facturará al Ayuntamiento por el importe del coste de dichas labores, más sus derechos de gestión del 5%.


TERCERO: Facultar al Consejo de Administración de EMUVA para que apruebe modificaciones no sustantivas ni sustanciales que en su caso se produjeran en la ejecución de la Encomienda, entendiéndose por éstas, las que se establecen en el Informe de Secretaría.

II


III

Por tanto, unanimidad y por mayoría del número legal de miembros de la Corporación (artículo 47 de la Ley 7/85, de 2 de abril, de Bases del Régimen Local), se acordó aprobar la encomienda a EMUVA nº 51 para “proyecto de señalización horizontal, vertical y policías tumbados”. Todo ello en los términos que se contemplan en el Antecedente I. P.10.03.8.- ACUERDO SOBRE EXPEDIENTE DE ENCOMIENDA Nº 52 PARA “INSTALACIÓN DE TRANSFORMADOR ELÉCTRICO EN LA VEGA”.

I


“VISTA la necesidad de proceder a la elaboración de Proyecto y ejecución de las obras de TRANSFORMADOR ELÉCTRICO EN LA VEGA, según se tiene previsto en el Presupuesto General del año 2010 (aplicación presupuestaria 165.623.12 por importe de 80.000,00€);




17


VISTO el documento de Retención de Crédito RC por importe de 80.000,00 € con cargo a la aplicación presupuestaria 165.623.13 del Presupuesto General vigente de 2010 e informe de Fiscalización emitido por la Intervención Municipal que obran en el expediente;



- Elaboración de Proyecto y Construcción de “Instalación de transformador eléctrico en La Vega”, por importe total de 80.000,00€.









II

Tomada la palabra por los miembros del Pleno intervino D. Ismael Bosch, Portavoz del Grupo Municipal Socialista, y solicitó constase que si el cien por cien del Plan del Gobierno se hubiera dedicado al polideportivo no hubiese habido estos flecos.

III


18

IV

Por tanto, unanimidad y por mayoría del número legal de miembros de la Corporación (artículo 47 de la Ley 7/85, de 2 de abril, de Bases del Régimen Local), se acordó aprobar la encomienda a EMUVA nº 52 para “instalación de transformador eléctrico en La Vega”. Todo ello en los términos que se contemplan en el Antecedente I.

P.10.03.9.- ACUERDO SOBRE EXPEDIENTE DE ENCOMIENDA Nº 53 PARA “ELABORACIÓN DE PROYECTO DE AJARDINAMIENTO DE LA HUERTA DE ARROYO”.

I


“VISTA la necesidad de proceder a la elaboración de Proyecto para la ejecución de obras relativas a “Ajardinamiento de la Huerta de Arroyo”, según se tiene previsto en el Presupuesto General del año 2010 (aplicación 171.609.12 por importe de 40.000,00 €);



VISTO que existe consignación presupuestaria para la encomienda, en la aplicación presupuestaria 171.609.12 por importe de 40.000,00€.

VISTA la propuesta de desglose de los importes de la encomienda realizada por la Gerencia de la Sociedad Municipal EMUVA con fecha 1 de febrero y que obra en el expediente.

VISTO el informe de la Jefa del Servicio de Contratación de fecha 1 de febrero que obra en el expediente, en el que se indica la legislación aplicable y el procedimiento a seguir.

VISTO el documento de Retención de Crédito RC por importe de 40.000,00 € con cargo a la aplicación presupuestaria 171.609.12 del Presupuesto General vigente de 2010.


PRIMERO.- Encomendar a la Empresa Municipal de Suelo, Vivienda y Gestión de Servicios e Infraestructuras de Arroyo de la Encomienda –EMUVA-, la ejecución de la siguiente actuación en el plazo de 18 meses:

Elaboración de Proyecto de Ajardinamiento de la Huerta de Arroyo por importe de 40.000,00€


19

Coste de la actuación: 38.095,24€, de los cuáles 5.811,14€ corresponden al IVA (18%)


SEGUNDO.- Notificar a EMUVA la adopción del presente acuerdo a efectos de que una vez elaborado el Proyecto, lo presente a este Órgano a efectos de su aprobación si procede.

II


III

Por tanto, unanimidad y por mayoría del número legal de miembros de la Corporación (artículo 47 de la Ley 7/85, de 2 de abril, de Bases del Régimen Local), se acordó aprobar la encomienda a EMUVA nº 53 para “elaboración de proyecto de ajardinamiento de la huerta de Arroyo”. Todo ello en los términos que se contemplan en el Antecedente I.

P.10.03.10.- ACUERDO SOBRE EXPEDIENTE DE ENCOMIENDA Nº 54 PARA “REFORMA DE LA FUENTE Y ENTORNO EN LA PLAZA DE LA HISPANIDAD”.

I


“VISTA la necesidad de proceder a la elaboración de Proyecto y ejecución de las obras de REFORMA DE FUENTE Y ENTORNO EN PLAZA DE LA HISPANIDAD, según se tiene previsto en el Presupuesto General del año 2010 (aplicación presupuestaria 171.619.10 por importe de 100.000,00€);





VISTO el documento de Retención de Crédito RC por importe de 100.000,00 € con cargo a la aplicación presupuestaria 171.619.10 del Presupuesto General vigente de

20

2010 e informe de Fiscalización emitido por la Intervención Municipal que obran en el expediente;


PRIMERO.- Encomendar a la Empresa Municipal de Suelo, Vivienda y Gestión de Servicios e Infraestructuras de Arroyo de la Encomienda –EMUVA-, la ejecución del proyecto y obra que se detallan, entregándosela posteriormente al Ayuntamiento:

- Elaboración de Proyecto y Construcción de “Reforma de la Fuente y entorno de la Plaza de la Hispanidad”, por importe total de 100.000,00€.






El importe de las certificaciones mensuales del contratista se verá reducido, en el 1,5% o el porcentaje ofrecido por el contratista para Control de Calidad, inspección y vigilancia. Como consecuencia de ello, los importes de adjudicación de las obras se reducirán en ese mismo porcentaje en la liquidación de los trabajos. Dicha reducción por control de calidad, inspección y vigilancia se aplicará a todos los precios nuevos (contradictorios), así como a cualquier proyecto modificado o complementario que se precise. Por dicho concepto, EMUVA facturará al Ayuntamiento por el importe del coste de dichas labores, más sus derechos de gestión del 5%.



II


III

Por tanto, unanimidad y por mayoría del número legal de miembros de la Corporación (artículo 47 de la Ley 7/85, de 2 de abril, de Bases del Régimen Local), se acordó aprobar la encomienda a EMUVA nº 54 para “reforma de la fuente y entorno en la plaza de la Hispanidad”. Todo ello en los términos que se contemplan en el Antecedente I.

21

P.10.03.11.- ACUERDO SOBRE EXPEDIENTE DE ENCOMIENDA Nº 55 PARA “CONSTRUCCIÓN DE FRONTÓN CUBIERTO Y MÓDULO DE ATLETISMO EN LA FLECHA”

I


“VISTA la necesidad de proceder a la ejecución de las obras de Construcción de Frontón Cubierto y módulo de atletismo en La Flecha, Gasto Plurianual del que se tiene previsto en el Presupuesto General del año 2010 (aplicación 342.622.05) un importe de 520.000,00€.








PRIMERO.- Aprobar el gasto plurianual el gasto por importe total de 800.000,00€ del cual 520.000,00€ corresponden al ejercicio 2010 y 280.000,00€ al ejercicio 2011, adquiriéndose el compromiso de consignar tal cantidad en el presupuesto del ejercicio 2011.

SEGUNDO: Modificar el porcentaje de asignación de gasto plurianual conforme a lo establecido en el artículo 174.3 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, resultando el 53,85% del gasto respecto a la primera anualidad para el ejercicio 2011.

TERCERO: Encomendar a la Empresa Municipal de Suelo, Vivienda y Gestión de Servicios e Infraestructuras de Arroyo de la Encomienda –EMUVA-, la ejecución de la siguiente obra, entregándosela posteriormente al Ayuntamiento en el plazo que se desprende del gasto plurianual, esto es, antes del 31 de diciembre de 2011:

- Construcción de “Frontón Cubierto y módulo de atletismo en La Flecha”, por importe total de 800.000,00€.

22



Proyecto: 23.634,11€




CUARTO: De los actos de contratación y de ejecución se dará cuenta por EMUVA al Ayuntamiento, realizándose liquidación definitiva de las cantidades finalmente gastadas, a fin de acordar sobre los saldos finales (bien su reintegro a las arcas municipales, bien su afectación a nuevas encomiendas o mejora y ampliación del Patrimonio Municipal del Suelo).

QUINTO: Facultar al Consejo de Administración de EMUVA para que apruebe modificaciones no sustantivas ni sustanciales que en su caso se produjeran en la ejecución de la Encomienda, entendiéndose por éstas, las que se establecen en el Informe de Secretaría.

II


III

Por tanto, unanimidad y por mayoría del número legal de miembros de la Corporación (artículo 47 de la Ley 7/85, de 2 de abril, de Bases del Régimen Local), se acordó aprobar la encomienda a EMUVA nº 55 para “construcción de frontón cubierto y módulo de atletismo en La Flecha”. Todo ello en los términos que se contemplan en el Antecedente I.

P.10.03.12.- ACUERDO SOBRE EXPEDIENTE DE ENCOMIENDA Nº 56 PARA “LA CONSTRUCCIÓN DE PISCINAS Y CENTRO CÍVICO EN SOTOVERDE”

I


“VISTA la necesidad de proceder a la elaboración de Proyecto y ejecución de las obras de PISCINAS Y CENTRO CÍVICO EN SOTOVERDE, según se tiene previsto en el Presupuesto General del año 2010 (aplicación presupuestaria 342.622.20 por

23

importe de 675.000,00€ para Piscinas en Club Sotoverde y aplicación presupuestaria 924.622.10 por importe de 500.000,00€ para Centro cívico en Sotoverde);








- Elaboración de Proyecto y Construcción de “Piscinas y centro cívico en Sotoverde”, por importe total de 1.175.000,00€.


Respecto a la construcción de las Piscinas:





Respecto a la construcción del Centro Cívico:





24




II

Tomada la palabra por los miembros del Pleno intervino Dª Mª Ángeles Cantalapiedra, Portavoz del Grupo Municipal Popular, y solicitó que primero se haga un estudio y un proyecto tal y como se aprobó en presupuestos para que se haga un tipo de piscina climatizada y utilizable todo el año.

III


IV

Por tanto, unanimidad y por mayoría del número legal de miembros de la Corporación (artículo 47 de la Ley 7/85, de 2 de abril, de Bases del Régimen Local), se acordó aprobar la encomienda a EMUVA nº 56 para “la construcción de piscinas y centro cívico en Sotoverde”. Todo ello en los términos que se contemplan en el Antecedente I.

P.10.03.13.- ACUERDO SOBRE EXPEDIENTE DE ENCOMIENDA Nº 57 PARA “REFORMA DE CAMPOS DE FUTBOL EN LA VEGA”

I


“VISTA la necesidad de proceder a la EJECUCIÓN DE OBRAS DE REFORMA DE CAMPOS DE FUTBOL EN LA VEGA (incluyendo césped artificial y alumbrado) según se tiene previsto en el Presupuesto General del año 2010 (aplicación presupuestaria 342.631.00 por importe de 600.000,00 €);

VISTO que corresponde la empresa municipal EMUVA, de acuerdo con lo dispuesto en el Art. 2 de sus Estatutos, entre otros fines, la ejecución y desarrollo de infraestructuras y Sistemas Generales así como la gestión de cualquier servicio

25

público que le encomiende el Ayuntamiento, previo acuerdo del Pleno de la Corporación, dentro del término municipal de Arroyo de la Encomienda; y entre las actividades concretas:





VISTO el Informe del Sr. Arquitecto Municipal de fecha uno de febrero acreditativo de la disponibilidad de los terrenos.



PRIMERO.- Encomendar a la Empresa Municipal de Suelo, Vivienda y Gestión de Servicios e Infraestructuras de Arroyo de la Encomienda –EMUVA-, la ejecución de la siguiente obra, entregándosela posteriormente al Ayuntamiento en el plazo de 18 meses:

- Construcción de “Reforma de campos de futbol en La Vega”, por importe total de 600.000,00€.



Proyecto: 17.725,59€




CUARTO: De los actos de contratación y de ejecución se dará cuenta por EMUVA al Ayuntamiento, realizándose liquidación definitiva de las cantidades finalmente gastadas, a fin de acordar sobre los saldos finales (bien su reintegro a las arcas

26

municipales, bien su afectación a nuevas encomiendas o mejora y ampliación del Patrimonio Municipal del Suelo).

QUINTO: Facultar al Consejo de Administración de EMUVA para que apruebe modificaciones no sustantivas ni sustanciales que en su caso se produjeran en la ejecución de la Encomienda, entendiéndose por éstas, las que se establecen en el Informe de Secretaría.

II


III

Por tanto, unanimidad y por mayoría del número legal de miembros de la Corporación (artículo 47 de la Ley 7/85, de 2 de abril, de Bases del Régimen Local), se acordó aprobar la encomienda a EMUVA nº 57 para “reforma de campos de futbol en La Vega”. Todo ello en los términos que se contemplan en el Antecedente I.

P.10.03.14.- ACUERDO SOBRE EXPEDIENTE DE ENCOMIENDA Nº 58 PARA “INSTALACIÓN DE PLACAS SOLARES EN EDIFICIOS MUNICIPALES”

I


“VISTA la necesidad de proceder a la INSTALACIÓN DE PLACAS SOLARES EN EDIFICIOS MUNICIPALES según se tiene previsto en el Presupuesto General del año 2010 (aplicación presupuestaria 928.623.06 por importe de 100.000,00 €);





VISTO el Informe elaborado por el Arquitecto Municipal con fecha uno de febrero que obra en el expediente;


27



PRIMERO.- Encomendar a la Empresa Municipal de Suelo, Vivienda y Gestión de Servicios e Infraestructuras de Arroyo de la Encomienda –EMUVA-, la ejecución de la siguiente obra, entregándosela posteriormente al Ayuntamiento en el plazo de 18 meses:

- Construcción de “Instalación de placas solares en edificios municipales”, por importe total de 100.000,00€. La anterior acción, comprende: Coste de la obra: 87.889,36 €, de los que 13.406,85€ corresponden a IVA, Proyecto: 2.954,26€ Honorarios de dirección de obra y coordinación de seguridad: 4.394,47€, (IVA incluido), Gastos de gestión por la empresa EMUVA (5%): 4.761,91€.


SEGUNDO: De los actos de contratación y de ejecución se dará cuenta por EMUVA al Ayuntamiento, realizándose liquidación definitiva de las cantidades finalmente gastadas, a fin de acordar sobre los saldos finales (bien su reintegro a las arcas municipales, bien su afectación a nuevas encomiendas o mejora y ampliación del Patrimonio Municipal del Suelo).


II


III

Por tanto, unanimidad y por mayoría del número legal de miembros de la Corporación (artículo 47 de la Ley 7/85, de 2 de abril, de Bases del Régimen Local), se acordó aprobar la encomienda a EMUVA nº 58 para “instalación de placas solares en edificios municipales”. Todo ello en los términos que se contemplan en el Antecedente I.

Y no habiendo más asuntos de que tratar en el orden del día, por el Sr. Presidente se declara levantada la sesión, siendo las 19:30 horas, de todo lo cual, como Secretario, doy fe. EL PRESIDENTE EL SECRETARIO

Acta Pleno Ayto Arroyo 24-02-10

Documents

Transcript of Acta Pleno Ayto Arroyo 24-02-10