Actas - ECORFAN2.3 MIPE´S un estudio sistémico: Jesús María 23-26 2.4 MIPE´S un estudio...

María Palma

Directora

Ciencias Sociales T - I

Handbook

ECORFAN®

Actas

MIPE´S una radiografía desde un enfoque sistémico

Aguilar- Oscar

Peña- Nuria

Posada- Rafael Coordinadores

Red Nacional de Administración y Negocios

Red Temática de Estudios de la Micro y Pequeña Empresa

Volumen I

Para futuros volúmenes:

http://www.ecorfan.org/actas

ECORFAN®

ECORFAN Tópicos Selectos de Redes

Las Actas ofrecerán los volúmenes de contribuciones seleccionadas de investigadores que contribuyan

a la actividad de difusión científica de ECORFAN en su área de investigación en Redes Nacionales e

Internacionales. Además de tener una evaluación total, en las manos de los editores de la Universidad

Tecnológica de San Juan del Río que colaboraron con calidad y puntualidad en sus capítulos, cada

contribución individual fue arbitrada a estándares internacionales (LATINDEX-DIALNET-

ResearchGate-DULCINEA-HISPANA-Sudoc-SHERPA-UNIVERSIA-e-Revistas), el Acta propone así

a la comunidad académica , los informes recientes sobre los nuevos progresos en las áreas más

interesantes y prometedoras de investigación en Redes Nacionales e Internacionales.

María Ramos-Escamilla · Oscar Aguilar · Nuria Peña · Rafael Posada

Editores

Tópicos Selectos de Redes

MIPE´S una radiografía desde un enfoque sistémico

Universidad Tecnológica de San Juan del Río. Junio 30, 2015.

ECORFAN®

Editores

María Ramos-Escamilla

[email protected]

CEO-ECORFAN-México.

Oscar Aguilar

Nuria Peña

Rafael Posada

[email protected]

Universidad Tecnológica de San Juan del Río

ISBN- 978-607-8324-32-3

Sello Editorial ECORFAN: 607-8324

Número de Control ATSR: 2015-01

Clasificación ATSR (2015): 073115-0101

©ECORFAN-México.

Ninguna parte de este escrito amparado por la Ley de Derechos de Autor ,podrá ser reproducida, transmitida o utilizada en

cualquier forma o medio, ya sea gráfico, electrónico o mecánico, incluyendo, pero sin limitarse a lo siguiente: Citas en

artículos y comentarios bibliográficos ,de compilación de datos periodísticos radiofónicos o electrónicos. Para los efectos de

los artículos 13, 162,163 fracción I, 164 fracción I, 168, 169,209 fracción III y demás relativos de la Ley de Derechos de

Autor. Violaciones: Ser obligado al procesamiento bajo ley de copyright mexicana. El uso de nombres descriptivos

generales, de nombres registrados, de marcas registradas, en esta publicación no implican, uniformemente en ausencia de

una declaración específica, que tales nombres son exentos del protector relevante en leyes y regulaciones de México y por

lo tanto libre para el uso general de la comunidad científica internacional. ATSR es parte de los medios de ECORFAN

(www.ecorfan.org)

mailto:[email protected]

Prefacio

La Universidad Tecnológica de San Juan del Río busca a través de la apertura de foros como Publifilia

2015, generar una plataforma de divulgación, estimulando el intercambio abierto de ideas para la

generación del conocimiento. La exigencia de nuestros tiempos, la capacidad intelectual y el desarrollo

de nuestros profesores investigadores y alumnos, han hecho posible la generación de las Actas:

“MIPE´S una radiografía desde un enfoque sistémico”. Este producto académico es trabajo de la

investigación de la Red Nacional de Administración y Negocios [REDAyN] a través de su Red

Temática de Estudios de la Micro y Pequeña Empresa [REMPE]. Reconocemos el esfuerzo de los

investigadores y alumnos, porque además de estrechar y consolidar lazos de colaboración entre treinta

y ocho Universidades Tecnológicas y una Universidad Politécnica, construyen una comunidad

científica, comprometiéndose a través de los resultados presentados en este trabajo con la

transformación del entorno en el que hacer Universitario.

Este volumen I contiene 61 capítulos arbitrados que se ocupan de estos asuntos en Tópicos

Selectos de Redes, elegidos de entre las contribuciones, reunimos algunos investigadores y estudiantes.

Aguilar & Nuria desarrollan Marco teórico; Aguilar, Peña y Posada presentan Método;

Aguilar, Peña y Posada exponen MIPE´S un estudio sistémico; Ramírez, Jiménez, Llamas y Olayo

desarrollan MIPE´S un estudio sistémico: Aguascalientes; Montero, Hernández, Leyva y Hernández

desarrollan MIPE´S un estudio sistémico: Asientos, Cosío, Pabellón de Arteaga, Rincón de Romos,

Tepezalá; Franco, Marabotto, Muñoz y Avelar desarrollan MIPE´S un estudio sistémico: Jesús María;

Macías, Moreno, Martínez y Valdés desarrollan MIPE´S un estudio sistémico: San Francisco de Los

Romo; Morales, Robles, Díaz y Vázquez desarrollan MIPE´S un estudio sistémico: El Llano, San José

de García; Cuéllar, Ballín y Carreón desarrollan MIPE´S un estudio sistémico: Calvillo y Jalpa;

Orozco, Rodríguez, Ahumada y Villa desarrollan MIPE´S un estudio sistémico: Tijuana; Cancino.

Nájera, Gutiérrez y Orantes desarrollan MIPE´S un estudio sistémico: Ocosingo; Santillán, Anchondo,

Martínez y Villalobos desarrollan MIPE´S un estudio sistémico: Chihuahua.

Coronado, Salcido, Rojas y Mendoza desarrollan MIPE´S un estudio sistémico: Juárez;

Vázquez, Sevares y Zuazo desarrollan MIPE´S un estudio sistémico: Manzanillo; Amador, Basurto,

Sánchez, y Santoyo desarrollan MIPE´S un estudio sistémico: La Paz desarrollan; Álvarez, Gutiérrez,

Guerrero y Larios desarrollan MIPE´S un estudio sistémico: Chimalhuacán; Olvera, Rubio, Villaseñor

y Rubio desarrollan MIPE´S un estudio sistémico: Lerma; Alejandra Ballesteros, José Tlacuilo,

Roberto Navarrete y Leticia Cruz desarrollan MIPE´S un estudio sistémico: Nezahualcóyotl; Martínez,

López, Cruz y Meneses desarrollan MIPE´S un estudio sistémico: Tecámac; Márquez, Serrano,

Quezada y Mendoza desarrollan MIPE´S un estudio sistémico: Acámbaro; Lira, Landeros y Urbina

desarrollan MIPE´S un estudio sistémico: Dolores Hidalgo Cuna de la Independencia Nacional;

Franco, Díaz, Landry e Zambrano desarrollan MIPE´S un estudio sistémico: Guanajuato; Ruiz,

Ramírez, Sánchez y Murillo desarrollan MIPE´S un estudio sistémico: León; Domínguez, Núñez y

Cosió desarrollan MIPE´S un estudio sistémico: Salamanca; Mendoza, Uribe, Ramírez y Bravo

desarrollan MIPE´S un estudio sistémico: Valle de Santiago; García, Tecolapa y Pintor desarrollan

MIPE´S un estudio sistémico: Chilapa de Álvarez; Abarca, Alvarado, Ruíz y Gómez desarrollan

MIPE´S un estudio sistémico: Petatlán; Montes, Castro, Yannet y Hernández desarrollan MIPE´S un

estudio sistémico: Zihuatanejo de Azueta.

Ortega, Caballero, Ortíz y Saldaña desarrollan MIPE´S un estudio sistémico: Actopan;

Herrero, Cruz, Rivera y Romero desarrollan MIPE´S un estudio sistémico: Huejutla de Reyes; García,

Vázquez, López y Rangel desarrollan MIPE´S un estudio sistémico: Ixmiquilpan; Aguilar, García,

Villar y Rangel desarrollan MIPE´S un estudio sistémico: Tepeji del Río de Ocampo; Mendieta, Reyes,

Juárez y Reséndiz desarrollan MIPE´S un estudio sistémico: Tula de Allende; Castillo, Acevedo,

Ortega y Tristán desarrollan MIPE´S un estudio sistémico: Tlaxcoapan y Atitalaquia; Villalpando,

Moska, Segovia y Hernández desarrollan MIPE´S un estudio sistémico: Guadalajara; Aguilar, Campos,

Puig y Ariza desarrollan MIPE´S un estudio sistémico: Cuernavaca y Emiliano Zapata; Sánchez,

Estrada, Ledesma y González desarrollan MIPE´S un estudio sistémico: Tepic y Xalisco; García,

Navarro, Chavarin y Hernández desarrollan MIPE´S un estudio sistémico: San Blas; Morales,

Villarreal, Quesada y Rodríguez desarrollan MIPE´S un estudio sistémico: Santiago Ixcuintla; Cruz,

Luna, Pérez y Sigüenza desarrollan MIPE´S un estudio sistémico: Oaxaca de Juárez. Ortega, Jiménez,

Carbajal y Muñoz desarrollan MIPE´S un estudio sistémico: Huejotzingo; Herrera, Morán, Gallardo y

Sampedro desarrollan MIPE´S un estudio sistémico: Puebla; Biviano, Sosa, López y Michaca

desarrollan MIPE´S un estudio sistémico: San Pedro Cholula y San Andrés Cholula; Flores, Miranda,

Velázquez y Coyotl desarrollan MIPE´S un estudio sistémico: Tecamachalco; Mascarúa, Juárez,

Colmenares e Flores desarrollan MIPE´S un estudio sistémico: Ajalpan, Altepexi, Santiago Miahuatlán

y Tehuacán; Gómez, Caltzontzi, Martínez y Morales desarrollan MIPE´S un estudio sistémico: El

Marqués, Querétaro; Soto, Morado, López y Soto desarrollan MIPE´S un estudio sistémico: Jalpan de

Serra; Aguilar, Posada y Peña desarrollan MIPE´S un estudio sistémico: San Juan del Rio; Arias,

Galeana, Ríos y Pérez desarrollan MIPE´S un estudio sistémico: Tequisquiapan y Ezequiel Montes;

Chi, Martínez, Juárez y López desarrollan MIPE´S un estudio sistémico: Benito Juárez; Larios,

Guadarrama y Balderas desarrollan MIPE´S un estudio sistémico: Solidaridad; Hernández, Vega,

Burgos y Gámez desarrollan MIPE´S un estudio sistémico: Cajeme; Paredes & Antillón desarrollan

MIPE´S un estudio sistémico: Hermosillo. Díaz, Ramírez, Canes y Inzunza desarrollan MIPE´S un

estudio sistémico: Nuevo Laredo; Cuevas, Sánchez y Villegas desarrollan MIPE´S un estudio

sistémico: Tlaxcala; Antonio, Ruiz, Muñoz y Quevedo desarrollan MIPE´S un estudio sistémico:

Córdoba, Fortín y Yanga; Robleda, Pérez, Centurión y Bruno desarrollan MIPE´S un estudio sistémico:

Halachó, Kopomá y Maxcanú; Nic, Báez y Ku desarrollan MIPE´S un estudio sistémico: Tekax;

González desarrolla MIPE´S un estudio sistémico: Kanasín; Pacheco, Hernández y Bautista desarrollan

MIPE´S un estudio sistémico: Zacatecas y Guadalupe; Campos, Figueroa, Flores y Almanza

desarrollan MIPE´S un estudio sistémico: Fresnillo.

Quisiéramos agradecer a los revisores anónimos por sus informes y muchos otros que

contribuyeron enormemente para la publicación en éstos procedimientos repasando los manuscritos

que fueron sometidos y el apoyo de las estudiantes Marcela Niembro, Viridiana García, Monserrat

Carrasco y Maritza Mejía. Finalmente, deseamos expresar nuestra gratitud a la Universidad

Tecnológica de San Juan del Río en el proceso de preparar esta edición del volumen.

Dr. Víctor Manuel Sánchez Cabrera

Rector

Universidad Tecnológica de San Juan del Río

México, D.F. Junio 30, 2015.

Contenido Pag

Capítulo 1 Marco teórico

1-4

Capítulo 2 Método

5-7

Capítulo 3 MIPE´S un estudio sistémico

8-10

2 MIPE´S un estudio sistémico: Aguascalientes

11-12

2.1 MIPE´S un estudio sistémico: Aguascalientes

13-16

2.2 MIPE´S un estudio sistémico: Asientos, Cosío, Pabellón de Arteaga, Rincón de

Romos

17-22

2.3 MIPE´S un estudio sistémico: Jesús María

23-26

2.4 MIPE´S un estudio sistémico: San Francisco de Los Romo

27-30

2.5 MIPE´S un estudio sistémico: El Llano, San José de Gracia

30-35

2.6 MIPE´S un estudio sistémico: Calvillo y Jalpa

36-40

3 MIPE´S un estudio sistémico: Baja California

41-42

3.1 MIPE´S un estudio sistémico: Tijuana

43-46

4 MIPE´S un estudio sistémico: Chiapas

47-48

4.1 MIPE´S un estudio sistémico: Ocosingo

19-52

5 MIPE´S un estudio sistémico: Chihuahua

53-54

5.1 MIPE´S un estudio sistémico: Chihuahua

55-58

5.2 MIPE´S un estudio sistémico: Juárez

59-62

6 MIPE´S un estudio sistémico: Colima

63-64

6.1 MIPE´S un estudio sistémico: Manzanillo

65-68

7 MIPE´S un estudio sistémico: Baja California Sur

69-70

7.1 MIPE´S un estudio sistémico: La Paz

71-74

8 MIPE´S un estudio sistémico: Estado de México

75-76

8.1 MIPE´S un estudio sistémico: Chimalhuacán 77-80

8.2 MIPE´S un estudio sistémico: Lerma

81-84

8.3 MIPE´S un estudio sistémico: Nezahualcóyotl

85-88

8.4 MIPE´S un estudio sistémico: Tecámac

89-92

9 MIPE´S un estudio sistémico: Guanajuato

93-94

9.1 MIPE´S un estudio sistémico: Acámbaro

95-98

9.2 MIPE´S un estudio sistémico: Dolores Hidalgo Cuna de la Independencia Nacional

99-102

9.3 MIPE´S un estudio sistémico: Guanajuato

103-106

9.4 MIPE´S un estudio sistémico: León

107-110

9.5 MIPE´S un estudio sistémico: Salamanca

111-114

9.6 MIPE´S un estudio sistémico: Valle de Santiago

115-118

10 MIPE´S un estudio sistémico: Guerrero

119-120

10.1 MIPE´S un estudio sistémico: Chilapa de Álvarez

121-124

10.2 MIPE´S un estudio sistémico: Petatlán

125-128

10.3 MIPE´S un estudio sistémico: Zihuatanejo de Azueta

129-132

11 MIPE´S un estudio sistémico: Hidalgo

133-134

11.1 MIPE´S un estudio sistémico: Actopan

135-138

11.2 MIPE´S un estudio sistémico: Huejutla de Reyes

139-142

11.3 MIPE´S un estudio sistémico: Ixmiquilpan

143-146

11.4 MIPE´S un estudio sistémico: Tepeji del Río de Ocampo

147-150

11.5 MIPE´S un estudio sistémico: Tula de Allende

151-154

11.6 MIPE´S un estudio sistémico: Tlaxcoapan y Atitalaquia

155-159

12 MIPE´S un estudio sistémico: Jalisco

160-161

12.1 MIPE´S un estudio sistémico: Guadalajara

162-165

13 MIPE´S un estudio sistémico: Morelos

166-167

13.1 MIPE´S un estudio sistémico: Cuernavaca y Emiliano Zapata 168-172

14 MIPE´S un estudio sistémico: Nayarit

173-174

14.1 MIPE´S un estudio sistémico: Tepic y Xalisco

175-179

14.2 MIPE´S un estudio sistémico: San Blas

180-183

14.3 MIPE´S un estudio sistémico: Santiago Ixcuintla

184-187

15 MIPE´S un estudio sistémico: Oaxaca

188-189

15.1 MIPE´S un estudio sistémico: Oaxaca de Juárez

190-193

16 MIPE´S un estudio sistémico: Puebla

194-195

16.1 MIPE´S un estudio sistémico: Huejotzingo

196-199

16.2 MIPE´S un estudio sistémico: Puebla

200-203

16.3 MIPE´S un estudio sistémico: San Pedro Cholula y San Andrés Cholula

204-208

16.4 MIPE´S un estudio sistémico: Tecamachalco

209-212

16.5 MIPE´S un estudio sistémico: Ajalpan, Altepexi, Santiago Miahuatlán y Tehuacán

213-217

17 MIPE´S un estudio sistémico: Querétaro

218-219

17.1 MIPE´S un estudio sistémico: El Marqués, Querétaro

220-224

17.2 MIPE´S un estudio sistémico: Jalpan de Serra

225-228

17.3 MIPE´S un estudio sistémico: San Juan del Rio

229-232

17.4 MIPE´S un estudio sistémico: Tequisquiapan y Ezequiel Montes

233-237

18 MIPE´S un estudio sistémico: Quintana Roo

238-239

18.1 MIPE´S un estudio sistémico: Benito Juárez

240-243

18.2 MIPE´S un estudio sistémico: Solidaridad

244-247

19 MIPE´S un estudio sistémico: Sonora

248-249

19.1 MIPE´S un estudio sistémico: Cajeme

250-253

19.2 MIPE´S un estudio sistémico: Hermosillo

254-257

20 MIPE´S un estudio sistémico: Tamaulipas

258-259

20.1 MIPE´S un estudio sistémico: Nuevo Laredo 260-263

21 MIPE´S un estudio sistémico: Tlaxcala

264-265

21.1 MIPE´S un estudio sistémico: Tlaxcala

266-269

22 MIPE´S un estudio sistémico: Veracruz

270-271

22.1 MIPE´S un estudio sistémico: Córdoba, Fortín y Yanga

272-276

23 MIPE´S un estudio sistémico: Yucatán

277-278

23.1 MIPE´S un estudio sistémico: Halachó, Kopomá y Maxcanú

279-283

23.2 MIPE´S un estudio sistémico: Tekax

284-287

23.3 MIPE´S un estudio sistémico: Kanasín

288-291

24 MIPE´S un estudio sistémico: Zacatecas

292-293

24.1 MIPE´S un estudio sistémico: Zacatecas y Guadalupe

294-298

24.2 MIPE´S un estudio sistémico: Fresnillo

299-302

Referencias

303- 304

Apéndice A . Consejo Editor ECORFAN

305-306

Apéndice B . Comité Arbitral ECORFAN 307.309

1

Capítulo 1 Marco teórico

Oscar Aguilar & Nuria Peña

O. Aguilar & N. Peña

Universidad Tecnológica de San Juan del Río. Querétaro, México.

[email protected]

M.Ramos, O. Aguilar, N. Peña, R. Posada (eds.) MIPE´S una radiografía desde un enfoque sistémico, Tópicos Selectos de

Redes-©ECORFAN-Queretaro, 2015.

2

1 Introducción

En México se establece una estratificación de la empresa por parte del Gobierno Federal de

conformidad a los siguientes criterios:

Tabla 1 Estratificación de Empresas1

Estratificación

Tamaño Sector Rango de número de

trabajadores

Rango de monto de ventas

anuales (mdp)

Tope máximo

convinado*

Micro Todas Hasta 10 Hasta $4 4.6

Pequeña Comercio Desde 11 hasta 30 Desde $4.1 hasta $100 93

Industria y

servicios

Desde 11 hasta 50 95

Mediana Comercio Desde 31 hasta 100 Desde $100.1 hasta $250 235

Servicios Desde 51 hasta 100

Industria Desde 51 hasta 100 250

*Tope máximo combinado= (Trabajadores) x10%+(ventas anuales) x90%

La mayoría de los países catalogan a las empresas con datos cuantificables como son: a) el

número de personas ocupadas y b) las ventas, debido a la facilidad de obtener estos datos (Saavedra,

Moreno, & Hernández, 2008), este tipo de clasificaciones parecería una actividad relativamente

sencilla pero deja de lado elementos cualitativos como el recurso humano, el conocimiento de procesos

que tienen un valor que pocas veces es medido en las Micro, pequeñas y medianas empresas

[MIPyMES], pero estas características tanto cualitativas como cuantitativas generan diferentes

interrogantes de como realmente determinar si es “¿pequeña en relación a qué? ¿Una empresa de 500

empleados es pequeña con relación a una trasnacional? ¿A caso la microempresa es sinónimo de

pequeña empresa? Si es así ¿por qué razón se diferencia a las empresas micro de las pequeñas?”

(Tunal, 2003, p. 83), en dichos alcances la mezcla de elementos para poder definir el tamaño de la

organización, como es el cálculo de la plantilla de trabajadores con el volumen de ventas del negocios,

deja a lado elementos que generan valores incuantificables, ya que una empresa con cierto porcentaje

menor de ventas y con cierto porcentaje menor personal puede alcanzar una mayor utilidad, o flujo de

efectivo que una empresa catalogada en el nivel superior por el valor de su capital humano o el valor de

su marca por citar algunos ejemplos.

2 Definición de la MIPE

Para poder concebir correctamente lo que es una empresa, lo podríamos englobar como “una entidad

que ejerce una actividad económica, independientemente de su forma jurídica” (Comisión Europea,

2006, p. 12), con “características distintivas, y tiene dimensiones con ciertos límites ocupacionales y

financieros” (Herrera, 2011, p. 70), sin embargo la MIPE no se puede considerar como un solo ser

unidimensional, pues existen diversos enfoques para enfrentar los retos y problemáticas que pueda

presentar la MIPE.

3 Problemática que presenta la MIPE

Diversos son los problemas que enfrenta la MIPE como (Contreras, 2007):

1 Basados de la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los usuarios de Servicios Financieros (2013)

3

1. Competencia excesiva.

2. Falta de clientes.

3. Bajas ganancias.

4. Falta de crédito.

5. Problemas con las autoridades.

6. No le pagan a tiempo.

7. Conflictos con los clientes.

Dichos problemas han llevado a tener una relación con el cierre de operaciones de las empresas

que de acuerdo a datos de INEGI(2015b, p. 1)

La esperanza de vida al nacer, los negocios manufactureros son los que tienen más alto este

indicador: 9 años y medio por vivir en promedio. Le siguen los servicios privados no financieros con 8

años. Los de mayor volatilidad son los comerciales con 6.6 años de vida. El promedio general de los

tres sectores en conjunto se estima en 7.7 años de vida al nacer. Estos problemas son impactados por

efectos tanto internos [organización, tecnológico, capacitación del personal, colocación de productos, y

registros contables] como externos [macroeconómicos](González, 2005) que generan vulnerabilidades

en el desarrollo de la competitividad de la MIPE, por lo que querer abordar como un estudio de caso a

la MIPE muestra grandes dificultades para entender la realidad del fenómeno.

En los últimos treinta años la quiebra de empresas ha sido ampliamente tratada, sin embargo el

definir e identificar el fracaso empresarial resulta complicado esto debido, principalmente a dos

razones: la primera es dificultad para localizar a los propietarios de las empresas, la segunda es la falta

de claridad por parte de los propietarios para identificar la razón precisa que determinó la quiebra o

cierre de su empresa (Navarrete & Sansores, 2011, p. 22).

De lo anterior surgen preguntas como ¿cuáles son las características propias de cada una de las

empresas por su tamaño? ¿Cómo es la administración y procesos de cada una?

4 Análisis sistémico de la MIPE

Los enfoques sistémico aplicado a las MIPE´s han demostrado un reto para los investigadores por la

complejidad que muestra el poder medir un sinfín de variables dependientes e independientes para

intentar entender al fenómeno [MIPE], ver las correlaciones que pueden existir para al éxito o al cierre

en cada empresa, es un proceso complicado debido a las características de la empresa [el año de inicio

de operaciones, el aspecto legal, número de trabajadores, generación que tiene el mando en la

organización, etc.], o las características del director [Edad, genero del director, nacionalidad, estado

civil, estudios, etc.] y su relación con el enfoque sistémico [Infraestructura y TICS de la Organización,

Mercadotecnia, ventas e innovación, Finanzas, dirección y recursos humanos, Responsabilidad y

sustentabilidad] (Posada, Aguilar, & Peña, 2015) para medir su desempeño. El análisis se realiza a

partir de los elementos conceptuales aplicados al enfoque sistémico de la competitividad. En él se

considera que existen cuatro esferas que condicionan y modelan su desempeño: en primer lugar, el

nivel microeconómico (en la planta y dentro de las empresas, para crear ventajas competitivas); en

segundo lugar, el nivel meso económico (eficiencia del entorno, mercados de factores, infraestructura

física e institucional y, en general, las políticas específicas para la creación de ventajas competitivas);

en tercer lugar, el nivel macroeconómico (política fiscal, monetaria, comercial, cambiaria,

presupuestaria, competencia); y, finalmente, el nivel meta económico o estratégico (estructura política

y económica orientada al desarrollo, estructura competitiva de la economía, visiones estratégicas,

planes nacionales de desarrollo)(CEPAL, 2001).

4

El enfoque sistémico, considera la administración de una PYME como un sistema y, por lo

tanto, su carácter es multidimensional o multivariado (Coronel & Cardona, 2009) este sistema es

dinámico ya que interactúa con su entorno y por lo tanto requiere incorporar estrategias y sistemas de

medición y control para que puedan integrarse los demás grupos de interés (Meisel, Bermero, &

Oviedo, 2006) como se muestra en la figura 1.

Figura 1 Enfoque Sistémico

5

Capítulo 2 Método

Oscar Aguilar, Nuria Peña y Rafael Posada

O. Aguilar, N. Peña y R. Posada

Universidad Tecnológica de San Juan del Río, Querétaro, México.

[email protected]

M. Ramos, O. Aguilar, N. Peña, R. Posada (eds.) MIPE´S una radiografía desde un enfoque sistémico, Tópicos Selectos de

Redes-©ECORFAN-Querétaro, 2015.

6

1 Objetivo de la investigación

El objetivo de la investigación es analizar el grado de desarrollo de la MIPE a partir de un enfoque

sistémico de los municipios de influencia de las Universidades participantes a través de grupos de

investigación. Particularmente desarrollamos un modelo que permite comprender las características

propias de las MIPEs mexicanas, los resultados los ponderamos y desarrollamos una gráfica para ver

cuál de las variables tiene un mayor desarrollo.

2 Método

El método se enfoca desde una perspectiva cuantitativa con un alcance exploratorio, de forma

transversal (Hernández Sampieri, Fernández, & Baptista, 2010).

3 Muestra

Según datos de INEGI (2014) se informa que en México existen 4, 864, 210 MIPE´s distribuidas como

se muestra en la tabla 1:

Tabla 1 Unidades económicas por entidad2

Estado Unidades económicas Estado Unidades económicas

(01) Aguascalientes 54,651 (17) Morelos 99,355

(02) Baja California 111,406 (18) Nayarit 53,257

(03) Baja California Sur 31,535 (19) Nuevo León 157,323

(04) Campeche 38,489 (20) Oaxaca 197,566

Tabla 2 Continuación

(05) Coahuila de Zaragoza 101,518 (21) Puebla 297,318

(06) Colima 34,431 (22) Querétaro 78,979

(07) Chiapas 186,349 (23) Quintana Roo 56,024

(08) Chihuahua 116,613 (24) San Luis Potosí 102,557

(09) Distrito Federal 442,811 (25) Sinaloa 105,720

(10) Durango 60,444 (26) Sonora 105,443

(11) Guanajuato 252,374 (27) tabasco 69,746

(12) Guerrero 154,467 (28) Tamaulipas 124,136

(13) Hidalgo 117,317 (29) Tlaxcala 71,954

(14) Jalisco 351,879 (30) Veracruz de Ignacio de la Llave 289,891

(15) MÉXICO 600,211 (31) Yucatán 113,320

(16) Michoacán de Ocampo 224,353 (32) Zacatecas 62,773

Para nuestro estudio consideramos MIPE aquellas empresas que tienen de 2 hasta 50

trabajadores sin realizar una estratificación por el sector de las unidades económicas, excluimos al

autoempleo, mediana y gran empresa.

Tabla 2 Muestra

Universo Nivel de confianza Error Muestra infinita

4,864,210 95% 5% 384 para cada municipio donde se aplique el instrumento.

2 INEGI (2014)

7

4 Procedimiento

Se diseñó el instrumento en el mes de octubre de 2014 (Posada et al., 2015), el cual cuenta con 131

preguntas cerradas, y se encuentra estructurado de la siguiente forma: a. Características de la empresa;

b. Datos generales del director; c. Infraestructura y TICS de la organización; d. Mercadotecnia, ventas e

innovación; e. Finanzas, Dirección y Recursos Humanos; f. Responsabilidad y sustentabilidad,

posteriormente se realizó una validación de contenido en el mes de noviembre de 2014, dicho

instrumento fue aprobado y se realizó una prueba piloto como se muestra en la tabla 4:

Tabla 3 Prueba piloto

Municipio San Juan del Río

Unidades económicas Micro 8,313

Pequeña 347

Total 8,660

Muestra Confiabilidad 95%

Error del 5%

Heterogeneidad del 50%

Unidades económicas 368

Encuestas emitidas 500

Encuestas procesadas 480

Periodo 01 de diciembre de 2014 al 09 de diciembre de 2014

Alfa de Cronbach y Estadística descriptiva General 0.94

Infraestructura, tics y procesos de la organización 0.89

Responsabilidad y sustentabilidad 0.95

Finanzas y ventas 0.89

Mercadotecnia, innovación y recursos humanos 0.94

Se aplica el instrumento, en el mes de febrero a marzo del 2015 en 78 Municipios con la

participación 43 Universidades Tecnológicas y 1 Universidad Politécnica, de las cuales participaron 58

Cuerpos Académicos con 216 Investigadores. Se inicia el maquetado de cada capítulo con una misma

estructura, con el fin de poder comparar los resultados del 10 de junio al 19 de junio de 2015.

8

Capítulo 3 MIPE´S un estudio sistémico




[email protected]



9

1 MIPE´S un estudio sistémico: México

En el país muestra los siguientes indicadores de ocupación y empleo al primer trimestre de 2015.

Tabla 1 Indicadores de ocupación3

Total Hombres Mujeres

Población total 120,527,797 58,291 445 62,236,352

Población de 15 años y más 87,883,549 41,729,501 46,154,048

Población económicamente activa (PEA) 52,007,842 32,397,858 19,609,984

Población ocupada por sector de actividad económica 49,806,064 31,009,993 18,796,071

1. Primario 6,512,628 5,861,445 651,183

2. Secundario 12,245,015 9,150,624 3,094,391

3. Terciario 30 770 354 15 815 164 14,955,190

4. No especificado 278,067 182,760 95,307

Población subocupada por posición en la ocupación 4,013,469 2,750,621 1,262,848

1. Trabajadores subordinados y remunerados 1,957,956 1,439,105 518,851

2. Empleadores 211,895 167,115 44,780

3. Trabajadores por cuenta propia 1,631,131 1,034,777 596,354

4. Trabajadores no remunerados 212,487 109,624 102,863

El nivel de escolaridad es de 9.3 por encima del promedio nacional que es de 9.0, y un índice de

analfabetismo de 5.2% en comparación con el total nacional 6.0%, el Producto Interno Bruto (PIB) de

Querétaro en 2013 representó el 2.1% con respecto al total nacional y en comparación con el año

anterior tuvo un incremento del 3.0%, entre las principales actividades se encuentran: comercio

(17.1%); fabricación de maquinaria y equipo (12.7%); construcción (12.3%); servicios inmobiliarios y

de alquiler de bienes muebles e intangibles (9.5%); y, transportes, correos y almacenamiento (7.4%), de

acuerdo al Ranking Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación 2013, la entidad se ubica en la 3ª

posición de las 32 entidades. Entre los principales indicadores que reporta dicho ranking, la entidad

ocupa los siguientes lugares (Secretaria de Economía, 2015):

5º en Infraestructura académica y de investigación.

2º en Inversión en ciencia, tecnología e innovación.

4º en Productividad científica e innovadora.

15º en Tecnologías de la Información y Comunicaciones.

1.1 Procedimiento





posteriormente se realizó una validación de contenido en el mes de noviembre de 2014.

3 Basados en Instituto Nacional de Estadística y Geografía (2015a).

10

Tabla 2

Resumen del procesamiento de los casos

N %

Casos Válidos 33053 99.6

Excluidosa 117 .4

Total 33170 100.0

a. Eliminación por lista basada en todas las

variables del procedimiento.

Estadísticos de fiabilidad

Alfa de

Cronbach

N de elementos

.982 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 33170

Perdidos 0

Media 3.4526267

Mediana 3.5466667

Moda 4.00000

Desv. típ. .81852667

Varianza .670

Suma 114523.62649

Figura 1 Radiografía desde un enfoque sistémico4

Dentro de la Ilustración 1 mostramos el resumen sobre el desarrollo que muestran las MIPE´s

en las áreas que hemos analizado en el trabajo que son: a) Infraestructura y tics de la organización, b)

Mercadotecnia, ventas e innovación, c) Finanzas, dirección y recursos humanos y d) Responsabilidad y

sustentabilidad, realizamos una asimetría corre de 0 a 1, donde 1 significa mayor desarrollo y 0

estancamiento o resilencia.

4 Elaboración de Viridiana García Trejo

11

2 MIPE´S un estudio sistémico: Aguascalientes




[email protected]



12



Aguascalientes en 2013 representó el 1.1% con respecto al total nacional y en comparación con el año

anterior tuvo un incremento del 4.7%, entre las principales actividades se encuentran: fabricación de

maquinaria y equipo (20.6%); comercio (14.9%); construcción (11.3%); servicios inmobiliarios y de

alquiler de bienes muebles e intangibles (11.1%); y transportes, correos y almacenamiento (4.7%), de

acuerdo al Ranking Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación 2013, la entidad se ubica en la 9a







13

2.1 MIPE´S un estudio sistémico: Aguascalientes

Judith Ramírez, Alejandra Jiménez, Abril Llamas y María del Pilar Olayo

J. Ramírez, A. Jiménez, A. Llamas y M. Olayo

Universidad Tecnológica de Aguascalientes, Boulevard Juan Pablo II 1302, Ex Hacienda la Cantera, 20206 Aguascalientes,

Ags.


Redes-©ECORFAN- Querétaro, 2015.

14

2.1.1 Aguascalientes

En el municipio de Aguascalientes tiene una población de 797,010 habitantes que representa el 67.3%

de la población de la entidad, la mitad de la población tiene 25 años; por cada 100 personas en edad

productiva (15 a 64 años) hay 54 en edad de dependencia (menores de 15 años o mayores de 64 años),

el promedio de habitantes por vivienda es de 3.9; el 3.1% de la población no cuenta con instrucción

educativa, el 51.9% educación básica, el 1.0% primaria terminada, el 21.3% media superior, el 22.4%

superior.

La población económicamente activa es de 55.9% y la no activa es de 43.8% (INEGI, 2011).

Datos del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL,

2010) da a conocer la situación de las personas referente a alcance económico, personas en situación de

pobreza es de 30.5% que a su vez está conformada de los siguientes números: a) pobreza extrema 2.3%

b) pobreza moderada 28.3%, personas vulnerables con carencias sociales es de 28.0%, Vulnerables por

ingreso 8.4%. Personas con un ingreso inferior a la línea del bienestar es del 39.0% e inferior a la línea

de bienestar mínimo el 10.3%.

El municipio cuenta con 42,525 unidades económicas de las cuales 41,905 son MIPE´s que

representa un 98.5% según datos de (2015a). La distribución de la actividad económica del municipio

es (INEGI, 2015a):

Tabla 1 Actividad económica del Municipio

(01001) Aguascalientes Total

(11) Agricultura, cría y explotación de animales, aprovechamiento forestal, pesca

y caza 17 17

(21) Minería 5 5

(22) Generación, transmisión y distribución de energía eléctrica, suministro de

agua y de gas por ductos al consumidor final 37 37

(23) Construcción 369 369

(31 - 33) Industrias manufactureras 3620 3620

(43) Comercio al por mayor 1768 1768

(46) Comercio al por menor 15690 15690

(48 - 49) Transportes, correos y almacenamiento 287 287

(51) Información en medios masivos 128 128

(52) Servicios financieros y de seguros 511 511

(53) Servicios inmobiliarios y de alquiler de bienes muebles e intangibles 864 864

(54) Servicios profesionales, científicos y técnicos 1290 1290

(55) Corporativos 3 3

(56) Servicios de apoyo a los negocios y manejo de desechos y servicios de

remediación 1123 1123

(61) Servicios educativos 1104 1104

(62) Servicios de salud y de asistencia social 2400 2400

(71) Servicios de esparcimiento culturales y deportivos, y otros servicios

recreativos 501 501

(72) Servicios de alojamiento temporal y de preparación de alimentos y bebidas 5733 5733

(81) Otros servicios excepto actividades gubernamentales 6720 6720

(93) Actividades legislativas, gubernamentales, de impartición de justicia y de

organismos internacionales y extraterritoriales 355 355

Total 42525 42525

15

2.1.2 Procedimiento






Tabla 2 Desarrollo

Municipio Aguascalientes

Unidades económicas Micro 10528

Pequeña 1165

Total 11693


Error del 5%





Periodo 05 de febrero al 31 de marzo de 2015

Tabla 3 Alfa de Cronbach y Estadística descriptiva y Estadística descriptiva


N %


Excluidosa 0 .0

Total 548 100.0




Alfa de

Cronbach

N de

elementos

.973 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 548

Perdidos 0

Media 3.5447842

Mediana 3.6066667

Moda 3.68000

Desv. típ. .63231311

Varianza .400

Suma 1942.54175

2.1.3 Resultados

Se desarrolló una formula con el objetivo de ponderar los resultados en una escala de 0 a 1, donde la

asimetría es a la derecha mostrando un mayor desarrollo en las variables.

DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

16

Tabla 4 Resultados

Infraestructura y TICS de la organización 0.3515625

Mercadotecnia, ventas e innovación 0.58506257

Finanzas, dirección y recursos humanos 0.65679658


Se encontraron los siguientes resultados:

Gráfico 1

Como se puede observar los empresarios en el municipio tienen un mayor desarrollo en el área

de finanzas, dirección y recursos humanos debido a que se concentran más en estas actividades y no las

delegan, recordamos que la asimetría corre de 0 a 1, donde 1 significa mayor desarrollo y 0

estancamiento o resilencia, en el caso del municipio de Aguascalientes las MIPE´s se encuentran en un

desarrollo de 0.63 lo que las coloca en una situación vulnerable para enfrentar cambios internos como

externos en un mundo globalizado.

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

INFRAESTRUCTURA Y

TICS DE LA

ORGANIZACIÓN

MERCADOTECNIA,

VENTAS E INNOVACIÓN

FINANZAS, DIRECCIÓN

Y RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

Aguascalientes

17

2.2 MIPE´S un estudio sistémico: Asientos, Cosío, Pabellón de Arteaga, Rincón de

Romos, Tepezalá

Roxana Montero, Rebeca Hernández, Yuliana Leyva y César Hernández

R. Montero, R. Hernández, Y. Leyva y C. Hernández

Universidad Tecnológica del Norte de Aguascalientes. El Chaveño, 20400 Rincón de Romos, Ags., México



18

2.2.1 Asientos

En el municipio de Asientos tiene una población de 45,492 habitantes que representa el 3.8% de la

población de la entidad, la mitad de la población tiene 21 años; por cada 100 personas en edad




superior. La población económicamente activa es de 44.3% y la no activa es de 55.1% (INEGI, 2011).


2010) da a conocer la situación de las personas como en relación a su situación económica, personas en

situación de pobreza es de 67.1% que está conformada de los siguientes números: a) pobreza extrema

8.0% b) Pobreza moderada 59.1%, personas vulnerables con carencias sociales es de 22.4%,

Vulnerables por ingreso 5.6% personas con un ingreso inferior a la línea del bienestar es del 72.2% e

inferior a la línea de bienestar mínimo el 32.2%.

El municipio cuenta con 704 unidades económicas de las cuales 696 son MIPE´s que

representa un 98.8% según datos de INEGI (2015a).

2.2.2 Cosío

En el municipio de Cosío tiene una población de 15,042 habitantes que representa el 1.3% de la












El municipio cuenta con 358 unidades económicas de las cuales 356 son MIPE´s que


2.2.3 Pabellón de Arteaga

En el municipio de Pabellón de Arteaga tiene una población de 41,862 habitantes que representa el

3.5% de la población de la entidad, la mitad de la población tiene 22 años; por cada 100 personas en

edad productiva (15 a 64 años) hay 66 en edad de dependencia(menores de 15 años o mayores de 64

años), el promedio de habitantes por vivienda es de 4.4; el 4.3% de la población no cuenta con

instrucción educativa, el 62.4% educación básica, el 0.2% primaria terminada, el 18.8% media

superior, el 13.9% superior. La población económicamente activa es de 49.4% y la no activa es de

50.2% (INEGI, 2011).

19






inferior a la línea de bienestar mínimo el 19.8%. El municipio cuenta con 1,700 unidades económicas

de las cuales 1,686 son MIPE´s que representa un 99.1% según datos de INEGI (2015a).

2.2.4 Rincón de Romos

En el municipio de Rincón de Romos tiene una población de 49,156 habitantes que representa el 4.1%














2.2.5 Tepezalá

En el municipio de Tepezalá tiene una población de 19,668 habitantes que representa el 1.7% de la












El municipio cuenta con 389 unidades económicas de las cuales 385 son MIPE´s que representa

un 98.9% según datos de INEGI (2015a).

La distribución de la actividad económica de los municipios es (INEGI, 2015a):

20


(01002)

Asientos

(01004)

Cosío

(01006)

Pabellón de

Arteaga

(01007)

Rincón de

Romos

(01009)

Tepezalá

Total

(11) Agricultura, cría y explotación de

animales, aprovechamiento forestal, pesca y

caza

0 1 0 3 0 4

(21) Minería 0 0 1 0 0 1

(22) Generación, transmisión y distribución

de energía eléctrica, suministro de agua y de

gas por ductos al consumidor final

2 0 2 0 0 4

(23) Construcción 0 0 3 1 0 4

(31 - 33) Industrias manufactureras 51 30 124 170 36 411

(43) Comercio al por mayor 17 9 38 39 13 116

(46) Comercio al por menor 342 165 748 938 186 2379

(48 - 49) Transportes, correos y

almacenamiento

2 1 2 4 0 9

(51) Información en medios masivos 5 3 5 4 0 17

(52) Servicios financieros y de seguros 4 1 16 13 0 34

(53) Servicios inmobiliarios y de alquiler de

bienes muebles e intangibles

6 11 41 31 1 90

(54) Servicios profesionales, científicos y

técnicos

3 4 19 30 3 59

(55) Corporativos 0 0 0 0 0 0

(56) Servicios de apoyo a los negocios y

manejo de desechos y servicios de

remediación

13 8 40 49 8 118

(61) Servicios educativos 18 11 42 62 16 149

(62) Servicios de salud y de asistencia social 22 14 69 83 14 202

(71) Servicios de esparcimiento culturales y

deportivos, y otros servicios recreativos

11 8 31 37 5 92

(72) Servicios de alojamiento temporal y de

preparación de alimentos y bebidas

102 44 232 256 55 689

(81) Otros servicios excepto actividades

gubernamentales

88 34 246 247 38 653

(93) Actividades legislativas,

gubernamentales, de impartición de justicia

y de organismos internacionales y

extraterritoriales

10 12 27 21 10 80

Total 696 356 1686 1988 385 5111

2.2.6 Procedimiento






21

Tabla 2 Desarrollo

Municipios Asientos

Cosío

Pabellón de Arteaga

Rincón de Romos

Tepezalá


Pequeña 204

Total 511


Error del 5%






Tabla 3 Alfa de Cronbach y Estadística descriptiva y Estadística descriptiva.


N %


Excluidosa 0 .0

Total 614 100.0




Alfa de

Cronbach

N de

elementos

.979 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 614

Perdidos 0

Media 3.6019038

Mediana 3.6800000

Moda 3.77333a

Desv. típ. .68129606

Varianza .464

Suma 2211.56891

a. Existen varias modas. Se

mostrará el menor de los valores.

2.2.7 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

Tabla 4 Resultados





22


Gráfico 1




estancamiento o resilencia, en el caso de los municipios de Asientos, Cosío, Pabellón de Arteaga,

Rincón de Romos y Tepezalá, se encuentran las MIPE´s en un desarrollo de 0.75 lo que las coloca en

una situación vulnerable para enfrentar cambios internos como externos en un mundo globalizado.

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

INFRAESTRUCTURA Y TICS

DE LA ORGANIZACIÓN

MERCADOTECNIA, VENTAS

E INNOVACIÓN

FINANZAS, DIRECCIÓN Y

RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

Asientos, Cosío, Pabellón de Arteaga, Rincón de

Romos, Tepezalá

23

2.3 MIPE´S un estudio sistémico: Jesús María

Roberto Franco, Jorge Marabotto, Claudia Muñoz y Marco Avelar

R. Franco, J. Marabotto, C. Muñoz y M. Avelar

Universidad Tecnológica del Norte de Aguascalientes. El Chaveño, 20400 Rincón de Romos, Ags., México



24

2.3.1 Jesús María

En el municipio de Jesús María tiene una población de 99,590 habitantes que representa el 8.4% de la





superior.









representa un 100% según datos de INEGI (2015a).

La distribución de la actividad económica del municipio es (INEGI, 2015a):


(01005) Jesús

María

Total

(11) Agricultura, cría y explotación de animales, aprovechamiento forestal, pesca y caza 1 1

(21) Minería 1 1

(22) Generación, transmisión y distribución de energía eléctrica, suministro de agua y de gas

por ductos al consumidor final

1 1











(56) Servicios de apoyo a los negocios y manejo de desechos y servicios de remediación 81 81



(71) Servicios de esparcimiento culturales y deportivos, y otros servicios recreativos 67 67



(93) Actividades legislativas, gubernamentales, de impartición de justicia y de organismos

internacionales y extraterritoriales

50 50

Total 4095 4095

25

2.3.2 Procedimiento






Tabla 2 Desarrollo

Municipio Jesús María


Pequeña 3,840

Total 4095


Error del 5%






Tabla 3 Alfa de Cronbach y Estadística descriptiva


N %


Excluidosa 0 .0

Total 581 100.0




Alfa de

Cronbach

N de elementos

.976 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 581

Perdidos 0

Media 3.6237470

Mediana 3.7133333

Moda 3.83333a

Desv. típ. .68248114

Varianza .466

Suma 2105.39704



2.3.3 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

26

Tabla 4 Resultados






Gráfico 1




estancamiento o resilencia, en el caso del municipio de Jesús María se encuentran las MIPE´s en un



0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7


DE LA ORGANIZACIÓN


E INNOVACIÓN


RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

Jesús María

27

2.4 MIPE´S un estudio sistémico: San Francisco de Los Romo

Jesús Macías, María Moreno, Martha Martínez y Dominick Valdés

J. Macías, M. Moreno, M. Martínez y D. Valdés

Universidad Tecnológica del Norte de Aguascalientes. El Chaveño, 20400 Rincón de Romos, Ags., México.



28

2.4.1 San Francisco de Los Romo

En el municipio de San Francisco de Los Romo tiene una población de 35,769 habitantes que

representa el 3.0% de la población de la entidad, la mitad de la población tiene 21 años; por cada 100

personas en edad productiva (15 a 64 años) hay 70 en edad de dependencia (menores de 15 años o

mayores de 64 años), el promedio de habitantes por vivienda es de 4.2; el 5.2% de la población no

cuenta con instrucción educativa, el 71.3% educación básica, el 0.3% primaria terminada, el 15.2%

media superior, el 7.7% superior. La población económicamente activa es de 53.4% y la no activa es de

46.2% (INEGI, 2011).











(01011) San Francisco de

los Romo

Total

(11) Agricultura, cría y explotación de animales, aprovechamiento forestal, pesca y

caza

0 0

(21) Minería 1 1

(22) Generación, transmisión y distribución de energía eléctrica, suministro de agua y

de gas por ductos al consumidor final

1 1












remediación

20 20







organismos internacionales y extraterritoriales

13 13

Total 969 969

29

2.4.2 Procedimiento


preguntas cerradas, y se encuentra estructurado de la siguiente forma:

a. Características de la empresa; b. Datos generales del director; c. Infraestructura y TICS de la

organización; d. Mercadotecnia, ventas e innovación; e. Finanzas, Dirección y Recursos Humanos; f.

Responsabilidad y sustentabilidad, posteriormente se realizó una validación de contenido en el mes de

noviembre de 2014.

Tabla 2 Desarrollo

Municipio San Francisco de los Romo


Pequeña 50

Total 938


Error del 5%








N %


Excluidosa 0 .0

Total 490 100.0




Alfa de

Cronbach

N de elementos

.985 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 490

Perdidos 0

Media 3.2425167

Mediana 3.3645414

Moda 3.30667

Desv. típ. .87152459

Varianza .760

Suma 1588.83317

2.4.3 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

30

Tabla 4 Resultados






Gráfico 1




estancamiento o resilencia, en el caso del municipio de San Francisco de Los Romo las MIPE´s se

encuentran en un desarrollo de 0.55 lo que las coloca en una situación vulnerable para enfrentar

cambios internos como externos en un mundo globalizado.

00.10.20.30.40.50.6

INFRAESTRUCTURA Y

TICS DE LA

ORGANIZACIÓN

MERCADOTECNIA,



RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

San Francisco de los Romo

31

2.5 MIPE´S un estudio sistémico: El Llano, San José de Gracia

Eucario Morales, Yenevit Robles, Antonio Díaz y Sergio Vázquez

E. Morales, Y. Robles, A. Díaz y S. Vázquez

Universidad Tecnológica del Norte de Aguascalientes. El Chaveño, 20400 Rincón de Romos, Ags., México.



32

2.5.1 El Llano

En el municipio de el llano tiene una población de 18,828 habitantes que representa el 1.6% de la





superior.




situación de pobreza es de 606% que está conformada de los siguientes números: a) pobreza extrema



inferior a la línea de bienestar mínimo el 25.4%. El municipio cuenta con 319 unidades económicas de

las cuales 315 son MIPE´s que representa un 98.7% según datos de INEGI (2015a).

2.5.2 San José de Gracia

En el municipio de San José de Gracía tiene una población de 8,443 habitantes que representa el 0.7%









7.3%% b) Pobreza moderada 59.3%, personas vulnerables con carencias sociales es de 20.9%,






33

Tabla 1 Actividad económica del municipio

(01008) San José

de Gracia

(01010) El

Llano

Total

(11) Agricultura, cría y explotación de animales, aprovechamiento forestal,

pesca y caza

1 1 2

(21) Minería 0 0 0

(22) Generación, transmisión y distribución de energía eléctrica, suministro

de agua y de gas por ductos al consumidor final

1 1 2

(23) Construcción 0 0 0

(31 - 33) Industrias manufactureras 34 25 59

(43) Comercio al por mayor 6 5 11

(46) Comercio al por menor 145 149 294

(48 - 49) Transportes, correos y almacenamiento 0 0 0

(51) Información en medios masivos 0 0 0

(52) Servicios financieros y de seguros 1 2 3

(53) Servicios inmobiliarios y de alquiler de bienes muebles e intangibles 0 3 3

(54) Servicios profesionales, científicos y técnicos 2 2 4

(55) Corporativos 0 0 0


remediación

3 7 10

(61) Servicios educativos 10 10 20

(62) Servicios de salud y de asistencia social 7 11 18


recreativos

2 4 6

(72) Servicios de alojamiento temporal y de preparación de alimentos y

bebidas

62 42 104

(81) Otros servicios excepto actividades gubernamentales 24 40 64



7 13 20

Total 305 315 620

2.5.3 Procedimiento






Tabla 2 Desarrollo

Municipio El Llano

San José de García


Pequeña 28

Total 620


Error del 5%






34

Tabla 3 Alfa de Cronbach y estadística descriptiva


N %


Excluidosa 0 .0

Total 389 100.0




Alfa de

Cronbach

N de elementos

.985 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 389

Perdidos 0

Media 3.2905531

Mediana 3.4200000

Moda 3.66000

Desv. típ. .88766007

Varianza .788

Suma 1280.02515

2.5.4 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

Tabla 4 Resultados






35

Gráfico 1




estancamiento o resilencia, en el caso de los municipios de El Llano y San José de Gracia, las MIPE´s

se encuentran en un desarrollo de 0.26 lo que las coloca en una situación vulnerable para enfrentar


0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

INFRAESTRUCTURA Y

TICS DE LA

ORGANIZACIÓN

MERCADOTECNIA,



RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

El Llano y San José de Gracia

36

2.6 MIPE´S un estudio sistémico: Calvillo y Jalpa

Judith Cuéllar, Verónica Ballín y Lorena Carreón

J. Cuéllar, V. Ballín y L. Carreón

Universidad Tecnológica de Calvillo. Carretera al Tepetate, Colonia El Salitre, 102, 20862 Ags.



37

2.6.1 Calvillo

En el municipio de Calvillo tiene una población de 54,136 habitantes que representa el 4.6% de la





superior.





b) Pobreza moderada 54.1%, personas vulnerables con carencias sociales es de 29.4%, Vulnerables por

ingreso 2.9%.

Personas con un ingreso inferior a la línea del bienestar es del 64.3% e inferior a la línea de

bienestar mínimo el 26.5%. El municipio cuenta con 1,997 unidades económicas de las cuales 1,983

son MIPE´s que representa un 99.2% según datos de (2015a).

2.6.2 Jalpa

En el municipio de Jalpa tiene una población de 23,557 habitantes que representa el 1.6% de la





superior.


Datos del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL, 2010) da a

conocer la situación de las personas referente a alcance económico, personas en situación de pobreza es

de 58.6% que a su vez está conformada de los siguientes números: a) pobreza extrema 7.4% b) Pobreza

moderada 51.1%, personas vulnerables con carencias sociales es de 19.%, Vulnerables por ingreso

6.4%. Personas con un ingreso inferior a la línea del bienestar es del 64.9% e inferior a la línea de

bienestar mínimo el 25.8%.




38


(01003)

Calvillo

(32019)

Jalpa

Total


caza

8 3 11

(21) Minería 7 1 8



1 2 3












remediación

43 21 64



(71) Servicios de esparcimiento culturales y deportivos, y otros servicios recreativos 37 17 54

(72) Servicios de alojamiento temporal y de preparación de alimentos y bebidas 276 156 432




25 29 54

Total 1983 1231 3214

2.6.3 Procedimiento






Tabla 2 Desarrollo

Municipio Calvillo

Jalpa


Pequeña 129

Total 3,934


Error del 5%






39



N %


Excluidosa 0 .0

Total 566 100.0




Alfa de

Cronbach

N de elementos

.977 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 566

Perdidos 0

Media 3.3546634

Mediana 3.4033333

Moda 3.26667

Desv. típ. .71752090

Varianza .515

Suma 1898.73947

2.6.4 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

Tabla 4 Resultados






40

Gráfico 1




estancamiento o resilencia, en el caso de los municipios de Calvillo y Jalpa las MIPE´s se encuentran

en un desarrollo de 0.58 lo que las coloca en una situación vulnerable para enfrentar cambios internos

como externos en un mundo globalizado.

00.10.20.30.40.50.60.7

INFRAESTRUCTURA Y

TICS DE LA

ORGANIZACIÓN

MERCADOTECNIA,



RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

Calvillo y Jalpa

41

3 MIPE´S un estudio sistémico: Baja California




[email protected]



42



Baja California en 2013 representó el 2.8% con respecto al total nacional y en comparación con el año


(16.2%); servicios inmobiliarios y de alquiler de bienes muebles e intangibles (14.2%); construcción

(11.0%); fabricación de maquinaria y equipo (8.0%); generación, transmisión y distribución de energía

eléctrica, suministro de agua y de gas por ductos al consumidor final (4.7%); y, transportes, correos y

almacenamiento (4.7%), de acuerdo al Ranking Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación 2013, la

entidad se ubica en la 8ª posición de las 32 entidades. Entre los principales indicadores que reporta

dicho ranking, la entidad ocupa los siguientes lugares (Secretaria de Economía, 2015):





43

3.1 MIPE´S un estudio sistémico: Tijuana

Irma Orozco, Gustavo Rodríguez, Marcela Ahumada y Lucila Villa

I. Orozco, G. Rodríguez, M. Ahumada y L. Villa

Universidad Tecnológica de Tijuana. Carretera Libre Tijuana-Tecate Km 10, Fracc. El Refugio Quintas Campestre, 22253

Redondo, BC



44

3.1.1 Tijuana

En el municipio de Tijuana tiene una población de 1´559,683 habitantes que representa el 49.4% de la





superior.












(02004) Tijuana Total


(21) Minería 4 4

(22) Generación, transmisión y distribución de energía eléctrica, suministro de agua y de


19 19



















481 481

Total 52782 52782

45

3.1.2 Procedimiento






Tabla 2 Desarrollo

Municipio Tijuana


Pequeña 4,208

Total 52,782


Error del 5%








N %


Excluidosa 0 .0

Total 448 100.0




Alfa de

Cronbach

N de elementos

.978 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 448

Perdidos 0

Mediana 3.6815686

Moda 3.66667

Desv. típ. .67072028

Varianza .450

Suma 1635.28947

3.1.3 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

46

Tabla 4 Resultados






Gráfico 1




estancamiento o resilencia, en el caso del municipio de Tijuana las MIPE´s se encuentran en un



00.10.20.30.40.50.60.7

INFRAESTRUCTURA Y

TICS DE LA

ORGANIZACIÓN

MERCADOTECNIA,



Y RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

Tijuana

47

4 MIPE´S un estudio sistémico: Chiapas




[email protected]



48

El nivel de escolaridad es de 7.0 por debajo del promedio nacional que es de 9.0, y un índice de


Chiapas en 2013 representó el 1.8% con respecto al total nacional y en comparación con el año anterior

tuvo una disminución del -1.7%; entre las principales actividades se encuentran: comercio (18.2%);

servicios inmobiliarios y de alquiler de bienes muebles e intangibles (15.4%); construcción (8.1%);

minería petrolera (7.9%); y, servicios educativos (7.6%), de acuerdo al Ranking Nacional de Ciencia,

Tecnología e Innovación 2013, la entidad se ubica en la 29ª posición de las 32 entidades. Entre los

principales indicadores que reporta dicho ranking, la entidad ocupa los siguientes lugares (Secretaria de

Economía, 2015):





49

4.1 MIPE´S un estudio sistémico: Ocosingo

Beatriz Cancino. Liliana del Carmen Nájera, Lillian Gutiérrez y Giovanni Orantes

B. Cancino L. Nájera, L. Gutiérrez y G. Orantes

Universidad Tecnológica de la Selva. Chiapas



50

4.1.1 Ocosingo

En el municipio de Ocosingo tiene una población de 198,877 habitantes que representa el 4.1% de la





superior.




pobreza es de 90.3% que a su vez está conformada de los siguientes números: a) pobreza extrema


Vulnerables por ingreso 0.5%. Personas con un ingreso inferior a la línea del bienestar es del 91.4% e




es (INEGI, 2015a):


(07059) Ocosingo Total


caza

1 1

(21) Minería 0 0

(22) Generación, transmisión y distribución de energía eléctrica, suministro de agua

y de gas por ductos al consumidor final

2 2












remediación

136 136








111 111

Total 5055 5055

51

4.1.2 Procedimiento






Tabla 2 Desarrollo

Municipio Ocosingo


Pequeña 199

Total 5,055


Error del 5%








N %


Excluidosa 0 .0

Total 493 100.0




Alfa de Cronbach N de elementos

.978 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 493

Perdidos 0

Media 3.4648970

Mediana 3.5675676

Moda 2.93333a

Desv. típ. .74673682

Varianza .558

Suma 1708.19421

a. Existen varias modas. Se mostrará

el menor de los valores.

4.1.3 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

52

Tabla 4 Resultados






Gráfico 1




estancamiento o resilencia, en el caso del municipio de Ocosingo las MIPE´s se encuentran en un



0

0.2

0.4

0.6

0.8


DE LA ORGANIZACIÓN

MERCADOTECNIA,



RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

Ocosingo

53

5 MIPE´S un estudio sistémico: Chihuahua




[email protected]



54

El nivel de escolaridad es de 9 por encima del promedio nacional que es de 9.0, y un índice de


Chihuahua en 2013 representó el 2.8% con respecto al total nacional y en comparación con el año


(15.5%); servicios inmobiliarios y de alquiler de bienes muebles e intangibles (14.7%); fabricación de

maquinaria y equipo (11.2%); construcción (7.6%); y, agricultura, cría y explotación de animales,

aprovechamiento forestal, pesca y caza (6.9%); de acuerdo al Ranking Nacional de Ciencia, Tecnología

e Innovación 2013, la entidad se ubica en la 7ª posición de las 32 entidades. Entre los principales

indicadores que reporta dicho ranking, la entidad ocupa los siguientes lugares (Secretaria de Economía,

2015):





55

5.1 MIPE´S un estudio sistémico: Chihuahua

María del Carmen Santillán, Guadalupe Anchondo, María Martínez y Lidsay Villalobos

M. Santillán, G. Anchondo, M. Martínez y L. Villalobos

Universidad Tecnológica de Chihuahua. Avenida Montes Americanos (Prolongacion La Cantera) 9501, Sector 35, 31216

Chihuahua, Chih.



56

5.1.1 Chihuahua

En el municipio de Chihuahua tiene una población de 819,543 habitantes que representa el 24.1% de la









moderada 24.9%, personas vulnerables con carencias sociales es de 23.1%, Vulnerables por ingreso



son MIPE´s que representa un 98.5% según datos de (2015a). La distribución de la actividad

económica del municipio es (INEGI, 2015a):


(08019)

Chihuahua

Total


(21) Minería 19 19



23 23



















479 479

Total 33069 33069

5.1.2 Procedimiento






57

Tabla 2 Desarrollo

Municipio Chihuahua


Pequeña 2,789

Total 32,270


Error del 5%








N %


Excluidosa 0 .0

Total 541 100.0




Alfa de

Cronbach

N de elementos

.979 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 541

Perdidos 0

Media 3.6334680

Mediana 3.7094595

Moda 3.52000a

Desv. típ. .66820482

Varianza .446

Suma 1965.70620



5.1.3 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

Tabla 4 Resultados






58

Gráfico 1




estancamiento o resilencia, en el caso del municipio de Chihuahua las MIPE´s se encuentran en un


externos en un mundo globalizado

0

0.2

0.4

0.6

0.8


DE LA ORGANIZACIÓN

MERCADOTECNIA,



RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

Chihuahua

59

5.2 MIPE´S un estudio sistémico: Juárez

Martha Coronado, Brenda Salcido, María de la Luz Rojas y Lorena Mendoza

M. Coronado, B. Salcido, M. Rojas y L. Mendoza

Universidad Tecnológica de Ciudad Juárez. Juárez, Chih.



60

5.2.1 Juárez

En el municipio de Juárez tiene una población de 1,332,131 habitantes que representa el 39.1% de la















(08037) Juárez Total


(21) Minería 3 3



29 29



















304 304

Total 38563 38563

5.2.2 Procedimiento






61

Tabla 2 Desarrollo

Municipio Juárez


Pequeña 2,702

Total 38,563


Error del 5%








N %


Excluidosa 0 .0

Total 470 100.0




Alfa de

Cronbach

N de elementos

.981 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 470

Perdidos 0

Media 3.4830810

Mediana 3.5914820

Moda 3.00000a

Desv. típ. .76373500

Varianza .583

Suma 1637.04806



5.2.3 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

Tabla 4 Resultados






62

Gráfico 1




estancamiento o resilencia, en el caso del municipio de Juárez las MIPE´s se encuentran en un



00.10.20.30.40.50.60.7

INFRAESTRUCTURA Y

TICS DE LA

ORGANIZACIÓN

MERCADOTECNIA,



Y RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

Juárez

63

6 MIPE´S un estudio sistémico: Colima




[email protected]



64



Colima en 2013 representó el 0.6% con respecto al total nacional y en comparación con el año anterior

tuvo un incremento del 0.9%, entre las principales actividades se encuentran: comercio (16.6%);


transportes, correos y almacenamiento (10.2%); y, generación, transmisión y distribución de energía

eléctrica, suministro de agua y de gas por ductos al consumidor final (8.7%), de acuerdo al Ranking

Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación 2013, la entidad se ubica en la 11ª posición de las 32

entidades. Entre los principales indicadores que reporta dicho ranking, la entidad ocupa los siguientes

lugares (Secretaria de Economía, 2015):





65

6.1 MIPE´S un estudio sistémico: Manzanillo

Miriam Vázquez, Eugenio Sevares y Alma Zuazo

M. Vázquez, E. Sevares y A. Zuazo

Universidad Tecnológica de Manzanillo. Manzanillo, Col.



66

6.1.1 Manzanillo

En el municipio de Manzanillo tiene una población de 161,420 habitantes que representa el 24.8% de la







conocer la situación de las personas como en relación a su situación económica, personas en situación

de pobreza es de 31.7% que está conformada de los siguientes números: a) pobreza extrema 2.7% b)

Pobreza moderada 29.0%, personas vulnerables con carencias sociales es de 34.1%, Vulnerables por

ingreso 5.5% personas con un ingreso inferior a la línea del bienestar es del 37.2% e inferior a la línea

de bienestar mínimo el 7.1%. El municipio cuenta con 8,690 unidades económicas de las cuales 8,453

son MIPE´s que representa un 97.2% según datos de INEGI (2015a). La distribución de la actividad



(06007) Manzanillo Total


(21) Minería 14 14



14 14



















92 92

Total 8453 8453

6.1.2 Procedimiento






67

Tabla 2 Desarrollo

Municipio Manzanillo


Pequeña 699

Total 8,453


Error del 5%








N %


Excluidosa 355 89.6

Total 396 100.0





.984 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 396

Perdidos 0

Media 3.6909800

Mediana 3.8466667

Moda 4.04667

Desv. típ. .73196370

Varianza .536

Suma 1461.62808

6.1.3 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

Tabla 4 Resultados






68

Gráfico 1




estancamiento o resilencia, en el caso del municipio de Manzanillo las MIPE´s se encuentran en un



0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

INFRAESTRUCTURA Y

TICS DE LA

ORGANIZACIÓN

MERCADOTECNIA,



RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

Manzanillo

69

7 MIPE´S un estudio sistémico: Baja California Sur




[email protected]



70



Baja California Sur en 2013 representó el 0.8% con respecto al total nacional y en comparación con el

año anterior tuvo un incremento del 2.8%, entre las principales actividades se encuentran: comercio

(16.1%); servicios de alojamiento temporal y de preparación de alimentos y bebidas (15.6%);

construcción (15.6%); servicios inmobiliarios y de alquiler de bienes muebles e intangibles (10.5%); y,

transportes, correos y almacenamiento (6.6%); de acuerdo al Ranking Nacional de Ciencia, Tecnología



2015):





71

7.1 MIPE´S un estudio sistémico: La Paz

Kenno Amador, Ithenhiela Basurto, Lourdes Sánchez, y Diana Santoyo

K. Amador, I. Basurto, L. Sánchez, y D. Santoyo

Universidad Tecnológica de La Paz. Boulevard Forjadores 4720, 8 de Octubre Segunda Secc. 23080 La Paz, B.C.S.



72

7.1.1 La Paz

En el municipio de La Paz tiene una población de 251,871 habitantes que representa el 39.5% de la















(03003) La Paz Total


(21) Minería 9 9



21 21



















256 256

Total 12550 12550

7.1.2 Procedimiento






73

Tabla 2 Desarrollo

Municipio La Paz


Pequeña 1,053

Total 12,550


Error del 5%








N %


Excluidosa 0 .0

Total 701 100.0





.986 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 701

Perdidos 0

Media 3.5000649

Mediana 3.7000000

Moda .00000

Desv. típ. .85754798

Varianza .735

Suma 2453.54553

7.1.3 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

Tabla 4 Resultados






74

Gráfico 1




estancamiento o resilencia, en el caso del municipio de La Paz las MIPE´s se encuentran en un



0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7


DE LA ORGANIZACIÓN

MERCADOTECNIA,



RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

La Paz

75

8 MIPE´S un estudio sistémico: Estado de México




[email protected]



76


analfabetismo de 3.8% en comparación con el total nacional 6.0%, el Producto Interno Bruto (PIB) del

Estado de México en 2013 representó el 9.4% con respecto al total nacional y en comparación con el

año anterior tuvo un incremento del 1.1%, entre las principales actividades se encuentran: servicios

inmobiliarios y de alquiler de bienes muebles e intangibles (19.4%); comercio (18.4%); construcción

(7.6%); industria alimentaria (5.7%); y, fabricación de maquinaria y equipo (5.5%), de acuerdo al

Ranking Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación 2013, la entidad se ubica en la 18ª posición de

las 32 entidades. Entre los principales indicadores que reporta dicho ranking, la entidad ocupa los

siguientes lugares (Secretaria de Economía, 2015):





77

8.1 MIPE´S un estudio sistémico: Chimalhuacán

Mónica Álvarez, Silvia Gutiérrez, Carlos Guerrero y Margarita Larios

M. Álvarez, S. Gutiérrez, C. Guerrero y M. Larios

Universidad Tecnológica de Nezahualcóyotl. Cto. Rey Nezahualcóyotl, Benito Juárez, 57000 Nezahualcóyotl, Méx.



78

8.1.1 Chimalhuacán

En el municipio de Chimalhuacán tiene una población de 614,453 habitantes que representa el 4.0% de

la población de la entidad, la mitad de la población tiene 23 años; por cada 100 personas en edad










de bienestar mínimo el 22.7%. El municipio cuenta con 26,896 unidades económicas de las cuales

26,844 son MIPE´s que representa un 99.8% según datos de INEGI (2015a). La distribución de la

actividad económica del municipio es (INEGI, 2015a):


(15031)

Chimalhuacán

Total


(21) Minería 0 0



33 33



















220 220

Total 26844 26844

8.1.2 Procedimiento






79

Tabla 2 Desarrollo

Municipio Chimalhuacán


Pequeña 513

Total 26,844


Error del 5%








N %


Excluidosa 0 .0

Total 471 100.0





.986 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 471

Perdidos 0

Media 3.3563422

Mediana 3.5503356

Moda 3.59333

Desv. típ. .86305320

Varianza .745

Suma 1580.83718

8.1.3 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

Tabla 4 Resultados






80

Gráfico 1




estancamiento o resilencia, en el caso del municipio de Chimalhuacán las MIPE´s se encuentran en un



0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

INFRAESTRUCTURA Y

TICS DE LA

ORGANIZACIÓN

MERCADOTECNIA,



RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

Chimalhuacán

81

8.2 MIPE´S un estudio sistémico: Lerma

Edgar Olvera, Gisela Rubio, Dania Villaseñor y Armando Rubio

E. Olvera, G. Rubio, D. Villaseñor y A. Rubio

Universidad Tecnológica del Valle de Toluca. Estado de México



82

8.2.1 Lerma

En el municipio de Lerma tiene una población de 134,799 habitantes que representa el 0.9% de la















(15051) Lerma Total


(21) Minería 1 1

(22) Generación, transmisión y distribución de energía eléctrica, suministro de agua y de gas por

ductos al consumidor final

20 20



















94 94

Total 5803 5803

8.2.2 Procedimiento






83

Tabla 2 Desarrollo

Municipio Lerma


Pequeña 331

Total 5,803


Error del 5%








N %


Excluidosa 0 .0

Total 593 100.0





.982 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 593

Perdidos 0

Media 3.1475399

Mediana 3.1866667

Moda 2.50667a

Desv. típ. .79619885

Varianza .634

Suma 1866.49114



8.2.3 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

Tabla 4 Resultados






84

Gráfico 1




estancamiento o resilencia, en el caso del municipio de Lerma las MIPE´s se encuentran en un



0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

INFRAESTRUCTURA Y TICS DE

LA ORGANIZACIÓN

MERCADOTECNIA, VENTAS E

INNOVACIÓN


RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

Lerma

85

8.3 MIPE´S un estudio sistémico: Nezahualcóyotl

Alejandra Ballesteros, José Tlacuilo, Roberto Navarrete y Leticia Cruz

A. Ballesteros, J. Tlacuilo, R. Navarrete y L. Cruz

Universidad Tecnológica de Nezahualcóyotl. Cto. Rey Nezahualcóyotl, Benito Juárez, 57000 Nezahualcóyotl, Méx.



86

8.3.1 Nezahualcóyotl

En el municipio de Nezahualcóyotl tiene una población de 1´110,565 habitantes que representa el 7.3%












48,601 son MIPE´s que representa un 98% según datos de INEGI (2015a). La distribución de la



(15058)

Nezahualcóyotl

Total


(21) Minería 0 0



16 16



















296 296

Total 48601 48601

8.3.2 Procedimiento






87

Tabla 2 Desarrollo

Municipio Nezahualtcóyotl


Pequeña 1,196

Total 48,601


Error del 5%



Encuestas emitidas 1,343

Encuestas procesadas 1,343




N %


Excluidosa 0 .0

Total 1343 100.0





.980 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 1343

Perdidos 0

Media 3.3569491

Mediana 3.3767123

Moda 3.77333

Desv. típ. .73528735

Varianza .541

Suma 4508.38260

8.3.3 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

Tabla 4 Resultados






88

Gráfico 1




estancamiento o resilencia, en el caso del municipio de Nezahualcóyotl las MIPE´s se encuentran en un



00.10.20.30.40.50.60.7


DE LA ORGANIZACIÓN

MERCADOTECNIA,



RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

Nezahualcóyotl

89

8.4 MIPE´S un estudio sistémico: Tecámac

María Martínez, Efraín López, Roció Cruz y Griselda Meneses

M. Martínez, E. López, R. Cruz y G. Meneses

Universidad Tecnológica de Tecámac. Carretera Federal México - Pachuca Km 37.5,, Sierra Hermosa, 55740 Méx.



90

8.4.1 Tecámac

En el municipio de Tecámac tiene una población de 364,579 habitantes que representa el 2.4% de la













actividad económica del municipio es (INEGI, 2015a)


(15081) Tecámac Total


(21) Minería 1 1



13 13



















136 136

Total 15345 15345

8.4.2 Procedimiento






91

Tabla 2 Desarrollo

Municipio Tecamác


Pequeña 401

Total 15,345


Error del 5%








N %


Excluidosa 0 .0

Total 425 100.0





.980 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 425

Perdidos 0

Media 3.4163716

Mediana 3.4931507

Moda 3.17333a

Desv. típ. .74201191

Varianza .551

Suma 1451.95793



8.4.3 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

Tabla 4






92

Gráfico 1




estancamiento o resilencia, en el caso del municipio de Tecámac las MIPE´s se encuentran en un



0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

INFRAESTRUCTURA Y

TICS DE LA

ORGANIZACIÓN

MERCADOTECNIA,



RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

Tecámac

93

9 MIPE´S un estudio sistémico: Guanajuato




[email protected]



94



Guanajuato en 2013 representó el 4.0% con respecto al total nacional y en comparación con el año



(9.0%); fabricación de maquinaria y equipo (7.5%); fabricación de productos derivados del petróleo y

carbón industria química; industria del plástico y del hule (7.1%); e, industria alimentaria (7.0%); de








95

9.1 MIPE´S un estudio sistémico: Acámbaro

Camilo Márquez, María Serrano, María de la Luz Quezada y Christian Mendoza

C. Márquez, M. Serrano, M. Quezada y C. Mendoza

Universidad Tecnológica de León. Blvd. Universidad Tecnológica #225, San Carlos, 37670 León, Gto.



96

9.1.1 Acámbaro

En el municipio de Acámbaro tiene una población de 109,030 habitantes que representa el 2.0% de la















(11002) Acámbaro Total


(21) Minería 7 7



2 2



















78 78

Total 5634 5634

9.1.2 Procedimiento






97

Tabla 1 Desarrollo

Municipio Acámbaro


Pequeña 141

Total 5,634


Error del 5%








N %


Excluidosa 0 .0

Total 388 100.0





.981 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 388

Perdidos 0

Media 3.4846620

Mediana 3.5766667

Moda 3.00000a

Desv. típ. .74200888

Varianza .551

Suma 1352.04884



9.1.3 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

Tabla 3 Resultados






98

Gráfico 1




estancamiento o resilencia, en el caso del municipio de Acámbaro las MIPE´s se encuentran en un



00.10.20.30.40.50.60.7

INFRAESTRUCTURA Y

TICS DE LA

ORGANIZACIÓN

MERCADOTECNIA,



RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

Acámbaro

99

9.2 MIPE´S un estudio sistémico: Dolores Hidalgo Cuna de la Independencia

Nacional

María Lira, Martha Landeros y Marcos Urbina

M. Lira, M. Landeros y M. Urbina

Universidad Tecnológica del Norte de Guanajuato



100

9.2.1 Dolores Hidalgo Cuna de la Independencia Nacional

En el municipio de Dolores Hidalgo Cuna De La Independencia Nacional tiene una población de

148,173 habitantes que representa el 2.7% de la población de la entidad, la mitad de la población tiene

21 años; por cada 100 personas en edad productiva (15 a 64 años) hay 70 en edad de dependencia

(menores de 15 años o mayores de 64 años), el promedio de habitantes por vivienda es de 4.7; el 14.7%

de la población no cuenta con instrucción educativa, el 65.4% educación básica, el 0.1% primaria

terminada, el 12.0% media superior, el 7.4% superior.




de 64.1% que a su vez está conformada de los siguientes números: a) pobreza extrema 15.6% b)






es (INEGI, 2015a):


(11014) Dolores Hidalgo Cuna de la

Independencia Nacional

Total

(11) Agricultura, cría y explotación de animales, aprovechamiento

forestal, pesca y caza

1 1

(21) Minería 0 0

(22) Generación, transmisión y distribución de energía eléctrica,

suministro de agua y de gas por ductos al consumidor final

1 1











(56) Servicios de apoyo a los negocios y manejo de desechos y servicios

de remediación

83 83




recreativos

54 54


bebidas

510 510


(93) Actividades legislativas, gubernamentales, de impartición de justicia

y de organismos internacionales y extraterritoriales

95 95

Total 4939 4939

101

9.2.2 Procedimiento






Tabla 2 Desarrollo

Municipio Dolores Hidalgo Cuna de la Independencia Nacional


Pequeña 222

Total 4,939


Error del 5%








N %


Excluidosa 0 .0

Total 430 100.0





.975 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 430

Perdidos 0

Media 3.5926706

Mediana 3.5953398

Moda 3.50000a

Desv. típ. .26173635

Varianza .069

Suma 1544.84835



9.2.3 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

102

Tabla 4 Resultados






Gráfico 1




estancamiento o resilencia, en el caso del municipio de Dolores Hidalgo las MIPE´s se encuentran en

un desarrollo de 0.64 lo que las coloca en una situación vulnerable para enfrentar cambios internos


0

0.2

0.4

0.6

0.8

INFRAESTRUCTURA Y

TICS DE LA

ORGANIZACIÓN

MERCADOTECNIA,



RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

Dolores Hidalgo

103

9.3 MIPE´S un estudio sistémico: Guanajuato

Azeneth Franco, Hugo Díaz, Jaqueline Landry e Hilda Zambrano

A. Franco, H. Díaz, J. Landry e H. Zambrano




104

9.3.1 Guanajuato

En el municipio de Guanajuato tiene una población de 171,709 habitantes que representa el 3.1% de la















(11015) Guanajuato Total


(21) Minería 8 8



2 2



















330 330

Total 6618 6618

9.3.2 Procedimiento






105

Tabla 2 Desarrollo

Municipio Guanajuato


Pequeña 499

Total 6,618


Error del 5%








N %


Excluidosa 0 .0

Total 446 100.0





.974 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 446

Perdidos 0

Media 3.6450820

Mediana 3.6900000

Moda 3.34667a

Desv. típ. .64940333

Varianza .422

Suma 1625.70659



9.3.3 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

Tabla 4 Resultados






106

Gráfico 1




estancamiento o resilencia, en el caso del municipio de Guanajuato las MIPE´s se encuentran en un



00.10.20.30.40.50.60.7

INFRAESTRUCTURA Y

TICS DE LA

ORGANIZACIÓN

MERCADOTECNIA,



RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

Guanajuato

107

9.4 MIPE´S un estudio sistémico: León

Ochoa Ruiz, Macario Ramírez, Claudia Sánchez y Sergio Murillo

O. Ruiz, M. Ramírez, C. Sánchez y S. Murillo




108

9.4.1 León

En el municipio de León tiene una población de 1,436,480 habitantes que representa el 26.2% de la















(11020) León Total


(21) Minería 10 10



28 28



















395 395

Total 78108 78108

9.4.2 Procedimiento






109

Tabla 2 Desarrollo

Municipio León


Pequeña 4,564

Total 78,108


Error del 5%








N %


Excluidosa 0 .0

Total 577 100.0





.977 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 577

Perdidos 0

Media 3.6784015

Mediana 3.7288185

Moda 2.41057a

Desv. típ. .16293730

Varianza .027

Suma 2122.43768



9.4.3 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

Tabla 4 Resultados






110

Gráfico 1




estancamiento o resilencia, en el caso del municipio de León las MIPE´s se encuentran en un desarrollo

de 0.80 lo que las coloca en una situación vulnerable para enfrentar cambios internos como externos en

un mundo globalizado.

00.10.20.30.40.50.60.7

INFRAESTRUCTURA Y

TICS DE LA

ORGANIZACIÓN

MERCADOTECNIA,



RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

León

111

9.5 MIPE´S un estudio sistémico: Salamanca

Priscila Domínguez, Liliana Núñez y Adolfo Cosió

P. Domínguez, L. Núñez y A. Cosió

Universidad Tecnológica de Salamanca. #200, Av Universidad Tecnológica, Colonia Las Arboledas, 36764 Salamanca,

Gto.



112

9.5.1 Salamanca

En el municipio de Salamanca tiene una población de 260,732 habitantes que representa el 4.8% de la















(11027) Salamanca Total


(21) Minería 2 2



4 4



















105 105

Total 11121 11121

9.5.2 Procedimiento






113

Tabla 2 Desarrollo

Municipio Salamanca


Pequeña 445

Total 11,121


Error del 5%








N %


Excluidosa 0 .0

Total 475 100.0





.983 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 475

Perdidos 0

Media 3.3754690

Mediana 3.4333333

Moda 3.00000a

Desv. típ. .72968276

Varianza .532

Suma 1603.34777



9.5.3 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

Tabla 4 Resultados






114

Gráfico 1




estancamiento o resilencia, en el caso del municipio de Salamanca las MIPE´s se encuentran en un



0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

INFRAESTRUCTURA Y

TICS DE LA

ORGANIZACIÓN

MERCADOTECNIA,



RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

Salamanca

115

9.6 MIPE´S un estudio sistémico: Valle de Santiago

Patricia del Carmen Mendoza, María Uribe, Lidia Ramírez y Bibiano Bravo

P. Mendoza, M. Uribe, L. Ramírez y B. Bravo

Universidad Tecnológica del Suroeste de Guanajuato. Carretera Valle de Santiago-Huamimaro Kilómetro 1.2, 20 de

Noviembre, 38400 Valle de Santiago, Gto.



116

9.6.1 Valle de Santiago

En el municipio de Valle de Santiago tiene una población de 141,058 habitantes que representa el 2.6%








de 64.0% que a su vez está conformada de los siguientes números: a) pobreza extrema 12.3% b)







(11042) Valle

de Santiago

Total


(21) Minería 6 6



3 3



















95 95

Total 4638 4638

9.6.2 Procedimiento






117

Tabla 2 Desarrollo

Municipio Valle de Santiago


Pequeña 155

Total 4,638


Error del 5%








N %


Excluidosa 0 .0

Total 559 100.0





.981 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 559

Perdidos 0

Media 3.5818203

Mediana 3.6733333

Moda 3.60000a

Desv. típ. .71870078

Varianza .517

Suma 2002.23757



9.6.3 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

Tabla 4 Resultados






118

Gráfico 1




estancamiento o resilencia, en el caso del municipio de Valle de Santiago las MIPE´s se encuentran en



0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

INFRAESTRUCTURA Y

TICS DE LA

ORGANIZACIÓN

MERCADOTECNIA,



RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

Valle de Santiago

119

10 MIPE´S un estudio sistémico: Guerrero




[email protected]



120

El nivel de escolaridad es de 7.6% por debajo del promedio nacional que es de 9.0, y un índice de


Guerrero en 2013 representó el 1.5% con respecto al total nacional y en comparación con el año



(11.2%); transportes, correos y almacenamiento (9.8%); y, servicios educativos (6.6%), de acuerdo al








121

10.1 MIPE´S un estudio sistémico: Chilapa de Álvarez

Migdalia García, Anselmo Tecolapa y Jorge Pintor

M. García, A. Tecolapa y J. Pintor

Universidad Tecnológica de la Región Norte de Guerrero, Unidad Académica en la Región de la Montaña. S/N, Iguala de la

Independencia, Gro.



122

10.1.1 Chilapa de Álvarez

En el municipio de Chilapa de Álvarez tiene una población de 120,790 habitantes que representa el


edad productiva (15 a 64 años) hay 81 en edad de dependencia (menores de 15 años o mayores de 64


instrucción educativa, el 55.8% educación básica, el 0.1% primaria terminada, el 8.7% media superior,

el 6.1% superior. La población económicamente activa es de 49.3% y la no activa es de 50.0% (INEGI,

2011). Datos del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL,






de las cuales 7,026 son MIPE´s que representa un 98.5% según datos de INEGI (2015a). La

distribución de la actividad económica del municipio es (INEGI, 2015a):


(12028) Chilapa

de Álvarez

Total


(21) Minería 34 34



5 5



















107 107

Total 7026 7026

10.1.2 Procedimiento






123

Tabla 2 Desarrollo

Municipio Chilapa de Álvarez


Pequeña 126

Total 7,026


Error del 5%








N %


Excluidosa 0 .0

Total 478 100.0





.982 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 478

Perdidos 0

Media 3.1691954

Mediana 3.2457367

Moda 3.15333

Desv. típ. .78753848

Varianza .620

Suma 1514.87540

10.1.3 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

Tabla 4 Resultado






124

Gráfico 1




estancamiento o resilencia, en el caso del municipio de Chilapa de Álvarez las MIPE´s se encuentran

en un desarrollo de 0.45 lo que las coloca en una situación vulnerable para enfrentar cambios internos


125

10.2 MIPE´S un estudio sistémico: Petatlán

Mario Abarca, Oscar Alvarado, Diana Ruíz y Julio Gómez

M. Abarca, O. Alvarado, D. Ruíz y J. Gómez

Universidad Tecnológica de la Costa Grande de Guerrero. Carretera Nacional Acapulco Zihuatanejo Kilómetro 201, El

Ocote de Cadena, 40830 Petatlán, Gro.



126

10.2.1 Petatlán

En el municipio de Petatlán tiene una población de 44,979 habitantes que representa el 1.3% de la















(12048) Petatlán Total


(21) Minería 20 20



2 2



















24 24

Total 2310 2310







127

Tabla 2 Desarrollo

Municipio Petatlán


Pequeña 57

Total 2,310


Error del 5%








N %


Excluidosa 0 .0

Total 817 100.0





.981 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 817

Perdidos 0

Media 3.2810037

Mediana 3.2222222

Moda 3.00000

Desv. típ. 1.20215043

Varianza 1.445

Suma 2680.58004

10.2.3 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

Tabla 4 Resultados






128

Gráfico 1




estancamiento o resilencia, en el caso del municipio de Petatlán las MIPE´s se encuentran en un



0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

INFRAESTRUCTURA Y

TICS DE LA

ORGANIZACIÓN

MERCADOTECNIA,



RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

Petatlán

129

10.3 MIPE´S un estudio sistémico: Zihuatanejo de Azueta

Eusebio Montes, José Castro, Zúñiga Yannet y Adán Hernández

E. Montes, J. Castro, Z. Yannet y A. Hernández

Universidad Tecnológica de la Costa Grande De Guerrero. Carretera Nacional Acapulco Zihuatanejo Kilómetro 201, El

Ocote de Cadena, 40830 Petatlán, Gro.



130

10.3.1 Zihuatanejo de Azueta

En el municipio de Zihuatanejo de Azueta tiene una población de 118,211 habitantes que representa el





superior, el 12.4% superior.











Tabla 1

(12038)

Zihuatanejo

de Azueta

Total


(21) Minería 1 1



10 10



















159 159

Total 7741 7741

131







Tabla 2 Desarrollo

Municipio Zihuatanejo de Azueta


Pequeña 345

Total 7,652


Error del 5%








N %


Excluidosa 0 .0

Total 774 100.0





.981 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 774

Perdidos 0

Media 3.4006219

Mediana 3.5317673

Moda 3.50000

Desv. típ. .77615521

Varianza .602

Suma 2632.08135

10.3.3 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

132

Tabla 4 Resultados






Gráfico 1




estancamiento o resilencia, en el caso del municipio de Zihuatanejo de Azueta las MIPE´s se



0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7


DE LA ORGANIZACIÓN

MERCADOTECNIA,



RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

Zihuatanejo de Azueta

133

11 MIPE´S un estudio sistémico: Hidalgo




[email protected]



134



Hidalgo en 2013 representó el 1.6% con respecto al total nacional y en comparación con el año anterior

tuvo un incremento del 1.4%, entre las principales actividades se encuentran: comercio (13.7%),

servicios inmobiliarios y de alquiler de bienes muebles e intangibles (12.8%); industria alimentaria

(9.4%); construcción (7.7%); y, transportes, correos y almacenamiento (7.6%), de acuerdo al Ranking








135

11.1 MIPE´S un estudio sistémico: Actopan

Daniela Ortega, Sara Caballero, Darío Ortíz y Yashared Saldaña

D. Ortega, S. Caballero, D. Ortiz y Y. Saldaña

Universidad Tecnológica del Valle de Mezquital. Carretera Ixmiquilpan-Capula Km. 4, Nith, 42300 Ixmiquilpan, Hgo.



136

11.1.1 Actopan

En el municipio de Actopan tiene una población de 54,229 habitantes que representa el 2.0% de la















(13003) Actopan Total


(21) Minería 0 0



7 7



















43 43

Total 4231 4231

2.1.2 Procedimiento






137

Tabla 2 Desarrollo

Municipio Actopan


Pequeña 127

Total 4,230


Error del 5%








N %


Excluidosa 0 .0

Total 540 100.0





.979 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 540

Perdidos 0

Media 3.5521658

Mediana 3.6266667

Moda 3.33333

Desv. típ. .73394600

Varianza .539

Suma 1918.16952

2.1.3 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

Tabla 4 Resultados






138

Gráfico 1




estancamiento o resilencia, en el caso del municipio de Actopan las MIPE´s se encuentran en un



0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

INFRAESTRUCTURA Y

TICS DE LA

ORGANIZACIÓN

MERCADOTECNIA,



RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

Actopan

139

11.2 MIPE´S un estudio sistémico: Huejutla de Reyes

Laura Herrero, Dora Cruz, Claudia Rivera y Carmina Romero

L. Herrero, D. Cruz, C. Rivera y C. Romero

Universidad Tecnológica de la Huasteca Hidalguense. Carretera Huejutla - Chalahuiyapa S/N Col.Tepoxteco, 43000

Huejutla, Hgo.



140

11.2.1 Huejutla de Reyes

En el municipio de Huejutla de Reyes tiene una población de 122,904 habitantes que representa el






52.2% (INEGI, 2011). Datos del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social

(CONEVAL, 2010) da a conocer la situación de las personas como en relación a su situación

económica, personas en situación de pobreza es de 66.7% que está conformada de los siguientes

números: a) pobreza extrema 23.2% b) Pobreza moderada 43.4%, personas vulnerables con carencias

sociales es de 22.3%, Vulnerables por ingreso 2.7% personas con un ingreso inferior a la línea del

bienestar es del 69.4% e inferior a la línea de bienestar mínimo el 36.4%. El municipio cuenta con

5,072 unidades económicas de las cuales 5,037 son MIPE´s que representa un 99.3% según datos de

INEGI (2015a). La distribución de la actividad económica del municipio es (INEGI, 2015a):


(13028) Huejutla de

Reyes

Total


(21) Minería 0 0



3 3



















79 79

Total 5037 5037







141

Tabla 2 Desarrollo

Municipio Huejutla de Reyes


Pequeña 131

Total 5,037


Error del 5%






Tabla 3 Alfa de Cronbach y Estadística descriptiva.Alfa de Cronbach y estadística descriptiva


N %


Excluidosa 0 .0

Total 498 100.0





.977 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 498

Perdidos 0

Media 3.3141864

Mediana 3.3993243

Moda 3.40667a

Desv. típ. .71942827

Varianza .518

Suma 1650.46483



11.2.3 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

Tabla 4 Resultados






142

Gráfico 1




estancamiento o resilencia, en el caso del municipio de Huejutla de Reyes las MIPE´s se encuentran en



0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

INFRAESTRUCTURA Y

TICS DE LA

ORGANIZACIÓN

MERCADOTECNIA,



RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

Huejutla de Reyes

143

11.3 MIPE´S un estudio sistémico: Ixmiquilpan

Oliver García, Miguel Vázquez, Eloir López y Francisco Rangel

O. García, M. Vázquez, E. López y F. Rangel

Universidad Tecnológica del Valle del Mezquital. Carretera Ixmiquilpan-Capula Km. 4, Nith, 42300 Ixmiquilpan, Hgo.



144

11.3.1 Ixmiquilpan

En el municipio de Ixmiquilpan tiene una población de 86,353 habitantes que representa el 3.2% de la















(13030)

Ixmiquilpan

Total


(21) Minería 0 0



3 3



















77 77

Total 5208 5208







145

Tabla 2 Desarrollo

Municipio Ixmiquilpan


Pequeña 154

Total 5,208


Error del 5%








N %


Excluidosa 0 .0

Total 440 100.0





.985 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 440

Perdidos 0

Media 3.3309525

Mediana 3.4444495

Moda 2.00000a

Desv. típ. .78907229

Varianza .623

Suma 1465.61908



11.3.3 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

Tabla 4 Resultados






146

Gráfico 1




estancamiento o resilencia, en el caso del municipio de Ixmiquilpan las MIPE´s se encuentran en un



0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6


DE LA ORGANIZACIÓN

MERCADOTECNIA,



RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

Ixmiquilpan

147

11.4 MIPE´S un estudio sistémico: Tepeji del Río de Ocampo

Laura Aguilar, Martha García, Víctor del Villar y María Rangel

L. Aguilar, M. García, V. Villar y M. Rangel

Universidad Tecnológica de Tula-Tepeji. Avenida Universidad Tecnológica 1000, El Carmen, 42830 Tula de Allende, Hgo.



148

11.4.1 Tepeji del Río de Ocampo

En el municipio de Tepeji del Río de Ocampo tiene una población de 80,612 habitantes que representa

el 3.0% de la población de la entidad, la mitad de la población tiene 25 años; por cada 100 personas en















(13063) Tepejí del Río

de Ocampo

Total


caza

2 2

(21) Minería 1 1



0 0












remediación

68 68








55 55

Total 3101 3101

149







Tabla 2 Desarrollo

Municipio Tepeji del Río de Ocampo


Pequeña 107

Total 3,101


Error del 5%








N %


Excluidosa 0 .0

Total 449 100.0





.983 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 449

Perdidos 0

Media 3.2049088

Mediana 3.2266667

Moda 3.22667

Desv. típ. .75474331

Varianza .570

Suma 1439.00405

11.4.3 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

150

Tabla 4 Resultados






Gráfico 1




estancamiento o resilencia, en el caso del municipio de Tepeji del Río de Ocampo, las MIPE´s se



0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

INFRAESTRUCTURA Y

TICS DE LA

ORGANIZACIÓN

MERCADOTECNIA,



RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

Tepeji del Río de Ocampo

151

11.5 MIPE´S un estudio sistémico: Tula de Allende

José Mendieta, Víctor Reyes, Rodolfo Juárez y Octavio Reséndiz

J. Mendieta, V. Reyes, R. Juárez y O. Reséndiz

Universidad Tecnológica de Tula Tepeji. Avenida Universidad Tecnológica 1000, El Carmen, 42830 Tula de Allende, Hgo.



152

11.5.1 Tula de Alllende

En el municipio de Tula de Allende tiene una población de 103,919 habitantes que representa el 3.9%















(13076) Tula de

Allende

Total


(21) Minería 3 3



6 6



















102 102

Total 5741 5741







153

Tabla 2 Desarrollo

Municipio Tula de Allende


Pequeña 221

Total 5,701


Error del 5%








N %


Excluidosa 0 .0

Total 541 100.0





.981 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 541

Perdidos 0

Media 3.5320568

Mediana 3.6644295

Moda 3.75333

Desv. típ. .74379284

Varianza .553

Suma 1910.84273

11.5.3 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

Tabla 4 Resultados






154

Gráfico 1




estancamiento o resilencia, en el caso del municipio de Tula de Allende las MIPE´s se encuentran en un



0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

INFRAESTRUCTURA Y

TICS DE LA

ORGANIZACIÓN

MERCADOTECNIA,



RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

Tula de Allende

155

11.6 MIPE´S un estudio sistémico: Tlaxcoapan y Atitalaquia

Alfredo Castillo, Ismael Acevedo, María Ortega y Roberto Tristán

A. Castillo, I. Acevedo, M. Ortega y R. Tristán

Universidad Tecnológica de Tula-Tepeji. Avenida Universidad Tecnológica 1000, El Carmen, 42830 Tula de Allende, Hgo.



156

11.6.1 Tlaxcoapan

En el municipio de Tlaxcoapan tiene una población de 26,758 habitantes que representa el 1.0% de la





superior.









11.6.2 Atitalaquia

En el municipio de Atitalaquia tiene una población de 26,904 habitantes que representa el 1.0% de la





superior.











157


(13010)

Atitalaquia

(13074)

Tlaxcoapan

Total


caza

0 0 0

(21) Minería 0 0 0


agua y de gas por ductos al consumidor final

3 6 9












remediación

50 60 110




recreativos

29 26 55





28 43 71

Total 1429 2039 3468







Tabla 2 Desarrollo

Municipio Tlaxcoapan

Atitalaquia


Pequeña 96

Total 3,468


Error del 5%






158



N %


Excluidosa 0 .0

Total 475 100.0





.978 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 475

Perdidos 0

Media 3.5668519

Mediana 3.6333333

Moda 3.24667a

Desv. típ. .67223748

Varianza .452

Suma 1694.25464



11.6.4 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

Tabla 4 Resultados






159

Gráfico 1




estancamiento o resilencia, en el caso del municipio de Tlaxcopan y Atitalaquia las MIPE´s se



0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7


DE LA ORGANIZACIÓN


E INNOVACIÓN


RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

Tlaxcopan y Atitalaquia

160

12 MIPE´S un estudio sistémico: Jalisco




[email protected]



161



Jalisco en 2013 representó el 6.4% con respecto al total nacional y en comparación con el año anterior



agricultura, cría y explotación de animales, aprovechamiento forestal, pesca y caza (5.3%); y, industria

alimentaria (5.2%), de acuerdo al Ranking Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación 2013, la

entidad se ubica en la 4ª posición de las 32 entidades. Entre los principales indicadores que reporta

dicho ranking, la entidad ocupa los siguientes lugares (Secretaria de Economía, 2015):





162

12.1 MIPE´S un estudio sistémico: Guadalajara

Jorge Villalpando, Ruth Moska, Rito Segovia y Víctor Hernández

J. Villalpando, R. Moska, R. Segovia y V. Hernández

Universidad Tecnológica de Jalisco. Calle Luis J. Jiménez 577, 1o. de Mayo, Guadalajara, 44979 Guadalajara, Jal.



163

12.1.1 Guadalajara

En el municipio de Guadalajara tiene una población de 1,495,189 habitantes que representa el 20.3% de















(14039) Guadalajara Total


(21) Minería 8 8



39 39



















524 524

Total 98516 98516







164

Tabla 2 Desarrollo

Municipio Guadalajara


Pequeña 91,844

Total 98,516


Error del 5%








N %


Excluidosa 0 .0

Total 397 100.0





.983 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 397

Perdidos 0

Media 3.5271231

Mediana 3.6133333

Moda 3.61333

Desv. típ. .74239342

Varianza .551

Suma 1400.26787

12.1.3 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

Tabla 4 Resultados






165

Gráfico 1




estancamiento o resilencia, en el caso del municipio de Guadalajara las MIPE´s se encuentran en un



0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

INFRAESTRUCTURA Y

TICS DE LA

ORGANIZACIÓN

MERCADOTECNIA,



RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

Guadalajara

166

13 MIPE´S un estudio sistémico: Morelos




[email protected]



167



Morelos en 2013 representó el 1.2% con respecto al total nacional y en comparación con el año anterior


servicios inmobiliarios y de alquiler de bienes muebles e intangibles (16.4%); fabricación de

maquinaria y equipo (9.6%); y, construcción (7.4%), de acuerdo al Ranking Nacional de Ciencia,



Economía, 2015):





168

13.1 MIPE´S un estudio sistémico: Cuernavaca y Emiliano Zapata

Norma Aguilar, Ana Campos, Jessica Puig y Vivianissel Ariza

N. Aguilar, A. Campos, J. Puig y V. Ariza

Universidad Tecnológica Emiliano Zapata del Estado de Morelos. Av. Universidad Tecnológica 1, Palo Escrito, 62765

Emiliano Zapata, Mor.



169

13.1.1 Cuernavaca

En el municipio de Cuernavaca tiene una población de 365,168 habitantes que representa el 20.5% de













representa un 98.3% según datos de (2015a).

13.1.2 Emiliano Zapata

En el municipio de Emiliano Zapata tiene una población de 83,485 habitantes que representa el 4.7%















170


(17007)

Cuernavaca

(17008) Emiliano

Zapata

Total


pesca y caza

6 7 13

(21) Minería 1 2 3



30 4 34












remediación

486 58 544




recreativos

316 64 380


bebidas

2891 464 3355




327 47 374

Total 24051 4021 28072







Tabla 2 Desarrollo

Municipio Cuernavaca

Emiliano Zapata


Pequeña 1,474

Total 28,072


Error del 5%






171



N %


Excluidosa 0 .0

Total 526 100.0





.977 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 526

Perdidos 0

Media 3.7254873

Mediana 3.7576669

Moda 3.55333a

Desv. típ. .67765159

Varianza .459

Suma 1959.60630



13.1.4 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

Tabla 4 Resultados






172

Gráfico 1




estancamiento o resilencia, en el caso del municipio de Cuernavaca y Emiliano Zapata las MIPE´s se



0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7


DE LA ORGANIZACIÓN

MERCADOTECNIA,



RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

Cuernavaca y Emiliano Zapata

173

14 MIPE´S un estudio sistémico: Nayarit




[email protected]



174

El nivel de escolaridad es igual al promedio nacional que es de 9.0, y un índice de analfabetismo de

5.0% en comparación con el total nacional 6.0%, el Producto Interno Bruto (PIB) de Nayarit en 2013

representó el 0.7% con respecto al total nacional y en comparación con el año anterior tuvo un

incremento del 4.2%, entre las principales actividades se encuentran: comercio (16.9%), servicios

inmobiliarios y de alquiler de bienes muebles e intangibles (15.5%); construcción (13.0%); y, servicios

de alojamiento temporal y de preparación de alimentos y bebidas (9.1%); de acuerdo al Ranking








175

14.1 MIPE´S un estudio sistémico: Tepic y Xalisco

Mónica Sánchez, Xóchitl Estrada, Silvia Ledesma y Miriam González

M. Sánchez, X. Estrada, S. Ledesma y M. González

Universidad Tecnológica de Nayarit. Km. 9, México 200, 63780 Xalisco, Nay.



176

14.1.1 Tepic

En el municipio de Tepic tiene una población de 380,249 habitantes que representa el 35.0% de la














14.1.1 Xalisco

En el municipio de Xalisco tiene una población de 49,102 habitantes que representa el 4.5% de la





superior.











177


(18008) Xalisco (18017) Tepic Total


pesca y caza

1 13 14

(21) Minería 1 3 4

(22) Generación, transmisión y distribución de energía eléctrica, suministro

de agua y de gas por ductos al consumidor final

2 15 17












remediación

30 434 464




recreativos

37 270 307


bebidas

387 3544 3931


(93) Actividades legislativas, gubernamentales, de impartición de justicia y

de organismos internacionales y extraterritoriales

16 313 329

Total 2208 22577 24785







Tabla 2 Desarrollo

Municipio Xalisco

Tepic


Pequeña 1,380

Total 24,785


Error del 5%






178



N %


Excluidosa 0 .0

Total 451 100.0





.977 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 451

Perdidos 0

Media 3.6233901

Mediana 3.6575342

Moda 3.62667

Desv. típ. .65531604

Varianza .429

Suma 1634.14895

14.1.4 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

Tabla 4 Resultados






179

Gráfico 1

Como se puede observar los empresarios en los municipios tienen un mayor desarrollo en el

área de finanzas, dirección y recursos humanos debido a que se concentran más en estas actividades y

no las delegan, recordamos que la asimetría corre de 0 a 1, donde 1 significa mayor desarrollo y 0

estancamiento o resilencia, en el caso del municipio de Tepic y Xalisco las MIPE´s se encuentran en un



00.10.20.30.40.50.60.7

INFRAESTRUCTURA Y

TICS DE LA

ORGANIZACIÓN

MERCADOTECNIA,



RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

Tepic y Xalisco

180

14.2 MIPE´S un estudio sistémico: San Blas

Frasim García, Gabriela Navarro, Salvador Chavarin y Carmen Hernández

F. García, G. Navarro, S. Chavarin y C. Hernández

Universidad Tecnológica de la Costa. Los Hornos, Santiago Ixcuintla, Nay.



181

14.2.1 San Blas

En el municipio de San Blas tiene una población de 43,120 habitantes que representa el 4.0% de la















(18012) San Blas Total


(21) Minería 0 0



2 2



















99 99

Total 1879 1879







182

Tabla 2 Desarrollo

Municipio San Blas


Pequeña 96

Total 1,879


Error del 5%








N %


Excluidosa 0 .0

Total 554 100.0





.981 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 554

Perdidos 0

Media 3.3718619

Mediana 3.5152386

Moda 2.82667a

Desv. típ. .73496160

Varianza .540

Suma 1868.01148



14.2.3 Resultados



𝐷𝑀𝐼𝑃𝐸 =∑ 𝑥1

𝑥𝑛 −𝑥

𝑋−𝑥 (1)

Tabla 4 Resultados






183

Gráfico 1




estancamiento o resilencia, en el caso del municipio de San Blas las MIPE´s se encuentran en un



184

14.3 MIPE´S un estudio sistémico: Santiago Ixcuintla

Manuel Morales, Erixander Villarreal, Alejandra Quesada y Armida Rodríguez

M. Morales, E. Villarreal, A. Quesada y A. Rodríguez

Universidad Tecnológica de la Costa. Los Hornos, Santiago Ixcuintla, Nay.



185

14.3.1 Santiago Ixcuintla

En el municipio de Santiago Ixcuintla tiene una población de 93,074 habitantes que representa el 8.6%





superior.








son MIPE´s que representa un 99.0% según datos de INEGI (2015a).



(18015) Santiago Ixcuintla Total


pesca y caza

236 236

(21) Minería 0 0



7 7












remediación

42 42




recreativos

43 43


bebidas

634 634




63 63

Total 3691 3691

186







Tabla 2 Desarrollo

Municipio Santiago Ixcuintla


Pequeña 156

Total 3,691


Error del 5%






Tabla 3 Alfa de Cronbach y Estadística descriptiva.


N %


Excluidosa 0 .0

Total 465 100.0





.982 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 465

Perdidos 0

Media 3.2508862

Mediana 3.2343750

Moda 2.99333a

Desv. típ. .73943274

Varianza .547

Suma 1511.66208



14.3.3 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

187

Tabla 4 Resultados






Gráfico 1




estancamiento o resilencia, en el caso del municipio de Santiago Ixcuintla las MIPE´s se encuentran en



0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

INFRAESTRUCTURA Y

TICS DE LA

ORGANIZACIÓN

MERCADOTECNIA,



RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

Santiago Ixcuintla

188

15 MIPE´S un estudio sistémico: Oaxaca




[email protected]



189



Oaxaca en 2013 representó el 1.6% con respecto al total nacional y en comparación con el año anterior

tuvo un incremento del 2.8%, entre las principales actividades se encuentran: servicios inmobiliarios y

de alquiler de bienes muebles e intangibles (18.5%); comercio (15.1%); y, construcción (14.2%), de








190

15.1 MIPE´S un estudio sistémico: Oaxaca de Juárez

Erika Cruz, Néstor Luna, Gustavo Pérez y Soledad Sigüenza

E. Cruz, N. Luna, G. Pérez y S. Sigüenza

Universidad Tecnológica de los Valles Centrales de Oaxaca. Av. Universidad S/N, 71270 Zimatlán, Oax.



191

15.1.1 Oaxaca de Juárez

En el municipio de Oaxaca de Juárez tiene una población de 263,357 habitantes que representa el 6.9%





superior.

La población económicamente activa es de 57.7% y la no activa es de 41.9%.(INEGI, 2011).









es (INEGI, 2015a):


(20067) Oaxaca de Juárez Total


pesca y caza

7 7

(21) Minería 0 0



16 16












remediación

668 668




recreativos

300 300





317 317

Total 28155 28155

192







Tabla 2 Desarrollo

Municipio Oaxaca de Juárez


Pequeña 1,593

Total 28,155


Error del 5%








N %


Excluidosa 0 .0

Total 1398 100.0





.976 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 1398

Perdidos 0

Media 3.5868182

Mediana 3.6400000

Moda 3.60667

Desv. típ. .64661913

Varianza .418

Suma 5014.37185

15.1.3 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

193

Tabla 4 Resultados






Gráfico 1




estancamiento o resilencia, en el caso del municipio de Oaxaca las MIPE´s se encuentran en un



194

16 MIPE´S un estudio sistémico: Puebla




[email protected]



195



Puebla en 2013 representó el 3.2% con respecto al total nacional y en comparación con el año anterior

tuvo una disminución del -0.9%, entre las principales actividades se encuentran: servicios inmobiliarios

y de alquiler de bienes muebles e intangibles (16.3%); comercio (16.0%); fabricación de maquinaria y

equipo (9.6%); construcción (6.2%); y, transportes, correos y almacenamiento (5.8%), de acuerdo al








196

16.1 MIPE´S un estudio sistémico: Huejotzingo

Elizabeth Ortega, Lidia Jiménez, José Carbajal y Alberto Muñoz

E. Ortega, L. Jiménez, J. Carbajal y A. Muñoz

Universidad Tecnológica de Huejotzingo. Real San Mateo, Santa Ana Xalmimilulco, Pue.



197

16.1.1 Huejotzingo

En el municipio de Huejotzingo tiene una población de 63,457 habitantes que representa el 1.1% de la





superior.









representa un 98.8% según datos de INEGI (2015a). La distribución de la actividad económica del

municipio es (INEGI, 2015a):


(21074)

Huejotzingo

Total


(21) Minería 0 0



2 2



















32 32

Total 3192 3192

198







Tabla 2 Desarrollo

Municipio Huejotzingo


Pequeña 90

Total 3,192


Error del 5%








N %


Excluidosa 0 .0

Total 447 100.0





.982 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 447

Perdidos 0

Media 3.2528841

Mediana 3.3333333

Moda 2.68667a

Desv. típ. .78939393

Varianza .623

Suma 1454.03919



16.1.3 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

199

Tabla 4 Resultados






Gráfico 1




estancamiento o resilencia, en el caso del municipio de Huejotzingo las MIPE´s se encuentran en un



0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

INFRAESTRUCTURA Y

TICS DE LA

ORGANIZACIÓN

MERCADOTECNIA,



RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

Huejotzingo

200

16.2 MIPE´S un estudio sistémico: Puebla

Gustavo Herrera, Luz del Carmen Morán, José Gallardo y Héctor de Sampedro

G. Herrera, L. Morán, J. Gallardo y H. Sampedro

Universidad Tecnológica de Puebla. Antiguo Camino a la Resurrección #1002-A, Zona Industrial Oriente, 72300 Puebla,

PUE



201

16.2.1 Puebla

En el municipio de Puebla tiene una población de 1,538,819 habitantes que representa el 26.6% de la















(21114) Puebla Total


(21) Minería 142 142



62 62



















468 468

Total 87156 87156







202

Tabla 2 Desarrollo

Municipio Puebla


Pequeña 4,182

Total 87,156


Error del 5%








N %


Excluidosa 0 .0

Total 1022 100.0





.977 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 1022

Perdidos 0

Media 3.3437478

Mediana 3.3733333

Moda 3.37333

Desv. típ. .69525372

Varianza .483

Suma 3417.31028

16.2.3 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

Tabla 4 Resultados






203

Gráfico 1




estancamiento o resilencia, en el caso del municipio de Puebla las MIPE´s se encuentran en un



0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7


DE LA ORGANIZACIÓN

MERCADOTECNIA,



RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

Puebla

204

16.3 MIPE´S un estudio sistémico: San Pedro Cholula y San Andrés Cholula

Emma Biviano, Evelyn Sosa, Martha López y Julieta Michaca

E. Biviano, E. Sosa, M. López y J. Michaca

Universidad Tecnológica de Puebla. Antiguo Camino a la Resurrección #1002-A, Zona Industrial Oriente, 72300 Puebla,

PUE



205

16.3.1 San Andrés Cholula

En el municipio de San Andrés Cholula tiene una población de 100,439 habitantes que representa el






44.2% (INEGI, 2011).









16.3.2 San Pedro Cholula

En el municipio de San Pedro Cholula tiene una población de 120,459 habitantes que representa el
















206


(21119) San

Andrés

Cholula

(21140) San

Pedro

Cholula

Total


y caza

0 2 2

(21) Minería 0 0 0



5 7 12












remediación

118 137 255




recreativos

90 106 196





68 115 183

Total 6189 8916 15105







Tabla 2 Desarrollo

Municipio San Andrés Cholula

San Pedro Cholula


Pequeña 690

Total 15,105


Error del 5%






207



N %


Excluidos a 0 .0

Total 613 100.0





.979 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 613

Perdidos 0

Media 3.3962410

Mediana 3.4899329

Moda 3.27333a

Desv. típ. .74633939

Varianza .557

Suma 2081.89571



16.3.4 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

Tabla 4 Resultados






208

Gráfico 1




estancamiento o resilencia, en el caso de los municipios de San Andrés Cholula y San Pedro Cholula

las MIPE´s se encuentran en un desarrollo de 0.64 lo que las coloca en una situación vulnerable para

enfrentar cambios internos como externos en un mundo globalizado.

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

INFRAESTRUCTURA Y

TICS DE LA

ORGANIZACIÓN

MERCADOTECNIA,



RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

San Pedro Cholula y San Andrés Cholula

209

16.4 MIPE´S un estudio sistémico: Tecamachalco

María Flores, Christian Miranda, Blanca Velázquez y Alfonso Coyotl

M. Flores, C. Miranda, B. Velázquez y A. Coyotl

Universidad Tecnológica de Tecamachalco. Av. Universidad Tecnológica No.1



210

16.4.1 Tecamachalco

En el municipio de Tecamachalco tiene una población de 71,571 habitantes que representa el 1.2% de





superior.









representa un 99.5% según datos de INEGI (2015a). La distribución de la actividad económica del



(21154)

Tecamachalco

Total


(21) Minería 1 1


ductos al consumidor final 6 6


















internacionales y extraterritoriales 46 46

Total 4143 4143

211







Tabla 2 Desarrollo

Municipio Tecamachalco


Pequeña 126

Total 4,143


Error del 5%








N %


Excluidos a 0 .0

Total 513 100.0





.981 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 513

Perdidos 0

Media 3.1424205

Mediana 3.2066667

Moda 3.35333a

Desv. típ. .77113801

Varianza .595

Suma 1612.06174



16.4.3 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

212

Tabla 4 Resultados






Gráfico 1




estancamiento o resilencia, en el caso del municipio de Tecamachalco las MIPE´s se encuentran en un



0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

INFRAESTRUCTURA Y

TICS DE LA

ORGANIZACIÓN

MERCADOTECNIA,



RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

Tecamachalco

213

16.5 MIPE´S un estudio sistémico: Ajalpan, Altepexi, Santiago Miahuatlán y

Tehuacán

Miguel Mascarúa, Sagrario Juárez, Esperanza Colmenares e Ismael Flores

M. Mascarúa, S. Juárez, E. Colmenares e I. Flores

Universidad Tecnológica de Tehuacán. Prolongación de la 1 sur No. 1101 San Pablo Tepetzingo C.P. 75859 Tehuacán,

Puebla



214

16.5.1 Ajalpan

En el municipio de Ajalpan tiene una población de 60,621 habitantes que representa el 1.0% de la













16.5.2 Altepexi

En el municipio de Altepexi tiene una población de 18,920 habitantes que representa el 0.3% de la













16.5.3 Santiago Miahuatlán

En el municipio de Santiago Miahuatlán tiene una población de 21,993 habitantes que representa el






43.2% (INEGI, 2011). Datos del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social

(CONEVAL, 2010) da a conocer la situación de las personas como en relación a su situación

económica, personas en situación de pobreza es de 65.0% que está conformada de los siguientes

números: a) pobreza extrema 15.7% b) Pobreza moderada 49.3%, personas vulnerables con carencias

sociales es de 23.5%, Vulnerables por ingreso 5.9% personas con un ingreso inferior a la línea del

bienestar es del 70.9% e inferior a la línea de bienestar mínimo el 25.4%. El municipio cuenta con 744

unidades económicas de las cuales 734 son MIPE´s que representa un 98.6% según datos de INEGI

(2015a).

215

16.5.4 Tehuacán

En el municipio de Tehuacán tiene una población de habitantes 274,906 que representa el 4.8% de la













actividad económica de los municipios es (INEGI, 2015a):

Tabla 1 Actividad económica de los municipios

(21010)

Ajalpan

(21013)

Altepexi

(21149)

Santiago

Miahuatlán

(21156)

Tehuacán

Total

(11) Agricultura, cría y explotación de animales,

aprovechamiento forestal, pesca y caza

2 2 1 7 12

(21) Minería 7 1 4 3 15



0 0 1 10 11

(23) Construcción 0 0 0 62 62

(31 - 33) Industrias manufactureras 1605 631 127 3025 5388

(43) Comercio al por mayor 65 32 6 451 554

(46) Comercio al por menor 786 826 403 8138 10153

(48 - 49) Transportes, correos y almacenamiento 2 1 1 134 138

(51) Información en medios masivos 2 1 0 45 48

(52) Servicios financieros y de seguros 15 4 0 157 176

(53) Servicios inmobiliarios y de alquiler de bienes muebles e

intangibles

13 5 2 207 227

(54) Servicios profesionales, científicos y técnicos 22 7 2 362 393

(55) Corporativos 0 0 0 1 1

(56) Servicios de apoyo a los negocios y manejo de desechos y

servicios de remediación

47 26 14 472 559

(61) Servicios educativos 38 17 24 415 494

(62) Servicios de salud y de asistencia social 48 21 17 626 712

(71) Servicios de esparcimiento culturales y deportivos, y otros

servicios recreativos

27 45 8 203 283

(72) Servicios de alojamiento temporal y de preparación de

alimentos y bebidas

199 178 52 1837 2266

(81) Otros servicios excepto actividades gubernamentales 222 152 69 2649 3092

(93) Actividades legislativas, gubernamentales, de impartición

de justicia y de organismos internacionales y extraterritoriales

10 2 3 192 207

Total 3110 1951 734 18996 24791

216







Tabla 2 Desarrollo

Municipio Ajalpan

Altepexi

Santiago Miahuatlán

Tehuacán


Pequeña 935

Total 24,797


Error del 5%








N %


Excluidosa 0 .0

Total 451 100.0





.983 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 451

Perdidos 0

Media 3.3806902

Mediana 3.5066667

Moda 2.70000

Desv. típ. .77692221

Varianza .604

Suma 1524.69130

16.5.6 Resultados



217

DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

Tabla 4 Resultados






Gráfico 1




estancamiento o resilencia, en el caso de los municipios de Ajalpan, Altepexi, Tehuacán, las MIPE´s se



0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6


DE LA ORGANIZACIÓN

MERCADOTECNIA,



RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

Tehuacán, Ajalpan, Altepexi y Santiago

Miahuatlán

218

17 MIPE´S un estudio sistémico: Querétaro




[email protected]



219



Querétaro en 2013 representó el 2.1% con respecto al total nacional y en comparación con el año


(17.1%); fabricación de maquinaria y equipo (12.7%); construcción (12.3%); servicios inmobiliarios y

de alquiler de bienes muebles e intangibles (9.5%); y, transportes, correos y almacenamiento (7.4%), de








220

17.1 MIPE´S un estudio sistémico: El Marqués, Querétaro

Leticia Gómez, Silvia Caltzontzi, María Martínez y Erika Morales

L. Gómez, S. Caltzontzi, M. Martínez y E. Morales

Universidad Tecnológica de Querétaro. Av. Pie de la Cuesta 2501, Unidad Nacional, 76148 Santiago De Queretaro, QRO.



221

17.1.1 El Marqués

En el municipio de El Marqués tiene una población de 116,458 habitantes que representa el 6.4% de la














17.1.2 Querétaro

En el municipio de Querétaro tiene una población de 801,940 habitantes que representa el 43.9% de la





superior.









representa un 98% según


222


(22011) El

Marqués

(22014)

Querétaro

Total


pesca y caza

1 13 14

(21) Minería 64 6 70



2 10 12












remediación

67 1069 1136




recreativos

33 486 519





32 392 424

Total 2634 43573 46207







Tabla 2 Desarrollo

Municipio El Marqués

Querétaro


Pequeña 3,151

Total 46,207


Error del 5%






223



N %


Excluidosa 0 .0

Total 834 100.0





.987 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 834

Perdidos 0

Media 3.4011214

Mediana 3.3888889

Moda 2.94444a

Desv. típ. 1.18167656

Varianza 1.396

Suma 2836.53525



17.1.4 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

Tabla 4 Resultados






224

Gráfico 1




estancamiento o resilencia, en el caso de los municipios de El Marqués y Querétaro las MIPE´s se



0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6


DE LA ORGANIZACIÓN


INNOVACIÓN


RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

Querétaro y El Marqués

225

17.2 MIPE´S un estudio sistémico: Jalpan de Serra

Sergio Soto, María Morado, Edgardo López y Martha Soto

S. Soto, M. Morado, E. López y M. Soto

Universidad Tecnológica de San Juan Del Rio, Unidad Académica Jalpan. Querétaro. México.



226

17.2.1 Jalpan de Serra

En el municipio de Jalpan de Serra tiene una población de 25,550 habitantes que representa el 1.4% de





superior.









representa un 99.1% según La distribución de la actividad económica del municipio es (INEGI, 2015a):


(22009) Jalpan de

Serra

Total


caza

0 0

(21) Minería 0 0



1 1












remediación

30 30








68 68

Total 1112 1112

227







Tabla 2 Desarrollo

Municipio Jalpan de Serra


Pequeña 47

Total 1,112


Error del 5%






Tabla 3 Alfa de Cronbach y Estadística descriptiva.


N %


Excluidosa 0 .0

Total 536 100.0





.987 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 536

Perdidos 0

Media 3.2869157

Mediana 3.3333333

Moda .00000

Desv. típ. .82920907

Varianza .688

Suma 1761.78683

17.2.3 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

228

Tabla 4 Resultados






Gráfico 1




estancamiento o resilencia, en el caso del municipio de Jalpan las MIPE´s se encuentran en un



0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

INFRAESTRUCTURA Y

TICS DE LA

ORGANIZACIÓN

MERCADOTECNIA,



RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

Jalpan de Serra

229

17.3 MIPE´S un estudio sistémico: San Juan del Rio

Oscar Aguilar, Rafael Posada y Nuria Peña

O. Aguilar, R. Posada y N. Peña




230

17.3.1 San Juan del Rio

En el municipio de San Juan del Rio tiene una población de 241,699 habitantes que representa el



años), el promedio de habitantes por vivienda es de ; el 6.2% de la población no cuenta con instrucción









11,693 son MIPE´s que representa un 98.5% según La distribución de la actividad económica del



(22016) San

Juan del Río

Total


(21) Minería 5 5



5 5



















140 140

Total 11693 11693







231

Tabla 2 Desarrollo

Municipio San Juan Del Río


Pequeña 451

Total 11,606


Error del 5%








N %


Excluidosa 0 .0

Total 597 100.0





.977 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 597

Perdidos 0

Media 3.5004275

Mediana 3.5724138

Moda 3.30667a

Desv. típ. .68912170

Varianza .475

Suma 2089.75520



17.3.3 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

Tabla 4 Resultado






232

Gráfico 1




estancamiento o resilencia, en el caso del municipio de San Juan Del Río las MIPE´s se encuentran en



0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

INFRAESTRUCTURA Y

TICS DE LA

ORGANIZACIÓN

MERCADOTECNIA,



RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

San Juan Del Río

233

17.4 MIPE´S un estudio sistémico: Tequisquiapan y Ezequiel Montes

Hugo Arias, Karime Galeana, Guadalupe Ríos y Ricardo Pérez

H. Arias, K. Galeana, G. Ríos y R. Pérez

Universidad Tecnológica de San Juan del Río. Querétaro, México.



234

17.4.1 Tequisquiapan

En el municipio de Tequisquiapan tiene una población de 63.413 habitantes que representa el 3.5% de



el promedio de habitantes por vivienda es de ; el 8.4% de la población no cuenta con instrucción










representa un 98.5%

17.4.2 Ezequiel Montes

En el municipio de Ezequiel Montes tiene una población de 38,123 habitantes que representa el 2.1%



el promedio de habitantes por vivienda es de ; el 12.0% de la población no cuenta con instrucción










representa un 98.5% según

La distribución de la actividad económica de los municipio es (INEGI, 2015a):

235


(22007) Ezequiel

Montes

(22017)

Tequisquiapan

Total



0 1 1

(21) Minería 4 1 5



1 1 2











(56) Servicios de apoyo a los negocios y manejo de desechos y servicios

de remediación

61 60 121




recreativos

27 53 80


bebidas

346 415 761


(93) Actividades legislativas, gubernamentales, de impartición de justicia

y de organismos internacionales y extraterritoriales

31 28 59

Total 2468 3914 6382







Tabla 2 Desarrollo

Municipio Tequisquiapan

Ezequiel Montes


Pequeña 190

Total 6,382


Error del 5%






236



N %


Excluidosa 0 .0

Total 532 100.0





.979 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 532

Perdidos 0

Media 3.4744495

Mediana 3.5831034

Moda 3.58667

Desv. típ. .72410537

Varianza .524

Suma 1848.40711

17.4.4 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

Tabla 4 Resultados






237

Gráfico 1

Como se puede observar los empresarios de los municipios tienen un mayor desarrollo en el



estancamiento o resilencia, en el caso de los municipios de Tequisquiapan, y Ezequiel Montes, las

MIPE´s se encuentran en un desarrollo de 0.56 lo que las coloca en una situación vulnerable para


0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7


DE LA ORGANIZACIÓN


INNOVACIÓN


RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

Tequisquiapan y Ezequiel Montes

238

18 MIPE´S un estudio sistémico: Quintana Roo




[email protected]



239



Quintana Roo en 2013 representó el 1.5% con respecto al total nacional y en comparación con el año

anterior tuvo un incremento del 4.3%, entre las principales actividades se encuentran: servicios de

alojamiento temporal y de preparación de alimentos y bebidas (22.0%); comercio (17.1%); servicios

inmobiliarios y de alquiler de bienes muebles e intangibles (12.4%); construcción (7.8%); y,

transportes, correos y almacenamiento (6.5%; de acuerdo al Ranking Nacional de Ciencia, Tecnología



2015):





240

18.1 MIPE´S un estudio sistémico: Benito Juárez

Hermelindo Chi, Ofelia Martínez, Teresa Juárez y Arturo López

H. Chi, O. Martínez, T. Juárez y A. López

Universidad Tecnológica de Cancún. Carretera Cancún-Aeropuerto, Km. 11.5, Mz. 5, Lt 1, SM 299, 77565 Cancún, Q.R.



241

18.1.1 Benito Juárez

En el municipio de Benito Juárez tiene una población de 661,176 habitantes que representa el 49.9% de



el promedio de habitantes por vivienda es de 3.5%; el 3.3% de la población no cuenta con instrucción


superior. La población económicamente activa es de 61.8% y la no activa es de 36.4%(INEGI, 2011).










(23005)

Benito Juárez

Total


(21) Minería 1 1



37 37



















275 275

Total 27297 27297







242

Tabla 2 Desarrollo

Municipio Benito Juárez


Pequeña 2,000

Total 27,297


Error del 5%








N %


Excluidosa 0 .0

Total 459 100.0





.979 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 459

Perdidos 0

Media 3.6289624

Mediana 3.7103448

Moda 3.10000a

Desv. típ. .67535041

Varianza .456

Suma 1665.69376



18.1.3 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

Tabla 4 Resultados






243

Gráfico 1




estancamiento o resilencia, en el caso del municipio de Benito Juárez las MIPE´s se encuentran en un



0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7


DE LA ORGANIZACIÓN

MERCADOTECNIA,



RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

Benito Juárez

244

18.2 MIPE´S un estudio sistémico: Solidaridad

Aralí Larios, Irma Guadarrama y Carlos Balderas

A. Larios, I. Guadarrama y C. Balderas

Universidad Tecnológica de la Rivera Maya. Avenida Paseo del Mayab 4000, Región 79, Solidaridad, 77710 Playa de

Carmen, Q.R.



245

18.2.1 Solidaridad

En el municipio de Solidaridad tiene una población de 159,310 habitantes que representa el 12.0% de la










ingreso 4.2%, personas con un ingreso inferior a la línea del bienestar es del 34.5% e inferior a la línea





(23008)

Solidaridad

Total


(21) Minería 0 0



11 11



















138 138

Total 8246 8246







246

Tabla 2 Desarrollo

Municipio Solidaridad


Pequeña 691

Total 8,246


Error del 5%








N %


Excluidosa 0 .0

Total 417 100.0





.977 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 417

Perdidos 0

Media 3.5880225

Mediana 3.6762590

Moda 3.14000a

Desv. típ. .68903019

Varianza .475

Suma 1496.20538



18.2.3 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

Tabla 4 Resultados






247

Gráfico 1




estancamiento o resilencia, en el caso del municipio de Solidaridad las MIPE´s se encuentran en un



INFRAESTRUCTURA Y

TICS DE LA

ORGANIZACIÓN

MERCADOTECNIA,



RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

Solidaridad

248

19 MIPE´S un estudio sistémico: Sonora




[email protected]



249



Sonora en 2013 representó el 3.0% con respecto al total nacional y en comparación con el año anterior


minería no petrolera (12.7%); servicios inmobiliarios y de alquiler de bienes muebles e intangibles

(9.8%); fabricación de maquinaria y equipo (9.8%); y, construcción (8.0%); de acuerdo al Ranking








250

19.1 MIPE´S un estudio sistémico: Cajeme

Laura Hernández, María Vega, María Burgos y Julio Gámez

L. Hernández, M. Vega, M. Burgos y J. Gámez

Universidad Tecnológica del Sur de Sonora. Dr. Norman E. Borlaug Km. 14 S/N, Valle del Yaqui, 85095, Cajeme, Son.



251

19.1.1 Cajeme

En el municipio de Cajeme tiene una población de 409,310 habitantes que representa el 15.4% de la













actividad económica del municipio es (INEGI, 2015a)


(26018)

Cajeme

Total


(21) Minería 7 7



29 29



















275 275

Total 17523 17523







252

Tabla 2 Desarrollo

Municipio Cejeme


Pequeña 1,245

Total 17,523


Error del 5%








N %


Excluidosa 0 .0

Total 549 100.0





.973 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 549

Perdidos 0

Media 3.5653214

Mediana 3.5866667

Moda 3.08000

Desv. típ. .64563560

Varianza .417

Suma 1957.36147

19.1.3 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

Tabla 4 Resultados






253

Gráfico 1




estancamiento o resilencia, en el caso del municipio de Cajeme las MIPE´s se encuentran en un



0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

INFRAESTRUCTURA Y

TICS DE LA

ORGANIZACIÓN

MERCADOTECNIA,



RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

Cajeme

254

19.2 MIPE´S un estudio sistémico: Hermosillo

Raúl Paredes & Héctor Antillón

R. Paredes & H. Antillón

Universidad Tecnológica de Hermosillo. Blvd. de los Seris Final s/n, Parque Industrial Hermosillo, Sonora, Méx.



255

19.2.1 Hermosillo

En el municipio de Hermosillo tiene una población de 784,342 habitantes que representa el 29.5 % de















(26030)

Hermosillo

Total


(21) Minería 64 64



30 30



















542 542

Total 32961 32961







256

Tabla 2 Desarrollo

Municipio Hermosillo


Pequeña 3,046

Total 32,961


Error del 5%








N %


Excluidosa 0 .0

Total 1084 100.0





.981 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 1084

Perdidos 0

Media 4.0300352

Mediana 3.8888889

Moda 4.55556

Desv. típ. 1.33896967

Varianza 1.793

Suma 4368.55814

19.2.3 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

Tabla 4 Resultados






257

Gráfico 1




estancamiento o resilencia, en el caso del municipio de Hermosillo las MIPE´s se encuentran en un



0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

INFRAESTRUCTURA Y

TICS DE LA

ORGANIZACIÓN

MERCADOTECNIA,



RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

Hermosillo

258

20 MIPE´S un estudio sistémico: Tamaulipas




[email protected]



259



Tamaulipas en 2013 representó el 3.0% con respecto al total nacional y en comparación con el año


(14.5%); servicios inmobiliarios y de alquiler de bienes muebles e intangibles (14.1%); minería

petrolera (9.0%); transportes, correos y almacenamiento (8.7%); y, construcción (6.8%) ; de acuerdo al








260

20.1 MIPE´S un estudio sistémico: Nuevo Laredo

José Díaz, Martha Ramírez, José Canes y Javier Inzunza

J. Díaz, M. Ramírez, J. Canes y J. Inzunza

Universidad Tecnológica de Nuevo Laredo. Boulevard Universidad 3302, Fraccionamiento Oradel, 88205 Nuevo Laredo,

Tamps.



261

20.1.1 Nuevo Laredo

En el municipio de Nuevo Laredo tiene una población de 384,033 habitantes que representa el 11.7%








de pobreza es de 37.6 que está conformada de los siguientes números: a) pobreza extrema 3.5% b)



de bienestar mínimo el 12.8%.El municipio cuenta con 13,670 unidades económicas de las cuales




(28028) Nuevo

Morelos

Total


(21) Minería 0 0



1 1



















11 11

Total 128 128







262

Tabla 2 Desarrollo

Municipio Nuevo Laredo


Pequeña 1,135

Total 13,402


Error del 5%






Tanla 3 Alfa de Cronbach y estadística descriptiva


N %


Excluidosa 0 .0

Total 484 100.0





.979 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 484

Perdidos 0

Media 3.4732851

Mediana 3.5853742

Moda 3.48667a

Desv. típ. .75276281

Varianza .567

Suma 1681.06998



20.1.3 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

Tabla 4 Resultados






263

Gráfico 1




estancamiento o resilencia, en el caso del municipio de Nuevo Laredo las MIPE´s se encuentran en un



00.10.20.30.40.50.60.7

INFRAESTRUCTURA Y

TICS DE LA

ORGANIZACIÓN

MERCADOTECNIA,



RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

Nuevo Laredo

264

21 MIPE´S un estudio sistémico: Tlaxcala




[email protected]



265



Tlaxcala en 2013 representó el 0.6% con respecto al total nacional y en comparación con el año

anterior tuvo un incremento del 0.4%, entre las principales actividades se encuentran: servicios

inmobiliarios y de alquiler de bienes muebles e intangibles (17.6%); comercio (13.6%); transportes,

correo y almacenamiento (7.7%); servicios educativos (5.6%); y, actividades legislativas,

gubernamentales, de impartición de justicia y de organismos internacionales y extraterritoriales (5.5%);

de acuerdo al Ranking Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación 2013, la entidad se ubica en la

27ª posición de las 32 entidades. Entre los principales indicadores que reporta dicho ranking, la entidad






266

21.1 MIPE´S un estudio sistémico: Tlaxcala

José Cuevas, María del Carmen Sánchez y Mónica Villegas

J. Cuevas, M. Sánchez y M. Villegas

Universidad Tecnológica de Tlaxcala. Carretera al Carmen Xalpatlahuaya SN, Carmen Xalpatlahuaya, 90500 Huamantla,

Tlax.



267

21.1.1 Tlaxcala

En el municipio de Tlaxcala tiene una población de 89,795 habitantes que representa el 7.7% de la















(29033) Tlaxcala Total


(21) Minería 1 1



4 4



















220 220

Total 7360 7360







268

Tabla 2 Desarrollo

Municipio Tlaxcala


Pequeña 374

Total 7,360


Error del 5%








N %


Excluidosa 0 .0

Total 594 100.0





.975 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 594

Perdidos 0

Media 3.7375464

Mediana 3.8026846

Moda 3.23333a

Desv. típ. .62972125

Varianza .397

Suma 2220.10257



21.1.3 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

Tabla 4 Resultados






269

Gráfico 1




estancamiento o resilencia, en el caso del municipio de Tlaxcala las MIPE´s se encuentran en un



0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

INFRAESTRUCTURA Y

TICS DE LA

ORGANIZACIÓN

MERCADOTECNIA,



RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

Tlaxcala

270

22 MIPE´S un estudio sistémico: Veracruz




[email protected]



271



Veracruz en 2013 representó el 5.3% con respecto al total nacional y en comparación con el año

anterior tuvo un decremento del -0.2%, entre las principales actividades se encuentran: comercio

(13.9%); servicios inmobiliarios y de alquiler de bienes muebles e intangibles (13.1%); fabricación de

productos derivados del petróleo y carbón; industria química; industria del plástico y del hule (10.5%);

construcción (9.6%); y, minería petrolera (7.7%) ; de acuerdo al Ranking Nacional de Ciencia,



Economía, 2015):





272

22.1 MIPE´S un estudio sistémico: Córdoba, Fortín y Yanga

Paula Antonio, Carlos Ruiz, Luz del Carmen Muñoz y Erika Quevedo

P. Antonio, C. Ruiz, L. Muñoz y E. Quevedo

Universidad Tecnológica del Centro de Veracruz. Av. Universidad 350, Dos Caminos, 94910 Cuitláhuac, Ver.



273

22.1.1 Córdoba

En el municipio de Córdoba tiene una población de 196,541 habitantes que representa el 2.6% de la





superior.

La población económicamente activa es de 55.2% y la no activa es de 44.2%(INEGI, 2011).




7.8%b) Pobreza moderada 38.2%, personas vulnerables con carencias sociales es de 27.7%,




representa un 98.9% según datos de INEGI (2015a)

21.2.1 Fortín

En el municipio de Fortín tiene una población de 59,761 habitantes que representa el 0.8% de la





superior.

La población económicamente activa es de 52.8 y la no activa es de 46.7(INEGI, 2011).




5.6%b) Pobreza moderada 29.3%, personas vulnerables con carencias sociales es de 36.6%,


inferior a la línea de bienestar mínimo el 9.1%. El municipio cuenta con 2,688 unidades económicas de

las cuales 2,668 son MIPE´s que representa un 98.9% según datos de INEGI (2015a).

22.1.2 Yanga

En el municipio de Yanga tiene una población de 5,598 habitantes que representa el 0.14% de la





superior. La población económicamente activa es de 53.9% y la no activa es de 45.3(INEGI, 2011).

274




10.0% b) Pobreza moderada 46.0% personas vulnerables con carencias sociales es de 32.7%,

Vulnerables por ingreso 4.1%, personas con un ingreso inferior a la línea del bienestar es del 60.2% e

inferior a la línea de bienestar mínimo el 21.3%. El municipio cuenta con 508 unidades económicas de

las cuales 506 son MIPE´s que representa un 99.6% según datos de INEGI (2015a). La distribución de

la actividad económica del municipio es (INEGI, 2015a):


(30044)

Córdoba

(30068)

Fortín

(30196)

Yanga

Total



3 0 0 3

(21) Minería 5 0 0 5



5 2 0 7

(23) Construcción 42 8 0 50

(31 - 33) Industrias manufactureras 944 236 43 1223

(43) Comercio al por mayor 363 49 9 421

(46) Comercio al por menor 5020 1051 218 6289

(48 - 49) Transportes, correos y almacenamiento 83 14 4 101

(51) Información en medios masivos 38 11 1 50

(52) Servicios financieros y de seguros 167 24 6 197

(53) Servicios inmobiliarios y de alquiler de bienes muebles e

intangibles

197 24 6 227

(54) Servicios profesionales, científicos y técnicos 432 33 9 474

(55) Corporativos 1 0 0 1

(56) Servicios de apoyo a los negocios y manejo de desechos y

servicios de remediación

235 59 10 304

(61) Servicios educativos 358 76 10 444

(62) Servicios de salud y de asistencia social 608 93 27 728

(71) Servicios de esparcimiento culturales y deportivos, y otros

servicios recreativos

190 52 7 249


bebidas

1915 482 73 2470

(81) Otros servicios excepto actividades gubernamentales 1997 418 79 2494

(93) Actividades legislativas, gubernamentales, de impartición de

justicia y de organismos internacionales y extraterritoriales

90 29 4 123

Total 12693 2661 506 15860







275

Tabla 2 Desarrollo

Municipio Córdoba

Fortín

Yanga


Pequeña 777

Total 15,860


Error del 5%








N %


Excluidosa 0 .0

Total 432 100.0





.982 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 432

Perdidos 0

Media 3.3815343

Mediana 3.5532624

Moda 3.58000a

Desv. típ. .79217515

Varianza .628

Suma 1460.82280



22.1.4 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

Tabla 4 Resultados





276


Gráfico 1

Como se puede observar los empresarios de dichos municipios tienen un mayor desarrollo en el



estancamiento o resilencia, en el caso de los municipios de Córdoba, Fortín y Yanga las MIPE´s se



0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

INFRAESTRUCTURA Y

TICS DE LA

ORGANIZACIÓN

MERCADOTECNIA,



RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

Córdoba, Fortín y Yanga

277

23 MIPE´S un estudio sistémico: Yucatán




[email protected]



278



Yucatán en 2013 representó el 1.5% con respecto al total nacional y en comparación con el año anterior


servicios inmobiliarios y de alquiler de bienes muebles e intangibles (13.1%); construcción (11.6%); y,

industria alimentaria (9.9%); de acuerdo al Ranking Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación

2013, la entidad se ubica en la 12ª posición de las 32 entidades. Entre los principales indicadores que

reporta dicho ranking, la entidad ocupa los siguientes lugares (Secretaria de Economía, 2015):





279

23.1 MIPE´S un estudio sistémico: Halachó, Kopomá y Maxcanú

María Robleda, Enrique Pérez, Erick Centurión y Cattia Bruno

M. Robleda, E. Pérez, E. Centurión y C. Bruno

Universidad Tecnológica del Poniente. Calla 29 S/N Col. Las tres cruces, CP. 97800, Maxcanú, Yucatán



280

23.1.1 Halachó

En el municipio de Halachó tiene una población de 19,072 habitantes que representa el 1.0% de la











de bienestar mínimo el 27.0%. El municipio cuenta con 968 unidades económicas de las cuales 967 son

MIPE´s que representa un 99.8% según datos de INEGI (2015a).

23.1.2 Kopomá

En el municipio de Kopomá tiene una población de 2,449 habitantes que representa el 0.1% de la












MIPE´s que representa un 98.5% según datos de INEGI (2015a).

23.1.3 Maxcanú

En el municipio de Maxcanú tiene una población de 21,704 habitantes que representa el 1.1% de la



el promedio de habitantes por vivienda es de 4.2, el 12.5% de la población no cuenta con instrucción









MIPE´s que representa un 99.1% según datos de INEGI (2015a). La distribución de la actividad

económica del municipio es (INEGI, 2015a)

281


(31033)

Halachó

(31045)

Kopomá

(31048)

Maxcanú

Total


y caza

0 0 1 1

(21) Minería 0 0 0 0



0 0 2 2

(23) Construcción 0 0 0 0

(31 - 33) Industrias manufactureras 337 12 84 433

(43) Comercio al por mayor 13 1 10 24

(46) Comercio al por menor 309 51 325 685

(48 - 49) Transportes, correos y almacenamiento 3 0 4 7

(51) Información en medios masivos 4 2 4 10

(52) Servicios financieros y de seguros 11 0 13 24

(53) Servicios inmobiliarios y de alquiler de bienes muebles e intangibles 9 0 9 18

(54) Servicios profesionales, científicos y técnicos 3 0 3 6

(55) Corporativos 0 0 0 0


remediación

8 2 12 22

(61) Servicios educativos 19 8 18 45

(62) Servicios de salud y de asistencia social 19 7 22 48


recreativos

11 1 9 21

(72) Servicios de alojamiento temporal y de preparación de alimentos y bebidas 87 18 108 213

(81) Otros servicios excepto actividades gubernamentales 102 14 101 217



32 2 17 51

Total 967 118 742 1827







Tabla 2 Desarrollo

Municipio Halachó

Komopá

Maxcanú


Pequeña 70

Total 1,827


Error del 5%






282



N %


Excluidosa 0 .0

Total 420 100.0





.989 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 420

Perdidos 0

Media 3.0873238

Mediana 3.2133333

Moda 3.71333a

Desv. típ. .91795833

Varianza .843

Suma 1296.67598



23.1.5 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

Tabla 4 Resultados






283

Gráfico 1

Como se puede observar los empresarios en los municipios mencionados, tienen un mayor

desarrollo en el área de finanzas, dirección y recursos humanos debido a que se concentran más en

estas actividades y no las delegan, recordamos que la asimetría corre de 0 a 1, donde 1 significa mayor

desarrollo y 0 estancamiento o resilencia, en el caso de los municipios de Halachó, Kopomá y Maxcanú

las MIPE´s se encuentran en un desarrollo de 0.76 lo que las coloca en una situación vulnerable para


0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6


DE LA ORGANIZACIÓN


INNOVACIÓN


RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

Halachó, Kopomá y Maxcanú

284

23.2 MIPE´S un estudio sistémico: Tekax

Arline Nic, Luis Báez y Jorge Ku

A. Nic, L. Báez y J. Ku

Universidad Tecnológica Regional Sur, Tekax - Akil, 97970 Tekax, Yuc.



285

23.2 1 Tekax

En el municipio de Tekax tiene una población de 40,547 habitantes que representa el 2.1% de la















(31079) Tekax Total


(21) Minería 0 0



1 1



















38 38

Total 2565 2565







286

Tabla 2 Desarrollo

Municipio Tekax


Pequeña 60

Total 2,565


Error del 5%








N %


Excluidosa 0 .0

Total 503 100.0





.986 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 503

Perdidos 0

Media 3.2142620

Mediana 3.2333333

Moda 3.94667

Desv. típ. .81031977

Varianza .657

Suma 1616.77381

23.2.3Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

Tabla 4 Resultados






287

Gráfico 1




estancamiento o resilencia, en el caso del municipio de Tekax las MIPE´s se encuentran en un



0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6


DE LA ORGANIZACIÓN

MERCADOTECNIA,



RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

Tekax

288

23.3 MIPE´S un estudio sistémico: Kanasín

Karina González

K. González

Universidad Tecnológica Metropolitana. Calle 115 (Circuito Colonias Sur) No. 404 por Calle 50, Santa Rosa, 97279

Mérida, Yuc.



289

23.3.1 Kanasín

En el municipio de Kanasín tiene una población de 78,709 habitantes que representa el 4.0% de la















(31041)

Kanasín

Total


(21) Minería 1 1



1 1



















46 46

Total 2553 2553







290

Tabla 2 Desarrollo

Municipio Kanasín


Pequeña 145

Total 2,553


Error del 5%








N %


Excluidosa 0 .0

Total 371 100.0





.958 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 371

Perdidos 0

Media 1.8271684

Mediana 1.6200000

Moda 1.52667

Desv. típ. .71715081

Varianza .514

Suma 677.87946

23.3.3 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

Tabla 4 Resultados






291

Gráfico 1


de finanzas, dirección y recursos humanos, al igual que el área de mercadotecnia, debido a que se

concentran más en estas actividades y no las delegan, recordamos que la asimetría corre de 0 a 1, donde

1 significa mayor desarrollo y 0 estancamiento o resilencia, en el caso del municipio de Kanasín las

MIPE´s se encuentran en un desarrollo de 0.48 lo que las coloca en una situación muy vulnerable para


0

0.02

0.04

0.06

0.08

0.1

0.12

0.14

0.16


DE LA ORGANIZACIÓN

MERCADOTECNIA,



RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

Kanasín

292

24 MIPE´S un estudio sistémico: Zacatecas




[email protected]



293



Zacatecas en 2013 representó el 1.0% con respecto al total nacional y en comparación con el año

anterior tuvo un decremento del -1.5%, entre las principales actividades se encuentran: minería no

petrolera (21.1%); comercio (13.8%); servicios inmobiliarios y de alquiler de bienes muebles e

intangibles (13.2%); agricultura, cría y explotación de animales, aprovechamiento forestal, pesca y caza

(9.5%); y, construcción (8.1%); de acuerdo al Ranking Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación

2013, la entidad se ubica en la 23ª posición de las 32 entidades. Entre los principales indicadores que

reporta dicho ranking, la entidad ocupa los siguientes lugares (Secretaria de Economía, 2015):





294

24.1 MIPE´S un estudio sistémico: Zacatecas y Guadalupe

Tirzo Pacheco, Víctor Hernández y Liliana Bautista

T. Pacheco, V. Hernández y L. Bautista

Universidad Tecnológica de Zacatecas. 98068 Zacatecas, Zac.



295

24.1.1 Zacatecas y Guadalupe

En el municipio de Zacatecas tiene una población de 138,176 habitantes que representa el 9.3% de la





superior.










24.1.2 Guadalupe

En el municipio de Guadalupe tiene una población de 159,991 habitantes que representa el 10.7% de la





superior.











296


(32017)

Guadalupe

(32056)

Zacatecas

Total


caza

2 3 5

(21) Minería 4 22 26



4 1 5












remediación

150 163 313




recreativos

119 122 241





91 125 216

Total 7440 8644 16084







Tabla 2 Desarrollo

Municipio Zacatecas

Guadalupe


Pequeña 1,015

Total 16,084


Error del 5%






297



N %


Excluidosa 0 .0

Total 956 100.0





.975 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 956

Perdidos 0

Media 3.6592111

Mediana 3.7400000

Moda 3.53333a

Desv. típ. .63845532

Varianza .408

Suma 3498.20581



24.1.3 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

Tabla 4 Resultados






298

Gráfico 1




estancamiento o resilencia, en el caso de los municipios de Guadalupe y Zacatecas, las MIPE´s se



00.10.20.30.40.50.60.7


DE LA ORGANIZACIÓN


E INNOVACIÓN


RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

Guadalupe y Zacatecas

299

24.2 MIPE´S un estudio sistémico: Fresnillo

Rosa Campos, Gabriela Figueroa, Irma Flores y Miguel Almanza

R. Campos, G. Figueroa, I. Flores y M. Almanza

Universidad Politécnica de Zacatecas. Plan de Padillo Sn, Parque Industrial Fresnillo, 99059 Fresnillo, Zac.



300

24.2.1 Fresnillo

En el municipio de Fresnillo tiene una población de 213,139 habitantes que representa el 14.3% de la















(32010)

Fresnillo

Total


(21) Minería 2 2



7 7



















177 177

Total 9292 9292







301

Tabla 2 Desarrollo

Municipio Fresnillo


Pequeña 401

Total 9,292


Error del 5%








N %


Excluidosa 0 .0

Total 609 100.0





.971 150

Estadísticos

Promedio

N Válidos 609

Perdidos 0

Media 3.4726415

Mediana 3.5200000

Moda 3.68000

Desv. típ. .61552391

Varianza .379

Suma 2114.83867

24.2.3 Resultados



DMIPE =∑ x1

xn −x

X−x (1)

Tabla 4 Resultados






302

Gráfico 1




estancamiento o resilencia, en el caso del municipio de Fresnillo las MIPE´s se encuentran en un



0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

INFRAESTRUCTURA Y

TICS DE LA

ORGANIZACIÓN

MERCADOTECNIA,



RECURSOS HUMANOS

RESPONSABILIDAD Y

SUSTENTABILIDAD

Fresnillo

303

Referencias

CEPAL. (2001). Elementos de competitividad sistémica de las pequeñas y medianas empresas (PYME)

del Istmo Centroamericano. Retrieved June 16, 2015, from

http://www.cepal.org/es/publicaciones/4972-elementos-de-competitividad-sistemica-de-las-pequenas-

y-medianas-empresas-pyme

Comisión Europea. (2006). La nueva definición de PYME. Guía del usuario y ejemplo de declaración.

Comunidades Europeas. Publicaciones de empresa e industrial. Retrieved from

http://europa.eu.int/comm/enterprise/enterprise_policy/sme_definition/index_es.htm ?

Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los usuarios de Servicios Financieros. (2013). ¿De

qué tamaño es una Pyme? Retrieved from http://www.condusef.gob.mx/index.php/empresario-pyme-

como-usuarios-de-servicios-financieros/542-ide-que-tamano-es-una-pyme

CONEVAL. (2010). Pobreza municipal. Retrieved June 17, 2015, from

http://www.coneval.gob.mx/coordinacion/entidades/

Contreras, R. (2007). Una aproximación a los problemas de las microempresas en México. De acuerdo

a los resultados INEGI (2006).

Coronel, M., & Cardona, G. (2009). Tipificación de Pymes mediante Técnicas de Análisis

multivariado. TEC Empresarial, 3(1-2), 45–54.

González, M. (2005). Los procesos de gestión y la problemática de las PYMES. Ingenierias, VIII(28),

25–31.

Hernández Sampieri, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2010). Metodología de la investigación. (J.

Mares, Ed.) (Quinta). Méxio: Mc Graw Hill.

Herrera, B. (2011). Análisis estructural del las MYPEs y PYMEs. Revista de La Facultad de Ciencias

Contables, 18(35), 69–89.

INEGI. (2011). Panorama sociodemográfico de Querétaro. Aguascalientes, Ags.: Instituto Nacional de

Estadística y Geografía.

Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2015a). Indicadores de ocupación y empleo al primer

trimestre de 2015. Retrieved from

http://www3.inegi.org.mx/sistemas/temas/default.aspx?s=est&c=25433&t=1

Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2015b, February 18). Esperanza de vida de los negocios.

Boletín de Prensa Núm. 087/15, p. 6. Aguascalientes. Retrieved from

http://www.inegi.org.mx/saladeprensa/boletines/2015/especiales/especiales2015_02_38.pdf

Meisel, C., Bermero, H., & Oviedo, L. (2006). Generación de valor a través de la gestión estratégica

del conocimiento, de la innovación y la mejora continua “un modelo de aplicación al sistema de

operaciones de una PYME manufacturera.” Scientia et Technica, (31), 165–170.

304

Navarrete, E., & Sansores, E. (2011). El fracaso de las micro, pequeñas y medianas empresas en

Quintana Roo, México: Un análisis multivariante. Revista Internacional Administración & Finanzas,

4(31), 21–33.

Posada, R., Aguilar, O., & Peña, N. (2015). Análisis sistémico de la micro y pequeña empresa en

México. Retrieved June 16, 2015, from

http://media.wix.com/ugd/6c5439_8e42d1c79638406d9b2ac5f912f8b6c3.pdf

Saavedra, M., Moreno, H., & Hernández, G. Y. (2008). Caracterización de las MIPyMES en

Latinoamérica : un estudio comparativo. Revista Internacional La Nueva Gestión Organizacional, 4(7),

57–74.

Secretaria de Economía. (2015). Delegaciones y Representaciones. Retrieved from

http://www.economia.gob.mx/delegaciones-de-la-se/estatales

Tunal, G. (2003). El Problema de clasificación de las microempresas. Actualidad Contable Faces, 6(7),

78–91.

305

Apéndice A . Consejo Editor ECORFAN

Díaz Castellanos- Elizabeth Eugenia, PhD.

Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, México.

Díaz Castellanos-Elizabeth, PhD.

Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, México.

Liñan Cabello-Marco, PhD.

Universidad de Colima, México.

Sanchez Cano-Julieta, PhD.

Columbia University, New York, E.U.A.

Soria Freire-Vladimir, PhD.

Universidad de Guayaquil, México.

Bardey- David, PhD.

Universidad de Los Andes, Colombia.

Novelo Urdanivia- Federico, PhD.

Universidad Nacional Autónoma de México, México.

Alicia Girón, PhD

Universidad Nacional Autónoma de México, México.

Luis Felipe Beltran Morales, PhD.

Universidad de Concepción, Chile

Galicia Palacios- Alexander, PhD.

Instituto Politécnico Nacional, México.

Verdegay-José, PhD.

Universidad de Granada, España.

Quiroz Muñoz- Enriqueta, PhD.

Instituto de Investigaciones Dr. José María Luis Mora, México.

Elizundia Cisneros- María, PhD.

Universidad Anahuac México Norte, México.

Alvarado Borrego- Aida, PhD.

Universidad de Occidente, México.

Moreno Zea- María, PhD.

Universidad de Santiago, de Chile.

Ordonez Aleman- Gladys, PhD.

Universidad Espíritu Santo, Ecuador.

306

Sajid-Muhammad, PhD.

University Faisalabad, Pakistan.

Cardozo-Francisco, PhD.

Universidad del Valle, Colombia.

Vargas-Oscar, PhD.

National Chengchi University, Taiwán.

Solís Soto- Teresa, PhD.

Universidad Mayor, Real y Pontificia de San Francisco Xavier de Chuquisaca, Bolivia.

Quintanilla Dominguez- Joel, PhD.

Universidad Politecnica de Madrid, España.

Nieva Rojas- Jefferson, PhD.

Universidad Autónoma de Occidente, Colombia.

307

Apéndice B . Comité Arbitral ECORFAN

Jaliri Castellón- Carla Konradis, MsC.

Universidad Mayor, Real y Pontificia de San Francisco Xavier.

Gómez Monge- Rodrigo, PhD .

Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo.

Salamanca Cots- Maria Rosa, PhD.

Universidad Anahuac.

ViteTorres- Manuel, PhD.

Instituto Politécnico Nacional.

Islas Rivera- Víctor Manuel, PhD.

Instituto Mexicano del Transporte.

Villalba Padilla- Fátima Irina, PhD.

Escuela Superior de Economía ESE-IPN.

Escaleta Chávez- Milka Elena, MsC.

Universidad Autónoma de San Luis Potosí.

Valdivia Altamirano- William Fernando, PhD.

Universidad Politécnica Metropolitana de Hidalgo.

Cobos Campos- Amalia Patricia, PhD.

Universidad Autónoma de Chihuahua.

Beltran Miranda- Claudia Patricia, PhD.

Universidad de Guadalajara.

Linarez Placencia- Gildardo, PhD.

Universidad Tecnológica de San Luis Rio Colorado

Vázquez Olarra- Glafira, PhD.

Universidad Politécnica de Pénjamo

Lopez Ureta- Luz Cecilia, PhD.

Instituto Tecnologico Superior de Zapopan

Cervantes Rosas- María de los Ángeles PhD.

Universidad de Occidente.

Galaviz Rodríguez- José Víctor, PhD.

Universidad Tecnológica de Tlaxcala

Ordóñez Gutiérrez- Sergio Adrián, PhD.

Universidad Nacional Autónoma de México

308

Ruiz Aguilar- Graciela M.L., PhD.

Universidad de Guanajuato

González Gaxiola- Oswaldo, PhD.

Universidad Autónoma Metropolitana.

Gavira Durón- Nora, PhD.

Universidad Autónoma Metropolitana.

Rocha Rangel- Enrique, PhD.

Universidad Politécnica de Victoria.

Santillán Núñez- María Aída, PhD.

Universidad de Occidente.

Jiménez López- Victor Samuel, MsC.

Universidad Tecnológica Regional del Sur.

Rovirosa Hernandez- Ma. de Jesús, PhD.

Universidad de Veracruz.

Córdova Rangel- Arturo, PhD.

Universidad Politécnica de Aguascalientes.

Álvarez Echeverria- Francisco Antonio, MsC.

Universidad Nacional Autónoma de México.

Acosta Navarrete- María Susana, PhD.

Universidad Tecnológica del Suroeste de Guanajuato.

Pelayo Maciel- Jorge, PhD.

Universidad de Guadalajara

Guadarrama Gómez- Irma, MsC.

Universidad Tecnológica de la Riviera Maya.

Castillo Diego- Teresa Ivonne, PhD.

Universidad Tecnológica de la Mixteca.

Castro Enciso- Salvador Fernando, PhD.

Universidad Latina.

Liñan Cabello- Marco Agustin, PhD.

Universidad de Colima.

Manjarrez López- Juan Carlos, PhD.

Universidad Tecnológica de Puebla.

309

Ibarra Zavala- Darío Gualupe, PhD.

Universidad Nacional Autónoma de México.

Martínez García- Miguel Ángel. PhD.

Escuela Superior de Economía.

Trejo García- José Carlos, PhD.

Instituto Politécnico Nacional.

Deise Klauck, MsC.

Universidade Federal de Santa Catarina.

Actas - ECORFAN2.3 MIPE´S un estudio sistémico: Jesús María 23-26 2.4 MIPE´S un estudio...

Documents

Transcript of Actas - ECORFAN2.3 MIPE´S un estudio sistémico: Jesús María 23-26 2.4 MIPE´S un estudio...