Acuerdos reunion 25 6-15[cesion-bankia]

REUNION CELEBRADA EL DÍA 25 de junio de 2015 POR LOS

SECRETARIOS JUDICIALES DE LOS JUZGADOS DE PRIMERA

INSTANCIA de VALENCIA1.

Asuntos del orden del día aprobados por UNANIMIDAD2:

1. Postura común sobre la tramitación de las peticiones de CESIONES DE

CRÉDITO que se producen una vez despachada ejecución: (a) requisitos

formales y de representación procesal y (b) de fondo, en cuanto a la

acreditación de la legitimación pasiva del ejecutado, el importe por el que

debe seguirse la vía de apremio y la resolución que debe poner término a

la ejecución (si procede); todo ello en relación a los arts. 540 LEC y 1535

CC.

1.1. Vistos los criterios que se sostienen por los diferentes Juzgados, la postura

sobre el particular de la Audiencia Provincial y la reciente entrada de más de

3.000 peticiones de sucesión procesal, por la llamada “cesión de créditos” que

se suman a las que ya se han tramitado se acuerda:

a) La elaboración y posterior divulgación de un documento que refleje el

parecer de la Junta sobre la situación procesal que origina está practica y las

diferentes soluciones que puede ofrecer la Ley de Enjuiciamiento Civil.

b) La difusión de un modelo de Diligencia elaborada por los Secretarios

Judiciales de los Juzgados de Primera Instancia nº 5 y 7, que se adjuntan como

ANEXO a la presente

2. Postura común sobre la TRAMITACIÓN POSTERIOR AL DICTADO DE

LA SENTENCIA DE LOS PROCESOS CONTRA BANKIA: (a) pagos a través

de la cuenta de consignaciones y (b) liquidaciones de intereses y

rendimientos y resolución posterior después de sentencia o, remisión al

1 Asisten los Secretarios Judiciales de los Juzgados de Primera Instancia de Valencia números1,2,3,4,5,7,10,11,14,16,17,18,19,20,21,23,25 y 27. 2 Relator del documento: Alberto Martínez de Santos, Secretario Judicial del Juzgado dePrimera Instancia número 23.

Acuerdos 25-06-2015 SJ Página 1 de 5

proceso de ejecución previa acreditación documental por BANKIA de la

liquidación que ha realizado.

2.1. Habida cuenta el altísimo porcentaje de sentencias condenatorias y la

repetición de los fallos que se advierte, se dictará en todos los procesos una

diligencia de ordenación en la que se indicará a las partes en qué supuestos

podrán solicitar el auxilio judicial y aquellos en los que deberá solicitarse el

correspondiente despacho de ejecución (ANEXO II)

2.2. Para evitar cualquier tipo de disfunciones en la gestión de esta clase de

procesos, se interesa del Secretario Coordinador Provincial que con la

asistencia del delegado del orden jurisdiccional, se convoque a una reunión a

los representantes procesales de BANKIA, con el objeto de comunicarles el

acuerdo alcanzado en la Junta, sus consecuencias y facilitarles copia de la

resolución a que se refiere el ANEXO II.

ANEXO I

DILIGENCIA DE COMUNICACIÓN (PRIMERA INSTANCIA Nº CINCO)

Sra. Secretario: FRANCISCA TOMÁS LLAVADOR.En VALENCIA, a veintiséis de junio de dos mil quince.

Yo, la Secretaria Judicial, mediante esta diligencia decomunicación, dejo constancia:

1. Que en este Juzgado se han recibido del RUE 211escritos, encabezados por 8 Procuradores diferentes.Que por la Procuradora____________________, se hanpresentado 78 escritos.

2. Que en todos los escritos aparecen dos firmasdigitalizadas, debiendo ser originales, de conformidad conlos artículos 23 y 31 de la LEC.

3. En cuanto a la firma digitalizada correspondiente alProcurador, consta en los 211 escritos la misma, a pesar deaparecer 8 Procuradores.

4. Que no se ha dado traslado de los escritos a losProcuradores que se encuentren personados en los diferentesprocedimientos, conforme al art. 276 LEC, al no estar


afectados por la excepción prevista en el párrafo 3 delcitado artículo. Que se incumple igualmente el art. 273 dela LEC.

5.- Que los escritos se refieren a procedimientos que seencuentran en fase de ejecución y en fase declarativa, sinque se diferencie el contenido de los mismos.

6. Que no consta la notificación hecha a los demandados dela venta del crédito, así como la identificación delcomprador.

7. Que no consta en los diferentes escritos el precio de laventa conforme al art. 1450 del Código Civil.

8. Que resulta imposible la identificación del Procuradoren la fotocopia que se adjunta del poder de representación,y que no constan los números de los folios a que se refiereel Notario en el mismo.

9. Que se omite la cantidad y conceptos por los que debecontinuarse, en su caso, la ejecución, contraviniendo elpoder de disposición de las partes sobre el proceso y elprincipio de aportación de parte en la forma establecida enla LEC y aún exigible en la ejecución forzosa, constando enla Exposición de motivos de la LEC ?corresponde a la partela iniciativa procesal y la configuración del proceso?

10. Por último, de una consulta aleatoria de losprocedimientos afectados, resulta que algunos de ellos seencuentran archivados por pago, otros por desistimiento, enotros la acción ejecutiva ha caducado, en otros no coincideel número del procedimiento con las partes, haciendoconstar que los escritos deben presentarse previacomprobación de los datos contenidos en los mismos.

Y visto lo anterior, se procede devolver los escritospresentados a los respectivos Procuradores que losencabezan, a través de entrega por valija al Colegio deProcuradores de Valencia, doy fe.

DILIGENCIA DE COMUNICACIÓN (PRIMERA INSTANCIA Nº SIETE)

SECRETARIO JUDICIAL QUE LA DICTA: D/Dª MIGUEL ÁNGEL GARCÍAHERRERA

El Secretario Judicial, mediante esta diligencia decomunicación, dejo constancia:

1º Que con fecha de entrada en el R.U.E de 18 de junio de


2015, por el/la procurador/a ELENA MEDINA CUADROS, ennombre y representación de la mercantil IBERIA INVERSIONESII LIMITED se han presentado (26) de un total de 156

2º Que en todos los escritos aparecen dos firmasdigitalizadas. De conformidad con los artículos 23 y 31 dela L.E.C, es preceptiva la firma de Procurador y Abogado,en los escritos y dichas firmas digitalizadas, deben seroriginales con identificación de ambos profesionales.

3º. En el caso del Procurador figura una firma que es comúna todos los escritos presentados.

4º. Que no se ha dado traslado de los escritos a losprocuradores que se encuentren personados en los diferentesprocedimientos, conforme al artículo 276 LEC, al no estarafectados por la excepción prevista en el párrafo 3 delcitado artículo.

5º. Que de igual forma, no consta cumplida la obligacióndel artículo 273 LEC.

6º. Que resulta imposible identificar al procurador, en lafotocopia de poder de representación que se aporta y que noconstan los números de los folios a que e refiere elnotario en dicho poder.

7º.Que se omite la cantidad y conceptos por los que debecontinuarse la ejecución, contraviniendo el poder dedisposición de las partes sobre el proceso y el principiode aportación de parte en la forma establecida en la LECy aún en ejecución forzosa, y así en su exposición demotivos; "corresponde a la parte la iniciativa procesal yla configuración del objeto del proceso".

8º. Por último, de una consulta aleatoria de losprocedimientos afectados, resulta, en alguno de ellos, queel procedimiento o bien se encuentra archivado o hay erroren el número o año del mismo, se deberá comprobar, y, ensu caso, corregir, el número y año del procedimientoafectado y abstenerse de presentar escritos de subrogaciónprocesal en procedimientos que se encuentran archivados porresolución definitiva.

Y visto lo anterior se procede a devolver los escritospresentados a los respectivos procuradores que losencabezan, atendidas las excepcionales circunstancias, através directamente del Colegio de Procuradores de Valenciay a los efectos procesales oportunos. Doy fe.


ANEXO II

DILIGENCIA DE ORDENACIÓN (BANKIA)

Sr. Secretario JudicialEn VALENCIA, a veintiséis de junio de dos mil quince.

Habiéndose dictado sentencia condenatoria contra BANKIA seindica a las partes:

1. El cumplimiento voluntario deberá realizarse medianteuna transferencia a la cuenta bancaria del demandante, sinque se emplee para dicha finalidad la cuenta deconsignaciones del Juzgado. En otro caso y dada la ausenciade previsión legal, se devolverá a BANKIA el importe quehaya podido consignar.

2. La sentencia es el único título en este proceso y nopodrá acudirse al trámite de la liquidación de daños yperjuicios (arts. 712 y ss LEC) o al del art. 576 LEC paraintegrar el fallo. En el caso de discrepancia entre laspartes, la liquidación deberá realizarse en ejecución de lasentencia.

3. La tasación de costas solo se practicará a falta deacuerdo entre las partes sobre los honorarios y derechosdevengados (art. 242.1 LEC)


Acuerdos reunion 25 6-15[cesion-bankia]

Documents

Transcript of Acuerdos reunion 25 6-15[cesion-bankia]