GOBIERNO REGIONAL DE TUMBES

ASIPSAASESORES INGENIEROS PROYECTISTAS SA.

Protección para el Puente Franco y Ampliación de la Caja Hidráulica

ADICIONAL Y DEDUCTIVO N° 02CONTRATISTA; CONSORCIO FRANCO SUPERVISIÓN: ASIPSA RESIDENTE: JEFE DE SUPERVISION:

ING. CESAR VITOR B ING. ROBERTO LOPEZ AGOSTO 2013

1

ÍNDICE

1. GENERALIDADES

1.1 Ficha Técnica

1.2 ANTECEDENTES GENERALES

1.3 DESCRIPCIÓN DE LA OBRA

1.4 OBJETO DEL ADICIONAL

2. DEL ADICIONAL Y VINCULANTE DE OBRA Nº 02

2.1 Causal de Procedencia

2.2 Marco Legal

2.3 Contrato de obra

2.3.1 Del Reglamento de Contrataciones del Estado

2.4 Antecedentes Específicos

2.4.1 Pruebas Instrumentales Técnicas

2.4.2 Documentos

2.4.3 asientos del Cuaderno de Obra

2.5 Justificación y Análisis del causal de procedencia

2.6 Descripción de las Partidas del Adicional

2.7 Porcentaje de Incidencia

2.8 Plazo de Ejecución

2.9 Especificaciones Técnicas

3. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

4. ANEXOS

4.1 Presupuesto del adicional

4.2 Cálculo del porcentaje de Incidencia

4.3 Cálculo de Gastos generales

4.4 Copia de la correspondencia recibida y remitida

4.5 Copia del contrato de obra

4.6 Copia del cuaderno de obra

4.7 PanelFotográfico

2

1. GENERALIDADES

1.1 Ficha Técnica

Nombre : "PROTECCION DE PUENTE, RIVERAS Y AMPLIACION DE CAJA HIDRAULICA SECTOR - FRANCOS”

Entidad Convocante : Gobierno Regional de Tumbes

Presupuesto Base : s/. 7’037,999.90

Presupuesto Contratado : s/. 7’037,999.90

Fecha de entrega de terreno :13 de diciembre de 2012

Fecha de Inicio : 14 de diciembre de 2012

Plazo de ejecución : 120 días calendarios

Fecha de término programado : 12 de abril de 2013

Residente de Obra : Ing. César Vitor Benavente

Contratista : CONSORCIO FRANCO

Jefe de Supervisión : Ing. Roberto López Padilla

Consultora : ASIPSA

Adelanto Directo : S/. 1’407,599.80 (20%)

Fecha de entrega Adelanto Directo : 28 de diciembre de 2012

Adicional Nº01 : En trámite

Ubicación geográfica

Departamento : Tumbes

Provincia : Tumbes

Distrito : San Jacinto

Sector : Vaquería

3

1.2 ANTECEDENTES GENERALES

La Ampliación de Plazo Parcial N° 01 se formula según lo establecido en el Art. 41º de la

Ley de Contrataciones del Estado (Aprobado mediante D.L. N° 1017), y el Art. 196° Art.

200° y 201° de su Reglamento (Aprobado mediante D.S. N° 184-2008-EF), sus

modificatorias y el Código Civil vigente.

EL GOBIERNO REGIONAL DE TUMBES ha previsto la ejecución de la Obra "PROTECCION DE PUENTE, RIVERAS Y AMPLIACION DE CAJA HIDRAULICA SECTOR - FRANCOS”, ubicado en el Distrito de San Jacinto, en la Provincia de Tumbes, Departamento de Tumbes, la que se viene ejecutando con recursos propios de la Región.

Como resultado de la Licitación Pública Nacional, convocada por el GOBIERNO REGIONAL DE TUMBES , se ha llevado a cabo la apertura de sobres de la Licitación Publica Nª 030-2012/GOB.REG. TUMBES-GRI-G.R. que otorgó la Buena Pro al Contratista, Consorcio Franco, por el monto total de la propuesta económica ascendente a S/ 7’037,999.00 (Siete Millones Treinta y Siete Mil Novecientos Noventa y Nueve y 00/100 Nuevos Soles) incluido el IGV.

Con fecha 05 de Diciembre 2012 se celebra el contrato Nº 030-2012/GOB.REG.TUMBES-GRI-GR entre el Gobierno Regional de Tumbes y el Consorcio Franco, para la ejecución de la obra : “PROTECCION DE PUENTE, RIVERAS Y AMPLIACION DE CAJA HIDRAULICA SECTOR – FRANCOS”.

De conformidad al Reglamento de la Ley, la entrega del terreno se realizó el día 13 de diciembre del 2012 y la obra se inicia el día 14 de diciembre del 2,012.

1.3 DESCRIPCIÓN DE LA OBRA

1.3.1 PLANTEAMIENTO HIDRAÚLICO

La ubicación del tramo crítico se encuentra en la parte cóncava de una curva, el flujo del

agua se encuentra cargado a la margen izquierda del río lo que está originando la erosión y

socavamiento en el estribo sur del Puente Francos. La erosión también se atribuye a

diversos factores como: caudales extraordinarios, cargas de sedimentos, actividades

humanas (labores agrícolas), geología, acción de mareas y otras. En épocas de intensas

lluvias, donde se acrecientan las avenidas, la estabilidad del río se altera, erosionando esta

parte ribereña de la margen izquierda y depositando gran cantidad de sedimentos en la otra

margen, ocasionando que el río tienda a cambiar de curso, desplazándose lateralmente,

formando meandros.

El planteamiento consiste en lo siguiente:

4

1.-Construcción de una batería de 04 espigones con una longitud minina de empotramiento

de 5 ml.

II.-Construcción de Dique conformado con material de préstamo revestido en su cara

húmeda con Geocelda GVV40V3 de 75 mm rellenadas con mortero en proporción 1:3 a lo

largo de 890 ml.

Limpieza de Cauce del Rio Tumbes en 500 ml.

Ventajas

Alta resistencia al intemperismo ante los agentes de SO4 y MG.

Bajo o nulo impacto en el medio ambiente.

Alta resistencia de dureza de la roca a utilizar.

Diseños y cálculos de las estructuras son bastante conocidos.

Largo tiempo de vida útil.

Se dispone de maquinaria propia y el equipo necesario para la ejecución de la

obra.

Se emplean materiales propios de la zona.

1.3.2 CRITERIOS DE DISEÑO

1. 3.2.1 Análisis

Para corregir el problema antes descrito se ha buscado dar un nuevo alineamiento al

flujo, es decir deflectar el flujo hacia el centro del cauce, por lo que se ha proyectado 04

espigones como obras técnicas, económica factibles y adecuadas para la protección de

la orilla según el estado actual, también se deberá considerar la ampliación de la caja

hidráulica (Eliminación de islotes).

Para un adecuado funcionamiento de los espigones es necesario que los desbordes a

que estén expuestos, se produzcan en el menor tiempo posible; sin embargo, por las

razones económicas no es recomendable que estos sean demasiado altos y nunca

5

totalmente sumergidos, en tal sentido se diseñaran ante una avenida extraordinaria solo

se sumerjan la mitad del cuerpo del espigón.

Asimismo se le dará al rio un ancho estable respetando la luz del puente, el material

producto de la des colmatación parte será eliminado y lo restante se construirá un

terraplén en la margen derecha del río, con el propósito de mitigar las constantes

inundaciones que sufre el sector de Pampas de hospital.

El proyecto toma en cuenta los siguientes criterios:

La obra se ejecutaran teniendo como base el material existente en la zona.

La obra se ejecutara en coordinación entre la Dirección Regional Agraria, ALA,

Junta de Usuarios y Comisión de regantes Pampas de Hospital.

La obra beneficiara a las áreas agrícolas e infraestructura de riego de la comisión

de Pampas de Hospital.

La obra a ejecutarse en el proyecto deberán darle al cauce del río las condiciones

apropiadas de manera que las descargas en épocas de avenidas no ocasionen daños,

debiendo mantenerse estable el medio ambiente.

El mantenimiento de la obra estará a cargo del Gobierno Regional por ser

competencia Regional.

Así mismo, el proyecto cumple con las siguientes consideraciones:

a.- La obra proyectada protegerá:

1. La super estructura (Puente) que es el principal medio transporte de los

productores de la margen izquierda a derecha del río Tumbes.

2. Los predios agrícolas que están siendo afectados por erosión.

3. La producción de los predios agrícolas.

4. La vía de penetración a los centros poblados de Vaquería, Oidor, Casa

Blanqueada, Higuerón, Capitana y Rica Playa.

b.- El período de ejecución de las obras se estima en 5.00 - 6.00 meses incluyendo la

elaboración del expediente técnico y la liquidación de obra.

c.- La obra es considerada como prioridad por la Dirección Regional Agraria Tumbes,

ALA, Junta de Usuarios y comisión de regantes de Pampas de Hospital.

d.- A través de la Comisión de Regantes Pampas de Hospital se emitirán charlas

informativas y de adiestramiento a los beneficiarios del proyecto en temas relacionados

a labores de reforestación y forestación para consolidar la defensa ribereña

1.3.2.2 Selección de alternativa

6

La solución del problema está enmarcada dentro de las defensas ribereñas que

permitirá mitigar los efectos erosivos y controlar las inundaciones que se presentan en

la zona del proyecto y la protección de la infraestructura hidráulica; a la vez que se

restablecen las condiciones medioambientales más adecuadas y estables.

En conclusión se aprecia que la alternativa propuesta es la más recomendable

técnicamente, en procesos constructivos y durabilidad de la estructura.

El proyecto propuesto toma en cuenta los siguientes criterios:

La obra a ejecutarse en el proyecto deberán darle al cauce del río las condiciones

apropiadas de manera que las descargas en épocas de avenidas no ocasionen daños,

debiendo mantenerse estable el medio ambiente.

La obra beneficiara a las áreas agrícolas e infraestructura de riego ,en riesgo de

erosión por avenidas.

La obra se ejecutaran teniendo como base el material existente en la zona.

Así mismo, el proyecto propuesto cumple con las siguientes consideraciones:

a.- La obra proyectada protegerán:

1.- Los predios agrícolas que están siendo afectados por erosión e inundación.

2.- La producción de los predios agrícolas.

3.- Disminuirá la vulnerabilidad de la obra existe

b.- El período de ejecución de las obras se estima en 5. meses incluyendo la

elaboración del expediente técnico y la liquidación de obra.

c.-La obra es considerada como prioridad por el Gobierno Regional de Tumbes la

Dirección Regional Agraria Tumbes, ALA TUMBES, Junta de Usuarios y comisión de

regantes Pampas de Hospital.

d.- A través de la Comisión de regantes Pampas de Hospital se emitirán charlas

informativas y de adiestramiento a los beneficiarios del proyecto en temas relacionados

a labores de reforestación y forestación para consolidar la defensa ribereña.

1.3.2.3 CALCULO HIDRAULICO Y ESTRUCTURAL

En el tramo crítico donde se ha propuesto la construcción 04 espigones enrocados y la

des colmatación del cauce, ya que el río tiene un comportamiento de naturaleza

inestable. Se aprecia la formación de una curva con fuerte erosión en la parte convexa y

sedimentación en la parte cóncava, lo que determina que el flujo está encauzado a la

margen izquierda por lo que será necesario proteger dicha zona, con estructuras que

por experiencia han funcionado perfectamente en esta región.

Los criterios adoptados para el diseño hidráulico – estructural han sido las siguientes:

- Obtención y procesamiento de información hidrológica, en base a estudios

anteriores en la zona, analizando el caudal en un período de retorno, que ofrezca las

garantías necesarias para los futuros trabajos.

7

Para nuestro caso hemos adoptado una descarga de diseño de Q= 3,751 m3/seg., para

un período de retorno de 50 años.

- Con el apoyo de los levantamientos topográficos del cauce, como perfiles

longitudinales, así como seccionamiento en varios tramos del río; con información y

cálculos obtenidos en estudios anteriormente ejecutados, con la recopilación de datos

técnicos de campo, y la información de los pobladores y beneficiarios del lugar, se

procedió a dimensionar las características de las estructuras.

-

Los espigones deflectores estarán construidos con una orientación de 5º a 10º, medido

desde el eje del espigón con la línea energética que presenta el cauce en el sector

donde se ubicaran los espigones enrocados. De ésta manera, ofrecerán defensas

indirectas por redistribución del flujo con el objetivo de reducir la velocidad y

consecuentemente propiciar sedimentación en la orilla entre espigones.

Para encontrar la altura de diseño del dique conformado con material de préstamo

revestido en su cara húmeda con Geocelda GVV40V3 de 75 mm rellenadas con

mortero en proporción 1:3 a lo largo de 890 ml, se ha realizado la simulación hidráulica

del tramo a proteger, se han generado dos simulaciones hidráulicas una con cauce

colmatado y des colmatado. Las mismas que han servido para definir la altura de diseño

de la defensa longitudinal.

Se ha utilizado información para el cálculo de profundidad de socavación de las

estructuras proyectadas con la finalidad que la fosa de erosión que se generara sea

menor a la profundidad de desplante de las uñas anti socavante de las defensas

proyectadas.

La secuencia y criterio seguido para diseñar los espigones con roca ha sido el siguiente:

ubicación en planta, longitud de trabajo, longitud de empotramiento, separación de

espigones, perfil longitudinal, dirección y/o ángulo con respecto a la corriente, forma del

espigón, sección transversal, base anti socavant

1.3.2.4 SIMULACION HIDRAULICA

Se realizó la simulación hidráulica del río Tumbes – Sector Francos, con un caudal de

diseño 3,751 m3/seg; que resultó del análisis estadístico para un período de retorno de

50 años. En donde las principales variables a obtenerse son los niveles de inundación y

velocidades en las distintas secciones del tramo en estudio. Se han utilizado las

secciones trasversales obtenidas del replanteo topográfico en el sector Francos. Las

secciones fueron adecuadas para poder utilizar como dato debido a que se deben estar

orientadas en dirección aguas abajo. Las secciones fueron incorporadas como la

geometría del cauce, distanciamiento en tres secciones , una pendiente del orden

0.0013 y coeficientes de rugosidad en el centro (0.030) y en las márgenes del río

8

(0.030) en el programa HEC – RAS 3.1, del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los

Estados Unidos.

Este programa es usado por agencias federales, estatales y empresas consultoras en

los Estados Unidos y Latinoamérica para el análisis de curvas de remanso en cauces

naturales. El caudal para el cual se realizó la simulación hidráulica fue obtenido del

análisis estadístico de la serie proporcionada por el Proyecto Especial Puyando –

Tumbes, estación de aforo El Tigre (1979 – 2005).

En este caso se ha visto necesario realizar dos tipos de simulaciones:

1.- Cauce del río sin encauzar y descolmatar (cotas de terreno natural)

En el caso de esta simulación se aprecia que el cauce del río se encuentra

completamente colmatado y cargado hacia la margen izquierda poniendo en riesgo los

terrenos de cultivo aledaños (90 Has.); ya que los niveles de agua en una avenida del

orden de los 3751 m3/seg. Sobre pasaría los niveles de ribera en ambas márgenes.

Llegando en nivel del agua en la sección Nº 01 a la cota de 20.96 m.s.n.m; y en el caso

de la sección Nº 15 el nivel alcanza la cota 22.35 m.s.n.m.

(Ver Anexo – Simulación Hidráulica)

2.- Cauce del río encauzado y des colmatado (cotas de terreno después de realizar el

corte )

La simulación en este caso se realizó como si se hubiese realizado trabajos de des

colmatación, se aprecia que el cauce del río se encuentra des colmatado y el flujo del

agua circulando en el centro del cauce reduciendo el riesgo a los terrenos de cultivo

aledaños (90 Has.); en este caso los niveles de agua en una avenida del orden de los

3,751 m3/seg. También sobre pasaría los niveles de ribera en ambas márgenes.

Llegando en nivel del agua en la sección Nº 01 a la cota de 20.96 m.s.n.m; y en el caso

de la sección Nº 15 el nivel alcanza la cota 22.35 m.s.n.m.

En tal sentido se ha visto necesario realizar trabajos de encauzamiento y des

colmatación; así como la construcción de un batería de espigones y ampliar la caja

hidráulica en 0.25 Km de ancho que pueda contener los niveles de agua para el caudal

antes descrito y que la sección hidráulica del puente trabaje correctamente en todos sus

tramos (ver gráficas adjuntas)

En resumen el Proyecto contempla la construcción de 04 espigones, 01 muro de protección, construcción de dique, construcción de alcantarilla y des colmatación del rio.

1.4 OBJETO DEL ADICIONAL

El presente informe tiene como objeto hacer llegar a la entidad la opinión que la supervisión tiene con respecto al adicional y deductivo mas la obra complementaria planteada por el Contratista para garantizar la conclusión dela obra, superando el problema de afectación

9

presupuestal que ha suscitado, recomendando a la entidad las acciones que se debe realizar para lograr concretar los trabajos adicionales y obras complementarias para cumplir con las metas de proyecto.

2. DEL ADICIONAL Y VINCULANTE DE OBRA Nº 02

2.1 Causal de Procedencia

Para garantizarse la conclusión de la obra "PROTECCION DEL PUENTE,RIVERAS Y AMPLIACION D E LA CAJA HIDRAULICA SECTOR FRANCO, ante el problema presupuestal presentado, que los porecentajes requeridos superan los límites establecidos por la normatividad se requiere de obras mínimas que deben ejecutarse para dar cumplimiento a los metrados contractuales, se refieren a la partida de CONFORMACION DEL DIQUE· DE PROTECCION, suministro e instalación de dos compuertas tipo ARMCO y construcción de un nuevo muro de reforzamiento al existente para superar los problemas técnicos anteimpactos sinérgicos del río Tumbes, los que conforman el Adicional Nº 01, teniendo como alternativa una disminución en el dimensionamiento de la tubería perforada del sistema de drenaje, un cambio en la estructuración de las alcantarillas del expediente técnico, y la dedu8ccion que se debe hacer del muro construido y fallado, pero que se le ha reincorporado y reforzado para su utilización, los que conforman elDeductivo Nº 02

La obra complementaria se refiere a las que han surgido como una necesidad de considerarlas para garantizar la no ocurrencia de un desborde del río Tumbes por la zona final del dique de protección (prog. 0+860).

2.2 COSTO DEL ADICIONAL Y DEDUCTIVO Nº 02

En resumen para la ejecución de las partidas mínimas necesarias para garantizar la terminación de la obra contractual obligan a plantear un ADICIONAL Y UN DEDUCTIVO Nº 02, que comprende las siguientes partidas:

A. ADICIONAL Nº 02:

A.1DIQUE DE PROTECCIÓN

1.0 Conformación del Dique de ProtecciónConformado por el metrado que por error, el Proyectista no consignó en el expediente técnico.

A.2SISTEMA DE DRENAJE

El sistema de drenaje tendrá como función principal captar las aguas de filtración que logren atravesar la base del dique de protección, entubarlo y conducirlo por el pie de talud aguas abajo del dique y finalmente descargarlo por medio de la alcantarilla que se ha ubicado en la zona de máxima depresión de la cuenca inundable. Por tal motivo el Contratista ha sugerido al Supervisor. Disminuir el diámetro de la tubería perforada de 1 m de diámetro a 0.50 m de diámetro,

Adicionalmente con esta reducción evitamos un problema social con los agricultores que reclaman indemnización por sus terrenos y plantaciones

10

“Afectadas”, ya que cuando se trata de 1m de diámetro será necesario utilizar una franja adicional de terreno de los agricultores, pero en cambio de utilizarse 0.50 m de diámetro, el Contratista podrá trabajar solo en la zona de emplazamiento de la base del dique.Comprende las siguientes partidas:

1.0 Corte para apertura de Dren2.0 Relleno de material seleccionado3.0 Instalación de tubería perforada d= 500 mm4.0 Suministro e instalación de geotextil no tejido5.0 Conformación de dique de protección demolido6.0 Eliminación de material excedente de corte

A.3 ALCANTARILLA

En función del área tributaria de retención de agua retenido por efecto del dique de protección, y la topografía existe.nte, considerando un tiempo prudencial para la descarga correspondiente que esta en función de la variación de niveles del río y la necesidad que tienen los agricultores de efectuar el desfogue de esta posible masa de agua que se produce ante un desborde aguas arriba el caudal del rio Tumbes

A.4 NUEVO MURO DE CONTENCIÓN

El muro de contención que se construyó en base a los planos del expediente técnico, contemplaban el soport5e de un estado de carga, sin tomar en cuenta que en su zona superior existían terrenos de cultivo y que son fuentes de unos puntos de filtración que descargan directamente en el relleno del m uro, motivando un empuje con suelo saturado, lo que ocasión que se produzca una falla por volteo, además este murto debe estar preparado para soportar acciones sinérgicas, por lo que se propone rediseñar el muro de contención de tal manera, que conjuntamente con el existente, conformen una estr4uctura que garantice un adecuado comportamiento hidráulico y estructural frente a las condiciones máscríticas que ha de presentarse en su vida útil de estemurode

ADICIONAL Nº02:

CULMINACION DE OBRA

ITEM DESCRIPCION UND C ANT PU PARCIAL TOTALB.1 ADICIONAL Nº 02

1.00.00 OBRAS PROVISIONALES1.01.00 INDEMNIZACION DE PREDIOS AGRICOLAS M2 25119.5 3 75358.5 75358.52.00.00 DIQUE DE PROTECCION

2.01.00CONFORMACION DE DIQUE DE PROTECCION M3 20859.2 8.48 176886.02 176886.02

3.00.00 SISTEMA DE DRENAJE 189346.203.01.00 CORTE PARA APERTURA DE DREN M3 3024 4.91 14847.843.02.00 RELLENO CON MATERIAL SELECCIONADO M3 799.848 35.43 28338.61

11

3.03.00 INSTALACION DE TUBERÍA PERFORADA d= ML 756 161.00 121716.00

3.04.00SUIMINISTRO B E INSTALACION DE GEOTEXTIL M2 0 4.35 0.00

3.05.00 CONFORMACION DE DIQUE DE PROTECC M3 2224.152 8.48 18860.813.06.00 ELIM INACION MATERIAL EXCEDE. CORTE M3 799.848 6.98 5582.944.00.00 ALCANTARILLA

4.01.00SUMINISTRO Y COLOCACION DE 2 ALCANTARILLAS TMC ARMCO UND 2 15000.00 30000 30000.00

5.00.00 NUEVO MURO DE CONTENCION 83454.525.01.00 LIMPIEZA DE LA CIMENTACION M3 60 4.91 294.605.02.00 CONCRETO ARMADO5.02.01 CONCRETO F'C= 210 Kg/cm2 M3 101.37 407.64 41322.475.02.02 ACERO DE REFUERZO Fy=4200 Kg/cm2 Kg 6448.48 5.41 34886.285.02.03 CURADO DEL CONCRETO M2 129.73 4.87 631.795.02.04 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO m2 129.73 45.59 5914.395.02.05 JUNTA WATER STOP DE 9" Ml 13.5 30.00 4056.00.00 GEODREN Ml 75 300.00 22500 22500.00

COSTO DIRECTO 577545.24GASTOS GENERALES 57754.52UTILIDAD 46203.62SUBTOTAL 681503.38IGV 122670.61TOTAL TOTAL 804173.99

Incidencia(%) 11.43

contención, por el que se ha confeccionado un plano con detalles del

muro de refuerzo, y con el cual debe construirse, por el que se requiere

que tenga vización del Proyectista.

A los metrados de este muro de contención se le descuenta los correspondientes a los utilizados en el muro fallado, pero que se le ha dado utilidad ya que incorporado estructuralmente al nuevo, van a trabajar en conjunto, quedando reforzado esta estructura y se garantiza la idoneidad del reforzamiento del estribo izquierdo del puente FRANCO.

Las partidas necesarias son:

1.0 Limpieza de cimentación2.0 Concreto Armado

2.01 Concreto f’c= 210 Kg/cm22.02 Acero de Refuerzo fy=4200 Kg/cm22.03 Encofrado y Desencofrado2.04 Curado de concreto

2.5.JuntaWater Stop de 6”

3.0 Geodren

12

Conformada por una manta a base de geotextil y geomembrana, que se colocará en la zona superior del relleno del muro de contención, con una altura de 1.20 m, captará las aguas de filtración y las depositará en un tubo dren en su zona inferior, la que se encargará de descargar el agua drenada al río.

B. DEDUCTIVO N° 02

Por tratarse de una obra a Precios Unitarios, es necesario efectuar la reducción de las cantidades de las partidas, las que debidamente sustentadas se puede reconsiderar su dimensionamiento y justificar menores metrados, lo cual constituye el Presupuesto Deductivo 02, Comprendiendo aquellas partidas cuyas cantidades se han reducido contemplando las reales condiciones de trabajo de las estructuras,verdadera necesidad de ejecutar las partidas necesarias para lograr la conclusión de la obra contractual, y son las siguientes:

SISTEMA DE DRENAJE

Corte para apertura de dren

Relleno con material seleccionado

Instalacion de tubería perforada d= 500 mm

Suiministro b e instalacion de geotextil no tejido

Eliminacion de material excedente de corte

ALCANTARILLA

Excavacion

Concreto armado

Concreto f'c= 210 kg/cm2

Acero de refuerzo fy=4200 kg/cm2

Encofrado y desencofrado

Curado de Concreto

CALCULO DE LA INCIDENCIA FINAL DEL ADICIONAL N° 01

13

De acuerdo a lo a lo expuesto se cuenta con los sigu6185entes presupuestos

Presupuesto Adicional = 872,600.00

Preupuesto Deductivo = 622,739.04

Adicional –Deductivo = 202,631.36

% de INCIDENCIA = 2.88

Calculando la incidencia final del Adicional N°02 tendríamos, S/.202,631.36/

S/.7,037,999.00 := 2.88 %

DEDUCTIVO Nº 02:

CULMINACION DE LA OBRA

ITEM DESCRIPCIONUND C ANT PU PARCIAL TOTAL

B.2 DEDUCTIVO Nº02

1.00.00 OBRAS PROVISIONALES

1.01.00 INDEMNIZACION DE PREDIOS AGRICOLAS M27,776.1

5 3 23328.45 23328.45

2.00.00 SISTEMA DE DRENAJE305507.0

82.01.00 CORTE PARA APERTURA DE DREN M3 2577.89 4.91 12657.44

14

2.02.00 RELLENO CON MATERIAL SELECCIONADO M3 2056.32 35.43 72855.42

2.03.00INSTALACION DE TUBERÍA PERFORADA d= 1000 mm ML 756.00

242.03 182974.68

2.04.00SUIMINISTRO B E INSTALACION DE GEOTEXTIL NO TEJIDO Nn M2 3931.20 4.35 17100.72

2.05.00ELIM INACION DE MATERIAL EXCEDENTE DE CORTE M3 2853.70 6.98 19918.83

3.00.00 ALCANTARILLA 98193.123.01.00 EXCAVACION M3 60.00 4.91 508.803.02.00 CONCRETO ARMADO

3.02.01 CONCRETO F'C= 210 Kg/cm2 M3 112.00407.6

4 45655.683.02.02 ACERO DE REFUERZO Fy=4200 Kg/cm2 Kg 7974.81 5.41 43143.723.02.03 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO M2 762.00 6.79 5173.983.02.04 CURADO DEL CONCRETO M2 762.00 4.87 3710.94

4.00.00MURO DE CONTENCION FALLADO POR DISEÑO 20212.83

4.01.00 CONCRETO ARMADO

4.01.01 CONCRETO F'C= 210 Kg/cm2 M3 25.20407.6

4 10272.53

4.01.02 ACERO DE REFUERZO Fy=4200 Kg/cm2 Kg1,406.3

4 5.41 7608.304.01.03 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO M2 200 6.79 1358.004.01.04 CURADO DEL CONCRETO M2 200 4.87 974.00

COSTO DIRECTO447241.4

8GASTOS GENERALES 44724.15UTILIDAD 35779.32

SUBTOTAL527744.9

5IGV 94994.09

TOTAL TOTAL622739.0

4

Incidencia(%) 8.85

2.3 SUSTENTO LEGAL

Existe base legal para la aprobación y ejecución del Presupuesto Adicional 02 Y Deductivo 02, pues en elArtículo 207 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, se establece que “Sólo procederá la ejecución de obras adicionales cuando previamente se cuente con la certificación de crédito presupuestario y la resolución del Titular de la Entidad y en los casos en que sus montos, restándole los presupuestos deductivos vinculados, sean iguales o no superen el quince por ciento (15%) del monto del contrato original. …En los contratos a precios unitarios los presupuestos adicionales de obra serán formulados con los precios del contrato y/o precios

15

pactados y los gastos generales fijos y variables propios del adicional para lo cual deberá realizarse el análisis correspondiente teniendo como base o referencia los análisis de los gastos generales del presupuesto original contratado. Así mismo debe incluirse la utilidad del presupuesto ofertado y el Impuesto General a las Ventas correspondiente. …

Así mismo es posible modificar el metrado referencial; lo que deberá ser evaluado por el Contratista en la etapa del Replanteo de la obra, en concordancia con lo establecido en el numeral 5 de la Directiva Nº 012-2000-CG/OATJ-PRO, emitida por la Contraloría General de la República, publicada en El Peruano el 16.03.01, la cual especifica que será procedente la aceptación de presupuestos adicionales de obras, sólo en casos originados por la cobertura de mayores costos orientados a alcanzar la finalidad del contrato y siempre que sean derivados de:

a) Hechos por su naturaleza imprevisibles al formularse las bases de la licitación o celebrarse el correspondiente contrato, y hechos fortuitos o de fuerza mayor producidos con posterioridad a la suscripción del contrato de obra”.

b) Determinados por actos administrativos, orientados a subsanar entre otros, omisiones o deficiencias en el expediente técnico de obra.

Esta Directiva fue reafirmada mediante Comunicado Oficial Nº 010-2006-CG, de la Contraloría General de la República, publicado en El Peruano el 19.10.06. en el presente caso se Aplica la segunda consideración.

Por otro lado de acuerdo al análisis realizado de la real situación financiera de la obra, se tiene que el incremento realizado a nivel de Preinversión , el presupuesto fue modificado en un Adicional de 14.88 % que es menor del 20 % que en este tipo de proyectos de pre inversión contempla la normatividad, Modificación en fase de pre inversión del PIP de la directiva general del sistema nacional de inversión pública directiva N°01-2011-EF/68.01 aprobada mediante Resolución Directoral N°003-2011-EF/68.01, en concordancia con el literal d) del numeral 27.1 del artículo 27 de la directiva general del SNIP, Se puede apreciar en los dos cuadros siguientes.

16

FORMATO SNIP N° 15

COSTOS

COMPONENTEDeclaratoria Viabilidad

Estudio Definitivo o Expediente Técnico

Expediente Técnico Final

1. Espigones 997380.00 1075291.30 1075291.30

2. Dique de Proteccióngeoceldas GW40 V3 4148630.00 4148630.00 4148630.00

3. Limpieza y Encauzamiento Caja de río 1203117.00 1022348.37 1022348.37

4. Construcción 750 m sistema Drenaje 791730.31 721350.30

5. Supervisión ( 5 %) 351899.99 164810.01

6. Liquidación 70379.99 70379.99

7. Costo Expediente Técnico 129175.00 90000.00

Totales 6349127.00 7589454.96 7292809.97

% Incidencia a nivel de Preinversión 19.54 14.86

OBRAS ADICIONALES Y REDUCCIONES

Las obras adicionales y reducciones, se originan por la diferencia entre el metrado referencial y el metrado resultante del Replanteo y los ajustes que sobre estos sean necesarios efectuar durante el proceso de ejecución de obra.

17

ESTADO REAL DE LA AFECTACION PRESUPUESTAL DE LA OBRA "AMPLIACION DE LA CAJA HIDRAULICA PUENTE FRANCO"

1.PRESUPUESTO TOTAL ASIGNADO A LA OBRA 7,037,999.96Firma de contrato de obra con Consorcio Franco

2. PRESUPUESTO TOTAL ASIGNADO A LA SUPERVISIÓN 164,810.01Firma de contrato de obra con ASIPSA

3. ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE TECNICO 90,000.00

COSTO REAL DE OBRA 7,292,809.97COSTO INICIAL DE OBRA 6,349,127.00

INCREMENTO PRESUPUESTAL EN PREINVERSION 943,682.07 (14.863< 20%)

De acuerdo a lo indicado en la Quinta Disposición Final de la Ley Nº 28411, Ley general del Sistema Nacional de Presupuesto, sólo procederá la ejecución de obras adicionales cuando se cuente previamente con disponibilidad presupuestal y con la autorización escrita de la entidad a través de una Resolución Directoral, en los casos en que el valor de aquellas, restándoles los presupuestos deductivos vinculados a tales adicionales, no superen el quince por ciento (15%) del monto total del Contrato original.

CLÁUSULA ADICIONAL

Toda modificación en el valor del contrato como consecuencia de trabajos adicionales o disminuciones o incrementos de obra como consecuencia de diferencia de metrados, ampliaciones de plazo etc., deberá ser aprobada mediante Resolución Directoral emitida por el Director Ejecutivo de la entidad, debiendo formalizarse mediante la suscripción de una Cláusula Adicional al Contrato

2.4 Contrato de obra

2.4.1 Del Reglamento de Contrataciones del Estado

Se invoca al artículo 207 del Reglamento de la ley de Contrataciones del estado aprobado

mediante D.S. N° 184-2008-EF en donde se especifica “Las Obras adicionales menores al

quince por ciento (15 %), solo procederá su ejecución , cuando previamente se cuente con la

certificación de crédito presupuestario y la resolución del titular de la entidad, y en los casos en

que sus montos, restándoles los presupuestos deductivo vinculados, sean iguales o no superen

el quince por ciento del monto del contrato original de Obra. En el presente caso la ejecución

de las partidas mínimas que nos van a garantizar la conclusión de la obra contractualmente. La

misma que asciende a un adicional del 2.28 % que es menor del 15 % indicado anteriormente

2.5 Antecedentes Específicos

2.5.1 Pruebas Instrumentales Técnicas

Los documentos t{técnico que sustentan la presentación del presupuesto adicional N° 02está

relacionadas con:

a. Contrato de Obra

b. Reglamento de la ley de Contrataciones del estado.

c. Variaciones en Fase de Inversiones sin VV por modificaciones no sustanciales

d. Partidas de Adicional y Deductivo N° 02

2.5.2 Documentos

a. Estructura del presupuesto adicional y Deductivo N° 02

18

b. Planilla de Metrados

c. Calculo del Porcentaje de Incidencia Global

d. Copia del cuaderno de obra

2.5.3 Asientos del Cuaderno de Obra

De conformidad a la normatividad vigente las ocurrencias que van generando las obras adicionales han sido debidamente anotadas, cuyos asientos se presentan en ANEXOS.

Con las consideraciones establecidas en el presente informe, se ha elaborado el Presupuesto de Replanteo, determinándose la necesidad de aprobar un presupuesto adicional y un presupuesto deductivo quedando un adicional neto que está dentro de los alcances del Articulo 207 del Reglamento de la Ley de Contrataciones, cuyo tenor establece que la Entidad puede aprobar el pago de adicionales inferiores al 15%”.

2.6 Justificación y Análisis del causal de procedencia

2.6,1ADICIONAL Y DEDUCTIVO

Dique de Protección:

La partida de CONFORMACION DEL DIQUE se encuentra considerada en la ruta crítica de la

obra, por lo que su ejecución es obligada, para permitir la culminación de la obra, por esta

razón se ha considerado como causal del adicional N° 01.

Sistema drenaje

Con la reubicación de la alcantarilla en la zona de máxima depresión del sistema de drenaje

planteado por el proyectista, el sistema de drenaje queda supeditada a permitir básicamente

la captación de los caudales de filtración que atraviesan el dique de protección, y los recolecta

conduciéndolos y descargándolo en la alcantarilla, que se encarga de depositarlas en el

cauce del río nuevamente.

Por tal motivo se plantea reducir el diámetro del tubo perforado de 1 m a 0.50 m, con el que

es suficiente para la captación del caudal filtrante del dique de protección.

Este planteamiento obliga a considerar un Deductivo de la partida del suministro y colocación

del tubo perforado de 1 m de diámetro y a la vez genera un Adicional por el suministro y

colocación de un tubo perforado de 0.50 m.

Nuevo Muro de Contención

19

El muro de contención indicado en el expediente técnico se construyó respetando los planos

del proyecto, el cual no había considerado algunas condiciones con que debía trabajar el

muro, tal como la ocurrencia de caudales filtrantes que provienen de algunas fuentes en la

parte superior del relleno, quien provocó sobresaturación, aumentando considerablemente el

empuje sobre la estructura, que ocasionó un giro o falla del muro por volteo, motivo por el

cual después de una revisión de los antecedentes, del expediente técnico, de los

procedimientos constructivos que fué utilizado en su construcción, por parte del jefe de

Supervisión, hizo de conocimiento de la Entidad que estra falla se ha debido a una

insuficiencia del dimensionamiento de la zapata colocada , recomendando a la Entidad

reforzar este muro con una nueva estructura que sea capaz, conjuntamente con la anterior

garantizarnos un adecuado comportamiento frente a las solicitaciones más extremas

inclusive las de impacto sinérgico, que ha de presentarse durante su vida útil que se

considera de 50 años.

Este planteamiento obliga a elaborar un Adicional por la construcción de este nuevo muro de

contención con el que se está garantizando el reforzamiento del estribo izquierdo del puente

Franco, pero a su vez a los metrados de este adicional se le está considerando un

Deductivo que es conformado por todos los metrados utilizados en la conformación del

muro de contención fallado.

En el Anexo se está presentando el respectivo diseño del Nuevo Muro de Contención de

Refuerzo, con el que se está superando el problema de falla miento del muro de contención

margen izquierdo del puente Franco.

Alcantarilla

La alcantarilla considerada por el proyectista en el expediente técnico tiene un

dimensionamiento considerable, y es que esta estructura deberá tener capacidad para

descargar el volumen de agua que se acumule detrás del dique de protección, por efecto de

un ingreso intempestivo del río Tumbes aguas arriba de los alcances del proyecto, pero esta

descarga se deberá producirse en la medida como también descienda el nivel del río Tumbes,

motivo por el que de acuerdo al área de la zona inundable y a los periodos que

históricamente se ha comportado el río, esta descarga es de 10 m3/s, con el que se ha

rediseñado la alcantarilla.

Por otro lado el proyectista ha proyectado una alcantarilla de concreto armado, y por la

reubicación que le dado, obliga por facilidad constructiva, postergar la construcción de esta

alcantarilla, al finalizar los trabajos de Colocación de la mezcla sobre la geocelda, dado que

20

para la construcción de esta partida donde se utilizará un MIxer para el transporte de la

mezcla y que requiere todo el tiempo de la corona del dique para utilizarla como acceso

carrozable, y bajo la consideración de no prolongar la terminación de la obra, se plantea

realizar un cambio de tipo de alcantarilla, Osea Cambiar las alcantarilla de dos ojos planteada

en el expediente por una alcantarilla TMC o ARMCO, que nos reduce considerablemente su

tiempo de ejecución.

2.6.2OBRA COMPLEMENTARIA Nº 01

Las obras que conforman la obra complementaria Nº 01, son las mismas partidas del

contractual, ya que básicamente comprende la ejecución de una mayor longitud de dique de

189 m, y un relleno para lograr la sobrelevación requerida.

2.6.3 PARTIDAS CONFORMANTES

2.6.3.1 ADICIONAL Nº 02:

DIQUE DE PROTECCIÓN

1.0 COFORMACIÓN DEL DIQUE DE PROTECCIÓN

SISTEMA DE DRENAJE

1.0 CORTE PARA APERTURA DE DREN

2.0 RELLENO DE MATERIAL SELECCIONADO3.0 INSTALACIÓN DE TUBERÍA PERFORADA D= 500 MM4.0 SUMINISTRO E INSTALACIÓN DE GEOTEXTIL NO TEJIDO5.0 CONFORMACIÓN DE DIQUE DE PROTECCIÓN DEMOLIDO

NUEVO MURO DE CONTENCIÓN

1.0 LIMPIEZA DE CIMENTACIÓN2.0 CONCRETO ARMADO

2.01 CONCRETO F’C= 210 KG/CM22.02 ACERO DE REFUERZO FY=4200 KG/CM2

2.03 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO

2.04 CURADO DE CONCRETO.2.05 JUNTA WATER STOP DE 6”

3.00 GEODREN

2.6,3,2DEDUCTIVO N°02

21

SISTEMA DE DRENAJE

1. CORTE PARA APERTURA DE DREN

2. RELLENO CON MATERIAL SELECCIONADO

3. INSTALACION DE TUBERÍA PERFORADA d= 500 mm

4. SUIMINISTRO B E INSTALACION DE GEOTEXTIL NO TEJIDO

5. ELIM INACION DE MATERIAL EXCEDENTE DE CORTE

ALCANTARILLA

1. EXCAVACION

2.CONCRETO ARMADO

2.1 CONCRETO F'C= 210 Kg/cm2

2.2 ACERO DE REFUERZO Fy=4200 Kg/cm2

2.3 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO

2.4 CURADO DEL CONCRETO

2.6.3.3 OBRA COMPLEMENTARIA Nº 01

DIQUE DE PROTECCIÓN

1.0 COFORMACIÓN DEL DIQUE DE PROTECCIÓN

Comprende la ejecución de una mayor longitud de dique en 189 m

SOBREELEVACION DEL DIQUE CONTRACTUAL

1.0 COFORMACIÓN DEL DIQUE DE PROTECCIÓN

Comprende la colocación de afirmado impermeable en la cresta del dique contractual.

3. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

CONCLUSIONES

1. Para garantizar la conclusión de la obra “Protección para el Puente Franco y Ampliación de la Caja Hidráulica” se ha establecido que es necesario la ejecución obligada de varias partidas como Adicional y reducir en forma sustentada los metrados de algunas partidas vinculantes

22

que constituirán un Deductivo, que luego de un análisis se las a seleccionado, tomando en consideración la real operatividad que van a desempeñar en obra.

2. Se ha establecido 16 partidas de adicionales y 11 partidas de Deductivos, lo que finalmente nos dan una Incidencia del 2.88 %, que es menor al 15 % que indica las normas vigentes.

3. Se ha hecho un análisis real delos costos de los componentes finalmente utilizados, y se ha llegado a establecer que los costos totales por periodo son :

3.1 Durante la Declaratoria de Viabilidad = S/. 6,349,127

3.2 De acuerdo a lo indicado por la oficina de Presupuesto, en el Formato SNIP 15, se ha consignado un costo total por periodo ascendente a S/. 7,589,454.98, y que representa un incremento del 19.54 %

3.3 Siguiendo el mismo cuadro del SNIP formato 15, esta Supervisión ha consignado los montos reales afectados, como están indicados en el cuadro correspondiente, obteniendo un total de S/. 7,292,809.97, que representa un incremento de 14.86 %, que adicionándole el porcentaje del adicional y Deductivo N° 02 que es del 2.88 %, obtenemos un acumulado de 17.50 % que es menor del 20 % establecido por las normas vigentes.

4. Por estar conformado el Presupuesto Adicional y Deductivo Nº 02,por partidas vinculantes, los Precios Unitarios corresponde a los establecidos en el contrato principal de obra, salvo el de Suministro e instalación de dos alcantarillas tipo ARMCO, que es concordado entre el Contratista y la Supervisión.

5. Por todo lo indicado la Supervisión luego de la respectiva revisión y evaluación de la solicitud del Adicional N° 02 del Contratista, da su conformidad y traslada a la entidad, para que a su vez realice la respectiva revisión y evaluación. Y de encontrarlo conforme, proceda a la respectiva tramitación de aprobación del Adicional y Deductivo N° 02.

RECOMENDACIONES

1. A fin de garantizar la conclusión contractual de la Obra, `para de esta manera alcanzar el objetivo del contrato. La supervisión recomienda al Gobierno Regional de Tumbes, aprobar el Presupuesto Adicional y Deductivo N° 02, correspondiente a la obra ““Protección para el Puente Franco y Ampliación de la Caja Hidráulica”.

2. Se recomienda a la Entidad que para garantizar la seguridad integral de la Obra, la Entidad debe contemplar la ejecución inmediata de la Obra Complementaria Nº 01, para básicamente garantizar la construcción de los 189 m adicionales del dique de protección, con el cual se está descartando, que este tramo constituya una ingreso del río Tumbes y sea el inicio de destrucción de las obras contractuales ya ejecutadas y que constituyen la protección del puente Franco.

23

3. Además se recomienda la colocación de un relleno con material afirmado, contemplado en el presupuesto de de la Obra Complementaria Nº 01, para conseguir una sobre elevación de la corona del dique contractual, y conseguir una gradiente paralela al cauce del río, y se garantice un adecuado comportamiento hidráulico del rio Tumbes a lo largo del tramo donde esta emplazado el dique de protección margen derecha.

24

4. ANEXOS4.1 Presupuesto del adicional

4.2 Cálculo del porcentaje de Incidencia

4.3 Copia de la correspondencia recibida y remitida

4.4 Copia del contrato de obra

4.5 Copia del cuaderno de obra

4.6 Panel Fotográfico

25

4.1 Presupuesto del adicional

26

ITEM DESCRIPCION UND C ANT PU PARCIAL TOTALB.1 ADICIONAL Nº 02 592768.167

1.00.00 OBRAS PROVISIONALES1.01.00 INDEMNIZACION DE PREDIOS AGRICOLAS M2 25119.5 3 75358.5 75358.52.00.00 DIQUE DE PROTECCION2.01.00 CONFORMACION DE DIQUE DE PROTECCION M3 20859.20 8.48 176886.02 176886.023.00.00 SISTEMA DE DRENAJE 204569.133.01.00 CORTE PARA APERTURA DE DREN M3 3024.00 4.91 14847.843.02.00 RELLENO CON MATERIAL SELECCIONADO M3 799.85 35.43 28338.613.03.00 INSTALACION DE TUBERÍA PERFORADA d= 500 mm ML 756.00 161.00 121716.003.04.00 SUIMINISTRO B E INSTALACION DE GEOTEXTIL NO TEJIDO Nn M2 3499.52 4.35 15222.933.05.00 CONFORMACION DE DIQUE DE PROTECCION DEMOLIDO M3 2224.15 8.48 18860.813.06.00 ELIM INACION DE MATERIAL EXCEDENTE DE CORTE M3 799.85 6.98 5582.944.00.00 ALCANTARILLA4.01.00 SUMINISTRO Y COLOCACION DE 2 ALCANTARILLAS TMC ARMCO UND 2 15000.00 30000 30000.005.00.00 NUEVO MURO DE CONTENCION 83454.525.01.00 LIMPIEZA DE LA CIMENTACION M3 60.00 4.91 294.605.02.00 CONCRETO ARMADO5.02.01 CONCRETO F'C= 210 Kg/cm2 M3 101.37 407.64 41322.475.02.02 ACERO DE REFUERZO Fy=4200 Kg/cm2 Kg 6448.48 5.41 34886.285.02.03 CURADO DEL CONCRETO M2 129.73 4.87 631.795.02.04 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO m2 129.73 45.59 5914.395.02.05 JUNTA WATER STOP DE 9" Ml 13.5 30.00 4056.00.00 GEODREN Ml 75 300.00 22500 22500.00

B.2 DEDUCTIVO Nº02 447241.48

1.00.00 OBRAS PROVISIONALES1.01.00 INDEMNIZACION DE PREDIOS AGRICOLAS M2 7,776.15 3 23328.45 23328.45

2.00.00 SISTEMA DE DRENAJE 305507.082.01.00 CORTE PARA APERTURA DE DREN M3 2577.89 4.91 12657.442.02.00 RELLENO CON MATERIAL SELECCIONADO M3 2056.32 35.43 72855.422.03.00 INSTALACION DE TUBERÍA PERFORADA d= 1000 mm ML 756.00 242.03 182974.682.04.00 SUIMINISTRO B E INSTALACION DE GEOTEXTIL NO TEJIDO Nn M2 3931.20 4.35 17100.722.05.00 ELIM INACION DE MATERIAL EXCEDENTE DE CORTE M3 2853.70 6.98 19918.83

3.00.00 ALCANTARILLA 98193.123.01.00 EXCAVACION M3 60.00 4.91 508.803.02.00 CONCRETO ARMADO3.02.01 CONCRETO F'C= 210 Kg/cm2 M3 112.00 407.64 45655.683.02.02 ACERO DE REFUERZO Fy=4200 Kg/cm2 Kg 7974.81 5.41 43143.723.02.03 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO M2 762.00 6.79 5173.983.02.04 CURADO DEL CONCRETO M2 762.00 4.87 3710.944.00.00 MURO DE CONTENCION FALLADO POR DISEÑO 20212.834.01.00 CONCRETO ARMADO4.01.01 CONCRETO F'C= 210 Kg/cm2 M3 25.20 407.64 10272.534.01.02 ACERO DE REFUERZO Fy=4200 Kg/cm2 Kg 1,406.34 5.41 7608.304.01.03 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO M2 200 6.79 1358.004.01.04 CURADO DEL CONCRETO M2 200 4.87 974.00

COSTO DIRECTO 145526.68GASTOS GENERALES 14552.67UTILIDAD 11642.13SUBTOTAL 171721.49IGV 30909.87TOTAL TOTAL 202631.36Incidencia(%) 2.88

ADICIONAL Y DEDUCTIVO Nº 02

27

4.2 Cálculo del porcentaje de Incidencia

28

CALCULO DE LA INCIDENCIA FINAL DEL ADICIONAL N° 01

De acuerdo a lo a lo expuesto se cuenta con los sigu6185entes presupuestos

Presupuesto Adicional = 872,600.00

Preupuesto Deductivo = 622,739.04

Adicional –Deductivo = 202,631.36

% de INCIDENCIA = 2.88

Calculando la incidencia final del Adicional N°02 tendríamos, S/.202,631.36/

S/.7,037,999.00 : = 2.88 %

29

4.3 ACTA DE PACTACION DE PRECIOS

30

4.4 Copia del contrato de obra

31

4.5 Copia del cuaderno de obra

32

4.6 Panel Fotográfico

33