Agricultura Irrigada

en la Provincia de Río Negro

Etapas del trabajo

Diagnóstico

y Alianzas

Preparación

de Proyectos

Definir

estrategias de

selección

• Caracterización de la

agricultura irrigada

• Articulación con miembros de

las instituciones públicas y

privadas.

• Identificación de áreas

actuales y nuevas de riego

• Relevamiento de perfil de

productores en la región

• Análisis de obstáculos y

potencialidades para el

desarrollo de la agricultura

irrigada sustentable

Etapa 1 Etapa 2 Etapa 3

• Diseño de un mecanismo de

selección de áreas

contemplando herramientas

multicriterio

• Diseño de una planificación

de proyectos de corto,

mediano y largo plazo.

• Establecer mecanismos de

participación de los actores

públicos y privados en el

proceso de elaboración de

los proyectos

• Esquema de participación de los

actores públicos y privados

• Establecer prioridades de

inversión en un marco estratégico

• Diseño de obras de obras de

riego y drenaje

• Validación de indicadores

1. Integridad ambiental

2. Bienestar social

3. Gobernabilidad

4. Resiliencia económica

• Análisis de Factibilidad

• Audiencia pública

Objetivos del proyecto

1. Identificar proyectos de inversión para:

• modernizar y ampliar la infraestructura de riego y drenaje,

• promover una gestión descentralizada y participativa del riego,

• impulsar la agricultura comercial y familiar con incorporación de valor.

2. Realizar estudios sectoriales y estudios básicos que contribuyan a la

generación o ajuste de políticas públicas, así como a la identificación

de áreas prioritarias de inversión provincial;

3. Aumentar y fortalecer las capacidades públicas y privadas de

intervención en el sector de la agricultura irrigada y en materias

técnicas relevantes para su modernización.

El Diagnóstico comprende

Características provinciales

• Espaciales y demográficas

• Agroclimáticas

• Macroeconómicas

• Socio laborales

Sector agropecuario

• Actividad agropecuaria

• Actores y organizaciones sociales

• Pueblos indígenas

• Instituciones y políticas públicas

Sistemas de riego

• Infraestructura

• Riego parcelario

• Gestión

• Áreas potenciales

Áreas potenciales y Balance Hídrico

• Áreas potenciales

• Aptitud de suelos potenciales y

distribución parcelaria (GIS)

• Balance Hídrico del río Negro

Consideraciones ambientales

• Estado de los RRNN

• Otros usos: Urbanización y

Actividad hidrocarburífera

• Cambio climático

• Instituciones

Obstáculos y potencialidades

PROPUESTAS

Costos preliminares áreas

existentes y nuevas

Documentos de trabajo

Enfoque integral de los Sistemas de Riego

N° Título

1 Características Institucionales Económicas y Sociales

2 Disponibilidad de Recursos y Condiciones Agroclimáticas

3 Sujetos Sociales: Productores Agropecuarios, Población Rural y Pueblos Indígenas

4 Complejos productivos: Actividades Pecuarias

5 Complejos productivos: Actividades Frutícolas

6 Complejos productivos: Actividades Hortícolas y otros cultivos

7 Marco Normativo e Institucional de la Gestión de Agua para Riego

8 Infraestructura Hídrica

9 Costos Preliminares de Infraestructura

10 Tecnologías de Aplicación de Riego Parcelario

11 Balance Hídrico

12 Aspectos Ambientales

Principales Actividades Económicas

La provincia de Río Negro es muy extensa y con una gran diversidad de

potencialidades productivas. En general los desarrollos más intensivos se han dado en

los extremos nortes, este y oeste resultado de las limitantes físicas y climáticas que

presenta la región de la meseta.

POBLACION AÑO 2010

PROVINCIA 638.645

DEPTO. GENERAL

ROCA50%

DEPTO. BARILOCHE 21%

RURAL PROVINCIAL 13%

Características Poblacionales

El 3,8% habita en la región de la Estepa

Indicadores Económicos

Categoría Año 2013

PBG pesos constantes de 2004 $10.244 Millones

VA Agropecuario $489 Millones

PBG 2004-2003 +66%,+ 5,8%

interanual

Var. VA Sector Agropecuario 2004-

2003 -3,9%

Var. VA Agrícola 2004-2003 +7%

Var VA Ganadería -10%

Empleo Rural Registrado 22% (24.397 puestos)

Exportaciones PP +MOA 87%

Peras, Manzanas y Jugos de fruta

509 millones de u$s

(más del 70%)

Sector

Agropecuario

5%

Sistemas de Riego Existentes

Superficie Bruta Actual registrada con riego 180 mil

hectáreas

Superficie Actual con posibilidad de riego por método

y zona

Cuenca Región

Superficie aproximada

(ha y %)

TotalRegada

gravitacional

Regada

presurizad

aSistemas del Rio

NeuquénAlto Valle 65.047 98% 1.355 2% 66.402

Sistemas del Rio Limay Alto Valle 600 63% 350 37% 950

Sistemas del Río Negro

Alto Valle 2.572 85% 450 15% 3.022

Valle Medio 30.603 64% 17.056 36% 47.659

Valle Inferior 35.024 94% 2.240 6% 37.264

Sistemas del Río

Colorado

Rio Colorado 1 5.659 94% 330 6% 5.989

Rio Colorado 2 15.033 99% 150 1% 15.183

Valles Menores 3294 99% 10 1% 3.304

Total provincial 157.832 88% 21.931 12% 179.773

Métodos de riego utilizados en principales cultivos

Grupo de cultivosMétodos de riego utilizados

Más frecuentes Menos Frecuentes

Frutales de pepitaSurcos, melgas y

abovedado

Goteo y Micro

aspersión

Frutales de carozo SurcosGoteo y Micro

aspersión

Vid para vinificar Surcos Goteo

Hortalizas SurcosGoteo y Micro

aspersión

Pasturas y cereales Melgas y SurcosAspersión y

máquinas de riego

Marco Institucional y legal

El Código de Aguas establece que el riego es 2° prioridad luego del consumo humano

básico en la distribución del recurso; se abona un canon por el uso, a tarifar acorde a la

superficie regada.

• El sistema federal establece que las provincias son responsables del aprovechamiento, gestión

y protección de sus recursos hídricos.

• Rio Negro cuenta con un marco normativo e institucional en sintonía con los consensos

nacionales e internacionales en materia de gestión integral de recursos hídricos.

Constitución Nacional (1994)

Código civil + leyes complementarias

Constitución Provincial (1988)

Código de Aguas + leyes complementarias + disposiciones reglamentarias

Autoridad de aplicación: DPA

Organización de la gestión de riego

GESTION

DEL

RIEGO

DPA

Consorcios

ARSE

Sist. Priv. y

esquemas

organizativos

alternativosMin.

Agricultura

Ganadería y

Pesca

Desarrollo

Agricultura irrigada

Gestión de Riego

Los consorcios

gestionan la

mayor cantidad

de hectáreas

(64%) e

involucran a la

mayor cantidad

de usuarios

(78%)

Tensiones en la Gestión del Riego

Administración, operación,

mantenimiento y financiamiento

Involucramiento dispar de los usuarios en las

tareas que les competen de limpieza y

mantenimiento de canales.

Baja presencia de personal técnico especializado

en riego en los consorcios.

Tasa de cobrabilidad del canon baja: oscila entre

el 40 y el 65% promedio.

Más del 70% del presupuesto de los consorcios

es destinado a gastos corrientes; 15% a

operación y mantenimiento y 5% al mejoras de

infraestructura.

Presencia de una cantidad considerable de

hectáreas sin empadronar

Articulación institucional

Baja participación de los usuarios en los

órganos deliberativos de los consorcios.

Cooperación inter consorcial débil en

cuestiones técnicas-operativas.

Múltiples usos de los canales: recreativos,

deportivos, desagües, RSU.

Baja integración de los consorcios en la

agenda y políticas públicas municipales.

Aspectos transversales• Análisis y generación de unidades de riego y drenaje intra consorcios que agilicen la operación

• Explorar esquemas alternativos de organización y asignación de tareas entre consorcios y DPA en

función de una nueva economía de escala.

• Fomentar la vinculación interinstitucional y su coordinación para la participación en la toma de

decisiones públicas.

Sistemas de Riego por fuente de

agua

• 69 sistemas de riego.

• Más de 5.000 km de canales de riego y 1000 km de drenaje.

• 44% de la superficie irrigada en el Alto Valle; 33% Valle Medio y Conesa; 11%

Valle Inferior; 11% Río Colorado y 1 % en los Valles Menores

Infraestructura de riego y drenaje:

dificultades• BAJAS EFICIENCIAS DE CONDUCCIÓN.

• Grandes pérdidas de agua por filtraciones, bajo nivel revestimiento.

• Sistemas de distribución ineficientes.

• Problemas en canales menores, especialmente comuneros.

• MANTENIMIENTO INSUFICIENTE DE CANALES.

• Dificultades de los consorcios para realizar tareas de limpieza y mantenimiento.

• Dispar compromiso de los usuarios.

• Practicas culturales de riego poco eficientes.

• DETERIORO DE OBRAS DE REGULACIÓN Y DISTRIBUCIÓN.

• BAJA INCORPORACIÓN DE TECNOLOGÍA.

• Control y distribución de los caudales.

• Accionamiento de compuertas y sistemas.

• ACCESO DISPAR A LA ENERGIA

Infraestructura de riego y drenaje

Cumple con la distribución de agua para riego.

El estado de la mayoría de los sistemas es recuperable por medio de obras de

rehabilitación y reacondicionamiento.

Los sistemas de riego pueden adaptarse a sistemas de control y distribución del

agua modernos para aumentar su eficiencia.

Presencia de infraestructura ociosa en muchos sistemas que podrían activarse

para sistematizar áreas potenciales en cada zona.

Cambios menores en la infraestructura y gestión de los sistemas promoverían un

significativo aumento de la eficiencia.

PLAN PROVINCIAL DE REACONDICIONAMIENTO DE INFRAESTRUCTURA DE

RIEGO Y DRENAJE

Infraestructura de riego y drenaje:

fortalezas

Aspectos Ambientales

LA PROVINCIA CUENTA CON UNA BUENA CONDICION AMBIENTAL GENERAL

Buena calidad del agua, con alertas en

puntos específicos en relación a :

- Residuos Sólidos Urbanos

- Aguas servidas/Problemas

bacteriológicos

- Vertidos industriales.

Aguas claras

Salinización de suelos

Competencia con otras actividades

Escenarios de Cambio climático

- Menor aporte hídrico

- Mayor ocurrencia de eventos

climáticos extremos

- Riesgo aluvional

Desertificación

Áreas Potenciales

Superficie con potencial a irrigar 854.344 hectáreas

Superficie Actual Bajo Riego y

Potencial

REGION

SUPERFICIE

REGISTRADA

ACTUAL (ha)

SUELO

POTENCIAL (ha)TOTAL

Alto Valle 70.374 58.201 128.575

Valle Medio 40.433 37.163 77.596

Valle Inferior 44.490 230.704 275.194

Río Colorado 21.172 94.912 116.084

Valles Menores 3.304 10.124 13.428

Mesetas 0 435.500 435.500

TOTAL 179.773 854.354 1.034.127

Recopilación de estudios de aptitud de suelos, Análisis de

información de proyectos, DPA y consorcios

Análisis SIG de capas espaciales

Cruce de información con capas existentes de la provincia

• APTITUD DE LOS SUELOS PARA SER REGADOS (EAIRN, INTA-CFI)

• Línea de ribera

• Áreas actuales bajo riego

• Vías de comunicación

• Catastro provincial

• Ejidos urbanos

• Líneas eléctricas

Áreas con información sobre aptitud

de suelos georreferenciadas

Clases de aptitud de suelo

USBR USDA (Bureau of Reclamation USBR, 1953/1973)

CLASE DENOMINACIÓN EVALUACIÓN

1 Arable

Muy adecuada para el riego.

Nivel más alto de aptitud.

Producciones altas dentro del intervalo climatológico a un coste

razonable.

2 Arable Conveniente para el riego.

Exige Seleccionar los cultivos. Mayores gastos para producir.

3 Arable Marginalmente apta para riego.

Deficiencias importantes. Restringido número de cultivos

4Limitadamente

arable

Usos restringidos. Requieren estudios complementarios para verificar

si son regables.

Puede ser regable para usos especiales (en ciertos casos frutales).

Clase provisional que agrupa los suelos de aptitud dudosa para ser

transformados.

5 No arable Requiere estudios posteriores.

6 No transformable

No cumple las condiciones mínimas exigidas. La capacidad de pago

estimada

se hace menor que los costes previstos de la transformación.

Análisis SIG de capas espaciales

AptitudTierra Arable

(1+2+3)

Tierra De Uso

Especial o No Arable

Temporalmente

(4+5)

No Arable

(6)Total

Valle Azul 4.787 4.281 668 9.736

Margen Norte 3.811 28.662 786 33.259

Choele Choel 6.215 14.143 1.399 21.757

Colonia Josefa 37.402 28.954 3.275 69.631

Negro Muerto 67.395 16.079 2.040 85.514

General Conesa 7.602 12.210 286 20.098

Guardia Mitre 16.987 26.208 1.883 45.078

Idevi 16.065 30.688 1.297 48.050

Total Valle 160.264 161.225 11.634 333.123

Meseta Sur -

Viedma 923.486 226.299 14.958 1.164.743

Meseta Norte -

Rio Colorado 227.505 642.006 304.260 1.173.771

Salto Andersen 106.131 2.508 14.996 123.635

TOTAL 1.417.386 1.032.038 345.848 2.795.272

Aptitud De Suelos – Valle Azul

Aptitud de Suelos – Margen Norte

Aptitud de Suelos – Choele Choel

Aptitud de Suelos – CNIA. JOSEFA

Aptitud de Suelos – Negro Muerto

Aptitud de Suelos – Gral. Conesa

Aptitud de Suelos – Guardia Mitre

Aptitud de Suelos – Viedma/Idevi

Aptitud de Suelos – Meseta Sur

Aptitud de Suelos – Meseta Norte

Aptitud de Suelos – Salto Andersen

Distribución de parcelas según Superficie - Suelos con

Aptitud de Riego

Zona

Negro

Muerto

Zona

Guardi

a Mitre

Cuencas comprometidas Para ampliación de riego (15)

Cuencas con potencial para la ampliación de riego (27)

• Derrame anual - Población -

Riego - Otros Usos -

Infiltración - Caudal

Ecológico - Cambio

Climático

• Grado de regulación

Estudio Nacional: Antecedentes

• Argentina tiene 101 cuencas

estudiadas

• Estudio de riego comprende 42

cuencas

Estudio Nacional: Antecedentes

• En Argentina existen 2.1 Mill ha. Irrigadas en producción. (13 % del valor de

producción agrícola del país)

• Recuperación de áreas bajo riego por aumento de eficiencia 800.000 has

(eficiencia global actual ponderada del 30 % pasar al 60%)

• Recuperación de áreas bajo riego por aumento de eficiencia en Rio Negro

36.000 has

• El potencial de ampliación de nuevas áreas de riego con disponibilidad de

recursos es del orden de 1.560.000 ha, de las cuales solo 915.000 has son

viables económicamente

• La provincia de Río Negro tiene 411.265 ha. para el desarrollo de nuevas

áreas de riego representando el 45 % del total del país.

Balance Hídrico

• Cuenca regulada

• Estaciones de Registros

• Caudal Ecológico

• Curvas de duración de caudales

• Cambio Climático : Reducción de los caudales en cursos superficiales

• Retornos

• Cultivos

o Superficies netas

o ETo, Precipitaciones, Kc, Q cabecera

o Aumento de demanda de los Cultivos por efecto del Cambio

Climático

• Otros Usos

o Poblacional

o Industrial

o Otros sistemas fuera del límite provincial

OFERTA

DEMANDA

Cuencas de la Provincia

CUENCA DERRAME CAMBIO CAMBIO SUPERFICIE CONSUMO POBLACIÓN PORCENTAJE

ANUAL CLIMATICO CLIMATICO CULTIVADA ANUAL RIEGO CONSUMO COMPROMETIDO

SUBCUENCA DERRAME POR SUBCUENCA DISPONIBILIDAD

ANUAL ACTUAL

HM3 % DE VARIACIÓN HM3 HAS HM3 HM3

COLORADO 4.677 23,75% 3.566,05 80.409,00 2.733,91 25,50 93%

RIO NEGRO 29.328,48 23,75% 22.362,97 103.300,00 3.443,30 87,94 63%

CHUBUT 1.463,27 23,75% 1.115,74 15.173,40 502,66 21,78 70%

PUELO ( Azul -Epuyen-Turbio) 3.468,96 23,75% 2.645,08 620,00 21,08 3,26 52%

BH de la Cuenca del río Negro con

Regulación Actual

EscenariosSituación

Actual

Con mejoras de

tecnificación

Área en Producción Ha 102.739 102.739

Eficiencia % 35% 35%

% de Mejoras de Tecnificación

en Parcela

% Área 0% 50%

Ha 51.370

Efic. % 60%

Caudal Demandado Enero Q (m3/s) 194,9 154,3

Q otros Usos Q (m3/s) 13,9 13,9

Q retornos Q (m3/s) 17,5 9,3

Q ecológico Q (m3/s) 250 250

Q disponible Q (m3/s) 98,4 130,7

Eficiencia Nuevas Areas % 60% 60%

Área Potencial con

disponibilidad de agua Ha 76.472 101.568

Escenario Análisis de Potencial para el mes más Crítico (Enero)

considerando una Garantía de Ocurrencia de 85%

Análisis Cuenca río Negro

-

100,00

200,00

300,00

400,00

500,00

600,00

700,00

800,00

900,00

1.000,00

1.100,00

1.200,00

1.300,00

JU

LIO

AG

OS

TO

SE

PT

IEM

BR

E

OC

TU

BR

E

NO

VIE

MB

RE

DIC

IEM

BR

E

EN

ER

O

FE

BR

ER

O

MA

RZ

O

AB

RIL

MA

YO

JU

NIO

M3

/S

DISTRIBUCION TEORICA Erogación Erogación real

Escenarios Actuales con Criterios de Operación de Embalses

Priorizando Criterios Productivos

ESCENARIO 1 1cc 2 2cc

OFERTA CUENCA ALTA Q (m3/s) 930 709 930 709

Hm3 29.328 22.363 29.328 22.363

% de Mejoras de Tecnificación en

Parcela% 0 0 1 1

Ha. -- -- 17.597 13.418

Vol areas actuales en produccion Hm3 2.766 2.864 1.913 1.981

Vol otros Usos Hm3 438 454 438 454

Vol ecologico Hm3 7.884 7.884 7.884 7.884

Vol disponible Hm3 18.241 11.162 19.093 12.044

Área Potencial Ha 912.038 558.075 954.649 602.223

% Uso Productivo Actual % 38% 50% 35% 46%

Análisis Cuenca río Negro

0

200.000

400.000

600.000

800.000

1.000.000

1.200.000

Situacion Actual Con mejoras detecnificación

HE

CTA

RE

AS

GestionEmbalseActual

PriorizandocriteriosProductivos

PriorizandocriteriosProductivosCC

• El PBG agropecuario representa el 5% del PBG provincial;

70% exportaciones provinciales (U$S 500 millones)

corresponde a manzanas, peras y jugos y 22% empleo

privado registrado (22.000 puestos de trabajo).

• Ello es posible, entre otros factores, a la actual infraestructura

de riego y drenaje, construida a lo largo de más de 100 años

con inversión del estado nacional y provincial.

• Comprende: 69 sistemas de riego integrados por más de

5.000 km de canales de riego y 1.000 km de drenaje.

• 44% de la superficie irrigada actual se ubica en el Alto Valle;

33% Valle Medio y Conesa; 11% Valle Inferior; 11% Rio

Colorado y 1% en los Valles Menores.

OPORTUNIDAD PARA RIO NEGRO

• Argentina tiene gran potencial en la ampliación de áreas bajo riego y especialmente

la provincia de Río Negro.

• En base a la disponibilidad de suelos aptos para riego, recursos hídricos y factores

agroclimáticos favorables, es factible alcanzar una mejora sustentable de los

sistemas actuales de riego y expandir la superficie irrigada incorporando nuevas

áreas a la actividad agropecuaria.

• La infraestructura de riego y drenaje existente, requiere un reacondicionamiento y

modernización integral para hacer un uso más eficiente del agua y mejorar las

condiciones de producción y prevenir los efectos del cambio climático. A su vez se

requiere del compromiso de todos los actores intervinientes para capacitar e

incorporar nuevos hábitos en relación a las prácticas culturales de riego.

• Se requiere de la articulación de los distintos niveles del Estado, consorcios,

productores y trabajadores para avanzar hacia una estrategia de reimpulso de la

agricultura irrigada, mejorando las áreas regadas existentes y ampliando la

superficie bajo riego sobre nuevas áreas.

OPORTUNIDAD PARA RIO NEGRO

PROPUESTAS INFORME DE

DIAGNOSTICO

LINEAS DE ACCIÓN

LINEAS DE ACCIÓN: INSTITUCIONAL

• Promocionar e incentivar la elaboración, sistematización e incorporación de

información técnica pública y accesible para la toma de decisiones por parte de

todos los actores a nivel macro, meso y micro en relación al uso de agua.

• Promover la conformación de instancias de deliberación y decisión con la

participación de las instituciones públicas y privadas (municipios, organismos

provinciales, consorcios, cámaras empresariales, productores) para abordar en

conjunto las problemáticas y desafíos referidos al mantenimiento y

preservación de los sistemas de riego

• Explorar esquemas alternativos de organización y asignación de tareas entre

los consorcios y DPA, en función de una nueva economía de escala para

realizar un uso y mantenimiento más eficiente de las maquinarias y brindar un

mejor servicio a la red primaria, secundaria y terciaria y a regantes particulares.

• Promoción de instrumentos económicos para mejorar la gestión del recurso

hídrico. Esto puede incluir incentivar determinados tipos de cultivo, mejoras en

las prácticas de riego y el pago del canon, etc.

LINEAS DE ACCIÓN: INFRAESTRUCTURA

• Elaborar un Plan integral de reacondicionamiento y modernización del

sistema integral de riego y drenaje de Río Negro, atendiendo las

debilidades y fortalezas identificadas, incluyendo además de las obras

de infraestructura, el desarrollo de acciones vinculadas a la

jerarquización de las tareas de riego, orientadas a mejorar las tareas de

mantenimiento y operación de los canales por parte de los respectivos

responsables. Entre los aspectos a incluir:

– Mejoramiento de las eficiencias globales de los sistemas.

– Mejoramiento integral de los canales comuneros, contemplando las

diferentes opciones disponibles (explorar revestimiento o entubado,

limpieza y mantenimiento).

– Mejora integral de la red de drenaje, incluyendo el mejoramiento de los

puentes ubicados sobre algunos drenajes principales.

– Incorporar tecnología y modernización de los instrumentos para operar las

estructuras y obras de arte.

LINEAS DE ACCIÓN: SOCIO PRODUCTIVAS

• Generar y fortalecer acciones de capacitación a productores y regantes sobre:

– Alternativas óptimas, ventajas y desventajas de la adecuación de los sistemas de

riego a los distintos cultivos, e importancia de la adaptación del diseño de los mismos

según los suelos, especies y variedades.

– Manejo y programación de los tiempos de riego, frecuencias, fertiriego y

mantenimiento de los sistemas de riego presurizados.

– Manejo y operación de los sistemas de riego para el personal a cargo (tomero,

regante).

• Fortalecimiento de las acciones que reconozcan los diversos tipos de

productores familiares sean de economía de subsistencia o del tipo

capitalizado, por ejemplo a partir de líneas de financiamiento diferenciadas,

inversiones en infraestructura comunitaria, etc.

• Promover acciones que apunten a superar la estacionalidad de los cultivos

hortícolas, para garantizar la oferta durante todo el año. Por ejemplo a través

del impulso a la producción bajo cubierta.

• Incentivo a la incorporación de nuevas generaciones en las actividades

productivas agrícolas que garanticen el recambio generacional y la continuidad

o reconversión de la producción.

LINEAS DE ACCIÓN: AMBIENTALES

• Ampliación y fortalecimiento de los mecanismos públicos de monitoreo

de calidad de aguas superficiales (ríos, canales y drenajes) y

subterráneas. El que contemple un plan de aforo de caudales en toda la

red de canales de riego y drenaje; análisis de la napa freática y un

estudio de los flujos de aguas subterráneas y su relación con la

variación de tirante hidráulico de los ríos.

• Actualización del marco normativo y los protocolos específicos referidos

al cuidado ambiental de los recursos

• Promover la elaboración de un Plan de Manejo de los Pastizales, del

Agua y del Suelo de la Región Sur con el fin de asegurar la protección

de los recursos naturales y dar sustentabilidad ambiental a las

actividades productivas.

• Promover la elaboración de planes de contingencia ante la ocurrencia

de fenómenos hidrometeorológicos extremos (riesgo aluvional),

analizando las medidas de prevención y mitigación más apropiadas

para minimizar el impacto en la población y en las actividades

productivas.

Estimación de costos

PRELIMINARES de inversión

Áreas Existentes y Potenciales a

irrigar

AREAS EXISTENTES: ALTO VALLE

SISTEMA HAS U$S U$/HA

CAMPO GRANDE 6.401,00 8.012.446,98 1.251,75

ALTO VALLE -MATRIZ 59.918,01 159.287.822,47 2.658,43

CINCO SALTO 4.125,88 12.584.715,31 3.050,19

CIPOLLETTI 7.264,50 10.670.435,44 1.468,85

ALLEN 9.718,41 17.122.075,55 1.761,82

ROCA 12.975,06 34.013.594,79 2.621,46

CERVANTES 4.828,67 17.618.866,29 3.648,80

ING HUERGO MAINQUE 7.614,66 11.932.694,31 1.567,07

VILLA REGINA 13.390,83 31.789.739,02 2.373,99

TOTAL ALTO VALLE 295.019.943,18 U$S

SISTEMA HAS U$S U$/HA

VALLE MEDIO - MATRIZ 29.755,52 20.509.104,05 689,25

CONSORCIO VALLE AZUL 2.722,64 3.116.950,19 1.144,83

LUIS BELTRAN LOS PIONEROS 10.635,00 28.850.887,12 2.712,82

LAMARQUE - LOS PIONEROS 8.665,65 17.927.629,39 2.068,82

CANAL VI LAMARQUE 2.376,62 2.310.260,58 972,08

RED OFICIAL MARGEN SUR 2.611,00 2.821.918,12 1.080,78

CONSORCIO CHIMPAY 2.475,57 2.486.604,50 1.004,46

CNIA NIELSEN BELISE 2.375,61 2.307.929,49 971,51

CNIA DARWIN 616,07 71.413,98 115,92

RED OFICIAL GRAL CONESA 11.642,14 28.936.256,83 2.485,48

CONS RIEGO Y DRENAJE VALLE INFERIOR 20.838,36 95.228.635,69 4.569,87

TOTAL VALLE MEDIO E INFERIOR 204.567.589,95 U$S

AREAS EXISTENTES : VALLE MEDIO Y

VALLE INFERIOR

SISTEMA HAS U$S U$/HA

CATRIEL RED OFICIAL Y SECUNDARIO 1.157,00 1.536.733,14 1.328,20

CATRIEL RED OFICIAL ZONA URBANA 956,45 1.068.349,87 1.117,00

VALLE VERDE 1.289,00 1.519.924,50 1.179,15

PEÑAS BLANCAS 2.492,90 8.004.575,86 3.210,95

CNIA JULIA Y ECHARREN 3.762,00 14.465.187,08 3.845,08

CNIA REIG 856,76 629.463,82 734,70

CNIA NAZAR ANCHORENA 1.330,78 1.639.546,42 1.232,02

CNIA EL FORTIN 960,67 826.121,66 859,94

RED OFICIAL VALCHETA 827,00 667.677,94 807,35

VILLA DEL CERRO 198,50 37.808,83 190,47

SISTEMA DE RIEGO I 234,50 39.318,71 167,67

TOTAL OTROS VALLES MENORES 30.434.707,83 U$S

TOTAL PROVINCIAL 538.034.687,93 U$S

AREAS EXISTENTES : RÍO COLORADO Y

VALLES MENORES

COSTO TOTAL

Potencial Sin

RegarU$S/HA U$S

campo Grande 8R Campo Grande Alto Valle 3.285 5.713 18.767.275

Bombeos Alto valle Alto Valle 12.250 6.717 82.284.277

Faldeos Cinco Saltos Alto Valle 1.000 1.338 1.337.629

11R Faldeos Alto valle Alto Valle 3.000 4.392 13.174.822

19.535

12R Barreal- Colorado Alto Valle 28.900 10.170 293.915.347

28.900

valle Azul 9R Valle Azul Alto Valle 4.136 5.309 21.956.575

subtotal Alto valle RL 4.136

Total 52.571 Has 431.435.926 U$S

Sistema LimayTotal Rio Limay

Alto ValleSistema Río Negro

Zona

nuevas areas

Cuenca Region Sistema Nombre Area

Sistemas del Rio Neuquen

Total Rio Neuquen

Alto Valle

AREAS EXISTENTES: ALTO VALLE

COSTO TOTAL

Potencial Sin

RegarU$S/HA U$S

17R margen Sur Valle Medio 8.963 5.237 46.941.568

16Re Margen norte Valle Medio 28.200 6.678 188.316.238

18R Negro Muerto Valle Medio 85.000 13.458 1.143.923.982

19R Colonia Josefa Valle Medio 54.400 7.919 430.801.190

subtotal valle Medio RN 176.563

20R Colonia Frias Valle de Conesa 9.916 5.237 51.932.678

21R Gral. Conesa Valle de Conesa 1.500 2.199 3.297.846

Chocori Valle de Conesa 6.242 5.618 35.066.807

Valle Inferior 22R Idevi Valle Inferior 26.199 6.873 180.059.259

23R Guardia Mitre Valle Inferior 30.222 8.304 250.953.075

subtotal valle Inferior RN 74.079

Total 250.642 Has 2.331.292.643 U$S

Region Sistema Nombre Area Zona

Valle Inferior Rio

Negro

Sistema Río Negro

Valle de Conesa

Valle Medio Rìo

Negro

Cuenca

NUEVAS AREAS: VALLE MEDIO E INFERIOR

COSTO TOTAL

Potencial Sin

RegarU$S/HA U$S

Catriel 24Ra Catriel Red Oficial y Secundario Alto Valle RC 8.195 3.870 31.715.206

Valle Verde 25R Valle Verde Alto Valle RC 10.511 5.323 55.950.154

Peñas Blancas 26R Peñas Blancas Alto Valle RC 7.725 3.665 28.313.946

nuevas areas RC 1 Compensador embalse casa de piedra Alto Valle RC 12.000 4.873 58.475.459

subtotal RC 1 38.431

San pedro, La margarita y el Gualicho 10.373 5.665 58.764.133

Bombeos directos 31R La japonesa Valle Medio RC 41.200 6.627 273.048.786

32R Santa Nicolasa Valle Medio RC 6.300 4.634 29.195.213

subtotal RC 2 57.873

Total 96.304 Has 535.462.896 U$S

Region Sistema Nombre Area Zona

Rio Colorado 1

NUEVAS AREAS: RIO COLORADO

COSTO TOTAL

Potencial Sin

RegarU$S/HA U$S

Faldeos de Somoncura 33R Valcheta Interior 2.600 3.229 8.394.579

50R Los Berros Interior 1.000 1.025 1.025.390

subtotal linea sur 3.600

35R Mallin Ahogado Interior 524 667 349.499

Subtotal El Bolson 524

nuevas areas Pacifico 37R Cuenca Manso Interior 1.500 1.324 1.986.319

38R Cuenca Puelo Interior 500 462 231.223

45R faldeos Sur Limay Interior 1.500 1.324 1.986.319

subtotal otros 3.500

TOTAL Sistemas Menores [Ha] 7.624

Total 11.748 Has 13.973.330 U$S

TOTAL PRIVINCIAL 411.265 Has 3.312.164.795 U$S

Cuenca Region Sistema Nombre Area Zona

Sistemas MenoresEl Bolson

Otros interior

Linea Sur

NUEVAS AREAS: VALLES MENORES

CONCLUSION

• Argentina tiene gran potencial en la ampliación de áreas

bajo riego y especialmente la provincia de Río Negro.

• Con una planificación de sus recursos, se puede

desarrollar sustentablemente y logrará un importante

impacto económico y social.

• En base a la disponibilidad de su recurso hídrico, de los

suelos y de los factores agroclimáticos con que cuenta la

provincia, es factible alcanzar una mejora sustentable de

los sistemas actuales de riego y una ampliación de los

mismos, considerando los distintos efectos del cambio

climático (incremento de las necesidades de riego de los

cultivos y eventos de escases de las fuentes hídricas).

Datos de contacto:mail: equipofao@gmail.comTeléfono: 0298 - 44 25 753

Dirección: Neuquén 1239 - General Roca - Río Negro

Equipo de Trabajo FAO - Río Negro y Neuquén

Estimación de costos de

infraestructura

Zona Hectáreas

Este 14.130

Noreste 65.932

Centro 73.515

Confluencia 92.920

Sur 37.900

Total 289.397

Zona Costo total de

obras U$S

Este 81.654.000

Noreste 445.055.400

Centro 566.883.000

Confluencia 848.735.000

Sur 242.900.000

Total 2.185.227.400

Costo promedio estimado: 7.500 u$s/ha

Pestos de trabajo directos e indirectos por hectárea:

Fruticultura: alrededor de 1,5

Ganadería: XXXXXX

¡¡¡Muchas Gracias!!!