AISLAMIENTO DE BACTERIODES NODOSUS DEGANADO LECHERO EN URUGUAY

Hirigoyen D, (*); Bermudez]. (*)

PALABRAS CLAVLSProblemas Podales; Bovinos; B.

nodosus

RESU\frNSe describe un brolC! de

problemas podales a nivel de lInae:<plolaci6n de bovinos de lceh£! deraza Holando.

Sc identifica por Inmunofluo­rescencia Direcia (IFO) y aislnbacleriol6gicamente Bac/eroidesnodoslis como agente causal decojems, pol' primera vez en estesistema de explotaci6n a !livelnaeional.

Sc eonsidera la aparici6n dC!faelores predisponentes quedebilitaron la epidermis a nivel delespacio interdigital, pennitiendo1<1 colonizaci6n del agentebaeteriano y deseneadenando elcuadro patol6gico.

Se discute el impaclo de estasafccciones en los sistemas derroducci6n, yel 1'01 jugado pOl' elbovino como discminador de laenlennedad.

tcnido cootacto con lanares.Toussaint Ravenand Comelissc

(26) en 1971, logran aislarlo enHolanda de afecciones del piebovine. En Gran Bretai'ia se des­cribe su presencia a1 analizar cincocasas t Ipicosde lesi6n en miembrosbovinos (25).

Existcn reportcs de anjmalcsinfcetados pOl' H, IIorfos!IS que nomanifieslan signos de cojeraaparente, 0 sintomatologfa quehaga pensar de su presencia (18).

Trabajos sabre transmisi6n defonnas benignasdePododermatitis"Fool-rol" entre bovinos y ovinoshansido demostradosen difercnlescondiciones ambientales (18) (26)(28).

Los bovinos pucden infcclarsetanto con cepas de baja 0 altavirulencia, pudillndose persislir lainfecci6n pOl' largos perlodos, 10que constTasta con el "Foot-rol"benigno de los lana res el cualmuchas veces cura esponli\­nC!amenle con el advenimiento delliempo seeo (28). Talllhien se descri­be que bovinos infectados natural

INTRODUCC/ON 0 experilllenlallllente con cepasBrrcferoidcs nodoslls, bacteria provenientes de casos ovinos, no

Gram negaljva, no esporulada, no han sido capaces de desarrollarm6vil. no capsulada, anacrohia cuadros con In severidad queestricla, ha sido asociado a ocurren en el "Fool_rot" ovinoinflamaci6n y necrosis del espacio virulenlo (14) (22) (28).interdigital en bovinos; BT nodQSHS posee granproduciendo cuadros similares a diversidad de serogruposlos reporlados en ovinos (6) (15). designadosdelaA. Iaa I, divididos

Fue primeramente aislado de en varios sublipos (10) (11),bovinosen Australia porEgerton y reconocidos en base a reacciones'Parsonson en 1966 (14), asociado a de aglutinaci6n que involucran losun cuadro de pronuncinda cojera pili. Tambi~n posee varios factoresen animales que nunca habfan de autogenicidad de tipo

(.) DMV. CAtedra de Enf.lnfecciosas. Fae. Vet. Lasplaces.1550

enzimi1tko (protesas y elaslasas)(13) (22), de los cunles se vale paradC!scncadenarel cuadro patol6gico(23).

En nuestro pais, Bacteroides1lodosl/s fue idcnlifieado porprimera vc!z en lana res pOl'Bennudez y Col. (5) en 1983, delormas severas de "Foot-rol",pudiendose aislar eepas perle­necien tes ill serogn.l po B, y lograndola reproducci6n experimental decasos c1lnicos en ovinos de la razaKarakul.

Posteriol"mente Carreto (7) en1988 reporla el primer aislamientode B. lIosodllS en rodeo de eria, razaHerelord y Polled Hereford en elOplo. de Canelones.

En este lrabajo los uutoresdescribcn el primer ajslamiento deeepas de B. nodo.~IIS en ganadoleehero, en el Uruguay. Seenu meran las lesionesenconlradasy se plantea la importancia que elagenle tiene en las afeccionespodalC!s del bovino. Se discute laimplicancia de los bovinos comoportadores de la infeeci6n,lIamando Iaa tenci6nen lossislemasde exporlaci6n mixla, donde semaneja eonjunlamente lanares ybovinos.

PERFfLDELESTABLECIMTENfOUbicaci6n: Rula 11, Localidad

"La Palmita", OpIO. de Canelones,Unlguay, paralelo 3,SQ, Latitud Sur.

Extensi6n: 700 ha,Tipo de suelo: Brumosoles,

EutTicos, Tipicos, Luvicos.Estableeimiento lechero con

Vol :18 Nt 114 OCnrBRE • DlCIEMBRE 1991

_ Comunicaci6n Cientifica

fig. 1: Numcro de casos c1inicos de cojcra relacionados con lasprccipitadones (mm/mes) periodo oct:89 a ago.'90.

200"14 N•m

'.0 12m c10 A

a s• 100

0• S

A 6 NG uU .0 4 EA

,0

2 s0OCT NOV DIG ENE FEB ~AR ABR MAY JUN JUl AGO

MESES

--- rnm agua ........ caSOB

bllcn grade de tccltificaci6n, conasislcncia vcterinacia continua.

Ordeilc mcc<inico, corrc!clasinslalacioncs del gal p6n de ordcilc,'controllcc.hcro mensual.

Paslorco rolativo en praderasarlificiales con utilizaci6n de pas­torel&:trico, buena disponibilidadde fOlTiljCS, Sll plcmcnlaci6ncon silode malz.

Canado Icchcro, raza J-Jolando,aho !livel zoolecnico.

Sc cfccl-(m inscminaci6n artifi­cial en lodo c1 rodeo, y transplantede cmbriones en los mejoresvientrcs.

Existcncias: 244 animales (143ell ordei'io y 101 secas, en verano)manejados en campos diferentes(uno para vaquillonas, otTo paravacassecasa pariryolTo p<,ravacasen ordei\o).

MATERIALES Y METODOSHistoria cli'nlca.La anamnesfs remota del predio

indica baja inddencia deafeccionespodales, siendo los problemasrcproductivos del rebano los que

Albendazole polvoALBENDAZOLE AL 75%

Revan(fuayaq'b,i Sm;,S Montevideo

V7E'T".lE.IR..llV~~Vol 28 N" 114 OCnJBRE - DlCIEMBRE 1981 _

ocupaban el primer lugar.AnlC!riormenlC! los casos

espor<1dicos, con pocos animalesafectados y debiles manifestacioncsdfnicas no incidian notoriamcnteen la economia del establl:!Cimiento,p.'1sando desapercibidos para elpropielario.

EI seguimienlo del caso lueiniciado en marzo de 1990 y 1.1ocasi6n coincidi6 con condicionesplu\'i6metricas favorables para elsurgimiento de pcoblemas podaJes(lig. 1), advirli~ndose la aparici6nde sintomatologia de cojC!ra en 37animales del rodeo en ordei\o(25.8%).

Los animales exhibfan notodadaudicaci6n con divcrsos gradosde sevcddad, prescnlando cadauno como mAximo dos micmbcosafectados, y evidenci<1ndose unpredominio significativo (95.23%)

de los posteriores (p<O.OOl).Estos permanecfan en 1.1

est.1ci6n, renuentes a 1.1 marchacspon tAnea 0 provocada, quedandoen consecuencia disminuida 1.1posibilidad de cosechar ali mento,10 que conjuntamente con el dolorlIevaba a 1.1 perdida de peso.

La producci6n IActea cay6abruptamentesiendo entre varios,uno de los signosque mcis llam61aalenci6n del productor.

AJ examen objetivo particularde losmiembrosseadvertfa inlensedolor .11 extremo de tornarsedificuhos<1.s las maniobras scmio­16gicas.

En tres de los casas quepresentaban mayor gravedad seevidenci6 marcada deformaci6n anivC!1 de 1.1 cara abaxial del rodelecoronado en uno de ellos, yalteraci6n en bulbos de talones en

los OtTOS; pudi~ndose constatarcalor a 1.1 p.1lp.1ci6n, y pulso en 1.1colateral de 1.1 cuarlill.1.

Lesiones:Los animales presentaban una

lipica dermatitis interdigitalevolucionando desde una lesi6nerosiva a una marcada ulcera cir·cular, que comprometfa gran parledel espacio interdigital. (foto 1).Estas lesiones contenfan unexudado seroso con pequenascantidades de tejido necr61ico decolor blanco grisl1ceoen sus bordes.(Fo.o 2).

Algunos anim.1les exhibian undesprendimiento de 1.1 pezuna anivel del rodete coronario entre 1.1cara axial del espacio interdigital y1.1 misma cara del cuerno,gcnC!rt.indose una fisura quetranscu n1a10ngi tudinal men Ie .11 eje

Foto 1. Dennatilis Interdjgital. N6tese areacircuncdpla (flecha) con pl!"rdjda de

ext racto epidl!"nnico y Jemlis en eltercio anteriordel c5pacio.

Vol ~8 W 114 OCTUBRE - OlCJ::EMBRE 1991

Folo 2. Acercamicntodondc se adviertenlos hordes de 1.1 ulcera y material

nocr6tico (rJecha) en cara axial del espaciojnlerdigilal.

--. Comunicaci6n Cientifica

mayor del pie.En varios casos SI! ndverlla

hlnnmnci6n con erosi6n a nivel detalones prcsentando la eara poste­rior entre ambas pczuiiilS uncxudado amarillenlo de aspectoseborreico. (Fotc 3).

Exlracci6n de las mucslras:

EI material para cxamenbaclcriol6gico se extrajo de 21.tnimnlcs en ordei\o prcviamcnlcscpilrados por el produclor, enfunci6n de la presencia de cojcraque los mismos manifcstaban.

Los micmbros afcctados fucronInvados con agua a presi6n y de lossitios se colecl6 material necr6ticoen 18 animales con In ayuda de unIrozo de madera de 7 em de largopor 0.2 em de ditllnelro con

C!xtremos biselados, esleril, el eual. scscmbr6enplacasdeagarpezuna

a13%.La lecnica de siembra para el

aislamiento primario se realiz6siguiendo el diagrama descriptopor daxton y Stewart (8).

Las placas previamenteidentiIicadas fueron colocadas enjalT<l de anaerobiosis Gas-PakSys­lem (*),conteniendo catalizador depaladio, generador de H2 y COl, eindicador de potencial redox;rosteriormente fueron man ten idasa temperatura ambiente duranleseis horas hasta su Ilegada allaboratorio.

Espedmenes similares fueronobtenidos de los 21 animales en lossitios activos de lesi6n con los quesc hicieron 25 extendidos (en cua tTOde losanima les de runbos m iembros

posteriores), sobre portaobjetoscubiertos de tefl6n para Inmu4nofiuorescencia Oirecta (lFO), quefucron transportadosallaboratorioevitando el contacto entre eUos.

Procesamienloen ellaboratorio:

Los portaobjetos se procesaronpara el test de IFD, fijiindose conacetona anhidra a -2CPC por 30'.Seguidamenle fueron tenidos conun suero po!ivalente a oveja anti4B.nodoslIs, conjugado Con Isolio­cia nato de Fluorescefna, e incu4bados en c<imara hluneda a 372<:por 3D',

EI antfgeno usado para laproducci6n del suero fue unavacuna comercial (**) que posclanueve serogrupos, yel marcado se

_OE ACERO oMANGO DE MACERA oS MOOELOS

OISlRIBUI~ DE lOS ..fAMAOOS pq()[)uClOS MWALMURM

ORAL FLORES 3269 CASI L...... DE HERRERA

rf";~";"20; ~ .,

deI_~riador li1

TIJERADESVASADORATECNOLOGIA :~lE~M~A~N~A~¢¢~~~~MAS lIV1ANAMAS FUERTE

r1J.P.P.~A~CERO1;!1.C;::;r DE UNA PIEZA.fi SE COMPRA

UNA SOlA VEZNO SE AFtLA NUNCA

RENETASPARA

CASCOS

Folo 3. Vista volar del micmbro con presencia deexudado seborreico en el espacio

inlerdigital. Se Yen erosiones en talones.

'V7B:-:r.lE.RLZ'V~~Vol 28 1(* 114 OcnJBRE - DICIEMBRE 1991 _

rcaliz6 siguiendo los m~lodos derutina (......) (3).

Los extendidos fueeon luegolavados poe30' con Irescam bios dePBS pH-7.4, secados }' montadoscon glicecol bufferado (nueve paetesen una paete de PBS), pH- 8.6,cubrii!ndolos con cubeeobjetos.

Los III iSlllos fucron ilXtl.minadosusando un microscopio decpifluoresccncia maeca Nikon,modelo Labophot, can lampara dehnl6geno (12V,SOW) Ycombinaci6nde cspcjo dicroico excitadoe­bnrrcrn para excilaci6n B, con lOxde oC\llae y 40x de objctivo.

Los clillivos en Agar PCZllila3%se observacon con luz incidcnte

lratando de identificar las coloniasde B. nodosus, siguiendo loscriteriosde Thorley (24) ySl..~nt1an (20). Lascolonias eran reconocidas por suscaracteristicas morfol6gias ycertificadas por frotis a los que sesometfan a IFD con los mismosprocedimientos antes descrilos.

Rcgislros Melcorol6gicos:

Los datos de los registrospluviom~tTicosmensuales Eueronproporcionados por la Direcc.i6nNacional de Meleorologia tornadosen la Estac.i6n NQ 2871 Salinas(Canelones); esta disla deleslablecimien to aproximadamenIe

12Km.

Ana:lisis Esladistico:Seapi ic6chicuadrado (21)como

prueba de comprobaci6n dehip6lesis eSladistica, comparandolas frecuencias de positividad enlos dos tipos de lest diagn6sticosaplicados (IFD y AislamicntoDirecto).

RESULTADOSA In IFD sc evidenci6 la

apariencia Iipica delrnicroorganismo en 24 de los 25exlendidos corrcspondienles a 20de 21 animalcs (Tabla 1).

TABLA 1. RESULTADOS DE OBSERVAC[ONES DE CASOS CLINlCOS,PRUEBA DE [NMUNOFUORESCENCIA DffiECTA (IFO),Y A1SLAMIENTO DmECTO DE B. NODOSUS.

TOTAL DE CASOS N"DECASOS ~DEAISLADOS NlI: DE CASOSEXAMlNADOS (+) POR AMBAS SOBRE18 (+) POR(rFD)

TECNICAS SlEMBRAS

21 (0) 20 13(') 20

N' DE MlEMB. ANT. N" DE MlEMB. POST. TOTAL DE MlEMBROSAFECfADOS AFECfADOS (+) POR (lFD)

1 (-) 24 (-) 24

(.) - Positivos(i1) . A la Obscn'i1ci6n J animales no pf"CS('nlaOOn Icsi6n ap.ucnlal.(.J - p«J.05.(..) . p<O.OOl.

Los baciloscvidcnciaban marcafluorescente fundamental men Iercsrringida a la pared baclcriana,con lendencia a localizarse en lospolos, donde la fluorcscencia seinlensifica.

Se adverlla gran pleomorfismopor campo, predominando las

fonnascortas de baciloscom paetosque corresponden a estadiosproliferalivos.

A la lectura de las placas deAgar Pezuila 3% se observ6crecimientos anacr6bicos mixtos,puditmdose distinguir coloruasplanas conc~ntT.icas,que emergen

de las estrias de siembra en ondasdecolor blanco rransparente, desdeuno hasta 120 13 mm de diAmerro.

Los bordes de las colonias eranirrcgulares y difusos can regionescentralesc6nicas no constaMndosepresencia de hoyo en el agarsubyacente, cuando se las levanta.

r> BBl, Di",;si6n of II«Ion. DISKlf'&)N I"< co.M FOOlVIVI. Coo"..,.. AnI"",l f lullh. New z"lonol Llmilcd.

r-JC<.ttrodol""""li ~Vrl.nrwiD·Mi efC.Rubino·.Mini...ri"doA~"" ~u .... GM\f""rliI I'fsa.

Vol 28 Nt 114 OCTtJDRE . DICIEMBRE 1981

Comunicacion Cientifica

Nuevas extendidos realizados,picando lascolonias de lasI8 placasfueron tefiidas por la tlknica deGram e IFD, permiti~ndonos

corroborar la identidad del Ii..nodosus en 13 de las 18 siembrasefectuadas (fabla 1).

DISCUSIONSe describe la identificaci6n de

un problema pedal, de arigeninfeccioso, en ganado lechero,coincidiendo la presentaci6n delcaso, sintomatologfa y grade delesi6n exhibido por los animales,con la de repones efectuados porolro, auto<c. (14) (16) (18) (28).

Descripciones realizadas porBaggot y Col. (2) destacan lasclaudicaciones del ganado bovinecomo la mayor causa de p~rdidas

econ6micas, despu~s de losproblemas de infertiJidild yde ubee.

En arres eshtdios que cuantificandiehas pl!rdidas se reportaron para1980, p~rdidas del orden de25.iJoo.()()() de libra, (1).

En este trabajo, si bien no secalcularon las mismas, podemosdecir que hubo una notoriareducci6n de la producci6n IActeay disminuci6n de peso en losanimales, que junto con el dolorqUI! los mismos manifestabanalarmaronal propietario y llevarona que solicitara asistencia.

En la aparici6n de este broteepiz06tico de la enfermedad seadvierten varios elementosque losnulores consideran que actuaronen forma combinatoria predis­ponente sobre la integridad de losmiembros. Para laaparici6n de estafonna colectiva tuvieron que darselas condiciones de manejosemintensivo, el continuo arreo de

los anirnales 2 veces at d13 hacia lasala de ordei\e par caminos confango, presencia de agentesinfecciosos y las intensas pre­cipitaciones (como se advierte dela grMica 1). Deesta manera se cre6una situaci6n epidemio16gica deriesgo favorable para el desarrollode c1audicaciones de origeninfeccioso, produci~ndose uncuadra generalizado que llev6 aque los problemas podales seconviertan en la patologfadominante.

Esta hip6tesis se ve reforzadapor los hallazgos bacteriol6gicosque arrojaron un elevado numerode aislamienlos de H. nodosus. delos pies de los animales quepresentaban diversos grados declaudicaci6n. As! tambiensesumana estas detenninacionesculturales,los datos obtenidos parotra forma

CON

EN LA SANIDAD ANIMAL

LABORATORIO CIENCIA"EL DE LAS GRANDES MARCAS"

.GARRAPATICIDA INSECTICIDA

LUIS A. DE HERRERA 4009 • TELS.: 20 86 74 • 29 69 11

de evaluad6n directa como eltcstde IFO.

Estos resuhados nos haccnpensar sin lugar a dudas que

. BacterQides nOOoslls es uno de loscausantes de la noxa existente,favorecido por los elementosprecedentemenle enumerados.Cabe dcslacar que lambien otrosagcntes bacterianos anaerobicoscomo: fllSQbpcterilll/! "ecroP/tomm.V Bacteroitfcs melqnjnQgetliCHS sondescritos como involucrados encuadros lesivos del pie bovina (4)(27)

Teniendo en cuenta estasreferencias se siguen proccsandoalgunas muestras con losaislamientos obtenidos, los queser.1n cotejados con cepas dereferenda soliciladas al CSIRO(.ow.).

Aquellos de eslar presentes enestecaso podr.1n habercoadyuvadoen la magnitud del cuadropatol6gico padecido por losanimales que exhibfan mayorgTavedad.

De las dos tecnicas u tilizadasenel diagn6stico de este tipo deafecci6n podal surge al anaLizarestad[sticamente sus resultados,dilerenc.ias significativas en favorde un mayor lndice de positividada la IFO (p<O.OS tabla 1), conrespecto al aislamiento. Ladilerenda entre ambas pruebassegura mente se deba a lascaracterlslicas fastidiosas intrln­secas del microorganismo tra­bajado, Y/o posiblemente aproblemas de tecnica, inherentesaltiempo lranscurrido entre lasiembra decada placa yel cierre dela jarra de anaerobiosis. Cada vezque se efectuaba la obtenc.i6n de lamueslras entre los animales,rranscurrla mucho tiempo en lamaruobra.

De Ia anamnesis remota delestablecimiento no surgenantecedentes de manejo conjunlocon lanares, Iampoco existen en lavecindad establecimientos que sedediquen a la explotaci6n ovina,que pudieran estar involucradosenla ofertay transmisi6n del agentebacteriano.

Ahora bien el alto grado deaislamiento de Bt nodoslls de losmiembrosdeestos animales, comoya mencionamos, 10 respon­sabilizan del cuadro. En estecontexto es posible que laintroducci6n del agente al prediose efectuase por la entrada debovinos portadores, tiempo antesde que apareciera la enfermedad,mAxime teniendo en cuenla queestos Bevan en sus miembros al B.nodosus por largos perlodos (28).

En el anAlisis epidemiol6gicodel brote, las precipitacionespodrfan haber favorecido lainstalac.i6n del cuadro m6rbidodirectamente por humedecer ydeteriorar la dermis interungueal,e indirectamente produciendobarro en las inmediaciones delgal p6n de ordeno. Este ultimoelemento conjuntamente con elesti~rcol genera un microclima enel espacio interdigital, que para elcaso que nos ocupa actu6cuadyuvando en 1a difusi6n ycolonizaci6n del agente bacterianoentre los animales.

CONCLUSIONESLas afecciones podales del

ganado vacuno sometido acontrastantes sistemas deexplotaci6nen diferentes latitudes,as1 como las com plicacionesanAtomo-funcionales que de eliasse derivan, vancobrando cada vezmcisimportancia por lascuantiosas~rdidas que generan reduciendo

la producci6n de leche (19), yafectando la fertilidad de losreba nos al incidir funda­mentalmente 'sobre el intervaloparto-concepci6n. (12).

Los bovinos de Ieche son cadavez mb sometidos a rigurosaspr.1cticas de manejo tendientes amaximizar la producci6n; siendoexpuestos a multiples factores deriesgo que inciden directamente, 0

en forma combinatoria predis·ponenle sabre la inlegridad de losmiembros de los animales (8) (17).

Debido a los escasos estudiosexistentes sobre este tema ennuestro pais consideramosimperioso profundizar en elconocimiento de las afeccionespodales; conocer la incidencia yprevalencia de B. nodosllsi asfcomotrazar rna pas epizootiol6gicos quepennitan dilucidar la relaci6n delascepasyel papel de los portadoresen los dilerentes brotes.

En virtud de que estaspatologlas se presentan tanto ensistemas de producci6n vacunacomo ovina, y m.1xime en estosClltimos donde sabemos que elagente tiene bastante inc.idencia,unancilisis desu relaciOn se deberfaefectuar, contemplando el papeljugado por especies de inter~s

productivo, asi como de animalesaun no explotados lucrativamente(c~rvidos y cabras) comodiseminadores de la enfermedad.

Tambi~n importarfa de futuropoder evaluar las p~rdidas

econ6micas y productivas infli­gidas por el agente, en cada uno delos rubrosex plotados; y finalmentecon la infonnaci6n recabada lIevara cabo medidas de controltendientes a ml.ll1mizar lamorbilidad de esla patologfa.

(w..,.) CSIRO. Anima1 Health Research Laboratory.

Vol 28 N"' 1l.f 0C'n1BRE • DlCIEMBRE 1991

Comunicacion Cientifica

AGRADr:CU"fILNTOS

Sc agradcce al Drcs. L. Carrclo,G. Lancibidad y a 105 Bres, J.t.C'1.11ero y L. Lcsa por la colaboraci6npreslada, asf como a lospropietarios del establecimienlopor habemos permitido Hevar acabo esta invcsligaci6n, y a laDirccci6n Nacional de Meleo­ralogla por los dalos propor·ciol\..'ldos.

DIBLlOGRllTLA

1. Baggol Dc<ek (19g2). Hofflameness in dairy Cattle. tnPractice. 133·141-

2. Baggot, D.G. and A.M.Russell (1981).Lameness incattlc. Brit. Vet. J. 137:113­132.

3. Bally. I. and Walker, P.O.(1967). The use of 'heOuorecenl labelled antibodytechnique (or the detectionand differentiation of bacte­rial species. Internationalsymposium of differentia­tion of baclerial species. In­ternational Symposium ofImmunological Melhods ofBiologiaJ Satandardization.Rayaumont 1965. Symp. Se­ries Immunobiol. Standart,4:73-96.

4. ne'gJ.N.;LoanR.W.(1975).Fusobacterium necropho­rum and Bacleroidesmelaninogenicusasetiologicagents of Footrot in cattle.Am.J. Vet. Res.36:115-1122.

5. Bermudez J.; J. Barriola; M.Piquet. (1983). Aislamientoy tipificaci6n de Bacterioidesnodosus en Uruguay.Primeras Jornadas Tecnicasde Facultad de Vetcrinaria .Montevideo.

6. Beveridge, W.LB. (1941).Foot rot in sheep a

transsmisible disease due 10infection with Fusiformisnodosus. Bull. Counc. Sci.Ind. Res. Ausl. 140:1-5.

.7. Carreto L.: E. Bianchi; (1988).Aislamiento de Bacteroidesnodosus asociadosa lesionespodales en bovinos. XVIJornadas Uruguayas deBuiatrfa. Paysandu. c.c. 5.1.

8. Chesterton, P. D., D.V.Pfeiffer, R.S. Morris, andC.M.Tanner (1989). Environ­mental and behavioral fac­tors affecting the prevalenceof foot lameness in NewZealand dairy herds - a care­control study. N.Z. Vel. J.37:135-142.

9. OaxtonP.D.andD.].Stewart(1982) Ovine Foot-rol.Standart Procedures for thediagnosis of ovine Foot-rol.CSIRO. Division of animalHealth. Parkville.Viet. Aus­tralia.

10. . (1986).Serogrupingof Bacteroides nodosus iso­lates. (ed.) Footrot in rumi­nants: proceedings of aWorkshop,Melboume1985.CSIRO. Divisi6n of animalHealth, Sidney. Australia.

11. ----.; L. A. Ribeiro andJ.R. Egerton (1983) dassifi­cation of bacterioidesnodosus by agglutinationtests. Ausl. VeLJ. 60:331-334.

12. Collick, D. W.; W.R Wordand H. Dobson (1989). Asso­ciations between types oflameness and fertility. Vet.Rec.125:103-106.

13. Depiazzi, L.J. and RichardR.B. (1979) A degrading pro­teinase test to distinguishbenign virulent ovine isolatesof bacteroides nodosus.Aust. Vet. J. 55:25-28.

14. Egerton J.R. and I.M.Parsonson. (1966) Isola.tion

of Fusiformls nodosus fromcallie. Austr. et. J. 42:425­429.

15. --. and N.P. H. Gra­ham (1969) DiseasescausingLameness in Sheep. Vet. Re­view ~5. Post GraduateFoundation in VeterinaryScience. N.S.W. Australia.

16. Gupta RB.; M.e. Fincher,and D.W. Brunner. (1964) Astudy of the etiology ofFootrot incaltle. Comell Vet.54:66-77.

17. Harris, O.J.;C.O. Hibburt;G.A. Anderson; p,J. Jounis;D. H. Fitspatrik; A.C. Dunn;LN. Parsons and N.R:McBeath (1988) Theincidence,.costand factorsas­socia ted with foot lamenessin dairycatlle inSouth-Wesl­ern Victoria. Aust. Vet.]. 65:171-176.

18. Laing E.A. and J.R Egerton(1978)The ocurrence, preva­lence and transmission ofBacteroides nodosus infec­tionin cattle. Res. in Vet. Sci.243~24~304-

19. Moser, A.E. and J.D. Tho­mas (1987). Laminitisand de­creased milk production infirst lactation cows impro­perly feed a dairy ration. J.Ani. Vet. Med. Ass. Vol.190:1575-1576.

20. Skerman, T.M.; Erasmuson,S.K. and Every, D. (1981) Di­fferentiation of Bacteroidesnodosus biotypesand colonyvariants in relation to theirvirulence and inmunopro­tective properties in sheep.Infect. Inmun. 32:7fS-795.

21. Snedecor, G. W. andCochran,W. G. (1980) Statis­tical Methods.The IowaStateUniversity Press, Ames, IA.

22. Stewart OJ. (1979).The roleof elastase in the differentia-

tion of Bacteroides nodosusinfections insheepand ca ttie.Res. in Vel. Sci. 27:99·105.

23. --.; J.E. Peterson; J.A.Vaughan; B. L. Clark: D.L.Emery, J.B. Caldwell andA.A. Kortl(1986). The patho­genicity and cultulul charac­teristics of virulenl, intcnne­dialc and benign strains ofBacteroidesnodosus causingovine Footrot. Ausl. Vet. J.63'317-326.

2-1. Thorley C.M. (1976) A sim­rlified melhod for the isola­tion of Bacteroides nodosusfrom ovine Fool-rot and stu·dies on its colony morpho­logy and serology. J. Appl.Bact. 40:301·309.

25. Thorley C.M. (1977). Recog­nition in Creat Britain of the

Bacteroides nodosus in footlesion of cattle. Vet. Re<::.100,387.

26. Tuossaint Raven I. andComellisseJ. L.; (1971) Thespecfic Contagious infla­mation of the interdigitalskinincattle. Vet. Med. Rev.2/3,223.

27. Weaver A.D. (1988). Cattlefoot problems Part 1: Intro-

duction and Interdigitalskin disease. Agri·Practice.Vol. 9, N'l,J4-38.

28. WilkinsonF.C.;J.R.Egerton(1970)' Transmission ofFusiformis nodosus Wee·lion from cattle to sheep.Aust. Vet. J. 46:382·384·

Aprobado para su publicaci6n10/5/92.

i;OUIPQSINSTRuMENTQS"lERRAMIENl AS

deI__,riador

DETODO

PARAELCRIADOR

• JERlN(,AS• DOSIFICAOORES-ESOUIt..A-INSEMINACION

O'$1I"l'8U100Il;Qf lOS "~"M"OOS ""'DOw' '')0; WALMUR­

GRAL FLORES 3269 CASI ~ A OE >iEFlI:l~ 11...

r( ,·:r:r;""; I oj -

Albendazole polvoALBENDAZOLE AL 75%

IadJeacioau: Vcnncs gaSlrolnt.csUna..lcs. pulmonllI'CS Yt.enlas cn bovlllOS Yovlnos.PreplU'acl6a: En rcdplcnt.eadccuado vcrt.crcl oontcnldode uno 0 OOs sabres. Con un poco dc agua ronnar unapasta blanda. Completar 0011 agua at volumcn nual yagltar Msta lagrar una suspcnsl6n unlronnc.

TABlA DE DOSIFICACION

Suspcns~n al 1.0% "'~ Dos" CanUdad deell Kgs. cnml. anlmalcs

porsabreUn sabre y agua 10 2 1.000oomplcumdo 2 Its. '" 4 """Dosis 1 ml./~ kgs. '" 6 333

40 8 ="" 10 200Suspensl6n al 3,8% '" 2 """Un sabre y agua 40 4 =oomplctando 1 IL 00 6 I'"80 8 120Dosls 1 ml./IO Kgs. 100 10 100

I'reeauclo.u: Agltar cl prcparado con rrecucnc18. Lasuspcnsl6n debe scr uUllzada dcnlrode las 48 horas. NouUU2lIr eI producto cn hcmbras con jf:stadonell demenos de 4~ dlas.

'J"kmpo de e.pen: Came 10 Was, Icchc 70 hs.

COaae......cl6.: EnLn: 2 y 400 C. Valldcz dc aCUvldad: 3~os.

Vol:ill8 l'P 114 OCTUBU - DICIDIBU 1991