AJUNTAMENT DE MONCADA · recuerdo que la anterior se llamaba “Evento musical Universitario” y...

AJUNTAMENT

DE MONCADA

MINUTA Nº 6/2018 DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL AYUNTAMIENTO PLENO, REALIZADA EL DÍA 24 DE MAYO DE 2018

ASISTENTES:

ALCALDESA-PRESIDENTADª. Amparo Orts Albiach

CONCEJALESD. Miguel Gallego BlancaDª. Mª Jesús Martínez MontañésDª. Mª Dolores Muñoz RubioDª. Rosa María Prades RomeroD. Miguel Benítez ArnasD. Sebastián Sánchez CastilloD. Martín Pérez ArandaDª. Feliciana Bondia MorenoDª. Irene Ruiz TorresD. Juan Antonio Balaguer BarreraD. Jose Espla AlbiachDª. Nuria Guillen ArboledaDª. Anna Mª Gascó BailachD. Jesús Gimeno AlcañizDª. Vanesa Galera SepúlvedaD. Ferran Cuadros CerveraD. Aureli Celda ChardíD. Fco. Manuel García PlasenciaD. Vicente Conejero Pascual

SECRETARIO D. Pedro Bueno Flores

En la Casa Consistorial de la Ciudad de Moncada, a 24 de mayo de dos mil dieciocho.

Debidamente convocados y notificados en forma, del orden del día comprensivo de los asuntos a tratar, se reúnen, bajo la presidencia de la Sra. Alcaldesa, Dª. Amparo Orts Albiach, asistidos de mí, el Secretario de la Corporación, en primera convocatoria, los miembros del Ayuntamiento Pleno expresados al margen, para celebrar la correspondiente sesión extraordinaria.

Se excusa la asistencia de la sra. Marta García Martínez.

Siendo las 20:10 horas, la sra. Presidenta declara abierta la sesión.

A continuación se procede a tratar los asuntos incluidos en el orden del día.

C/ Major nº 63 Moncada CP:46113 Tlf: 961390716 Fax: 961395663 E-mail: [email protected]

1

mailto:[email protected]

AJUNTAMENT

DE MONCADA1.- EXPEDIENTE COMPLETO SOBRE EL ACTO, TANTO A NIVEL DE EMPRESA COMO A NIVEL MUNICIPAL

Sr. Gallego: Buenas tardes, este Pleno hoy se celebra porque los grupos de la oposición Ciudadanos, Compromís y Partido Popular, tuvieron que solicitar que se celebrara este Pleno para poder recibir información, con respecto al acto celebrado de las “Paellas Universitarias” en nuestra ciudad, en Moncada. Y se ha tenido que solicitar este Pleno, porque un mes antes, hicimos una comparecencia entre Compromís y PP, con el visto bueno de Ciudadanos, solicitando toda la información que los concejales tienen derecho a tener, sobre el expediente completo de las “Paellas Universitarias” celebradas en Moncada. ¿Por qué consideramos que teníamos que tener acceso al expediente? Principalmente, porque ningún grupo de la oposición ha tenido oportunidad de ver ningún tipo de documento, ni siquiera las licencias de solicitud para la celebración del acto, como sus correspondientes permisos para la celebración. Desde los grupos de la oposición, entendemos que una vez celebrado el Pleno y una vez no se recibió la información, cuando se hizo la moción donde claramente la oposición se manifestó en que no se celebrara el evento, tuvimos que ir acometiendo una serie de decisiones para poder acceder a esa información que no llegó. Hoy nos encontramos con el Pleno de las paellas, donde tampoco tenemos esa información que solicitamos. Tenemos una serie de cuestiones que presenta la empresa, pero en ningún caso, aquellos permisos que entendemos, como miembros de la corporación, que la empresa tenía que haber solicitado, que el ayuntamiento tenía que haber concedido o no, pero en cualquier caso, nuestros técnicos municipales y sobretodo la Alcaldesa, tenían que haber entendido que se tenían que informar. Por lo tanto, al no recibir todas estas cuestiones, nos hemos visto obligados a solicitar este Pleno extraordinario.

Sr. Conejero: Buenas tardes, nosotros en principio sólo vamos a hacer este turno, primera porque pensamos que ya no es el momento de hacer…, creo recordar que ya si hizo una moción, se debatió, creo que ningún grupo de los que estamos aquí votó a favor de aquella moción, de hacer aquella actuación, este evento. Se ha hecho el evento, ya ha pasado, se hizo el 13 de abril, estamos a 24 de mayo. La información es la misma que había en aquel Pleno, por lo tanto no vamos a darle más vueltas a este Pleno, nosotros pensamos que ya está hecho, que ya ha pasado, no se aporta nada, por lo tanto, nosotros no tenemos nada que decir.

Sr. García: Buenas noches, yo trataré de hacer la intervención, entiendo que va a ser a capítulos, porque vamos a muchos puntos, y tratando de ser lo más didáctico posible para ver si el público entiende lo que yo todavía no he podido entender, y es que al parecer, aterriza una empresa, decide realizar un evento en Moncada, como podía haber decidido en cualquier otra localidad, y al parecer, nadie le tiene que otorgar ninguna licencia, ningún permiso ni nada, simplemente es una decisión que ella unilateralmente toma, y a mi me parece un asunto un poco incomprensible, me cuesta de entender. Por eso iré narrando en este primer punto, que se habla sobre la documentación de la empresa, decir que todo esto arranca el día 9 de marzo, cuando una empresa, no voy a citar nombres, pide licencia de apertura para el establecimiento y el ejercicio de la actividad indicada como evento musical universitario. Y solicita licencia de apertura. Esto es lo que solicita la empresa. Y en un segundo registro de entrada, la misma empresa, solicita licencia en base a la ley


2


AJUNTAMENT

DE MONCADA14/2010 de espectáculos públicos y actividades recreativas, solicita licencia de funcionamiento para el cual se aporta la documentación que se relaciona, y es cierto que hay una documentación. En este caso, la actividad cambia de nombre, les recuerdo que la anterior se llamaba “Evento musical Universitario” y esta se llama “Paellas Universitarias 2018”, coincide la fecha, entendemos que aunque tenga dos nombres, se refiere al mismo evento. Y les digo esto, porque lo primero que yo pregunté, recuerdo que tuvimos una Junta de Portavoces con el responsable de la empresa, era que me clarificara qué tipo de evento era porque según esa clasificación, la ley de espectáculos marca una serie, recuerdo que no me supo indicar qué tipo de espectáculo era. Todavía estoy esperando que algún técnico nuestro hiciera un informe, y que dijera con toda esa documentación este espectáculo es este, por lo tanto hay que aplicar tales artículos y por lo tanto la documentación que le pertenece es esta, y está o no correcta. Independientemente de lo que fuera ese evento, hay una serie de pasos que marca la normativa, de comprobaciones, que le corresponde al ayuntamiento, y cómo voy a ir por capítulos, en un segundo capítulo continuaré hablando de este asunto.

Sr. Cuadros: Nosotros aprovechamos este turno simplemente, como ya hemos dicho en la Junta de Portavoces, que esperaremos a que todos hagáis vuestras intervenciones y aunque podamos caer en la repetición de muchas de las cosas que se puedan decir aquí, haremos una única intervención al final en el punto octavo. Gracias.

Sr. Gimeno: Buenas tardes, ¿por qué estamos aquí hoy? Un poco lo ha dicho el sr. Gallego, estamos aquí porque se hizo una moción intentando evitar un evento, se pidió documentación e información en comisiones y no se nos ha dado, por registro de entrada y no se nos ha dado. Recuerdo que la moción además tuvo todos los votos en contra excepto 4 del equipo de gobierno que se abstuvieron, por lo tanto si nadie estaba apoyando esto, no sabemos exactamente porqué se hizo un evento, que por lo visto no se puede evitar, en Valencia si se puede evitar, pero aquí no. En Valencia no se deja hacer, se fueron, vinieron aquí, y aquí no podemos hacer nada. O alguien tenía voluntar de hacerlo, o evidentemente no se ha hecho lo que se tenía que hacer, si es que realmente no se quería hacer. Y tengo que rectificar al sr. García, no arranca esto el día 9 de marzo, si usted revisa la documentación, que estoy seguro de que lo ha hecho, hay contratos firmados por la empresa con los propietarios de las parcelas, de diciembre de 2017, y por tanto desde entonces, la empresa ya está meneando el tema, y supongo yo, que no firmarían y pagarían sin saber que el ayuntamiento va a autorizar el evento. Me llamaría mucho la atención, que las empresas fueran a perder dinero o a jugársela sin tener algo cerrado. No me preocupa tanto eso, que es muy preocupante y es el motivo por el cual estamos hoy aquí, sino que además en uno de los contratos, el que tiene la parcela más grande, hay un punto que nos preocupa que dice: “Otros: posibilidad de realización de próximos eventos en el mismo recinto, con las mismas condiciones anteriormente citadas, pero con mejora a la baja del precio acordado para este primer evento”. Pues esto tiene pinta de que se quiere repetir. Supongo que como el ayuntamiento no puede hacer nada, pues se hará. Tendremos nuevo botellón en 2019, 2020 o a saber, porque firmado está. Y si el ayuntamiento, como dice la sra. Alcaldesa, no puede hacer absolutamente nada, pues tendremos el Magalluf de la Comunidad Valenciana aquí en Moncada. Macrobotellones todos los que hagan falta. Como el ayuntamiento


3


AJUNTAMENT

DE MONCADAno puede hacer nada ¿verdad? Y también es muy interesante que cuando se pide con una moción que se de toda la información en una comisión, se reúne, que no es una comisión porque ni estaba el secretario, ni técnicos ni ningún funcionario de la casa, viene la empresa, nos cuenta su película y nos lo tenemos que creer y ya está. Sin que haya informes, porque le tengo que decir que en toda la documentación que se ha presentado a este Pleno, no hay ni un solo informe municipal. Solamente tenemos una justificación de los costes de los operativos de policía local. Por tanto, aquí hay muchas cosas que aclarar por parte del equipo de gobierno, por parte de la sra. Alcaldesa, pero para un primer turno, esperamos que se nos de un poco de luz a todo lo que ha pasado.

Sr. Balaguer: Buenas tardes, nosotros como grupo si que pensamos que es necesario este Pleno extraordinario, porque queremos una información que no se nos ha dado, o al menos hacer valer que no se nos está dando esta información, como ya se verá. Yo para poner en situación a mucha de la gente que está aquí, o de la que nos está escuchando, querría que pensarais en muchos a los que les ha sucedido, cuando quieren hacer una obra, o hacer cualquier actividad, los problemas que tienen para las licencias, las tasas y toda la historia. Y como aquí se ha hecho, el último día, sin pasar ningún filtro ni historias económicas que reviertan en el pueblo.

Sra. Alcaldesa: El equipo de gobierno en este caso, hará primeramente una intervención, que hemos preparado un argumento jurídico para contestar todas las cuestiones, que más o menos a lo largo de este Pleno extraordinario se van a ir preguntando o debatiendo, relacionadas con solicitudes de licencias de obras, informes de los técnicos, licencias concedidas, solicitudes de la empresa vía registro de entrada, número de operativos de policía local, operativos especiales de limpieza, o incluso incidencias de la policía. Por lo tanto haremos una primera intervención, y finalmente, en el último punto, cerraremos con otra intervención. Igual no necesitamos hacer uso de los ocho puntos.Bien voy a pasar a leer el argumento jurídico:“La solicitud formulada para la celebración de esta sesión extraordinaria no responde a los cánones propios de la organización y funcionamiento por los que se rige el órgano plenario. Más que puntos de un orden del día con propuestas para debate y, en su caso, votación, lo que se plantea en realidad es el ejercicio del derecho a la información.En su momento, con toda la documentación a la vista, fue convocada y se reunió la Junta de Portavoces. Fue informada al detalle de la actividad o espectáculo para el que se había instado autorización.Lo que ahora se pide es el expediente tramitado e informes. Siendo lo más apropiado, habría bastado interesar de la alcaldía cuanto impropiamente se pretende al socaire de la celebración de esta sesión; se habría mostrado la documentación acompañada a la convocatoria y, desde luego, dado las explicaciones que aquí se expondrán.No obstante, esta alcaldía, puesto que se ha solicitado cumpliendo con el requisito del número de miembros de la corporación firmantes, ha convocado el Pleno. Y no está de más aprovechar el carácter público de la sesión para despejar abiertamente lo que tras la solicitud se adivina existe: dudas sobre la procedencia legal de la actividad de paellas universitarias desarrollada el pasado día 13 de abril.


4


AJUNTAMENT

DE MONCADALa eliminación de un precepto legal y la circunstancia de que el evento no figure como actividad o espectáculo típico o nominado entre los del catálogo legal, dificultan la determinación de la competencia y del procedimiento a seguir. Por esta razón conviene reparar en estos aspectos de orden adjetivo y a ello se orientan en primer término las consideraciones que a continuación se exponen.Parece claro que al evento le es aplicable la Ley de la Generalitat Valenciana 14/2010, de 3 de diciembre, de espectáculos públicos, actividades recreativas y establecimientos públicos, y con las salvedades que luego se dirán, el Decreto 143/2015, de 11 de septiembre, del Consell, por el que se aprueba el Reglamento de desarrollo de la misma.El texto legal originario contemplaba, en el art. 26, los espectáculos y actividades singulares o excepcionales, en las que se incardinaba nuestro supuesto. Pero el precepto fue derogado por la disposición derogatoria única de la Ley 13/2016, de 29 de diciembre, de la Generalitat, de modo que la regulación contenida en dicho artículo quedó suprimida con efectos de 1 de enero de 2017.A partir de ese momento, de acuerdo con la distribución competencial que en la materia ofrecen los arts. 7 y 8 de la Ley 14/2010, la actividad o espectáculo que nos ocupa sería la prevista en el apartado 4 del segundo de dichos artículos, a saber: “Los espectáculos públicos y actividades recreativas que se efectúen en espacios abiertos salvo las excepciones que se prevean en la legislación sectorial” (inexistente para nuestro caso).Tratándose de una actividad o espectáculo que se realizaba mediante instalaciones portátiles, eventuales o desmontables, se prevé para la misma un régimen específico. El art. 24.4 del Reglamento exceptúa esta modalidad de actividad o espectáculo de la regulación que en el capítulo III se refiere al procedimiento de apertura mediante autorización administrativa, y remite a lo dispuesto en el art. 17 de la Ley.Conviene señalar que conforme al art. 95.4 del Reglamento, quedan excluidos del ámbito de aplicación del mismo “las instalaciones eventuales, portátiles o desmontables cuyo destino sea albergar celebraciones no incluidas en el catálogo del anexo de la Ley 14/2010, de 3 de diciembre”. No obstante, habiendo desaparecido de la ordenación inicial de la Ley los espectáculos y actividades singulares o excepcionales, aunque la de nuestro interés no figure en el indicado catálogo, consideramos que a la misma se le debería aplicar lo dispuesto en el art. 17 de la Ley, sobre apertura de instalaciones eventuales, portátiles y desmontables, que las somete al régimen de declaración responsable.Como se podrá comprobar en la documentación del expediente administrativo, consta la identidad de la empresa titular del evento, el contrato de seguro suscrito, el contrato de ambulancias y servicios médicos, proyecto de actividad con las previsiones sobre seguridad de público, empleados y condiciones y garantías de las instalaciones, plan de autoprotección y de emergencias, la autorización de los propietarios de las parcelas y el certificado final del montaje de instalaciones e informe-auditoria favorable de un OCA (organismo de certificación administrativa).Establece la Ley que no es menester un pronunciamiento municipal expreso sobre el otorgamiento de licencia de apertura ni la previa comprobación por los técnicos municipales de la adecuación entre lo declarado por los interesados y el cumplimiento de lo dispuesto en la misma, cuando a la documentación se acompañe, como ha acontecido en el procedimiento a que nos referimos, el certificado de un OCA, “en cuyo supuesto se podrá iniciar directamente la actividad”.


5


AJUNTAMENT

DE MONCADAPor otra parte, la empresa organizadora, según consta también en las actuaciones, ha cumplido con las exigencias que se derivan del Decreto 32/2014, de 14 de febrero, del Consell, e inscrito el plan de autoprotección redactado para el evento en el Registro correspondiente de la Administración Autonómica. Y por supuesto, efectuó la comunicación de la celebración del evento a la Administración del Estado.Dichas Administraciones, conjuntamente con la de este Ayuntamiento, han participado de forma coordinada a través de la Junta Local de Seguridad. En las dos reuniones que ésta celebró (la primera, presidida por el Subdelegado del Gobierno y esta alcaldía) se analizaron en sus diversos aspectos las condiciones y medidas contempladas en la documentación presentada (vigilancia, vallados, transporte de asistentes, accesos, infraestructura sanitaria, etc.), con especial atención a las previsiones en materia de violencia de género y de protección de víctimas. Los dos anexos incorporados al plan de autoprotección y emergencias se redactaron y aportaron por la empresa a requerimientos de la Junta Local de Seguridad.Se ha de añadir que en orden al cumplimiento de la ordenanza municipal sobre prevención del alcoholismo y drogodependencia, no se trata de ningún supuesto de venta de bebidas en la vía pública, pues téngase en cuenta que la actividad se desarrolló en espacio abierto pero en terrenos de propiedad privada, sin que en ningún caso se ocuparan a tales efectos bienes demaniales. Además, se trata de una ordenanza aprobada en 1999, que lógicamente se refería –y refiere- a la Ley de Actividades Calificadas de 1989, derogada desde el año 2006, y que por tanto no se ajusta a las disposiciones legales que después se han aprobado y que contemplan nuevos procedimientos, para lo que nos ocupa, en materia de actividades. De cualquier modo, se puede leer el apartado 1.9 de la memoria del proyecto obrante en las actuaciones. Para el acceso al recinto era indispensable el DNI y no estaba permitida la entrada a menores de 18 años; se contemplaba la prohibición expresa de introducción de drogas u otras sustancias prohibidas y se advertía de los controles de alcoholemia que habría dispuestos en los alrededores.En consecuencia, termino concluyendo que, por todo lo dicho, el evento, espectáculo o actividad se llevó a cabo con sujeción, tanto material como procedimentalmente, a lo establecido en las normativas de aplicación.”

Sr. Gallego: Resulta curioso, ¿nos podría decir quién firma el informe?¿qué asesor jurídico le ha hecho ese informe? ¿podría decirnos el nombre? Y también nos gustaría pedirle, que nos dijera…. Nos gustaría que nos dijera el nombre de quien firma el informe jurídico…

Sra. Alcaldesa: Es una intervención, no es un informe jurídico.

Sr. Gallego: Es que usted ha dicho que tiene asesoramiento jurídico, y nos gustaría saber quien lo informa.

Sra. Alcaldesa: Claro, pero puedo decírselo o no. Usted también tiene, por lo que entiendo.

Sr. Gallego: Por lo tanto, del informe jurídico que la sra. Alcaldesa no tiene firmado, y que se lo podrá haber inventado o no, váyase a saber, porque tiene problemas en decirnos quién le ha hecho el informe jurídico. Lo que nosotros le decimos es, ¿cualquier vecino de Moncada puede alquilar un solar, puede pedir una actividad, y


6


AJUNTAMENT

DE MONCADAdentro del solar, si no monta nada puede ponerse a vender? No necesita ningún tipo de actividad. Se pone un cassette, vende lo que quiera vender, y deja pasar a quien quiera pasar. Hasta ahí, nos lo ha explicado y yo entiendo así, lo resumimos. Llega una empresa y solicita celebrar un evento, que no le deja absolutamente nadie en ningún término municipal, y por tanto, llega a Moncada y sí le dejan. Pero fíjese el informe jurídico que nos lee la sra. Alcaldesa, porque en la Junta de Seguridad Local, la que se celebra el 15 de marzo, la sra. Alcaldesa toma la palabra y les dice a los asistentes que el expediente será revisado jurídicamente. Lo dice, en el acta. La sra. Alcaldesa le dice al subdelegado de Gobierno y no se si al Capitán, Sargento o Coronel de la Guardia Civil, el que estuviera, y les dice que el expediente será revisado jurídicamente, para que todo esté conforme a la normativa vigente, a nuestras ordenanzas municipales, por ejemplo, y posteriormente se elevará a la Junta de Gobierno Local, para su consideración. El acta de la Junta de Gobierno Local, tampoco está. ¿Se elevó? No se elevó. Por lo tanto, la sra. Alcaldesa, les mintió, al Subdelegado de Gobierno y al Coronel, Capitán o Teniente de la Guardia Civil que estaba en ese momento, porque lo dice el acta. Yo estoy leyéndolo tal cual. Pero ahora saca un informe donde dice lo que dice, pero no sabemos quien lo firma. Por lo tanto, ciudadanos de Moncada ¿quieren ustedes montar un negocio en cualquiera de las parcelas del caso urbano? Ya lo saben. No tienen ningún problema. Pero yo quiero hacerle otra pregunta, ¿en qué momento contactó por primera vez la empresa organizadora del evento con usted o con el Concejal de Fiestas? Nos podría decir la fecha. Porque evidentemente, como se ha dicho, la empresa en diciembre ya tenía los contratos firmados, por lo tanto en diciembre ya sabe que va a celebrar el evento, sino no firma los contratos. Y eso contradice, a lo que en una Junta de Portavoces, que no se convoca para hablar de esto, se convoca para hablar del tema del contrato del agua, a una pregunta de un concejal, la sra. Alcaldesa se sorprende y dice “¡ah si es verdad!”, sería por marzo, “creo que han presentado por registro de entrada que quieren celebrar un evento y al ayuntamiento no le costará ni un duro” no cobrará, porque el ayuntamiento no ha cobrado, y ahí le pregunto, ¿está exento de solicitar la licencia de bebidas alcohólicas, según su informe? Nosotros tenemos una ordenanza municipal que dice todo lo contrario, además hay un informe de la Unidad de Conductas Adictivas que ratifica, que hay que solicitar por parte de la empresa, el informe para vender bebidas alcohólicas, una empresa privada que viene a ganar dinero, no viene a hacer un acto festivo. Y esa empresa que viene a ganar dinero, que nos parece lícito y honrado, hace una solicitud de 17 cortes de calles, ¿pagó alguna? Porque cualquier vecino pide cortar la calle, pide ocupar espacio en la vía pública, y se le cobra. A esta empresa no se le cobró. ¿También lo dice su informe? Perfecto, ya lo saben vecinos de Moncada, aquí no hay que pagar absolutamente nada de lo que se solicite. Por lo tanto, y para acabar esta intervención, lo que nosotros les estamos diciendo es que usted no ha generado el espacio de transparencia que tenía que haber generado con este evento. Nos ha engañado a nosotros y a la Junta de Seguridad Local.

Sr. Gimeno: Nos gustaría saber, resulta que hay un informe jurídico, ¿por qué lo tiene usted y no lo tiene el resto de la oposición? Porque este punto es expediente completo sobre el evento. Y por lo visto ese asesor jurídico sí ha tenido acceso a todo la documentación, porque está fundamentando jurídicamente, ha visto la documentación. ¿La sra. Alcaldesa lo utiliza para su uso personal? ¿El resto de la corporación no tiene derecho a tener ese informe? Es que se ha pedido toda la


7


AJUNTAMENT

DE MONCADAdocumentación, y usted en Junta de Portavoces ha dicho “la información que hay es la que hay”. Pues parece que hay algo más de información. Y esto ahonda en la imagen de que usted oculta información. Si en el mes de marzo resulta que no sabía nada de que se había pedido un acto, y en diciembre ya se habían firmado contratos, si resulta que no hay más documentación que la que hay, pero luego sí hay, ¿por qué usted tiene ese derecho y el resto de la corporación no? Porque si esto se ha pagado, se ha hecho con el dinero de todos, por tanto tenemos derecho todos. Y si no se atreven ni siquiera a firmarlo, por algo será. O ha tenido acceso una persona externa a la documentación de la administración local, o si se ha pagado, tenemos todos el mismo derecho a tener esa documentación. Como muy bien decía el sr. Gallego, la solicitud de cortes de calle siempre viene aparejada con un coste, que en este caso no se ha pagado. Nos gustaría saberlo. ¿Por qué no se les ha pedido la licencia de bebidas alcohólicas? aunque sea en una parcela privada, pero la licencia se debe tener igualmente. Igual que la tiene cualquier local que venda alcohol. Nos gustaría saber por qué se ha hecho un movimiento de tierras, que la propia empresa dice que son más de 20.000 €, y no hay ninguna licencia municipal. Que ahí había maquinaria pesada. 25.000 m2 de movimiento de tierras. Usted dice que esto será lo mismo que un señor con una desbrozadora. Yo creo que esos metros en tierra, maquinaria pesada, etc., si que se adapta a algo de licencia de obra menor o de algún tipo, usted sabe más mucho más que este grupo, seguro, pero que se tenía que haber pagado algo, seguro, y si no se ha pagado nos gustaría saber por qué. Para este segundo turno, nos conformaríamos con que contestara.

Sr. Balaguer: Nosotros para aclarar una cosa, no es una cuestión que digamos que sea ilegal, sino hubiésemos ido vía judicial. El Pleno es únicamente para mostrar que muchas veces la gente puede sacar información de lo que se dice, de lo que no se dice y de cómo se dice.

Sra. Alcaldesa: Este equipo de gobierno es que nos ratificamos completamente con lo que hemos leído anteriormente. Jurídicamente quedan expuestos todos los puntos que ustedes preguntan, de esa aclaración que la vía procedimental no es la convocatoria de un extraordinario. Si es verdad, que tienen acceso a la documentación, la misma que hemos tenido nosotros, y a la misma que han tenido ustedes en esa propia reunión de portavoces que se convocó, a la que usted no asistió sr. Gimeno, y a la que han tenido acceso desde que se convocó el Pleno, por tanto, no añadiremos ninguna cuestión más.

Sr. Gallego: Me gustaría aclarar dos cosas. Cuando dicen que esta información se nos dio en una Junta de Portavoces, que este Pleno en la moción solicitó. En esa Junta de Portavoces, lo que este Pleno solicitó es que estuvieran los técnicos municipales, para que los concejales de todos los grupos políticos pudieran pedir informe a los técnicos y para que se les informara de en qué situación se encontraba el expediente. En esa Junta de Portavoces, lo que se hizo fue, por parte del Concejal de Fiestas, venir con la empresa, y la empresa nos explicó su proyecto de evento, que nos pareció perfecto, si nadie le pone absolutamente ningún problema. Las ambulancias que iban a llevar, los metros cuadrados y la capacidad, etc…, pero nos lo explicaba la empresa. Este Pleno lo que aprobó en una moción, es una Junta de Portavoces donde estuvieran los técnicos municipales, y no hubo ningún técnico municipal, por no haber, no hubo ni secretario que tomara acta de la reunión. Por lo


8


AJUNTAMENT

DE MONCADAtanto, usted intentó manipular el acuerdo de Pleno, precisamente para no darnos la información, y para impedir que los grupo de la oposición preguntáramos a los técnicos municipales nuestras dudas, y eso no lo pudimos realizar. Y, agradecimos a la empresa que viniera y nos explicara su modelo de evento, pero eso no es lo que solicitó el Pleno. Por lo tanto, usted, no nos ha dado la información, desde que en el Pleno de marzo, se presentó una moción, donde todos los grupos votaron en contra de que se celebrara el evento. Y ustedes que eran los que querían que se celebrara, no votaron ni siquiera a favor. Por lo tanto, tendremos que analizar, qué situación jurídica produce el acuerdo de Pleno. Y vamos más, hoy estamos celebrando este Pleno, precisamente porque hubo una comparecencia por escrito, solicitándole a usted toda la información, y no hubo respuesta. Por eso hoy estamos en este Pleno, y estamos intentando averiguar, el por qué hay una serie de dudas que tienen los grupos de la oposición y que son muy respetables, y que usted no quiere responder. Y se esconde detrás de un informe, que no viene firmado absolutamente por nadie.

2.- SOLICITUD DE LICENCIA DE OBRA Y LICENCIA PARA LA VENTA DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS

Sr. Balaguer: Para que la gente se vaya situando. Estamos hablando de que se había dado toda la información en una junta que se hizo. No, no está bien explicado, no se nos dio toda la información. Además si pudieran ver todo el expediente que después si nos han dado, hay un informe que es el que posibilita que se pueda hacer todo, que es una oca, que es como si fuera una auditoria externa que se hace para salvar todos los trámites de los técnicos municipales, los trámites, no las tasas, está en un registro de entrada del 13 de abril. Las paellas fueron el 13 de abril, o sea que no podíamos verlo nunca. Lo que queríamos saber es, en la solicitud de la licencia de obra, efectivamente lo de la oca si se podía hacer más tardes, no hay problema, pero en el momento que estás viendo una maquinaria, si se hace una obra de gran envergadura, normalmente ya va algún técnico para ver que se está haciendo, por si puede recoger dinero, hablando claro. Que yo sepa, aquí no se fue a ver ni se hizo ningún informe, y hubieron máquinas. Y eso es lo que queríamos solicitar, igual que la licencia para la venta de bebidas alcohólicas. Tú lo tienes que pedir y tienes que pagar. Tú te puedes salvar todos los trámites, pero al menos pagar. Es lo único que queremos, que paguen también.

Sr. García: Respecto a este punto, de licencia para la venta de bebidas, yo quiero recalcar que, transcurrido un mes desde que la empresa solicitó las licencias que he leído antes, esto sería el segundo capítulo, y yo en virtud de mi responsabilidades como concejal responsable de la Unidad de Prevención, realicé un escrito de entrada, donde indicaba/pedía/solicitaba, primero le solicité un informe a la técnica y lo presenté por registro de entrada, contrariamente a lo que ha dicho la Alcaldesa, la técnica sí dice que existe una serie de normas, por supuesto adecuadas a las leyes, y que se debe solicitar licencia para la venta de bebidas. Además yo lo indiqué por registro, por favor, que alguien le diga a esta empresa que hay una normativa local, que dice que para vender bebidas hay que pedir la licencia, sea en la calle, en tu casa, ¿a quién se le ocurre ni siquiera en tu casa decir que puedes ponerte a vender cubatas? Es que estoy en mi casa oiga, no no perdona en tu casa tú no puedes vender cubatas. Si quieres vender cubatas, y digo cubatas, cervezas, lo que sea, tienes que pedir permiso, si no los establecimientos y los comerciantes están


9


AJUNTAMENT

DE MONCADAhaciendo un poco el panoli, porque ellos sí que piden y pagan su licencia. Yo no me voy a extender mucho, pero escogí tres registros de entrada, de tres ciudadanos de Moncada, que no voy a decir el nombre, y uno dice “solicito permiso para montar una barra en la calle los días 16, 17, 18 de marzo”, solicita permiso, que es lo que tiene que hacer. Una clavariesa “el día 7 de septiembre a las 23 horas en la Pza. San Jaime, montar una barra por parte de un bar de Moncada para la venta de bebidas durante la duración del espectáculo”, solicita permiso. Las clavarías de aquí, solicitan permiso. Una falla “permiso para poder montar un chiringuito de bebidas y refrescos y bollería, en la Pza. San Jaime del 1 de septiembre al 11, ocupación 10 m.” solicitan permiso. Pagan impuestos aquí, solicitan permiso aquí, y si tienen que pagar licencias, las pagan aquí. Y me parece, que no es razonable, que venga una potente empresa, por muy potente que sea y muy respetable que lo es, en ningún momento nos hemos metido con la documentación, entendemos que es muy bonita y está muy bien, pero ha obtenido unos beneficios. Hagan ustedes cálculos de lo que valían las entradas 24.000 personas, creo que valía 5€ el cubata, se vendieron muchos, hay muchos ingresos. No eran personas altruistas que venían aquí a poner música, venían a ganar dinero. Y resulta que alguno de nuestros vecinos que no pretenden ganar dinero con estas cosas, como mucho recaudar algo para sus fallas, para la clavaría, para sus asociaciones, ellos sí que están sometidos a la norma, a la ordenanza, los vecinos sí. El mensaje, sra. Alcaldesa, es complicado, el mensaje es, bueno a lo mejor no definas muy bien lo que vas a hacer y no montes nada y vende lo que quieras, que el ayuntamiento mira para otro lado. Yo creo que es un poco peligroso, sinceramente. Y si que veo causa como para que alguien de la casa informe de una vez por todas.

Sr. Gimeno: Pues parece que algún informe técnico sí había pero en el expediente no está, y en el punto anterior se pedía expediente completo, y si hay un informe de la UPC y es un servicio municipal tendría que haber estado, y no está. Yo no he oído a la sra. Alcaldesa que conteste, a parte de leer el informe que le ha hecho alguien, si hay compromisos futuros o no, si vamos a tener más macro botellones o no, y tampoco sabemos como es que el Ayuntamiento de Valencia consigue que no se hagan esas paellas, que en el Ayuntamiento de Alboraya se consiga que el Medusa Festival se vaya de allí, y el Ayuntamiento de Moncada se dice que para el macro botellón no somos competentes, y en Alboraya sí, pues estamos hablando de municipios de población parecida. En Alboraya tiran al Medusa Festival, y nosotros es que no somos competentes. Aquí vienen 24.000 personas a hacer lo que quieren, que como no somos competentes. ¿Cómo un movimiento de tierras de 20.000 € de coste no tiene que tener una supervisión municipal? ¿Me lo puede explicar? ¿De verdad, en serio? Yo creo que lo que había era connivencia. Y además decirle, que una reunión camuflada con el nombre de Junta de Portavoces, sin técnicos municipales, sin asesores públicos, no es una junta es otra cosa, y a nosotros nos gusta mucho trabajar pero no perder el tiempo.

Sra. Alcaldesa: Podría entrar a contestarles punto por punto, e intentar explicarles que no tienen razón en nada de lo que están diciendo, pero este equipo de gobierno prefiere seguir ajustándose a lo leído anteriormente, que es lo jurídicamente correcto. Por lo tanto, no podemos contestar a ninguna de esas preguntas. Hemos contestado todo en nuestra primera intervención.


10


AJUNTAMENT

DE MONCADASr. Gallego: Dice usted que la empresa no tenía obligación de solicitar ningún tipo de licencia, no tenía obligación de solicitar absolutamente nada, con la declaración responsable era suficiente. Y usted como máxima responsable de nuestra ciudad, ¿qué obligación tenía? ¿tenía algún tipo de obligación? Porque a la ciudad de Moncada se estimaba que vendrían entre 24 y 25.000 personas. ¿A usted en ningún momento le dio por pensar que los técnicos municipales podían revisar la solicitud? ¿Nunca se le ocurrió? ¿No era su obligación como primer responsable de nuestro ayuntamiento, y tener la certeza de que los técnicos municipales revisaran el expediente? Como hay una normativa que dice usted que hay, no me preocupo de nada y ¿no hay ni un solo técnico municipal de esta casa que revisara la solicitud? Porque en la solicitud, en los dos proyectos o anteproyectos que presenta la empresa, por ejemplo, la empresa en su proyecto de actividad eventual para la celebración de las paellas universitarias, en la página 9 y 20, sí que dice que va a hacer movimiento de tierras, lo dice explícitamente. Eso en nuestra ciudad requiere una licencia de obras. Pero es que dice también que hay que modificar en una serie de altura, el muro que da a la C/Cuart, lo dicen ellos. ¿Ningún técnico municipal se preocupa de saber si eso es así, no es así, o cómo se ha modificado? ¿Nadie se preocupa? Porque en los contratos sí que dicen, que los propietarios de las parcelas se eximen de cualquier responsabilidad, y la responsabilidad es de la empresa de solicitar todas las licencias y todos los permisos. Pero la obligación de esta corporación y de usted, es que los técnicos municipales revisen eso que dice la empresa que va a hacer. En cambio, le da igual, y ¿por qué le da igual? Esa es nuestra pregunta. Porque el informe lo que dice, que la competencia es de otro órgano, y aunque en Moncada se celebre este evento, aunque a Moncada vengan 24.000 personas, aunque en Moncada haya una empresa que viene lícitamente a ganar dinero y a celebrar un evento, que solicita una serie de cosas a este ayuntamiento. A usted le da igual. No es mi competencia, no se. De verdad, lamentamos esa actitud, y ya nos explicarán a qué se debe esa dejadez.

Sr. Balaguer: Yo es que creo que, no se, me parece que vosotros como equipo de gobierno os empecináis en la responsabilidad jurídica. Nosotros no estamos debatiéndolo, lo que estamos debatiendo es que pensamos, y lo piensan muchos grupos, además de diferentes opiniones, las cosas no se ha hecho como tocaba. Simplemente.

Sr. García: Le podría preguntar al jurista, porque como seguimos sin encajar. Por lo que yo he oído dice del procedimiento de apertura mediante autorización administrativa, no, no requiere autorización administrativa. Del procedimiento con certificado, no, no requiere certificado de OCA, ¿no? No se si lo he entendido bien. Entonces cerramos esas dos, y me voy al Decreto que desarrolla la ley y dice el art. 18: “Establecimientos sin certificado de OCA. Verificación de la documentación presentada con carácter previo a la visita de comprobación prevista en el artículo siguiente, el ayuntamiento verificará la correcta presentación de la documentación. Así mismo y muy especialmente, determinará la corrección del proyecto de actividad presentado por el titular y prestador de acuerdo con lo dispuesto en la normativa técnica en vigor”. Está hablando del caso hipotético que sea verdad ese informe. Que sea correcto, no verdad. Artículo 19: “Visita de comprobación por el ayuntamiento y apertura provisional, los técnicos municipales, en el plazo de 1 mes desde la presentación de la declaración responsable y documentación, efectuarán visita de


11


AJUNTAMENT

DE MONCADAcomprobación. De los resultados de la visita, se emitirá un acta de comprobación favorable, en la que se de conformidad a las condiciones y el establecimiento” es decir, como mínimo ver que lo que te han dicho que van a hacer, es lo mínimo ¿no?. Es decir, mando a alguien que sepa de qué va, tenemos técnicos, y comprueba si lo que han dicho que van a hacer es lo que han hecho, y dámelo por escrito que yo me quede tranquila. Porque es que si no te la pueden liar parda. En Valencia, los técnicos municipales les pusieron tantas pegas, hasta les dijeron que no más de 16.000, 12.000 o 14.000, les pusieron hasta reparos, y por supuesto tuvieron que buscar otro sitio, y buscaron Moncada. El acta esa yo no la he visto, y me voy al supuesto de establecimientos sin certificado de oca.

Sr. Gimeno: Sra. Alcaldesa, el silencio por respuesta es el peor de las respuestas, o es el consentimiento encubierto. Usted dice que no puede responder, ¿pero no puede responder o no quiere responder? ¿o no debe? ¿o no le conviene? Le vuelvo a preguntar, ¿hay compromisos futuros con la empresa para repetir este tipo de eventos? ¿Quiere usted convertir Moncada en el evento de los eventos etílicos de nuestros jóvenes?

Sra. Alcaldesa: Volveré a incidir, porque parece que algunas cuestiones no quedan claras:“Conviene señalar, que conforme al art. 95.4 del reglamento, quedan excluidos del ámbito de aplicación del mismo, las instalaciones eventuales, portátiles, o desmontables cuyo destino sea albergar celebraciones no incluidas en el catálogo del anexo de la ley 14/2010 de 3 de diciembre. No obstante, habiendo desaparecido de la ordenación inicial de la ley los espectáculos de actividades singulares o excepcionales, aunque la de nuestro interés no figure en el citado catálogo, consideramos que la misma se le debería aplicar lo dispuesto en el art. 17 de la ley sobre la apertura de instalaciones eventuales, portátiles y desmontables, que las somete al régimen de la declaración responsable. Como se podrá comprobar en la documentación del expediente administrativo, consta la identidad de la empresa titular del evento, el contrato de seguros suscrito, el contrato de ambulancias y servicios médicos, proyecto de actividad con las previsiones de seguridad de público, empleados y condiciones y garantías de las instalaciones, plan de autoprotección y de emergencias, la autorización de los propietarios de las parcelas y el certificado final del montaje de instalaciones efectuado por un ingeniero industrial competente en la materia, y visado por colegio profesional, e informe de un OCA (Organismo de Certificación Administrativa). Establece la ley que no es menester un pronunciamiento municipal expreso, sobre el otorgamiento de licencia de apertura, ni la previa comprobación por los técnicos municipales, de la adecuación entre lo declarado por los interesados y el cumplimiento por lo dispuesto en la misma, cuando a la documentación se acompañe, como ha acontecido en el procedimiento a que nos referimos, el certificado de un OCA, en cuyo supuesto se podrán iniciar directamente las actividades, o la actividad en este caso”.Yo creo que queda claro no, queda clarísimo. Podría repetirlo hasta en 8 ocasiones, pero queda muy claro. Respecto a la pregunta de los compromisos futuros, no lo se. Es que este ayuntamiento no organizó el evento de las paellas universitarias. Por lo tanto no somos capaces de saber a qué clase de compromisos llegaron o no llegaron. No le puedo contestar más. Simplemente ratificarnos como equipo de gobierno, en esta información jurídicamente avalada.


12


AJUNTAMENT

DE MONCADA

Sr. Balaguer: No voy a cerrar, pero aprovecho. Sí que me gustaría, que ha faltado decir lo del registro de entrada de la OCA, el 13 de abril, esto quiere decir que no es una cosa que se haga como lo haría todo el mundo en las obras de su casa. La única historia es esto, por ser una empresa privada, parece que se ha favorecido que se haga desde el ayuntamiento. Es la sensación que nos da.

Sra. Alcaldesa: Sr. Balaguer, únicamente por contestarle al tema de la certificación del OCA, únicamente se puede presentar por registro de entrada, una vez está instalada, porque como estábamos comentando, es una instalación desmontable, cuando se instala, antes de proceder a la actividad, va el ingeniero contratado por la propia organización, revisa el montaje de toda la instalación, lo certifica, y con este certificado se da paso al OCA, para que venga a comprobar que todo es correcto. Por lo tanto el paso del OCA, es el definitivo y es el que da permiso junto a los fedatarios en aquel momento, de la policía autonómica como de la guardia civil, para dar paso previo a la actividad que va a realizarse. Por tanto no podía haber certificado del OCA previo al montaje de una instalación, que es importante recordar que el evento duró 1 día.

3.- INFORME DE LOS TÉCNICOS COMPETENTES AL RESPECTO DE LA SOLICITUD DE LAS LICENCIAS

Sr. Gimeno: Reiterar el contenido del informe, no le exime a usted de la responsabilidad técnica y política. Porque esa normativa ¿no se aplica en Valencia? ¿no se aplica en Alboraya? ¿sólo se aplica en Moncada? ¿es una ley exclusiva para Moncada? Digo yo, que si estos mismos eventos se han intentando hacer en otros municipios y los han tirado fuera, alguna cosa se podría hacer aquí, a no ser que haya lo que parece, connivencia en ellos. El sr. Balaguer ha dicho, hasta cierto punto se ha favorecido hacer el evento. Yo diría, hasta cierto punto no, totalmente. Sino no se hubiera hecho. Y además le queríamos hacer una pregunta sra. Alcaldesa, usted nos ha dicho que hay informes pero todos verbales, ¿usted no pedía los informes para no tener que aportarlos en el expediente a este Pleno?

Sr. García: Yo creo que basarse en que era una cosa desmontable, sra. Alcaldesa, hasta el mercadillo de los lunes que es desmontable piden licencia y pagan sus impuestos. Es que una cosa es la licencia de actividad, que yo puedo entender que no deban de pagarla, que estén exentos, y otra cosa son otro tipo de licencias municipales. Yo no le voy a leer la normativa nuestra, porque además se la presenté por escrito. Pero yo creo, primero, que no nuestra ordenanza sino la propia ley establece los sitios donde se pueden vender bebidas alcohólicas, que son establecimientos, establecimientos que cumplen toda la normativa. No se puede vender bebidas alcohólicas en cualquier sitio. Se venden en establecimientos, que cumplen todas las licencias municipales, los permisos, etc… y por supuesto no se permite la venta, ni el suministro, ni el consumo, de esto no hemos hablado, de bebidas alcohólicas en la vía pública. Es que, cualquiera de la foto de aquel día por las calles de Moncada, fuera de la celebración de evento, donde parecía que ya sabíamos que iba a pasar, hubiera traído como consecuencia, multitud de expedientes sancionadores por parte de la policía local. Nadie puede ponerse a beber alcohol en la Pza. Creu de Quintana, en el cuadrat, o en las calles de


13


AJUNTAMENT

DE MONCADAMoncada. Está prohibido por la ley, ni siquiera por nuestra normativa, que también por nuestra ordenanza. Es que lo prohíbe la ley. Moncada fue una ciudad sin ley aquel día. Vamos a ver, pongamos todas las cosas en su sitio sr. Pérez, una cosa es que estemos en fiestas, que toleremos el alcohol como una cosa normal, como acontecimientos, que se pidan los permisos, que abramos las calles en nuestras fiestas, las fallas, en todo lo que tenemos como costumbre este pueblo, y estas costumbres mediterráneas a las que pertenecemos. Y otra cosa es que cualquier día, un día lectivo, me duele porque soy docente, un día lectivo, que había clase, que tenía que estar todo el mundo cumpliendo con sus obligaciones, todo el mundo estudiante, todo el mundo profesor, en las calles de mi pueblo se consintieron cosas, que son incumplimientos de la ley. Y uno muy evidente, fue el consumo de bebidas alcohólicas sin ningún tipo de reparo, el clásico botellón. No dentro del recinto, que ya lo sabíamos, sino por nuestras calles. Y eso es una evidencia, que nadie la puede negar. Se incumplió la ley, y cuando dices debió haber mogollón de sanciones, ni una. En el informe de las cuestiones del día, de la policía, no hay 25 amonestaciones verbales, ni siquiera “chavales meteros dentro del recinto a beber, os recuerdo que hay una normativa, no se puede beber, estáis haciendo S”, no hay ninguna. Y yo le podría aportar pruebas, de que los hubo. Solo tendría que darse un paseo por las redes de esos días. Entonces, estamos hablando que el informe de nuestra técnica, dice que hay un procedimiento para establecer la licencia para la venta de bebidas alcohólicas, incluso dentro de la casa de uno, dentro de la propiedad también. Como no dentro de un recinto, ¿estaban en Moncada?, es que yo ya no se si estaban en Moncada o estaban en otro pueblo. No se si hay una zona de un tratado internacional, ¿allí al lado del cementerio? Que las leyes y las ordenanzas allí no afectan. Es que no estaban en un barco en aguas internacionales, estaban en Moncada. Se desarrolló en Moncada. El acontecimiento que desconocemos el nombre, ni la clasificación se desarrolló en Moncada. Se incumplieron las normas locales y también las leyes. Eso lo afirmo yo.

Sr. Balaguer: Nosotros sólo decir que entendemos que es una empresa privada la que realizó este evento, en terrenos privados, un espectáculo de unas características determinadas, que podíamos obviar determinadas cosas, pero también pensamos que nosotros tenemos unas ordenanzas fiscales, que se podían aplicar y exigir. Ahora, esto está claro, si querían exigirlas.

Sra. Alcaldesa: En orden al cumplimiento de la ordenanza municipal sobre prevención del alcoholismo y drogodependencia, no se trata de ningún supuesto de venta de bebidas alcohólicas en la vía pública, pues téngase en cuenta que la actividad se desarrolló en espacio abierto, pero en terrenos de propiedad privada. Sin que en ningún de los casos se ocupara a tales efecto bienes demaniales, es decir, bienes públicos municipales. Además se trata de una ordenanza aprobada en 1999, que lógicamente se refería y se refiere a la ley de actividades calificadas de 1989, derogada desde el año 2006, y que por tanto no se ajusta a las disposiciones legales que después se han aprobado, y que contemplan nuevos procedimientos, para lo que nos ocupa en materia de actividades. De cualquier modo, se puede leer en el apartado 1.9 de la memoria del proyecto, actuaciones como las siguientes: para el acceso al recinto era indispensable el DNI, no estaba permitida la entrada a menores de 18 años, se contemplaba la prohibición expresa de introducción de drogas y otras sustancias prohibidas, y se advertía de los controles de alcoholemia que habría


14


AJUNTAMENT

DE MONCADAdispuestos en los alrededores. No puedo informar nada más, al respecto de la ordenanza de alcoholismo y drogodependencia.

Sr. García: Yo le he hablado de la ley 10/2014 que prohíbe beber en la vía pública.

Sra. Alcaldesa: Usted se ajusta a una ley, y en este caso nosotros nos referimos a otra. El supuesto no es el que usted contempla. A mi me sabe sinceramente mal. Parece ser que ese día ocurrió de todo aquí en Moncada. Bueno lo de la ciudad sin ley ya… Lo preocupante de todo esto, en cuanto a la venta de bebidas en la vía pública es que, si existe una ordenanza aprobada en el año 1999, pero precisamente, en el municipio se realizan otros conciertos, se autorizan otros conciertos, bueno se autorizan o no, en los que se produce venta de bebida alcohólica en determinados momentos, y no les preocupa. En ningún momento han mostrado oposición, a la venta de alcohol en ese sentido, o en ese determinado tipo de conciertos. Parece ser que únicamente les preocupa, la venta de alcohol en una actividad privada organizada por la universidad y paellas universitarias, pero en otro tipo de conciertos que se realizan en el municipio, no les preocupa.Al sr. Balaguer respecto a las ordenanzas fiscales, si es verdad, hay unas ordenanzas fiscales, a través de las cuales se aplican unas cuantías, pero no podemos olvidar que el supuesto que se trata en este caso, es que estamos hablando de una declaración responsable. Y justamente ya se han dado en otras ocasiones la circunstancia de que esas ordenanzas no están adaptadas a cuando se trata de una declaración responsable. Por tanto, continuamos ratificándonos en la información trasladada desde el origen, y continuamos.

Sr. Gallego: Es curioso, que ahora mismo cierro los ojos un momento y digo “Uy, me está hablando el Director General de la empresa”. De verdad, es usted la Alcaldesa de Moncada. Que entendemos perfectamente que la empresa venga a ganar dinero, si es lícito. No hablamos de eso. Lo que estamos diciendo y por eso el punto 3 dice que queremos los informes de los técnicos municipales, usted se tenía que haber preocupado de que los técnicos municipales informaran. Y no pasar absolutamente del tema. Porque si usted quiere desviar el tema, de que si nuestra ordenanza municipal está desfasada, con respecto a la declaración responsable de una empresa que viene a nuestra ciudad a ganar dinero, si usted cree que eso es así, yo creo que nos estamos equivocando en los argumentos para futuros eventos de esta empresa o de cualquier otra. Y usted está aquí para proteger los intereses de la ciudad. Intereses que en ningún caso se produjeron, porque usted nos puede decir ¿en qué se benefició la ciudad de Moncada? En nada. Este ayuntamiento no ingresó ni un solo céntimo. Y ahora le digo yo, usted se refiere a un informe donde está todo perfecto, y usted de verdad nos quiere convencer, de que una empresa privada viene a esta localidad a ganar dinero, a ganar dinero, no vino aquí a regalar nada, vino a ganar dinero, monta un evento, gestiona 24.000 personas que pagan su entrada, que aquí no vino nadie invitado, y que el Ayuntamiento de Moncada hace un despliegue de policía, hace un despliegue de corte de calles, y ¿no hay ni una sola ordenanza que invite a esta empresa a pagar? ¿ni una sola? Por eso en el punto 3, le decimos queremos los informes de los técnicos municipales, que los técnicos municipales nos digan que eso es así. Entenderá usted, que cuando un vecino pide cortar la calle para hacer cualquier cosa, se le cobra. Y aquí se cortaron un montón de calles, y no hay ni una sola solicitud de licencia de corte de calles, y ningún pago. Lo que le


15


AJUNTAMENT

DE MONCADAestamos diciendo es que nos parece muy bien que usted sea defensora de este tipo de eventos, pero usted debería de haber solicitado los informes municipales, y por eso el punto 3 lo dice. De verdad ¿no le pidió informe a ningún técnico de esta casa? Aquí le van a traer 24.000 personas a divertirse, a beber dentro del recinto y fuera del recinto, y usted no aplica la ordenanza municipal, si usted lo hizo le hemos pedido el informe. Se lo digo porque no hay ningún informe y se lo hemos pedido por escrito. Y aquí dice que se nos informe de lo que han informado los técnicos municipales, no sólo el de urbanismo, o el de hacienda, también la policía. Y todos vimos, sin necesidad de ir a ver nada, que la gente dentro del recinto bebía, pero fuera bebían en la calle. ¿No hubo nadie que aplicara la ordenanza municipal? Por eso le estoy diciendo, que nos parece muy bien que hable en nombre de la empresa y defienda a la empresa, está usted en su derecho, pero lo que nosotros le decimos, es que si usted la Alcaldesa de Moncada, es usted la que tiene que velar porque se cumpla nuestra normativa y nuestras ordenanzas municipales.

Sra. Alcaldesa: Así lo hemos hecho sr. Gallego.

Sr. Gimeno: Yo le recuerdo, que este grupo político, le pidió 3x3 metros para recogida de alimentos y juguetes para los niños en Navidad, y usted le cobró 16 €. Sí, en la vía pública, le podemos dar el recibo. Por cierto, no a todos los partidos políticos se les cobra, pero a nosotros sí. ¿Me quiere decir usted, que en este evento no se ocupó la vía pública? ¿Qué era todo de gratis? Es decir, si en nuestro chiringuito hubiésemos puesto bebida, o paellas, ¿no hubiésemos tenido que pagar nada? Se da cuenta sra. Alcaldesa, que usted aquí ha sido partidista en este sentido. Que usted no ha sido objetiva, que usted no ha mirado por los intereses municipales. Se cortaron muchas calles, se ocupó vía pública, aunque el evento se hiciese en un recinto, y se gastó muchísimo hasta 5.000 € en operativos de policía local, cuando usted y el sr. Pérez dijeron públicamente, que a este municipio no le iba a costar ni un euro. Usted tiene, y esto sí que está en el expediente, un informe de la policía en el que se hicieron operativos extraordinarios, a parte de la policía que le tocaba su turno habitual, 5.000 € sólo en horas extras de policías. 5.000 € de gastos sólo en policía, 0 € de ingresos por ocupación de vía pública y cortes de calle. Eso es mirar los intereses del municipio.

4.- LICENCIAS CONCEDIDAS POR EL AYUNTAMIENTO PARA REALIZAR OBRAS, VENTA DE ALCOHOL Y ACTIVIDAD ECONÓMICA

Sr. Gallego: Bien, este punto viene al Pleno, de manera específica, precisamente para oír lo que estamos oyendo, que el Ayuntamiento de Moncada, no concedió ningún tipo de licencia a esta empresa para que organizara el evento. Por lo tanto, lo que queríamos ratificar en este punto, era el hecho de que se celebró un evento, se


16


AJUNTAMENT

DE MONCADAgestionaron una serie de productos como obra, bebidas y corte de calles, y este ayuntamiento no requirió a la empresa ningún tipo de licencia. Por lo tanto, la empresa, si nadie le requiere nada a la solicitud de sus proyectos, pues no presentó nada.

Sr. García: Las dos solicitudes las he leído, se solicitaron dos licencias el día 9, pero no hay respuesta. Las he leído en el punto 1, no voy a repetir.

Sr. Balaguer: Para poner en situación a la gente, esto me suena como si yo estuviese diciendo ¿hace sol? y me contestaran son las 15 horas. A mi me gustaría saber, simplemente, como no tenemos sospecha de esas determinadas inclinaciones ni nada, si esta celebración la hubiera posibilitado otro equipo de gobierno, lo que hubiese ocurrido aquí. Y algunos que ni comentan, ni hablan, ni nada, estarían seguramente haciendo maniobras y de todo. Lo único que nosotros queremos es una explicación, que ni la hemos visto en los expedientes, y que no se nos está dando.

Sra. Alcaldesa: Contestarle al sr. García. Sí, es verdad que el día 9 de marzo se presenta a este ayuntamiento por registro de entrada, toda la documentación a la que han tenido acceso los concejales de esta corporación, al mismo tiempo se presenta en la Conselleria de Espectáculos de la Generalitat Valenciana, y en Delegación de Gobierno. En las tres, a nivel municipal, a nivel autonómico y a nivel nacional. ¿Era competencia municipal informar de este evento? No. Existe el caso de la certificación del OCA, y la organización decide emplearlo. Poco más podemos decir. Al sr. Balaguer contestarle. No se si esto hubiera ocurrido en épocas anteriores, o estando otro equipo de gobierno, aquí se hubiera hecho algún tipo de consideración. Un poco más adelante lo sabremos, seguro.

Sr. Gallego: El año pasado el evento se organizó en Marina Real en Valencia. ¿Ustedes de verdad creen que el sr. Ribó no solicitó ni un solo informe a ninguno de sus técnicos municipales en el Ayuntamiento de Valencia? ¿De verdad ustedes se creen, que esta empresa organiza el evento de paellas universitarias en la Marina Real y nadie del Ayuntamiento de Valencia se pasa por allí? ¿Alguien se lo puede creer? ¿Alguien quiere hacernos creer que esto funciona así? Yo entiendo que ustedes no puedan dar las explicaciones porque lo han hecho mal, y se inventan todo este tipo de informe, que se acogen a una normativa, y obvian todas las demás. Pero, en el tema de las licencias y de los técnicos municipales, yo les vuelvo a preguntar, ¿de verdad alguien se cree que los años que se viene realizando en término municipal de Valencia, el Ayuntamiento de Valencia se lavó las manos, nadie fue allí a verificar que es lo que estaba ocurriendo, cómo se desarrollaba el evento y si se cumplía con todas las normativas y ordenanzas municipales de la ciudad de Valencia? ¿Usted se lo cree? Pues este Pleno no se lo cree, y como no se lo cree, porque desde el principio usted no ha jugado limpio con este tema, porque no nos ha contado la verdad, porque el interés era que se realizara a cualquier precio. Y eso, creo que es lo que la imposibilita a usted a contarnos exactamente el por qué autorizó a que se celebrara el acto, porque cuando la empresa viene a la ciudad de Moncada y firma los contratos, evidentemente tiene el ok del ayuntamiento, porque nadie se hubiera arriesgado a cerrar un acuerdo con personas privadas y propietarias, si no tiene una certeza mínima de que el evento se va a realizar.


17


AJUNTAMENT

DE MONCADASr. García: Viendo el asunto, voy a leer más literalmente la solicitud de la empresa porque expone: “De conformidad con la ley 14/2010 de 3 de diciembre de espectáculos, actividades recreativas, establecimientos públicos, y con la ordenanza reguladora del procedimiento para otorgar licencias urbanísticas y ambientales, se procede a aportar y solicitar licencia de funcionamiento, para lo cual se aporta la documentación que se relaciona en el reverso”. Ellos ya piensan que hay una ordenanza, y que la ordenanza regula el procedimiento y si hay impacto ambiental, y si hay que poner vallas para que no moleste… Hay una serie de normas que hay que cumplir. A mi me sorprende que la empresa, si tuviera tan claro que no debía solicitar nada, por qué lo solicita con un mes de tiempo, que es lo que establece la norma para realizar los informes. Y es que en la segunda instancia del mismo día, basándose en la misma ley y con la ordenanza reguladora del procedimiento para otorgar licencias urbanísticas y ambientales, previo los trámites e informes correspondientes, se digne conceder la oportuna licencia de apertura para el establecimiento y el ejercicio de la actividad indicada siguiente: establecimiento de la vía pública de concurrencia, emplazamiento C/Cuart, Murcia, Cementerio y Camino del Cementerio. A mi me choca que la empresa lo solicite, y que no se mueva ninguna ficha. Si me autoriza, estoy viendo que quizá haya un conflicto de órganos, yo no se si podría dar luz, si usted lo estima, el art. 50 del reglamento de bases de régimen local, a pesar de que sea del año 1985, establece cuando hay ciertos conflictos entre distintas entidades. Yo no se si alguien podría esclarecer quien tiene que otorgar, porque creo que hay un conflicto entre entidades, entre administraciones públicas. Está regulado cuando hay conflictos entre ayuntamientos, yo no se si el sr. Secretario puede dar algo de luz, tampoco veo que tenga la ley ahí, y no se si sabe a qué artículo estoy haciendo referencia. Espero respuesta.

Sra. Alcaldesa: Parece que el conflicto lo tiene usted, pero en la lectura del escrito ha quedado bien claro.

Sr. García: Con todos mis respetos, un documento que no va firmado, por muchas palabras interesantes, y que solo consta…, usted ha adquirido una responsabilidad impresionante, porque usted hace suyas… usted es la que firma ese informe. Nadie le avala técnicamente.

Sra. Alcaldesa: Sr. García, aquí estamos interviniendo únicamente. ¿Usted avala sus intervenciones?

Sr. García: Por eso, y ha hecho afirmaciones. Yo hago preguntas, y usted afirmaciones. Yo pregunto si alguien técnicamente y que tiene la potestad jurídica, que es el Secretario, podría aclarar si podría darse un conflicto de intereses, entre dos administraciones. Un conflicto de quien tiene que otorgar permisos y licencias. Solo pregunto.

Sr. Secretario: Evidentemente hay competencias compartidas, hay determinados asuntos y es factible que este sea uno de ellos, en el que intervengan dos o más administraciones públicas a la hora de la organización, autorización, etc… de un evento. Parece ser que en este asunto sí es cierto que puede existir una competencia compartida entre la Generalitat Valenciana y el ayuntamiento del término municipal donde se celebre el evento, eso por un lado. Y por otro lado contestando a la


18


AJUNTAMENT

DE MONCADApregunta de si hay conflicto de competencias entre administraciones públicas, quien debe resolverlo es el Tribunal Constitucional.

Sr. Gimeno: Y de repente, ya tenemos competencias, que hasta ahora no teníamos. Pero que aunque sean compartidas, ya tenemos competencias, y ya nos podíamos haber opuesto, cosa que usted no hizo pese a que este Pleno dijo por 17 votos a favor y 4 abstenciones, entre ellas la suya, que no se hiciera.

Sr. García: Acudiremos al Tribunal Constitucional.

Sr. Gallego: Al final el punto 4 lo que quería manifestar era lo que ya hemos argumentado desde el principio. Que en Moncada se celebra un evento con 24.000 25.000 personas, que viene una empresa privada a celebrar ese evento, y que aquí no hay nadie en esta corporación que solicite ningún tipo de informe absolutamente a nadie. Y por eso, la pregunta a los ciudadanos, ¿de verdad que alguien piensa que el año pasado el mismo evento en la Marina Real, el Ayuntamiento de Valencia no solicitó ningún tipo de informe? ¿Ningún técnico municipal se pasó por las instalaciones? ¿De verdad? Por lo tanto, lo que este grupo político y el resto de grupos de la oposición que han solicitado este Pleno, era tener la constancia de que el Ayuntamiento de Moncada no solicitó en ningún momento, ningún tipo de informe a ningún técnico municipal, para nada. Ni siquiera para preguntar si tenían que pagar la licencia de ocupación de vía pública o el corte de calles.

5.- SOLICITUD DE LA EMPRESA, VÍA REGISTRO DE ENTRADA, PARA CORTAR LAS CALLES Y EL ABONO DE LAS TASAS PERTINENTES SEGÚN LA ORDENANZA MUNICIPAL

Sr. Balaguer: Antes de empezar con este punto, quería hacer una aclaración. Nosotros estamos diciendo paellas universitarias pero esto no tiene el apoyo de ninguna universidad. Es que creo que he oído que la universidad, pero la universidad no apoya estas paellas. Esto es una empresa que quiere ganar un dinero. Ya no hay más. Y ahora continuamos preguntando por si hace sol, y me contestarán que son las 15 horas. Normalmente, cualquier persona de aquí de Moncada, para cortar una calle se ha de pedir una licencia y después pagar unas tasas. Esto se ha obviado, o al menos no está en los expedientes. Y esto es lo que nos asombra, no, pero si que es todo es ampararse en la declaración jurídica y en el informe jurídico. Me parece más valiente decir “nosotros pensábamos que nos gustaba este evento y hemos obviado que todos vosotros digáis que no” y fuera.

Sr. Gimeno: Yo solo, si me quiere contestar la pregunta que creo que no se la ha hecho nadie. ¿Por qué no se cobró el corte de calles y la ocupación de vía pública? Si dentro de su argumentarlo lo tiene para contestar bien, y si no pues ya … me quedaré con lo de las tres de la tarde o algo así.

Sra. Alcaldesa: Sr. Gimeno, yo creo que he contestado. En alguna de tantas intervenciones anteriores he explicado el tema de la ordenanza municipal, del caso cuando se trata de una declaración responsable, pero parece ser que aquí a una pregunta se contesta y como si no sirviera de nada. Porque en todas las intervenciones exactamente repiten el mismo argumento.


19


AJUNTAMENT

DE MONCADASr. Balaguer, no se trata de que nosotros avalemos, estuviéramos contentos, estuviéramos a gusto, nos gustara el evento, no se trata de eso, en ningún momento. Por tanto, no puedo decirles nada más.

Sr. Gallego: Yo creo que el punto 5 del Pleno está claro, ¿solicitó la empresa por registro de entrada el hecho de cortar las calles, y pagó la tasa? Porque usted no podrá decir que su informe dice que la empresa está exenta porque hace una declaración responsable, de que no pague las tasas por cortar la calle. Y no es que puso una vallita en la entrada del recinto, es que se cortaron 14, 15 o 16 calles, hasta la zona del Seminario. Y la pregunta del Pleno es clara, ¿se solicitó el corte de calles? ¿verdad que no? No hemos visto la solicitud, y si la empresa no solicita el corte de calles, y no paga la ordenanza municipal, ¿por qué se cortan las calles? ¿Por qué la empresa si no solicita cortar las calles, se le cortan las calles?

Sr. Balaguer: Sólo decir, que muchas veces, tienes mucha información de cuando no se informa.

Sra. Alcaldesa: Sr. Balaguer, ustedes han tenido acceso a la misma información que tengo yo, la misma información que ha tenido la Conselleria y la misma información que ha tenido Delegación de Gobierno. No hay más información, que es mucha porque era un archivo grande, pero más información que esa no hay, por tanto no puedo contestarle a más.

6.- OPERATIVOS DE LA POLICÍA LOCAL Y COSTE DE LOS MISMOS

Sr. Gimeno: Sin que sirva de precedente, a esta sí han contestado. Han aportado un documento del jefe de la policía, en el que pone coste operativos policía local, el que le he dicho, 5.000 € por un día. ¿Eso como casa sra. Alcaldesa, con sus declaraciones y las declaraciones del sr. Pérez en las que no iba a costar ni un euro a nuestro municipio? Si nada más, lo que tenemos certificación porque lo ha traído usted al expediente, sólo en temas de policía local, en operativos extraordinarios nos ha costado a este municipio 5.000 € por un solo día.

Sr. García: Aquí también tengo un asunto que me preocupa. Se lo he dicho varias veces, se lo he advertido, y hemos optado ya en alguna votación. Usted no tiene dinero para servicios extraordinarios suficiente, en la partida del presupuesto prorrogado para pagar los operativos. Usted está obligada a hacer una modificación de crédito o a presentar unos presupuestos. Pero esto lo sabíamos desde diciembre, nosotros llegamos a un acuerdo, por cierto histórico por el tiempo que no se había llegado a un acuerdo así, donde se mejoraba las retribuciones de nuestros trabajadores en cuanto a servicios extraordinarios, pero ya sabíamos que con el presupuesto prorrogado no habría suficiente para los operativos y servicios que se hacían teniendo en cuenta un año normal de operativos. Es decir, hay una bolsa, hay un dinero, y usted ahora tendrá que pagar en fiestas, los operativos que hagan falta cuando hay carreras… Este tipo de operativos extraordinarios sabe usted que cuestan dinero y aquí hay un problema, es que este evento que no aprobó nadie en este Pleno. Un día va a tener que venir usted a pedirnos dinero para pagar a los sres. Policías, que ellos si que han hecho su trabajo. Y usted lo tendrá complicado, porque necesitará la mayoría de este Pleno, para pagar algo que este Pleno dijo que no se


20


AJUNTAMENT

DE MONCADAhiciera, pero a usted le daba igual. Ahí mete usted 5.000 € en policía que han hecho su trabajo, y que cualquier día de estos las personas asiduas o los que nos oyen, o nos ven cuando va Internet, verán que llegará ese día, llegará ese día que o bien se paga esto, pero no hay dinero para servicios en fiestas, o tendremos un problema. Yo esto lo sabía y lo advertí porque una de mis responsabilidades era la de personal, y yo sabía que en estas cosas usted debería haber llegado a un acuerdo, y lo lógico es llegar a un acuerdo de tenemos que hacer este evento por la razón que sea, no vamos a obtener demasiados ingresos, pero los gastos que tenemos necesito que me apoyéis, no se, es que usted no gobierna sola. Bueno, ahora si. Quiere usted gobernar sola, y venir al Pleno cuando nos necesita. Simplemente quiero dejar patente que el pago de los servicios extraordinarios será un problema, y si no estos, se acabará la partida para otros. Y algún día, ese problema, tendremos que volver aquí a vernos las caras y a hablar, y tendremos que decir que ya se lo advertimos, es que lo hizo contra nuestro voto. Es que gobernar tiene una responsabilidad. A veces habla usted de competencias, y usted se cree que las tiene todas, pero después algunas viene aquí y nos necesita. Necesita que votemos, porque somos 21, y con 5 es difícil gobernar. El problema es quedarse así, y luego venir a pedir. Yo creo que este es un tema preocupante, que se ha generado ningún ingreso y mucho gasto, mucho en comparación con lo que es un evento normal.

Sr. Balaguer: Yo, de lo poco que me acuerdo de la conversación que tuvimos en la Junta que se hizo antes de la celebración, si que se comentó que esto no iba a costar dinero al ayuntamiento. Que toda la organización la ponía la empresa. Todo el mundo sabía que con la dotación de policía de un día normal, esto no se puede solucionar, el problema que conlleva ese evento. Nuestra sorpresa es ver lo que ha costado los operativos, cuando después para cualquier moción que necesite dinero te piden informes, y aquí parece que los 5.000 € pueden darse sin ningún informe de la necesidad o no del servicio.

Sra. Alcaldesa: En contestación al sr. García y al sr. Balaguer también, informar que hay una aplicación presupuestaria de este ayuntamiento, que está valorada en 65.000 €, y que se destina para servicios extraordinarios de todo el Ayuntamiento de Moncada, no únicamente a los operativos de la policía. Con el anterior presupuesto, sí que había a parte de estos servicios extraordinarios, una partida específica para los operativos de policía, pero por cuestiones inherentes a la intervención municipal, se decidió eliminarla y pasar a contemplarse únicamente como servicios extraordinarios, que engloban los servicios extraordinarios de todo el Ayuntamiento de Moncada. Si es verdad que hubo una comisión informativa, no recuerdo el mes, probablemente del mes de febrero o el mes de marzo, donde ya se había presentado por registro de entrada toda la documentación, en la cual un determinado concejal en esa comisión me pregunta por si va a suponer algún gasto a este ayuntamiento el evento. Evidentemente, pensando en que nosotros no organizamos y que no va a suponer ningún coste para este ayuntamiento, le contesto que no. En la misma comisión me preguntan ¿va a participar la policía local a modo de operativos? Y les dije, tenemos una Junta Local de Seguridad, a la que asistiremos y veremos, porque al evento asisten la guardia civil, la policía autonómica, protección civil y además seguramente habrá una empresa de seguridad contratada por la empresa que se encarga de hacer estas tareas. Por tanto, nosotros no sabíamos qué nos íbamos a encontrar en la Junta Local de Seguridad. El día que se celebra esa junta, por parte


21


AJUNTAMENT

DE MONCADAdel Subdelegado de Gobierno asistente allí, informa de que asistirá una numerosa cantidad de operativos de guardia civil, también asistirá la policía autonómica, también asistirá protección civil, también asiste y favorece el Director General de Emergencias el camión del 112, para coordinar todo el evento, y además la empresa organizadora subcontrata una empresa de seguridad, donde asistieron muchísimas personas, pero el propio Subdelegado de Gobierno incide sobre este ayuntamiento, que es necesario que nuestra policía local participe y haga un trabajo específico, en un punto determinado que establece la propia Delegación de Gobierno. Por ese motivo, el Ayuntamiento de Moncada y pensando siempre en la seguridad del evento, que es lo único que nos importaba, que se celebrara con seguridad, pues después se decide hablar con el Intendente y estableciera un orden de prioridades, en base a la tarea ordenada por el Subdelegado de Gobierno en aquel momento, y que aplicara los operativos necesarios. Sí, tienen la información por parte del Intendente y firmada de los operativos que han realizado, con el coste en función del horario en el que trabajaron, y asciende a 4.900 €. Sr. García, usted siendo Concejal de Personal y de Servicios Sociales de esta casa, hasta el mes de abril aproximadamente, autorizó el pago de 5.000 € en horas extraordinarias a tres trabajadoras de esta casa en un mes. 5.000 € también, tres trabajadoras. Habrán podido observar la cuantía de policías que había en la calle, a petición del Subdelegado de Gobierno, no íbamos a ser nosotros. Pero claro, 5.000 € en tres personas de esta casa, que yo no digo que hicieran las horas, pero están autorizadas por usted. Por tanto, les pido por favor, que no sean tan exigentes para unas cuestiones, cuando estamos hablando de seguridad ciudadana, y cuando no estamos hablando de seguridad ciudadana, pasamos por alto otras cosas.

Sr. Gallego: Resulta curioso como ha adornado la comisión, casi uno tiene la sensación de decir “yo no estuve”. Pero el problema es que estaba usted y estaba el resto de concejales de esa comisión. Y usted lo que dijo exactamente es, la policía local de Moncada no tiene que intervenir porque las fuerzas de seguridad que acompañan el evento se encargan de todo. Lo dijo usted, pero no solo lo dijo usted en ese tono como diciendo “no, no, no se va a pagar ni un solo operativo”, lo dijo usted. Además cuando se le preguntó ¿qué patrulla va a haber? la ordinaria, lo dijo usted, no me lo estoy inventando. Y este concejal le preguntó al Concejal de Personal ¿seguro que no va a haber operativo? Y el Concejal de Personal me contestó “y a usted quien le ha dicho que va a haber operativo” ¿correcto? Fue así. Y le dijimos y le aseguramos en esa reunión que iba a haber operativo de policía local, y usted lo negaba, y yo le pregunté en ese momento al Concejal de Personal y él me contestó que quien me había dicho a mí que iba a haber operativo de policía local. Por lo tanto, no lo adorne, si usted lo sabía, y lo hizo porque le dio la gana, si nos parece perfecto, pero no nos haga pasar por tontos. Efectivamente, la seguridad ciudadana tiene que estar por delante de cualquier otra cuestión, pero es que es usted la que se inventa el evento, y es usted la que tiene que traer la seguridad ciudadana, porque se inventa el evento, un evento que no quería nadie en este Pleno. Y cuando una corporación municipal le dice “no” a algo y a usted le da igual, luego ocurre esto. Por lo tanto, no puede venir aquí a contarnos de que la policía local ha hecho sus horas extraordinarias, que evidentemente nadie se las discute, y como usted dice si las tienes programadas y no hay ningún problema, pues seguramente no traerá la modificación de crédito, como la explicado perfectamente el sr. García, y no pasará absolutamente nada. Pero si tiene que traer la modificación de crédito, pues a ver


22


AJUNTAMENT

DE MONCADAqué nos cuenta y a ver qué le cuenta a la policía local, porque la policía local sabía perfectamente que este Pleno no quería el evento, y usted lo autorizó y le dio igual.

Sr. García: Yo creo que usted, mezclar ciertas cosas también dice el nivel moral en el que se mueve usted. Porque evidentemente como Concejal de Servicios Sociales o de Personal, he dado visto bueno a los operativos de quien sea por servicios extraordinarios durante 3 años. Si usted quiere haga la suma y le saldrá una barbaridad, si eran 65.000 cada año, abre firmado, no lo se, 180.000 € en servicios extraordinarios, pero usted sabe que siempre llevan un informe de necesidad y están justificados por los técnicos. Que usted diga que en un mes tres trabajadoras que han tenido que doblar turnos, suplir bajas para que funcione en la medida de lo posible la ley de dependencia, que eso sea lo mismo que en un día gastarse 5.000 € en algo que no era una necesidad, yo creo que están en planos totalmente distintos, desde mi punto de vista. De todas formas estoy super orgulloso de lo que he firmado hasta que yo tenía mis responsabilidades. Confunde o intenta hacer confundir, en algo que me parece que es muy sensible sra. Alcaldesa, y no es lo mismo. Aquí hay un funcionario que está trabajando esta tarde, que probablemente si no está dentro de su horario pues tiene que cobrar servicios extraordinarios, porque está haciendo unas funciones y esto es un requisito, tiene que funcionar, está acordado, es un informe de necesidad, se lo va a firmar un concejal del área y un concejal de personal, y usted lógicamente, al final usted dará el visto bueno, hacienda o quien corresponda. Yo creo que no se deben mezclar. Lo importante aquí es, que había un evento que se decía que no iba a traer gastos, que después resulta que si, que resulta que se hace sin el acuerdo o contra el acuerdo mayoritario de la corporación, y que ahora tenemos un problema añadido al problema de todos los servicios extraordinarios de todos los trabajadores de esta casa, porque esto no estaba programado, no estaba previsto, no estaba presupuestado. Simplemente, le he querido transmitir eso y le repito, no se a qué viene mezclar ciertos asuntos.

Sr. Balaguer: A mi es que no me ha quedado claro si operativo especial era para que se celebrara con seguridad, o para que se celebrara, porque a mi me gustaría saber exactamente si no hubiéramos tenido esa partida presupuestaria que habría pasado. Si no hay esa policía no se hace, o se hacen dos, se hacen tres o no se hace exactamente la celebración.

Sra. Alcaldesa: Más información al respecto. Los operativos que se han realizado, bueno, servicios extraordinarios por parte de nuestra policía local en los meses de marzo, abril y mayo ascienden a 9.000 €. Moncada todos saben que es una ciudad muy festiva, donde se realizan muchísimos eventos de cualquier índole, todos los fines de semana, de una asociación, o vía una ONG, o vía el ayuntamiento, realiza eventos. Y por eso, para cubrir esa necesidad, esa seguridad, es necesaria la policía en la calle. Y pagamos siempre que están fuera de su jornada laboral, que se necesita reforzar el servicio, pagamos servicios extraordinarios. Les estoy diciendo que en estos últimos meses hemos pagado hasta 9.000 €. Y nadie se ha espantado. Pero eso es ahora, y era antes, hace muchos años también se pagaban, porque la plantilla tiene unas condiciones, que bien ahora cuando se trate la RPT aflorarán, y esas cosas son importantes. Por tanto, nosotros consideramos, que si una persona hace un trabajo debe cobrarlo.


23


AJUNTAMENT

DE MONCADASr. García, yo considero que aquí no estamos para medir el nivel moral de ningún concejal de esta corporación municipal, porque si fuese así me preocuparía mucho que a usted le preocupe mi nivel moral, miembro de este equipo de gobierno de un determinado color, y no le preocupe en nivel moral de otros concejales de otros colores que están también en esta corporación bajo unas condiciones en las que no estamos el equipo de gobierno. Por tanto, yo únicamente me he ceñido a las cuantías 4.900 € para garantizar la seguridad, una parte de la seguridad, que como hemos contado había guardia civil, policía autonómica, protección civil y una empresa de seguridad, pero además el Subdelegado de Gobierno nos dice “queremos a tantos policías locales en este punto, cubriendo la seguridad de este evento porque son necesarios”, y nosotros allí vamos, únicamente hago referencia a las cifras, 4.900 € para cubrir la seguridad y 5.000 € en un mes también, únicamente equiparo la cuantía de servicios extraordinarios pagados a diferentes miembros, porque todos son funcionarios igual, tanto unos como los otros. Por tanto, me preocuparía también mucho, como han dicho, no se si cogérmelo como una amenaza, porque si es verdad que en los últimos plenarios, las cuestiones que hemos llevado a aprobación plenaria, como son las subvenciones para todas nuestras asociaciones del municipio, que no entienden de colores políticos, porque hay de todo, pues no han salido aprobadas. Tampoco ha salido aprobado el plan de implantación electrónica, que por ley es obligatoria cumplirla. Por tanto, estoy segura de que si llega ese momento, harán lo que a día de hoy ya están anunciando, no se si como amenaza o no.

Sr. Gallego: La verdad es que nos sorprende, compara usted los operativos de la policía local que hacen con asociaciones sin ánimo de lucro de esta ciudad, con un operativo de policía local que beneficia, en este caso, a una empresa que viene a ganar dinero. Yo creo que se le complica a usted un poco los argumentos. La policía local viene haciendo operativos a nuestra ciudad, a nuestros colectivos, a nuestras asociaciones, pero aquí hay una empresa que viene a ganar dinero, que solicita una actividad, y que la presenta para realizar un evento, y eso es lo que origina el gasto, no lo origina ni una falla ni una asociación, ni nada de nada, ni siquiera una empresa de Moncada que paga sus impuestos aquí, ni siquiera eso. Lo organiza una empresa de fuera que viene a ganar dinero, con todo el respeto del mundo. Eso es lo que usted no dice y compara, cuando nos aseguró que eso no iba a ocurrir. Por lo tanto, permítanos que dudemos con lo que está contando, y no lo puede comparar.

Sr. Gimeno: A nosotros también nos llama mucho la atención comparar 9.000 € en tres meses a 5.000 € por un día. Que usted haga esa comparación la verdad es que yo me he quedado… me sorprende. No se como lleva las matemáticas, si las lleva bien aplíquelas, el municipio de lo agradecerá.

7.- OPERATIVOS ESPECIAL DE LIMPIEZA REALIZADOS

Sr. Gallego: En este punto de la limpieza, ¿por qué viene el punto este del coste de la limpieza del evento? Evidentemente porque no tenemos información. Los grupos de la oposición solicitamos los costes del evento, y como no hubo respuesta pues lo solicitamos. Se nos ha dicho en la Junta de Portavoces que la empresa corrió con todos los gastos. No hemos visto tampoco dentro del propio expediente si hubo un informe. Tampoco hemos visto si el coordinador de la empresa municipal verificó que todo había quedado correctamente, y que todo estaba limpio. No hemos tenido esa


24


AJUNTAMENT

DE MONCADAinformación, por eso el punto en el orden del día era el operativo especial de limpieza, porque desconocíamos que la empresa había firmado un contrato privado con otra empresa, que es la que se encargaba de la realización de la limpieza. Pero dicho esto, lo que también nos sorprende, es que ningún técnico municipal verificara que todo había quedado en condiciones y que todo estaba bien. Y si eso era así, o eso ha sido así, nos gustaría que nos lo contara, y si hubo un informe por parte de ese técnico o de la empresa municipal, que nos lo hubiera dejado ver.

Sr. García: Tengo mi intervención del Pleno del 28 de marzo de 2018. Ya le decía que pedimos, de hecho lo pedimos todos los grupos, un informe de nuestro Secretario, un informe jurídico. Yo le pregunté, que a pesar de estar en el equipo de gobierno, no había podido acceder al expediente, y cuando le pregunté al Secretario Accidental si él conocía el paradero, me dijo que lo desconocía, que seguramente no estaba…, usted informó que no estaba aquí, que lo tenía la empresa. Eso son palabras textuales, e incluso estarán grabadas. Yo le dije que mientras no pudiéramos consultar la solicitud y los informes de la empresa sobre nuestras ordenanzas, y algunas de las que no hablaba, pues no podíamos tomar decisiones. Ya le adelantamos que se solicitó, lo hizo verbalmente un informe jurídico de nuestro Secretario de las competencias municipales y las de presidencia para la autorización del evento. Hoy me acaba de informar el Secretario, que estas discrepancias de competencias, parece ser que solo se dirimen en el Tribunal Constitucional, pero seguimos sin tener la información. Le dije, el título es “Moncada no se vende”. Tan importante son las leyes de presidencia como nuestras ordenanzas, y yo entiendo que se malvendió la ciudad, se entregó absolutamente gratis. Y ahí mismo, le recuerdo, que no tenía usted dinero para los servicios extraordinarios que necesariamente se debería realizar por parte de nuestra policía. Ya se lo advertí en aquel Pleno, no estoy diciendo nada nuevo. Por eso, se lo vuelvo a repetir, creo que en resumen, ha habido un interés que desconozco, porque organizar este evento dándole las máximas facilidades y sin ninguna contrapartida, incluso cuando sabía que iba a haber gastos por servicios extraordinarios, se podía haber exigido los ingresos por las diferentes licencias municipales, que de alguna forma contrarrestaran ese gasto. Pero no se muy bien por qué, no se ha hecho. Y me causa entre sorpresa y tristeza esta actitud.

Sr. Balaguer: Yo de este punto no puedo hablar mucho porque exactamente no hay ningún informe. Si que he de reconocer que yo al día siguiente fui, y la verdad es que estaba todo bastante limpio. Pero claro, yo ya no se si fue el solar por ellos, pero el jardín de al lado y las calles de al lado estaban bastante limpias. No se si se habían asumido por nosotros o por la empresa. Como no se exactamente, lo desconozco, no puedo hablar.

Sra. Alcaldesa: Igual que en la Junta de Portavoces previa a este Pleno, les he contestado, evidentemente no consta ninguna documentación referente a los operativos especiales de limpieza realizados, porque si que hubieron operativos especiales de limpieza pero los asumió la propia organización de la empresa, que contrató a personas del municipio, a través de la Agencia Municipal de Empleo, para que ese día estuvieran limpiando alrededor del espacio donde se realizaba el evento. También opino como usted, sr. Balaguer, que yo esa misma noche me pasé y al día siguiente, y al siguiente también y comprobamos que todo estaba limpio.


25


AJUNTAMENT

DE MONCADA

Sr. Cuadros: Yo ahora si no me puedo callar. En el resto tampoco, pero como hemos dicho que no íbamos a hablar. Pero no es cierto que estuviera todo muy limpio. Muchas de las personas vecinas de Moncada que pasearon por la Avda. del Cementerio y por otras zonas pudieron ver que quedaba mucha suciedad acumulada, y restos de vasos y plásticos, y además en el solar todavía quedan. No estaba todo, y continúa estando no muy limpio.

Sr. Balaguer: Aclarar que yo no he dicho muy limpio he dicho bastante limpio. El solar, será cuestión de los propietarios los que digan si no está limpio o deja de estar limpio. Yo sí estuve por allí, más o menos a las 10, después a las 12, y yo lo vi, continúo diciendo, bastante limpio.

8.- PARTE DE INCIDENCIAS DE LA POLICÍA, SANITARIAS (TANTO DE LA EMPRESA ORGANIZADORA COMO DEL AMBULATORIO) DEL DÍA DEL ACTO

Sr. Espla: Este punto, nada más decir que también es donde hemos encontrado la ausencia de este punto en el expediente. Hemos preguntado en la Junta de Portavoces que hemos tenido antes del Pleno, qué pasaba con todos estos puntos que no constaba ningún informe en el expediente, nosotros entendemos que se tendría que poner o la explicación del punto, o la explicación de por qué no hay explicación. Pero nos han aclarado que no era necesario, entonces parece ser que la información que nos han dado, es que las incidencias de la policía y sanitarias nos han remitido a la prensa, que habían salido en prensa y que entendían que era suficiente la información publicada. Evidentemente siento que no es suficiente información.

Sr. Conejero: Para finalizar, lo he dicho en el primer turno, que solo íbamos a hacer una intervención. Vamos a hacer esta última intervención, más que nada porque veo que pone incidencias. Está claro que toda la exposición que han hecho todos los compañeros de todos los partidos políticos, podríamos sumarnos, pero lo que nos preocupa es que estas paellas universitarias, que los universitarios lleven en estas camisetas un léxico agresivo machista, y que parece ser que nadie pone el dedo en el ojo, no molesta. Si que entendemos que a veces va alguien a ver una final de fútbol con una camiseta amarilla y eso sí molesta, y estas camisetas tan ofensivas y con tanto léxico machista como había, no entendemos el por qué siempre parece ser que es como una moda de ese día. Solo queríamos decir eso. Todo el apoyo a la chica que fue agredida sexualmente, por parte de su expareja, aunque sea su expareja, si una mujer dice no, es no. Simplemente decir que parecía que ese día se iban a poner puntos violeta, yo no vi ningún punto violeta y si habían no fueron suficientes, porque lo primero que debía haber hecho ese punto violeta es, todas estas camisetas que tienen esta simbología sexista y machista, no deberían esta ahí.

Sr. García: Yo supongo que será el cierre de este Pleno, y para cerrar diré algunas cosas. Creo que tiene que quedar muy claro que la Universidad de Valencia no organiza este acontecimiento, y a usted se le ha escapado decir que si. La Universidad de Valencia se desvincula de este acontecimiento, que seguimos sin saber lo que es, aunque se llamen paellas universitarias. Nos sabe igual de mal, es un tipo de evento, a mi la sensación que me queda después de oírla, es que se


26


AJUNTAMENT

DE MONCADApuede hacer cualquier cosa, y encima cualquier cosa que se le ocurra a una empresa, puede hacer un botellón, que es una cuestión, ya de entrada, con la que uno puede estar más o menos a favor o en contra, pero que ella la puede hacer, que no va a necesitar ningún permiso y además le vamos a poner todos los medios, porque nos puede doler el gasto de nuestros servicios extraordinarios de policía local, pero a mi como ciudadano me duele también el gasto de los servicios de la guardia civil, de la policía autonómica, ese gasto lo terminamos pagando nosotros, no lo termina pagando la empresa, que sí que puso su seguridad privada y sus ambulancias, pero necesariamente, y estoy de acuerdo en que necesariamente había que cubrir la seguridad, si no podría haber sido peor. Yo le dije hace dos meses “tú mañana apuesta por otro tipo de eventos, por otro tipo de cultura, por innovación, por un ocio inteligente, por consolidar y potenciar grupos valencianos, por una apuesta por el público familiar”, les dije que le dieran protagonismo a nuestras mujeres artistas, que dieran visibilidad y difundieran nuestra música las sociedades musicales, los grupos de jóvenes, y que convocaran de vez en cuando el Consejo de Cultura, y que si hacen esto, estaremos con ustedes, tendrán todo nuestro apoyo. Lo último con lo que cerré, era una evidencia, les dije según como se gestione este conflicto, les anuncio que habrá que remodelar las delegaciones e incluso el equipo de gobierno. Y fíjese cómo se ha gestionado, que ha tocado remodelar el equipo de gobierno, se ha disminuido, y por supuesto las delegaciones. Luego el resumen es, que la gestión de este conflicto no ha sido con la participación, no ha sido con los acuerdos necesarios, y no ha sido algo que desde Guanyem pudiéramos seguir apoyando.

Sr. Cuadros: Nosotros también haremos la última intervención. Primera y última para cerrar. A pesar de que como he dicho al inicio era posible caer en la repetición de algunos argumentos, pasamos a decir la nuestra. Decir que en ningún momento A.mun ha justificado su posición contraria en la supuesta ilegalidad o en la falta de documentación del evento, que es evidente que nos ha faltado, no hemos tenido todo lo que se ha pedido a este Pleno. Desde el inicio e incluso en la enmienda presentada a la moción de Compromís, ya nos negábamos a la realización del evento, que era en lo que consistía la moción, pero además lo enmendamos pidiendo que hubiera algún tipo de consenso. Decirles que servirse de instrumentos y organismos privados de certificación administrativa, dice mucho de lo que parece poco margen de maniobra que los ayuntamientos tienen frente a estas empresas de macroeventos. De todas formas justificar con el visto bueno de estos organismos la razón para realizar estos eventos, dice más aún de la falta de consideración del gobierno del Ayuntamiento de Moncada, frente a la opinión del resto de grupos y de algunos colectivos. Es lamentable no asumir abiertamente, que la decisión de realizar el evento, a pesar de la oposición de todos los grupos, es nada más de ustedes. Nuestro grupo quiere dejar claro que no está en contra de que la juventud tenga sus actividades de ocio, de lo que sí estamos en contra es que sea el ayuntamiento el que colabore en este tipo de eventos privados, que hacen mucho daño a las campañas diseñadas para concienciar sobre problemas como conductas adictivas, violencia de género y otras. Ha quedado claro aquí todo lo que pasó. Decir también que desde A.mun Montcada siempre hemos defendido un modelo cultural y de ocio para la juventud participativo, estable y dinámico, que tenga en cuenta las inquietudes y necesidades de nuestros jóvenes, y que sea sostenible y enriquecedor socialmente y cultural, y continuamos denunciando su inexistencia en Moncada.


27


AJUNTAMENT

DE MONCADAPrecisamente por eso estamos en contra de la celebración de estos macroeventos en nuestro municipio, ya que representan todo aquello que rechazamos, masificación de personalización. Con esta decisión, el PSOE, que tanto se llena la boca denunciando la política de grandes actos y cartón piedra vacía de contenido, da prueba una vez más que sus políticas no se alejan, en absoluto, de las del PP. Acabar diciendo, que parece ser que para la próxima celebración de un evento así, y donde ustedes no tienen el apoyo del resto de grupos, todos los grupos, todos deberíamos, todos los grupos que hemos apostado en contra de la realización de las paellas universitarias, tanto los que habéis hablado como los que se han mantenido en silencio hasta ahora, deberíamos de movilizar al vecindario, deberíamos de tomar las calles para llamarlos bien alto y bien fuerte, que no queremos que se realicen estos actos. Nada más así, parece ser que se nos hará caso.

Sr. Gimeno: En este punto, también como ya se ha dicho notamos la falta de documentación, los partes policiales de ese día no están, ¿quiere decir que no hubo? Sí que hubo. A 50 metros de mi domicilio hubo un accidente de tráfico, hubo un choque de un vehículo con gente que estaba participando en las fiestas, la policía estuvo allí, se levantó acta, hubo un parte policial, pero no está en el expediente. Y no fue el único parte de ese día, pero no están en el expediente. ¿Por qué está ocultando la información sra. Orts? ¿Quiere decir que ese día no hubo partes? Yo mismo vi como fue así. ¿Y los partes sanitarios? Usted misma ha dicho que ha visto el del 112, pero que se lo llevaron. El 112 es un servicio público, sra. Orts, usted puede solicitarlo y se lo dan. Usted es administración, al igual que el 112. El Centro de Salud tiene obligación también de dárselo a través del cauce que toca. Toda esa documentación no está aquí y usted sí que la ha visto. Por tanto, aquí ha habido voluntad manifiesta de no aportar la documentación, y de ciertas cuestiones, desgraciadamente nos hemos tenido que enterar por la televisión, por las presuntas agresiones sexuales que hubieron en ese acontecimiento. Es que yo no quiero que Moncada se conozca en España, porque eso fue a nivel nacional, por esas cuestiones que se podían haber evitado. Se podía haber evitado que eso pasara, al menos, que pasara en nuestro municipio. Lo que queremos es que no pase, pero no en nuestro municipio, porque se daban muchas circunstancias que favorecían que eso pudiese pasar, y ha pasado. Los informes, como el de la UPC y los que no interesan, no están en el expediente, pero los que a usted sí le interesan no se firman, pero los leen para que sí estén hoy aquí. Esa es la forma que ha tenido usted de llevar este Pleno. Recuerde que mi compañera le preguntó ¿cuándo se hará el Pleno? “Ya se convocará”, y usted lo ha convocado el último día que legalmente tenía para convocarlo, un día después y habría convocado el Secretario a los 10 días a las 12 de la mañana, porque usted tenía 15 días y ha agotado el plazo. Es su información, de toda la documentación el único informe que pone coste operativos, que no pone horas extras pone operativos, de policía local es este, todo lo demás es documentación aportada por la empresa. Esa es su forma de transparencia. Y sobretodo, lo que más me preocupa es que dice que sobre los futuros eventos, en el que hay contrato firmado que está hablando de ellos, usted dice que no sabe nada. Pero no sabe igual que no sabía cuando le pregunté en aquella comisión por lo de las paellas, que dijo “ah sí, que lo han presentado por registro de entrada” en el mes de marzo, cuando ya en diciembre se estaban firmando contratos. ¿Es la misma duda de no saber? ¿O es que simplemente no quiere informar a este Pleno? Esos son los


28


AJUNTAMENT

DE MONCADApeligros que tienen ustedes. Que información dan la que dan, transparencia no se ve, y dan miedo por eso. Esperemos que esto sea por muy corto plazo de tiempo.

Sr. Gallego: Es verdad que en este punto podría trasladarse al punto de no es importante, y no es cierto. Este aunque es el último punto, se deja precisamente porque cuando pedimos los informes de la policía, pedimos los informes sanitarios, pedimos los informes de los incidentes que ocurrieron en el evento, lo hemos dejado para lo último porque cuando se hizo el Pleno donde se aprobó una moción para que no se realizara, todos argumentamos de que este tipo de eventos generaban este tipo de problemas. Y le comentamos y le dijimos que una sola intoxicación etílica ya era motivo para no celebrar este tipo de eventos. Una sola agresión ya era motivo para no celebrarlo. El Ayuntamiento de Moncada, nuestra ciudad no ganaba nada teniendo este evento en nuestra ciudad. Y de hecho se ha demostrado que no se ha ganado absolutamente nada. Ha sido una decisión personal suya, el traer a 24.000 personas a Moncada a que beban. Nada más. Porque el evento no tiene ninguna relación, como se ha venido diciendo, con las universidades, ni siquiera con las paellas. Era un acto para oír música y beber. Y eso es lo lamentable de esta situación, y usted se comprometió y como bien nos dijo en la comisión, el evento se va a hacer sí o sí, y por lo tanto da igual lo que la oposición pueda decir o pueda hacer. En este punto, es verdad, no ha habido ningún tipo de informe, no sabemos ni siquiera cuántas intervenciones ha tenido la policía local, ya no otros cuerpos, la policía local de Moncada, ni siquiera sabemos qué hizo la policía local de Moncada. ¿Actuaron en la zona? ¿Patrullaron? ¿Eran simplemente porteros locales? No sabemos que hizo la policía local. Y no tenemos ningún tipo de información, y se la pedimos, y usted en el expediente sobre este punto no dice nada. Por lo tanto, permítanos que le sigamos diciendo una serie de cosas que han ocurrido, y que usted por mucho que intente negar, son la verdad, y la única verdad que hay en este evento, es que hay una empresa privada que viene a ganar dinero y que usted le favorece para que no tenga ningún problema a la hora de gestionar ese evento. Y usted no pone los medios, ni siquiera para controlar que aquello que dice la empresa es verdad que lo dice, porque con una declaración responsable de la empresa que viene a ganar dinero, usted ya se lo cree. No pone ni a un solo técnico municipal a revisar que lo que dice la empresa es verdad. Ni uno solo. No dudamos de nadie, pero es que es su obligación el velar por lo que nos cuentan que sea verdad, y no lo hace. Pero es que además le avisamos, ¿usted va a autorizar que este evento con 24.000 personas que vienen a beber en el casco urbano? No había ocurrido nunca. La primera vez, en el caso urbano, como nos lo reconoció la empresa que vino, porque se lo preguntamos. Y usted lo autoriza. Pero es que le dijimos, por la parte trasera del evento, a menos de 50 metros hay un colegio, y le dio igual; a menos de 100 metros hay una guardería municipal y una privada, y le dio igual. No venían a ver un concierto de Melendi, o de ningún otro artista que duraba dos horas, venían a beber dentro del recinto y fuera del recinto, porque le preguntamos a la empresa si ocurría, y nos dijeron que evidentemente eso ocurría. Y la policía local, que sí que tiene la obligación de velar por nuestros ciudadanos y de cumplir las ordenanzas municipales, no sabemos si identificó a la gente que bebía fuera del recinto. No sabemos nada. Por lo tanto, permítanos que le digamos que usted tuvo un interés especial en celebrar este evento, seguramente porque nos daría a conocer a nivel mundial, y resulta que no tiene el apoyo absolutamente de nadie en este Pleno, y eso


29


AJUNTAMENT

DE MONCADAes lo que le pedimos cuando se trajo la moción al Pleno para que usted lo reconsiderara, y en cambio ya nos avisó que le daba absolutamente igual.

Sra. Alcaldesa: Moncada ciudad sin ley, Moncada se malvendió ese día, sorpresa, tristeza, bajo nivel moral de esta Alcaldía, cartón piedra vacía de contenido, estos son calificativos que hemos escuchado a lo largo de este Pleno. Visto el interés por parte de los diferentes grupos de la oposición de esta corporación municipal por la fiscalización, entendemos como positiva siempre, de aquellos eventos realizados en nuestro municipio y que superen un número de participantes, nos hemos permitido el lujo de rescatar un expediente de un evento realizado en nuestro municipio no hace muchos años, denominado “Festival Internacional del pan y dulce de Navidad”, al que asistieron panaderos de Italia, Israel, Portugal, Hungría y de Alemania, y en el que se alardeaba en prensa de reunir a más de 50.000 personas. Un expediente en el que solo constan facturas y fotocopias de artículos de prensa, sin proyecto, sin plan de autoprotección, sin documentación referida a la seguridad de las personas, sin controles sanitarios previstos. Tratándose de una feria de alimentación, por descontado no aparecen planos, ni informes técnicos, ni visados colegiales, ni comunicación alguna a la Administración de la Generalitat Valenciana. Supongo que esto no les interesa escucharlo, pero yo creo que es muy importante. Nosotros sabemos que esto no es de interés que se escuche, pero nosotros tenemos la necesidad después de haber estado escuchando durante dos horas, que esto lo sepa la ciudadanía de Moncada. No aparecen planos, ni informes técnicos, ni visados colegiales, ni comunicación alguna a la Administración de la Generalitat Valenciana ni a la Administración del Estado. No obstante, tratándose de un evento en este caso sí en la vía pública, por el aforo sobre unas 50.000 personas como se decía en prensa, se deducía un alto riesgo de forma evidente. Tampoco consta ninguna convocatoria o reunión de la Junta Local de Seguridad, ni la participación prevista o programada de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, ni de la policía local del municipio. Llama también la atención, que en materia de eventuales emergencias no hubiera comunicación alguna al servicio correspondiente de la administración autonómica. Pero vamos a entrar en detalles, es importante informar a esta corporación y a la ciudadanía de Moncada, la inversión realizada en este evento de dinero público destinado al mismo rondó los 80.000 €, de los cuales la Diputación de Valencia asumió gastos por importe aproximado de 45.000 €, entre ellos los billetes de avión para poder traer a los empresarios de Italia, de Hungría, de Israel, de Alemania, los vuelos por importe de 8.563 €. También asumimos el alojamiento de 80 noches por importe total de 10.399 €. También asumimos pagos de facturas a empresarios italianos, por el hecho de venir, por importe de unos 5.000 €. El ayuntamiento, a parte del dinero destinado por la diputación, el Ayuntamiento de Moncada destinó cerca de 35.000 €, los restantes a la realización de dicho evento, contemplados sorprendentemente en dos facturas cuyo concepto fue el siguiente: “Gastos derivados del Festival Internacional del pan y dulce de Navidad, 11, 12 y 13 de diciembre” sin constar justificación alguna. ¿Interesante verdad?. Nosotros como equipo de gobierno, yo se que esto no interesaba, nosotros como equipo de gobierno estamos dispuestos, a través del procedimiento habitual acceso por registro de entrada a la documentación, a facilitar toda esta documentación a aquellos concejales de esta corporación que estén dispuesto a indagar, a fiscalizar, y a seguir averiguando y emprender aquellas acciones que consideren. En este caso, el equipo de gobierno estará a su lado, pero claro, la organización de este festival internacional


30


AJUNTAMENT

DE MONCADAfue organizada en este municipio por este ayuntamiento y por una empresa dependiente de este ayuntamiento, supuso muchísimo dinero de fondos públicos, pero claro lo organizó otro partido, no lo organizó el Partido Socialista. Nos encontramos una vez más, ante la circunstancia de que sabiendo todo lo que sabe esta corporación, este equipo de gobierno y miembros que formaban parte del equipo de gobierno, acerca de determinados miembros que a día de hoy todavía nos acompañan, pues resulta sorprendente que únicamente se preocupe la oposición de fiscalizar a este equipo de gobierno cuando no ha organizado el evento en cuestión que hoy se ha traído a debate, pero en casos como este que se produjo no hace muchísimos años, como decía el compañero Balaguer nada. Entonces no podemos decir nada más al respecto.

Sr. Gallego: Resulta jocoso y gracioso que ahora la defensa de la celebración del evento del macrobotellón en nuestra ciudad se defienda con la feria del pan. Que evidentemente no recuerdo los datos, que creo que fue por el 2008-2009 o 2010, no recuerdo la fecha, pero lo que si que recuerdo es que era una feria gastronómica en nuestra localidad en el Mercado Viejo, nadie bebía alcohol, nadie agredía sexualmente a nadie, nadie fomentaba el uso del alcohol, y nadie invitó a ninguna empresa a que efectuara algo que no estuviera subvencionado, fiscalizado por otras entidades corporativas, como creo recordar que fue “Terra i Mar” o la diputación. Expediente, que la sra. Andrés ya pidió y revisó. Pero la única realidad es que ustedes vienen aquí a ocultar que han favorecido a una empresa que viene a ganar dinero, y a que nuestros jóvenes beban, beban y vuelvan a beber. Que es lo único que a ustedes les importó, porque además lo hicieron con el voto en contra de todos los grupos políticos. Nadie le apoyó en el macrobotellón que hizo usted en Moncada. Pero la excusa de hacer las cosas mal, es intentar mejorarlo, y usted no es mejora, pero no es mejora con creces. Y en aquellas cosas en las que nos equivocamos, seguramente las reconocemos, en cambio usted nunca reconoce que hace las cosas por interés, seguramente para beneficiar a nuestra ciudad. ¿Verdad? Porque el macrobotellón generó dos puestos de trabajo de la oficina de empleo local, que además no fueron ni para barrer, para cargar y descargar, dos empleos, cuando se nos aseguró que iban a trabajar ¿100 en un día sra. Alcaldesa? Dos puestos de trabajo, 4 horas cada uno. Eso es lo lamentable, que nos mintiera constantemente desde diciembre que sabía perfectamente que el evento se iba a celebrar en Moncada. Usted o el Concejal de Fiestas. El Concejal de Fiestas o usted. Seguramente no tuvo la información de que se iba a celebrar hasta marzo, pero su concejal seguramente sí que la tendría en diciembre. Y luego es verdad que no hubo ningún técnico municipal revisando ningún tipo de instalación en el evento del macrobotellón. Ninguno. Mientras estaban las máquinas allanando el suelo, el que sí que estaba era el Concejal de Fiestas, vigilando que quedara bien allanado, como hemos visto en las fotos de la prensa. Por lo tanto usted podía, como le hemos repetido, podía haber velado porque lo que nos decían desde la empresa privada, que venían a ganar dinero lícitamente, era real, y en cambio obvió que ningún técnico municipal verificara eso que a ustedes les contaban, y veremos con el tiempo si tenemos o no tenemos razón. Y veremos con el tiempo, si esta administración local tenía que decir algo o no tenía que decir algo. Esto es cuestión de tiempo, como todo. Por lo tanto, nosotros lo que sí que le decimos, es que esperamos que no vuelva a hacer otro macrobotellón, esperamos, y también esperaremos saber algún día el por qué vino el macrobotellón a Moncada.


31


AJUNTAMENT

DE MONCADA

Sr. Espla: Felicitar a los valientes que han aguanto todo este Pleno tan ameno. Gracias por la información que nos ha dado sobre este evento que no se exactamente de cuando es, pero el hecho de que hayan habido actitudes negativas o que las cosas no se hayan hecho en el pasado, no justifica que hoy tampoco se hagan bien. Nosotros como hemos dicho en más de una ocasión, no somos partidarios del “y tú más”. Supongo que en aquel momento, la gente que estaba aquí en el lugar que estamos ocupando nosotros, se haría cargo de fiscalizar esa actuación. Quería decir también, porque se ha dicho aquí más de una vez, que la empresa es privada que viene a ganar dinero, no nos parece mal, la empresa esta hace su faena bastante bien. No se está aquí valorando si la empresa ha hecho cosas bien o ha hecho las cosas mal. La empresa sabía desde el primer momento, que la reunión de la junta que tuvimos, que yo se lo dije, que no eras bienvenidos para hacer este tipo de actos, porque nosotros no somos partidarios de este tipo de actos. Por otra parte, haciendo referencia a un tema que ha sacado el sr. Gallego, sobre los puestos de trabajo que se iban a crear en Moncada, porque la verdad es que se nos dijo que se iban a ver muchas empresas o locales de Moncada que se iban a beneficiar y que se iba a contratar a bastante gente. La empresa se comprometió a enviarme, porque fue una pregunta directa, un listado con número de empresas y personas que se van a contratar, se apuntaron mi correo electrónico, y creo que el de otro concejal, a día de hoy todavía no he recibido esa información, supongo que estarán en ello. Por otra parte, la verdad es que no se por qué se insiste en que nosotros hemos tenido toda la información, porque si 17 concejales o 16 dicen que no han recibido la información, es que no han recibido la información. No es una cosa de perspectiva de que si la han recibido o no. Entiendo que somos adultos y si echamos en falta esa información es porque no la hemos recibido, aunque se insista que sí la hemos recibido, no la hemos recibido. Por tanto, entendemos que queda claro que desde el primer momento, como ya se ha detectado en la Junta de Portavoces previa, no había mucha intención de aclarar las dudas razonables que teníamos todos los miembros de esta corporación. Por supuesto entendemos que esta no es la actitud más correcta, pero ahí nosotros no podemos intervenir, es una decisión que habéis tomado. También quería hacer eco de que, evidentemente, esto no está apoyado por la universidad, esto es una fiesta que no tiene que ver con la universidad, sólo el nombre paellas universitarias. Se ha preguntado si ya se ha comprometido a hacer más eventos en este…, no de puede decir evidentemente, pero también tenemos una pregunta, en vista a la opinión de todos los concejales o la mayoría de concejales de esta corporación ¿hay intención por parte del equipo de gobierno de hacer lo que sea necesario para impedir que este tipo de actos se hagan en nuestro pueblo? Una buena medida, que ha dicho el compañero de A.mun, pero nosotros estamos aquí para gobernar, podíamos elaborar si os parece bien un reglamento para acotar este tipo de actos, como han hecho en Valencia que se va a reducir el número de miembros en una concentración de este estilo. Esa es una idea, nosotros entiendo que trabajaremos… Yo evidentemente no estoy en el equipo de gobierno, pero yo hubiera enfocado esto de otra forma, no me hubiera limitado a leer textos jurídicos, hubiera aportado toda la información que fuese necesaria, tanto si tuviera obligación de traerla como si no, porque eso hubiese demostrado una buena intención y una transparencia. Y realmente ahora nos queda poca gente en el público, pero habréis notado que era un tema que interesaba a la población porque hoy ha sido un día que más asistencia ha habido. Entonces solo


32


AJUNTAMENT

DE MONCADAnos queda decir que, yo personalmente y entiendo que el resto de compañeros, nos vamos bastante despagados de este Pleno, porque entendemos que se ha perdido una buena oportunidad de ser transparentes. Pero al menos se ha hablado del tema, se han aclarado cosas, las que se han podido aclarar, como bien a dicho el sr. Balaguer, lo que se ha dicho y lo que no se ha dicho, pero la gente sacará sus propias conclusiones.

Y no habiendo más asuntos que tratar, por la sra. Alcaldesa se levanta la sesión a las veintidós horas y cincuenta minutos del día de la fecha, de lo que yo, el Secretario, certifico, firmo y doy fe, autorizando el acta junto con la sra. Alcaldesa.

[SIGNATURE_FIELD_2][SIGNATURE_FIELD_1]


33


AJUNTAMENT DE MONCADA · recuerdo que la anterior se llamaba “Evento musical Universitario” y...

Documents

Transcript of AJUNTAMENT DE MONCADA · recuerdo que la anterior se llamaba “Evento musical Universitario” y...