1

ALEGACIONES PE-198 “LOS QUIJALES”

Indice 1 FRACCIONAMIENTO DEL PROYECTO ..................................................................................... 2 2 Efectos sobre la Salud ........................................................................................................... 4

2.1 El Sonido ........................................................................................................................ 4 2.2 Problemas de salud producidos por el sonido .............................................................. 5 2.3 El Infrasonido ................................................................................................................ 6 2.4 Problemas de salud producidos por el infrasonido ...................................................... 7 2.5 Problemas de salud producidos por el contacto con las palas de los aerogeneradores. 7 2.6 Otros problemas producidos por los aerogeneradores ................................................ 8 2.7 Pronunciamiento de la OMS sobre la energía eólica. ................................................... 8

3 UBICACIÓN, CONTAMINACION ACUSTICA, HIDRICA, LUMINICA E IMPACTO VISUAL ........ 10 3.1 Criterios de ubicación .................................................................................................. 10 3.2 Contaminación acústica .............................................................................................. 12 3.3 Contaminación hídrica ................................................................................................ 13 3.4 Contaminación lumínica .............................................................................................. 14 3.5 Impacto visual y paisajístico. ....................................................................................... 15

4 FABRICACIÓN, CONSTRUCCIÓN, ACCIDENTES Y GESTION DE RESIDUOS ........................... 17 4.1 Construcción de los parques eólicos ........................................................................... 17 4.2 Fabricación de las turbinas y la infraestructura de la construcción. ........................... 18 4.3 Generación y gestión de residuos ............................................................................... 19 4.4 La seguridad. Riesgos de accidentes e incendios. ....................................................... 20

5 FLORA, VEGETACIÓN, FAUNA Y CAZA ................................................................................. 23 5.1 fectos sobre las aves ................................................................................................... 23 5.2 Efectos sobre la caza ................................................................................................... 24 5.3 Población potencial de Lince ....................................................................................... 25 5.4 Efectos sobre la ganadería .......................................................................................... 25 5.5 Efectos sobre la flora y vegetación ............................................................................. 25

6 IMPACTO SOCIOECONOMICO ............................................................................................. 26 6.1 Impacto Social ............................................................................................................. 26 6.2 Impacto económico ..................................................................................................... 28 6.3 Conclusiones................................................................................................................ 30

2

1 FRACCIONAMIENTO DEL PROYECTO

Nos encontramos claramente ante un proyecto que se ha fraccionado en siete subproyectos (Chirivel, Aspilla, La Tala, Los Prados, Los Quijales,HRan-Alamicos I yHRan Alamicos II) Todos estos proyectos están conectados entre sí, están ubicados en el mismo término municipal, o compartiendo los términos limítrofes de Chirivel y Oria (HRan Alamicos I y HRan Alamicos II) y son promovidos en las mismas o cercanas fechas por la misma empresa. Es evidente que la figura del parque eólico debe ser necesariamente contemplada desde una perspectiva unitaria. Por tanto no se ha sometido a información, ni tampoco se ha dictado declaración de impacto ambiental respecto al mismo. Por lo que deben autorizarse y evaluarse unitariamente tanto los aerogeneradores de los siete parques eólicos, como las infraestructuras eléctricas necesarias para los mismos. Además, el impacto de los siete parques y todas sus infraestructuras eléctricas asociadas debe ser evaluado en conjunto para tener en cuenta los efectos combinados y acumulados.

Por todo ello, consideramos que en el supuesto planteado se incumple el procedimiento de evaluación de impacto ambiental. Las Evaluaciones de Impacto Ambiental y las Declaraciones de Impacto Ambiental de los siete proyectos son prácticamente idénticas en su contenido. Ninguno de los estudios de impacto ambiental relaciona todas las acciones inherentes a la actuación de que se trata, susceptibles de producir un impacto sobre el medio ambiente. No se han planteado alternativas ni medidas correctoras a los subproyectos ni al proyecto en su conjunto, ni la afectación de las zonas de reserva limítrofes. Los estudios no aportan una identificación, censo o inventario adecuado a los hábitats y especies que puedan verse afectados de forma apreciable.

El estudio de flora-vegetación tiene importantes carencias, sirva como ejemplo el que ni se menciona que la superficie de los siete parques se asienta sobre la mayor y única población de “seta de rubial” que es una amanita, comestible excelente, tan nueva para la ciencia que aún no tiene nombre por estar en discusión su clasificación, su recolección goza de gran tradición en la zona, es un endemismo y la instalación del parque supondría prácticamente su extinción (adjuntamos fotos de recolección de este año en la zona de Aspilla-La Tala: anexo I).

Tampoco describen las interacciones ecológicas claves y su justificación. Tampoco realizan un estudio comparativo de la situación ambiental presente y futura, como obliga el art.9 del Real Decreto 1131/88, ni se han

3

identificado y valorado efectos acumulativos sinérgicos con otros proyectos de igual naturaleza en la zona. Tanto en la fase de construcción como de explotación, no se da ninguna respuesta preventiva.

La potencia acumulada de los siete parques es de 193.5 MW Luego, según ley, se incumple la normativa del sector eléctrico por el fraccionamiento, se vulneran las disposiciones generales protectoras de la fauna silvestre, se produce incumplimiento respecto a la evaluación de impacto ambiental, tanto en sus aspectos formales, como de fondo. Consideramos que se ha fraccionado de forma artificial un solo proyecto en siete, se debiera haber considerado (y por tanto tramitado) un solo proyecto, por lo que la competencia para autorizar la instalación correspondería a la Administración General del Estado, lo que comporta que la tramitación de los proyectos para autorizaciones de parques, líneas eléctricas, subestaciones, accesos, edificaciones y cuanta infraestructura sea necesaria, haya de ser considerada en su conjunto en lo referente a aspectos técnicos y ambientales, debiendo tener en cuenta los estudios ambientales, entre otras cosas, dentro de la zona de influencia la existencia de otros parques eólicos próximos y todas sus infraestructuras asociadas para considerar los efectos sinérgicos que pudieran derivarse y si no se presenta el proyecto en su conjunto se ha de realizar una descripción de las líneas eléctricas de evacuación previstas para los parques con su trazado, efectos posibles de las mismas y justificación del trazado propuesto y proporcionar información acerca de los centros de transformación eléctrica, pistas de acceso, vallados, edificaciones etc., aunque estimamos conveniente la presentación de todo ello como un proyecto común. De no ser así, supondría un fraude de ley.

Para respaldar y justificar nuestra postura adjuntamos referencias de sentencias contrarias al fraccionamiento de los proyectos tanto a efectos medioambientales, administrativos y fiscales de Tribunales Supremos de Comunidades Autónomas y Tribunal Supremo en el caso de Andalucía.

Sentencia de Tribunal Superior de Justicia de Castilla-León, Sala de lo Contencioso Administrativo nº 333/2010 de 10/5/2010 con sede en Burgos, sección 1ª, sobre fraccionamiento de Parque Eólico en Medinaceli, Soria

Sentencia de Tribunal Superior de Justicia de Valencia , Sala de lo Contencioso Administrativo de fecha 8/12/08 , sobre fraccionamiento de Parque Eólico de Alto Palancia III.

Sentencia del Tribunal Supremo de 14/5/2010 de la Sala 3ª, publicado en BOE 190 de 6/8/2010

4

2 Efectos sobre la Salud

Aunque en un principio los principales oponentes de la energía eólica centraban su rechazo en el impacto visual y la transformación de los ecosistemas que estos provocaban, poco a poco se han ido sumando aquellas personas que perciben cómo su salud y la de sus vecinos se ve perjudicada de forma paulatina y en muchos casos de manera irreversible. Poco a poco la comunidad científica está comprobando la veracidad así como la influencia negativa que sobre la salud de la población ejercen los aerogeneradores. Por todo el mundo se han creado asociaciones en contra de este tipo de energía, concretamente en Europa se crea la EPAW (European Platform Against Windfarms) que cuenta con 483 organizaciones en 22 países.

Para elaborar este informe hemos extraído información de la EPAW basada en estudios clínicos, epidemiológicos y acústicos. Dichos estudios han sido examinados y aprobados por la comunidad científica y publicados en revistas especializadas.

Principalmente definiremos y analizaremos los efectos que producen los aerogeneradores y los problemas que para la salud pueden acarrear basándonos en

estudios de la doctora y bióloga Nicole Lachat, la doctora Nina Pierpont, Carl V. Philips y Amanda Harry .

2.1 El Sonido

Sensación producida en el órgano del oído por el movimiento vibratorio de los cuerpos, transmitido por un medio elástico, como el aire.

Para determinar la manera en que los sonidos son percibidos e interpretados por el cerebro, es necesaria la combinación de acústica con fisiología y psicología. La frecuencia de ondas audibles por el hombre está comprendida entre 20 Hz y 20 kHz. Los problemas que puede acarrear la superación de estos niveles producen serios problemas de salud, puesto que el sonido pasa a ser ruido para los receptores.

En España unas empresas promotoras de energía eólica (Viento, Sol y Energía S.A.) reconocen en sus informes que cada uno de sus molinos puede llegar a hacer un ruido máximo de 103 decibelios, o sea, el equivalente al interior de una discoteca (85–100 dB, según la Unión Europea) o al claxon de un autobús. Y además, es un sonido continuo, que atraviesa las ventanas de las casas. De hecho, en muchos lugares, ya

5

hay denuncias ante la administración por el grave estrés y molestias que producen sobre personas y animales.

La topografía del terreno, naturaleza del suelo y lugar de implantación de los aerogeneradores juegan un papel primordial ya que el sonido no se propaga de manera rectilínea y uniforme, en el caso de los valles éste se hace más perceptible y fuerte que en cimas. El sonido es más perceptible durante la noche que durante el día afectando al descanso nocturno de los vecinos granjas y fauna del lugar. En el medio rural al ser los niveles de fondo muy bajos y carecer de pantallas acústicas, según la dirección del viento, los aerogeneradores se oirían en las poblaciones cercanas.

Chirivel se encuentra en uno de estos valles, rodeado por dos cadenas montañosas (Sª de las Estancias y Sª de María) por lo que el sonido será mucho más perceptible y molesto. Además la población no se encuentra localizada solo en el núcleo urbano sino que existen otros núcleos de población afectados por estar diseminados por todo el término municipal.

Según informe elaborado en 2010 por la OFEV (Oficina Federal de Medio Ambiente Suiza), el 64% de la población que habita en las proximidades de centrales eólicas presentan problemas derivados por las mismas.

Los aerogeneradores producen dos tipos de ruido, mecánico y aerodinámico. El ruido mecánico está producido por el alternador, engranajes y transmisión. El ruido aerodinámico es similar al de un planeador y está producido por el flujo del aire en contacto con las palas. El paso de las palas por el eje y la constancia del aire producen ruidos que afectan de manera diferente a cada persona y momento. En el caso de Chirivel donde el aire no es constante y se producen una enorme cantidad de ráfagas acentuaría el carácter desagradable y molesto del ruido.

2.2 Problemas de salud producidos por el sonido

Entre los problemas de salud denunciados por los vecinos que padecen las consecuencias de vivir en zonas próximas a aerogeneradores y que han sido contrastados por médicos especialistas habría que destacar que se producen enfermedades tanto físicas como psicológicas.

La mayor incidencia la encontramos en la pérdida de audición, estrés, acufenos,hipertensión, insomnio, fatiga nerviosa, problemas de concentración y memoria,dolores de cabeza, tensión muscular, ansiedad, irritabilidad o neurosis entre otras

Carl V. Phillips, “Properly interpreting the epidemiologic evidence about the health effects of industrial wind turbines on nearby residents,” Bulletin of

6

Science, Technology, and Society, vol. 31, no. 4 (August 2011), pp. 303-315.

Dr. Phillips holds a PhD degree in Public Policy from Harvard University (1995). (Not just public policy, but public health policy.) He did a two-year post-doctoral fellowship in Health Policy Research as a Robert Wood Johnson Foundation Scholar at the University of Michigan (1995-97), he has been a professor of Environmental & Occupational Health at the University of Minnesota (1997-2000), then Director for the Center for Philosophy, Health, and Policy Sciences, Inc. (2003-05), a professor at the Center for Clinical Research and Evidence Based Medicine at the School of Public Health, University of Texas Health Science Center (Houston, Texas), 2001-05, and Associate Professor in the Dept. of Public Health Sciences, University of Alberta, Canada (2005-09). Currently he is Director and Chief Scientist TobaccoHarmReduction.org.

Este eminente científico, seguidor de la medicina basada en la evidencia, ha realizado estudios epidemiológicos que vienen a concluir que en las poblaciones cercanas a los aerogeneradores hay un aumento significativo de enfermedades y síntomas diversos y que los estudios que los contradicen son como mínimo parciales o malintencionados y/o están auspiciados por los lobbies (grupos de presión con intereses económicos en el sector eólico).

La Dª Amanda Harrys ha estudiado los problemas producidos por el ruido de los aerogeneradores sobre el sueño, en estudios realizados en 2004 en Inglaterra, Francia . Nueva Zelanda y USA.

La Dª Caroline Jakson en 2004 ha realizado estudios auspiciados por el Parlamento Europeo de las molestias y síntomas de personas que viven cerca de los aerogeneradores

Dª Nina Pierpont “El síndrome del aerogenerador”

2.3 El Infrasonido

El infrasonido tiene una frecuencia demasiado baja para ser percibido por el oído humano, por debajo de 20 Hz. Sin embargo pueden ser sentidos por nuestro cuerpo, a modo de presión o pulsaciones y por nuestra caja torácica. Siendo la longitud de onda mayor se transmiten a mas larga distancia que el espectro audible. Los infrasonidos son producidos por fenómenos naturales tales como erupciones volcánicas, terremotos, avalanchas etc. Existen numerosas fuentes artificiales de infrasonidos sin embargo todas estas emanaciones de infrasonidos son la mayoría de la veces puntuales y pasajeras por lo cual su nocividad es reducida. La exposición periódica y repetitiva a infrasonidos industriales (maquinaria

7

pesada como es el caso de los aerogeneradores) tiene sin embargo repercusiones nefastas para la salud.

2.4 Problemas de salud producidos por el infrasonido

Los gobiernos de varios países europeos muestran su preocupación ante el elevado índice de absentismo laboral que afecta a los vecinos próximos a parques eólicos, informes técnicos apuntan al infrasonido como principal causa. Los infrasonidos pueden afectar al sistema nervioso central y al sistema respiratorio causando nauseas, vértigos, problemas visuales, dificultad de concentración, cefaleas insomnio, neurosis, estrés, taquicardia, cansancio extremo, ansiedad, depresión, nistagmus, temblores y dificultades respiratorias. También está comprobada su incidencia sobre el aumento de la tensión arterial y problemas de equilibrio. El sonido de baja frecuencia causado por los aerogeneradores, estimula el oído interno causando alteraciones en el mismo. Este ruido provoca acufenos. En muchas de las personas expuestas a dicho sonido, genera un impacto negativo sobre el proceso del lenguaje y los procesos de aprendizaje. Así pues, las familias expuestas a los efectos de los aerogeneradores han notado un deterioro en las habilidades de aprendizaje de sus hijos /as. Los adultos también han tenido problemas con el pensamiento, la memoria y la concentración durante su exposición a dichas turbinas. Otros estudios clínicos han demostrado que la disminución en el pensamiento y en la capacidad mental se debe al mal funcionamiento del oído interno. La distorsión en las señales del equilibrio tiene una conexión estrecha con el pánico y la ansiedad en una variedad de situaciones. Esta conexión puede explicar cómo el pánico nocturno ocurre en personas expuestas al ruido de los aerogeneradores y que anteriormente no habían padecido dicho problema. El conjunto de todos los síntomas (cardiovasculares, neurológicos, renales y respiratorios) de personas afectadas es lo que se conoce en la bibliografía científica como VAD (Disfunciones Vibro Acústicas).En Noviembre de 2008, la Dª Nina Pierpont Universidad de Columbia, publico el libro “El Síndrome del Aerogenerador” la conclusión más destacada es que a menos de 6 kms. todos los habitantes deberían ser avisados de posibles consecuencias sobre su salud.

Dª Mariana Albes-Pereira, Ingeniera acústica, Universidad de Lisboa, Mayo 2007

2.5 Problemas de salud producidos por el contacto con las palas de los aerogeneradores.

8

Durante el año 2008 en la provincia de Palencia 10 trabajadoras del Parque Eólico de Angostillos aseguraron padecer disfunciones hormonales, al realizar varias tareas de reparación de las palas de los aerogeneradores utilizando resinas sintéticas. Las recomendaciones médicas fueron no quedarse embarazadas en un período de dos años por el riesgo de malformación que en el feto podría producirse. También estuvieron recibiendo tratamiento médico al presentar eccemas, problemas respiratorios y cuadros alérgicos. Se conoce que las sustancias utilizadas para llevar a cabo las reparaciones basadas en el isocianato de metilo y diisocianato de tolueno son altamente cancerígenas.

2.6 Otros problemas producidos por los aerogeneradores

Efecto parpadeo y efecto discoteca.

A pesar de la importancia de este aspecto, en el EIA no se contempla. En Alemania las autoridades han limitado a 30 horas/año la máxima cantidad de sombras en las zonas de viviendas, cifra que utilizaremos como referencia. Hay dos tipos distintos de parpadeo provocado por aerogeneradores. El parpadeo de sombras sucede cuando la sombra del aspa de la turbina pasa sobre el suelo. El segundo tipo se llama estroboscópico (o efecto discoteca) y ocurre cuando la luz del sol se refleja en las aspas de la turbina. El más severo (pero no el único) efecto adverso del parpadeo estroboscópico es el ataque de apoplejía. Es un hecho conocido que el parpadeo causa ataques en las personas susceptibles, por ejemplo, los que sufren epilepsia. Otros riesgos debidos al parpadeo incluyen dolor de cabeza, pérdida de equilibrio, náuseas y desorientación ( Estudio realizado en Chatauqua, Nueva York). El efecto parpadeo es especialmente nocivo en los meses de invierno por la inclinación del sol. Además, lo que en principio pudiera parecer que sólo aparecería en las horas del amanecer o del atardecer no es así, ya que la morfología de las hélices abarca todos los ángulos posibles durante todas las horas del día. Las experiencias de los vecinos de otros parques eólicos, publicadas en numerosos medios, nos han confirmado los estudios teóricos.

2.7 Pronunciamiento de la OMS sobre la energía eólica.

Actualmente y frente a las amplias quejas de los afectados por el conocido ya como

“sindrome del aerogenerador”, la OMS al igual que otros organismos e instancias gubernamentales europeas están llevando a cabo estudios epidemiológicos cuyos resultados aun no se conocen.

9

Sin embargo esperando las conclusiones finales y atendiendo a los evidentes y constatados problemas de salud de los vecinos afectados, la oficina regional de la OMS para Europa lanzó en 2003 un estudio destinado a examinar los efectos del ruido nocturno sobre las perturbaciones del sueño y la salud en general. El objetivo de este estudio es el de crear recomendaciones sobre los niveles admisibles de ruido nocturno. De este estudio se extrajo en 2009 un informe preliminar cuyas conclusiones son las siguientes El sueño es una necesidad biológica y su perturbación provoca alteraciones de todo tipo en nuestro organismo:

- aumento del ritmo cardiaco, enfermedades cardiovasculares, cambios en las fases del sueño, modificación del nivel de ciertas hormonas, insomnio, fatiga, accidentes, agudiza y/o produce enfermedades mentales

- aumenta el consumo de medicamentos - las perturbaciones del sueño debidas al ruido son consideradas como

un problema de salud en sí, e igualmente conducen a otros problemas de salud derivados y de bienestar.

El informe preliminar recomienda por consecuencia que para prevenir los efectos del ruido nocturno sobre la salud, la población no debe ser expuesta durante la noche a niveles de ruido que pasen los 30-40 dB en el exterior de la vivienda. Hay que precisar que el estudio se centra en el tráfico aéreo y por carretera. Ahora bien se ha demostrado que el ruido de las centrales eólicas es asimilable al de aeropuertos, industrias o carreteras. Estos daños están considerados dentro del contexto de los Derechos Humanos donde se contempla que la contaminación acústica medioambiental destruye el disfrute de una persona del derecho al respeto al hogar y la vida privada. Esta es una violación del Artículo 8 de la ley del Tribunal Europeo de los Derechos Humanos.

Considerando que en Chirivel las casas tienen todas las puertas y ventanas orientadas precisamente a la zona donde se van a situar los aerogeneradores, al Sur, algunas de ellas con una distancia inferior a 500 metros, nos encontramos con una insufrible contaminación, trastorno visual y psicológico, continuo durante todas las horas de sol. Si además del ruido de las aspas, se somete a la población de la zona a esta tortura psicológica durante los 25 años de funcionamiento del parque, estamos superando lo admisible, tanto en salud como en el derecho que tiene todo ser humano a no ser sometido a estos abusos.

El discurso de apertura de D. Nina Pierpont del “Primer Simposio Internacional de la Industria Global de Viento y Efectos Adversos sobre la

10

Salud: La Perdida de Justicia Social”, Picton, Ontario, Canadá, 30 de octubre de 2010.

"La contaminación acústica de los aerogeneradores instalados cerca de hogares:

Efectos adversos sobre la salud, con un resumen de las investigaciones y asuntos asociados”. Dra. Amanda Harry (M.B.Ch.B.P.G.Dip.E.N.T), Barbara J. Frey y Peter J. Hadden. Febrero de 2007.

“Turbinas de viento industriales, infrasonido y enfermedad vibro-acústica (VAD)”, investigación realizada por el grupo de investigación de VAD y la profesora Mariana

Alves-Pereira, y el Dº Nuno Castelobranco, Departamento de Ciencias del Medioambiente e Ingeniería, Nueva Universidad de Lisboa, Caparica, Portugal, 31 de mayo de 2007.También tienen estudios sobre los efectos a nivel neurológico, cardiovascular, renal y respiratorio relacionados con los infrasonidos.

Claude-Henri CHOUARD miembro de la Real Academia de Francia: Consecuencias de los aerogeneradores sobre la salud humana

3 UBICACIÓN, CONTAMINACION ACUSTICA, HIDRICA, LUMINICA E IMPACTO VISUAL

3.1 Criterios de ubicación

La proyección de este tipo de parques eólicos sigue un planteamiento centralizado de producción de energía, con un elevado impacto de los centros de producción de energía y pérdidas considerables en el transporte de la misma. Actualmente se esta desarrollando un modelo descentralizado de producción de energía en proyectos contemplados en la Estrategia Energética Europea y desarrollados en España como Optimagrid en el que participan entre otros el Centro Nacional de Energías Renovables (CENER). Mediante las microrredes la producción se realiza en los mismos lugares de consumo con tecnologías como paneles solares, pilas de hidrógeno, molinos eólicos de escasa potencia, etc. Creemos que se debe detener la construcción de nuevos parques eólicos para dar paso al implantación de las energías renovables conforme a un modelo descentralizado que minimiza el impacto ambiental y permite la autoproducción de energía.

Además, consideramos que la instalación de un Parque Eólico en la zona elegida no es pertinente por las razones siguientes:

11

Es uno de los pocos parajes de la provincia que se ha conseguido salvar de la especulación y destrucción del entorno caracterizado por el uso Agrícola Responsable y Sostenido de la Tierra de Cultivo durante generaciones y con un constante aumento de la Agricultura Ecológica en Chirivel siendo uno de los pueblos de mayor porcentaje de hectáreas cultivadas con estos criterios.

Sólo cabe pensar que el emplazamiento ha sido seleccionado atendiendo exclusivamente a criterios de rentabilidad económica, como así se reconoce en el Estudio de Impacto Ambiental de la empresa Unión Eólica Andaluza. En ningún caso, se han tenido en cuenta criterios ambientales o socioeconómicos, ni el grado en el que puede afectar a la calidad de vida de las personas en los dos núcleos de población más cercanos a este parque eólico, cuyo efecto se puede considerar multiplicador si tenemos en cuenta que forma parte de un macro proyecto que incluye otros tres parques adyacentes a este parque eólico.

Estos paisajes naturales sufrirán un gravísimo impacto en su suelo, vegetación, fauna y la avifauna tanto local como migratoria de la zona, recordando la proximidad inmediata del Parque Natural Sierra María los Vélez-Chirivel e incluyéndose estas zonas en el hábitat natural de campeo de especies como buitre leonado, águila culebrera, búho real y otras especies protegidas.

No se ha considerado el coste social y ambiental en el estudio presentado por la empresa Unión Eólica Andaluza.

En el EIA en el apartado 3.1.6.2. Yacimientos arqueológicos, dice que: “En principio, ningún yacimiento arqueológico o elemento de valor cultural se verá afectado en el municipio de Chirivel, según los datos consultados en el Instituto de Patrimonio Histórico de Andalucía.

No obstante, si durante la realización de los trabajos propios de la actividad proyectada, y en cumplimiento de los establecido en el artículo 50 del Título V, Patrimonio Arqueológico, de la Ley 14/2007 de Patrimonio Histórico de Andalucía, ante la aparición de hallazgos casuales de restos arqueológicos, estos se notificarán inmediatamente a la Consejería de Cultura o a los ayuntamientos de los municipios que corresponda. La Consejería de Cultura o, en caso de necesidad, el Alcalde previa notificación a dicha Consejería en el plazo de veinticuatro horas, podrá ordenar la interrupción inmediata de los trabajos, por plazo máximo de un mes, sin que dicha paralización comporte derecho a indemnización ninguna.”

El EIA en ningún caso menciona que la documentación aportada por la propia empresa de la Consejería de Cultura dice además que:

12

“…dado que el proyecto contempla movimientos de tierra que pueden afectar a yacimientos arqueológicos no inventariados existe racionalmente duda para esta Administración Cultural de la posibilidad de afectar al patrimonio arqueológico, por lo que se deberá realizar una actividad arqueológica previa a la fase de ejecución de las obras en aquellas áreas en las que se prevean remociones del terreno”.

Haciendo caso omiso a las indicaciones aportadas por la Consejería de Cultura a la Empresa Unión Eólica Andaluza y contraviniendo la legislación vigente al respecto.

El incipiente turismo rural y las posibilidades de desarrollo económico de la zona caerán de manera irreversible destruyendo todo el esfuerzo y la apuesta hasta ahora de Turismo Rural y Patrimonio Histórico (Parque de Fauna Ibérica, Centro de Interpretación “el Villar”, Subvenciones a casas rurales, Hoteles, Terracultura, rutas de Senderismo (GR)…). La depreciación de las viviendas será muy importante. Por lo tanto, opinamos que el coste social y ambiental es demasiado elevado en contraposición a los escasos beneficios que se obtendrían a nivel local.

3.2 Contaminación acústica

Consideramos que las conclusiones obtenidas en el Estudio Sonométrico son erróneas por los siguientes motivos.

• Para la realización del Estudio no se ha considerado el Real Decreto 1367/2007, BOE Nº254 del 23 de octubre de 2007 de aplicación a este Estudio.

• Se incumple el Real Decreto 1367/2007 ya que no se ha empleado el índice de ruido Lk,T conforme se describe en Anexo I del Real Decreto 1367/2007 para evaluar el ruido procedente de fuentes industriales, en este caso los aerogeneradores, y que corregiría el valor LAeq, T empleado en el Estudio Sonométrico con factores K que tienen en cuenta el ruido producido a baja frecuencia y que como se describe en este documento tienen efectos perjudiciales para la salud. El valor de referencia del ruido procedente del aerogenerador tomado en el Estudio para predecir el nivel de ruido postoperacional es por tanto incorrecto.

• No se presentan en el Estudio el criterio seguido para considerar el grado de ocupación de cada vivienda (permanente, abandonada) afectada por el proyecto. Hay que tener en cuenta que muchas de las viviendas clasificadas en la tabla 6.4 del Estudio como rurales se encuentran habitadas de manera permanente en periodos

13

discontinuos y son también lugar de trabajo habitual parea tareas agrícolas que en ocasiones exige permanecer en estas viviendas durante largos periodos diarios. En este sentido no se aporta documentación que verifique que el grado de ocupación de las viviendas consideradas como rurales en el Estudio Sonométrico que al considerarlas como rurales en el proyecto, se compromete irreversiblemente su ocupación residencial y como lugar de trabajo.

• No se especifican las condiciones ambientales de contorno introducidas en el programa informático empleado para predecir el nivel sonoro en la situación postoperacional, como son velocidad del viento, dirección del viento, nivel de ruido del aerogenerador para la velocidad máxima de funcionamiento. Al no especificar estas condiciones, cabe la posibilidad de que no se haya considerado el supuesto más desfavorable para la predicción del nivel de ruido.

• En el apartado 4.1.2.2. del Estudio se hace referencia al parque eólico “Chirivel” que no es objeto del presente Estudio.

• En el estudio sonométrico del parque eólico “Quijales” no se ha considerado el nivel de contaminación acústica en las viviendas residenciales reflejadas en la tabla 6.4 debido al efecto conjunto de los aerogeneradores situados en su entorno y correspondientes al Parque Eólico “La Tala” (aerogeneradores T23,T24 y T25 en mapas del estudio sonometrico), Parque Eólico “La Aspilla” (aerogeneradores A1, A5, A6 en mapas del estudio sonometrico ), Parque Eólico “Los Quijales” (Aerogeneradores Q6,Q7,Q8 y Q9 en los mapas del estudio sonométrico) cuya distancia es igual o inferior a 1 km. En este estudio el número de aerogeneradores que más influencia ejercen sobre las viviendas residenciales es de 6 que se encuentran situados a una distancia de 700 m (Q7,Q8,Q9) y 1 -1,3 km( Q4,Q5,Q6).El valor de Laeqn futuro reflejado en la tabla 6.4 correspondiente a las viviendas residenciales es ligeramente inferior al límite permitido en el Decreto 326/2003 del 25 de noviembre por lo que es previsible que el nivel sonoro aumente considerablemente al evaluar el impacto conjunto de todos los aerogeneradores que rodean a las viviendas residenciales.

3.3 Contaminación hídrica

Que la mayor parte de los suelos que se encuentran en el interior de los límites del parque son Fluvisoles calcáreos por lo que hay un riesgo alto de vulnerabilidad de las aguas subterráneas.

En el Estudio de Impacto Ambiental la afectación a las aguas superficiales las califica como reversible y recuperable y no establece medidas correctoras concretas para atenuar el impacto sobre la red natural de

14

drenaje. Tampoco se detallan los posibles derrames y las medidas que se van a tomar para evitarlos, tanto en la fase de construcción como en la explotación de los molinos.

Muchos aerogeneradores tienen pérdidas de aceite que en los días de mucho viento se dispersa en el aire cayendo en forma de gotas que impregnan la tierra. Se estima que en el caso de accidente por rotura se derramaría unos 400 litros de aceite de los engranajes de la caja de cambio al suelo con alto riesgo de filtración en el acuífero y arrastre por escorrentía superficial en los barrancos que se encuentran incluidos en el parque. Este riesgo aumentaría en los días que hay mucho viento. El EIA minimiza el efecto contaminante de los hidrocarburos usados en la lubricación de las turbinas.

3.4 Contaminación lumínica

Otro aspecto a tener muy en cuenta, que no se considera suficientemente en el EIA es el aumento de la contaminación lumínica. La zona donde se proyectan éste y los demás parques eólicos, que pudieran y debieran considerarse como un único proyecto en lugar de presentarlos de forma parcial, se encuentra en una de las zonas con menor contaminación lumínica de España y más concretamente de Andalucía, lo que lo convierte en un lugar privilegiado para los avistamientos nocturnos del cielo. (En Anexo 10 se adjunta un mapa de la contaminación lumínica de Andalucía). A este respecto cabe destacar la importancia de prevenir la contaminación lumínica, especialmente en la provincia de Almería, porque alberga dos de los observatorios astronómicos más importantes de España: Sierra Nevada y Calar Alto. Según ha reconocido la propia Consejería de Medio Ambiente (http://www.juntadeandalucia.es/medioambiente/contenidoExterno/Pub_revistama/revista_ma54/ma54_22.html) el brillo nocturno “...dificulta seriamente las investigaciones astronómicas y puede causar impactos negativos a ecosistemas, provocando alteraciones en los ciclos vitales y comportamientos de especies animales y vegetales de hábitos de vida nocturnos.”

Además de la pérdida desde un punto de vista estético, no es lo mismo ver el cielo estrellado desde el campo que en una zona urbana.

15

Publicado por la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía en la página web anteriormente indicada.

3.5 Impacto visual y paisajístico.

Según queda recogido en el EIA “los aerogeneradores se disponen sobre lomas con altitudes medias comprendidas entre los 1070 y los 1130 metros s.n.m” (pag. 7). Teniendo en cuenta que Chirivel se encuentra a una cota altitudinal comprendida entre los 1060 y 1080 m.s.n.m. y la altura de los aerogeneradores (altura superior a 100m), con lo que se produce un IMPACTO VISUAL SEVERO desde cualquier punto del pueblo y de las vías de comunicación A92N y la carretera A-399. El EIA reconoce indirectamente la magnitud de este impacto visual desde el pueblo, puesto que según recoge en la Tabla 2 (pag.8) la distancia entre el parque eólico Los Quijales y Chirivel es de 2,64 km, dentro de lo que en el EIA se denomina “...zona de entorno de 3 km denominada entorno próximo, en la que se encontrarían los elementos más afectados por la posible incidencia visual de la infraestructura.” (pag. 56). Sin embargo, en la primera tabla incluida en el apartado VISIBILIDAD (pag. 56) se considera una visibilidad nula desde el núcleo de población de Chirivel y escasa desde las vias de comunicación. Al valorar al visibilidad no se ha considerado el impacto visual conjunto de los parques eólicos “La Tala”, “Hran Alamicos I”, “Hran Alamicos II”, “Aspilla”,

16

“Los Prados”, “Los Quijales”, “Chirivel” que aunque a nivel administrativo suponen proyectos separados, ofrecen un impacto visual conjunto SEVERO ya que están ubicados en zonas de elevada visibilidad y ocupan gran parte del término de Chirivel ubicado al sur –suroeste del municipio. La elevada visibilidad desde las vias de comunicación es un elemento de rechazo para los posibles visitantes del municipio que de manera temporal quieran detenerse en las estaciones de servicio de Chirivel, la próxima estación de servicio ubicada en la salida de El contador.Por tanto, podemos concluir que, en este apartado, el EIA ofrece una información poco rigurosa, a veces contradictoria, que infravalora el impacto visual de este proyecto en los núcleos de población más cercano, el área circundante y las vías de comunicación que se encuentran en la zona.

Según se expone en el EIA, el proyecto tiene un marcado impacto sobre el paisaje que se acentúa al considerar el conjunto de los 7 parques eólicos proyectados en la zona. El Consejo de Europa ha elaborado un acuerdo entre Estados que plantea abiertamente el derecho al paisaje, reconociendo la aspiración a vivir en un medio digno y saludable. Así en la Convención Europea del Paisaje, puesta a la firma de los Estados miembros en el año 2.000 en Florencia se parte de la idea central de que el paisaje participa de una manera muy importante (Y no solo “perceptual”), en el medio entorno en que se vive, y por tanto depende de él también la calidad de vida.

Además la Convención entiende también que el paisaje participa de manera importante en otras cuestiones de interés general, culturales y sociales y además lo considera asimismo como un importantísimo recurso económico que puede contribuir al desarrollo económico y a la creación de empleo.

El Artículo 28 del Estatuto de Autonomía de Andalucía, recoge el derecho de los ciudadanos de la Comunidad Autónoma de Andalucía a vivir en un medio ambiente sostenible y saludable, así como a disfrutar del entorno y el paisaje.

La ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía establece en su Artículo 3.2 que el uso racional y sostenible de los recursos naturales, la protección del medio ambiente y del paisaje constituyen fines específicos, también, de esta Ley.

Incluso Wind Power Monthly (Revista inglesa para la energía eólica) ha reconocido, que el motivo de la creciente impopularidad de la energía eólica” se debe a qué esta industria pesada se ha equivocado al intentar instalarse en paisajes vírgenes con un disfraz verde”.

17

El Doctor John Hedger, del Instituto de Ciencias Biológicas de la Universidad de Gales ha escrito al respecto: “La energía eólica no es tan limpia como sus partidarios intentan hacernos creer. Se trata de instalaciones industriales y como tales degradan gravemente el entorno donde se sitúan los parques. El resultado es la pérdida de hábitat para la vida salvaje. Los supuestos beneficios ambientales de la energía eólica solo llegarán con el uso masivo de las turbinas eólicas. Un problema medioambiental será simplemente sustituido por otro más grave”.

4 FABRICACIÓN, CONSTRUCCIÓN, ACCIDENTES Y GESTION DE RESIDUOS

4.1 Construcción de los parques eólicos

En el EIA se habla del “gran beneficio” de la energía eólica debido a las emisiones gaseosas que evitamos, en comparación con otras fuentes de energía no renovables que emiten a la atmósfera gran cantidad de elementos contaminantes como dióxido de azufre, CO2, partículas, etc. Se considera entonces que la energía eólica “no contamina” y no produce emisiones de ningún tipo.

Pero para hablar del impacto ambiental en general hay que considerar otros factores no tenidos en cuenta en el EIA:

El hormigón.

Para construir los parques eólicos y particularmente las cimentaciones de los aerogeneradores y las plataformas de montaje, se necesitan enormes cantidades de hormigón. De hecho la industria del Hormigón es la mayor fuente de emisiones de CO2 del planeta, sobre un 5% del total. (Emission Reduction of Greenhouse Gases from the Cement Industry by C.A. Hendriks1, E Worrell2, D. de Jager1, K. Blok1, and P. Riemer3 1ECOFYS, P.O Box 8408, NL-3503 RK Utrecht, the Netherlands 2Lawrence Berkeley National Laboratory, Berkeley, California, USA 3IEA Greenhouse Gas R&D Program, Cheltenham, UK). Los cimientos de cada turbina necesitan entre 500 y 1,000 toneladas de hormigón y áridos.(Es decir x25, La Tala, x29, Los Quijales, x23, Los Prados.) Si se instala una o varias plantas de hormigón portátiles en la zona se necesitarán espacios para el tratamiento de áridos, arena, cemento, y zonas dónde almacenar hormigoneras, cubos, canaletas y aparcamiento para camiones. El EIA no establece la ubicación de una planta de hormigón, así como una zona de lavado impermeable de cubas y canaletas.

La fabricación de hormigón necesita grandes cantidades de agua que el EIA no especifica si se obtendrá del recurso público, se tiene que considerar el

18

impacto en el suministro para los vecinos, las ganaderos etc. en una localización donde la escasez de agua es una constante.

4.2 Fabricación de las turbinas y la infraestructura de la construcción.

Sabiendo que las turbinas eólicas producen gran cantidad de emisiones para poder instalarlas, la fabricación, transporte de las turbinas y la construcción del parque eólico –con sus caminos de acceso, conexiones a la red de electricidad, subestaciones etc.- producen muchas emisiones y contaminantes que contribuyen al calentamiento global. Durante la fabricación de las turbinas, se necesita acero, hormigón, aluminio y otros materiales que para su extracción requieren gran cantidad de energía lo que conlleva más emisiones. En cambio el EIA sólo incluye una leve referencia sobre las partículas que se emiten a la atmósfera originadas por los movimientos de tierra durante el periodo de construcción (2.5.1.1Partículas y emisiones).

Los caminos

El acceso al parque desde la red viaria principal va a ser por la carretera A399 y la movilidad dentro mismo se va a “realizar” por un camino rural – La Aspilla, La Tala, El Contador. (EIA, 2.3) Dado el tamaño y peso de las piezas de las torres y las góndolas, los caminos de acceso tienen que ser al menos 10 metros de ancho en las partes del camino rectas y mucho más amplios en las curvas. Se llevan las aspas (40 metros de largo) en vehículos pesados de 42 metros. La construcción de caminos nuevos o la modificación de los existentes, además de la preparación del firme para aguantar la maquinaria y la correcta evacuación de aguas es un proyecto muy extenso que necesita de maquinaria pesada, canteras, escombreras, además de vehículos para el transporte de los áridos generados y demás. Hay que tener en cuenta el impacto al entorno cercano y la destrucción de suelo vegetal, sabiendo de antemano el volumen del proyecto supone la destrucción de una gran extensión de terreno natural.

Conclusiones:

Las empresas subestiman profundamente el impacto y las emisiones reales que requieren la fabricación y construcción de los parques eólicos.

Exigimos que se tenga en cuenta la Huella Ecológica completa del proceso, y que se tenga en cuenta los siguientes:

1) Las emisiones en la extracción de los minerales metálicos que se usan en la fabricación de los aerogeneradores, y las de su construcción.

19

2) El análisis de los productos químicos usados en la fabricación de las aspas y las torres - resina epoxi, polyester y fibra de vidrio. La torre es tronco-cónica tubular de acero y se suministra pintada con pintura de protección especial anti-corrosión con resina epoxi y poliuretano' (EIA, 2.5)

3) Análisis pormenorizado de los efectos de la construcción de los caminos en el terreno y acuífero, así como en las escorrentías naturales. Además del evidente impacto en la flora por el movimiento de tierras y el polvo generado por las mismas y por el tránsito de maquinaria pesada.

4) Las emisiones gaseosas causadas por el transporte de las turbinas a grandes distancias.

5) La cantidad de combustibles usada durante todo el proceso.

6) Las emisiones en el sitio de construcción -las maquinas pesada, la excavación, las canteras y el transporte de la tierra excavada.-

7) Informe de Ciclo de vida de la instalación, retorno y reciclaje de los equipos y las instalaciones.

Debería hacerse un estudio completo y detallado en el EIA. Se estima que el periodo para recuperar los gastos de energía y las emisiones de CO2 producidos durante la fabricación y la construcción de una turbina son 60 años según la Dr. Kaye Little.

“Teniendo en cuenta el daño al entorno causado durante el proceso de construcción y puesta en marcha de los grandes proyectos de parques eólicos comerciales y considerando así mismo los resultados de un estudio de impacto ambiental real, completo y detallado, queda claro que la energía eólica está lejos de la imagen “limpia” difundida por las empresas. De modo que los que deciden las autorizaciones de los parque eólicos deberían considerar seriamente el daño al entorno y el impacto sobre la emisión de CO2 durante el proceso de construcción y puesta en marcha de los parques eólicos”

Submitted by Dr. Kaye Little, F.R.C.R of the Cefn Croes Action Group. DAMAGE CAUSED BY WIND DEVELOPMENT INFRASTRUCTURE. Evidence for Scout Moor Windpower Station Inquiry. 2004

http://www.users.globalnet.co.uk/~hills/cc/scoutmoor.pdf

4.3 Generación y gestión de residuos

20

En cuanto a la generación y gestión de residuos en el proceso de instalación y explotación de los parques eólicos en el EIA presentado por la empresa Unión Eólica Andaluza, no se hace alusión alguna a la legislación vigente en esta materia. Mientras en el caso del ruido se hace una estimación de los niveles que se pueden llegar a alcanzar teniendo como referencia obras similares, en cuanto a residuos no se hace ninguna estimación del volumen de residuos de distintas tipologías generados.

En cuanto a los residuos inertes: no especifica la empresa o vertedero autorizados a la que van a ser trasladados para su reutilización o eliminación. Dado el elevado volumen de residuos que se generarán por las características del proyecto se deberían dar más detalles de su trazabilidad para garantizar su correcta gestión.

En cuanto a los residuos peligrosos (aceites de los aerogeneradores, trapos manchados con aceite, tierras contaminadas por hidrocarburos, etc) de vital importancia por el gran volumen que se generaría en un proyecto de estas características, el Estudio de Impacto Ambiental no contempla un plan de gestión específico. Según la legislación vigente en la zona de obra se debería establecer una zona de acopio de residuos peligrosos impermeabilizada y protegida del agua de lluvia para evitar la contaminación de suelos y acuíferos. Los contenedores donde se recojan los distintos tipos de residuos peligrosos deben estar identificados según establece la legislación vigente. En el Estudio de Impacto Ambiental no se garantiza la trazabilidad en la gestión de este tipo de residuos, puesto que en ninguna parte del estudio se menciona la importancia del documento de seguimiento y control de los citados residuos, del cual debe tener una copia: productor (la empresa promotora), el transportista y la empresa autorizada para el control y recogida de residuos peligrosos.

Otra medida que se considera primordial para evitar la contaminación de suelos y que tampoco es contemplada en el EIA es el acondicionamiento de un parque de maquinaria debidamente impermeabilizado en el que se debe realizar todos los trabajos de mantenimiento de la maquinaria, así como el abastecimiento de combustible para la misma.

4.4 La seguridad. Riesgos de accidentes e incendios.

Se echa en falta un estudio sobre riesgos y prevención de posibles problemas derivados del funcionamiento de los aerogeneradores en el EIA presentado por la empresa.

Hay que tener en cuenta algunas cuestiones de seguridad durante el funcionamiento de las turbinas.

21

Impacto por vertidos accidentales de aceite

Muchos aerogeneradores pierden aceite que es dispersado por el viento cayendo en forma de gotas que impregnan la tierra y la contaminan. Este tipo de incidencias son bastante desconocidas y no se ha estudiado su impacto sobre la calidad del suelo porque no se le da importancia a las cantidades derramadas por los aerogeneradores. Se han dado múltiples casos de intoxicaciones de la fauna local por éste tipo de problemas. En el caso de accidente por rotura se derramaría unos 400 litros de aceite de los engranajes de la caja de cambio en el suelo filtrándose en el acuífero. Este riesgo aumenta los días que hay mucho viento.

Riesgos de incendio

También existe el riesgo de incendio derivado del sobrecalentamiento de los cojinetes por excesivas revoluciones de giro derivadas de un fallo en el sistema de freno (por el impacto de un rayo o por fallo eléctrico). Se produce entonces un incendio en el aerogenerador por la cantidad de aceite caliente que puede caerse al suelo o despedir fragmentos de aspas a larga distancia. Los rayos pueden provocar también que las palas de molinos salgan proyectadas a cientos de metros incluso puede caer la torre completa. Los sistemas actuales de protección no son eficaces. Además los bomberos no tienen medios para luchar contra el fuego a 80 metros de altura. 'No existen medios eficaces para extinguir un incendio de turbina desde el suelo' (Global Energy Concepts , NYS Energy Research and Development Authority Oct. 2005. http://www.powernaturally.org) VdS VERLAG Wind Turbines Fire Protection Guidelines 2008 www.imia.com/downloads/external_papers/EP43_2009.pdf).

En resumen, en el proyecto no se tienen en cuenta los posibles daños accidentales que pueden producirse en los aerogeneradores durante su uso normal, así como los protocolos de actuación en caso de vertidos, incendios y demás.

Riesgo de electrocución y accidentes durante la construcción

En Reino Unido el DTI “Department for Trade and Industry” (Negocios e Industria) del Gobierno ha publicado un uniforme sobre los riesgos de electrocución informando a la población de los peligros que conllevan entrar en contacto con las turbinas y también sobre los posibles accidentes que pueden producirse por una fijación deficiente durante la construcción. ('Warning: Don't hug a wind turbine' ( Aviso: No abracen una turbina), The Sunday Times, Scotland, May, 2005)

Riesgo “Ice Throw”

22

El Dr. Terry Matilsky, Profesor de Física de Astronomía de la universidad de Rutgers habla de la cinética de las proyecciones de fragmentos de hielo, escombros o cualquier cosa que se rompa incluidos trozos de palas del mismo aerogenerador pudiendo proyectarse a una distancia de hasta 500 metros. (Part I Basic Kinematics, Part II Comments on inclusion of drag coefficient and risk assessment, Dec, 2006 www.physics.rutgers.edu/~matilsky/windmills/throw.html)

Teniendo en cuenta las bajas temperaturas invernales alcanzadas en Chirivel y la escasa distancia que hay desde este parque eólico hasta núcleos habitados y carreteras de uso frecuente según reconoce en el Estudio de Impacto Ambiental presentado por la misma empresa: 3.1.5.4 Clima “… inviernos con numerosos días de Heladas…” “…la media de las temperaturas mínimas de -4,0ºC.” “…Los inviernos por tanto son fríos,

registrándose numerosos días en los que las temperaturas pueden estar por

debajo de los 0ºC, dejando en el lugar heladas importantes” Estacion

meteorologica de Chirivel.

En un estudio presentado en Boreas, Finlandia año 2003 sobre “Análisis de Riesgo sobre proyecciones de hielo”,( Henry Serfert, Annette Westerhellweg, Jurgen Kronig, et al) se habla de los riesgos a personas que pasan por las turbinas y coches en las carreteras si se proyectan trozos de hielo. Hay casos incluso de muertes como el ocurrido en Minesota en 1994 en el que un hombre fue partido por la mitad por un trozo grande (se han llegado a medir fragmentos de 2 metros). Los autores recomendaron que las empresas tengan mucho cuidado en sitios donde hiela en la fase de planeamiento y que tengan en cuenta los posibles peligros derivados por las bajas temperaturas. “Wind Turbine Accidents” (Accidentes de los aerogeneradores) publicado en:

http://www.wind-works.org/articles/ASummaryofFatalAccidentsinWindEnergy.html

recoge los accidentes ocurridos desde 1975 hasta la actualidad. Son muchos los fallecidos heridos por incendio, proyecciones de hielo, fallos estructurales y derrames de aceite en grandes aéreas. The Caithness Wind Farm Forum 2011 ha recientemente publicado el ' Summary of Wind Turbine Accident Data to 30 June 2011.'

Se echa en falta un estudio sobre riesgos y prevención de posibles problemas derivados del funcionamiento de los aerogeneradores en el EIA presentado por la empresa.

http://www.caithnesswindfarms.co.uk/fullaccidents.pdf

23

En el anteproyecto lo único que se detalla es una partida presupuestaria en seguridad y salud, que va a ser usada en fines tales como “medicina preventiva, formación, equipos de protección individual y colectiva.”

5 FLORA, VEGETACIÓN, FAUNA Y CAZA 5.1 fectos sobre las aves

Está suficiente y exhaustivamente estudiado y comprobado el gravísimo peligro de mortalidad que los aerogeneradores suponen para todo tipo de aves. Según datos de Sociedad Española de Ornitología (SEO/Bird life), la mortandad causada por los aerogeneradores es de 1,15 aves/aerogenerador/dia. En la zona de ubicación del parque, aunque en su mayoría es zona de cultivo y no permite el asentamiento de aves rapaces para su reproducción por el uso abusivo de maquinaria agrícola, en las zonas arboladas de Aspilla, La Tala, Los Prados y Hran si son zonas de reproducción, y todas son zonas de campeo para algunas rapaces que serían las más afectadas por los aerogeneradores. En la zona se pueden observar en distintas épocas del año: Buitre leonado (Gyps fulvus), Aguila Real (Aquila chrysaetos), Aguila Calzada (Hyeraaetus pennatus), Aguila culebrera (Circaetus gallicus), Azor (Accipiter gentillis), Gavilan (Accipiter nissus), Cernícalo Comun (Falco tinnunculus), Alcotan (Falco subuteo), Halcon peregrino (Falco peregrinus), Busardo ratonero (Buteo buteo), Buho Real (Bubo bubo), Buho chico (Asio otus), Lechuza comun (Tyto alba), Mochuelo europeo (Athene noctua), Autillo (Otus scops). Recientemente, ha habido avistamientos de pollos de quebrantahuesos en la zona de actuación. Estos individuos proceden del plan de reintroducción de esta especie en la Sierra de Cazorla. Dada la cercanía a lugares donde se realizan las sueltas, es probable que en pocos años, se establezca la especie como reproductora en la comarca.

Además de las aves rapaces que solo emplea la zona afectada como campeo, otras especies presentes son nidificantes, a destacar los alaúdidos, córvidos, frigílidos y especies de interés cinegético como perdices y palomas.

Mención aparte merece el Sisón común (Tetrax tetrax) fam. Otidae, la más pequeña de las avutardas de la que se realizan avistamientos ocasionales en esta zona, donde nidifica cuando los dejan en paz en las tierras de cultivo. Incluido en el libro rojo de las aves de España, con categoría de vulnerable.

Según la Directiva Aves 79/409/CEE relativa a la Conservación de las Aves

24

Silvestres y, por lo tanto como establece el artículo 4 de la misma “... serán objeto de medidas de conservación especiales en cuanto a su habitat, con el fin de asegurar su supervivencia y su reproducción en su área de distribución”. Entiendo que se ha incumplido, manifiesta y deliberadamente, la Ley 4/1989 de 27 de marzo de Conservación de los Espacios Naturales y de la Flora y Fauna Silvestres (BOE núm 74, de 28.03.89), en sus artículos 26 y 31 dice: “-Artículo 26.1. Las Administraciones Públicas adoptarán las medidas necesarias para garantizar la conservación de las especies, de la flora y la fauna que viven en estado silvestre en el territorio español, con especial atención a las especies autóctonas. Se atenderá preferentemente a la preservación de sus hábitats y se establecerán regímenes específicos de protección para las especies, comunidades y poblaciones cuya situación así lo requiera, incluyéndolas en alguna de las categorías mencionadas en el articulo 29 de la presente Ley, (donde trata de especies amenazadas). –Artículo 31. La inclusión en el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas de una especie o población en las categorías de «en peligro de extinción» o «sensible a la alteración de su hábitat» conlleva las siguientes prohibiciones genéricas: Tratándose de animales, incluidas sus larvas o crías, o huevos, la de cualquier actuación no autorizada hecha con el propósito de darles muerte, capturarlos, perseguirlos o molestarlos, así como la destrucción de sus nidos, vivares y áreas de reproducción, invernada o reposo.”

Para realizar el Estudio de Impacto no se ha realizado ningún estudio de campo ni sobre la fauna ni sobre la flora, y los datos aportados son una mera copia de lo que aparece publicado en los libros, que utilizan datos de hace varias décadas.

5.2 Efectos sobre la caza

La zona correspondiente a todos los Parques Eolicos solicitados se trata de un área donde habitan especies cinegéticas, tales como conejos, liebres, palomas, torcazas...y otras especies.

La construcción de parques eólicos implica molestias a la fauna (tráfico, ruidos, polvo...) además de destruir su hábitat (desbroces, construcción de caminos, desmontes,...).

Los molinos causan la muerte por colisión a muchas aves, especialmente migratorias, e interfiere con sus pasos y querencias naturales. Por otra parte la contaminación lumínica que producen afecta negativamente al proceso de migración de las aves y afecta negativamente en su ciclo vital. El funcionamiento de los aerogeneradores produce un ruido antinatural que provoca molestias al cazador a la hora de disfrutar de su afición y de la naturaleza en estado puro, así como temor en los perros de caza y

25

reclamos, circunstancia ésta última que hace imposible la práctica de la caza de perdiz con reclamo en el área de influencia acústica de los aerogeneradores.

5.3 Población potencial de Lince

El/Los parque/s están situados dentro del área de población potencial nº 9 de Lince Ibérico (Lynx Pardina) que comprende parte de los términos municipales de Cullar, Chirivel, Oria y Orce, añadiendo una dificultad más a la existencia de la Autovia A-92 y para el corredor dentro del citado parche nº 9 según estudio elaborado por Francisco Palomares Férnandez, investigador responsable del Consejo Superior de Investigaciones Cientificas en 1999, participando en el mismo Miguel Delibes, José Antonio Godoy, Ana Piriz, Eloi Revilla, Gema Ruiz, Juan Carlos Revilla y Sofia Conrradi. En este mismo estudio se hacen las siguientes recomendaciones de gestión del territorio: 4, mantener los corredores. 5, disminuir los niveles de fragmentación y degradación y 6, conservar la vegetación actual.

Adjuntamos grafico: Anexo 2

5.4 Efectos sobre la ganadería

En la zona de los parques existen tres granjas de perdices, porcino y aviar además de ganadería extensiva.

Los aerogeneradores generarían un impacto negativo sobre el ganado ya que el ruido provocaría la dispersión e intranquilidad de rebaño. Según estudios realizados en Dinamarca y Holanda los animales se ven afectados por síndromes de estrés, insomnio y nerviosismo, que tienen como consecuencia una merma en la productividad y un mayor número de abortos.

Los infrasonidos, las luces y el electromagnetismo que se genera provocan gran desorientación y neurosis en animales, afectando directamente en la calidad de la carne y de la leche. Como consecuencia los animales envejecen antes y producen menos a edades en las que deberían dar altos rendimientos. Todo esto conlleva la pérdida de rentabilidad económica de estas explotaciones ganaderas de Chirivel, que se verían abocadas al abandono en poco tiempo dados los escasos márgenes en los que se mueve esta actividad.

Que el Estudio de Impacto Ambiental no contempla el impacto sobre la ganadería que es una actividad importante para nuestra economía .

5.5 Efectos sobre la flora y vegetación

26

Todos los parques solicitados se asientan sobre los últimos restos del chaparral autóctono que ha sido metódica e ilegalmente esquilmado para su transformación en tierras de cultivo, esta última tropelía significaría literalmente su sentencia de muerte. La especie predominante es la encina (quercus rotundifolia) y asociada a ella se encuentran todas las especies botánicas de la serie PcQr (Paeonio coriaceae Querceto rotundifoliae S. Faciación típica) Termotipo mesomediterraneo Ombrotipo seco-subhumedo. Variantes: Coscojal, Retamal, Espartal, Lastonares, Matorral, Romeral , Tomillar y Albardinar

Muy especialmente está asociada a la presencia de los chaparrales la existencia de la seta de rubial (Amanita de Chirivel), la especie está por determinar porque es un endemismo local en gravísimo riesgo de extinción. La instalación de los 7 Parques Eólicos significaría prácticamente su extinción. Anexo I, fotos

Los aerogeneradores generarían un impacto negativo sobre el ganado ya que el ruido provocaría la dispersión e intranquilidad de rebaño. Según estudios realizados en Dinamarca y Holanda los animales se ven afectados por síndromes de estrés, insomnio y nerviosismo, que tienen como consecuencia una merma en la productividad y un mayor número de abortos.

Los infrasonidos, las luces y el electromagnetismo que se genera provocan gran desorientación y neurosis en animales, afectando directamente en la calidad de la carne y de la leche. Como consecuencia los animales envejecen antes y producen menos a edades en las que deberían dar altos rendimientos. Todo esto conlleva la pérdida de rentabilidad económica de estas explotaciones ganaderas de Chirivel, que se verían abocadas al abandono en poco tiempo.

Que el Estudio de Impacto Ambiental no contempla el impacto sobre la ganadería que es una de las principales actividades económicas del municipio.

6 IMPACTO SOCIOECONOMICO 6.1 Impacto Social

En la sección del EIA que habla del impacto socioeconómico, dice que éste será beneficioso, con la sola excepción del “cambio de uso del suelo de los parques eólicos” (por las excavaciones y movimientos de tierra).

Nos encontramos totalmente en desacuerdo, pues, como demostraremos, el impacto social y económico de este parque será, por el contrario, muy notable.

27

“El hecho de que la población del municipio se esté viendo sometida a un envejecimiento progresivo notable y la menor opción a conseguir trabajo,

hace que la ubicación de un nuevo proyecto en la zona sea beneficioso para

la población ya sea por la posibilidad de nuevos puestos de trabajo como

por la entrada de dinero en concepto de licencias de actividad y otras tasas

que deberán ser liquidadas por la empresa promotora, lo que sería un alivio

económico para el municipio que como otros muchos han visto descender

sus ingresos anuales.”

Nos parece ésta una descripción sesgada de la realidad económica del municipio, pues no considera el importante hecho de que actualmente se está invirtiendo un gran esfuerzo en varios proyectos que han creado en los últimos años numerosos puestos de trabajo:

-La residencia de la tercera edad (30 trabajadores aprox.) -Centro de conservación de Carreteras (20 trabajadores aprox.) -Franquicia Textil con sede en Chirivel (más de 60 trabajadores) -Centro Residencial de El Contador (20 aprox.) -Escuelas Talleres

Todo esto va asociado a un fortalecimiento del sector servicios puesto que recientemente se han abierto nuevos supermercados y bares por jóvenes y mediana edad.

Otros proyectos cuya ejecución está prevista a corto plazo y encaminados a aumentar el modelo de desarrollo de los últimos años del municipio son:

-Construcción de un centro de investigación y atención a enfermos de Alzheimer, donde se prevé la creación de 80 puestos de trabajo.

-Puesta en funcionamiento de un Hotel Rural ubicado entre Chirivel y Contador

-Jardín Botánico en El Contador -Apartahotel y Restaurante junto al Parque de Fauna Ibérica -Centro de Interpretación de “El Villar” -Cooperativas de comercialización de productos ecológicos y partidora de almendras.

Las ofertas de trabajo mencionadas y otras anteriores han fomentado el crecimiento de habitantes jóvenes que viven en el pueblo. Sirva de ejemplo la construcción de numerosas viviendas así como la venta de 32 Viviendas de Protección Oficial realizadas por el ayuntamiento, en su primera adjudicación, en su mayoría parejas jóvenes con niños y en edad reproductiva. También se da el caso de personas activas que aunque su

28

puesto de trabajo se encuentra en otra localidad han apostado por un modo de vida rural y de calidad que ofrece el pueblo.

También contribuye a la regeneración de la población de Chirivel el asentamiento en el municipio de una numerosa comunidad británica (200 aprox.) , a su vez han propiciado un aumento en el número de visitantes Ingleses y en muchos casos de asentamientos temporales en la zona. Han comprado y rehabilitado casas en el entorno de Chirivel ayudando a revalorizar uno de los recursos más importantes de Chirivel: el campo, los cortijos y la vida rural en general.

A partir de 2007 se produce un aumento de la población importante y se sostiene hasta 2010. Se puede concluir que a medida que estos puestos de trabajos se vayan consolidando la tendencia será ascendente en el número de habitantes. Por tanto el EIA en el apartado “Incidencia del proyecto en la población” cuando cita “El hecho de que la población del municipio se esté viendo sometida a un envejecimiento progresivo notable y la menor opción a conseguir trabajo...”, se trata de una información que no se ajusta a la realidad actual del municipio. A esto hay que añadir que no detalla el número de puestos de trabajo ni la duración, como alternativa a los puestos que se destruirán indirectamente con la construcción del PE, por el descenso de visitantes y residentes que provoca. Especialmente es incompatible con el futuro centro de investigación y atención a enfermos de Alzheimer, el cual está a una altura donde se observaría todo el Parque Eólico, y a una distancia inferior a 2 km.

Otra importante fuente economía es el turismo de calidad que busca paz, tranquilidad y paisajes naturales. Durante los últimos años se han realizado inversiones en este campo sólo para el municipio de Chirivel. Todos sabemos que la Comarca de los Vélez está desarrollándose como un importante destino turístico, siendo uno de los principales focos de atracción del turismo interior en la Provincia (950 plazas de alojamiento que en determinadas fechas son insuficientes). El atractivo del paisaje de toda la comarca, su clima, su patrimonio natural y arquitectónico, su gastronomía, etc... hacen de ésta una zona muy atractiva, como así consta en Instituto Velezano de Turismo (40.185 visitantes aprox.). También mencionar el paso del Sendero GR-143 por la zona

Como conclusión, está clara pues la incompatibilidad con la incipiente infraestructura turística de la comarca.

6.2 Impacto económico

Repercutirá negativamente en las siguientes actividades:

29

- Ganadería (efectos de salud sobre los animales y descenso de productividad que detallamos en otro apartado)

- Depreciación del suelo y las viviendas:

Según el estudio titulado “Valoración económica de los costes medioambientales asociados a la generación de electricidad a partir de la energía eólica”, de María José SÁNCHEZ GARCÍA y José María ELENA IZQUIERDO, del Departamento de Economía Aplicada de la Universidad de Salamanca, las viviendas en cuyas proximidades se instalan aerogeneradores se devalúan en torno a un 30%.

Otro estudio apoyado por el Royal Institute of Chartered Surveyors, RICS, (Instituto Real de Tasadores de la Propiedad) realizado en 2007. Sobre precios de 900 viviendas en Cornwall en un radio de 8 kilómetros de parques eólicos deduce que :

A 1.6 km, las propiedades se devalúan en un 54% y un 35% en un radio inferior a 6.4Km.

Una encuesta anterior (2004) de las RICS entre sus miembros inmobiliarios expone:

El 60% sugiere que los parques eólicos disminuyen el valor de las viviendas…

Referencias: Impact of wind farms on the value of residential property and agricultural land - an RICS (Royal Institute of Chartered Surveyors) survey (2004) Sitios web:

http://www.rics.org/uk

http://www.savethebluffs.ca/archives/files/Windfarmsandpropertyprices.pdf

- Turismo.

Los aerogeneradores tienen una grave incidencia en la disminución de la afluencia turística.

En una tesis doctoral titulada “La plurifuncionalidad de la agricultura en la Montaña de Alicante” concluye que el encanto paisajístico aparece como principal razón y estímulo para hacer turismo rural: el 25% de los estudiados lo consideraban el primer atractivo; el 34%, el 2º.

30

(http://rua.ua.es/dspace/handle/10045/11135?mode=full&submit_simple=Muestra+el+registro+completo

http://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/11135/1/Molt%C3%B3%20Mantero%2c%20Enrique.pdf )

En la Revista Monfragüe de febrero de 2006(página 37), Laura Valle Tome y publicó una estudio que contenía una encuesta aleatoria realizada a 250 personas, de título “¿Elegiría como destino turístico una zona o comarca donde hubiera aerogeneradores o molinos para energía eólica?”. Los resultados fueron: 60% NO, 32,8% SÍ y 7,20% NS/NC.

6.3 Conclusiones

En cuanto al impacto social, apenas mencionado por el estudio de impacto ambiental, encontramos que la repercusión social es considerable, por las siguientes causas:

Polémica e indignación de los vecinos al comprender la naturaleza del proyecto que la empresa sólo comunicó a los propietarios de terrenos. Así quedó refrendado en la reunión pública hecha por este grupo el 5 de julio de 2011, publicado por la Voz de Almería, en que la estupefacción y sorpresa de los vecinos que acudieron a ser informados fue notoria.

Posible conflicto de intereses entre vecinos a favor y en contra de los proyectos, por ejemplo entre los que recibirían ingresos por la instalación de aerogeneradores en sus tierras y los que no recibirán ningún dinero pero alterará su entorno.

En los casos de pueblos cercanos donde ya se han instalado parques eólicos, el malestar social a posteriori (cuando los molinos ya están construidos) salta a la vista en estas dos apariciones en medios públicos que ponemos a modo de ejemplo:

En “El Almería”, periódico provincial, del día 22 de agosto de 2008, escrito por Paqui Martínez. Los vecinos de Hijate (población a 500 metros de la cual se construyeron parques eólicos en Serón) se quejan de los campos eólicos diciendo que por causa de ellos parece que viven “en una feria continua” (por el ruido y por el efecto sol-sombra) y que en verano no pueden dormir con las ventanas abiertas, así que tienen dificultades para descansar debido ruido continuo de los aerogeneradores.

El 21 de noviembre de 2008 se lamentaban en el telediario de Canal Sur los vecinos de La Jauca, pedanía de Serón, cuyas viviendas quedan también muy próximas a los molinos. Los vecinos se quejaban no sólo del ruido, sino

31

también del entorpecimiento que supone esta cercanía para el turismo y para la venta de terrenos y propiedades.

Considerando estos hechos, concluimos que el impacto socioeconómico de este parque, lejos de ser mayormente beneficioso como dice el EIA, será decisivamente perjudicial para los habitantes de Chirivel.

32

AnexoI

33