Algunos Comentarios Sobre El Extraordinario Informe Leuchter

7/22/2019 Algunos Comentarios Sobre El Extraordinario Informe Leuchter

http://slidepdf.com/reader/full/algunos-comentarios-sobre-el-extraordinario-informe-leuchter 1/5

Algunos comentarios sobre el extraordinario Informe Leuchter

Uno de estos valientes Revisionistas, que enfrentó al inmenso poder Sionista Internacional, hasido el controvertido ciudadano canadiense Ernst !ndel, mu" querido por algunos c#rculos desu pa#s por su prestigio " por su simp$tica personalidad, quien fuera sometido a varios procesoscriminales en %anad$, siendo asesorado " defendido por otros Revisionistas quienes lograron

contratar al m$ximo experto mundial en c$maras de gas& el Ingeniero norteamericano 'red A(Leuchter )r(

*odo empe+ó en la ciudad de *oronto, cuando la seora Sabrina %itron, representante del-.olocaust Remembrance Association-, acusó ante la /usticia al revisionista !ndel, por-difundir falsedades sobre el genocidio- " mentir sobre las muertes de esos millones de /ud#osgaseados( 0or primera ve+ en un proceso como 1ste se pudo presentar como defensa todas laspruebas que se quiso " contrainterrogar a testigos(

La defensa de !ndel, segura de lo afirmado por su cliente, tuvo una idea realmente genial "extraordinaria& contratar como perito a los m$ximos especialistas de USA en c$maras de gaspara e/ecuciones( Se trataba de la firma de ingenier#a 'RE2 A( LEU%.*ER ASS3%IA*ES, Ing(

456 7un8er .ill Street, 7oston 9A( 5:4;:, USA(, procurando adem$s todas las medidas deseguridad " ob/etividad de parte de los investigadores, para evitar suspicacias respecto de susconclusiones " respecto de la necesidad de la defensa de contratarlo para que reali+ara eltraba/o, para que as# no se prestara a creer que habr#a alg<n -compromiso- que afectara laverdad a la hora de entregar los resultados( 'red A( Leuchter )r( es quien dirige esta empresade 9assachussetts, que constru"e " mantiene las c$maras de gas en las penitenciar#as deEE(UU( " algunas de %anad$( =l, adem$s, es probablemente el experto m$ximo que ha" en elmundo sobre c$maras de gas " manipulación t1cnica de gases venenosos para e/ecuciones,dados sus aos de experiencia " desarrollo t1cnico( >i en el menos ob/etivo de losra+onamientos hubiese podido tildarse a esta honorable ciudadano de -neo?na+i-, ni siquiera de-pro?Revisionista-, pues era absolutamente imparcial ante el tema hasta aquel entonces(

*oma a1rea del espiona/e aliado, con una visión completa del comple/o Ausch@it+( 2e lasmiles de im$genes a1reas de los campos de concentración que se tomaron durante la guerra,)A9AS SE .A IS*3 BUE ALCU>A 2E ELLAS 9UES*RE .U93 SALIE>23 2E L3S9E>*A23S %RE9A*3RI3S( 0ueden verse perfectamente los campos de cultivo dondetranscurr#a tranquilamente la ma"or parte del d#a de los internos(

As#, 9r( Leuchter via/ó a 0olonia con un equipo de especialistas " visitó los llamados -%amposde Exterminio- de Ausch@it+, 7ir8enau " 9ad/ane8, en los que habr#an sido gaseados Dmillones, 4 millón " :55(555 /ud#os respectivamente, seg<n Simon iesenthal, cifras aceptadascomo reales por los historiadores( All#, levantó planos de terreno midi1ndolos personalmente "

tomó muestras del piso, paredes " techo de las supuestas c$maras de gas " hornoscrematorios, as# como de una sala de desinfección( Su investigación en terreno fue desarrolladadurante cerca de una semana " con las m$s absoluta ob/etividad " metodolog#a cient#fica,propia de su formación pr$ctica en asuntos de ingenier#a, sin ser cuestionada en su momento nisiquiera por la parte querellante, quien m$s bien reclamaba acaloradamente en su contra por elhecho de que se estuviera poniendo a prueba un -hecho indiscutible-( La metodolog#a aplicadafue presentada en forma oportuna " descrita detalladamente en sus reportes(

'inalmente, llegó el d#a definitivo para esta -apuesta-(((



Anali+adas todas las muestras por el laboratorio independiente AL0.A A>ALF*I%AL LA7S de Ashland, 9assachussetts, ba/o minuciosa metodolog#a " fuera de cualquier compromiso conalguna de las partes en /uicio( Se les entregó sin sealar ni el propósito ni el ob/etivo de lasmuestras, fingiendo incluso que ser#an parte de una -investigación polic#aca-, para no influir enlos resultados( Su veredicto fue aplastante& m$s de :5 de las muestras indicaron %ER3

2E03SI*3 2E %IA>UR3, " de las pocas que s# mostraban depósitos la m$s alta fue de G,;5mg( Esta concentración m$xima de apenas G,; debe contrastarse con la muestra de la sala dedesinfección que arro/ó((( HHH4(55,5 mg(JJJ

En otra parte, el Informe explica porque este gas >3 ES I>2I%A23 0ARA E)E%U%I3>ES.U9A>AS, ni siquiera individuales( F si se detectaron peque#simas cantidades en un tercio delas pretendidas -c$maras de gas-, es porque algunas fueron desinfectadas con .%>(

El .%> "a hab#a sido utili+ado con este propósito durante la 0rimera Cuerra 9undial, enEuropa " en Estados Unidos( E incluso, mucho antes en Isla Ellis de >e@ For8 por el Serviciode Inmigración( Las salas de desinfección en las que se use deben tener una temperatura

m#nima de :,GK % " buena circulación de aire caliente seco( Ernst !ndel, el Revisionista canadiense(

Las llamadas -c$maras de gas- eran, en realidad duchas, e incluso ten#an canales de desag!een el piso que llegaban al alcantarillado exterior en otros casos, las pretendidas c$maras degas corresponden tambi1n a las dependencias necrológicas, existentes en todas las grandesc$rceles del mundoM( Esto se verifica adem$s en el registro de las llaves de las puertas de

Ausch@it+, todas ellas etiquetadas con el nombre de las salas que abr#an " en las que las llavesde las supuestas c$maras de gas aparecen con nombres de otras dependencias normales(

Leuchter aclara que por la absolutamente imposible aglomeración en el interior de estassupuestas c$maras, de 655 personas en : metros cuadrados seg<n los documentos de )uiciode >!remberg H3)3J son :6 personas en U> 9E*R3 %UA2RA23JM, el aire no circular#aN m$sa<n, para calentarlo lo suficiente como para hacer efectivo el .%>, ser#an necesariosquemadores con seguro riesgo de explosión(

Leuchter declaró por ello improbable que el .%> ha"a sido utili+ado en las c$maras, pues enestado natural " a temperatura ambiente, es de consistencia l#quida( Los exterminacionistas lehan dado como bombo en fiesta a esto, argumentando que es un error " que el .%> erasuministrado con presión de vapor aunque no se ponen de acuerdo cómo " por dóndeM a lasala de e/ecución, procedimiento que lo hace tremendamente tóxico " vol$til( *ienen ra+ón,

pero olvidan que otro de sus argumentos contra el informe Leuchter es que los -operarios de lasc$maras- se val#an de mascarillas especiales para eludir el peligro de los gases a la hora deretirar los cad$veres de los gaseados las %IE>*AS 2E E%ES cada d#a( Ambas excusas son,

/untas, un +apato chino, incompatibles, pues el .%> altamente volatili+ado se torna m$speligroso a<n, al punto de que no existe medida de seguridad relacionada con simplesmascarillas antig$s que pudiera evitar el contacto con un gas en un estado tan letal,impregn$ndolo todo, incluso las ropas " el pelo( .ubiesen sido necesarios tra/es herm1ticos deaislación total para el cuerpo " estos /am$s han sido encontrados en ning<n campo deconcentración( *ambi1n resulta imposible que, traba/ando con .%> volatili+ado a presión de



vapor, no ha"a habido con frecuencia una explosión, accidente grave o emergencia siquiera,dadas las condiciones de seguridad posibles en esa 1poca((( F no existe ni un sólo registro orelato de los -testigos- del .olocausto que hable de alg<n accidente as#(

Esta explicación del suministro de gas por presión de vapor fue presentada sólo despu1s de losresultados del Informe, pues hasta entonces la idea m$s generali+ada entre los

exterminacionistas era la de que el .%> era suministrado en pastillas sólidas, depositadas enuna solución que lo volatili+aba dentro de la c$mara(

Aunque es soluble al agua " altamente inflamable, el .%> tiene la caracter#stica de impregnarlos sólidos " manifestarse en forma de grandes manchas a+uladas que permanecen por m$s deun siglo( *ales manchas >3 A0ARE%E> en las -c$maras de gas- ni en los hornos crematorios" en estos era inevitable que alguna parte del .%> de los millones de cuerpos incinerados?seg<n la historia oficial? se depositara en las paredes( Los exterminacionistas han explicado enaos posteriores esa falta de las manchas a+ules de cianuro por las m$s raras formas "alternativas, principalmente porque las c$maras habr#an estado expuestas al aire libre " lalluvia, la humedad " el tiempo transcurrido literalmente las habr#an -lavado-, lo que es rid#culo,

pues el cianuro es sumamente impregnante, " permanece por aos sin poder ser removido,especialmente si se emplea con la regularidad que se ha descrito( Ingeniero 'red A( Leuchter( Esto <ltimo es bien sabido por los m1dicos forenses, pues se han resuelto varias veces algunoscr#menes en los que el cuerpo de la v#ctima, al ser exhumado, presenta rastros de cianuro luegode cincuenta, cien o m$s aos( Las paredes de las pretendidas -c$maras de gas- anali+adastampoco ten#an ninguna clase de cobertura impermeable o de aislamiento de superficie, demodo que el cianuro deber#a permanecer hasta nuestros d#as peligrosamente acumulado en losmuros si toda esta mentira hubiera ocurrido(

Si agregamos que para fumigar con .%> es necesario airear una sala un m#nimo de D6 horas,esto ser#a imposible si fueran ciertas las cifras entregadas descaradamente por los -expertosdel genocidio-( Adem$s, Leuchter comprobó que las condiciones de aislamiento ambiental delas c$maras eran absolutamente incompatibles con el supuesto de que se usaban paragaseamientos, pues el vapor tóxico hubiera escurrido causado estragos, matando a todos lospresentes, operarios " presos por igual( Las puertas son simples portones met$licos convulgares bisagras como las de cualquier puerta de un dormitorio o bao, es decir, SI> LA 9AS9I>I>A AISLA%I3> %3>*RA L3S CASES E>E>3S3S, lo que hace por s# sola imposible laidea de que esas salas eran empleadas como c$maras de gases sin que en cada turno murieraintoxicado, adem$s, todo el personal que traba/aba en las e/ecuciones( Se dec#a que, por unapequea mirilla ubicada en el centro de cada una de estas puertas met$licas, los operadoresmiraban al interior de la reci1n ocupada c$mara para ver si quedaba alguien vivo antes de

entrar a retirar los cuerpos((( H.o" sabemos que hubiese bastado esa pequea mirada al interiorpara intoxicar instant$neamente al imprudente observadorJ(

3tro error del informe fue que, al no comprometer a la empresa de los an$lisis con el ob/etivode las muestras, AL0.A A>ALF*I%AL LA7S pulveri+ó todas las mismas para su examen( Locorrecto hubiese sido raspar el lado externo de las muestras de los muros porque,precisamente all# deber#a estar impregnado en cianuro( Esto ha dado una torre deespeculaciones nerviosas de los exterminacionistas a los supuestos -errores- en los resultados,intentando invalidar el informe( Es cierto que el procedimiento de AL0.A A>ALF*I%AL LA7S



no fue el m$s preciso para la detección de los residuos, pero ello no explica que la ma"or#a delas muestras m$s controvertidas ha"an registrado %ER3 cantidad de cianuro( %ero es siemprecero(

Actualmente, las c$maras de gas para e/ecuciones son de acero soldado o de pl$stico 0%,con puertas herm1ticas e impermeables( >o tienen -mirillas- para observar al e/ecutado, sino

gruesas ventanas irrompibles a prueba de cualquier filtración( Las instalaciones el1ctricas son aprueba de explosiones " deben operar con una presión negativa para evitar filtraciones delexterior( F por supuesto, no se usa el -"8lon?7- sino que se de/a caer una pastilla de cianurode sodio en una solución de $cido sulf<rico al 46O( %ontienen, adem$s, numerosos dispositivosde seguridad para la eliminación del gas luego de la e/ecución " para proteger a las personasque deben entrar en la c$mara en ese momentoN incluso se debe lavar con amon#aco el cuerpodel a/usticiado(

Se pretende que estas comunes " casi artesanales puertas met$licas, de las salas dedesinfección de Ausch@it+, son las puertas de las c$maras de gas donde m$s hombres hanmuerto en la historia(((

Esta es la puerta de madera con la que se cerraba la supuesta Pc$mara de gasQ de Ausch@it+en los aos 4;D5( F de la que se alega que los >a+is reali+aron e/ecuciones " asesinato masivode personas( Esta puerta se utili+a para el procedimiento de e/ecución de una persona 7AL*I93RE, USA,4;DM

Los hornos crematorios anali+ados tampoco cumplen con los m#nimos requerimientos paraincinerar siquiera una #nfima parte de las cifras que entrega la propaganda( El Informe anali+auno por uno los hornos " da las cantidades m$ximas de incineraciones f#sicas posibles,aclarando que corresponder#an a un uso de :D horas durante todos los d#as que estuvieron enfuncionamiento( 3 sea, sin mantenimiento alguno, sin posibilidad de enfriarse ni de retirar lasceni+as((( Hdurante aosJ

Leuchter llegó as# a la siguiente " lapidaria conclusión final&

-2espu1s de la revisión de todo el material " de la inspección de todos los lugarescorrespondientes a Ausch@it+?7ir8enau " 9a/dane8, encuentra el autor que las pruebas sonabrumadoras& no hubo c$maras de gas para la e/ecución en ninguno de esos lugarescorrespondientes(

Es la me/or opinión como ingeniero del autor, que las pretendidas c$maras de gas en loslugares inspeccionados puedan haber sido entonces " puedan ser ho", tomadas seriamente enconsideración para tal función(

*erminado en el quinto d#a del mes de abril de 4;66 en 9alden, 9assachusetts( 'red Leuchter Associates(

'irmado '( A( Leuchter, )r(

4(er( Ingeniero-

%on esta conclusión, todos los -exterminacionistas- " fan$ticos del -holocausto- pueden sertildados de mentirosos( 0or qu1 no lee el Informe Leuchter 2espu1s saque sus conclusiones(

Algunos Comentarios Sobre El Extraordinario Informe Leuchter

Documents

Transcript of Algunos Comentarios Sobre El Extraordinario Informe Leuchter