H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN TURNO EN MATERIA PENAL EN EL ESTADO DE MICHOACAN.

JOSE JAVIER USCANGA HERMIDA, POR MI PROPIO DERECHO, CON DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN EL INTERIOR DEL CENTRO DE REINSERCION SOCIAL DE EL BORDONAL EN ESTA CIUDAD DE LAZARO CARDENAS, MICHOACAN, Y EN LA CIUDAD DE MORELIA, MICHOACAN LOS ESTRADOS DEL TRIBUNAL ARRIBA SEALADO, ANTE USTED CON EL DEBIDO RESPETO COMPAREZCO PARA EXPONER:

QUE POR MEDIO DE ESTE ESCRITO, CON FUNDAMENTO EN LOS NUMERALES 103,Y 107 DE LA CONSTITUCION POLITICA MEXICANA, 1 FRACCION I, 158, 166 Y DEMAS RELATIVOS DE LA LEY DE AMPARO EN VIGOR, VENGO A SOLICITAR EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA UNION, CONTRA LAS AUTORIDADES Y POR LOS ACTOS QUE MAS ADELANTE PRECISARE.PRIMERAMENTE Y A FIN DE DAR CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO POR EL ARTICULO 166 DE LA LEY DE AMPARO, MANIFIESTO:I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:HA QUEDADO ASENTADO EN EL INICIO DE ESTA DEMANDA DE AMPARO.II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO:NO EXISTE.III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:A).- C. MAGISTRADOS DE LA CUARTA SALA PENAL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MICHOACAN, COMO AUTORIDAD ORDENADORA.B).- LA C. JUEZA DEL JUZGADO PRIMERO PENAL DE CIUDAD LAZARO CARDENAS, MICHOACAN. COMO AUTORIDAD EJECUTORA.IV.- ACTOS RECLAMADOS:LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA DE FECHA 23 DE ENERO DEL 2015, QUE RECAYO AL TOCA NUMERO I-542/2014, FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO POR EL SUSCRITO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA EMITIDA EL 12 DE NOVIEMBRE DEL AO 2014, DICTADA POR LA JUEZA PRIMERO PENAL DE CIUDAD LAZARO CARDENAS, MICHOACAN, DENTRO DE LA CAUSA PENAL 25/2014, INSTRUIDA EN CONTRA DEL SUSCRITO HOY QUEJOSO. POR EL DELITO DE VIOLACION.BAJO PROTESTA A DECIR VERDAD MANIFIESTO QUE EL ACTO RECLAMADO ME FUE NOTIFICADO POR CONDUCTO DE LA ACTUARIA DEL JUZGADO PRIMERO PENAL ALUDIDO EL DIA 12 DE FEBRERO DEL 2015.V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN GARANTIAS INDIVIDUALES VIOLADAS:SON LAS CONSAGRADAS POR LOS ARTICULOS 14 Y 16 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.VI.- FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA:ARTICULOS 1, 5, 27, 158, 160, 166, Y DEMAS RELATIVOS APLICABLES DE LA LEY DE AMPARO, ASI COMO LOS ARTICULOS 107 FRACCION III, 103, 14, Y 16 DE NUESTRA CARTA MAGNA.VII.- BAJO PROTESTA A DECIR VERDAD, MANIFIESTO QUE CONSTITUYEN ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO Y FUNDAMENTOS DE VIOLACION, LOS SIGUIENTES, H E C H O S .PRIMERO.-EL DIA 28 DE MARZO DEL 2014, CUANDO ME ENCONTRABA EN MI DOMICILIO ASENTADO EN MI DECLARACION MINISTERIAL FUI PRIVADO DE MI LIBERTAD POR ELEMENTOS DE LA POLICIA MINISTERIAL DEL ESTADO, Y TRASLADADO A LAS INSTALACIONES DE LA SUBPROCURADURIA REGIONAL DE LA PROCURADURIA DE JUSTICIA DEL ESTADO, Y AH SE ME DA A CONOCER QUE SE ME ACUSA DEL DELITO DE VIOLACION EN CONTRA DE LAS MENORES GETZEMANI Y VERONICA AMBAS DE APELLIDO MEDINA GAONA, COSA QUE ES TOTALMENTE FALSA COMO LO HE SOSTENIDO EN TODAS MIS DECLARACIONES.SEGUNDO.-AL DIA SIGUIENTE 29 DE MARZO DEL AO 2015 FUI CONSIGNADO AL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL DE CIUDAD LAZARO CARDENAS, MICHOACAN, ACUSADO DEL DELITO DE VIOLACION INTEGRANDOSEME LA CAUSA PENAL NUMERO 25/2014, PROCEDENTE DE UNA AVERIGUACION REALIZADA EN MENOS DE VEINTICUATRO HORAS COMO SE PUEDE APRECIAR EN LOS DOCUMENTOS QUE INTEGRA DICHA AVERIGUACION.POR MI PARTE, ANTE LA REPRESENTACION SOCIAL , EN LA INDAGATORIA ANTES REFERIDA, DECLARE LA VERDAD DE LOS HECHOS, DECLARACION QUE CONSTA EN LA CAUSA PENAL QUE ORIGINO EL ACTO RECLAMADO AL TENOR SIGUIENTE: VII.- CONCEPTOS DE VIOLACION:UNICO.- LA CUARTA SALA PENAL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MICHOACAN, AL DICTAR EL HOY ACTO RECLAMADO, LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA DE FECHA 23 DE ENERO DEL 2015, EN EL CONSIDERANDO QUINTO DE LA MISMA LE CONCEDE PLENO VALOR PROBATORIO A LAS DECLARACIONES DE LAS PRESUNTAS OFENDIDAS COMO SI SE TRATASE DE TESTIGOS SINGULARES DE ALTA CREDIBILIDAD PASANDO POR ALTO LAS CONTRADICCIONES E INCONGRUENCIAS EN LAS QUE INCURRIERON TANTO ANTE LA REPRESENTACION SOCIAL , COMO ANTE LA JUEZA DE LA CAUSA PENAL Y POR EL CONTRARIO, A TALES CONTRADICCIONES E INCONGRUENCIAS Y ARTILUGIOS GRAMATICALES, LA RESPONSABLE PRETENDE ENLAZARLAS COMO COMPLEMENTARIAS DE HECHOS VEROSIMILES, LO QUE ES VIOLATORIO DE MIS GARANTIAS CONSTITUCIONALES POR CONCULCAR EN MI PERJUICIO LO DISPUESTO POR LOS NUMERALES 106, 107, 332, 333, 335 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE MICHOACAN. EN EFECTO A FOJAS 13 DEL ACTO RECLAMADO ES VISIBLE QUE LA RESPONSABLE CONSIDERA TEXTUALMENTE LO SIGUIENTE:CONSECUENTEMENTE, CONTRARIO A LO ESTIMADO POR LA DEFENSA EN SUS AGRAVIOS Y COMO SE SOSTUVO EN LA SENTENCIA CONBATIDA, LOS MEDIOS DE PRUEBA ANALIZADOS Y VALORADOS, EN TERMINO DE LOS ARTICULOS Y ORDENAMIENTOS LEGALES INVOCADOS, APORTAN DATOS SUFICIENTES Y EFICACES PARA ACREDITAR LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DE LOS DELITOS DE VIOLACION, PREVISTOS EL EL ARTICULO 240, PARRAFO PRIMERO, DEL CODIGO PENAL, EN DETRIMENTO DE GETZEMANI MEDINA GAONA Y VERONICA MEDINA GAONA, CONFIRMANDOSE, CON LAS PRESICIONES ANOTADAS ESTE ASPECTO DE LA RESOLUCION RECURRIDA.EN EFECTO, LAS PRUEBAS DEBEN SER VALORADAS EN SU CONJUNTO Y DEBEN SER SUFICIENTES PARA CREDITAR DE MANERA INDUBITABLE LA EXISTENCIA DEL DELITO IMPUTADO TAL Y COMO LO ESTABLECEN LOS ARTICULOS 106,107,116, 332, 333, 335, Y RELATIVOS APLICABLES DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE MICHOACAN, QUE ESTABLECEN:ARTICULO 106.- QUE SE ENTIENDE POR COMPROBACION DE LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL TIPO PENAL, CUANDO SE JUSTIFIQUEN POR CUALQUIER MEDIO PROBATORIO QUE SEALE LA LEY O NO ESTE REPROBADO POR ESTA.ARTICULO 107.- QUIEN DEBE COMPROBAR LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL TIPO PENAL.- EL MINISTERIO PUBLICO Y EL TRIBUNAL DEBERAN PROCURAR LA COMPROBACION DE LOS ELEMENTOS CONFIGURATIVOS DEL TIPO PENAL, BASE DEL PROCEDIMIENTO PENAL.ARTICULO 116.-MEDIOS GENERALES DE COMPROBACION.- PARA LA COMPROBACION DE LOS ELEMENTOS CONFIGURATIVOS DEL TIPO PENAL, EL MINISTERIO PUBLICO, SUS AUXILIARES Y EL TRIBUNAL, ESTAN FACULTADOS PARA EMPLEAR LOS MEDIOS DE INVESTIGACION QUE ESTIMEN CONDUCENTES, AUNQUE NO SEAN DE LOS QUE MENCIONA LA LEY, SIEMPRE QUE NO SEAN CONTRARIOS A DERECHO.ARTICULO 332.-RETRACTACIONES.- PARA QUE TENGAN EFICACIA LEGAL LAS RETRACTACIONES DEL OFENDIDO, INCULPADO Y DE LOS TESTIGOS, SERA NECESARIO QUE ESTEN JUSTIFICADOS LOS MOTIVOS EN QUE SE FUNDEN.ARTICULO 333.- PRUEBA PERICIAL.- SE CONCEDERA EFICACIA LEGAL A LOS DICTAMENES PERICIALES CUANDO JUSTIFIQUEN LOS REQUISITOS PROCESALES DE LA SECCION SEXTA DEL CAPITULO III DEL LIBRO SEGUNDO DE ESTE CODIGO, EXIGIBLES A LA PERICIA, LOS PERITAJES NO TENDRAN FUERZA OBLIGATORIA PARA EL TRIBUNAL.ARTICULO 335.- VALOR DE LA PRUEBA INDICIARIA.- EL VALOR PROBATORIO DE LOS INDICIOS NO DEPENDE DE SU NUMERO SINO DE SU CALIDAD; EMPERO, LA PRUEBA NO PODRA OBTENERSE DE UN SOLO INDICIO.EN TODO CASO, LOS HECHOS QUE SIRVEN PARA ESTABLECER PRESUNCIONES DEBEN PRODUCIR EN EL JUZGADOR LA CONVICCION DE VERACIDAD DEL HECHO QUE SE PROCURA CONOCER, Y NO SIMPLES SOSPECHAS.PODRAN APRECIAR LOS C. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN EL H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA PENAL, QUE LA SALA RESPONSABLE, EN LA SENTENCIA RECURRIDA SIN REALIZAR UNA DEBIDA VALORACION DE LAS PRUEBAS RENDIDAS EN LA CAUSA PENAL NUMERO 25/2014, SEGUIDA ANTE EL INFERIOR, EN DONDE FUERON INPUGNADOS LOS CERTIFICADOS MEDICOS GINECOLOGICOS, Y PSICOLOGICOS DE LAS SUPUESTAS OFENDIDAS, CERTIFICADOS QUE EN FORMA CRONOLOGICA SE HIZO SU RECHAZO DURANTE EL PROCEDIMIENTO Y EN LA MISMA FORMA EN LA AUDIENCIA FINAL POR MI DEFENSOR EN LA PRIMERA INSTANCIA, POR SER ESTOS EXAMENES PRACTICADOS EN MENOS DE MEDIA HORA A LAS DOS SUPUESTAS OFENDIDAS, ASI COMO TAMBIEN ANTE EL TRIBUNAL DE ALZADA TAL Y COMO CONSTA A FOJAS 3 DE LA SENTENCIA DEFINITIVA MOTIVO DE ESTA QUEJA.LUEGO ENTONCES, ATENTO A LO ESTABLECIDO POR NUESTRA MAXIMA AUTORIDAD JUDICIAL EL ACTO SEXUAL SANCIONADO POR EL TIPO PENAL DEL DELITO DE VIOLACION, PARA SER CONSIDERADO PRECISAMENTE COMO VIOLACION, REQUIERE NECESARIAMENTE EL ACREDITAMIENTO DE QUE LA CONDUCTA IMPUTADA LO FUE, ELEMENTO SIN EL CUAL, EL DELITO QUE SE ME IMPUTO RESULTA INEXISTENTE.ROBUSTECIENDO LO ANTERIOR, ES DE INSISTIR QUE LA PROPIA DENUNCIANTE EN LA AMPLIACION DE DECLARACION AFIRMA QUE LA DENUNCIA LA HIZO POR CORAJE CONTRA MI Y POR LO TANTO INSTRUYO A LAS SUPUESTAS AGRAVIADAS PARA QUE ME ACUSARAN DE ALGO QUE NUNCA HIZE.EN CONCECUENCIA DE LO ANTERIOR EXPUESTO, LA CUARTA SALA PENAL UNITARIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MICHOACAN, RESPONSABLE DEL ACTO RECLAMADO, AL CONSIDERARME PENALMENTE RESPONSABLE DEL DELITO DE VIOLACION, CONCULCA EN MI PERJUICIO LO ESTABLECIDO POR LOS ARTICULOS 106, 107, 332, 333, 335, DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE MICHOACAN, AL DARLES PLENO VALOR PROBATORIO A LOS CERTIFICADOS MEDICOS GINECOLOGICOS, Y PSICOLOGICOS QUE EL REPRESENTANTE SOCIAL ADJUNTA A SU AVERIGUACION, CERTIFICADOS QUE SOLICITO A ESTA MAXIMA AUTORIDAD JUDICIAL SEAN DEBIDAMENTE VALORADOS EN VIRTUD DE QUE CRONOLOGICAMENTE FUERON PRACTICADOS A LA MISMA HORA A LAS DOS SUPUESTAS OFENDIDAS Y POR LOS MISMOS PROFESIONISTAS A CADA UNA DE ELLAS, CERTIFICADOS QUE IMPUGNE DESDE LA INICIACION DEL PROCESO ANTE LA JUEZA INICIAL DE LA CAUSA, POR LO QUE CONSECUENTEMENTE VIOLO EN MI PERJUICIO LA GARANTIA CONSTITUCIONAL CONSAGRADA POR EL ARTICULO 14 CONSTITUCIONAL QUE DICE: NADIE PODRA SER PRIVADO DE LA VIDA, DE LA LIBERTAD O DE SUS PROPIEDADES, POSESIONES O DERECHOS, SINO MEDIANTE JUICIO SEGUIDO ANTE LOS TRIBUNALES PREVIAMENTE ESTABLECIDOS, EN EL QUE SE CUMPLAN LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO Y CONFORME A LAS LEYES EXPEDIDAS CON ANTERIORIDAD AL HECHO. ASIMISMO, VIOLA EN MI PERJUICIO LA GARANTIA CONSAGRADA EN EL ARTICULO 16 DE NUESTRA CARTA MAGNA, QUE EN LO CONDUCENTE ESTABLECE QUE: -NADIE PUEDE SER MOLESTADO EN SU PERSONA, FAMILIA, DOMICILIO, PAPELES O POSESIONES, SINO EN VIRTUD DE MANDAMIENTO ESCRITO DE LA AUTORIDAD COMPETENTE, QUE FUNDE Y MOTIVE LA CAUSA LEGAL DEL PROCEDIMIENTO.-EN VIRTUD DE TODO LO ANTERIOR EXPUESTO, PIDO A USTEDES SEORES MAGISTRADOS, SE ME OTORGUE EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, PARA EL EFECTO DE QUE SE ME RESTITUYA EN EL GOCE DE LAS GARANTIAS INDIVIDUALES QUE ME FUERON VIOLADAS, DEBIENDOSE REVOCAR LA SENTENCIA MOTIVO DE ESTE AMPARO, A EFECTO DE QUE SE ME ABSUELVA EN DEFINITIVA DEL DELITO QUE FALSAMENTE SE ME ATRIBUYO.DESDE ESTE MOMENTO, SOLICITO AL H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, LA SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.

POR LO EXPUESTO:

A USTEDES SEORES MAGISTRADOS, RESPETUOSAMENTE PIDO:PRIMERO.- TENERME POR PRESENTADO CON ESTE ESCRITO, DEMANDANDO EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, CONTRA EL ACTO RECLAMADO DE LAS AUTORIDADES QUE MENCIONO COMO RESPONSABLES.SEGUNDO.- SOLICITAR DE LAS AUTORIDADES SEALADAS COMO RESPONSABLES, RINDAN DENTRO DEL TERMINO DE LEY, SU INFORME JUSTIFICADO RESPECTO DE LOS ACTOS QUE SE LES RECLAMAN.TERCERO.- EN SU OPORTUNIDAD Y PREVIOS LOS TRAMITES DE LEY, DICTAR SENTENCIA EN EL PRESENTE JUICIO DE GARANTIAS, EN LA CUAL SE ME OTORGUE EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA UNION EN LOS TERMINOS SOLICITADOS Y A QUE SE CONTRAE LA PRESENTE DEMANDA DE GARANTIAS, POR ASI CORRESPONDER CONFORME A DERECHO Y SER DE JUSTICIA.

CIUDAD LAZARO CARDENAS, MICHOACAN. A LA FECHA DE SU PRESENTACION.