Análisis breve de algunos medios probatorios

8/19/2019 Análisis breve de algunos medios probatorios

1/30

ContenidoReconocimiento de personas...................................................1

Naturaleza.......................................................................................................1

Preceptos aplicables........................................................................................3 Jurisprudencia.................................................................................................. 5Incorporación.................................................................................................10

Identifcación otográfca......................................................12Naturaleza.....................................................................................................12Preceptos aplicables......................................................................................13

Jurisprudencia................................................................................................ 14Incorporación.................................................................................................17

Reconocimiento de objeto.....................................................19Naturaleza.....................................................................................................19Preceptos aplicables......................................................................................19

Jurisprudencia................................................................................................ 20Incorporación.................................................................................................20

Conclusiones........................................................................21

Bibliogra ía...........................................................................2


2/30

1

econoci!iento de personas

Naturaleza.

"a pre#unta $ue interro#a sobre la naturaleza del reconoci!iento depersonas% pretende arro&ar luz sobre lo $ue ello es.

Co!enza!os el cap'tulo a(r!ando $ue se trata de una prueba% perobien cabe a$u' )acer la distinción entre lo $ue es un dato de prueba% lo$ue es un !edio de prueba * lo $ue es una prueba 1. +e trata de unadistinción de #rado !,s $ue de contenido.

-n dato de prueba es todo a$uello $ue sir e para producir unacon icción acerca de al#o% pero $ue a/n no se encuentra articulado conotros datos de prueba co!o para adelantar una acusación. Pon#a!os%por e&e!plo% un caso en el $ue aconteció un )o!icidio% el cuerpo de la

'cti!a es un dato de prueba% una !,cula )e!,tica ta!bi n ser, undato de prueba% la propia )erida $ue produ&o la !uerte% etc tera.

Cuando recopila!os datos de prueba% bastantes * su(cientes para

!ontar una acusación% por$ue *a tene!os una idea de có!oacontecieron los )ec)os * $uien pudo )aberlos realizado% entonces losdatos de prueba *a articulados se con or!an en !edios de prueba%por$ue es a tra s de ellos $ue lo#ra!os obtener una con icción.

inal!ente% cuando los !edios de prueba son presentados ante un &uezco!petente * ste los )a alorado * esti!ado co!o idóneos para lo#rarla con icción $ue pretende!os% es en ese !o!ento $ue se constitu*en

en pruebas.e acuerdo con lo $ue a$u' se dice% el reconoci!iento de personas no

constitu*e una prueba sino )asta $ue un &uez co!petente la )a alorado

1 Cfr. rt'culo 2 1 del Códi#o Nacional de Procedi!ientos Penales


3/30

2

* le )a atribuido una cualidad de alor con icti o. ntes de eso% essi!ple!ente un !edio de prueba o un !ero dato de prueba.

6ea!os por e&e!plo lo $ue dice la Jurisprudencia e!itida por el ribunal

+uperior de Justicia del 8stado de :ico;


4/30

3

acusación contra el i!putado% esta!os en presencia de un !edio deprueba de car#o * en caso contrario% cuando se busca ne#ar laresponsabilidad del i!putado% nos encontra!os ante un !edio deprueba de descar#o. Para el caso del reconoci!iento de personas% enprincipio% lo $ue se pretende es incri!inar o re orzar la acusación% por lo$ue ,lida!ente podr'a decirse $ue se trata de un !edio de prueba decar#oB sin e!bar#o% dada la naturaleza ad ersarial del procedi!ientopenal% aunado al principio de presunción de inocencia% ste !edioprobatorio% podr'a tornarse en un aut ntico !edio probatorio dedescar#o% precisa!ente cuando al lle arse el desa)o#o del !edioresultare $ue la persona a ser reconocida no es coincidente con el

acusado.

)ora bien% si nos re eri!os a la preparación del !edio% ste puede serpreconstituido o constitu*ente. 8n el pri!er caso se trata de un !edio$ue se prepara antes del proceso% en el se#undo caso se trata de un!edio $ue se prepara en el transcurso del proceso. Pues bien% en el casodel reconoci!iento de personas ste es constitu*ente% por$ue ad$uiererele ancia /nica!ente !ediante el procedi!iento * no antesB es decir%

reconocer a una persona no tiene nin#/n sentido &ur'dico penal si no espor el )ec)o de $ue dic)a persona se encuentra su&eta a unprocedi!iento $ue pretende responsabilizarlo de al#una conducta.

8n conclusión% la naturaleza del !edio probatorio de reconoci!iento depersonas podr'a resu!irse del si#uiente !odo; se trata de un !edioprobatorio personal% constitu*ente *% en principio% de car#o aun$ueta!bi n puede ser de descar#o dada la presunción de inocencia * laadversarialidad del procedi!iento penal.

a establecida la clasi(cación de ste !edio probatorio% se )a de!encionar los principios $ue lo ri#en; la car#a probatoria% la libertadprobatoria% el indubio pro reo % la no autoincri!inación.


5/30

4

8:pli$ue!os bre e!ente en $u consiste cada uno; la car#a probatoriase re(ere a $ui n debe asu!ir la acti idad de probar% en el caso denuestro siste!a &ur'dico% sta car#a co!pete al inisterio P/blico o alcoad*u ante. "a libertad probatoria $uiere decir $ue puede utilizarsecual$uier !edio de $ue se dispon#aB en el caso del !edio probatorio$ue nos ocupa% el reconoci!iento de persona si#ue deter!inadascondiciones ob&eti as% por lo $ue no podr'a realizarse de otro !ododistinto al $ue se encuentra descrito en el propio Códi#o Nacional deProcedi!ientos Penales o precisa!ente ba&o las e:cepciones $ue elpropio Códi#o establece.

especto a los principios in dubio pro reo * de la no autoincri!inación%resulta pertinente !encionar $ue la Constitución Pol'tica de los 8stados-nidos e:icanos establece en su art'culo 20 apartado racción 6III$ue


6/30

5

“VIII.!l reconoci"iento de personas#$

Pre ia!ente debe aclararse el lu#ar $ue ocupa el art'culo 251 dentro dela estructura #eneral del Códi#o Nacional de Procedi!ientos PenalesB as' pues% ste art'culo pertenece al 'tulo III deno!inado 8tapa deIn esti#ación% Cap'tulo III deno!inado cnicas de In esti#ación% por locual podr'a decirse $ue el reconoci!iento de personas es% ade!,s de un!edio probatorio% una t cnica de in esti#ación durante la etapa dein esti#ación * $ue no re$uiere de autorización &udicial% lo $ue no i!pideen !odo al#uno $ue se si#an los principios de le#alidad * se#uridad

&ur'dica establecidos por la Constitución Pol'tica de los 8stados -nidos

e:icanos.

,s adelante el Códi#o establece;

“Artículo 2%%. &rocedi"iento para reconocer personas“!l reconoci"iento de personas de'er( practicarse con la "a)or reserva posi'le.“!l reconoci"iento proceder( a*n sin consenti"iento del i"putado+ pero sie"preen presencia de su ,e-ensor. uien sea citado para e-ectuar un reconoci"ientode'er( ser u'icado en un lugar desde el cual no sea visto por las personassuscepti'les de ser reconocidas. /e adoptar(n las previsiones necesarias paraque el i"putado no altere u oculte su apariencia.“!l reconoci"iento de'er( presentar al i"putado en con0unto con otras personascon características -ísicas si"ilares salvo que las condiciones de la investigaciónno lo per"itan+ lo que de'er( quedar asentado en el registro correspondiente de ladiligencia. !n todos los procedi"ientos de reconoci"iento+ el acto de'er(realizarse por una autoridad "inisterial distinta a la que dirige la investigación. apr(ctica de -ilas de identi-icación se de'er( realizar de "anera secuencial.“ rat(ndose de personas "enores de edad o trat(ndose de vícti"as u o-endidospor los delitos de secuestro+ trata de personas o violación que de'an participar enel reconoci"iento de personas+ el 3inisterio &*'lico dispondr( "edidas especiales

para su participación+ con el propósito de salvaguardar su identidad e integridade"ocional. !n la pr(ctica de tales actos+ el 3inisterio &*'lico de'er( contar+ en sucaso+ con el au4ilio de peritos ) con la asistencia del representante del "enor deedad.“ odos los procedi"ientos de identi-icación de'er(n registrarse ) en dic o registrode'er( constar el no"'re de la autoridad que estuvo a cargo+ del testigo ocular+ delas personas que participaron en la -ila de identi-icación )+ en su caso+ del,e-ensor.$


7/30

e donde se desprende en pri!er lu#ar% $ue el reconoci!iento depersonas debe lle arse a cabo de tal or!a $ue la inte#ridad * se#uridad

de $uien lo lle a a cabo est #arantizada% lo cual de&a er $ue se tratade un !edio probatorio de car#o% !,s $ue de descar#o% pues $uien loe ect/a es el o endido o 'cti!aB sin e!bar#o% co!o se di&o antes%ta!bi n se #arantizan ciertos aspectos a a or del i!putado% pore&e!plo% el )ec)o de $ue el reconoci!iento de persona deba lle arseprecisa!ente de entre una serie de personas con si!ilarescaracter'sticas tiene $ue er con el )ec)o de $ue $uienes all' est,nsiendo su&etos del reconoci!iento son todos ellos% en principio%inocentesB ade!,s% si de la pr,ctica de la prueba se deri a $ue $uien )ade ser reconocido% no lo es% entonces el !edio no ser ir, co!o car#osino co!o descar#o se#/n $ue la de ensa as' lo )a#a aler.

e esta or!a% $ueda co!ple!entado el !odo le#al se#/n el cual deberealizarse dic)o cto de In esti#ación. 6a a lle arse a cabo elreconoci!iento de una persona% s'% pero para $ue esto sea le#al% deberealizarse con respeto a los criterios * principios de le#alidad $uee!anan tanto del Códi#o co!o de la propia Constitución. e cual$uier!anera% la dili#encia deber, re#istrarse% esto con la (nalidad de darlecerteza &ur'dica a la actuación.

Jurisprudencia.

+abe!os $ue la &urisprudencia


8/30

7

F uentes or!ales del derec)oF% es decir% uno de los procesos o !edios atra s de los $ue se crean las nor!as &ur'dicas. 8ntre dic)as uentesencontra!os ta!bi n a la le#islación% la costu!bre% las nor!asindi idualizadas * los principios #enerales del derec)o.@ 4

)ora bien% re isando la Jurisprudencia e!itida a ni el local% es decir%a$uella e!itida por el Poder Judicial del 8stado de :ico a tra s del

ribunal +uperior de Justicia% se encontró la si#uiente tesis rele ante% $ueno constitu*e &urisprudencia% * $ue a pesar de no encontrarsedirecta!ente relacionada con el reconoci!iento de personas% setranscribe por considerarla interesante para el presente estudio;

“67869: &69 !,I3I!N 9 A86!VIA,9+ !; 6!39/ ,! A A 7/A I12.B&onente: 3auricio 3oreno Vargas.“ esis pu'licada en el 'oletín 0udicial de -ec a @1 de octu're de 2>12.$

e sta tesis antes transcrita bien podr'a desprenderse la si#uienteconclusión; el !edio probatorio de identi(cación de persona no es un

4 e(nido en la p,#ina electrónica de la +upre!a Corte de Justicia de laNación % consultado el 09 de !arzo de 201 .

https://www.scjn.gob.mx/conocelacorte/Paginas/atribucionesSCJN.aspxhttps://www.scjn.gob.mx/conocelacorte/Paginas/atribucionesSCJN.aspxhttps://www.scjn.gob.mx/conocelacorte/Paginas/atribucionesSCJN.aspxhttps://www.scjn.gob.mx/conocelacorte/Paginas/atribucionesSCJN.aspx


9/30

G

!edio conclu*ente% sino $ue es apenas un ele!ento $ue debead!inicularse con otros $ue tiendan en el !is!o sentido a probar lo $uese $uiere.

si!is!o resulta rele ante co!entar $ue el !edio probatorio $ue nosocupa es% de al#/n !odo% suple!entario a la testi!onial% pues H$ui n sino un testi#o es el $ue )abr, de lle ar a cabo el reconoci!iento de unapersona Pues no )a* or!a distinta en $ue pueda operarse elreconoci!iento de personaB en otras palabras% la testi!onial tiene co!ouno de sus co!ple!entos el reconoci!iento de persona% ste /lti!o noes posible sino !ediante la pre ia e:istencia de un testi#o.

Por otra parte% la +upre!a Corte de Justicia de la Nación% a tra s del+e!anario Judicial de la ederación )a e!itido la si#uiente opinión

&urisdiccional acerca del reconoci!iento de personas;

Cpoca: ,?ci"a Cpoca6egistro: 2>>D@%1Instancia: &ri"era /ala

ipo de esis: JurisprudenciaEuente: Faceta del /e"anario Judicial de la Eederación

i'ro 15+ Ee'rero de 2>15+ o"o II3ateriaGsH: onstitucional+ &enalesis: 1a. J. 2>15 G1>a.H&(gina: 125@

6! 9N9 I3I!N 9 9 I,!N IEI A I


10/30

9

de-ensa adecuada+ de'ido proceso legal ) o'tención lícita de laprue'a. !llo es así+ con-or"e a la propia naturaleza del "edio deprue'a+ el indicio que pudiera derivarse ) sus i"plicaciones para lapersona i"putada penal"ente. &or tanto+ el incu"pli"iento de loanterior+ esto es+ la ausencia del de-ensor en cualquier actuación+

diligencia ) etapa del procedi"iento que requiera de la participación-ísica ) directa del i"putado+ traer( por consecuencia que de'adeclararse la nulidad de la identi-icación en que la persona i"putadano estuvo asistida por su de-ensor+ lo "is"o que las su'secuentesque derivaron de ello+ ante la ilicitud pri"igenia de la prue'a deorigen.

A"paro directo en revisión 151 2>1K. 2D de "a)o de 2>1K. 3a)oríade cuatro votos de los 3inistros Arturo aldívar elo de arrea+ Jos?6a"ón ossío ,íaz+ Al-redo Futi?rrez 9rtiz 3ena ) 9lga /(nc ez

ordero de Farcía Villegas. ,isidente: Jorge 3ario &ardo 6e'olledo.&onente: Al-redo Futi?rrez 9rtiz 3ena. /ecretario: Jos? Al'erto3osqueda Vel(zquez.

A"paro directo en revisión @K1 2>1K. 11 de 0unio de 2>1K. 7nani"idad de cuatrovotos de los 3inistros Arturo aldívar elo de arrea+ Jos? 6a"ón ossío ,íaz+

Al-redo Futi?rrez 9rtiz 3ena ) 9lga /(nc ez ordero de Farcía Villegas. Ausente:Jorge 3ario &ardo 6e'olledo. &onente: 9lga /(nc ez ordero de Farcía Villegas./ecretaria: Ana arolina ien-uegos &osada.

A"paro directo en revisión 2@L1 2>1K. 1> de septie"'re de 2>1K. 3a)oría decuatro votos de los 3inistros Arturo aldívar elo de arrea+ Jos? 6a"ón ossío,íaz+ Al-redo Futi?rrez 9rtiz 3ena ) 9lga /(nc ez ordero de Farcía Villegas.,isidente: Jorge 3ario &ardo 6e'olledo. &onente: Al-redo Futi?rrez 9rtiz 3ena./ecretario: Jos? Al'erto 3osqueda Vel(zquez.

A"paro directo en revisión 2@LL 2>1K. 2K de septie"'re de 2>1K. 7nani"idad decinco votos de los 3inistros Arturo aldívar elo de arrea+ Jos? 6a"ón ossío,íaz+ Al-redo Futi?rrez 9rtiz 3ena+ 9lga /(nc ez ordero de Farcía Villegas+quien reservó su derec o para -or"ular voto concurrente+ ) Jorge 3ario &ardo6e'olledo+ quien -or"uló voto concurrente. &onente: Jorge 3ario &ardo6e'olledo. /ecretaria: Nínive Ileana &enagos 6o'les.

A"paro directo en revisión 215% 2>1K. 2K de septie"'re de 2>1K. 7nani"idad decinco votos de los 3inistros Arturo aldívar elo de arrea+ Jos? 6a"ón ossío,íaz+ Al-redo Futi?rrez 9rtiz 3ena+ 9lga /(nc ez ordero de Farcía Villegas )Jorge 3ario &ardo 6e'olledo. &onente: Al-redo Futi?rrez 9rtiz 3ena. /ecretario:Jos? Al'erto 3osqueda Vel(zquez.

esis de 0urisprudencia 2>15 G1>a.H. Apro'ada por la &ri"era /ala de este Altori'unal+ en sesión privada de veintiuno de enero de dos "il quince.

!sta tesis se pu'licó el viernes de -e'rero de 2>15 a las L:>> oras en el/e"anario Judicial de la Eederación )+ por ende+ se considera de aplicacióno'ligatoria a partir del lunes L de -e'rero de 2>15+ para los e-ectos previstos en elpunto s?pti"o del Acuerdo Feneral &lenario 1L 2>1@.


11/30

10

e lo anterior transcrito se desprende una reiteración en cuanto a losre$uisitos or!ales de le#alidad $ue debe re estir el !edio probatorioen co!ento% so pena de nulidad. Por /lti!o% se transcribe la si#uiente

&urisprudencia sobre la testi!onial% pues co!o se di&o con anterioridad%no )a* reconoci!iento sin testi#o pre io.

Cpoca: ,?ci"a Cpoca6egistro: 2>>LL5@Instancia: ri'unales olegiados de ircuito

ipo de esis: JurisprudenciaEuente: Faceta del /e"anario Judicial de la Eederación

i'ro 22+ /eptie"'re de 2>15+ o"o III3ateriaGsH: &enal

esis: II.2o.&. J 2 G1>a.H

&(gina: 1D%

&67!8A !/ I39NIA !N 3A !6IA &!NA . /7 A&6! IA I


12/30

11

/!F7N,9 6I87NA 9 !FIA,9 !N 3A !6IA &!NA ,!/!F7N,9 I6 7I 9.

A"paro directo 5DD 2>>K. D de a'ril de 2>>5. 7nani"idad de votos. &onente:3anuel 8ar(i'ar onstantino. /ecretario: Julio ?sar 6a"írez arreón.

A"paro directo 215 2>1@. de "arzo de 2>1K. 7nani"idad de votos. &onente: Ale0andro Javier Mern(ndez oera. /ecretaria: Feorgina Isa'el agunes eano. A"paro directo 2>> 2>1@. 1@ de "arzo de 2>1K. 7nani"idad de votos. &onente:1K. 7nani"idad de votos. &onente: Andr?s &?rez ozano. /ecretaria: 3ic ele Eranco Fonz(lez. A"paro directo 1L 2>1K. 12 de -e'rero de 2>15. 7nani"idad de votos. &onente:15 a las 11:>> oras en el/e"anario Judicial de la Eederación )+ por ende+ se considera de aplicacióno'ligatoria a partir del lunes 1K de septie"'re de 2>15+ para los e-ectos previstosen el punto s?pti"o del Acuerdo Feneral &lenario 1L 2>1@.

e esta !anera% por lo *a dic)o% puede a(r!arse $ue el reconoci!ientode personas ta!bi n debe se#uir los principios a$u' enunciadosrespecto a la testi!onial% es decir% la incorporación * desa)o#o )an deser le#ales * la pertinencia debe estar su(ciente!ente esclarecida.

Incorporación.

Cuando )abla!os de la incorporación del !edio probatorio nosre eri!os tanto al !o!ento de su presentación co!o la or!a de)acerlo% para ello no )a* !,s $ue re isar el te:to le#al del Códi#oNacional de Procedi!iento Penales.

e esta or!a% es el art'culo 334 el $ue nos establece la pauta aldecretar;

< rt'culo 334. Ab&eto de la etapa inter!edia


13/30

12


14/30

13


15/30

14

Identi(cación oto#r,(ca

Naturaleza.

ntes se )ab'a dic)o $ue el reconoci!iento de persona es un !edio deprueba% de al#/n !odo% subsidiario o% !e&or dic)o% co!ple!entario a latesti!onial. Pues bien% en cuanto a la identi(cación oto#r,(ca% sta essubsidiaria al reconoci!iento de persona% pues resulta $ue laidenti(cación $ue )abr, de realizarse es respecto de la i!a#en de unapersona $ue al no estar presente no puede ser reconocida sinoidenti(cada !ediante una i!a#en.

eto!ando lo $ue *a se e:puso en el apartado anterior% a e ecto de noser repetiti o innecesaria!ente% se dir, respecto a la identi(cación

oto#r,(ca% $ue sta es un !edio probatorio de car#o por cuanto $uea$uello $ue se pretende )acer con ella es robustecer la acusación encontra de la persona $ue )a de identi(carseB sin e!bar#o% a$u' ta!bi npuede )acerse el co!entario $ue *a se )izo respecto al reconoci!ientode personas% en el sentido de $ue% cuando el !edio probatorio no

consi#ue $ue se identi($ue e ecti a!ente a la persona% entonces% lade ensa bien puede to!ar ese re#istro co!o un !edio probatorio dedescar#o.

Continuando con el an,lisis de la naturaleza de ste !edio probatoria%se tiene $ue se trata de un !edio probatorio constitu*ente% pues al i#ual$ue el reconoci!iento% solo es rele ante por cuanto $ue !edia unprocedi!iento penal% aun$ue bien puede ser $ue la oto#ra 'a )a*a sido

obtenida con anterioridad al procedi!iento e incluso con anterioridad al)ec)o $ue se pretende i!putar% no resulta !enos cierto $ue dic)a

oto#ra 'a sólo ad$uiere rele ancia &ur'dico penal cuando *a e:iste unprocedi!iento al interior del cual a a e ectuarse una identi(cación!ediante dic)o ob&eto deno!inado oto#ra 'a.


16/30

15

inal!ente% si bien% lo $ue )a de identi(carse en la i!a#en oto#r,(caes a una persona% no es a$uella un !edio probatorio personal sino real.No se est, reconociendo a una persona sino $ue se est, identi(candouna i!a#en de una persona% i!a#en $ue ade!,s est, plas!ada *pro*ectada por un ob&eto co!o lo es una oto#ra 'a. No se trata denin#una dis$uisición (losó(ca sino de un )ec)o. "o $ue se tiene a la

ista durante la pr,ctica de este !edio probatorio no es una personasino un ob&eto = oto#ra 'a? $ue pro*ecta una i!a#en =con&unto isible *reconocible de or!as% colores * te:turas? $ue no obstante reMe&an la(#ura de una persona% no son una persona en s'. Por lo tanto% el !edioprobatorio es real * no personal.

)ora bien% en cuanto a la libertad probatoria% trat,ndose de laidenti(cación oto#r,(ca% bien puede a(r!arse $ue la oto#ra 'a nonecesaria!ente debe ser de tipo analó#ico% es decir% una obtenida del!odo tradicional sino $ue incluso podr'a tratarse de una i!a#en di#ital odi#italizada% se#/n ere!os !,s adelante al re erir la &urisprudencia dela Corte al respecto.

a!bi n cabe )acer !ención de $ue dic)o !edio probatorio% co!ocual$uier otro% )a de realizarse respetando los principiosConstitucionales de le#alidad% se#uridad &ur'dica * respeto a losderec)os )u!anos% so pena de nulidad.

Preceptos aplicables.

8n cuanto a los preceptos le#ales aplicables a ste !edio probatorio% setiene lo si#uiente en el Códi#o Nacional de Procedi!ientos Penales;

“Artículo 2%L.B Identi-icación por -otogra-ía“ uando sea necesario reconocer a una persona que no est?presente+ podr( e4 i'irse su -otogra-ía legal"ente o'tenida a quiende'a e-ectuar el reconoci"iento 0unto con la de otras personas con


17/30

1

características se"e0antes+ o'servando en lo conducente las reglasde reconoci"iento de personas+ con e4cepción de la presencia del,e-ensor. /e de'er( guardar registro de las -otogra-ías e4 i'idas.“!n ning*n caso de'er(n "ostrar al testigo -otogra-ías+ retratosco"putarizados o ec os a "ano+ o i"(genes de identi-icación-acial electrónica si la identidad del i"putado es conocida por la&olicía ) est( disponi'le para participar en una identi-icación envideo+ -ila de identi-icación o identi-icación -otogr(-ica.$

$u' ta!bi n cabe la aclaración $ue *a se )izo con el !edio probatorioanterior!ente analizado% es decir% respecto al lu#ar $ue ocupa dic)oart'culo dentro de la estructura #eneral del Códi#o Nacional deProcedi!ientos Penales. s'% el art'culo 279 pertenece al 'tulo 6

deno!inado ctos de In esti#ación% Cap'tulo +e#undo% $ue lle a el!is!o ep'#ra e de ctos de In esti#ación% con lo $ue% por reiteración%$ueda e idenciado $ue la identi(cación por oto#ra 'a es en #eneral un

cto de In esti#ación% podr'a!os co!ple!entar el cap'tulo anterior)aciendo esta precisión; se trata% en principio% de un cto deIn esti#ación% por lo tanto se encuentra su&eto a los principios $ue ri#enla actuación !inisterial.

s' !is!o debe apuntarse $ue% el art'culo $ue se co!enta se encuentracasi in!ediata!ente despu s del art'culo respecti o al reconoci!ientode personas aunado a $ue a!bos art'culos se encuentran relacionadospor la rase $ue dice; @% de !odo $ue salta a la ista $ue laidenti(cación por oto#ra 'a es suple!entaria al reconoci!iento depersonas% inclusi e re!ite al propio art'culo 277% cuando dice;

obser ando en lo conducente las re#las de reconoci!iento depersonas>@% as' $ue con iene recordar lo $ue indica dic)o preceptole#al% el cual se rue#a tener por transcrito en orden de e itarrepeticiones innecesarias .

C r. rt'culo 277 del Códi#o Nacional de Procedi!iento Penales.


18/30

17

Con lo cual% $ueda co!ple!entado el !odo le#al se#/n el cual deberealizarse la identi(cación oto#r,(ca. 8n otras palabras% se e ectuar, unreconoci!iento de una persona ausente% ante tal ausencia% dic)oreconoci!iento se lle ar, a cabo !ediante la obser ación de unai!a#en plas!ada en oto#ra 'aB pero para $ue esto sea le#al% deberealizarse no !ediante una oto#ra 'a deter!inada sino de entre unaserie de oto#ra 'as con i!,#enes se!e&antes. e cual$uier !anera% ladili#encia deber, re#istrarse% asi!is!o #uardarse re#istro de las

oto#ra 'as e!pleadas durante su pr,ctica% esto con la (nalidad de darlecerteza &ur'dica a la actuación.

Jurisprudencia.

ecorde!os $ue la &urisprudencia


19/30

1G

6egistro: 2>1>K5KInstancia: ri'unales olegiados de ircuito

ipo de esis: AisladaEuente: Faceta del /e"anario Judicial de la Eederación

i'ro 2K+ Novie"'re de 2>15+ o"o IV

3ateriaGsH: onstitucional+ &enalesis: I.5o.&.K2 & G1>a.H&(gina: @ >@

&67!8A I I A. N9 A 9N/ I 7=! A 98 !N I


20/30

19

"ecanis"os para violar la privacidad de las personas. 8a0o talconte4to+ ) to"ando en cuenta que dentro de las políticas deprivacidad que se esta'lecen en la red social G-ace'ooTH+ si 'iencada usuario es li're de ad"inistrar el contenido ) la in-or"aciónque pu'lica o co"parte+ no o'stante+ entre esos linea"ientos se

esta'lece que la -otogra-ía del per-il Res p*'licaR+ por consiguiente+quien decide usar dic a red social+ asu"e las Rpolíticas deprivacidadR que la "is"a deter"ina+ entre las cuales se encuentra lacitada+ ) en ese orden+ no puede cali-icarse co"o Rprue'a ilícitaR lao'tención de la i"presión -otogr(-ica del i"putado cuando+ paraconseguirla+ la o-endida no izo otra cosa que acceder a la red social"encionada+ e introducir versiones del no"'re que recorda'a de supro'a'le agresor+ co"porta"iento que 'a0o ninguna perspectivapuede cali-icarse co"o ilegal o violatorio de los derec os u"anosdel que0oso.

7IN 9 6I87NA 9 !FIA,9 !N 3A !6IA &!NA ,!&6I3!6 I6 7I 9.

A"paro en revisión 1K1 2>15. 1D de septie"'re de 2>15. 7nani"idad de votos.&onente: Juan Uil-rido Futi?rrez ruz. /ecretaria: Fa'riela Fonz(lez ozano.!sta tesis se pu'licó el viernes 1@ de novie"'re de 2>15 a las 1>:> oras en el/e"anario Judicial de la Eederación.

esis $ue se relaciona con lo $ue *a se )ab'a !encionado anterior!enteacerca de la libertad probatoria as' co!o la licitud de la prueba. )ora

bien% a continuación se transcribe la se#unda tesis $ue resulta toda 'a!,s espec'(ca;

Cpoca: ,?ci"a Cpoca6egistro: 2>1>K2KInstancia: &ri"era /ala

ipo de esis: AisladaEuente: Faceta del /e"anario Judicial de la Eederación

i'ro 2K+ Novie"'re de 2>15+ o"o I3ateriaGsH: onstitucional

esis: 1a. I 2>15 G1>a.H&(gina: LD>

I,!N IEI A I


21/30

20

9N/ I 7 I9NA + IN 7/IV! !N 9/ A/9/ ,! !/ IF9/&69 !FI,9/.

!l ec o de "ostrar a los testigos -otogra-ías de personas quepodrían estar involucradas en ec os delictivos ser( constitucionalsie"pre que+ co"o lo a esta'lecido este Alto ri'unal Bsin distincióntrat(ndose de testigos protegidosB+ la to"a de -otogra-ías cu"placon las -or"alidades dentro de la averiguación previa por el3inisterio &*'lico ) no se induzca de -or"a alguna a las terceraspersonas a reconocer a alguien+ lo cual puede darse si la "uestra deuna -otogra-ía se ace de -or"a aislada+ es decir+ si se "uestra*nica"ente una -otogra-ía ) no se ace 0unto con un grupo de otras.

A"paro en revisión @@D 2>12. 2D de enero de 2>15. inco votos de los 3inistros Arturo aldívar elo de arrea+ Jos? 6a"ón ossío ,íaz+ Jorge 3ario &ardo

6e'olledo+ quien -or"uló voto concurrente+ 9lga /(nc ez ordero de FarcíaVillegas ) Al-redo Futi?rrez 9rtiz 3ena. &onente: Al-redo Futi?rrez 9rtiz 3ena./ecretaria: Parla I. uintana 9suna.!sta tesis se pu'licó el viernes 1@ de novie"'re de 2>15 a las 1>:> oras en el/e"anario Judicial de la Eederación.

e donde tene!os $ue% co!o *a se !encionó ta!bi n anterior!ente%este !edio probatorio debe re estir ciertos re$uisitos le#ales para $uesea ad!itida ,lida!ente.

Incorporación.

8n relación a la incorporación del !edio probatorio de identi(caciónoto#r,(ca se reitera lo !encionado en cuanto a $ue el Códi#o Nacional

de Procedi!iento Penales establece en su art'culo 334 la si#uientepauta;

< rt'culo 334. Ab&eto de la etapa inter!edia


22/30

21

unado a ello lo estatuido por el art'culo 340 del propio Códi#o Nacionalde Procedi!ientos Penales% espec'(ca!ente su p,rra o se#undo% $ue acontinuación se transcribe;

@ G.

"o $ue ade!,s tienen relación con la Jurisprudencia del ribunal+uperior de Justicia del 8stado de :ico de rubro


23/30

22

econoci!iento de ob&eto

Naturaleza.

ependiendo de la etapa del procedi!iento de $ue se trate% elreconoci!iento de ob&eto puede ser un indicio o dato de prueba si setrata de los prole#ó!enos del procedi!ientoB un cto de In esti#ación acar#o del inisterio P/blico si se trata de la etapa de in esti#aciónB un!edio de prueba si )a de ser ir para sostener una acusación durante laetapa inter!ediaB (nal!ente% una prueba cuando )a sido desa)o#ada *

alorada por el &uz#ador.

8n todo caso% al reconoci!iento de ob&eto corresponden las si#uientescaracter'sticas;

8s un indicio% dato de prueba% !edio probatorio o prueba% en principio%de car#o% pero $ue ta!bi n% dependiendo del resultado * de la )abilidadde la de ensa puede ser de descar#o.

8s real por cuanto se re(ere a un ob&eto * no a una persona.

8s constitu*ente por cuanto $ue solo es rele ante dentro de unprocedi!iento aun$ue la e:istencia del ob&eto sea anterior a los )ec)os$ue dan ori#en al procedi!iento.

inal!ente% ta!bi n debe su&etarse a los re$uisitos de or!a% es decir%de le#alidad $ue se )an enido !encionando a lo lar#o del presentean,lisis.

Preceptos aplicables.

8n cuanto a los preceptos aplicablesB ade!,s de los #en ricos $ue *a se)an !encionado de al#una !anera en el an,lisis del reconoci!iento de


24/30

23

personas * de la identi(cación oto#r,(ca% en particular% a laidenti(cación de ob&etos resulta aplicable el si#uiente precepto le#al;

Artículo 2D>. 6econoci"iento de o'0eto

Antes del reconoci"iento de un o'0eto+ quien realice la diligenciade'er( proceder a su descripción. Acto seguido se presentar( elo'0eto o el registro del "is"o para llevar a ca'o el reconoci"iento.

Con lo cual% ta!bi n resulta pertinente relacionar al presente !edioprobatorio con la testi!onial% pues $ui n si no el testi#o es el $ue a areconocer al ob&eto% por eso es $ue se le pide $ue describa el ob&etopre io al reconoci!iento. un$ue cierta!ente la redacción del presenteart'culo resulta a!bi#ua por$ue no se especi(ca si el reconoci!iento delob&eto debe realizarse de entre arios ob&etos de caracter'sticassi!ilares% co!o ta!poco )ace la distinción acerca de $ue $uien re#istrala dili#encia no es la !is!a persona $ue e ect/a el reconoci!iento delob&eto% a !enos $ue $uien esto escribe se encuentre en una con usióninsal able.

Jurisprudencia.

un$ue en una re isión so!era al cat,lo#o de la &urisprudencia de laCorte no arro&ó resultados relati os al reconoci!iento de ob&etos en!ateria penal% resultan aplicables a$uellas &urisprudencias #en ricassobre la licitud de la prueba $ue *a se )an transcrito !,s arriba.

Incorporación.

ries#o de parecer insu(cientes% se dir, $ue la incorporación delpresente !edio probatorio no es distinta de la or!a en $ue se lle a a


25/30

24

cabo la incorporación de otros !edios% por lo cual% baste re!itirse a losapartados correlati os $ue se encuentran l'neas arriba.


26/30

25

Conclusiones

1. urante la /lti!a d cada% el +iste!a Jur'dico e:icano se )a!odi(cado sustancial!ente a tra s de di ersas e or!asConstitucionales. 8l 1G de &unio de 200G se publicó en el iario A(cial dela ederación la deno!inada e or!a Constitucional de +e#uridad *

Justicia% la cual sentó las bases para la i!ple!entación del +iste!a de Justicia Penal cusatorio. "o anterior ue co!ple!entado por la e or!aConstitucional de 10 de &unio de 2011 en !ateria de erec)os u!anos.

2. -na de las consecuencias !,s i!portantes de estos ca!bios le#ales%tiene $ue er con la or!a de lle ar a cabo la in esti#ación de losdelitos. Con !oti o de la +e#uridad Jur'dica * a e ecto de respetar elPrincipio de Presunción de Inocencia% entre otros% la in esti#ación deldelito pretende incorporar el aspecto cient'(co en su producción% esdecir% $ue se utilizan est,ndares de calidad en su obtención *reproducción en &uicio% ade!,s de $ue% de esta !anera% se #arantizatanto la pertinencia co!o la e(cacia de la !is!a dentro delprocedi!iento penal.

3. 8l presente traba&o no es e:)austi o% /nica!ente pretende ser unabre e introducción respecto de al#unos !edios probatorios establecidospor el Códi#o Nacional de Procedi!iento Penales% !is!o $ue constitu*eel unda!ento le#al del procedi!iento penal en toda la ep/blica

e:icana para los delitos del uero co!/n co!o del uero ederal.

4. 8l en o$ue del presente traba&o di ide el estudio de los !edios

probatorios en cuatro partes $ue se re(eren a la naturaleza &ur'dica del!edio probatorio% a los preceptos le#ales $ue le son aplicables% a la

&urisprudencia * a la or!a de incorporarlos al procedi!iento.

5. "a pri!era distinción rele ante $ue resulta de la presentein esti#ación es a$uella re erente a la di erencia entre dato de prueba%


27/30

2

!edio de prueba * prueba. s'% son datos de prueba todos los indicios$ue pueden ser ir para producir una con icciónB se con ierten en!edios de prueba cuando sir en para sustentar una acusación% *(nal!ente% son pruebas a partir de $ue ueron aloradas por un &uezco!petente.

. anto el Códi#o Nacional de Procedi!ientos Penales co!o la Jurisprudencia local% establecen la distinción entre datos de prueba%!edios de prueba * pruebas. 8n el presente traba&o se )ace re erencia alos si#uientes !edios de prueba; el reconoci!iento de personas% laidenti(cación oto#r,(ca * el reconoci!iento de ob&eto.

7. 8:puestos los criterios sobre la naturaleza de los !edios probatorios%se conclu*e $ue el reconoci!iento de persona es un !edio probatoriopersonal por cuanto $ue se )ace respecto de una persona * no unob&etoB constitu*ente por cuanto $ue su preparación acontece dentro delprocedi!iento% * de car#o en cuanto $ue pretende re orzar la acusación.

si!is!o% responde a los principios de car#a de la prueba% libertadprobatoria% indubio pro reo % * no autoincri!inación. +on preceptosaplicables a ste !edio 251 * 277 del Códi#o Nacional deProcedi!ientos Penales. Por /lti!o% su incorporación se lle a a cabo deacuerdo a las or!alidades $ue establece la le* aplicable durante laetapa inter!edia.

G. 8n cuanto al !edio probatorio de identi(cación oto#r,(ca% seconclu*e $ue es un !edio co!ple!entario al reconoci!iento depersona% para el caso de $ue subsista la ausencia de la persona a ser

reconocida% de !odo $ue% al ser co!ple!entario% le son aplicables losart'culos 277 * 279 del Códi#o Nacional de Procedi!ientos Penales% elpri!ero de los !encionados correspondiente al reconoci!iento depersona. Oste !edio% la identi(cación oto#r,(ca es i#ual!ente un!edio de car#o% constitu*ente% pero de car,cter real al recaer en unacosa.


28/30

27

9. inal!ente% en cuanto al !edio probatorio de reconoci!iento deob&eto% se trata de un !edio probatorio de car#o% constitu*ente * real$ue responde a los principios de le#alidad aplicables tanto alreconoci!iento de persona co!o de identi(cación oto#r,(caB#en rica!ente le son aplicables las tesis &udiciales re erentes al alcancede los !edios probatorios% es decir% a$uel criterio &urisdiccional $ueestablece $ue un solo !edio de prueba es insu(ciente para acreditar laresponsabilidad penal. ste /lti!o !edio probatorio en co!ento le esaplicable% ade!,s el art'culo 2G0 del Códi#o Nacional de Procedi!ientosPenales.

10. Para cerrar% es i!portante reiterar $ue los !edios probatorios a$u' analizados deben ser incorporados al procedi!iento durante la etapainter!edia% con independencia de $ue puedan ser seEalados desde laetapa de in esti#ación.


29/30

2G

Diblio#ra 'a

#uilar "ópez% i#uel n#el. La Prueba en el Sistema Acusatorio enMé ico !Prueba il"cita# e$cacia % valoración& . +upre!a Corte de Justiciade la Nación. :ico. 1 0 p,#s.

Darrios Qonz,lez% Doris. Manual Pr'ctico de Liti(ación )ral % Ar(umentación . 6ersión !i!eo#r,(ca. 174 p,#s.

Dena ente C)orres% esbert. "a aplicación de la eor'a del Caso * la eor'a del elito en el Proceso Penal cusatorio. J. . Dosc) 8ditor.Darcelona 2011. 45 p,#s.

Códi#o Nacional de Procedi!ientos Penales. 8:plicación !pliada de lae or!a. Qobierno de la ep/blica. :ico 2014. 1 p,#s.

Contreras elara% Jos o#elio. *erec+o Procesal Penal en el Sistema Acusatorio . C88 . :ico 2011. 274 p,#s.

,l Nuevo Sistema de Justicia Penal. Suplemento - /0 . Conse&o de la Judicatura ederal. :ico 2015. 103 p,#s.

errer Deltr,n% JordiB et. al. ,studios sobre la Prueba . -N R IIJ. :ico2011. 1G p,#s.

Qu'a de apo*o para el estudio * aplicación del Códi#o Nacional deProcedi!ientos Penales. +upre!a Corte de Justicia de la Nación. :ico2014. 2G p,#s.

Astos% Jos art'n. La Prueba en el Proceso Penal Acusatorio . +upre!aCorte de Justicia de la Nación. :ico. p,#s.

Pa ón 6asconcelos% rancisco. Manual de *erec+o Penal Me icano. Parte1eneral . 17S ed. Porr/a. :ico 2004. 522 p,#s.


30/30

29

Prontuario. esis de Jurisprudencia * isladas. 8nero 2012 a Actubre2015. ribunal +uperior de Justicia. Poder Judicial del 8stado de :ico.142 p,#s.

Semanario Judicial de la 2ederación . +upre!a Corte de Justicia de laNación.

+il a +il a% Jor#e lberto.*erec+o Procesal Penal . 2S ed. A: ord. :ico2003. GGG p,#s.

aruTo% ic)ele. 3erdad4 prueba % motivación en la decisión sobre los+ec+os . +erie Cuadernos de i ul#ación de la Justicia 8lectoral. :ico2013. 110 p,#s.

Constitución Pol'tica de los 8stados -nidos e:icanos

Códi#o Nacional de Procedi!ientos Penales

Códi#o Penal ederal

Códi#o Penal del 8stado de :ico

Análisis breve de algunos medios probatorios

Documents

Transcript of Análisis breve de algunos medios probatorios