Analisis Comparativo de Postes

18

Transcript of Analisis Comparativo de Postes

Page 1: Analisis Comparativo de Postes
Page 2: Analisis Comparativo de Postes

ANÁLISIS COMPARATIVO INTERA VS. OTROS

Y

PRUEBA DE FLEXIÓN PRODUCTOS INTERA

2

Page 3: Analisis Comparativo de Postes

Supuesto para la Proyección e instalación de postes

3

Lado 83 10 830

Lado 134 10 1340

Total 2170

83

83

134

83

134 134

134

134 134

134 134 134

83

83

83

134

Necesidad promedio posteadura para fincas de 100 Has.

Suponiendo que:

Existe 1 Bovino por hectárea

División de Potreros de 10 Hectáreas

Fincas de 100 Hectáreas

Postes cada 3 m

El cerramiento mas eficiente (400 m x 250 m). Es decir, donde menos postes se pueden instalar.

Dejando 30 Hectáreas de bosques y reservas naturales.

Page 4: Analisis Comparativo de Postes

4

El Poliposte producido por Intera S.A.S, es competitivo con respecto al total decompetidores del mercado, como se puede ver en la proyección a 20 años, elescenario de inversión para mantener una cerca en óptimas condiciones de acuerdoal supuesto proyectado anteriormente, se muestra en la siguiente tabla:

Proyección a 20 años

MATERIALVALOR PRESENTE EN 20 AÑOS DE

PROYECCION

Madera inmunizada $ 68.029.133

Madera $ 29.144.765

Guadua $ 24.981.228

Cemento $ 40.739.880

Concreto $ 46.732.307

Plastico $ 43.301.363

Plástico (INTERA S.A.S.) $ 23.672.727

En este cuadro se analiza que, proyectando una inversión a 20 años, de cualquier tipo de postes parauna finca con los supuestos de proyección dados en la diapositiva anterior, se establece el No. Deveces que se hace necesario repostear o hacer reemplazos. No se incluye el transporte ni los jornalesde trabajo para la instalación de los postes.

Page 5: Analisis Comparativo de Postes

Análisis comparativo básico de la Competencia

5

Postes ofertados en diferentes empresas del

sector (Varios materiales)

Valor (promedio de diferentes empresas del

sector)

Peso promedio

Durabilidad promedio

(años)

Capacidad de Carga

prom/persona

Capacidad Carga Turbo.

3.5 ton

No. De veces que realiza el transporte

comparado con POSTES INTERA

Madera inmunizada (promedio del sector)

$ 26.300 10 kg 15 1 330 4

Madera (producto de la tala en fincas)

$ 3.500 8 kg 3 1 438 3

Guadua (producto de la tala en fincas)

$ 3.000 5 kg 3 2 700 2

Cemento (promedio del sector)

$ 16.000 48 kg 15 0,5 73 19

Concreto (promedio del sector)

$ 18.000 48 kg 15 0,5 73 19

Plastico (promedio del sector)

$ 22.000 12 kg 20 1 326 4

Plastico (INTERA S.A.S.) $ 12.000 2,5 kg 20 4 1400 1

Page 6: Analisis Comparativo de Postes

Se puede concluir que:

1. El precio de nuestro producto está por debajo de cualquier otraposibilidad en el mercado.

2. El peso de los postes INTERA es mucho menor, lo cual, permite ahorrargastos en movilización.

3. La vida útil de los productos en plástico, superan los demás promediosde durabilidad.

4. En el mejor de los casos, una persona carga en promedio un (1) poste, enpostes INTERA, el promedio es de cuatro (4) unidades. ("Ahorra enjornales de trabajo y maximiza el tiempo de instalación").

5. Entre una y otra opción de compra de postes, se pueden transportar enuna turbo de 3,5 ton. Un promedio de 330 postes. En INTERA transporta1400 unidades. Esto quiere decir que carga en promedio cuatro (4) vecesmas, ("Ahorra en transportes y acarreos").

Page 7: Analisis Comparativo de Postes

ANALISIS COMPARATIVO

DESCRIPCION CONCRETO MADERA METAL

Aislante de corriente C

Color integrado de línea C

Preserva el medio ambiente C

Fácil instalación C C

Lavable con agua y jabón C C

No se astilla C C C

Impermeable C C

Producto reciclable C

Anticorrosivo C

Fácil transporte y carga C

Protector de rayos UV C

Libre de mantenimiento C

Page 8: Analisis Comparativo de Postes

Análisis comparativopostes Intera vs otros similares plásticos

• Similares de plástico ofrecidos en el mercado dejan mucho que desear, la mezcla quecomúnmente se utiliza no es uniforme y no se homogeniza, por lo que es muydeficiente en su durabilidad y en su calidad. Por lo general estas mezclas tienden a serun revuelto de materiales plásticos que en su totalidad son reciclados y casi nuncaseleccionados antes del proceso de fundición al que son sometidos para laconformación del producto. Si imaginamos un proceso de fundición normal, seentiende que las partículas plásticas obtenidas, son calentadas a altas temperaturaspara después ser mezcladas, moldeadas y posteriormente enfriadas para obtener unproducto final; dentro de esta fusión de materiales se encuentran materiales plásticoscomo PET, PP, PE, LDPE, PEHD, entre otros, cada clase de material plástico tienecomposiciones químicas diferentes y sus moléculas están completamente alejadas unasde otras, por eso nunca se podrán unir. Al no poderse fusionar, quedan grietas ydilataciones en el producto final que al ejercer su función a la intemperie, se cristalizany se rompen, es decir, su vida útil es mucho menor que otros productos fabricados conmateriales completamente homogéneos. Además de estas observaciones, vale la penaaclarar que durante la fusión de estos materiales casi nunca se funden las partículas dehierro, aluminio y otros metales, los cuales desmejoran considerablemente la calidadde este tipo de productos.

Page 9: Analisis Comparativo de Postes

Intera Vs Similares

Producto similar fabricado con mezclas que no son homogéneas

Producto INTERA mezcla PEHD homogéneo

Page 10: Analisis Comparativo de Postes

Resistencia de Materiales

Ing. Andrés José Paz Arboleda

Page 11: Analisis Comparativo de Postes

Introducción

El diseño de cualquier elemento, especialmente si haráparte de un sistema estructural, implica cuestionarse sidicho elemento es resistente a las cargas aplicadas y sitambién tendrá la suficiente rigidez para que lasdeformaciones no sean excesivas e inadmisibles.

La resistencia del material no es el único parámetro alcual hacemos frente al diseñar los Polipostes; controlarlas deformaciones para que el elemento cumpla con elpropósito para el cual se diseñó tiene la misma o mayorimportancia. El análisis de las deformaciones que realizaINTERA se relaciona con los cambios en la forma delelemento que generan las cargas aplicadas bajodiferentes circunstancias.

Page 12: Analisis Comparativo de Postes

Prueba de flexión en Polipostes

INTERA

El ensayo de flexión en Polipostes es una pruebacuasi estática que determina el módulo deflexión, el estrés de flexión y la deformación porflexión en una muestra. Los resultados de estaprueba describen el comportamiento de unposte a través de un diagrama de esfuerzo-deformación.La norma que rige esta prueba es la ISO 178(2001) Revisión alemana DIN en ISO 178 (2002):Deformación en pruebas de flexión.

La prueba se realizó en un Máquina Universalde émbolo, haciendo uso de cuatro (4) puntosde contacto.

Velocidad: 0,2 Kg./seg.

Page 13: Analisis Comparativo de Postes

Desempeño durante la prueba

* Lector digital de la Máquina Universal durante la prueba

Page 14: Analisis Comparativo de Postes

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4

1,6

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5

Esfu

erz

o (

Ton

)

Deformación (cm)

Esfuerzo vs. Deformación

1

32

1. Límite de proporcionalidad: hasta este punto la relación entre el esfuerzo y la deformación eslineal. A partir de este punto el material comienza a comportarse de manera elástica y/o plástica.

2. Esfuerzo último: máxima ordenada del diagrama esfuerzo – deformación (1,45 ton ó 124,2Kg/cm2).

3. Punto de ruptura: cuanto el material falla. Luego de 10 minutos de prueba, el material no falló.

Page 15: Analisis Comparativo de Postes

• El material presenta dos etapas diferentes de carga, la primera desde el inicio de laprueba hasta que llega al punto de Esfuerzo último. La segunda se da alpresentarse una plastificación rápida después del punto de Esfuerzo último, dondeel material parece que fuera a fallar, pero vuelve y comienza un proceso de cargaprogresivo, pero que nunca alcanza nuevamente el esfuerzo soportado en el puntode Esfuerzo último.

• Finalmente la deformación en el centro fue de 1,50 cm y en los apoyos de 3,00 cm.

• A los 10 minutos de haber terminado la prueba de flexión, la deformación en elcentro fue de 0,30 cm y en los apoyos de 1,1 cm.

• Dado que el límite de proporcionalidad, elasticidad y punto de cedencia están tanalejados, se considera que el material aún llegando a la cedencia, nunca deja detener un comportamiento elástico y la relación lineal entre el esfuerzo y ladeformación no se rompe.

Análisis de Resultados

Page 16: Analisis Comparativo de Postes

• Los Polipostes INTERA son altamente Elásticos y poco Plásticos.

• Se demuestra que el (PEHD) Polietileno de alta densidad, material con el cual sefabrican los polipostes INTERA, posee “memoria”, por lo que ante grandesesfuerzos soportados y deformaciones experimentadas, el elemento vuelvesiempre a su posición inicial.

• Los Polipostes INTERA presentan un comportamiento altamente Dúctil.

• El ensayo de Polipostes implica obtener dimensiones de elementos que sean tantoeconómicos como seguros durante su vida útil. Para ello se emplea el estado límiteel cual está relacionado con la pérdida de la capacidad de carga y prevé eldeterioro gradual asignada a la fatiga del material.

Conclusiones

Page 17: Analisis Comparativo de Postes

En condiciones reales

• Suponiendo condiciones deempotramiento perfecto, paraun poste de L = 1,40 m,aplicando en su extremo unafuerza puntual de P = 1,40 Ton,se experimentará un momentocon respecto al punto O de 2,0Ton/m, que generará unadeformación δ final en elPoliposte INTERA deaproximadamente 10 cm.

P δ

L

O

Page 18: Analisis Comparativo de Postes

Certificaciones