ANALISIS DE HABITAT DEL FRINGILO APIZARRADO ......Resumen. – Los requerimientos ecológicos del...

ORNITOLOGIA NEOTROPICAL 12: 153–163, 2001© The Neotropical Ornithological Society

ANALISIS DE HABITAT DEL FRINGILO APIZARRADO (XENOSPINGUS CONCOLOR) EN LA COSTA SUR DEL PERÚ

Oscar González1 & María de los Angeles La Torre-Cuadros2,3

1Departamento de Ornitología, Museo de Historia Natural de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Apartado 14-0434, Lima, Perú. E-mail: [email protected]

2Herbario Forestal (MOL) Universidad Nacional Agraria La Molina, Apartado 456, Lima, Perú. E-mail: [email protected]

Abstract. – Habitat analysis of the Slender-billed Finch (Xenospingus concolor) on the coast ofsouthern Peru. – The ecological requirements of the Slender-billed Finch (Xenospingus concolor) are poorlyknown. It is considered a typical bird of the riparian vegetation of southwestern Peru. In this study, wehave investigated its habitat requirements. Three sites near the center of the finch’s distribution, Ocucaje,Yauca and Tambo, were selected as sampling areas. These localities in different river valleys along thesouthern coast of Peru have significant populations of Slender-billed Finches, but represent different veg-etation types (prevalence of Prosopis pallida in Ocucaje, of Olea europaea in Yauca and Tessaria integrifolia inTambo). We used square plots to evaluate the vegetation, finding density parameters, including relativedensity, frequency and area coverage. Habitat use by the Slender-billed Finch was determined by directobservations, capture with mist nets and ringing. Slender-billed finches at each sites used places with con-tinuous cover in arboreal and shrub strata. Areas lacking vegetation up to two meters tall do not offer anappropriate habitat for the establishment of a population. We found that ringed birds were site-faithful inareas with tall, continuous cover.

Resumen. – Los requerimientos ecológicos del Fringilo Apizarrado (Xenospingus concolor) son poco conoci-dos. Es un ave considerada típica de la vegetación ribereña del sudoeste del Perú. En este estudio, hemosinvestigado sus requerimientos de hábitat. Se seleccionaron tres lugares como áreas de muestreo, Ocucaje,Yauca y Tambo, los cuales están localizados cerca al centro de la distribución del ave. Estos sitios se ubicanen diferentes valles ribereños a lo largo de la costa sur del Perú, y han presentado una población significa-tiva del Fringilo Apizarrado; sin embargo, representan diferentes tipos de vegetación (predominio de Proso-pis pallida en Ocucaje, de Olea europaea en Yauca y Tessaria integrifolia en Tambo). Se evaluó la vegetación porel método del cuadrado, hallando los parámetros de densidad, incluyendo densidad relativa, frecuencia ycobertura. El uso de hábitat del Fringilo Apizarrado se determinó por observaciones directas, capturas conredes de niebla y anillamiento. Los Fringilos Apizarrados en cada lugar fueron ubicados en sitios de cober-tura continua de estrato arbóreo y arbustivo. Las zonas carentes de vegetación menor a los dos metros dealtura no ofrecen un hábitat adecuado para el establecimiento de una población.Descubrimos que las avesanilladas eran fieles al sitio en lugares de alta cobertura continua. Aceptado el 20 de Agosto de 2000.

Key words: Slender-billed Finch, Xenospingus concolor, habitat, vegetation cover, riparian vegetation, Peru.

______________3Dirección actual: El Colegio de la Frontera Sur,Unidad Chetumal, Herbario, C.P. 77000, Apartado424, Chetumal, Quintana Roo, México.

INTRODUCCIÓN

La información que se tiene sobre las aves sil-vestres de la región sur de la vertiente occi-

153

GONZÁLEZ & LA TORRE-CUADROS

dental de los Andes es muy escasa. Existe unaignorancia casi completa de la historia naturalde ciertas especies que frecuentan la zona devida del desierto pacífico (Costa central y surdel Perú). Una de estas especies es el FringiloApizarrado (Xenospingus concolor). Se le conocemuy poco. Es monotípica, de la familia Frin-gilidae (Meyer de Schauensse 1982) o de lasubfamilia Emberizinae (Sibley & Monroe1990). Su rango histórico de distribución es lafranja sur del desierto pacífico desde Lima(Río Rímac) hasta el norte de Chile (Río Loa)y se ha registrado en ocho de los valles fluvia-les desde Lima hasta la frontera con Chile alsur. Es abundante en ciertos valles y tiene porhábitat el monte ribereño denso (matorralcolindante con ríos, principalmente de Prosopis

sp., Baccharis salicifolia y Tessaria integrifolia) yambientes arbustivos influenciados por loscultivos. Normalmente, no se le encuentra amas altura de 1000 m; el registro mas alto esde 2300 m en Chile (Collar et al. 1992). Es unave solitaria, aunque puede ser observada enparejas o grupos familiares. Se alimenta prin-cipalmente de insectos, aunque puede consu-mir frutos (González & Málaga 1997). Lainformación sobre su ecología y distribuciónes aún insuficiente (Johnson & Goodall 1967,Meyer de Schauensse 1982, Ridgely & Tudor1989, Fjeldsa & Krabbe 1990). Es conside-rada una especie amenazada debido a la des-trucción de su hábitat y tiene una altaprioridad de investigación y conservación(Parker et al. 1996). Otras especies de aves demonte ribereño han podido adaptarse a cam-bios de hábitat por acciones humanas.Koepcke (1954) menciona que en este mediose hallan casi todas las especies comunesde los campos cultivados. Sin embargo estaespecie es muy extraña en lugares antropiza-dos, por lo que nos indicaría que es un espe-cialista de hábitat, y un indicador de hábitatóptimo de monte ribereño. Este artículopretende profundizar los estudios ecológicosrealizados, enfocándolo en el conocimientode su hábitat.

METODOLOGIA

Area de estudio. Los hábitats sometidos a eva-luación corresponden a tres valles con monteribereño del sur del Perú (Fig. 1), donde sehan registrado previamente la presencia deindividuos del Fringilo Apizarrado en pobla-ciones considerables (González & Málaga1997). En cada sitio se monitoreo a las aves yevaluó la vegetación dentro de un área aproxi-mada de 2 ha

El valle de Ocucaje tiene 350 ha y se ubicaen la provincia de Ica, departamento de Ica.La zona de muestreo, a 300 m s.n.m, consti-tuyó un sector de la franja del valle ubicado en

FIG. 1. Distribución del Fringilo Apizarrado en elPerú, indicando las tres áreas muestrales.

154

HÁBITAT DE XENOSPINGUS CONCOLOR

medio del desierto que se abre en un declive.Predomina Prosopis pallida (Ferreyra 1999,com pers.). Las evaluaciones fueron los días12–13 de Abril de 1997, 21–22 de Junio de1997 y 8–9 de Noviembre de 1997. El vallede Yauca tiene 740 ha y es un lugar de cultivode olivos (Olea europaea), con apariencia debosque. Se encuentra en la provincia de Cara-veli, departamento de Arequipa. La muestrase ubicó a 20 m s.n.m. Las evaluaciones tuvie-ron lugar el 17 y 18 de Mayo de 1997 y el 6 y7 de Setiembre de 1997. El valle de Tambo,con 1080 ha, fue evaluado cerca de su desem-bocadura, a 10 m s.n.m. en un sector del San-tuario Nacional Lagunas de Mejía y su área deinfluencia limítrofe, con predominio de lavegetación ribereña Tessaria integrifolia y Bac-charis salicifolia. Se ubica en la provincia deIslay, en el departamento de Arequipa. Estevalle fue visitado los días 27–28 de Julio de1997 y el 6–7 de diciembre de 1997. Es elúnico lugar donde el Fringilo Apizarrado estálegalmente protegido (Pulido 1991).

Muestreo de las aves. Se procedió con el mismosistema de monitoreo utilizado por Gonzálezy Málaga (1997), ubicando a las aves porobservaciones directas, descubriendo su pre-sencia en el área por su canto, y luego obser-vando con binoculares los lugares por dondetrajinaban. Habiendo determinado el área demuestreo, se colocó de tres a seis redes deneblina de 6 m y/o 12 m de largo por 2.5 mde alto a ras del suelo a una distancia nomayor de 25 m una de otra, al costado o entrelos matorrales. Al momento de ser captura-das, las aves fueron anilladas con un patrónúnico: un anillo numerado de metal en unapata y otro anillo de color en la otra pata.Luego de liberar a las aves, se hizo seguimien-tos para determinar los lugares que frecuenta-ban y el estrato en que se ubicaban (Block &Brennan 1993).

Evaluación del hábitat. Se realizó únicamente en

las primeras visitas, determinando la estruc-tura de la vegetación, i.e.., el arreglo espacialde las especies tanto horizontal como verticaly la abundancia de cada una de ellas (Mueller-Dombois & Ellemberg 1974, López 1985). Secaracterizó la estructura vertical con lossiguientes parámetros: altura máxima (alturadesde el nivel del suelo hasta el extremo supe-rior de la copa), altura de la base a la copa(altura desde el nivel del suelo hasta elextremo inferior promedio de la copa) y espe-sor de dosel (diferencia de la altura máxima yla altura de la base de la copa). En cuanto a laestructura horizontal se ha medido la cober-tura (proporción de terreno ocupado por laproyección perpendicular de las partes aéreasde los individuos) y el área basal (superficiede una sección transversal del tallo o troncodel individuo aproximadamente a 1 m delsuelo). El área basal se calcula con la siguientefórmula: AB = (DAP)²/ 4 x 3.14159, dondeDAP representa el diámetro a la altura delpecho.

Las formas de vida consideradas comobase para determinar la exclusión o inclusiónde un individuo vegetal como objeto de eva-luación son los árboles (individuos con un ejeprincipal bien diferenciado, con altura mayoro igual a 2 m), los arbustos (individuos leño-sos con tronco ramificado desde la base y conalturas mayores o iguales a 1.5 m), los subar-bustos (arbustos bajos con alturas menores a1.5 m con una ramificación profusa desde labase y la copa muy abierta), y las hierbas(individuos con alturas menores a 1 m y deconsistencia no leñosa).

El método del cuadrado o de parcela cua-drada se usó preferentemente por tratarse deterrenos planos sin gradiente ambiental convegetación más o menos abundante y accesi-ble. Como método alternativo se contó con elmétodo de intercepción en línea (line-inter-cept method) como adecuado y comparativa-mente rápido para obtener estimacionesrelativas de cobertura y frecuencia de las

155


especies cuando fue difícil distinguir los lími-tes entre las plantas individuales por su formade crecimiento, resultando inadecuada la apli-cación del método del cuadrado.

El número de cuadrados fue de tres en lamayoría de los casos con la finalidad de tenermas de una muestra de cada zona representa-tiva seleccionada. Cada unidad de muestreo sedelimitó por medio de estacas y de cuerdas,dividiendo la muestra en 4 cuadrantes dondese procedió a determinar el área basal, lacobertura y la especie de cada uno de los indi-viduos. Para finalizar la evaluación de la vege-tación, se reunió los datos de todo el grupoobteniendo los valores de densidad y frecuen-cias absolutas y relativas.

Las unidades de muestreo para el análisisde vegetación fueron tomadas en considera-ción a las formas de vida presentes, tomandoen cuenta su tipo de distribución, accesibili-dad y distanciamiento entre plantas. Así, setuvo muestras de 15 x 15 m (Ocucaje), 10 x10 m (Yauca), y 5 x 5 m (Tambo) para cuanti-

ficar los árboles y arbustos, y de 3 x 3 m y 1 x1 m para el caso de hierbas. Los parámetrosconsiderados para evaluación fueron la densi-dad, la frecuencia y la cobertura para determi-nar la abundancia de cada especie en cadazona, y las medidas de estratificación, i.e., elárea basal, la altura y el espesor de dosel, conel fin de conocer mejor el estrato vegetal delhábitat del ave en estudio.

RESULTADOS

Valle de Ocucaje. En la parte límite de la vegeta-ción con el desierto, ubicamos el bosque deProsopis pallida, conocido como el algarrobodel norte peruano, o huarango de Ica en unsuelo franco arenoso con cierto alineamientoentre los árboles (esto debido a que son plan-taciones en estado de abandono básica-mente). La segunda zona correspondía a unavegetación heterogénea donde encontramosTamarix cf. chinensis. (adultos de manera agre-gada en continua tala y por otro lado brotes y

FIG. 2. Zonación y estratificación del área de muestreo en el valle de Ocucaje.

156


plántulas), Parkinsonia aculeata, Acacia macracan-tha (plántula) y Vallesia glabra de maneraarbustiva. A su vez se registran Gyneriumsagittatum, Distichlis spicata, Cynodon dactylon,Heliotropium curassavicum, Amaranthus sp., Plu-chea chingoyo, Duranta sp. y otras herbáceasacompañantes (Fig. 2). Velásquez (1995) pre-senta una descripción similar del mismoambiente.

Las especies vegetales más representativasde la zona, por ser las más abundantes y ofre-cer mayor cobertura, son Prosopis pallida,Vallesia glabra, Tamarix cf. chinensis y Parkinso-nia aculeata (Tabla 1). El Fringilo Apizarradofue capturado en mallas donde predomina-ban las tres últimas especies y en Tamarix cf.chinensis solamente si presentaba otras espe-cies vegetales en aglomerado.

En la primera evaluación, se capturaroncinco individuos adultos del Fringilo Apiza-rrado, incluyendo una recaptura de Agosto de1996. En la segunda evaluación, se capturó acuatro adultos, con una recaptura de Abril deese año. En la última evaluación, se atrapó acinco adultos, tres de ellos recapturas, uno de

Junio de 1996, vuelto a capturar en Agosto de1996. Los individuos se desplazaban entre elestrato arbustivo y arbóreo, donde se pudoobservar que se alimentaban de artrópodos yde las vainas de P. pallida. Esto se afirma porobservaciones directas y por individuos cap-turados que tenían en el pico restos del meso-carpo de P. pallida. Adicionalmente, se sabeque este lugar fue un hábitat óptimo para sureproducción (González 1997). En la últimavisita, se anotó las alturas donde fue ubicadocada individuo. En promedio, se ubicaron a1.87 m del suelo.

Esta área es en su mayor parte de propie-dad privada de una familia de agricultores,quienes tienen su estancia 5 Km en direcciónal sur. No es posible practicar la agriculturaextensiva debido principalmente a la falta deagua durante la mayor parte del año, y a la altasalinidad de los suelos. El ambiente se man-tiene para una cría extensiva de cabras y caba-llos, una colección esporádica del fruto de P.pallida, y para corte de leña .

Valle de Yauca. La vegetación de la zona de

TABLA 1. Medidas de abundancia y estratificación de la vegetación en el valle de Ocucaje.

Medidas de abundancia Medidas de estratificación

Especies Dens.a Dens. relativab

Frec.c Frec. relativad

Coberturae Área basalf

Altura maximag

Espesor de doselh

Prosopis pallidaTamarix cf. chinensisParkinsonia acuelataVallesia glabra

385.19118.5014.80251.90

268117

100.066.633.366.6

3212

70701080

4.222.93

0.0079—

2.96 (1.87)5.13 (1.56)2.00 (0.74)2.01 (0.81)

2.01 (1.18)2.56 (1.84)1.00 (—)

1.22 (0.73)aDensidad = Número de individuos de una especie en una ha.bDensidad relativa = Densidad de una especie referida a la densidad de todas las especies del área.cFrecuencia =Porcentaje del número de muestras en las que se encontró a una especie.dFrecuencia relativa = Frecuencia de una especie referida a la frecuencia total de todas las especies. ePorcentaje de la proyección vertical de la copa de una planta sobre el suelo con respecto a un área.fPorción del suelo ocupada por una planta de la especie expresada en m2.gAltura máxima promedio de la especie medida desde el nivel del suelo hasta el extremo superior de la copa(desviación estandar). hDiferencia promedio de la altura máxima y la altura a la base de la copa de cada especie (desviación estan-dar).

157


muestreo (Fig. 3) tuvo tres subzonas biendefinidas: (1) el bosque de olivos, con árbolescultivados predominantes, acompañados porherbáceas de las familias Asteraceae (3 espe-cies), Solanaceae (5 especies), Euphorbiaceae(2 especies), Lamiaceae (3 especies), Plantagi-naceae (1 especie), Umbeliferaceae (2 espe-cies), Malvaceae (3 especies), Rosaceae (1especie), Chenopodiaceae (2 especies),Poaceae (2 especies), Amaranthaceae (2 espe-cies) y Cruciferaceae (2 especies), (2) un cercoartificial formado por Baccharis salicifolia, Aca-cia macracantha, Olea europaea y Tessaria integrifo-lia, y (3) una subzona constituida por B.salicifolia casi en su totalidad en estado deregeneración (un 70% del total muestreado),

acompañado por Asteráceas, Poáceas, Cheno-podiáceas y retoños de A. macracantha nosignificativa (Tabla 2).

Aquí el hábitat del Fringilo Apizarrado loconstituyen el bosque de olivo y el cerco arti-ficial. Las herbáceas y la zona de Baccharis sali-cifolia no presentan la altura ni la coberturaque la especie prefiere. Esto se comprobó porla ausencia de capturas en la zona de B. salicifo-lia en regeneración al borde del río. La diná-mica del río impide al parecer a B. salicifolia uncrecimiento mayor a los 90 cm, así quemayormente encontramos rebrotes y rastro-jos de otras plantas tales como Asteraceae (1especie), Poaceae (3 especies) y Chenopodia-ceae (2 especies), constituyendo un 10% del

FIG. 3. Zonación y estratificación del área de muestreo en el valle de Yauca.

158


total de cobertura a nivel del suelo, mientrasque es B. salicifolia el que constituye el 50%del área muestreada (225 m2). El resto essuelo desnudo. Las especies acompañantes enla zona de muestreo de Olea europaea poseenun 70% de cobertura a nivel del suelo. Encuanto al cerco artificial divisorio, está consti-tuido por Baccharis salicifolia (10%), Acaciamacracantha (7%), Olea europaea (10%), Tessariaintegrifolia, Distichlis spicata y rastrojos de poá-ceas en un 3%.

Este cerco posee una cobertura del 100%y un ancho de 18 m, por lo que no se pudoaplicar el método del cuadrado. En su lugar,utilizamos el método de intersección en líneamodificado, mediante el cual hallamos a Bac-charis salicifolia formando una franja delgadade 3 a 4 ind/m2 en estado adulto, con unDAP de 6 cm y un distanciamiento entreplantas de 25 cm. Tessaria integrifolia estabaseca en enmarañado y retoños, las plantasadultas tenían una altura promedio de 2.5 m.Los agricultores mantienen este cerco comoun límite de sus propiedades.

El ave se ubicaba preferentemente en elecotono de la vegetación de borde, entre losolivares y el monte ribereño. En los olivaressolo se halló en las copas, arriba de los 5 m,pues no había estrato arbustivo, y el herbáceopresente no le ofrecía una adecuada cober-tura. No hubo ninguna captura en estratos noarbustivos. En la primera evaluación solo secapturó un individuo, mientras que en lasegunda se capturaron cinco individuos en la

cerca que representa el ecotono. Las observa-ciones basadas en individuos permiten afir-mar de que el Fringilo Apizarrado esterritorial. En el valle de Yauca la visibilidadentre los olivares permitió hacer un segui-miento continuo durante los días de muestreoy se observó en distintas ocasiones de que unindividuo patrullaba un área de aproximada-mente 300 m2. En adición de utilizar los oli-vares como hábitat de reposo, consumeaceitunas del suelo (González & Málaga1997).

Valle de Tambo. La zona esta sometida a conti-nuos cambios debido a la disminución oincremento del caudal del río. Aquí solo setomaron datos referenciales en la ribera dere-cha de su desembocadura. En la zona demuestreo, la vegetación se presenta demanera compacta (Fig. 4), no tan alta comolos otros sitios, y sin una marcada distinciónde estratos. Se registró una población signifi-cativa del Fringilo Apizarrado, confirmadapor las capturas de ocho individuos en la pri-mera visita, y cinco en la segunda.

Se identificó las principales especies vege-tales como Tessaria integrifolia, y Baccharis salici-folia. Las especies cercanas fueron Equisetumsp., Scirpus americanus y Typha dominguensis(Tabla 3). Fuera de la zona de muestreo, en ellímite del Santuario Nacional Lagunas deMejía, se hallaba una pequeña plantación deolivares (aprox. 0.3 ha) donde el Fringilo Api-zarrado era muy abundante. Se capturó 9

TABLA 2. Medidas de abundancia y estratificación de la vegetación en el valle de Yauca. Para explica-ciones, ver Tabla 1.





Altura maximag

Espesor de doselh

Olea europaeaBaccharis salicifoliaTessaria integrifolia

148.1515600.01051.0

10105371

100100100

333

804010

141.15——

7.25 (1.78)——

4.44 (1.97)——

159


individuos en ese olivar en la primera visita, y19 en la segunda, con dos recapturas. Sinembargo, no se pudo analizar la vegetación deeste sitio. T. integrifolia y B. salicifolia son prefe-renciales como hábitat del Fringilo Apiza-rrado dentro del santuario, pues ofrecencoberturas mayores al 70% y son sumamentedensos.

Debido a su ubicación tan cercana al río,esta área es la que mas esta afectada por elaumento de caudal que, en época de crecida,puede arrasar con buena parte de su vegeta-ción. En la zona limítrofe del santuario, hayuna serie de caminos hechos por pobladoreslocales que pescan en la desembocadura, otrasladan su ganado de un lado a otro del río.

DISCUSIÓN

La zonación simple para la toma de datosregistró que los estratos arbóreo y arbustivoson los lugares preferenciales del FringiloApizarrado. El herbáceo se presenta comovegetación acompañante, el cual, de acuerdo a

las observaciones y capturas, no es usado porel ave. En Ocucaje se observó al ave frecuen-temente en Prosopis pallida, debido a quepuede alimentarse de sus frutos. Sin embargo,las capturas con redes fueron más frecuentesen el aglomerado de Tamarix cf. chinensis, Par-kinsonia aculeata y Vallesia glabra. Resulta queTamarix ofrece un espesor de dosel mayor queProsopis pallida (2.56 m) mientras que Vallesiaglabra ofrece mayor cobertura (80%). El áreamuestral de Ocucaje registro recapturas, loque puede indicar un hábitat con nivel óptimopara esta especie. Los arboles de Olea europaeaen Yauca ofrecen 80% de cobertura para elave, lo que puede explicar por que no se ubicasolo en el monte ribereño. También seobservó esta selección de hábitat en el vallede Tambo, en el olivar colindante con el áreamuestral, aunque no se hizo un análisis devegetación en ese campo de cultivo.

En los estudios preliminares (González &Málaga 1997, en prep.) se hicieron observa-ciones del Fringilo Apizarrado a lo largo de sudistribución en los valles de la costa peruana.

FIG. 4. Zonación y estratificación del área de muestreo en el valle de Tambo.

160


No hubo poblaciones de esta especie en losvalles donde la vegetación original ha sidoprácticamente eliminada. Por otra parte, enlos valles donde quedan fragmentos demonte ribereño, las poblaciones fueron esca-sas. Ocucaje, Yauca y Tambo fueron lugaresen donde el Fringilo Apizarrado mantieneuna población significativa en el Perú (Gon-zález & Málaga, en prep.). En base al análisisde los resultados en este estudio, y por obser-vaciones personales, no concordamos conJohnson & Goodall (1967) y Collar et al(1992) quienes mencionan la presencia deesta especie en campos abiertos y juncales.Los campos cultivados y jardines pueden serun hábitat de descanso temporal en ecotonosde vegetación densa, pero no creemos queresiden en esos hábitats. Tampoco concorda-mos con la afirmación de que “Xenospingusconcolor... es abundante en jardines domésti-cos“ según aparece en Rodríguez (1996). Elmonitoreo de individuos mostró que estos seubicaban siempre en los estratos de altacobertura vegetal. Muy rara vez eran conspi-cuos, coincidiendo con Ridgely & Tudor(1989) y Fjeldsa & Krabbe (1990).

Otras aves que comparten el hábitat delFringilo Apizarrado son Elaenia modesta, Myo-phobus fasciatus y Zonotrichia capensis. Esteúltimo puede ubicarse en lugares abiertos, yera la especie más abundante. Las dos prime-ras eran escasas, y sólo se observó en unaocasión una interacción agresiva de E. modestacontra el Fringilo Apizarrado, alejándolo deun arbusto. Velásquez (1995) describe en mas

detalle la avifauna de los montes ribereños.Un análisis más completo de la ecología delFringilo Apizarrado será publicado en otrolugar (González & Málaga en prep.).

Todos los hábitats evaluados a su vez pre-sentan algún grado de degradación y deses-tructuración por la intervención humana y elsobrepastoreo, siendo un ejemplo visible elvalle de Ocucaje mientras que, en los vallesYauca y Tambo, es notorio la regeneraciónnatural de la vegetación nativa debido al dina-mismo propio de ambos ecosistemas. A pesarde ello, estos lugares son los que presentanuna calidad de hábitat adecuada para mante-ner la biodiversidad nativa de los montesribereños, puesto que los demás valles de lacosta peruana los poseen muy fragmentadosy las poblaciones del Fringilo Apizarrado sonen estos muy escasas o ausentes (González &Málaga 1997, en prep.). Así observamos unaregeneración natural de Baccharis salicifolia(Yauca), Tessaria integrifolia (Tambo) y planta-ciones de Tamarix cf. chinensis y Prosopis pallida(Ocucaje). Si bien los arbustos de Tamarixson exóticos a la costa peruana, no se hacomprobado que haya tenido un efecto nega-tivo en el ecosistema. Lamentablemente, nose tienen datos históricos de distribución deaves antes de la introducción de este arbusto.Sin embargo, se puede suponer de que laspoblaciones de aves y del Fringilo Apizarradodeclinaron pues, si se elimina a P. pallida , sereduce la oferta alimenticia para las aves quese alimentan de sus frutos. Weberbauer(1945) mencionó de que la parte baja del valle

TABLA 3. Medidas de abundancia y estratificación de la vegetación en el valle de Tambo. Para explica-ciones, ver Tabla 1.





Altura maximag

Espesor de doselh

Tessaria integrifoliaBaccharis salicifolia

7600.03733.3

5728

100.066.6

32

8070

1.070.52

2.29 (0.81)1.90 (0.52)

1.98 (0.91)2.08 (0.92)

161


de Ica es un bosque frondoso de P. pallida.Actualmente, Tamarix es más abundante enciertos lugares, y se observaron pocos frag-mentos frondosos de P. pallida.

En la época de verano (Diciembre aMarzo) es cuando los ríos de la costa peruanaaumentan su caudal debido a las lluvias en losaltos Andes. Los efectos del fenómeno ElNiño se pueden observar cuando estos ríosincrementan excesivamente su caudal, cau-sando inundaciones en los valles y destruc-ción de cultivos y propiedad privada. Losmontes ribereños, hábitat del Fringilo Apiza-rrado, están muy amenazados por la defores-tación debido al deseo de los agricultores deganar terrenos para cultivar. Pero de esamanera se arriesgan a que el río destruya suscampos de cultivo cuando sea la época de cre-cida, ya que el agua no encontrara esa barreranatural que ofrecía el monte ribereño. Si bienno se realizó una evaluación continua de loshábitats, se puede afirmar que la desestructu-ración de los sistemas provocada por diversasactividades productivas y el dinamismo de lospropios sistemas hacen que la cobertura de lavegetación vaya cambiando continuamentedurante todo el año. En el valle de Tambo,por ser el área muestral mas proxima al río, lavegetación es muy susceptible a estos cam-bios.

La conservación del Fringilo Apizarradoimplica la conservación de su hábitat, por lomenos en los lugares en donde es mas común(Collar et al. 1992), y es un aspecto que esnecesario por el bienestar no solo del ecosis-tema del monte ribereño, sino de los agricul-tores que viven en los valles de la costaperuana.

AGRADECIMIENTOS

American Bird Conservancy financió la inves-tigación preliminar de la ecología del FringiloApizarrado. Idea Wild nos proveyó de mate-riales para el desarrollo del proyecto. Agrade-

cemos a Oscar García, Jefe del SantuarioNacional Lagunas de Mejía por las facilidadesbrindadas, al Sr. Flavio Aranguren por su hos-pitalidad en Yauca, a Edith Suazo, Silvia Tovary Andrés Reátegui por su apoyo como asis-tentes de campo, a Ernesto Málaga por cola-borar con este proyecto. Este artículo contóademás con valiosas sugerencias por las revi-siones del Biol. Mauricio Guerrero (CBC-Ecuador), Dr. Carlos Galindo-Leal (CBC-Stanford University), Dr. John Bates, Dr.Michael Dillon y Dr. Douglas Stotz (FieldMuseum of Natural History, Chicago).

REFERENCIAS

Block, W. M., & L. A. Brennan. 1993. The habitatconcept in ornithology. Theory and applica-tions. Curr. Ornithol. 11: 35–92.

Collar, N. J., L. P. Gonzaga, N. Krabbe, A.Madroñonieto, L. G. Naranjo, T. A. Parker III,& D. C. Wege 1992. Threatened birds of theAmericas. The ICBP/IUCN Red Data Book,Cambridge, U.K.

Fjeldsa, J., & N. Krabbe. 1990. Birds of the highAndes. Zool. Mus., Univ. of Copenhagen,Copenhagen.

González, O. 1997. First description of the nest ofthe Slender-billed Finch. Bull. Br. Ornithol.Club 117: 314–315.

González, O., & E. Málaga. 1997. Estudios prelim-inares de la ecología de Xenospingus concolor en elPerú. Pp. 47–50 in: Actas del III EncuentroBoliviano para la Conservación de las Aves,18–20 de Octubre 1996. Armonia/Birdlife,Santa Cruz de la Sierra, Bolivia.

Johnson, A. W., & J. D. Goodall. 1967. The birds ofChile and adjacent regions of Argentina,Bolivia and Perú, Vol II. Platt EstablecimientosGráficos, Buenos Aires.

Koepcke, M. 1954. Corte ecológico transversal enlos Andes del Perú central con especial consi-deración a las aves. Parte I: Costa, vertientesoccidentales y región altoandina. Mem. Mus.Hist. Nat. “Javier Prado” 3: 1–119.

López, F. 1985. Manual de ecología. EditorialTrillas, México.

Matteucci, S., & A. Colma. 1982. Metodología para

162


el estudio de la vegetación. Secretaría generalde la Organización de los Estados Americanos,Programa regional de desarrollo científico ytecnológico, Washington, D.C.

Meyer de Schauensse, R. 1982. A guide to thebirds of South America. Academy of NaturalSciences, Philadelphia, Pennsilvania.

Mueller-Dombois, H., & D. Ellenberg 1974. Aimsand methods of vegetation ecology. John Wiley& Sons, New York.

Parker III, T. A, D. F. Stotz, & J. W. Fitzpatrick.1996. Ecological and distributional databases.Pp. 113–436 in: Stotz, D. F., J. W. Fitzpatrick,Parker, T. A., & D. K. Moskovitsz (eds.). Neo-tropical birds: ecology and conservation. Univ.Chicago Press, Chicago.

Pulido, V. 1991. El libro rojo de la fauna silvestredel Perú. Ed. Maijosa, Lima.

Ridgely, R., & G. Tudor. 1989. The birds of South

America. Volume I: The oscine passerines.Univ. of Texas Press, Austin, Texas.

Rodriguez, L. 1996. Diversidad biológica del Perú.Zonas prioritarias para la conservación.Proyecto de cooperación técnica ayuda en laplanificación de una estrategia para el sistemanacional de áreas naturales protegidas en cola-boración con Deutsche Gesellchaft fur Tech-nische Zusammenarbeit (GTZ), Ministerio deAgricultura, Instituto Nacional de RecursosNaturales (INRENA), Lima.

Sibley, C. G., & B. L. Monroe. 1990. Distributionand taxonomy of the birds of the world. YaleUniv. Press, New Haven,. Connectitut.

Velásquez, V. 1995. Los montes ribereños del ríoIca. Bol. Lima 99: 67–76.

Weberbauer, A. 1945. El mundo vegetal de losAndes peruanos. Ministerio de Agricultura,Lima.

163

ANALISIS DE HABITAT DEL FRINGILO APIZARRADO ......Resumen. – Los requerimientos ecológicos del...

Documents

Transcript of ANALISIS DE HABITAT DEL FRINGILO APIZARRADO ......Resumen. – Los requerimientos ecológicos del...