ANÁLISIS DESDE LA PERSPECTIVA ÉTICAEL SECRETO DE SUS OJOS

i. ¿En qué consiste el trama de la película? ¿Qué problema o problemas aborda?El “Secreto de sus Ojos”, se desarrolla por el año 1999, situándose la trama en la parte

inicial de la misma, puntualmente en junio de 1974; donde un agente llamado Benjamín Esposito, empieza a investigar el crimen de Liliana Colotto de Morales, la cual fue ultrajada y asesinada en su casa de la ciudad de Buenos Aires. El esposo, Ricardo Morales queda totalmente conmovido por el suceso; haciendo la promesa de dar con el paradero del asesino y llevarlo ante los tribunales. Una vez que Espósito profundiza en las investigaciones, encuentra una pista al encontrar unas fotos de la joven muerta; dichas fotografías fueron entregadas por el esposo y en diversas fotos ubican a un hombre, que reportaba al nombre de Isidoro Gómez, donde se aprecia que el sujeto miraba a la víctima de manera sospechosa. Esposito investiga a Gómez, y ubica su vivienda y trabajo en Buenos Aires, pero no logra localizarlo.

Esposito y Sandoval ingresan de manera ilegal a la casa de la madre de Gómez en la ciudad de Chivilcoy, donde no sólo nació él, sino la difunta esposa de Morales. Durante el ingreso, se hallan unas cartas que el sospechoso le envió a su madre. Sandoval las roba, Esposito se entera manejando de regreso. De vuelta a Buenos Aires, la "visita" sólo les causa problemas con sus superiores, y no logran conseguir ninguna evidencia en las cartas. Además, Gómez sigue en libertad debido a una descuidada llamada telefónica a su madre por parte de Morales, quien desesperadamente quería encontrar al asesino de su esposa. Tras estos sucesos, la investigación del homicidio de la joven se cierra.

Los problemas, de manera general, que aborda la película son los siguientes:

- La injusticia, que no se encuentra inmediatamente, ya que el asesino involucra a una serie de personajes para poder desviar a los investigadores.

- Por el lado del esposo de la víctima, Ricardo Morales y el investigador Benjamín Espósito, quienes a merced de sus investigaciones desean hacer justicia tomándose la libertad de allanar la vivienda del sospechoso Gómez.

- En el problema anterior, es notable que el individualismo prima en cada uno de los personajes que quieren hacer justicia por sus propias manos.

- Otro problema desde el punto de vista de la ética es la intersubjetividad de los elementos que participan en la película, por ejemplo el caso del investigador federal y el esposo de la víctima, ambos enfatizan que el conocimiento compartido de querer tener la verdad y razón de quien es el asesino. De esta forma, resulta problemático ver a los individuos que por querer participar de forma independiente y con cierto tino de responsabilidad lo que hacen es dilatar la investigación.

- El problema de la responsabilidad como valor, es otro de los elementos de juicio que se deja entrever en la película, todos los actores toman decisiones bajo responsabilidad propia.

Tal como se puede apreciar en los sucesos mencionados, existen problemas de valores desde el punto de vista de la ética, lo cual influye directamente en la imagen tanto del ser humano como de una institución, estando de lado siempre la responsabilidad moral de las personas que

1

desean hacer justicia por sus propias manos, al ver que sus autoridades no responden eficientemente ya que cerraron el caso del crimen realizado a Liliana Colotto de Morales.

ii. ¿Por qué la película puede considerarse un buen material de análisis para la ética?La película se considera un buen material para la ética, ya que aborda temas muy

ligados al resquebrajamiento de la libertad, responsabilidad, intersubjetividad y el individualismo de querer hacer justicia violentando la libertad de las personas a través de supuestos sustentados de manera empírica.

De acuerdo a Savater (1991) el concepto de la libertad, en unos aspectos es bueno, pero en otros es malo: nos convienen y a la vez no nos convienen. En el terreno, de las relaciones humanas, estas ambigüedades se dan con aún mayor frecuencia, tal es el caso del detective federal de reabrir el caso después de 17 años de haberse cerrado por falta de pruebas. En efecto, para Savater, la mentira es algo en general malo, porque destruye la confianza en la palabra y todos necesitamos hablar para vivir en sociedad y enemista a las personas1. De aquí se deduce que las instituciones como por ejemplo la policía federal al haber cerrado el caso, tiene amplia culpabilidad que otros personajes quiebren los valores morales.

En tal sentido, una reflexión muy importante a tomar en cuenta en el caso de la ética y específicamente al valor de la Libertad es la propuesta por Savater, quien compara al hombre con la libertad que tienen los animales, y básicamente justifica la reacción del ser humano con la libertad que tienen los animales, al indicar que el hombre está hecho por la naturaleza. Posteriormente Savater también justifica que ser libre para intentar algo no tiene nada que ver con lograrlo indefectiblemente. No es lo mismo la libertad que la omnipotencia, por ello cuanta más capacidad de acción tengamos, mejores resultados podremos obtener de nuestra libertad2. Situando este concepto en los sucesos de la película, podríamos de alguna forma estar de acuerdo con Savater, siempre y cuando el valor de la justicia se pueda dar con amplia responsabilidad, pero no podemos tampoco estar de acuerdo, cuando se violan los valores como la libertad.

Por otro lado, en la película “El Secreto de los Ojos”, el protagonista hace prevalecer también uno de los valores muy comunes en el ser humano, tal es el caso de la imitación lo cual a nuestro criterio se configura en el lado opuesto del individualismo ya que el suceso que el protagonista mantiene en secreto no lo divulga, al respecto, Savater indica lo siguiente: “(…) Una de las características principales de todos los humanos es nuestra capacidad de imitación. La mayor parte de nuestro comportamiento y de nuestros gustos la copiamos de los demás. Por eso somos tan educables y vamos aprendiendo sin cesar los logros que conquistaron otras personas en tiempos pasados o latitudes remotas (...)3”, esto es relativo algunos seres humanos copian lo bueno otros imitan lo malo y ello no los hace sentirse unos seres que actúen individualmente.

Otro de los autores que podemos citar para este análisis es Wolff (1996), sus aportes son muy valiosos al contrastar los argumentos de la película, el investigador señala que “(…) cualquier acto, especialmente cualquier acción por parte de un gobierno que viole un derecho natural o

1 Cfr. Sabater 1991:212 Cfr. Sabater 1991:303 Cfr. Sabater 1991:131

2

humano es moralmente incorrecto y debe ser corregido. La idea de que todos tenemos unos derechos que hay que respetar no es familiar y además nos reconforta (…)4”.

iii. ¿Por qué la película ayuda a mostrar lo problemático de la Ética?Tomando como referencia lo propuesto por José Campanella en la película “El Secreto

de sus Ojos”, es notable que lo problemático de la ética se da en querer controlar los habituales desbordes sentimentales alternando momentos de intenso dramatismo como es un asesinato. En este punto, es preciso citar a Giusti y Tubino, quienes señalan que “de ningún ser humano ni de ninguna sociedad podrá decirse que no posean una concepción valorativa de la vida, lo cual equivale a decir que tampoco podrá decirse de ellos que no posean una ética5. Con esta base teórica, es notable que las actitudes de los actores desborden a su libertad y hacen abuso de su responsabilidad como seres humanos, tanto para lo que tiene culpa como para los verdaderos autores del crimen. Uno de los sucesos en la película, se grafica donde el rival de Esposito en el tribunal, Romano, acusa directamente a dos empleados para deshacerse del tema, ello enoja a Esposito tras ver que ambos son torturados para que se declararan culpables, enfrentándose este a Romano en un ataque totalmente de furia.

Por otro lado, el autor, eludiendo los lugares comunes sobre el tema y los preceptos ideológicos, es notable que la trama hilvana los dilemas éticos en torno de la justicia y el castigo, al amor y el pasar del tiempo, lo cual hace influye demasiado en el tema ético.

En el desarrollo de la película, también se puede apreciar que un vistazo al pasado trae al presente no sólo la violencia de un crimen injusto y la incoherencia de que su autor directo no fuera castigado, sino también una amplia historia de amor entre el protagonista central y su compañera de trabajo en el juzgado (Soledad Villamil). Otro de los aspectos valorativos de la ética, es que no se habla solamente de ese amor que nunca fue consumado sino del amor interrumpido entre Morales y la victima.

A manera de conclusión, la película ayuda a realizar un profundo análisis ético, donde se resquebrajan los valores elementales que deberían primar en una sociedad y porque no decirlo particularmente en cada ser humano, tal es el caso de la libertad de actuar de manera sensata, la responsabilidad de las personas y la intersubjetividad que deben tener las personas al actuar.

4 Cfr. Wolff 1996:1435 Cfr. Giusti y Tubino 2007:25

3