Evaluación GrupalAntonio Carlos

OsminJulio Cesar Muñoz

Yasser Marroquín

Fátima del Rosario

Antonio Miranda

8 8.5 9 8.5 7.0

Carlos Osmin 7 7.5 8.5 8 7.0Julio Cesar 7 8 9 8 8Yasser Marroquín

7.5 8 8.5 7.5 7.5

Fátima del Rosario

7 7.5 9 7.5 7.5

Universidad de El Salvador

Facultad de Ciencias Económicas

Economía de los Factores

Ciclo II-2012

Docente: Dr. Luis Raúl Moreno

Análisis para El Salvador, Centroamérica y E.E.U.U. de los resultados de Innovación del Reporte Global de Competitividad 2012-2013

Estudiantes:

Julio César Muñoz Campos

MC02056 Carlos Osmin

Morales MM03048

Yasser Reynerio Marroquín Gámez

MG04010 José Antonio Miranda

MM03039 Fátima del

Rosario Linares Henríquez LH94013

Ciudad Universitaria, 10 de enero de 2013

Índice

Introducción………………………………………………………………………………..2

1) Conceptualización de la Competitividad:

Pertinencia del componente de Innovación…………………………….…….……3

2) Análisis Comparativo de la Competitividad de El Salvador

2.1) Índice Global de Competitividad…………………………………………………6

2.2) Resultados de Innovación………………………………………………………….9

2.3) Resultados por Subíndices de la Medición Global………………………….12

3) Propuesta de Integración de Variables de Competitividad…………………13

Anexos……………………………………………………………………………………….15

Bibliografía………………………………………………………………………………….19

1

Introducción

En el presente trabajo monográfico se pretende hacer una conceptualización de la

competitividad basada en los criterio expuestos por el foro económico mundial que

sienta las bases referida al conjunto de factores, instituciones y políticas que

determinan la productividad de los países, haciendo uso de 12 pilares del índice, que

ayudaran a reportar los resultados separados en la medición de manera

interdependiente, para ello se toman en cuenta una muestra de las economías

comprendidas en la medición de un total de 144 para 2012 y que están separadas en

3 grupos atendiendo a su etapa de desarrollo de la competitividad nacional; donde en

primer lugar se encuentran las economías cuya competitividad está determinada por la

posesión de factores primarios, por el otro lado se encuentran aquellas cuyas ventajas

competitivas están enfocadas en los costos dado que se hallan en la etapa de

desarrollo competitivo centrado en la eficiencia, dichas economías tienen sus puntajes

más altos en los pilares de: Educación universitaria y capacitación, mercados de

bienes, laboral y financiero, preparación tecnológica y tamaño de mercado; por ultimo

están aquellas economías que son intensivas en innovación, valga destacar que estas

últimas no destacan únicamente en sofisticación de negocios e innovaciones, puesto

que para llegar a este estado de desarrollo de la competitividad es necesario haber

superado las etapas anteriores; es decir que acá se van a poder apreciar en completo

detalle que la interacción entre los 12 pilares medidos es algo crucial para estar entre

los lugares más altos del ranking del índice y que los pilares de las etapas anteriores,

en cierto modo son requisito para la última etapa. Para el caso nos centraremos en el

análisis del último pilar de la medición, el cual es la Innovación que de acuerdo con el

Foro Económico Mundial, la Innovación es resultado de mejorar en muchos de los

aspectos de las dos etapas del índice y básicamente está referida a la capacidad de

una economía de obtener ganancias importantes de productividad a través del

desarrollo y diseño de nuevos productos y procesos, generación de patentes, gastos a

gran escala en I+D, entre otros aspectos medidos por las variables de este pilar, los

cuales serán desarrollados en su momento; la capacidad de innovación de una

economía le permite despuntar del resto en términos de competitividad en la medida

que los desarrollos de una economía intensiva en innovación son adaptados por el

aparato productivo de las economías menos avanzadas y estas únicamente hacen

mejoras incrementales en sus productos y procesos siendo cada vez menos probable

que estas últimas puedan alcanzar a las primeras en términos de innovación. A partir

de este pilar de innovación se intenta hacer un análisis comparativo entre los

2

diferentes países del istmo centroamericano y Estados unidos con respecto a El

Salvador, y establecer una posición entre el ranking y el puntaje mundial haciendo una

evaluación de cada uno de las variables que componen el pilar de innovación. Así

también se hacen algunas propuestas como complementos de algunos vacíos que se

logran detectar para mayor consistencia y análisis de las variables que componen el

pilar de innovación.

1. Conceptualización de la Competitividad: Pertinencia del componente

de Innovación.

El Índice Global de Competitividad es una medición de la competitividad a nivel

mundial que está dividida en 111 variables, las cuales a su vez están comprendidas en

12 pilares que parten de la definición de Competitividad dada por el Foro Económico

Mundial, la cual está referida a el conjunto de factores, instituciones y políticas que

determinan la productividad de los países, lo cual claramente tiene asociación con

otras definiciones de la misma que están referidas a la capacidad de acumular cuota

de mercado a través de la venta de productos y servicios y un desarrollo sostenido de

la producción, puesto que esto último va a aparejado con una productividad creciente,

siendo así; se puede afirmar que determinar las condiciones para una productividad

creciente es algo fundamental y vital en la construcción de la ventaja competitiva de

un país.

Los 12 pilares del índice, a pesar de reportar resultados separados en la medición

están aparejados de manera interdependiente y son los agrupamientos de las

condiciones nombradas tácitamente en la definición de competitividad dada por el Foro

Económico Mundial, según la cual todas ellas abonan a que un determinado país se

clasifique en las distintas etapas de desarrollo de la competitividad según la

productividad total de su economía.

Las economías comprendidas en la medición (Un total de 144 para 2012) están

separadas en 3 grupos atendiendo a su etapa de desarrollo de la competitividad

nacional; en el grupo 1 se encuentran las economías cuya competitividad está

determinada por la posesión de factores primarios, en dicho grupo la medición de la

competitividad está sustentada en los primeros 4 pilares del Índice; en el grupo 2 se

encuentran aquellas cuyas ventajas competitivas están enfocadas en los costos dado

que se hallan en la etapa de desarrollo competitivo centrado en la eficiencia, dichas

economías tienen sus puntajes más altos en los pilares de: Educación universitaria y

capacitación, mercados de bienes, laboral y financiero, preparación tecnológica y

tamaño de mercado; por ultimo en el grupo 3 están aquellas economías que son

3

intensivas en innovación, valga destacar que estas últimas no destacan únicamente en

sofisticación de negocios e innovaciones, puesto que para llegar a este estadio de

desarrollo de la competitividad es necesario haber superado las 2 etapas anteriores; es

decir que acá se puede apreciar en completo detalle que la interacción entre los 12

pilares medidos es algo crucial para estar entre los lugares más altos del ranking del

índice y que los pilares de las etapas anteriores, en cierto modo son requisito para la

etapa 3; no obstante se reconocen 2 etapas de transición entre las 3 principales.

Para el caso nos centraremos en el análisis del último pilar de la medición, el cual es la

Innovación.

De acuerdo con el Foro Económico Mundial, la Innovación es resultado de mejorar en

muchos de los aspectos de las otras 2 etapas del índice y básicamente está referida a

la capacidad de una economía de obtener ganancias importantes de productividad a

través del desarrollo y diseño de nuevos productos y procesos, generación de patentes,

gastos a gran escala en I+D, entre otros aspectos medidos por las variables de este

pilar, los cuales serán desarrollados en su momento; la capacidad de innovación de

una economía le permite despuntar del resto en términos de competitividad en la

medida que los desarrollos de una economía intensiva en innovación son adaptados

por el aparato productivo de las economías menos avanzadas y estas únicamente

hacen mejoras incrementales en sus productos y procesos siendo cada vez menos

probable que estas últimas puedan alcanzar a las primeras en términos de innovación,

por otra parte algo destacable de la competitividad de las economías intensivas en

capacidad de innovación, es la estadística de número de patentes producidas dado que

de esa manera aseguran una cierta ventaja y –al menos por un tiempo- exclusividad en

la utilización del desarrollo que ha sido patentado, de esa manera se asegura también

lo que se llama la demora en la emulación, así pues queda bien sentada la ventaja

competitiva de dicho país; otro punto a destacar es que dichas economías presentan

casi todas un rasgo en común, el cual es una estrecha relación de las Universidades y

el Sector Empresarial, posibilitando que los nuevos desarrollos de productos y procesos

de punta, sean asimilados con relativa celeridad en el aparato productivo, sin

mencionar que en muchos casos la actividad de I+D se lleva a cabo en las

Universidades con financiamiento privado; al mismo tiempo se posibilita que las

instituciones de educación superior satisfagan la demanda de conocimiento del sector

empresarial; a grandes rasgos se puede decir que lo determina la importancia de la

innovación es que esta es el resultado de apoyar la formación de conocimientos,

puesto que la innovación es consecuencia de llevar el conocimiento adquirido al límite.

4

Como decíamos anteriormente, los 12 pilares del índice guardan estrecha relación

entre si y juntos determinan el nivel de productividad de un país, lo cual a su vez

determina la competitividad de su economía respecto del resto del planeta; sin

embargo aunque estén interrelacionados, la correlación de un determinado pilar con

otros varía en intensidad; para el caso que nos ocupa, la Innovación guarda estrecha

relación con la Salud y Educación Primaria, Educación Universitaria y Capacitación,

Mercados de bienes, Mercados Financieros y Preparación Tecnológica; en primer

término una población con una atención sanitaria eficiente y con un sistema educativo

de avanzada son determinantes básicos de la productividad de una nación, en cuanto a

los mercados de bienes y financieros, en los primeros se necesita que estos sean

eficientes en cuanto que sea necesario introducir los nuevos productos a la cadena de

valor y en los segundos es necesario un acceso importante a recursos financieros

debido a que por lo general los proyectos enfocados a innovación suelen ser bastante

onerosos, por último la preparación tecnológica es fundamental en el sentido que

desarrollar productos y procesos de avanzada requiere de una importante asimilación y

desarrollo de tecnologías de punta en el proceso productivo, es de destacar que las

variables correspondientes a la preparación tecnológica están en recogidas en otro

pilar del índice porque la Innovación se enfoca en aquellas variables relacionadas con

el conocimiento aplicado a la producción.

El duodécimo pilar de la medición mundial de competitividad comprende 7 variables, a

saber:

-Capacidad de Innovación

-Calidad de Instituciones Científicas y de Investigación

-Gastos privados en I+D

-Colaboración Universidad-Industria en el campo de I+D

-Participación Gubernamental en producción de tecnologías avanzadas

-Disponibilidad de Científicos e Ingenieros

-Patentes y aplicaciones por millón de habitantes

5

A grandes rasgos dichas variables miden en si el funcionamiento del aparataje

necesario para el desarrollo de innovaciones (Sistema nacional de innovación) y al

mismo tiempo el volumen del total de actividades de I+D de la economía; esto

comprueba las afirmaciones hechas por distintos autores sobre la necesidad de todo un

sistema de instituciones que posibiliten la innovación al interior de una determinada

economía y valga señalar que dicho sistema es una constante en el Top-20 del Índice

Global de Competitividad, la medición realizada en base a estas variables es útil para

comparar la escala de innovación de una economía a otra, sin embargo sería

conveniente agregar una variable que mida el grado de emulación de las innovaciones

desarrolladas, lo que permitiría además tener una cuantificación de la ventaja

competitiva de un determinado país sobre aquellos que únicamente asimilan las

innovaciones y las aplican; sin embargo hay que destacar que una medición de este

tipo resultaría costosa y difícil de llevar a cabo.

En conclusión, puede que para nuestros países no haya mucho que decir respecto de la

medición de la innovación, dado que nuestras cifras en este sentido son ínfimas; no

obstante hay países que en este sentido están empezando a despuntar en ello, dichas

comparaciones serán vistas a detalle en el siguiente capítulo; pero volviendo a la

importancia de la innovación para la medición del Índice, podemos concluir que aunque

para ciertos países no se arrojen datos de mayor importancia, este último pilar es la

consecuencia de hacer las cosas adecuadamente respecto de los anteriores, por lo que

su importancia para la consistencia del Índice es capital.

2. Análisis Comparativo de la Competitividad de El Salvador.

2.1 Índice Global de Competitividad

Para el presente Reporte Global de Competitividad, El Salvador se encuentra en la

posición 101 entre las economías que componen la medición para este año,

registrando un descenso de 10 posiciones respecto de la medición anterior, en la cual

aparecía en la posición 91; registrando así un rezago importante respecto de América

Central y los E.E.U.U., superando únicamente a Nicaragua (108), colocándose así como

una de las economías menos competitivas de la región; sin embargo de acuerdo a los

subíndices de la medición El Salvador se ubica en la etapa 2 de desarrollo de la

Competitividad, en la cual se ubican las economías orientadas a la eficiencia, para el

presente análisis se toma en cuenta los datos de competitividad para nuestro país

respecto del Istmo Centroamericano y los Estados Unidos.

6

El análisis en cuestión se hace en base a las estadísticas que aporta el Reporte Global

de Competitividad para el Período 2012-2013, como una primera aproximación de

dichas estadísticas tenemos la puntuación y Ranking de cada uno de los países

tomados en cuenta para el estudio, que para el caso son los países del Triángulo del

Norte, Nicaragua, Costa Rica, Panamá más el socio comercial más importante que tiene

la región: Estados Unidos.

2010-2011 2011-2012 2012-20130

20

40

60

80

100

120

140

Indice Global de Competitividad -Posiciones por país-

El SalvadorGuatemalaHondurasNicaraguaCosta RicaPanamáE.E.U.U.

Posic

ión

Fuente: Elaboración propia en base a datos estadísticos del R.G.C.

Gráfico N°1 Evolución de los países según posición en el Ranking.

Del gráfico anterior se puede extraer varias cuestiones respecto de la medición de la

competitividad nacional respecto de sus contrapartes, la principal es que en un período

de 3 años El Salvador ha retrocedido alrededor de 20 posiciones en el Ranking de

Competitividad Mundial y que salvo Nicaragua, ha pasado a ubicarse por debajo de las

demás economías de la región, ello claramente refleja una disminución importante de

las condiciones que hacen posible la competitividad de una nación, es de destacar que

de acuerdo con el reporte global en promedio las economías de la región se ubican en

la etapa 2, es decir aquellas que son orientadas hacia la eficiencia, con la excepción de

Honduras y Nicaragua; no obstante esta última ha despuntado en el índice en algunos

aspectos y ello le ha permitido escalar posiciones, la mayoría de economías de la

región han mejorado su competitividad porque a pesar de que se enfrentan los mismos

problemas para la ejecución de negocios (Véase perfiles individuales por país en el

7

reporte de competitividad), se han hecho importantes esfuerzos en otros pilares de la

competitividad, es de hacer notar que las mayores brechas respecto de la región se

hallan en los pilares de Infraestructura, Educación Primaria, Preparación Tecnológica e

Innovación (Anexo N°1), como se ha dicho anteriormente el resultado de innovación es

consecuencia de los resultados en dichos pilares; no obstante se han hecho esfuerzos

notables para atraer la IED hacia los países en estudio, aunque no a gran escala debido

a la coyuntura actual de recesión global; sin embargo para la situación que nos ocupa

que es la innovación, nuestro país se encuentra a la saga respecto del istmo

centroamericano; dicha situación será analizada a detalle, en el apartado siguiente.

2010-2011 2011-2012 2012-20130.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

Indice Global de Competiti-vidad -Puntuacion-

El SalvadorGuatemalaHondurasNicaraguaCosta RicaPanamáE.E.U.U.

Puntu

ació

n

Fuente: Elaboración propia en base a datos estadísticos del R.G.C.

Gráfico N°2 Tendencia según puntuación global.

En el gráfico anterior podemos apreciar que las condiciones globales de la región no

son en realidad muy diferentes unas de otras, no obstante hay brechas notables que se

acentúan a partir del período 2011-2012, en dicho periodo Panamá y Costa Rica

despuntaron del resto de la región debido a sus números en 10 de los pilares,

únicamente registrando deficiencia en los mercados laborales y financieros, sin

embargo hay que destacar que en este último aspecto, Panamá es el mejor evaluado

8

del Istmo. Por otro lado una causal importante de esta brecha son sus resultados en

Instituciones, Salud y Educación Primaria, Educación Universitaria y Capacitación,

Sofisticación de Negocios e Innovación; esto último se puede deber a que –sobre todo

en Costa Rica- en estos últimos países se concentran importantes inversiones en

tecnologías de punta y por otro lado estas inversiones acuerpan el avance de un

verdadero sistema nacional de innovación; los resultados de la región se hallan muy

por debajo de los E.E.U.U. debido mayormente a que a pesar del tamaño del mercado,

no cualquier país puede ingresar a él con sus mercancías debido a sus barreras

proteccionistas, por otro lado este país se encuentra en la etapa 3 de competitividad,

es decir cuenta con un sistema nacional de innovación completamente desarrollado y

que esta cimentado en un sistema sanitario y educativo de vanguardia que permite

que la actividad productiva sea intensiva en el desarrollo de nuevas tecnologías; las

cuales se patentan casi de inmediato y a gran escala (Véase 2.2) por ende la mayoría

de los productos y procesos americanos son de avanzada y por ende la nación del

norte se ubica muy por encima de El Salvador y Centroamérica en materia de

competitividad.

2.2 Resultados de Innovación.

Retomando la definición del FEM, la competitividad está compuesta de políticas,

instituciones y factores que determinan el nivel de productividad de las naciones;

atendiendo a que el estadio más alto la productividad es el que atañe a la innovación,

es posible deducir que la mayoría de instituciones y políticas en materia de

productividad han de estar orientadas hacia nuevos desarrollos; de ahí que sea una

constante que en la fase 3 de competitividad dichas economías posean un sistema

nacional de innovación completamente desarrollado, cosa de la cual carecemos en el

Área Centroamericana; en parte es debido a ello que se tenga una brecha gigantesca

con Estados Unidos, la cual es una economía de la fase 3.

9

El S

alva

dor

Hondu

ras

Costa

Rica

E.E.

U.U.

020406080

100120140

Ranking Innovación

Ranking

Fuente: Elaboración propia en base a datos estadísticos del R.G.C.

Gráfico N°3 Situación Regional en el Ranking de Innovación.

0.00

2.00

4.00

6.00

Puntuación Innovación

El SalvadorGuatemalaHondurasNicaraguaCosta RicaPanamáE.E.U.U.

Fuente: Elaboración propia en base a datos estadísticos del R.G.C.

Gráfico N°4 Situación Regional por Puntuación en Innovación.

Atendiendo al gráfico anterior, es claro el rezago de nuestro país respecto del resto de

Centroamérica en materia de Innovación, situación que es compartida por el Triángulo

del Norte, a nivel regional las potencias en Innovación son Costa Rica y Panamá, muy

debido en parte al grado de desarrollo de ciertos pilares de la medición cuya relación

con la innovación es fundamental; en materia de puntuación la región en promedio

oscila entre 2.50 y 3.60, lo que nos ubica (Con Excepción de Honduras y Nicaragua) en

10

la fase 2, el caso salvadoreño es particularmente precario debido a su rezago en

instituciones de Investigación Científica y en gastos en I+D.

Capacidad de Innovación

Calidad de Instituciones de Investigación Científica

Gasto Privado en I+D

Colaboración Industria-Universidad en I+D

Participación Gubernamental en producción de tecnologías avanzadas

Disponibilidad de Científicos e Ingenieros

0.00

5.00

10.00

Evaluación por componentes

El SalvadorGuatemalaHondurasNicaraguaCosta RicaPanamáE.E.U.U.

Fuente: Elaboración propia en base a datos estadísticos del R.G.C.

Gráfico N°5 Situación Regional respecto de las variables de

Innovación.

Desglosando el Pilar de la Innovación en 6 de sus 7 variables1 es posible darnos cuenta

en donde el resto de la región nos saca ventajas competitivas en innovación, Costa

Rica y Panamá destacan por el grado de cooperación existente entre el sector

empresarial y las instituciones de Educación Superior, lo cual contrasta con su

puntuación en gasto privado en I+D, ello pone en evidencia que en estos 2 países se

privilegian las actividades de I+D de orden académico, dichos desarrollos son

aprovechados por el sector empresarial, dicho sea de paso esto último apareja con los

resultados de disponibilidad de personal científico y su calidad de Instituciones

Científicas, esto último podría ser consecuencia de sus avances en el desarrollo de un

1 El Anexo N°2 Comprende la información que corresponde a la variable de Aplicaciones a Tratados de Cooperación de Patentes por millón de habitantes, dicha variable no fue incluida en el gráfico debido a que la brecha con los E.E.U.U. no corresponde al rango de datos evaluado.

11

auténtico Sistema Nacional de Innovación, puesto que se ubican muy cerca de la

potencia del norte en estas 3 variables y es justamente en estas últimas donde se

ubica nuestra mayor deficiencia.

Por otro lado, destaca que la mayor debilidad de la región en conjunto es la

participación del gobierno en el desarrollo de nuevas tecnologías, esto a su vez podría

tener relación con la séptima variable de la innovación, que está definida a grandes

rasgos por el número de patentes por millón de habitantes, en términos concretos los

países del Triángulo del Norte más Nicaragua carecen todos de una institucionalidad

efectiva de registro de patentes, de hecho la región en conjunto no llega al 0.50 y en

Honduras y Nicaragua el resultado es cero; valga decir que la brecha con E.E.U.U. en

cuestiones de registro de Patentes es algo astronómico, dichos resultados se pueden

observar en el Anexo N°2.

2.3 Resultados por Subíndices de la Medición Global

Esta parte corresponde a la evaluación global de Competitividad dividida en los

subíndices que la componen, ello permitiría tener una mejor aproximación de la

situación de nuestras Economías respecto de los E.E.U.U. atendiendo a la etapa que de

desarrollo competitivo de cada uno de los países del istmo, dicha situación es

explicada por los gráficos siguientes:

12

El Salvador

Guatemala

Honduras

NicaraguaCosta Rica

Panamá

E.E.U.U.020406080100120

Ranking por Subíndices

REQUERIMIENTOS BA-SICOSPOTENCIADORES DE EFICIENCIAINNOVACION Y SOFISTI-FICACION DE FACTORES

Fuente: Elaboración propia en base a datos estadísticos del R.G.C.

Gráfico N°6 Situación Regional y de los E.E.U.U. en el ranking de

subíndices.

El Salvador

Guatemala

Honduras

NicaraguaCosta Rica

Panamá

E.E.U.U.

0.00

5.00

10.00

Puntuación por Subíndices

REQUERIMIENTOS BA-SICOSPOTENCIADORES DE EFICIENCIAINNOVACION Y SOFISTI-FICACION DE FACTORES

Fuente: Elaboración propia en base a datos estadísticos del R.G.C.

13

Gráfico N°7 Situación Regional y de los E.E.U.U. por puntuación de

subíndices.

En cuanto a los resultados por Ranking, es claro que nuestras economías si bien se

encuentran en la etapa 2 de desarrollo competitivo, siguen siendo intensivas en

factores básicos, esto es debido a que la situación propia de cada país impide un

desarrollo óptimo de los potenciadores de eficiencia; no obstante encontramos la

misma situación que en la medición global; en la cual Costa Rica y Panamá claramente

se desmarcan del resto de la región precisamente en los potenciadores de innovación,

dicha situación ya fue anteriormente explicada; por otra parte en materia de

puntuación podemos ver claramente que para competir con E.E.U.U. se ha de hacer en

Factores Básicos, es en esta área donde la situación es más o menos pareja, las

puntuaciones arrojan como perspectiva general de la región que se ha de hacer

mayores esfuerzos por impulsar la productividad vía innovación, pero para ello es

necesario hacer esfuerzos serios por construir un sistema el cual solo Costa Rica y

Panamá poseen actualmente –y en el nivel más básico-

3. Propuesta de Integración de Variables de Competitividad

Como se dijo en el capítulo 1, las variables que componen el pilar de la Innovación

tienen una finalidad comparativa y calificativa del grado de innovación de las

economías, sin embargo a lo largo del desarrollo de este trabajo fue posible identificar

que dicho pilar comprende variables que evalúan –por así decirlo- el aquí y el ahora de

las economías en cuanto a la Innovación, pero se deja notablemente de lado el deber

ser de las mismas.

Antes de profundizar en las propuestas de variables enfocadas en las carencias

innovativas de cada economía, es preciso proponer una variable más enfocada a la

comparación la cual consistiría en un indicador del grado de emulación de las nuevas

tecnologías, dicha variable tendría por objetivo evaluar la ventaja competitiva de la

etapa 3 sobre las economías del resto del mundo, dado que en ella se encuentran las

economías que desarrollan las tecnologías de punta, las cuales son asimiladas por el

resto del mundo en sus procesos de producción, los datos de dicha variable tendrían

que ser recopilados mediante una encuesta a nivel mundial sobre el grado de

asimilación de innovaciones, tomando al país que se encuentre a la cabeza de la etapa

3 como el referente de las comparaciones; 2 variables claves a medir en dicha

encuesta serían: El total de importaciones tecnológicas de la economía en estudio y el

14

grado de innovaciones incrementales realizadas a las tecnologías disponibles al

momento de la medición.

Otra cosa de la que carece el pilar de la innovación es en cuanto a las economías de las

fases 2 y 1 es de un indicador que les permita identificar de manera más concreta en

que áreas del componente de Innovación es necesario trabajar para poder impulsar su

productividad por esta vía, dicha variable propuesta sería un índice de diagnóstico de

innovación, los datos de dicho índice tomaría una economía de la etapa 3 como el

100% y los datos saldrían de ponderar dicho índice sobre la base de los resultados de

cada una de las 7 variables de la innovación para la economía de referencia y para la

que en ese momento sea la economía en estudio, dicho resultado debería poder servir

para hacer recomendaciones sobre lo que dicha economía debería hacer para mejorar

en Innovación.

Por último, se recomienda una variable que mida el grado de desarrollo de

construcción del sistema nacional de innovación, ya que como hemos podido observar

dicho sistema es fundamental para poder destacar en innovación, las fuentes de datos

de dicha variable podrían proceder de aquellas variables de innovación que estén

relacionadas con las actividades de I+D y registro de patentes y su grado de relación

con los pilares del Índice Global de Competitividad que tienen relación más o menos

directa con el componente de Innovación.

Anexos

Tabla comparativa de países por rankings de competitividad

Ranking por PilarEl Salvador

Guatemala

Honduras

Nicaragua

Costa Rica

Panamá

E.E.U.U.

Instituciones 134 124 118 114 53 69 41

Infraestructura 72 75 101 106 74 37 14

Estabilidad Macroeconómica 103 77 80 101 65 53 111

Salud y Educación Primaria 90 95 96 89 57 69 34Educación Universitaria y Capacitación 105 104 106 110 41 69 8Eficiencia en el Mercado de Bienes 74 66 92 119 62 35 23

15

Eficiencia en el Mercado Laboral 121 90 134 109 52 89 6Desarrollo de Mercado Financiero 81 41 51 116 101 23 16

Preparación Tecnologica 102 87 97 116 46 36 11

Tamaño de Mercado 83 73 88 108 81 79 1

Sofisticación de Negocios 82 57 77 114 34 50 10

Innovación 128 90 112 116 38 45 6Fuente: Elaboración propia en base a estadísticas del R.G.C.

Grafico comparativo de países por rankings de competitividad

Fuente: Elaboración propia en base a estadísticas del R.G.C

Tabla comparativa de países por puntuación de competitividad

Puntuacion por PilarEl Salvador

Guatemala

Honduras

Nicaragua

Costa Rica

Panamá

E.E.U.U .

Instituciones 3.00 3.20 3.30 3.30 4.10 3.90 4.60

Infraestructura 3.90 3.80 3.10 3.00 3.80 4.80 5.80

Estabilidad Macroeconómica 4.20 4.60 4.50 4.20 4.70 4.90 4.00

Salud y Educación Primaria 5.40 5.30 5.30 5.40 5.80 5.70 6.10Educación Universitaria y Capacitación 3.40 3.50 3.40 3.30 4.80 4.20 5.70Eficiencia en el Mercado de Bienes 4.20 4.30 4.10 3.80 4.30 4.60 4.90

Eficiencia en el Mercado Laboral 3.90 4.20 3.50 4.00 4.50 4.20 5.40

Desarrollo de Mercado 4.00 4.50 4.40 3.50 3.70 4.90 5.10

16

Financiero

Preparación Tecnologica 3.30 3.50 3.30 3.00 4.40 4.90 5.80

Tamaño de Mercado 3.20 3.50 3.20 2.80 3.40 3.40 6.90

Sofisticación de Negocios 3.80 4.20 3.80 3.40 4.50 4.20 5.30

Innovación 2.50 3.00 2.80 2.70 3.60 3.50 5.50Fuente: Elaboración propia en base a estadísticas del R.G.C.

Grafico comparativo de países por puntuación de competitividad

Fuente: Elaboración propia en base a estadísticas del R.G.C.

Tablas de número de patentes

Aplicaciones a Tratados de Cooperación de Patentes por millón de habitantes

El Salvador 0.40Guatemala 0.50Honduras 0.00Nicaragua 0.00Costa Rica 1.70Panamá 0.40E.E.U.U. 137.90

17

Fuente: Elaboración propia en base a estadísticas del R.G.C.

Resultados InnovaciónRanking Puntuación

El Salvador 128 2.50Guatemala 90 3.00Honduras 112 2.80Nicaragua 116 2.70Costa Rica 38 3.60Panamá 45 3.50E.E.U.U. 6 5.50

Fuente: Elaboración propia en base a estadísticas del R.G.C.

Subíndices de competitividad por ranking y puntuación

SUBINDICES DE COMPETITIVIDAD

El Salvador

Guatemala

Honduras

Nicaragua

Costa Rica

Panamá

E.E.U.U.

REQUERIMIENTOS BASICOS 99 88 101 104 67 50 33

POTENCIADORES DE EFICIENCIA 103 81 102 119 60 50 2INNOVACION Y SOFISTIFICACION DE FACTORES 107 70 91 116 35 48 7

18

Fuente: Elaboración propia en base a estadísticas del R.G.C.

SUBINDICES DE COMPETITIVIDAD

El Salvador

Guatemala

Honduras

Nicaragua

Costa Rica

Panamá E.E.U.U.

REQUERIMIENTOS BASICOS 4.10 4.20 4.10 4.00 4.60 4.80 5.10

POTENCIADORES DE EFICIENCIA 3.70 3.90 3.70 3.40 4.20 4.40 5.60INNOVACION Y SOFISTIFICACION DE FACTORES 3.20 3.60 3.30 3.00 4.00 3.80 5.40

Fuente: Elaboración propia en base a estadísticas del R.G.C.

Bibliografía

1. www.fen.uchile.cl/download.jsp?document=45834...index ...

2. http://www.incae.edu/en/clacds/informe-competitividad-global-2011-2012.php

3. http://www.fundesa.org.gt/cms/content/files/cides/indices/ Informe_de_Competitividad_Global_2012-2013.pdf

19

4. Schwab Claus, et al; “The Global Competitiveness Report 2012-2013” World Economic Forum; Davos, Suiza; 545 Pags.

20