Anapo | Inicio

Estudio elaborado por:INIAFANAPOCIAB

Coordinador del estudio: Ing. José Luis Llanos Rocha

Equipo responsable de la elaboración del plan:

Ing. Jorge Bismark Terrazas – MANEJO INTEGRAL DE SUELOS Y FERTILIZACIÓNIng. Edward Peña – SUELOS Y FERTILIZACIÓNIng. Pedro Cabrera – FERTILIZACIÓNIng. Ronald Solano – SISTEMA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICOIng. Hermes Justiniano – LABORATORIO DE SUELOSIng. Marco Antonio Villarroel – FERTILIZACIÓNIng. Paola Román – FISIOLOGÍA Y NUTRICIÓN VEGETALIng. Juan Carlos Lujan - FERTILIZACIÓNIng. Never Tejerina – FERTILIZACIÓNIng. Juvenal Bonilla – CULTIVOS EXTENSIVOSIng. Wolf Rolón – AGROECOLOGÍA Y DESARROLLO RURAL

Colaboraron en la recopilación y análisis de la información en cada departamento:

Ing. Carlos Osinaga – DIRECTOR EJECUTIVO NACIONAL DEL INIAFEquipo técnico del INIAF de los 9 departamentos de Bolivia

Participaron de la validación del plan:

Lic. Pedro Damián Dorado – VICE MINISTRO DE DESARROLLO RURAL Y AGROPECUARIOIng. Marcelo Pantoja – PRESIDENTE DE ANAPOIng. Richard Trujillo – GERENTE TECNICO DE ANAPOLic. Jaime Hernández – GERENTE GENERAL DE ANAPO

PLAN NACIONAL DE FERTILIZACIÓN Y NUTRICIÓN VEGETAL 2019 - 2025 3

1. INTRODUCCIÓN 4

2. OBJETIVOS 5

3. DIAGNÓSTICO 5 3.1. SUPERFICIE CULTIVADA EN BOLIVIA 5 3.1.1. Superficie cultivada por sector 5 3.1.2. Superficie cultivada por departamento 6 3.1.3. Superficie con pasturas 6 3.2. USO DE FERTILIZANTES 7 3.2.1. Superficie fertilizada 7 3.2.2. Cantidad de fertilizantes empleados por departamento 9 3.2.3. Fertilizantes empleados por cultivo 9 3.2.4. Fertilizantes utilizados 11 3.2.5. Fertilizantes utilizados en diferentes países 11 3.3. COMERCIALIZACIÓN DE FERTILIZANTES 12 3.3.1. Importación y exportación de fertilizantes 12 3.3.2. Comercialización de urea 14 3.4. SUPERFICIE APTA PARA AGRICULTURA EN BOLIVIA 15 3.5. NIVEL DE SALINIDAD EN LOS SUELOS DE BOLIVIA 16 3.6. NIVEL DE PH EN LOS SUELOS DE BOLIVIA 17 3.7. TEXTURA EN LOS SUELOS DE BOLIVIA 19 3.8. CALIDAD DE LOS SUELOS DE BOLIVIA 20 3.9. SITUACIÓN DE LOS LABORATORIOS 21 3.10. SITUACIÓN DE LOS ANÁLISIS DE SUELOS 22 3.11. SITUACIÓN DE LA NUTRICIÓN VEGETAL 23

INDICE

PLAN NACIONAL DE FERTILIZACIÓN Y NUTRICIÓN VEGETAL 2019 - 20254

4. PROPUESTA 24 4.1. LOS CULTIVOS SELECCIONADOS Y LAS SUPERFICIES PROYECTADAS 24 4.2. EL MARCO ESTRATÉGICO DEL PLAN 26 4.2.1. La visión del plan 26 4.2.2. Pilar 1: Disponibilidad 26 4.2.3. Pilar 2: Comercialización 27 4.2.4. Pilar 3: Investigación y capacitación 27 4.2.5. Pilar 4: Recuperación y manejo de suelos 28 4.2.6. Pilar 5: Fortalecimiento de los laboratorios 28 4.3. EL PRESUPUESTO DEL PLAN 29 4.4. LOS IMPACTOS DEL PLAN 30 4.4.1. Impactos en productividad 30 4.4.2. Impactos en producción 32 4.4.3. Impactos económicos 33

5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 34

6. BIBLIOGRAFÍA 34

ANEXOS 36

ANEXO 1. SUPERFICIE CULTIVADA Y FERTILIZADA EN TARIJA 2018 36

ANEXO 2. SUPERFICIE CULTIVADA Y FERTILIZADA EN CHUQUISACA 2018 38

ANEXO 3. SUPERFICIE CULTIVADA Y FERTILIZADA EN COCHABAMBA 2018 40

ANEXO 4. SUPERFICIE CULTIVADA Y FERTILIZADA EN LA PAZ 2018 42

ANEXO 5. SUPERFICIE CULTIVADA Y FERTILIZADA EN PANDO 2018 44

ANEXO 6. SUPERFICIE CULTIVADA Y FERTILIZADA EN POTOSÍ 2018 46

ANEXO 7. SUPERFICIE CULTIVADA Y FERTILIZADA EN ORURO 2018 48

ANEXO 8. SUPERFICIE CULTIVADA Y FERTILIZADA EN BENI 2018 50

ANEXO 9. SUPERFICIE CULTIVADA Y FERTILIZADA EN SANTA CRUZ 2018 52


1. INTRODUCCIÓN

El Plan Nacional de Fertilización y Nutrición Vegetal (PNFNV) es el resultado de un esfuerzo conjun-to entre el Instituto Nacional de Innovación Agropecuaria y Forestal (INIAF), la Asociación Nacional de Productores de Oleaginosas y Trigo (ANAPO), y el Colegio de Ingenieros Agrónomos y Profesio-nales en Ciencias Agropecuarias de Bolivia (CIAB).

Cabe destacar que este documento es pionero en su género, ya que es el primer plan de fertili-zación que se realiza a nivel nacional. El PNFNV fue elaborado en el marco de la Planificación del Estado y la articulación con la Agenda Patriótica 2025, que define 13 pilares de desarrollo y con el Plan de Desarrollo Económico y Social 2016-2020, que establece los siguientes indicadores con relación directa sobre el plan.

La fertilización en Bolivia está dando sus primeros pasos y existe mucho camino por transitar. En esa línea el gobierno boliviano, mediante DS 1310 del 2 de agosto del 2012, creó la EMPRESA ES-TRATÉGICA DE PRODUCCIÓN DE ABONOS Y FERTILIZANTES (EEPAF), cuya función principal es producir abonos y fertilizantes para incrementar la productividad agrícola y contribuir a la seguri-dad alimentaria del país.

Por otro lado, YPFB también ha ingresado en la producción de urea para abastecer el mercado interno y la exportación. Estos esfuerzos, junto a los que realiza el sector privado a través de la formulación de fertilizantes a nivel local y la importación de este insumo, han generado las con-diciones propicias para el uso masivo de fertilizantes en Bolivia; de ahí que nace la necesidad de elaborar un plan que permita promover el uso de fertilizantes, de manera organizada y en culti-vos seleccionados.

Para la elaboración del plan se recurrió a un equipo de especialistas en suelos, fertilización y nu-trición vegetal, quienes junto a los equipos técnicos del INIAF en los 9 departamentos de Bolivia, generaron la información base para el análisis y el planteamiento de las propuestas técnicas y económicas que contiene el plan.

El documento está estructurado en dos grandes unidades. Por un lado, está el diagnóstico que permitió identificar la situación actual de la fertilización en Bolivia, así como de los servicios adhe-rentes, como es el caso de los laboratorios. Por otra parte, está la propuesta del plan que contiene una visión claramente definida y 5 pilares operativos que permitirían alcanzar las metas propues-tas. El plan también incluye los impactos en productividad, impactos en producción y los impactos económicos.

Aproximadamente $us 10.000 MM

de PIB para el sec-tor agropecuario y

agroindustrial.

4,7 MM Ha de superficie

cultivada.

24,3 MM de TM de producción.

Incremento significativo de la

productividad.


2. OBJETIVOS

El plan tiene como objetivo contribuir, de manera planificada, al mejoramiento del manejo de sue-los a través del incremento y uso adecuado de fertilizantes, para mejorar los niveles de fertilidad de los suelos y de la productividad de los principales cultivos en Bolivia1.

3. DIAGNÓSTICO

3.1. Superficie cultivada en Bolivia

3.1.1. Superficie cultivada por sector

De acuerdo al Observatorio Agroambiental y Productivo (OAP, 2019), la superficie cultiva-da en Bolivia durante la gestión 2018 fue de 3.741.772 hectáreas. En el análisis sectorial, se destaca al sector de oleaginosas e industrial con el 44% (1.645.547 hectáreas), que incluye a cultivos tales como la soya, el girasol, la caña de azúcar, el algodón, el maní y el sésamo. El segundo grupo más importante es el de los cereales con el 37% (1.397.398 hectáreas), donde están cultivos como el maíz, el arroz, el trigo, la quinua, entre otros.

Fuente: Elaboración propia con datos de la OAP, 2019

1 El planteamiento del incremento y uso adecuado de fertilizantes no va en contra del uso complementario de materiales orgánicos que coadyu-van en la productividad de los suelos. Estudiar el grado y alcance del uso de estos materiales en Bolivia es muy complejo y pertenece a otro tipo de investigación.

Figura 1. Bolivia: Superficie cultivada por sector

Cereales1.397.398

37%

Estimulantes35.211

1%

Frutales148.107

4%

Forrajes120.963

3%

Tubérculos y raíces225.716

6%

Hortalizas168.831

5%

Oleaginosas e industriales1.645.547

44%


3.1.2. Superficie cultivada por departamento En relación a la distribución geográfica, destaca el departamento de Santa Cruz con el 70% (2.626.439 hectáreas), donde sobresale la soya como el cultivo más importante no solo en este departamento, sino también a nivel nacional. En segundo y tercer lugar están los depar-tamentos de La Paz y Cochabamba con el 8% y 6% respectivamente, en relación al total de la superficie cultivada en el 2018.

3.1.3. Superficie con pasturas

De acuerdo al censo agropecuario realizado en el año 2013, en Bolivia existen alrededor de 13.170.735 hectareas de pastos, de los cuales el 82% (10.821.674 hectareas) son pasturas naturales y el 18% (2.349.061 hectareas) son pasturas cultivadas.

En el departamento de Santa Cruz está la mayor parte de los pastos cultivados, donde se encuentra el 76,93% (1.807.249 hectareas), del total de pastos cultivados en Bolivia.

Fuente: Elaboración propia con datos de la OAP, 2019

Figura 2. Bolivia: : Superficie cultivada por departamento

La Paz288.377

8%

Cochabamba211.432

6%

Oruro118.186

3%Potosí

156.633

4%

Tarija118.008

3%

Chuquisaca 142.708

4%

Pando13.295

0%

Santa Cruz2.626.439

70%

Beni66.694

2%


Figura 3. Bolivia: Porcentaje de superficie con pasturas

Figura 4. Bolivia: Superficie fertilizada

Fuente: Elaboración propia con datos del censo agropecuario 2013

Fuente: Elaboración propia

3.2. Uso de fertilizantes

3.2.1. Superficie fertilizada

De acuerdo a los resultados del estudio, se estima que alrededor de 754.740 hectáreas fueron fertilizadas durante el 2018 con algún tipo de fertilizante, equivalente al 20,17% del total de la superficie cultivada en Bolivia, sin incluir pasturas.

Santa Cruz es el departamento donde está la mayor superficie fertilizada con 497.824 hectá-reas, equivalente al 66% del total fertilizado a nivel nacional, seguido de Cochabamba y Tarija con el 18% y 6% respectivamente.

Pastos cultivados2.349.061

18%

Pastos naturales10.821.674

82%

La Paz19.176

3%

Cochabamba132.123

18%

Oruro23.0653%

Potosí2.983

0%

Tarija48.759

6%

Chuquisaca 24.8083%

Pando1.270

0%

Santa Cruz497.824

66%

Beni4.7321%


Figura 5. Bolivia: Porcentaje de superficie fertilizada

Figura 6. Bolivia: Fertilizantes empleados por departamento



3.2.2. Cantidad de fertilizantes empleados por departamento

Durante el 2018 se emplearon alrededor de 149.212 TM de fertilizantes para cubrir las 754.740 hectáreas. Del total de fertilizantes empleados, el 46% (68.201 TM), fue utilizado en el depar-tamento de Santa Cruz, seguido por Cochabamba con el 26% (38.707 TM), y La Paz con el 10% (15.237 TM).

En cuanto al porcentaje de área fertilizada en cada departamento (figura 5), se observa que en Cochabamba es donde más se fertiliza, ya que se estima que el 62,49% de la superficie cultivada en ese departamento está siendo fertilizada con algún tipo de fertilizante, seguido de Tarija con el 41,32% y Santa Cruz con el 18,95%.

70,00%

60,00%

50,00%

40,00%

30,00%

20,00%

10,00%

0,00%Cochabamba Tarija Santa Cruz Oruro Chuquisaca Pando Beni La Paz Potosí

62,49%

41,32%

18,95% 19,52%

9,55% 7,09%1,90%

Porc

enta

je

6,65%

17,38%


Figura 7. Bolivia: Los 10 cultivos con mayor superficie fertilizada



3.2.3. Fertilizantes empleados por cultivo

En la figura 7 se observan los 10 cultivos con la mayor superficie fertilizada en el 2018. La soya aparece como el cultivo con más superficie fertilizada, alcanzando las 277.486 hectá-reas, seguido de la papa con 109.210 y el maíz con 92.787 hectáreas. Entre estos 10 cultivos se encuentra el 90,18% del total de la superficie fertilizada en Bolivia, durante el 2018.

Por otra parte, en la figura 8 se encuentran los 10 cultivos con el mayor volumen de fertili-zantes empleados, donde aparece la papa como el cultivo con mayor consumo con 51.661 TM, seguido de la soya y el maíz. Entre estos 10 cultivos consumieron el 88,05% del total de fertilizante empleados en el 2018.

Figura 8. Bolivia: Los 10 cultivos con mayor uso de fertilizantes

300.000

250.000

200.000

150.000

100.000

50.000

0

60.000

50.000

40.000

30.000

20.000

10.000

0

Soya

Papa

Papa

Soya

Maíz

Maíz

Trigo

Trigo

Arroz

Arroz

Sorgo

Caña

Caña

Quinua

Quinua

Banano

Banano

Sorgo

Arveja

Arveja

Hec

táre

asTo

nela

das

277.486

51.661

109.210

28.742

92.787

20.932

55.218

7.700

52.196

7.721

35.838

4.650

22.766

3.640

15.827

2.423

11.476

2.402

7.810

1.512



Fuente: FAO (2016) y datos propios

3.2.4. Fertilizantes utilizados

De las 149.212 TM empleadas en el 2018, se observa que el fertilizante más utilizado fue la urea con 48.165 TM, seguido del Fosfato Di Amónico - DAP (18-46-0) con 34.269 TM y el Fosfato Mono Amónico - MAP (11-52-0) con 28.841 TM. En la categoría “Otros” están aquellos fertilizantes químicos llamados de especialidad elaborados en base a NPK + macro y micro-nutrientes.

3.2.5. Fertilizantes utilizados en diferentes países

El consumo promedio de fertilizantes (kg/Ha cultivada, incluyendo pasturas), en países de américa del Sur está liderado por Chile con 352,47 kg/Ha, seguido por Colombia con 291,81 y Surinam con 184,07 kg/Ha. En el caso de Bolivia, se estima un uso de 24,49 Kg/Ha.

Figura 9. Bolivia: Tipos de fertilizantes empleados

Figura 10. Consumo de fertilizantes en diferentes países


3.3. Comercialización de fertilizantes

3.3.1. Importación y exportación de fertilizantes

De acuerdo al SENASAG y APIA (2019), durante el 2018 se importaron 70.263 TM de fertili-zantes, de las cuales la mayor parte corresponde a los fertilizantes con fosfato mono amóni-co (MAP) con 22.886 TM, seguido del fosfato di amónico (DAP) con 13.454 TM y la urea con 12,091 TM.

Como se señaló anteriormente, el consumo de fertilizantes en el 2018 fue de 149.212 TM, es decir más que el doble de lo importado legalmente (70.263 TM), lo que nos lleva a deducir que la diferencia fue introducida al país vía contrabando, y por lo tanto sin cumplir las nor-mas técnicas para su importación.

Los 10 principales países de origen de las importaciones de fertilizantes hacia Bolivia están liderados por el Perú, aunque eventualmente este país es más considerado de tránsito de los fertilizantes que vienen desde la China. A través del Perú se importó fertilizante por un valor de $us 25.490.727. El segundo país de origen es Brasil, mientras que el tercer lugar lo ocupa España. El valor total, a precios FOB, importado durante el 2018 asciende a $us 49.940.565.


Figura 11. Bolivia: Importación de fertilizantes


3.3.2. Comercialización de urea

De acuerdo a YPFB, durante el 2018 se comercializaron 31.128 TM de urea en el mercado bo-liviano, mientras que las exportaciones ascendieron a 240.502 TM, de las cuales 170.496 TM fueron destinadas al Brasil como principal país comprador. El total de urea comercializado por YPFB durante el 2018 fue de 271.630 TM.

Cuadro 1. Urea comercializada por YPFB


Fuente: YPFB, 2019

Figura 12. Bolivia: Los principales países de origen de importación de fertilizantes

Mercado destino

Mercado InternoMercado ExternoArgentinaBrasilParagualPerúUruguayTotal

2017TM

6.372

6.372

2019TM43.000

502.00053.000

400.00020.000

9.00020.000

545.000

2018TM31.128

240.50256.311

170.49611.496

2.199271.630

2020TM56.000

536.00057.000

427.00021.00010.00021.000

592.000

Volumen de venta - UREA Ejecutado Proyectado


3.4. Superficie apta para agricultura en Bolivia

El mapa 1 muestra que la superficie apta para agricultura en Bolivia asciende a 12.156.521, de las cuales el 43,28% (5.261.885 hectáreas) se encuentra en el departamento de Santa Cruz, seguido de La Paz con el 17,84% (2.169.080 hectáreas). Cabe destacar que en el caso del Beni no se tomó en cuenta el nuevo Plan de Uso de Suelo (PLUS), debido a que todavía no ha sido oficializado.

3.5. Nivel de salinidad en los suelos de Bolivia

La salinidad de un suelo o agua, se refiere a la cantidad de sales presentes en solución, y puede ser estimada indirectamente mediante la medición de la conductividad eléctrica (CE). El valor de CE es influenciado por la concentración y composición de las sales disueltas. A mayor valor de CE, mayor es la salinidad presente.

El mapa 2, de conductividad eléctrica, muestra que en Bolivia existen alrededor de 40.689 hectáreas con salinidad fuerte, es decir con niveles mayores a 8 dS/m. Esta superficie se en-cuentra en el departamento de Oruro principalmente.

3.6. Nivel de pH en los suelos de Bolivia

La concentración de iones hidrógeno es una propiedad importante cuando se estudia un suelo. La escala de pH se utiliza como un indicador de la concentración de iones hidrógeno en el suelo. Cuando el suelo presenta alta concentración de iones hidrógeno se considera ácido y cuando presenta una baja concentración se considera alcalino. Un pH 7 se considera neutro.

Cuando el pH es ácido es de esperar que los suelos tengan deficiencias de bases intercam-biables, bajo contenido de fósforo, acumulación de materia orgánica con baja mineralización por la escasa actividad microbiana, con alta disponibilidad de micro elementos (Fe, Mn, Zn y Cu) y concentraciones elevadas de aluminio. Si un suelo es alcalino estos suelos son satu-rados de bases intercambiables especialmente de Ca, Mg y Na y con baja disponibilidad de micro elementos, si el pH es muy alto se hace menos disponible el P porque formar fosfatos cálcicos.

El mapa 3 señala que en Bolivia existen alrededor de 4.536.571 hectáreas con suelos fuerte-mente ácidos, es decir con un nivel de pH menor a 5,5.


Mapa 1. Bolivia: Superficie apta para agricultura

Fuente: Elaboración propia con datos del Ministerio de Desarrollo Sostenible 2004


Mapa 2. Bolivia: Mapa de conductividad eléctrica



Mapa 3. Bolivia: Mapa de pH



3.7. Textura en los suelos de Bolivia

La textura, es aquella propiedad que establece las cantidades relativas en que se encuentran las partículas de diámetro menor a 2 mm, es decir, la tierra fina en el suelo; estas partículas, se agrupan en tres clases, por tamaños: Arena (A) (2 – 0.05 mm), Limo (L) (0.05 – 0.002 mm) y arcilla (Y) (< 0.002 mm). La textura es una propiedad exclusiva de la fase sólida del suelo y, más específicamente de la fracción inorgánica. Es además una propiedad fuertemente de-pendiente del material parental del suelo.

La textura del suelo tiene especial significado en aireación, movimiento del agua, retención de humedad, retención y liberación de iones, disponibilidad de nutrientes y con ellos en su productividad, probabilidad, uso y manejo.

El mapa 4 indica que el 75,62% (9.192.155 hectáreas) de los suelos de Bolivia tienen textura mediana, es decir son suelos donde se pueden sembrar una diversidad de cultivos sin mayo-res problemas.

3.8. Calidad de los suelos de Bolivia

De acuerdo a las interacciones realizadas con los mapas temáticos establecidos (textura, pH y de conductividad eléctrica), se elaboró el mapa de calidad de los suelos. Los resultados muestran que solamente 24.094 hectáreas tienen suelos considerados de baja calidad. Por su parte alrededor del 43,61% de los suelos tienen un nivel de mediana calidad (ver mapa 5).

3.9. Situación de los laboratorios

De acuerdo a datos oficiales del SENASAG (2019), en Bolivia solo existen los siguientes 3 la-boratorios autorizados para realizar Diagnóstico Vegetal y Control de Calidad de Plaguicidas, Fertilizantes y Sustancias Afines:

1. Laboratorio fundación centro tecnológico agropecuario en Bolivia CETABOL – Santa Cruz2. Laboratorio centro de investigaciones químicas SRL – Cochabamba3. Laboratorio de suelos, agua, planta y sales minerales – CIAT – Santa Cruz.

A pesar de que en la denominación no se señala tácitamente que son laboratorios para el análisis de suelos, en la práctica estos laboratorios vienen realizando estas tareas de manera cotidiana.

Existen otros laboratorios en el país que realizan análisis de suelos, como es el caso de al-gunos ubicados en las universidades del sistema público, aunque no están debidamente acreditados por el SENASAG.


Mapa 4. Bolivia: Mapa de textura



Mapa 5. Bolivia: Mapa de calidad de los suelos



3.10. Situación de los análisis de suelos

En entrevistas a productores se logró identificar los siguientes problemas asociados a los análisis de los suelos:

• Existen otros laboratorios que están prestando servicios, pero no están acreditados ante el SENASAG.

• Baja credibilidad en los resultados de los análisis de laboratorios.• Inadecuado muestreo y manejo de muestras por parte de los agricultores.• Los laboratorios no tienen un mapeo digital de las zonas de producción.• Falta equipos de punta en los laboratorios.• El personal técnico necesita mayor capacitación para el desempeño en los laboratorios.• Los métodos y técnicas de los laboratorios no están homologados entre sí.• Poca desconcentración de los servicios de laboratorios.• Falta de control interno y externo de los resultados de laboratorios (control de calidad).• Altos costos de los análisis en los laboratorios.• Mucho tiempo demoran los laboratorios en la entrega de los resultados.

3.11. Situación de la nutrición vegetal

La importancia y la problemática de la nutrición vegetal también fue analizada por produc-tores, quienes identificaron la siguiente problemática:

• Falta de conocimiento en la interpretación de los resultados de laboratorios por parte de los agricultores.

• Se confunden los síntomas por las deficiencias y/o toxicidad por nutrientes con otros sín-tomas (mecánicos, fisiológicos y patológicos).

• No se realizan análisis periódicos de agua para uso agrícola.• No hay una buena comprensión y criterio para la utilización y manejo de nutrientes para

la planta. • No se realizan periódicamente análisis de fertilidad de los suelos, para conocer la disponi-

bilidad o falta de nutrientes.• Inadecuadas dosis y momento de aplicación para los fertilizantes. • Muchos productores usan inadecuados métodos de aplicación de fertilizantes.• Insuficientes equipos para la aplicación de fertilizantes.• Poca cultura en el uso de fertilizantes.


4. PROPUESTA

4.1. Los cultivos seleccionados y las superficies proyectadas

Para la implementación del plan se priorizaron 25 de los 73 cultivos que son registrados anualmente por el OAP.

En seguridad alimentaria se seleccionaron 5 cultivos: maíz, trigo, papa, quinua y arroz. En frutales 8 cultivos: banano, durazno, uva, manzana, cítricos, plátano, piña y sandía. En forrajes 2 cultivos: sorgo y alfalfa; en industriales 3 cultivos: caña, soya y girasol; en hortalizas 7 cul-tivos: tomate, cebolla, lechuga, zanahoria, haba, arveja y frejol. Las pasturas también fueron incluidas.

Una vez seleccionados los cultivos se proyectó la superficie cultivada al 2025, así como tam-bién el área que sería considerada para fertilización de cada cultivo. Se estima que para el 2025, en Bolivia, se estarían sembrando alrededor de 5 millones de hectáreas, de las cuales 4.585.420 serían sembradas con los cultivos seleccionados, y de esa superficie alrededor de 2 millones de hectáreas serían fertilizadas.

En los cultivos de seguridad alimentaria se estarían fer-tilizando alrededor de 1.080.808 hectáreas, donde sobre-sale el cultivo de maíz con 483.895 hectáreas, la quinua seria el cultivo con menor superficie fertilizada con solo 29.827 hectáreas.

En frutales se fertilizarían alrededor de 59.142 hectáreas, de las cuales la mayor superficie seria para el banano con 21.546 hectáreas y la menor área estaría en manzana con 588 hectáreas.

En forrajes solo 2 cultivos serian fertilizados, el sorgo con 141.643 hectáreas y la alfalfa con 4.708 hectáreas, hacien-do un total de 146.351 hectáreas.

Por su lado en los cultivos industriales 653.491 hectáreas serían fertilizadas, la mayor parte de las cuales estaría en soya con 528.000 hectáreas, mientras que el girasol ten-dría la menor superficie fertilizada con 15.375 hectáreas.

En cuanto a las hortalizas se estarían fertilizando alrede-dor de 60.608 hectáreas, donde la mayor área sería para la arveja con 16.834 hectáreas, y la menor superficie estaría en la lechuga con 1.686 hectáreas.

Así mismo, se estarían fertilizando alrededor de 300.000 hectáreas de pasturas.


Seguridad alimentariaMaízTrigoPapaQuinuaArroz

FrutalesBananoDuraznoUvaManzanaCítricosPlátanoPiñaSandia

ForrajesSorgoAlfalfa

IndustrialesCañaSoyaGirasol

HortalizasTomateCebollaLechugaZanahoriaArvejaHabaFrejol

TOTAL CULTIVOS OTROSPasturas

452.656203.373182.952111.605169.650

20.155

8.5763.256

73422.96240.958

4.9934.451

390.852

70.467

164.8121.317.103

115.062

4.8597.6322.8045.516

16.80626.75582.534

3.431.520

2.349.062

604.869271.760244.472149.134226.697

1.496.931

26.93311.459

4.350980

30.68354.731

6.6715.947

141.755

522.282

94.163616.445

220.232

1.759.999153.753

2.133.985

6.493

10.1983.7477.371

22.45735.751

110.288196.305

4.585.420

3.138.970

483.895233.713220.025

29.827113.348

1.080.808

21.546

4.5843.915

58812.273

5.4736.0044.758

59.142

141.643

4.708146.351

110.116528.000

15.375653.491

5.8448.1591.6867.002

16.8348.938

11.74660.208

2.000.000

300.000

Cultivos priorizadosSuperficie 2018 (Ha)

Superficie 2025 (Ha)

Superficie del plan

Cuadro 2. Cultivos priorizados y superficies proyectadas



4.2. El marco estratégico del plan

El marco estratégico del plan está compuesto por la Visión y 5 pilares, tal como lo muestra la figura 13.

4.2.1. La visión del plan

Tal como se muestra en la figura 13, la meta del plan para el 2025 es fertilizar alrededor de 2 millones de hectáreas de cultivos y 300.000 hectáreas de pasturas.

4.2.2. Pilar 1: Disponibilidad

Para fertilizar los 2 millones de hectáreas de cultivos y las 300.000 hectáreas de pasturas se necesitarán alrededor de 402.853 toneladas, de las cuales 165.693 TM serian de urea, siendo este producto el principal fertilizante empleado (ver cuadro 3).

La disponibilidad de estos fertilizantes deberá ser a través de la producción de YPFB, de las empresas formuladoras de fertilizantes en Bolivia, así como mediante las importaciones.

Cuadro 3. Urea comercializada por YPFB

Figura 13. El marco estratégico

Urea (46-0-0)Fosfato Di Amónico DAP (18-46-0)Fosfato Mono Amónico MAP (11-52-0)Triples (compuestos)Cloruro de Potasio (0-0-60)AzufreSulfato de Amonio (21-0-0-24s)OtrosTOTAL

165.69346.31195.26734.79719.25711.39211.01219.124

402.853

Fertilizantes utilizados en el 2025 TM

Pilar 1 Pilar 2 Pilar 3 Pilar 4 Pilar 5

DISPO

NIBILID

AD

COM

ERCIALIZA

CIÓN

INV

ESTIGA

CIÓN

YCA

PACITA

CIÓN

RECUPERA

CIÓN

YM

AN

EJO D

E SUELO

S

FORTA

LECIMIEN

TO D

ELO

S LABO

RATORIO

SVISIÓN

Al 2025 se estarán fertilizando, bajo recomendaciones técnicas, 2 millones de hectáreas de cultivos y 300.000 héctareas de pasturas




4.2.3. Pilar 2: Comercialización

Para la adquisición de las 402.853 TM será necesaria la inversión de 249.303.626 dólares ame-ricanos, de los cuales alrededor de 78 millones serán para la compra de fosfato di amónico y alrededor de 63 millones para la compra de urea.

Para la comercialización adecuada de los fertilizantes, se deberá establecer un sistema de comercialización que incluya a instituciones claves tales como YPFB, EMAPA, insumos Bolivia, la empresa estratégica de abonos y fertilizantes, las casas comerciales y las asociaciones de productores, con precios accesibles, especialmente de aquellos fertilizantes que son produ-cidos por las empresas públicas.

Cuadro 4. Valor de los fertilizantes

4.2.4. Pilar 3: Investigación y capacitación

En relación a este pilar, se deberán realizar diferentes tipos de investigación. Por un lado, la investigación básica para desarrollar nuevos métodos de manejo y recuperación de suelos, y de fertilizantes; la investigación aplicada, mediante la cual se recuperen tecnologías de otros países para replicarlos directamente en Bolivia; y la investigación adaptativa que permita adaptar tecnologías de otros países relacionadas con suelos y fertilizantes a nuestros diver-sos ambientes agroecológicos.

En cuanto a la capacitación, se plantea la necesidad de capacitar, de manera permanente, alrededor de 100 funcionarios que estarían trabajando en los laboratorios de suelos, agua y planta, 500 funcionarios de empresas públicas, privadas, asociaciones de productores y cen-tros de investigación y alrededor de 500.000 productores de las diferentes macro regiones del país.

4.2.5. Pilar 4: Recuperación y manejo de suelos

Para la recuperación y manejo de suelos, se plantea como un primer paso realizar un diag-nóstico de suelos a nivel nacional para conocer el estado actual de los suelos en términos de fertilidad, compactación, textura, acidez, salinidad y erosión entre otros factores.

Urea (46-0-0)Fosfato Di Amónico DAP (18-46-0)Fosfato Mono Amónico MAP (11-52-0)Triples (compuestos)Cloruro de Potasio (0-0-60)AzufreSulfato de Amonio (21-0-0-24s)OtrosTOTAL

63.791.67537.975.29678.119.05027.837.47312.516.736

7.404.9236.166.507

15.491.966249.303.626

Fertilizantes utilizados en el 2025 TM



Por otro lado, será necesario establecer una normativa nacional específica que permita im-plementar medidas de recuperación y del manejo de suelos ácidos y salinos entre otros (como la contribución del Estado en la distribución de sales básicas correctoras).

En este pilar se propone la recuperación de alrededor de 1 millón de hectáreas que están bajo la categoría de suelos “fuertemente ácidos”, y de 40.700 hectáreas que están bajo la ca-tegoría de suelos con “salinidad fuerte”.

4.2.6. Pilar 5: Fortalecimiento de los laboratorios

Para fortalecer los laboratorios será necesario empezar con la realización de un diagnóstico para conocer el número de laboratorios que están prestando servicio y que no están acredi-tados; esto permitirá conocer sus principales deficiencias.

De acuerdo al diagnóstico, en Bolivia solo existen 3 laboratorios acreditados por el SENASAG. Para implementar el plan propuesto, será necesario implementar y/o acreditar al menos 8 nuevos laboratorios, en las diferentes macro regiones del país, de acuerdo al detalle expues-to en el mapa 6.

• 4 laboratorios en el departamento de Santa Cruz• 1 laboratorio en el departamento del Beni• 1 laboratorio en el departamento de La Paz• 1 laboratorio en el departamento de Tarija• 2 laboratorio en el departamento de Cochabamba• 1 laboratorio en el departamento de Oruro• 1 laboratorio en el departamento de Tarija

Así mismo, se deben mejorar los equipos, la cantidad y calidad del personal y se deberán estandarizar los procedimientos utilizados por los laboratorios que existen actualmente y los nuevos que serán implementados. Para promover la mejora de los laboratorios, se propone reducir y/o eliminar los aranceles para la importación de equipos de laboratorios de alta tec-nología para estar al nivel de países como Brasil y Argentina.


4.3. El presupuesto del plan

El presupuesto del plan asciende a 479.303.626 millones de dólares, de los cuales 8,3 millo-nes de dólares serían invertidos por el sector público y el restante por el sector privado, tal como se muestra en el cuadro 5.

Cuadro 5. Presupuesto del plan

4.4. Los impactos del plan

4.4.1. Impactos en productividad

Para estimar los impactos en productividad, se recurrió a datos de parcelas experimentales donde se emplearon tratamientos con y sin fertilizantes. Los datos expuestos en el cuadro 6 corresponden a los resultados de ensayos agrícolas obtenidos por la empresa PROAGRIS INGENIERIA SRL.

Mapa 6. Bolivia: Mapa de ubicación de los laboratorios



FertilizantesInvestigación y CapacitaciónLaboratoriosRecuperación suelosTOTAL

249.303.626 5.000.000 3.300.000

230.000.000 487.603.626

5.000.000 3.300.000

8.300.000

249.303.626

230.000.000 479.303.626

ConceptoPRESUPUESTO

($US) Público PrivadoFuente de financiamiento


Los incrementos porcentuales observados en los rendimientos de los diferentes cultivos CON y SIN fertilizantes varían entre 23% (caso lechuga) y 132% (caso trigo). Cabe señalar que los datos de rendimientos son promedios nacionales, por lo tanto, estos podrían variar dependiendo de la macro región donde se los cultive.

Entre los cultivos de seguridad alimentaria, el incremento porcentual promedio fue de 83%, el cultivo que obtuvo un mayor incremento en el rendimiento fue el trigo con 132%, mien-tras el que obtuvo el menor incremento fue el arroz con el 47%.

Por su lado, entre los cultivos relacionados con los frutales, el mayor incremento se dio en plátano y piña con 80% cada uno, mientras que el menor incremento se generó en la manza-na con 51%. El incremento promedio fue de 70,95%.

En cuanto a los forrajes el incremento promedio fue de 66,06%. La alfalfa obtuvo el mayor incremento con el 72,12% y el sorgo el menor con el 60%.

En los cultivos industriales, el incremento promedio fue de 43,51%. El cultivo con mayor in-cremento fue el girasol con 46,79% y el menor fue la caña con el 38,30%.

En hortalizas, el cultivo con el mayor incremento fue el haba con el 87,50%, mientras que el menor incremento se generó en la lechuga con el 23,08%. El incremento promedio fue 60,39%.

En el caso de las pasturas, el incremento porcentual registrado fue de 90,48%.

El incremento promedio porcentual del rendimiento de todos los cultivos fue de 66,73%, sin considerar pasturas y 67,64% incluyendo pasturas.


MaízTrigoPapaQuinuaArrozPROMEDIO

FrutalesBananoDuraznoUvaManzanaCítricosPlátanoPiñaSandiaPROMEDIO

ForrajesSorgoAlfalfaPROMEDIO

IndustrialesCañaSoyaGirasolPROMEDIO

HortalizasTomateCebollaLechugaZanahoriaArvejaHabaFrejolPROMEDIO

PROMEDIO TOTAL CULTIVOS OTROSPasturas

3,21,12

120,84,2

1812184,14,5102014

1,55,81

472,2

1,09

12116,510

1,291,61,5

6,3

52,6201,76,2

3020306,2

8183625

2,410

653,21,6

18,520

8171,8

32,5

12

56,25%132,14%

66,67%112,50%

47,62%83,04%

66,67%66,67%66,67%51,22%77,78%80,00%80,00%78,57%

70,95%

60,00%72,12%

66,06%

38,30%45,45%46,79%

43,51%

54,17%81,82%23,08%70,00%39,53%87,50%66,67%

60,39%

66,73%

90,48%

Seguridad alimentaria Rendimiento (t/Ha) Sin Fertilización

Rendimiento (t/Ha) Con Fertilización

Balanceada Media

Incremento porcentual

Cuadro 6. Impactos en productividad

Fuente: Elaboración propia con datos de PROAGRIS INGENIERIA SRL, 2019


MaízTrigoPapaQuinuaArrozTOTALFRUTALESBananoDuraznoUvaManzanaCítricosPlátanoPiñaSandiaTOTALFORRAJESSorgoAlfalfaTOTALINDUSTRIALESCañaSoyaGirasolTOTALHORTALIZASTomateCebollaLechugaZanahoriaArvejaHabaFrejolTOTALTOTAL CULTIVOSOTROSPasturas

387.11642.612

293.36695.446

476.0631.294.603

96.95782.507

7.8301.608

82.844492.579

13.34316.653

794.321

570.959519.733

1.090.691

5.175.4612.710.399

150.8328.036.692

7.792

22.43613.394

3.6857.254

42.902147.813

245.27611.461.583

17.885.511

2.419.475607.655

4.400.49450.705

702.7608.181.089

646.381

91.675117.456

3.64798.18698.516

216.155118.947

1.390.962

339.94347.081

387.024

7.157.5531.689.599

24.6008.871.753

108.110163.172

13.487119.041

30.30026.81329.364

490.28919.321.117

3.599.998

2.806.591650.267

4.693.860146.151

1.178.8239.475.692

743.339174.182125.286

5.255181.030591.095229.498135.600

2.185.284

910.902566.814

1.477.716

12.333.0144.399.998

175.43216.908.444

115.902185.608

26.881122.727

37.55469.715

177.177735.564

30.782.700

21.485.509

Seguridad alimentaria Sin Fertilización (TM)

Con Fertilización Balanceada Media

(TM)

Total producción (TM)

Cuadro 7. Impactos en productividad


4.4.2. Impactos en producción

La producción que alcanzarían las 4.585.420 hectáreas sembradas (de las cuales 2 millones serían fertilizadas) con los 25 cultivos seleccionados, alcanza a los 30.782.700 TM de las cua-les 19.321.117 TM se darían como resultado del uso de fertilizantes. Las pasturas generarían alrededor de 21.485.509 TM, de las cuales 3.599.998 TM serían por la fertilización.


MaízTrigoPapaQuinuaArrozTOTALFRUTALESBananoDuraznoUvaManzanaCítricosPlátanoPiñaSandiaTOTALFORRAJESSorgoAlfalfaTOTALINDUSTRIALESCañaSoyaGirasolTOTALHORTALIZASTomateCebollaLechugaZanahoriaArvejaHabaFrejolTOTALTOTAL CULTIVOSOTROSPasturas

62.325.67411.888.727

149.616.787188.314.016121.872.211

534.017.416

23.269.73154.454.796

4.463.317379.444

20.711.02768.961.082

4.536.5794.163.155

180.939.131

75.937.52359.249.508

135.187.031

98.333.764945.929.196

49.020.3071.093.283.267

2.999.809

10.814.2065.169.9951.227.2706.252.835

25.612.22682.479.772

134.556.1132.077.982.959

894.275.545

389.535.462169.535.680

2.244.251.808100.041.821179.906.597

3.083.271.368

155.131.53860.505.32966.949.753

860.69024.546.40213.792.21673.492.57929.736.825

425.015.333

45.212.4185.367.289

50.579.707

135.993.503589.670.148

7.995.157733.658.809

41.622.35578.648.770

5.206.14939.640.81726.118.90816.007.64116.385.181

223.629.8214.516.155.038

179.999.892

451.861.136181.424.407

2.393.868.595288.355.837301.778.808

3.617.288.783

178.401.269114.960.126

71.413.0701.240.134

45.257.42982.753.29878.029.15833.899.980

605.954.464

121.149.94164.616.797

185.766.739

234.327.2671.535.599.345

57.015.4641.826.942.076

44.622.16489.462.97510.376.14440.868.08732.371.74341.619.86798.864.954

358.185.9356.594.137.997

1.074.275.437

Seguridad alimentaria Sin Fertilización (TM)

Con Fertilización Balanceada Media

(TM)

Total VBP ($us)

Cuadro 8. Impactos económicos


4.4.3. Impactos económicos

El valor bruto de la producción que generarían las 30.782.700 TM alcanza a los $us 6.594.137.997, mientras que las pasturas generarían $us 1.074.275.437, haciendo un total de $us 7.668.413.434, lo que representaría un crecimiento en el PIB agrícola de 8,05% (2018) a 13,47% (2025), es decir que como consecuencia del plan habría un crecimiento de 5,42%.


5. Conclusiones y recomendaciones

Se concluye que el plan es altamente factible de realizar. Para alcanzar las metas propuestas se plantean las siguientes recomendaciones:

• Elaborar e implementar un programa nacional de suelos y fertilización, con la inclusión activa del sector público, privado y académico.

• Elaborar los PLUS para los departamentos que no cuentan con este plan. • Actualizar los PLUS ya existentes, utilizando métodos modernos • Incorporar el uso de Organismos Genéticamente Modificados (OGM´s) en soya y otros cultivos.• Será indispensable establecer precios accesibles de los fertilizantes producidos por las empresas

públicas para promover el uso masivo de fertilizantes.• Promover el mayor uso del riego en el marco de la “Ley de la década del riego”.• Establecer una red de capacitación con una fuerte participación de los municipios y asociacio-

nes de productores.• Involucrar a las universidades en la implementación de los laboratorios de suelos, agua y planta,

en los procesos de investigación y capacitación y como centros acreditados para la validación de fertilizantes.

• Facilitar la importación de equipos apropiados para la fertilización.• Implementar líneas de créditos exclusivas para el financiamiento de fertilizantes y riego.

6. Bibliografía

APIA (2019). Importación de fertilizantes INE (2015). Censo agropecuario 2013Ministerio de Desarrollo Sostenible (2004). Superficie apta para agriculturaMinisterio de Desarrollo Sostenible (2004). Datos de conductividad eléctricaMinisterio de Desarrollo Sostenible (2004). Datos de pH de suelosMinisterio de Desarrollo Sostenible (2004). Datos de textura de suelosOAP (2019). Observatorio Agroambiental y Productivo. http://www.observatorioagro.gob.bo/PROAGRIS INGENIERIA SRL (2019). Resultados de ensayos agrícolas.SENASAG (2019). Importación de fertilizantesYPFB (2019). Rendición de cuentas 2018

ANEXOS


Superficie cultivada y fertilizada en Tarija 2018ANEXO 1

CerealesArroz con cáscaraAvenaCañahuaCebada en granoCentenoMaíz en grano QuínuaSorgo en grano Trigo

EstimulantesCacaoCaféTé

FrutalesBanano CirueloChirimoyaDuraznoFrutillaGuindaHigoLimaLimónMandarinaMangaManzanaMembrilloNaranjaPaltaPapayaPeraPiñaPlátano Pomelo/toronjaSandíaTunaUva

64.943,69325,00529,24

365,00

6,5858.814,81

14,003.505,061.384,01

14,00

14,00

6.067,7827,5042,10

4,751.126,15

34,5033,00

5,2065,00

244,00547,50

15,0534,00

4,23905,50

35,5014,50

4,201,112,50

50,50463,00

19,002.389,00

19.656,500

159 0

110 0

17.644 0

1.052 692

0,000 0 0

3.027,821 0 0

507 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

370 0

2.150

Cultivo Hectáreas Sup. (Ha) fertilizada


HORTALIZASAjíAjoArvejaBetarragaCebollaColiflorFrijol/porotoGarbanzoHabaLechugaLocotoMaíz chocloPepinoRábanoRepolloTomateVainitasZanahoriaZapallo

INDUSTRIALESAchiote (urucú)AlgodónCaña de AzúcarGirasolManíSésamoSoyaTabaco

TUBÉRCULOS Y RAICESCamoteHualuzaOcaPapaPapalizaRacachaYuca

FORRAJESAlfalfaAvena berza Cebada berza

TOTAL% de Ha fertilizadaPasturas (Ha)

8.580,42164,50

79,853.184,23

43,501.172,52

4,67707,01

41,50832,50

68,72

982,3415,50

6,2522,35

566,996,50

330,00351,50

28.011,28

9.708,003,03

8.287,50

10.005,657,10

8.866,6575,00

1,30102,31

8.330,9387,50

269,62

1.524,50854,50560,00110,00

118.008,32

22.382

5.373,01115

56 2.229

30 821

3 0 1

167 48

0 786

13 5

19 488

6 284 302

11.768,660 0

7.766 0 0 0

4.002 0

7.914,380 0 0

7.914 0 0 0

1.018,60684 280

55

48.758,9641,32%

0



Superficie cultivada y fertilizada en Chuquisaca 2018ANEXO 2




88.970,38233691

7.693

56.080

21159

24.003

5,49 5

4.278,156

4639

2.3837

183213

1618648

31010

301251018101512

106221401

909,190 0 0

77 0

112 0 0

720

0,000 0 0

106,300 0 0

81 0 0 0 0 0 0 0

25 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0








16.097,802.095

492.307

311.094

155.248

1412.684

82340

60918

872

12062

429254

4.346,28

2701

3.94514

1161

25.432,62203

4708

23.618604

296

3.576,911.305

6701.602

142.707,63

29.556

173,9921

0 46

0 11

0 0 0 0 0 0

49 0 0 0 0 0

47 0

0,000 0 0 0 0 0 0 0

23.618,120 0 0

23.618 0 0 0

0,000 0 0

24.807,5917,38%

0



Superficie cultivada y fertilizada en Cochabamba 2018ANEXO 3




78.774,846.222,004.391,28

145,003.305,50

1,0041.240,02

438,0022,50

23.009,55

1.193,47944,50191,13

57,84

54.373,0412.333,00

9,79162,00767,00240,00

1,001,25

136,50105,00

7.314,0049,00

115,001,00

12.574,00518,50556,50

1,004.066,50

14.488,0085,50

548,00272,00

28,50

33.364,814.355

439 0

331 0

14.434 0 0

13.806

398,03283 115

0

31.205,9011.100

0 16

690 240

0 0

27 32

2.926 0

104 0

5.658 104 278

0 3.660 5.795

0 548

0 29








21.014,0625,00

109,224.216,59

398,032.753,30

10,002.497,66

1,983.763,00

65,151.135,00

768,7069,25

5,6071,15

1.509,19321,75

2.632,49661,00

1.044,30233,88

183,291,10

500,4710,07

114,501,00

47.842,8178,00

166,001.556,00

40.136,811.528,00

52,004.326,00

7.189,504.190,001.365,001.634,50

211.432,02

35.445

20.151,6220 44

4.217 239

2.753 10

1.998 2

3.763 65

1.135 769

69 5

71 1.509

322 2.632

529

386,1782

0 0 0

300 4 0 0

44.940,8147

0 1.245

40.137 917

0 2.596

1.676,001.676

0 0

132.123,3462,49%

0



Superficie cultivada y fertilizada en La Paz 2018ANEXO 4




67.570,327.1336.201

63319.434

116.65215.056

622.399

31.992,508.228

23.549216

37.124,956.129

61154

1.5585

84440229

5.8851.073

581

7.2391.4661.219

293212

9.89253

147794136

0,000 0 0 0 0 0 0 0 0

0,000 0 0

0,000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0








15.288,4750

31.711

88499

38530

35.574

908179

3.315135

35189705919171236

5.350,422.132

3.0311

1314015

1

60.780,0292

5412.811

54.790320180

2.047

70.270,5036.903

1.04732.321

288.377,17

22.996

0,000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0,000 0 0 0 0 0 0 0

19.176,330 0 0

19.176 0 0 0

0,000 0 0

19.176,336,65%

0



Superficie cultivada y fertilizada en Pando 2018ANEXO 5




5.391,442.400,76

2.981,68

9,00

207,01183,50

23,51

3.797,84131,00

6,5421,0025,66

3,00

51,1025,6631,24

165,563.255,00

12,5869,50

1.076,49480

0 0 0 0

596 0 0 0

0,000 0 0

193,1526

0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0

163 0 0 0 0








1.301,3140,10

196,20

39,00

403,70

1,72

444,3388,58

1,0112,5043,48

5,953,48

21,27

189,868,50

135,86

21,50

24,00

2.407,6015,5015,00

2.377,10

0,00

13.295,06

93.566

0,520 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0,000 0 0 0 0 0 0 0

0,000 0 0 0 0 0 0

0,000 0 0

1.270,159,55%

0



Superficie cultivada y fertilizada en Potosí 2018ANEXO 6




100.756,97

1.860,112,10

16.084,95340,00

21.537,2043.124,00

17.808,60

0,00

2.108,08

7,058,13

1.284,500,020,185,140,20

93,501,060,44

50,508,17

17,101,00

20,1050,50

369,50191,00

0,000 0 0 0 0 0 0 0 0

0,000 0 0

0,000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0








16.790,666,00

241,313.998,99

30,00424,93

1,6137,3822,00

11.054,0898,74

0,45428,27

16,502,50

24,1032,24

2,30356,20

13,05

194,800,80

3,00

191,00

33.093,2050,31

2.621,0029.833,63

588,00

0,26

3.689,002.899,00

175,00615,00

156.632,70

144

0,000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0,000 0 0 0 0 0 0 0

2.983,360 0 0

2.983 0 0 0

0 0 0 0

2.9831,90%



Superficie cultivada y fertilizada en Oruro 2018ANEXO 7




60.993,00

358,90432,26

6.493,79

135,0052.756,00

817,05

0,00

18,07

16,67

1,40

15.826,800 0 0 0 0 0

15.827 0 0

0,000 0 0

0,000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0








4.544,37

35,7559,3814,50

766,892,31

2.580,5280,00

3,834,534,83

991,84

0,00

18.356,271,01

209,3118.094,62

51,33

34.274,7224.104,92

569,809.600,00

118.186,43

2.301

0,000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0,000 0 0 0 0 0 0 0

7.237,850 0 0

7.238 0 0 0

0,000 0 0

23.064,6519,52%

0



Superficie cultivada y fertilizada en Beni 2018ANEXO 8




41.210,4031.534,00

8.970,21

682,5923,59

1.079,55891,27188,28

10.332,14862,50

0,399,56

27,2589,00

178,50122,00

476,5669,5370,46

300,947.610,00

167,07348,40

4.730,104.730

0 0 0 0 0 0 0 0

0,000 0 0

1,780 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0








1.228,8153,5610,85

9,721,66

88,610,25

431,09

30,923,00

398,0038,73

12,2871,7516,5818,5643,24

6.692,45339,00

1.030,50318,89258,65193,55

4.549,862,00

6.150,6554,0046,30

4,89

6.045,46

0,00

66.694,00

335.423

0,000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0,000 0 0 0 0 0 0 0

0,000 0 0 0 0 0 0

0,000 0 0

4.731,887,09%

0



Superficie cultivada y fertilizada en Santa Cruz 2018ANEXO 9




888.786,76121.801

244

51

246.2466

386.521133.918

719,0694

625

30.007,03667251142

1.458236

22

2582.446

12.699835150

11.398

161417

4237

5.69657

2.76915

111

177.417,3742.630

0 0 0 0

60.000 0

34.787 40.000

103,003

100 0

10.052,00350 125

14 1.000

236 0 0 0

1.000 4.000

180 150

0 400

0 200

0 130 500

6 1.650

0 111








83.984,8758

31.318

56793

6072.680

84266728229

2.486161

89203

1.811734583

1.644

1.599.717,42114

3.646150.450114.737

5.77521.557

1.302.3031.136

22.785,75502

143

8.14318

214.104

438,11211224

3

2.626.439

1.807.249

12.455,0057

3 1.318

56 793

60 4.000

84 266 728 229 480 161

89 203

1.811 734 583 800

289.653,600 0

15.000 0

270 0

273.484 900

8.143,000 0 0

8.143 0 0 0

0,000 0 0

497.82418,95%20.000


Anapo | Inicio

Documents

Transcript of Anapo | Inicio