Anexo Recomendación 9/2018

1

Anexo 2

Expediente: CDHDF/I/121/IZTP/13/N6071

Víctima directa: Víctima 2

Víctimas indirectas: Víctima indirecta 1 y Víctima indirecta 2

1. Informe de puesta a disposición de 1 de agosto de 2013, suscrito por VíctorFonseca Hernández, Itzamar B. Illescas Villuendas, Ángel Prior Ángeles, JoséLuis Conde Bautista, Jorge Alfonso Gutiérrez Díaz, Julio César Medina Ramírez yPedro Tochihuitl Aguilar, Agentes de la Policía de Investigación de la ProcuraduríaGeneral de Justicia del entonces Distrito Federal (en adelante PGJ), en el queconsta lo siguiente:

[…]

2. Oficio sin número de 1 de agosto de 2013, suscrito por José Luis GonzálezSánchez, Oficial Secretario en Suplencia del agente del Ministerio Público de laUnidad de Investigación Dos con y Sin Detenido de la Coordinación Territorial deSeguridad Pública y Procuración de Justicia IZP-3 de la Fiscalía Desconcentradade Iztapalapa de la PGJ, del que se desprende lo siguiente:

[…]

Por medio del presente solicito a usted ordena (sic) a personal a su cargo a fin de custodiar de forma permanente y continua en el AREA (sic) DE SEGURIDAD (CERRADA) de esta agencia a quien dijo llamarse

a fin de salvaguardar su integridad psicofísica, cuidando en todo momento el respeto irrestricto de los derechos humanos de las personas, así mismo se solicita que el policía de investigación encargado de la custodia, le haga una revisión minuciosa antes de su ingreso al área de detención,

dicho personal deberá emitir un informe detallado de la revisión; realizar una revisión detallada del lugar físico en el que permanecerá la persona, durante el tiempo que esté a disposición de

Anexo Recomendación 9/2018

2

esta Representación Social, con la finalidad de corroborar que dicho lugar se encuentre limpio, con los servicios sanitarios y de agua corriente, poniendo especial atención en que no existan objetos, artefactos o en su caso, que las áreas representen algún peligro para su persona, debiendo informara al personal ministerial del resultado de dicha revisión; quedando a la inmediata disposición del titular de la Unidad de Investigación correspondiente con detenido pendiente de determinar su situación jurídica. […].

3. Declaración ministerial de las 10:39 horas, del de 1 de agosto de 2013, rendida, por Víctor Fonseca Hernández, agente de la policía de investigación de la PGJ, en calidad de remitente, ante el agente del Ministerio Público adscrito a la Coordinación Territorial IZP-3, de la Fiscalía Desconcentrada de Iztapalapa de la PGJ, que consta en la averiguación previa […], de la que se desprende lo siguiente:

Que manifiesto que laboro como Policía de Investigación para la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal con cargo de Policía de Investigación, encontrándome asignado a la Coordinación Territorial Iztapalapa Tres en esta Fiscalía Desconcentrada en Iztapalapa, siendo protestado en términos del artículo 280 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal y advertido de las penas en las que incurren los falsos declarantes en los términos de los artículos 311 y 312 del Código penal para el Distrito Federal,

Anexo Recomendación 9/2018

3

Anexo Recomendación 9/2018

4

4. Declaración ministerial de las 11:37 horas del 1 de agosto de 2013, rendida por la Víctima 2, en calidad de testigo de hechos, que consta en la averiguación previa […], de la que se desprende lo siguiente:

[…] deseo manifestar que yo he presenciado los hechos que se investigan, por lo que deseo declarar, ya que quiero dar datos para esta investigación,

Anexo Recomendación 9/2018

5

Anexo Recomendación 9/2018

6

5. Certificado médico de lesiones de las 18:14 horas, del 1 de agosto de 2013, de la Víctima 2, en calidad de probable responsable, suscrito por la Doctora María del Rocío Valencia Arellano, adscrita a la Coordinación Territorial de Seguridad Pública y Procuración de Justicia IZP-3 de la PGJ, de la que se desprende lo siguiente:

[…] el que suscribe médico legista legalmente autorizado para ejercer su profesión a solicitud certifica, que siendo las 15:43 horas de la fecha 1 de agosto de 2013, se realiza el examen médico legal de la persona del sexo femenino, quien dijo llamarse [Víctima 2]

Anexo Recomendación 9/2018

7

6. Constancia ministerial de 2 de agosto de 2013, suscrita por el licenciado Armando Martínez Ramos, agente del Ministerio Público del Segundo Turno de la Unidad de Investigación 2 con Detenido de la Coordinación Territorial de Seguridad Pública y Procuración de Justicia IZP-3 de la PGJ, que consta en la averiguación previa […], en la que se señala lo siguiente:

Se decreta la formal DETENCIÓN por caso urgente en presencia del Ministerio Público

7. Aceptación y protesta del cargo de persona de confianza […], de las 22:49 horas, del 2 de agosto de 2013, la cual consta en la averiguación previa […], de la que se desprende lo siguiente:

[…] Que enterado del nombramiento que le hace el PROBABLE (s) RESPONSABLE (s) C. [Víctima 2], a efecto de que lo asista al momento de rendir su declaración ante esta Representación Social, lo acepta por lo que protesta su fiel y legal desempeño […].

8. Declaración ministerial de las 23:06 horas, del 2 de agosto de 2013, rendida por la Víctima 2, en calidad de probable responsable, que obra en la averiguación previa […], de la que se desprende lo siguiente:

En este momento enterada de la imputación que obra en su contra y del nombre del denunciante y los agentes de la Policía de Investigación remitentes,

Anexo Recomendación 9/2018

8

9. Certificado de estado psicofísico de las 04:53 horas, del 3 de agosto de 2013, de la víctima 2, suscrito por la Doctora Carolina Delgadillo J., médico legista en la Coordinación Territorial IZP-3, de la Fiscalía Desconcentrada de Iztapalapa, adscrita a la Secretaría de Salud del entonces Distrito Federal, (en adelante, SEDESA), del que se desprende lo siguiente:

[…] Exploración Médico Legal: Consciente, orientada, marcha normal, presenta equimosis violácea de dos centímetros circular en tercio proximal del borde tibial anterior de pierna derecha. […].

10. Informe de 30 de septiembre de 2013, suscrito por el Jefe de Grupo Ezequiel Rivera Lerma, Coordinador de la Policía de Investigación en la Coordinación Territorial IZP-3, de la Fiscalía Desconcentrada de Iztapalapa, de la PGJ, en el que señala lo siguiente:

[…] 2. El motivo de la detención y/o aseguramiento de […], obedeció a la cumplimentación de un mandamiento ministerial de investigación y localización de probables responsables relacionados con la indagatoria […], por el delito de Robo Agravado y Privación de la Libertad Personal en su modalidad (sic) Secuestro Exprés;

Anexo Recomendación 9/2018

9

11. Dictamen Psicológico de 2 de octubre de 2013 de la Víctima 2, suscrito por personal de la Coordinación de Servicios Médicos y Psicológicos de este Organismo, con base en el Protocolo de Estambul, del que se desprende lo siguiente:

[…]

Anexo Recomendación 9/2018

10

Anexo Recomendación 9/2018

11

Anexo Recomendación 9/2018

12

Anexo Recomendación 9/2018

13

5.- CONCLUSIONES. De los apartados anteriores, a continuación se exponen las conclusiones con base en los planteamientos del problema: 5.1. presenta un Trastorno por Estrés Postraumático vinculado a los hechos de su detención. Este trastorno es consistente con su narración de hechos que implicó al menos uno de los métodos descritos por el Protocolo de Estambul en su numeral 144 […].

Anexo Recomendación 9/2018

14

12. Informe de 6 de octubre de 2013, suscrito por el Licenciado Alfredo Fidencio Acevedo Velázquez, agente del Ministerio Público de la Unidad de Investigación Dos con Detenido de la Coordinación Territorial de Procuración de Justicia IZP-3 de la Fiscalía Desconcentrada de Iztapalapa de la PGJ, del cual se desprende lo siguiente:

[…]

Anexo Recomendación 9/2018

15

13. Nota médica de 11 de octubre de 2013, suscrita por la Doctora Diana Islas, personal médico en la Unidad Médica del Centro Femenil de Reinserción Social Santa Martha Acatitla, adscrita a la SEDESA, de la que se desprende lo siguiente:

Anexo Recomendación 9/2018

16

14. Dictamen médico de 31 de octubre de 2013, de la Víctima 2, suscrito por personal adscrito a la Coordinación de Servicios Médicos y Psicológicos de este Organismo, con base en el Protocolo de Estambul, del que se desprende lo siguiente:

[…] DISCUSIÓN DEL CASO En primer término señalo que todo planteamiento que se realice a los médicos con objeto de que establezca conclusiones o diagnósticos médicos sobre casos de personas, debe ser resuelto a través del método que los médicos invariablemente utilizamos para establecer conclusiones médicas, este no es otro que Surós menciona como semiotecnia o propedéutica clínica, es decir, el que se utiliza para elaborar cualquier historia clínica completa. El protocolo de Estambul recomienda, respecto a lo que le corresponde realizar a los médicos en las investigaciones de casos de tortura, trato cruel, inhumano o degradante, es utilizar las mismas técnicas, es decir, aplicar los principios de la propedéutica clínica en la examinación de personas presuntamente sometidas a agresiones físicas. Todo ello se menciona para dejar claro que la herramienta médica utilizada para resolver los planteamientos del problema arriba mencionados fue el de la historia clínica, semiotecnia o propedéutica clínica. Por lo que las conclusiones del presente informe están sustentadas en tal metodología.

Anexo Recomendación 9/2018

17

Anexo Recomendación 9/2018

18

Anexo Recomendación 9/2018

19

Anexo Recomendación 9/2018

20

VI. CONCLUSIONES 1. Los síntomas agudos y crónicos que refirió [Víctima 2] sí se pueden presentar en casos de agresiones físicas como las que ella comentó, por lo que se puede afirmar que sí existe una relación.

La huella de lesión que se reporta en el certificado de estado físico sí tiene relación con la narración de malos tratos físicos señalada por la examinada.

Los supuestos actos de maltrato o agresión física narrados por la examinada me hacen inferir que sufrió dolores físicos durante las agresiones físicas a las que dijo fue sometida.

Anexo Recomendación 9/2018

21

15. Acta circunstanciada del 26 de noviembre de 2013, suscrita por una visitadora adjunta adscrita a la CDHDF, en la que hizo constar entrevista con la Víctima 2, de la que se desprende lo siguiente:

Anexo Recomendación 9/2018

22

Anexo Recomendación 9/2018

23

Anexo Recomendación 9/2018

24

Anexo Recomendación 9/2018

25

16. Acta circunstanciada de 5 de febrero de 2014, suscrita por un visitador adjunto de este Organismo, en la que hizo constar la comparecencia de la Víctima indirecta 1 y Víctima indirecta 2, quienes manifestaron lo siguiente:

[…].

Anexo Recomendación 9/2018

26

.

17. Oficio sin número de 11 de agosto de 2014, suscrito por Jorge Alfonso Gutiérrez Díaz, Pedro Tochihuitl Aguilar, Ángel Prior Ángeles, José Luis conde Bautista, Víctor Fonseca Hernández e Itzamar B. Illecas Villuendas, agentes de la Policía de Investigación adscritos a la Coordinación Territorial Iztapalapa 3 de la Fiscalía Desconcentrada de Iztapalapa de la PGJ, dirigido al Director Regional Zona Oriente de la PGJ, del que se desprende lo siguiente:

Anexo Recomendación 9/2018

27

[…] Los Agentes de la Policía de Investigación, adscritos a ésta Coordinación Territorial Iztapalapa Tres, que participaron en la detención y/o aseguramiento y posteriormente la puesta a disposición ante Ministerio Público son los Agentes: Víctor Fonseca Hernández, Itzamar Illescas Villuendas, Ángel Prior Ángeles, José Luis conde Bautista, Jorge Alfonso Gutiérrez Díaz y Pedro Tochihuitl Aguilar; todos agentes de la Policía de Investigación del Distrito Federal. […] 1.- El motivo de la detención y/o aseguramiento de la C. [Víctima 2] obedeció a la cumplimentación de un mandamiento ministerial de investigación y localización de probables responsables relacionados con la indagatoria […], por el delito de […], además de la concordancia con el “modus operandi” descrito, en función de lugar, hora y número de personas que participan. La detención y/o aseguramiento de la c. [Víctima 2], además de lo anteriormente referido, se realiza con base a la información proporcionada por el denunciante […] y que consta en actuaciones ministeriales, el cual la identifica plenamente

2.- El aseguramiento y/o detención de la c. [Víctima 2] se realizó el pasado en las instalaciones de la Coordinación Territorial Iztapalapa-3 . 3.- Al momento de la Detención de la C. [Víctima 2] no hubo la necesidad que se hiciera el uso de la fuerza física de esta o de alguno de sus familiares, llevando a cabo siempre los protocolos de actuación, establecidos en la “Ley que regula el uso de la fuerza de los cuerpos de seguridad pública del D.F.”, Acuerdo A/005/2012, del C. Procurador, “Protocolo de detención para la Policía de Investigación del D.F.” y el “Manual Operativo que regula la actuación de la Policía de Investigación del D.F.”.

Anexo Recomendación 9/2018

28

5.- Los C.C. Agentes de la Policía de Investigación que desempeñaron la guarda y custodia, durante el tiempo que estuvo puesto a disposición la c. [Víctima 2], fueron los C.C. Agentes GONZALO GARCÍA PINEDA de la guardia día 01 al 02 de agosto de 2013, y el Agente ANGEL PRIOR ANGELES el día 02 al 03 de Agosto de 2013. Sustentado en los libros de Control de detenidos, del cual se Anexa soporte al presente. Asimismo anexa oficio de custodia y oficios de visita girados por el C. Agente del ministerio público el C. Lic. José Luis González Sánchez. No omitimos manifestar que tanto en la investigación como en la presentación de la quejosa, se realizaron acciones legales legítimas, siempre en concordancia con el marco jurídico establecido, así como los protocolos vigentes para estos casos, salvaguardando principalmente las normas consagradas en nuestra Constitución y con ello garantizando su integridad física y respetando en todo momento sus derechos humanos.

18. Oficio sin número, de 9 de julio de 2018, firmado por el licenciado José Felix Rodríguez Apaseo, agente del Ministerio Público de la Fiscalía para la Investigación de los Delitos Cometidos por Servidores Públicos de la PGJ, por el que informó lo siguiente:

[…] la citada indagatoria se encuentra en trámite realizándose las correspondientes diligencias de investigación para la debida integración, prosecución y perfeccionamiento legal. Por lo que una vez que se culminen se entrara a su estudio para su determinación […].