ANEXO I Minutas

ANEXO I Minutas

MINUTA 1

EL BERRENDO DE PASTIZAL

Programa de recuperación del berrendo en Valle Colombia

México D. F. a 9 de octubre de 2008

Minuta de la primera reunión del

CONSEJO TÉCNICO ASESOR

ASISTENTES

Carlos Manterola (CM) Manuel Valdes (MV) Felipe Ramírez (FR) Ana Soler (AS) Ivonne Cassaigne (IC) Eugenia Pallares (EP) Osiris Gaona (Representa Rodrigo A. Medellín) (OG)

CM hace una introducción del proyecto:

La manada introducida en 1996 y 1998, se ha dispersado

Hay 100 individuos en total, distribuíodos 50 en el valle y 50 dispersos

En un trabajo conjunto con Santiago González y Carlos Manterola fueron

aprobados de parte de EU la traslocación de 350 individuos

Se pretende conseguir hasta 400 individuos, en un principio la división sería:

Cemex, 100 para el Carmen

Nuevo León y Coahuila: 100, para UMAs

Valle Colombia, 200

6 mil hectáreas de encierro para evitar el problema de la dispersión, siguiendo las

indicaciones del encierro en Arizona y el manejo en la “estación Berrendo” BCS.

Revisar los criterios de la IUCN.

El objetivo es mantener la manada en las condiciones más silvestres posibles, con

mínima presencia humana.

Se hará protección intensa y control o manejo de depredadores según se presenten

las condiciones.

El tiempo dentro del encierro se determinará con un análisis del desarrollo de la

población contenida. Las liberaciones de este encierro se harán al Valle, que a su

vez será “cerrado” en la medida de lo posible reforzando algunos cercos de los

sitios por donde se dispersaron los grupos anteriores

Es un programa a mediano y largo plazo, utilizando los estudios de Colchero

(actualizados) de áreas “berrenderas” potenciales.

CM presenta a los integrantes del Consejo Técnico Asesor

Osiris Gaona (en representación del Dr. Rodrigo Medellín): El Instituto de

Ecología de la UNAM, dará el respaldo académico y científico. Para hacer un

proyecto sólido en cuanto a academia se refiere. El IE-UNAM, apoyará con

estudiantes de licenciatura, maestría o doctorado. El Lab. de Ecología del Dr.

Medellín, cuenta con el personal adecuado para integrar la información que se

genere de este poryecto. Así como utilizar los programas estadísticos de vanguardia,

y el análisis como el que corresponde a la dinámica de crecimiento del grupo

introducido (pendiente), es básico para la correcta planeación del manejo de los

berrendos.

Manuel Valdés: con gran experiencia en el proyecto, más de 8 años en el área (Valle

Colombia y sus alrededores) y con contacto con ganaderos y comunidades, buena

relación y negociaciones, apoyará en el análisis del encierro con el Vortex

(pendiente).

Ana Soler: participó en los censos de berrendo y va apoyar en la parte operativa.

Ivonne Cassaigne, apoyará cuestiones veterinarias, contacto con su contraparte de

EU.

Felipe Ramírez: 30 años de experiencia con berrendos, fue clave para el proyecto

anterior y tiene gran experiencia en el manejo del encierro del Vizcaíno.

Eugenia Pallares, apoyará en cuestiones de comunicación, tanto sociales como

dentro del grupo de trabajo y la difusión del proyecto

Se espera apoyos específicos: (TAREAS A CUMPLIR)

Manuel y Oscar Sanchez, análisis Vortex

Rodrigo Medellín, análisis con otro algoritmo

Proporción de la población: un macho x 5 hembras, con composición natural de

edades en estado silvestre.

Fernando Colchero: análisis de sitios potenciales para futuras liberaciones

Ivonne: Avance de los permisos veterinarios con SAGARPA y en las aduanas (Eagle

Pass, Piedras Negras o Juaréz), contactará al veterinario en USA para coordinar el

traslado de los berrendos, así como buscar el mejor procedimiento para tratar a los

berrendos antes, durante y posterior al traslado.

Felipe mencionó los siguientes puntos críticos a considerarse:

Foco rojo son los requisitos sanitarios con SAGARPA para la importación, recurrente

en todos los proyectos.

Se requiere de las acciones concretas que se ralizarán en este proyecto para ser

incorporadas al PACE específico.

Formato de SAGARPA donde se ubica al berrendo como cérvido. Es necesario

solicitar el nuevo formato (Esto es una tarea que Ivonne y Grupo Anima Efferus

(GAE), para checar los formatos e ir solucionando los puntos que lo requieren).

Necesario un agente aduanal con experiencia en vida silvestre

Trámites ante SAGARPA, SHCP, DGVS, PROFEPA.

Inconvenientes de utilizar tranquilizantes, en ocasiones, los berrendos están tan

estresados que requieren dosis que pueden ser mortales. En algunos proyectos ya

no se utilizan. Se modifican los trailes con buena ventilación y obscuros.

Dinero en efectivo para imprevistos de viaje y en las aduanas

Tiempo mínimo de liberación para el “des-aduane” es de 7 horas

El Vizcaíno, como fábrica de berrendos, se van del criadero al encierro de la Choya,

dónde las siguientes generaciones ya son silvestres.

Se ha trabajado con los ejidos en el Vizcaíno (250mil hectáreas) y se piensa seguir

agregando más ejidos.

SAGARPA apoya con el cerco ganadero (se solicitaron al Congreso150 millones de

pesos para el “Sistema-Producto Ganadería Diversificada”).

Control de coyotes muy difícil, se hizo pacto y se alimentan con croquetas en época

de cría del berrendo.

Se puede pensar en un control natal de los coyotes.

Nuevo México mandaría los planos para dar la asesoría, para adecuar los trailers mexicanos,

(pensar en aire acondicionado para los trailers, sugerencia de Ivonne)

En el valle, la parición se tiene prevista para mayo-junio y hay que establecer una política de

control de coyotes. Ya sea alimentarlos, eliminar algunos o control natal.

Es posible que sea necesario que Dr. Ernesto Enkerlin tenga que ejercer presión hacia la

DGVS, para facilitar los trámites de importación.

Felipe considera que es importante que en algún documento, sí la UMA lo estipula y sino ir

anexando en los lineamientos ó estatutos un lugar dónde se diga que éstos berrendos son

propiedad de A. Efferus (Ojo: aquí porqué en algún momento se dijo, que A.Efferus sólo

se hiciera cargo de los berrendos que a esta asociación le correspondan y que cada quién,

CEMEX, etc. se hiciera cargo de sus animales), que los berrendos no sean propiedad de la

Nación, sino de Efferus y que así se mantengan hasta que sean liberados.

Se hace una solicitud a EU para que la donación sea hacia Anima Efferus y otros socios, y

cada actor se encarga de su importación

Una alternativa ante el requerimiento de que el sitio al que llegue sea UMA es que la ONG

que importa cuente permiso de comercialización, y también puede considerarse entrar al

Padrón de Importadores / Exportadores.

Quedan sólo 2 meses para la traslocación

Se necesitan acciones claras de comunicación

En SAGARPA hay que pedir la hoja de requisitos para el berrendo. (Ivonne)

Es necesario realizar una ruta crítica

Las reuniones serán semanales, entre 1 ½ y 2 horas

La meta son 500 berrendos (berrendo del pastizal) en Valle Colombia antes de que termine

esta administración. Se es consistente en manejar esta diferenciación de berrendos de

pastizal y de desierto y no la de subespecies.

Es necesario enviar a Felipe los detalles y costos del proyecto para integrarlo en el PACE de

berrendo. Se está manejado la siguiente división temporal: hasta 2012, corto plazo; de este

año a 2018, mediano plazo y 2021, largo plazo.

De acuerdo a la inforación de Felipe, se estima en 25 mil pesos el kilómetro de malla costo

de material e instalación. (posiblemente se reduzca el costo pues no tiene que ser tan alta)

También esta la idea del cerco ganadero, sobre todo para el reforzamiento de “cerrar” el

Valle, donde se agrega alambre liso

Ocasionalmente el ejército apoya en la construcción del cerco.

MINUTA 2




Minuta de la Primera Reunión del

CONSEJO TÉCNICO ASESOR (CTA)

ASISTENTES

Carlos Manterola (CM) Manuel Valdes (MV) Ana Soler (AS) Ivonne Cassaigne (IC) Eugenia Pallares (EP)

Se revisó la ruta crítica para llevar a cabo el proyecto

Los permisos deben ser lo primero en salir, debido a que diciembre no es un mes completo

y en enero ya es la captura.

Permisos SAGARPA (hoja requisitos, para rumiantes no bóvidos para vida silvestre, y se

necesitan cartas de EU que digan que están exentos de garrapatas, brucelosis y tuberculosis.

Hacer documento dirigido a Hugo Fragoso director de SAGARPA que el berrendo no es

un cérvido, agregar la ficha de biología de la CONANP o CONABIO, se tardan entre 15 o

20 días

SHCP (Debemos saber si en la importación para esta secretaría se le da o no un valor a la

especie, valor comercial ante CITES, donación con valor con X pesos, investigar esto con

alguien en SHCP).

Documentación oficial de NMDGF o de la secretaría de salud animal estadounidense de

que la zona de captura está libre de tuberculosis y brucelosis.

El documento sobre el estado clínico de los berrendos, es emitido por el veterinario, (Mike)

donde el después de la revisión afirma que no presentan garrapatas.

Ivonne certifica también que están libres de garrapatas. Y se puede hacer que un veterinario

de SAGARPA (D. F.) llevarlo a todo el proceso de captura y liberación para que “cobije

bajo el brazo a los berrendos”.

Ivonne necesita confirmar que Mike es el veterinario de EU y necesita cuanto antes saber

por que aduana van a entrar, para continuar con los trámites de SAGARPA.

Permiso de SAGARPA, tiene una validez de 90 o 60 días, y es mucho mejor si dice en que

parte de la frontera van a pasar.

Adecuación de planes de manejo de UMAs importante para GAE (MV y CM, con Yopo)

Carlos necesita platicarlo con Lizardo y Oscar, a efecto de evitar problemas con Benjamín.

Vortex y otros algoritmos (MV, Oscar Sánchez, RAM y OGP) importante para la época de

parición y saber si es necesario añadir alimento o si el área (encierro) puede cargar con la

manada.

Definición de protocolos del área, tipo de cerco, número de ha, y como se maneja el

encierro, similar en cuanto al manejo al de Nuevo México, y no al Vizcaíno. (Pedir a

Santiago el protocolo de Manejo John Herber).

Contratación de equipo administrativo, operativo y el equipo de campo (las personas de

campo deben estar constantemente en el área, Heriberto, Adrián y Toño)

Adquisición de materiales y equipo para campo, (Yopo, MV y CM) compra de parte de la

malla para evitar la entrada de los coyotes.

Ivonne menciona que ha visto en los encierros en vez de malla, lona plástica y un sistema

eléctrico por fuera del encierro para la protección contra coyotes. Hablar con Santiago

sobre si se entierra o no la malla o lona

Se debe hacer una investigación de costos y cotizaciones. (malla, lona plastificada, cerco

eléctrico).

Ya hay una primera evaluación del área, realizada por Santiago, es necesario realizar una

segunda evaluación antes de que entren los berrendos y analizar si es necesario o no la

alfalfa. Averiguar ¿Cuánto come un berrendo de alfalfa al día?

Monitoreo del hábitat previo a la traslocación, para realizar un plan de combate de

contingencias, por ejemplo control de incendios.

Evaluación de depredadores en el área desde diciembre.

Ivonne propone que se capturen con lazo los coyotes y se esterilicen las parejas, así estas

parejas protegen su territorio, evitando la entrada de nuevos coyotes y se les da un

suplemento alimenticio de croquetas para que no ataquen a las crías de los berrendos

(mínimo unas 20 a 40 parejas en las 600 ha) y se les marca con collares de colores.

Contratación agente aduanal, octubre-noviembre, debe tener conocimiento de importación

de vida silvestre.

Sensibilización de terratenientes y ejidatarios, esto lo llevarán los del equipo de campo y

Eugenia como parte del programa de comunicación.

Se deben empezar los tramites para el acondicionamiento de los traileres, (pedir a Santiago

las especificaciones). Ivonne propone que con aire acondicionado son una ventaja, si no es

posible por el costo acondicionarlos con ventiladores para que el aire circule dentro de los

camiones (estos ventiladores deben ser silenciosos).

Se debe verificar tanto altura como ancho de los traileres, por el paso dentro de la Sierra.

Debemos compra los radios y collares, Ivonne propone a un proveedor de VHS Telenax,

los importa en un mes y medio (pedir a Ivonne datos de Alex).

Ivonne va ha ir a Chihuahua las próximas semanas podría pasar y ver en las fronteras para

resolver por que frontera es más sencillo entrar. Carlos propone que se le pregunte a Yopo

si tiene información sobre la frontera de Piedras Negras.

La recomendación hecha es que GAE (es propietario de los berrendos, durante su estancia

en el área de confinamiento, a efecto de que las decisiones de manejo sean de GAE y no

entre DGVS, para posteriores permisos).

Es conveniente para mantener el programa, que la importación la lleve a cabo GAE, con el

fin de mantener un pie de cría, en el encierro, que nos permita tener un manejo de

berrendo al cambio de administración.

Hablar con Alejandro (CEMEX), igual ya tiene agente aduanal y traileres, así como el

manejo de los encierros.

Se proponen los martes como día para las reuniones del CTA de las 12:30 a las 2:00pm

(los asistentes estuvieron de acuerdo, y luego FR por teléfono confirmó que era un buen

día).

Se debe realizar una hoja de los contactos (con nombres, teléfono y mails), que incluya a:

CTA, México.

CTA, EUA (Santiago, Darrel, Mike)

Dra. de la SAGARPA

MINUTA 3




Minuta de la Tercera Reunión del


ASISTENTES

Carlos Manterola (CM) Manuel Valdes (MV) Ana Soler (AS) Felipe Ramirez (FR) Osiris Gaona (OG) Eugenia Pallares (EP) Lizardo Cruz (LC)

Como inició de la reunión se mencionaron los siguientes comentarios y puntos

importantes:

1) Revisión de la ruta crítica

A la ruta crítica hay que agregarle responsables

2) En la última reunión que se tuvo en la CONANP con Oscar se quedó en que la

importación la hace Grupo Anima Efferus, es una sola y ya en México se distribuyen los

animales, que van para CEMEX, Gob. de Coahuila y Gob. de Nuevo León.

Se tiene que revisar el proceso de importación, y hablar con el personal de CEMEX para

aprovechar los contactos de agentes aduanales.

Debemos iniciar el proceso de permisos de la DGVS, conocer los requerimientos y pasos a

seguir.

3) Lizardo tiene una reunión el viernes 31 en la CONANP con todos los actores (GAE,

CEMEX, Gob. de Coahuila y Gob. de Nuevo León) para mostrarles la ruta crítica en cada

caso, permisos, así como los lineamientos con los que van a recibir a los animales.

Es importante definir desde un inicio y con claridad la propiedad de los animales. Cada

grupo (Cemex, Gob. Coahuila, Gob. Nuevo León, Efferus) tendrá la propiedad de los

berrendos hasta que sean liberados del encierro de manejo en semicautiverio, y es entonces

cuando pasarán a ser propiedad de la Nación. El grupo considera que este tema debe

quedar “planchado” con la DGVS.

Esto tiene un beneficio pues al ser dueños de los animales (cada socio del proyecto) esto

aligera el número de permisos y trámites a realizar en cuanto a manejo y de los animales

mientras se encuentran en el encierro.

Se informó que:

La primera captura se llevará a cabo en las cercanías de Roswell, NM, esta es la captura más

sencilla. Los animales de la segunda captura, que es un poco más complicada son para

GAE.

En términos legales, después de la importación, se hace la entrega de los animales a los

socios correspondientes (CEMEX, Gob. Coahuila, Gob. Nuevo León, Efferus) y viene la

parte legal de cambio de propietarios (CEMEX, Gob. de Coahuila y Gob. de Nuevo León),

este mecanismo debe quedar aclarado.

Se hará un convenio con cada uno de los actores (GAE, CEMEX, Gob. de Coahuila y

Gob. de Nuevo León) por parte de la CONANP (Lizardo) para el manejo en semi-

cautiverio, y que todos los animales excedente de la población se liberan pasando a ser

propiedad de la nación.

Felipe, recalca que hay que preparar el memorando de entendimiento entre los dos países,

para hacer el trámite de importación que incluya un documento que especifique el origen

de los animales, es decir la carta o certificado de origen y entrega.

Nuevo México tiene que expedir esta carta de entrega o “venta” de los animales a México

y ahí debe especificar que 200 animales son para agrupo Efferus, 100 para CEMEX, 50

para el gobierno de Coahuila y 50 para el gobierno de Nuevo León y que diga que es con

la idea de repoblar las poblaciones de berrendo del país. Hay que cuidar la redacción de esta

carta.

En este carta de origen o certificado de origen, (sirve de factura), aquí hay que especificar y

asignarles un valor a los animales, y a partir de ese costo, se paga al agente aduanal, esto es

para evitar que en la carta diga donación y para el pago de impuestos ante la SHCP. Esta

carta debe ser una propuesta del grupo y en principio GAE se compromete a preparar un

primer borrador que se revisará y se traducirá para mandarla a Nuevo México, Felipe

recalca que no lo dejemos en manos de los estadounidenses si no que sea una iniciativa por

parte del CTA.

Con esta carta más $385.00 pesos (de pagos de derechos), se hacen los trámites con DGVS.

Felipe también pone en la mesa la importancia de que GAE se inscriba como Importador-

Exportador en el SAT, menciona que hay dos vías, la primera es darte de alta o solicitar un

permiso para importar una única vez. La cuál no nos conviene dado que por lo menos hay

dos eventos diferentes de importación.

Por lo que se tomará la segunda vía que es darse de alta en el padrón, y empezar a

tramitar todos los requisitos para el SAT.

Se debe tener en cuenta que varios de los trámites a realizar tienen una vigencia limitada,

como por ejemplo los trámites de la SAGARPA, de 30 días, así como también tienen una

fecha de entrega. Hay que tomar en cuenta esto para realizar cada uno de los trámites.

SAGARPA: vigencia de una semana la brucelosis, el chequeo de garrapatas debe realizarlo

el veterinario de Nuevo México y tiene una vigencia de 30 días.

SAGARPA local (Coahuila) el encierro que entre como zona de cuarentena por lo que un

veterinario certificado deben realizar una visita al sitio. 2 meses es la vigencia como máximo

antes de la entrada de los animales y debe estar aprobada máximo 30 días antes de la

entrada de los animales.

CONANP, personal participante para los trámites de la SAGARPA, gobierno del estado

que apoye como delegación.

Lizardo se contactará con la delegación de la SEMARNAT Coahuila

Se propone una reunión entre la SAGARPA y la CONANP para ver la posibilidad de

hacer la verificación en el sito de captura, y que el veterinario certificado viaje al sitio de

captura para que los camiones traigan el fleje y sea más sencillo el pase por la frontera.

Posiblemente se tengan que pagar los viáticos del veterinario.

Se propone que Ivonne junto con GAE se acerquen con Marcela Fuentes de la

SAGARPA para ver si podemos recomendar al veterinario que vaya a las capturas o ver si

Ivonne esta “empadronada”.

Se revisó la carta de Darrel, en donde pregunta si los animales irán todos marcados y/o con

collares.

Varios machos llevarán collares de telemetría pues son los que se liberan primero.

Darrel propone que se pueden obtener muestras de tejido (de una de las áreas) debido a

que todavía hay cacerías en curso para ver brucelosis y TB. Por otro lado menciona que

será necesario contratar dos veterinarios estadounidenses por que las capturas son en dos

sitios diferentes y por el número de animales. Uno de ellos puede ser Mike y otro

veterinario, cada veterinario cobra $350 US diarios.

GAE debe acercarse a CEMEX para ver quien es su agente aduanal que tenga experiencia

en la importación de animales.

TAREAS

Los alumnos del doctor Medellín, Tania y Tonatiú realizarán el estudio de crecimiento

poblacional, sólo para los animales de GAE. Se considera ver con los gobiernos de los

estados si ellos quieren que se les realice el algoritmo.

Manuel y Oscar deben el Vortex

Comparar el Vortex y el algoritmo de RAM.

Nota Importante: La adquisición de equipo de campo y la contratación del equipo de

administración está detenido hasta que el dinero este disponible.

Pedir el protocolo del encierro de Arizona para ver si funciona o no para el Valle, ver que

es más factible si alambrado sin púas, alambrado eléctrico, lona o una mezcla. Manuel

comenta que en el Valle Colombia hay mucho cableado eléctrico.

Cerco ganadero en el Vizcaíno, de 8 hilos sin púas, hacer un presupuesto.

Respecto al estudio de las áreas de recepción, en Valle Colombia no hay bronca, el miedo

esta en las de los estados.

Es requisito que los animales vayan marcados, “aretados” o con un sistema de marcaje;

podría ser una opción, grapas de metal, no es necesario el arete ganadero. Preferible

marcarlos en la captura.

Monitoreo para Valle Colombia, y para los otros tres sitios, tamaño del encierro contra el

costo del suplemento alimenticio y de agua

(Experiencia en el Vizcaíno: 20 pacas diarias por 270 animales, en 1000ha).

Abril - mayo es la época crítica para el Valle Colombia donde habría que meter suplemento

alimenticio y agua. A mayor tamaño menor cantidad de suplemento.

FR comenta que en el Vizcaíno 200 animales en 1000 ha, hay que dar suplemento pues lo

“rapan” en seguida.

Hay que hacer un cálculo de costos para ver cual es la solución más manejable, poniendo

en comparación inversión en materiales para el encierro vs. suplemento alimenticio.

Comparar costos y eficiencia entre los collares gringos, no son satelitales, y los que vende

Alex (amigo de Ivonne) se puede considerar el invertir en una antena fija, los collares

gringos transmiten cada x hora, lo capta la antena, y se baja a la computadora.

Checar si los collares de Alex tienen este sistema o si son más eficientes.

Tramitar el permiso para control de coyotes.

Manejo de los corrales en una UMA, por lo que el control de coyotes entra como parte del

programa de manejo de la UMA, sin que se tenga que sacar un permiso.

Los rancheros de los estados de Coahuila y Nuevo León, así como CEMEX aportarán

dinero para la captura, en su proporción correspondiente.

Contactar a Heriberto y el equipo de campo y con todos ellos llevar a cabo la revisión de

las carreteras del lado mexicano y escoger el paso de la frontera.

Trailers ver todavía que pasa con esto y adecuarlos. Permisos para exportación de camiones

mexicanos y que regresen cargados. Arizona tiene uno para unos 200 animales ellos

propusieron prestarlo.

Protocolos, Manuel prepara unos borradores de como va a ser el manejo de esto en cuanto

al seguimiento de las manadas liberadas.

Felipe comenta que el alimento en pelets, tiene sus inconvenientes como la calidad, granos

contaminados, el tiempo de conserva, y esto ha ocasionado problemas con los animales.

Por otro lado hay que tener cuidado con el origen de la alfalfa ya que puede ser un vector

de enfermedades.

En el Valle Colombia puede no ser necesario construir una torre ya que desde la sierra

contigua pueden hacerse algunos conteos y las observaciones de los animales.

Comunicación, información de las comunidades aledañas (Eugenia)

Permiso de cuarentena lo tramita el dueño del rancho, y tienen una vigencia de 30 días.

GAE debe realizar un esquema de los trámites. Por paso y su duración así como la

vigencia.

Tabla con fechas, trámites duración etc.

Se propone que las reuniones empiecen a las 12pm y todos los asistentes están de acuerdo.

MINUTA 4



México D. F. a 7 noviembre de 2008

Minuta de la Cuarta Reunión del


ASISTENTES

Carlos Manterola (CM) Manuel Valdes (MV) Ana Soler (AS) Osiris Gaona (OG) Eugenia Pallares (EP) Ivonne Cassaigne (IC)

1. Seguimiento Ruta crítica (en general)

2. Seguimiento al proceso de trámites

Manuel debe dar seguimiento a las UMAS de Valle Colombia. El documento ya esta listo y

en manos de los ganaderos.

3. Información sobre la reunión de la semana pasada CONANP-DGVS, correo de

Ivonne y sus implicaciones

Martín fué a Coahuila, la UMA donde se van a llevar a los berrendos, Ivonne trabaja con

ellos con lo de los borregos. Le dijeron que a Martin le gustó la UMA, y que la mayor parte

de los animales se les ivan a dar a quien primero tuviera los trámites listos.

El comentario surgio de la gente de la UMA y la DGVS les está dando todo el apoyo para

la autorización de la UMA del corral de cuarentena.

Martín les da un apoyo muy fuerta a la gente de Nuevo León, pero ellos están convocando

a la CONANP para el miercoles de la proxima semana.

Lizardo no lo siente tan preocupante. La UMA de Coahuila y NL es básicamente el mismo

documento. Incluye tanto las UMAs de Coahuila como de NL, todos en el mismo canal. Y

ambos tienen apoyo de la DGVS. No debemos permintir que se manejen las cosas por

abajo del agua.

No. de animales como se van a dividir, hemos manejado 100 a CEMEX, 100 a Valle

Colombia y 100 entre Coahuila y NL. DGVS aceptaron los arreglos entre Carlos, Oscar y el

NMGFD.

El número de ejemplares ya lo platicaron Oscar y Lizardo con los de la DGVS, y quedaron

en entendido cuantos ejemplares para cada proyecto.

René Hernandez y Jorge Guerrero en la proxima reunión con ellos retomar el número de

animales.

300ha, ya tienen los encierros pero estan haciendo algunos cambios igual hacen otro de

unas 4000 ha. en el encierro chico ya tienen todo pero en el grande no.

Valle Colombia 400 ha, primer encierro para la cuarentena y luego pasarlo al encierro más

grande de 2000ha.

Martin quiere hacer un manejo intensivo, y habla de unas cuantas ha, para la manada.

4. Agente aduanal

5. Revisar los TDR entre Efferus y CONANP

Lunes reciben el convenio firmado por Ana Luisa, falta la firma de Patricia Kollef, ya

entregaron el convenio para que transfieran los recursos, Dulce esta en Zacatecas, tal

vez darle seguimiento. Lunes o martes pasar el documento al área administrativa para

bajar el recurso.

TDR hicieramos adecuaciones a la brevedad, tiempos urgencias, para pasarlo la

proxima semana para darlo a CONABIO. Revisarlos y mandarlos con las últimas

adecuaciones hoy mismo.

6. Reunión del día 12 en Monterrey, N. L.

Aretes que sean de NM, para que esten identificados individualmente

Cotizar alimentadores de energía solar, y cable eléctrico. (8 hilos chance 6)

Al tener la aduana de cruce es conveniente contactar al veterinario local.

Del 14 de enero al 17 captura

DGVS, permiso de importación carta factura, Manuel se la pide a Cobian para luego sacar

el permiso de CITES.

Requisitos de SAGARPA, en el requisito de conservación hay un punto en que el área de

cuarentena debe ser aprobada tanto por SAGARPA como por SEMARNAT

Borrador del convenio GAE CONABIO, entrega de reporte

MINUTA 5




Minuta de la Quinta Reunión del


ASISTENTES

Carlos Manterola (CM) Manuel Valdes (MV) Ana Soler (AS) Eugenia Pallares (EP) Rodrigo A. Medellín (RAM) Osiris Gaona (OG) Ivonne Cassaigne (IC) Felipe Ramírez (FR) Lizardo Cruz (LC) Oscar Ramírez (OR)

1. Revisión de las cartas de certificado de origen.

El certificado de origen lo deben elaborar en Nuevo México. Este documento demuestra la

legal procedencia de los animales, y funciona como factura.

Los animales saldrán con un precio más bajo (pues es un intercambio de especies

berrendo-borrego cimarrón) no es factible poner donación, pero debemos poner un precio

en el que no se pague tantos impuestos a SHCP.

Esta carta la revisará y redactará Eugenia.

El CTA concuerda que esta carta será enviada a Santiago Gonsales para traducirla y buscar

que la firme el NMGD.

Se puede realizar una segunda carta (segunda opción) en la que se plasmen los acuerdos

derivados de la reunión trilateral, el detalle aquí es que la reunión trilateral la encabeza el

personal de la DGVS.

Esta carta también es útil para los trámites SAGARPA, ya que viene especificado el lugar

de origen.

2. Revisión de la próxima reunión en Monterrey

Oscar da una rápida explicación de lo que ha ocurrido.

La DGVS cree que deben ser ellos los que lleven este asunto. Debido a que los estados

(Plática entre Luis Rios (director general NM) y René Hernandez (Nuevo León)) solicitarán

animales a NM, no significa por esto que se los vayan a entregar, ya que no continuaron

con los trámites que se requieren, por ejemplo haber ido a la comisión (New Mexico State

Game Commission), mientras que la CONANP y Grupo Anima Efferus hicieron todos los

trámites requeridos para obtener los 350-400 animales.

Es un acuerdo que este intercambio de especies no es una plataforma comercial si no una

oportunidad para la conservación.

Por otro lado en la reunión trilateral (Comite trilateral para la conservación y manejo de la

vida silvestre Canadá-México-Estados Unidos) se acordo que sería el gobierno de Nuevo

México y el gobierno Federal quienes llevaran este acuerdo, ya que las autoridades de

Nuevo México quieren ver donde queda esta importación de berrendos en el plan nacional

(PACE-Berrendo), y no como importaciones a particulares.

CEMEX aportará para 2009 diez borregos cimarrones para la recuperación de la especie en

EU.

Todos los socios (Nuevo León, Coahuila, GAE y CEMEX) de este proyecto participan en

el PACE-Berrendo.

La DGVS debe firmar los procedimientos, sin impedimentos pues son trámites.

Oscar menciona que Martín esta tomando la firma de trámites como una cuestión de

poder y al ser un programa nacional debe haber cooperación entre las partes.

La DGVS propone que al estar la especie en CITES se necesita la firma de Heziquio

Benitez que es la autoridad científica.

El Comisionado Nacional de la CONANP Dr. Ernesto Enkerlin se podría reunir con el

Secretario de la SEMARNAT Juan Elvira, para discutir sobre este asunto y ver si pueden

hablar con Martín.

Felipe comenta que una reunión con el secretario ayudaría mucho.

Y menciona que este proyecto es una de las muchas acciones que se haran para el PACE-

Berrendo.

Por otro lado los estados no tiene la legal procedencia, mientras que el CTA si la tienen.

Felipe propone que enfocarnos en los 200 animales que nos tocan y los otros socios

asuman su responsabilidad que les corresponde con los berrrendos asignados.

Oscar puntualiza que el gobierno de Nuevo México pidió que hubiera un solo interlocutor,

así como también quiere saber a donde van los animales y proponer que no se cacen en

cierto tiempo.

1. Liberar carta oficial de donación de NM para México

2. Firma de entendimiento

3. Solicitud de importación y los programas de las UMAs

4. Gestionar la reunion de la gente de la comisión para evaluar el Valle Colombia y las

demás UMA´s.

Solicitar todos los animales y si los gobiernos de los estados no tienen todos los papeles

cuando vengan los agentes de la comisión a evaluar las áreas, pues entonces ya veremos.

Felipe propone trasmallos de pesca (Atún) ya que tiene buena resistencias.

Oscar comenta que están retirando las redes del Mar de Cortéz y que podríamos reciclarlas

(Decomisadas por PROFEPA)

3. Algoritmo del crecimiento poblacional (RAM)

4. Ivonne, ya revisó con el personal de la SAGARPA sobre el fleje del camión en el área de

captura para un pase más sencillo por la aduana. Pero le comentaron que esto no es

posible ya que el inspector con la capacidad para flejar el camión es el oficial de aduana,

y no puede abandonar su puesto.

La revisión que se realizó en la 4ª reunión sobre los dos tipos de permisos de importación

de la SAGARPA –conservación y reproducción- que eran muy similares y tenián sólo dos

diferencias importantes. La primera es que en el de reprodución dice que se necesita que el

país de origen este libre de Boophilus. Por lo que tendrá que ser el trámite de conservación.

MINUTA 6




Minuta de la Sexta Reunión del


Asistentes:

Osiris Gaona (OG) Carlos Manterola (CM) Ivonne Cassaigne (IV)

1. CM comenta que aun no se sabe todavía el estatus de los recursos.

2. El jueves se hace el movimiento, y esto está ahorcando tiempos de compra de

equipo y otros movimientos.

3. Los collares 175 dólares por collar en el presupuesto.

4. Recomendación de los collares: TXE-317C, de Telemax, con un costo unitario de

157 dólares y un tiempo normal de 11 semanas o express, con un 10% adicional,

aproximadamente.

5. El total son 51 collares, 114 mil pesos aproximadamente, con 13 pesos por dólar.

6. Principios de diciembre es la fecha para comprarlos, pero los problemas

administrativos no lo han permitido.

7. Se habla de invertir recursos propios.

8. Ivonne va a ir avisando a Alex Campos de Telemax

9. Sensor de mortalidad, 9 dólares unitario,

10. Si se tiene que hacer de urgencia

11. $124, 789 (total de los collares con 9 sensores de mortalidad, y el 10% de urgencia)

12. El presupuesto se excede 5 mil pesos

13. Obtención de los permisos, CM tiene reunión con gente de SHCP.

14. Se lee la carta acordada para enviar a Santiago

15. Se lee la revisión con observaciones de Santiago:

a. Donación (evitar la palabra)

b. Número de animales (establecer un número aproximado de animales)

c. Valor de cada animal (Nuevo México tasa cada berrendo en 278 dólares)

d. Recomienda utilizar el costo de la captura entre el número de berrendos

e. Menciona parthership de GAE con autoridades correspondientes (porque

no puede ser un proyecto privado)

16. Se discute la forma de establecer el precio por ejemplar que no eleve mucho los

costos del proyecto, contemplado el 15% de impuestos que se tendría que cubrir.

17. Habrá que corroborar con el personal de SHCP

18. Se hacen los cambios menores de la carta de Santiago.

19. Sigue siendo un problema el valor de los berrendos.

20. Una alternativa es: “costo de captura es de 125 dólares por ejemplar”

21. Se va estudiar la opción de reducir el costo de captura.

22. Varios escenarios:

a. SHCP, tiene otra manera de realizar la importación

b. Reducir los gastos de captura

c. Los otros socios se hacen cargo del pago de importación

23. CM prefiere que se diga que GAE “está a cargo del proyecto”

24. CM va explicar todo el proyecto a SHCP, que no pueden tener valor comercial

porque la ley de vida silvestre no permite comercializar una especie en peligro de

extinción.

25. Requisitos SAGARPA

a. Autorización de DGVS

i. Programa de manejo de la UMA, CITES?

b. Certificado de salud animal, emitido por Nuevo México

i. Área libre de brucilla, garrapata, TB. (Ivonne va a solicitar a Mike

que esté listo para el 15 diciembre)

c. Certificado de salud emitido en el momento de captura (Veterinario de

NM)

d. Verificación de la zona de exclusión, tanto por SAGARPA como

SEMARNAT, antes del 15 de diciembre (el encierro de cuarentena debe

estar listo el 10 de diciembre. Un documento cada una.

e. Enviar 15 de diciembre un oficio a SAGARPA informando:

i. La importación

ii. Fecha probable de paso,

iii. Aduana de paso

iv. Que no es un cérvido y por ello no aplica los puntos 11 y 12

f. Todo lo anterior se presenta ante la estación sanitaria.

26. Requisitos SHCP, los va a negociar CM.

27. Protocolo de manejo del encierro (ej. Personal que puede acceder al encierro, cuáles

eran las tareas del personal, detección y control de depredadores, etc) para armar

con Osiris y Manuel, pero no se tiene seguridad de cuándo estará Manuel

disponible.

28. Lo ven en la UNAM o en la próxima reunión

29. Se requiere un protocolo veterinario que incluya control.

30. El problema básico son los coyotes, se va utilizar cableado eléctrico y control,

31. Las capturas y esterilización de las parejas, hace el presupuesto Ivonne. Cirugía 350

pesos, más gastos de hospedaje y algún marcaje de identificación

32. Se va investigar un medicamento oral anticonceptivo (Ivonne)

33. Se termina la sesión.

MINUTA 7



México D. F. a 28 de noviembre de 2008

Minuta de la septima reunión del


ASISTENTES

Carlos Manterola (CM) Ana Soler (AS) Felipe Ramirez (FR) Osiris Gaona (OG) Eugenia Pallares (EP)

Lizardo Cruz (LC)

Consenso de la carta a Santiago Gonsales, diciendo que GAE es el importador.

Carta de Santiago debe ser firmada por el NMDGF, se llevó a cabo la revisión de la

redacción de la carta en inglés.

Dos puntos claves en la carta; 1. Se menciona que el proyecto esta en parthership with

CONANP, si es así el importador único de los animales es GAE. La importación de todos,

significa que DGVS tiene que dar el premiso para que los gobiernos de Coahuila y NL

obtengan sus animales.

2. Después de la reunión en Monterrey, se acordó que GAE realiza la importación y los

estados cooperan.

3. En estas condiciones, considerando una relación gobierno a gobierno, se convino que

en la carta debe estar claro que el proyecto es de la CONANP y que GAE es su socio y se

hará cargo de las cuestiones logísticas y operativas, recibiendo los berrendos bajo su

propiedad y control.

La carta está lista, fue revisada y hubo consenso, se le enviará a Oscar para que le de una

última revisión y se enviará a Santiago el lunes 1º de diciembre por la tarde

Avances de la Ruta crítica

Aún se debe decidir cuál de los dos pases aduanales se van a usar, Piedras Negras o Ciudad

Acuña

El veterinario de Nuevo México, Mike, debe mandar la carta de certificado de salud.

Es necesario definir YA al agente aduanal, e iniciar los trámites de SAGARPA y los de la

SHCP; para ello se necesita la carta factura y el certificado de origen (Tramitado por Nuevo

México ante el Gobierno Federal de EU) la tasa impositiva varia si no tienes certificado de

origen.

Se comentó que ya se tienen los datos del agente aduanal de CEMEX, con experiencia en

la importación de vida silvestre por esas aduanas.

Es necesario meter el trámite ante la DGVS el 5 de diciembre para que nos den respuesta

antes del 15 de diciembre.

Solicitar la hoja de requisitos zoo-sanitarios para enviar a NM. Felipe recomienda que la

respuesta de NM a la hoja de requisitos, se haga punto por punto y que tenga la redacción

idéntica a la hoja de SAGARPA

¡Ojo! Las vacaciones inician el 15 de diciembre

Procesos de permisos de importación

Aún cuando no es requisito, es conveniente para el permiso que da la DGVS los programas

de manejos actualizados de las UMAs que deben estar listos.

Para el permiso de importación es necesaria la carta del NMDGF enviada a Santiago.

Felipe menciona que es importante en esta fecha (5 de diciembre) entregar la solicitud de

importación, tardan 10 días hábiles en responder y que se aproveche la ocasión para

también entregar los planes de manejo y que firme de recibido. (Martín)

Se pueden aunar a esto los planes de manejo de las UMAs de Coahuila y NL para incluirlos

en los permisos de importación.

Solicitudes de importación, hay un tiempo de ley, se necesita la carta de entrega o donación

(promovida por Santiago) esta es crítica.

Lizardo comenta que el 2009 será Año del berrendo (CONANP Proyecto), y que habrá

proyectos y eventos asociados durante el año.

Pendientes entregables

Logaritmo de poblaciones

La visita de los americanos (Comisión y expertos en berrendo) está programada para el 20

de diciembre

Lizardo menciona que ya se mando el “Memorandum de Entendimiento para la realización

de acciones de coperación para la conservación y aprovechameinto sustentable de la vida

silvestre, que suscriben por una parte los Estados Unidos Mexicanos, a través de la

Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), por conducto de la

Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas por su titular, el Dr. Ernesto Christián

Enkerrlin Hoeflich (CONANP), así como por conducto de la Dirección General de Vida

Silvestre, representada por el MVZ. Martín Vargas Prieto (DGVS); y por la otra parte, el

Departamento de Caza y Pesca de los Estado de Nuevo México, Estados Unidos de

Amércia Represntado por su director, el Señor Tod Stevenson (Departamento)”(MOU).

Se comentó nuevamente la urgencia de contar con los recursos económicos para

construir el encierro, preparar las áreas de recepción, pagar los servicios de captura y asistir

a la misma, como también pagar los derechos de los permisos y autorizaciones

correspondientes.

La CONABIO ya cuenta con todos los documentos de GAE para la firma del convenio, ya

que entregó un juego completo para firmar el convenio sobre la candelilla.

Felipe, dice que el PACE en términos generales ya esta estructurado, falta un último punto

que son las acciones específicas, del Viscaíno, Valle Colombia, Coahuila y de NL así como

Zacatecas.

Por lo que debemos tener los puntos específicos de las acciones y los costos aproximados

de Valle Colombia para el PACE.

Felipe sale de viaje entre el 6 y el 7 y regresa el 15 diciembre

MINUTA 8



México D. F. a 20 enero 2009

Minuta de la octava reunión del


Oscar Ramírez, (OR)

Lizardo Cruz, (LC)

Eugenia Pallares, (EP)

Carlos Manterola, (CM)

Osiris Gaona, (OG)

Ivonne Cassaigne, (IC)

Ana Soler, (AS)

Rodrigo Medellín (RAM)

Carta a la SRE

Collares, transporte y cercos

Trailes, carta a la gente de Arizona. Con capacidad para mover hasta 100 berrendos.

Lizardo a hablado con Jorge y el esta viendo trailers en Coahuila

Alejandro (CEMEX) también esta viendo lo de otros trailers

CM se entrevista con Miguel Ángel Cobian, se entregaron los documentos a la DGVS, el

lunes 19 de enero. Estamos esperando la respuesta de Miguel Ángel Cobian. El

documento fue revisada por Felipe y Carlos.

Miguel Ángel Cobian dice que la respuesta será a la brevedad.

CM, hizo el 19 de enero, un estudio de la legislación entre las cartas de Wyoming y el

documento de Nuevo México.

Tenemos todos los documentos de Pilares, San Rafael y Las Palmas.

Ellos (Estado de Coahuila) están proponiendo un sólo sitio, sin pastos, por lo que el

manejo debería ser intensivo, y habrá que meter pastura.

Oscar dice que el gobierno de Nuevo México no va a emitir otra carta, similar a la de Tod

Stevenson para el proyecto del gobierno de Coahuila.

Luís Ríos y el gobierno de Coahuila generan ruido, esto puede provocar que el gobierno de

Nuevo México se retire y no de los animales, debido a que hay dos propuestas; la de GAE

y la del gobierno de Coahuila.

Es importante conseguir la minuta de la reunión de la comisión, Lizardo menciona que el

la tiene y puede reenviarla al CTA.

Carlos menciona que los del gobierno de Coahuila no tienen conocimientos sobre las leyes

de NM , y que se debe revisar el programa en NMGFD, y que la Comission debe

aprobarlo.

En el peor escenario, necesitamos un soporte y/o documentación para poder continuar

con el proyecto el año que viene. Si es que no se puede llevar a cabo este año.

Oscar comenta que deberíamos pensar en tener un plan b; si todo sigue igual de difícil con

la UMAs de Valle Colombia, que se viera como hacer un primer movimiento a la UMA de

Pilares.

Carlos menciona que esto sería muy complicado, ya que no hay garantía de que Pilares

entregue después los animales, así como la dificultad de atraparlos en esta UMA ya que

consta de varias hectáreas.

Carlos menciona que tenemos todos los permisos y documentos referentes a las UMAs.

Y opina qué esta preocupado por que en la carta de Tod, se menciona el MOU, a diferencia

de la carta de Wyoming, donde no se menciona y que el MOU no se ha firmado. Se debe

presionar a Darrel para que mande el MOU. Alinear en términos de la secretaria para

firmar la propuesta.

En la ley general de vida silvestre se dice que todos los animales que se importan deben

tener un documento de legal procedencia, que avale de donde vienen. En este documento

se menciona que este puede ser cualquier documento que demuestre que estas recibiendo

los animales legalmente. Pero no especifica como debe ser la carta sólo da algunos

ejemplos.

Oscar dice que Luís Ríos se ha estado moviendo y esta haciendo la mancuerna con René.

Felipe pregunta ¿que pasa si Martín dice que no?

CONANP ya pidió audiencia con el Secretario para ver como poder mover todo esto.

Oscar: La agenda del secretario esta apretada y no les han dado la fecha. El Secretario

estuvo el 12 de enero, recorrió las instalaciones y se le dijo que empezaba el año del

berrendo, y se le comentó sobre el proyecto del berrendo y la importación de los

berrendos y así como del proyecto de BC.

Alinear con Martín es imposible, ya lo intentaron, Oscar e inclusive, ya lo hizo Ernesto y

no ocurrió nada.

Carlos, dependemos de una reunión con el secretario.

Oscar, la reunión con el secretario, será el 29 o 30. Si ya contesto la DGVS y contestó que

no da el permiso, habría que mencionárselo al Secretario y ver que puede hacer para que

avance.

Oscar menciona que si llevamos esto a un nivel legal, no afectaría únicamente a la DGVS si

no también se verían involucrados la CONANP y la SEMARNAT, y se llevaría a cabo una

auditoria. No es el mejor camino.

También menciona Oscar, que vamos muy atrasados y que tenemos el tiempo encima.

Carlos, hemos trabajado bien duro, y hemos entregado las cartas y todos los documentos, y

que estemos atrasados es culpa de Martín.

Oscar, estamos retrasados desde los fondos, y la captura. No únicamente por el retraso en

los permisos.

Hay que trabajar para la firma del MOU, y seguir trabajando con los permisos, que le quede

claro a Darrel, cuando vamos a hacer la captura, y como vamos a manejar los fondos.

Ivonne está metiendo nuevamente los permisos a SAGARPA, con las nuevas fechas de

captura.

Falta la construcción del cerco, y falta la cuarentena autorizada por SAGARPA.

SAGARPA estatal puede dar la autorización, antes de que se termine la construcción del

cerco, la autorización estaría condicionada a que este esté terminado (Permiso de

cuarentena).

Habrá una reunión entre Lizardo, Oscar, Alejandro, y los del Estado de Coahuila, y si

quieren los de la DGVS, para explicar como va el proyecto. Explicar que todos los

permisos están en regla y otros están por salir, así como todas las acciones que se están

realizando. Alejandro pidió, esta reunión.

Pendiente convocar a la reunión técnica, que incluye al personal de NM, a los miembros

del CTA.

La sede deberá ser en Monterrey o Saltillo, varios miembros del CTA opinan que sería

mejor que se llevara a cabo en Monterrey pues es un área neutral. Se propone que se lleve a

cabo a principios de febrero ya sea el 5, 6, 9 o 10 de ese mes.

En esta reunión Erik debería presentar el dictamen sobre las áreas y la logística de captura.

Presentaciones de la reunión del los técnicos de NM y CTA

Presentación del PACE-Berrendo (Lizardo Cruz)

Presentación de la visita de Erik Rominger y Santiago Gonsales

Resultados del Vortex (Rodrigo Medellín)

Definición de las medidas de manejo y lineamientos de las UMAs para cumplir con los

objetivos del PACE-Berrendo.

Participantes

Darrel Weybright, Santiago Gonsales Ivonne Cassaigne Osiris Gaona Carlos Manterola Eugenia Pallares Manuel Valdez Oscar Ramírez Ana Soler Lizardo Cruz

CEMEX no quiere hacer un encierro de cuarentena, la propuesta de CEMEX es dejar las

6mil hectáreas para cuarentena, pues hace más de 10 años que no meten ganado. Y sería

muy complicado luego volver a capturar a los animales para pasarlos a las otras UMAs.

Oscar, propone que tal vez se podría hacer un pequeño encierro por un tiempo.

Vortex RAM, preparado para el 5 de febrero

MINUTA 9



México D. F. a 25 septiembre 2009

Minuta de la octava reunión del


Dr. Felipe Ramírez Ruiz de Velasco (FR) Bióloga Ana Soler Frost (AS) M. en C. Osiris Gaona (OG) Físico Carlos Manterola y Piña (CM) Dr. Rodrigo Medellín Legorreta (RAM) Biólogo Manuel Valdés Alarcón (MV)

Reunión del consejo asesor para revisar los avances del proyecto de recuperación del

berrendo en Valle Colombia, Coahuila que se entregará a la CONANP y las

recomendaciones a seguir para su continuidad.

Presentación del Informe Final

1. Se presentaron ante el consejo asesor los resultados de la translocación y el

seguimiento de los 35 berrendos liberados en febrero de 2009 en Valle Colombia,

Coahuila

2. Se analizó y discutió sobre los eventos y causas que ocasionaron algunas bajas

durante el periodo de partos.

Acuerdos:

1. Se llego a la conclusión de que es necesario hacer un reforzamiento con un minino

de 100 individuos.

2. Se discutió sobre la proporción de sexos y el número de hembras reproductoras,

por lo que se piensa en negociar un mayor porcentaje de hembras en la próxima

translocación. Por lo menos una proporción de 3 hembras/1 macho.

3. Se planteo también la alternativa, si no se pueden capturar un número grande en

una localidad y el número es de 50 individuos o menos, que se entreguen a un sólo

sitio.

4. Si son pocos individuos negociar un mayor número de hembras para el Valle

Colombia.

5. Una ves discutido y revisado el informe final, se entregará a CONANP,

adjuntando la opinión que envió por escrito el Dr. Rodrigo Medellín Legorreta.

ANEXO II Documentos requeridos para el proyecto

Permiso de importación, Dirección General de Vida Silvestre-SEMARNAT

Permiso importacion.pdf

Permiso SAGARPA /hoja de requisitos zoosanitarios

Hoja req zoosanitarios.jpg

Permiso SAGARPA /encierro de cuarentena

Cuarentena SAGARPA.pdf

Carta SAGARPA de aviso de fecha para la internación

Carta internacion.pdf

Permiso CONANP encierro cuarentena

Cuarentena CONANP1.pdf

Carta origen (NMGFD)

Carta origen.pdf

Carta de Opinión Técnica Favorable (SRE)

Carta SRE.jpg

Inscripción al padrón de importadores (SHCP)

La inscripción se realiza de manera electrónica, y se puede consultar ingresando el RFC de

Grupo Anima Efferus, A. C. (GAE080724M44) en la página: www.sat.gob.mx

ANEXO III Áreas de reintroducción

VISITAS A LAS ÁREAS DE RECUPERACIÓN DE POBLACIONES DE

BERRENDO (Antilocapra americana) EN EL ESTADO DE COAHUILA

Durante el periodo del 17 al 20 de diciembre de 2008 se realizaron visitas para evaluar las

áreas para la repoblación de berrendo con miembros del Consejo Técnico Asesor (CTA) y

personal oficial de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP), con el

propósito analizar las características del encierro de reciba y la calidad del hábitat para la

repoblación del berrendo en las áreas de Maderas del Carmen, Valle Colombia en el

Municipio de Ocampo y Rincón de la Madera en Cuatro Ciénegas en el estado de Coahuila.

Los integrantes del CTA son Ph.D. Eric M. Rominger, New Mexico Department of Game

and Fish; Fisc. Carlos Manterola de Grupo Anima Efferus; Dr. Alejandro Espinosa de

CEMEX y M. en C. Lizardo Cruz de CONANP.

Durante los recorridos en dichas áreas el grupo determino que el hábitat en

Maderas del Carmen y Valle Colombia eran las adecuadas para el manejo y repoblación del

berrendo, por las características y extensión de los pastizales, los sitios de matorral bajo y

disperso que se requieren para la crianza de recentales, así como, una buena distribución de

agua en ambas áreas (Figura 1). Sin embargo, se observó la presencia de algunos grupos de

coyotes (Canis latrans) por lo que sugirieron, dar seguimiento y evaluar la presencia o

abundancia de coyotes y en caso de ser necesario, establecer un proyecto de control

selectivo para asegurar la sobrevivencia de las crías de berrendo.

Figura 1. Áreas de pastizales para berrendo en la UMA Pilares (Sotelo Hugo, 2009)

Figura 2. Áreas de pastizales en Valle Colombia, Coahuila (Lopez Jesús, 2009)

Las áreas de Pilares y Valle Colombia se consideraron adecuadas en cuanto al hábitat para

el manejo y establecimiento de poblaciones de berrendo en vida libre, además de un bajo

impacto de actividades humanas, las tierras son de carácter privado y existe una buena

disposición de los dueños de la tierra para el manejo y recuperaron de la vida silvestre

(Figura 3).

F

Figura 3. Manada de búfalos (Bison bison) en la región de Valle Colombia, Coahuila (Valdés

Manuel, 2009)

En la UMA Rincón de la Madera y la Mesa, el encierro cumplía con las condiciones

adecuadas para el manejo intensivo, suplementando el alimento y el agua en el encierro de

250ha. El objetivo en esta UMA es la reproducción de pie de cría para su reintroducción en

otras UMAs que se encuentren dentro de la distribución histórica de la especie, para que a

mediano y largo plazo permita la repoblación en áreas silvestres.

El consenso general fue que esta UMA cumplía los requisitos de infraestructura disponible

para un grupo de berrendos que permita formar un pie de cría para posteriores liberaciones

en otras UMA. El perímetro del área esta delimitado con malla venadera de tres metros y

un cerco eléctrico de tres hilos para contener la entrada de depredadores, cuenta con tres

sombreaderos, bebederos y comederos para el suplemento de alimento. Asi como del

personal para un monitoreo constante.

ANEXO IV Informe veterinario

INFORME MÉDICO DEL MANEJO DE BERRENDO (Antilocapra americana)

DURANTE SU CAPTURA Y TRASLOCACIÓN DE NARA VISA, NUEVO

MEXICO A COAHUILA EN MARZO DEL 2009.

Del primero al dos de marzo del 2009 se capturaron mediante conducción por helicóptero

hacia una trampa tipo embudo (Fig. 1), 124 berrendos de Nuevo México. Una vez que los

animales se encuentran en la trampa, son sacados de uno en uno por 2 personas y después

atendidos por el equipo de proceso. Este equipo es dirigido por un Veterinario y durante

este tiempo se inspeccionó fisicamente a los animales, dándosele tratamiento a heridas y

recortando las puntas de los cuernos de los machos para evitar lesiones durante el

transporte. Al mismo tiempo, se colectó muestra de sangre de 30 ejemplares y se les

administró a todos los siguientes medicamentos, como parte de un esquema de medicina

preventiva: Vitamina E y Selenio, antibiótico de larga acción (oxitetraciclina), desparasitante

(Ivermectina) y un tranquilizante de mediana acción para disminuir el estrés durante el

transporte (Haloperidol). Todos los animales fueron arreados y a los animales adultos

destinados a la UMA San Rafael se les colocó un collar de radio telemetría.

El primer día se capturaron 89 berrendos, de los cuales se destinaron 45 a la UMA Pilares y

44 a la UMA Rincón de la Madera. El segundo día se capturaron 35 animales que se

destinaron a la UMA San Rafael. El tiempo de transporte de estos animales fue entre 22 y

30 horas. El uso del haloperidol disminuyó significativamente el estrés de los animales.

UMA Pilares

El recorrido desde Nara Visa hasta la aduana de Ciudad Acuña se realizó sin

contratiempos. Sin embargo durante el proceso de importación, los remolques (2) fueron

detenidos durante aproximadamente 6 horas. El transporte total duró apoximadamente 28

horas. Los animales se liberaron al día siguiente, al amanecer.

No se presentaron bajas durante el transporte.

Posterior a su liberación se presentaron 8 bajas, una atribuida a una fractura y 7 al proceso

de adaptación al hábitat.

UMA Rincón de la Madera

Igualmente el transporte de Nara Visa a la aduana se realizó sin contratiempos. Los

remolques (5) fueron detenidos en aduana por un tiempo de aproximadamente 8 horas.

Posteiormente después de un recorrido total de unas 30 horas, sin que se presentará

ninguna baja, los animales fueron liberados al dia siguiente al amanecer.

Al tercer dia después de la liberación se empezaron a presentar bajas. Del día 3 al 9 se

presentaron 15 bajas. Se colectaron muestras y se realizaron necropsias, con lo cual se

estableció el diagnóstico de muerte por deshidratación. Los animales no encontraron el

agua debido posiblemente a la dispersión de individuos del grupo familiar. Los individuos

que se aislaron fueron los que empezaron a morir, mientras que los que permanecieron

juntos, identificaron las fuentes de alimento y agua y se han mantenido en buen estado.

UMA San Rafael

Durante el transporte de Nara Visa a Ciudad Acuña, se observó a un animal con dificultad

para mantener la cabeza en alto. A la llegada a la aduana, el proceso demoró dos horas.

Posteriormente en el cruce a territorio mexicano, un macho brincó y se fracturó el

miembro anterior derecho, quedando atorado del remolque y muriendo de un choque

neurológico. Este animal tenia el número 85BBE6 556.

Debido a que el remolque llegó antes del atardecer, los animales fueron liberados ese

mismo día (después de 22 horas desde la salida de Nara Visa).

En la liberación una hembra juvenil no se pudo incorporar. Recibió atención médica pero

falleció debido a una miopatia por captura. (Se presentó edema pulmonar y acidosis, signos

típicos del síndrome de miopatia). El número de arete de esta hembra era el 85BBE6 695.

En los 20 días posteriores a su liberación no se han presentado bajas y los animales se han

mantenido principalmente en dos grupos.

Resultados Serológicos

Con las muestras de sangre se corrieron pruebas de ELISA para 12 enfermedades. Los

resultados individuales se muestran en el Anexo 1. Debido a que la prueba de ELISA

detecta anticuerpos (IgG) y no antígenos, los animales que resultan positivos (con valor

>50) no pueden ser considerados como portadores del agente infeccioso, solo se

demuestra que el animal ha estado en contacto con el antígeno; así mismo, los animales con

valores mayores a 80, solo demuestran que estuvieron recientemente en contacto con el

antígeno o que lo han estado de una manera frecuente, o bien que pueden ser portadores

del antígeno, presentando la enfermedad clínica o subclínicamente.

También es recomendable considerar que cuando se obtienen resultados de un solo animal

positivo, existe la posibilidad de que se trate de un error falso positivo. Tomando en cuenta

lo anterior, a continuación se describen brevemente las implicaciones de los resultados.

Lengua Azul (BTV)

4 positivos (13%)

Esta enfermedad, transmitida por vectores del género culicoides (moscos), solo tiene

impactos negativos (altas mortalidades) en poblaciones que no han estado expuestas a este

virus, por lo cual es importante conocer su seroprevalencia del sitio de origen y el sitio de

recepción. El porcentaje de seroprevalencia obtenido es muy similar al que se tiene en

diversas especies tanto silvestres como domésticas de la franja norte de México. Los

resultados positivos nos indican que esta población ha estado regularmente expuesta, lo

cual es benéfico ya que toda la zona norte de México (incluyendo el norte de Coahuila) se

encuentra dentro de la distribución de este virus.

Chlamydia (CL)

4 positivos (13%)

Esta bacteria se encuentra en una gran variedad de especies. En rumiantes de fauna

silvestre ha estado implicada en procesos de keratoconjuntivitis y/o procesos neumónicos.

En el caso de este último se ha asociado con la presencia de otros agentes etiológicos y no

de forma aislada. En el caso del berrendo se han detectado anticuerpos en por lo menos un

estudio de un grupo de Arizona, en una proporción del 2% sin que se encontrara ninguna

manifestación clínica. Los berrendos de este programa de traslocación no presentaban

ninguna afección ocular aparente por lo que posiblemente, considerando que mas del 10%

del grupo muestra presentó anticuerpos, las poblaciones hayan estado en contacto con esta

bacteria de forma regular sin que se produzca necesariamente un cuadro clínico.

Parainfluenza-3 (PI3)

5 positivos (16%)

Este virus suele estar implicado en procesos de neumonías, sin embargo, aun no se ha

aceptado que por si solo provoque un cuadro clínico. En otros estudios realizados en

berrendos de Arizona y de Alberta se han encontrado seroprevalencias de 33% hasta 100%,

sin que se hayan registrado mortalidades. Sin embargo, al relacionarse con otros agentes

infecciosos (ej. Pasteurella haemolytica, P. multocida, Corynebacterium pyogenes, Micoplasma,

chlamydia, Adenovirus, Virus Sincitial Respiratorio, IBR) o estrés puede ocasionar

neumonías.

Pasteurella multocida (PM)

1 positivo (3%)

La P.multocida puede considerarse como parte de la flora bacteriana en algunas especies.

Aunque no existen reportes de neumonías en berrendos por estas bacterias, es conveniente

sin embargo suele relacionarse con procesos de neumonía cuando se presentan situaciones

de estrés. No existen reportes de brotes de neumonía en berrendo, sin embargo

Manheimia haemolytica (MH)

2 positivos (6%)

Al igual que la Pasteurella multocida, suele relacionarse a procesos de neumonía bajo

situaciones de estrés.

Observaciones generales relacionadas a la serología:

El grupo de berrendos se encuentra en buen estado de salud con pocas exposiciones a

enfermedades. Ninguno de los resultados positivos se encuentra por encima del valor de

80, por lo cual el grupo puede considerarse libre de las enfermedades analizadas. Los

anticuerpos detectados indican solo una anterior exposición al agente etiológico. En el caso

de los agentes etiológicos relacionados con procesos de neumonía, la presentación de estos

anticuerpos no son en el mismo animal, por lo cual los riesgos de que se presente un brote

de neumonía son menores. Sin embargo, es conveniente evitar situaciones de estrés que

pudieran favorecer el incremento en el número de bacterias oportunistas como Pasteurella y

Manheimia.

M.V.Z. IVONNE CASSAIGNE G.

Cédula Professional: 3152880

ELISA

Animal: Berrendo (Antilocapra) Date bled:March 2009

Location: New Mexico No. Tested: 30

Disease agents

AM BA BVD BTV CL IBR LH M MP PI3 PM MH

Tot. Pos. 0 0 0 4 4 0 0 0 0 5 1 2

% Pos 0 0 0 13 13 0 0 0 0 16 3 6

Tot. > 80% 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

% > 80% 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

# / Sexo

628 13- 7- 19- 18- 20- 5- 7- 16- 18- 50+ 11- 3-

629 16- 18- 31- 30- 31- 24- 9- 31- 33- 52+ 21- 4-

630 11- 9- 21- 32- 70+ 2- 5- 24- 23- 46- 12- 9-

631 13- 11- 19- 34- 22- 6- 5- 16- 17- 34- 7- 10-

632 17- 20- 23- 60+ 20- 23- 8- 31- 33- 33- 14- 12-

633 14- 9- 13- 51+ 52+ 5- 9- 22- 23- 33- 17- 10-

634 16- 16- 16- 37- 14- 6- 9- 13- 20- 37- 12- 6-

635 10- 12- 19- 56+ 49- 19- 12- 22- 27- 39- 7- 10-

636 7- 6- 10- 12- 45- 5- 9- 27- 30- 30- 7- 10-

637 22- 11- 21- 26- 20- 10- 7- 13- 20- 18- 1- 13-

638 16- 9- 19- 25- 9- 7- 6- 22- 14- 46- 6- 11-

639 25- 12- 24- 37- 39- 30- 14- 24- 40- 50+ 7- 3-

640 14- 9- 15- 38- 16- 7- 5- 21- 29- 41- 6- 8-

641 11- 8- 13- 30- 4- 3- 13- 22- 23- 29- 6- 7-

642 13- 9- 15- 46- 53+ 9- 7- 24- 22- 33- 5- 10-

643 8- 9- 21- 28- 14- 10- 9- 31- 17- 41- 10- 6-

644 9- 9- 21- 23- 16- 7- 12- 19- 25- 44- 2- 3-

645 13- 11- 16- 59+ 12- 5- 13- 19- 23- 43- 8- 10-

650 16- 8- 24- 35- 61+ 8- 9- 25- 40- 41- 23- 12-

651 15- 49- 19- 46- 9- 7- 11- 19- 20- 39- 10- 11-

652 7- 9- 21- 45- 12- 10- 8- 16- 15- 41- 9- 7-

653 7- 22- 21- 35- 45- 7- 4- 27- 33- 44- 9- 10-

654 14- 14- 37- 39- 9- 10- 8- 22- 26- 36- 30- 8-

655 9- 11- 27- 21- 8- 5- 6- 19- 18- 43- 52+ 6-

656 8- 3- 30- 13- 31- 11- 8- 22- 20- 50+ 30- 4-

657 17- 9- 27- 14- 16- 6- 11- 22- 19- 49- 3- 14-

658 18- 9- 15- 30- 10- 7- 9- 21- 29- 49- 21- 5-

659 24- 22- 48- 42- 26- 16- 12- 27- 33- 39- 12- 12-

660 9- 11- 18- 30- 14- 7- 13- 15- 17- 53+ 4- 55+

661 9- 11- 16- 28- 7- 2- 8- 15- 14- 43- 4- 52+

Abbreviations for disease agents in ELISA report. Cut off values: Neg (0-49) Pos (50+)

AM = Anaplasma marginale

BA = Brucella abortus

BVD = Bovine Viral Diarrhea

BTV = Bluetongue Virus

CL = Chlamydia psitacci

IBR = Infectious Bovine Rinotracheitis

LH = Leptospira hardjo

M = Mycobacterium bovis (PPD)

MP = Mycobacterium paratuberculosis (Johnes)

PI3= Parainfluenza – 3

PM = Pasteurella multocida

MH = Manheimia haemolytica

ANEXO V Protocolo de manejo en el encierro de la UMA San Rafael

BERRENDO DEL PASTIZAL EN VALLE COLOMBIA

Protocolo de Actividades de Manejo

El programa de recuperación del berrendo (Antilocapra americana), con ejemplares provenientes de

Nuevo México, contempla un proceso de aclimatación de los animales al nuevo sitio.

El programa de manejo de la manada incluye un proceso de liberación progresiva en tres

etapas: encierro de reciba o cuarentena, encierro de preliberación y liberación a la vida silvestre.

El manejo en el encierro de reciba y en el de preliberación se efectuará con la minima

intervención humana. Esto se debe a que son ejemplares adultos que provienen de vida silvestre.

Encierro de reciba o cuarentena

Esta instalación estará acondicionada para la recepción de los ejemplares trasladados.

Extensión: 600 hectáreas

Fisiográfica del sitio: El área es de pradera y lomeríos con pendientes ligeras, la

vegetación es de pastizales y matorral de mesquite con suelos arcillosos, en los lomeríos y

faldas de la sierra, predominan las yucas, lechuguilla y pastizal, el suelo es rocoso.

Características del encierro: Delimitado con malla borreguera graduada, 3” a 9.5” con

una altura de 2.5m. Por fuera del encierro corre un cerco eléctrico con dos alambres lisos a

diferentes alturas lo que evita la entrada de animales indeseados.

Objetivo: Asegurar la mayor sobrevivencia de crías evitando la entrada de los

depredadores.

Actividades de Manejo: Preparación para la recepción, monitoreo, control de

depredadores, manejo extensivo.

Encierro de preliberación

Esta instalación estará acondicionada para el manejo extensivo de la manada.

Extensión: 1,000 hectáreas

Características: El encierro está constituido por cinco hilos de alambre trenzado

galvanizado, que van desde su parte mas baja hasta 1, 65 m de altura

Objetivo: Mantener a la manada en un área donde pueda ser monitoreada.

Actividades de Manejo: Monitoreo, control de depredadores, manejo extensivo.

Actividades a seguir para el manejo diario del encierro:

Monitoreo y control de coyotes dentro del encierro y sus alrededores.

El control de coyotes se realizará particularmente en tres etapas: previo a la llegada de los

berrendos, antes de los nacimientos y durante el periodo de crianza.

Aunado a esto se realizarán tres recorridos durante el día: el primero al amanecer; el

segundo, después del medio día, y uno, después de la puesta del sol; con el propósito de

detectar la presencia de depredadores y anomalías en los cercos.

Suplemento de alimento y agua:

Se utilizará alfalfa como suplemento alimenticio, la cantidad es variable de acuerdo a la

época del año y a la disponibilidad de la vegetación natural en el área del encierro.

Se tiene calculado que para cien berrendos se requieren cinco pacas por la mañana y cinco

por la tarde, por lo que se requiere un total de 250 pacas al mes. Se calcula que cada paca

tiene un peso entre 55 a 60 kg. El agua se suministrará diariamente, en tres bebederos y la

alfalfa en cuatro o cinco comederos, con el propósito de evitar la competencia entre los

animales dominantes a la hora de proporcionar el alimento.

Manejo:

Se evitara el manejo o manipulación de las crías de berrendo que nazcan en el encierro, el

manejo se hará únicamente en el caso de requerir algún tipo de asistencia. Los ejemplares

nacidos durante el primer periodo después de la reintroducción se mantendrán en el Área

de Contención.

Monitoreo de la manada:

Se realizarán tres recorridos durante el día: el primero, al amanecer; el segundo, después del

medio día, y uno, después de la puesta del sol, para llevar a cabo observaciones del estado

físico, condiciones de salud de los berrendos y seguimiento a la sobrevivencia de las crías

dentro del encierro; se considera de bueno a óptimo la sobrevivencia de crías en un rango

entre 0,6 y 0,8 crías por hembra, criterio que se considera aceptable (Treblood, RW, 1971).

Se realizan igualmente monitoreos para registrar la estructura poblacional, la proporción de

sexos y las edades (e.i. adultos, juveniles y crías).

Preliberaciones:

Dependiendo del crecimiento poblacional, el grupo de especialistas de CTA decidirá

cuándo y cuántos ejemplares se liberarán en la zona de preliberación, evitando así

sobrepasar la capacidad de carga en el área de contención. En esta nueva área se mantendrá

el suplemento de agua, y alimento, esto se llevará a cabo únicamente en las épocas más

críticas, y el monitoreo y control de depredadores se realizará solamente en la época de

crianza.

Finalmente el grupo de especialistas decidirá cuantos animales conservar dentro del

encierro de preliberación, así como el momento oportuno para iniciar la liberación de estos

ejemplares, para repoblar el Valle Colombia.

El monitoreo y control de depredadores.

Se utilizará el método de transectos con estaciones olfativas y trampas de arena para establecer el

porcentaje de visitas por noche y por zona dentro del valle (Aranda, 2000). El tamaño y número de

transectos dependerá de la superficie a cubrir en cada uno de los ranchos que se han

comprometido con el proyecto de reintroducción. Las estaciones olfativas serán colocadas de

forma alterna a la línea central del transecto y 30 m. a la derecha o izquierda del mismo, según le

corresponda. Esto con el propósito de reducir la probabilidad de que un mismo animal visite dos

o más estaciones de forma continua.

El cebo utilizado será una mezcla de sardina, carne molida y manteca de cerdo. Una vez

evaluada la presión de depredación, y si los resultados lo ameritan, se realizará el control de coyotes

como parte del programa de manejo de la UMA correspondiente, utilizando los mecanismos de

control selectivo (e.g. rifle sanitario y trampas, así como esterilización), durante los períodos

mencionados anteriormente.

Las actividades de liberación, de acuerdo al programa de Grupo Anima Efferus A.C.

(GAE) y el apoyo técnico de la UNAM.

Después de cumplir el periodo de aclimatación, GAE con el apoyo de la UNAM, realizarán

liberaciones paulatinas de algunos grupos, preferentemente de machos, durante la época de

formación de grupos mixtos o empadre, y así facilitar la integración de los individuos a grupos

libres en el resto del valle.

El seguimiento de los individuos liberados es fundamental para evaluar el proceso de

adaptación que complementa la liberación y asegura el éxito del proyecto con un mínimo de

mortalidad durante los primeros años.

Algunos de los animales liberados llevarán collares de telemetría, modelo TXF-317C, de la

marca Telenax.

Este proceso de liberación progresiva permite asegurar la supervivencia de crías nacidas en

el primer año y la permanencia de un mayor número de individuos en el área de reintroducción,

superando los factores críticos (e.g. depredación, dispersión) durante el periodo de aclimatación.

La liberación de algunos grupos en el periodo de formación de grupos mixtos (noviembre

o diciembre) facilita la incorporación de estos grupos a la manada libre, que ya se ha adaptado

plenamente al área y que servirá como guía para facilitar los movimientos y reconocimiento del

área de reintroducción.

Se mantendrá dentro del Área de Contención un porcentaje de la manada y las crías nacidas

en el primer año permitiendo una mayor y más rápida aclimatación a las nuevas condiciones del

sitio, asegurando así un buen reclutamiento durante los primeros años y con ello consolidar esta

población en vida libre.

Los recorridos diarios dentro del encierro de la UMA San Rafael

El encierro presenta una heterogeneidad de ambientes, todos ellos requeridos por el berrendo en

su hábitat. La mayor superficie está representada por pastizal natural del desierto chihuahuense y,

en menor proporción, áreas con lomeríos de pendientes suaves, matorral esparcido de yucas y

nopalera rasante. Este tipo de vegetación ofrece cobertura para regular temperatura durante los

periodos de mayor calor y son muy importantes durante el periodo de crianza.

La distancia promedio de los bebederos dentro del encierro es de un kilómetro entre ellos,

manteniendo agua constante y corriente por gravedad, lo que permite una buena distribución y

disponibilidad.

Se realizan dos recorridos diarios, uno por la mañana hasta poco antes del medio día y otro por la

tarde antes del anochecer. Si durante los recorridos se detecta la presencia de grandes depredadores

como puma y oso negro se colocan trampas de vivo (jaulas) para capturar y traslocar a los

depredadores. Las trampas se revisan diariamente por la mañana, están colocadas dentro del

encierro y se activan cuando se detecta la presencia de alguno de estos depredadores durante los

recorridos dentro del encierro. Las brechas corta fuegos construidas a ambos lados del cerco son

los mejores sitios para detectar la presencia de depredadores, asimismo los bebederos y brechas en

el interior del encierro son ideales para la identificación de rastros (Figura 1).

Figura 1. Huella de oso negro y huella de puma

LITERATURA RECOMENDADA

Aranda, M. 2000. Estimación de la Abundancia en Poblaciones de Mamíferos Silvestres. 83 – 90

pp. (en) Conservación y Manejo de Vertebrados en el Trópico Mexicano. Diplomado en

Conservación, Manejo y Aprovechamiento e Vida Silvestre. editores: Sánchez O., Sosa-Escalante,

J.E. y Donovarros-Aguilar, M. C. Unidos para la Conservación A. C. / Agrupación Sierra Madre

S.C/ Instituto Nacional de Ecología. 2000; 190 pp

Brigt J. L. y Ch. Van Riper III. 2000. Habitat selection by pronghorn antelope at Wupatki National

Monument, Arizona. 17th Biennial Pronghorn Antelope Workshop. Pp77-85. (Editor: Jon K.

Fischer, 2000). Proceedings of the 17th Biennial Pronghorn Antelope Workshop. Western

Association of fish y Wildlife Agencies. Pp. 118.

LeCount, L. Albert. 1990. Black bear field guide. A Manager’s Manual. Arizona Game and Fish

Department. Phoenix, Arizona 85023.

Lee, M. R., Yoakum DJ, O´Gara, W. B., Pojarr M. T. y Ockenfels A. R. 1998. Pronghorn

Management Guides. Produced: Pronghorn Antelope Workshop and the Arizona Game and Fish

Department. Printed: Arizona Antelope Foundation, INC

Treblood, R. W. 1971. Statewide wildlife and inventory. Pittman-Robertson jpb. Program Report.

W-130-R-2. Montana Fish and Game Department.Helena. 26 pp.

Udy, J. R. 1953. Effects of predator control on antelope populations. Publ. Nº 5, Utah Dept. Fish

and Game. Salt Lake City. 48 pp.

Woolsey N.G. 1985. Coyote Field Guide. Arizona Game & Fish Department. Special Report

Number 15. 37 pp.

Yoakum, J. D. 1980. Habitat management guides for the American pronghorn antelope. U. S.

Bureau of Land Management, Denver, Colorado. 77 pp.

ANEXO VI Monitoreo aéreo y criterios para reintroducción en vida libre

Monitoreo de Berrendo (Antilocapra americana)

Para realizar los monitoreos de berrendo es recomendable que se realicen durante el

otoño, en esta época se pueden observar la formación de grandes grupos mixtos

conformados hembras, machos, juveniles y las crías del año. Estos grupos son mucho más

grandes que los grupos genéricos (Byers 1997), haciendo mucho más fácil su localización y

conteo.

El monitoreo aéreo se puede realizar con helicóptero o con una avioneta Cessna

186 con los alerones por arriba para facilitar las observaciones. Se recomienda el uso de la

avioneta, dado que el costos del combustible es menor compardo con el del helicóptero.

Los vuelos se realizan a partir de las 6:00 de la mañana (durante la salida del sol) hasta cerca

de las 10:00 am.

Los vuelos se realizan de preferencia al amanecer y por la tarde aprovechando la

reflexión de la luz solar que permite distinguir claramente a los berrendos del resto de los

elementos del paisaje. Los vuelos se efectúan con transectos en banda de aproximada

mente 500m, a una altitud de 200 pies (61m) y a una velocidad de 81km/hora, con una

duración de 2 a 3 horas como óptimo de observación; los dos observadores cuentan del

mismo lado siempre. Los cuadrantes se trazan por medio de coordenadas geográficas en

un mapa a escala 1:250.000 (Bright, et.al 2001; Colchero, 2001).

Datos de la hoja de registro: fecha, la hora de inicio y finalización del vuelo,

condiciones climáticas (e.g. soleado, nublado), el nombre del observador y el del piloto, el

número del cuadrante que se vuela, la localización geográfica del grupo, el tamaño del

grupo, el número de hembras, machos y crías.

La estimación de las poblaciones se puede realizar utilizando el método de

probabilidades propuesto por Samuel y Pollock en 1981. Usado también por Bright en el

2001. Finalmente es recomendable tomar fotografías de los grupos para confirmar el

número de ejemplares o si no se tiene experiencia en los conteos aéreos de berrendo, así

mismo es de gran utilidad el registro de otra fauna observada durante los vuelos.

Criterios para traslocación en vida libre

En los proyectos de reintroducción o translocación de especies de fauna en vida

libre, hay diversos factores que hay que considerar. En Valdés y Manterola (2006),

utilizando algunos aspectos importantes de la calidad del hábitat para el berrendo, que

mencionan autores como Yoakum (2004) para los pastizales, y conforme a los lineamientos

generales de la IUCN/SSC (1995), se describen algunos de los criterios básicos en la

translocación de berrendos para incrementar las probabilidades de éxito reproductivo de las

hembras y la viabilidad de la manada.

Criterios para la reintroducción del berrendo:

Tamaño y estructura de la manada a reintroducir

Evaluación de depredadores potenciales

Análisis de áreas de dispersión o continuidad de hábitat

Aspectos de sanidad (e. g. enfermedades potenciales)

Disponibilidad y distribución de agua

Cobertura vegetal, para alimentación (e.g. hierbas, pastizales, arbustos), calidad y

cantidad

Tamaño del área

Precipitación pluvial (e.g. épocas)

Altura de la vegetación no mayor a 50 cm (e.g. áreas de matorral), para

protección.

Topografía (i.e. planicies y lomeríos suaves)

Entorno social (e.g. tenencia de la tierra, desarrollo urbano o rural)

1. Tamaño y estructura de la manada a reintroducir

De acuerdo a la experiencia de las reintroducciones más recientes en México (ver

conclusiones del informe), se considera que el tamaño mínimo para el establecimiento

de una manada en vida libre es de 100 ejemplares.

En cuanto a la proporción de sexos, tendría que ser por lo menos de cuatro hembras

por macho, e incluso mayor en grupos pequeños. Otro aspecto importante a

considerar, sobre todo cuando se translocan grupos pequeños —35 a 50 ejemplares—,

es la necesidad de realizar reforzamientos periódicos hasta lograr el establecimiento de

una manada capaz de soportar las presiones naturales (e.g. depredación, sequías) y que

se pueda mantener en el tiempo de acuerdo a la propia capacidad de carga del sitio.

2. Evaluación de depredadores potenciales

Durante una reintroducción o traslocación se requiere realizar una evaluación de los

depredadores potenciales y las presas alternas de los mismos. Esto permitirá tomar las

medidas adecuadas para el manejo y control de depredadores en caso de ser necesario.

3. Análisis de áreas de dispersión o continuidad de hábitat

El conocimiento sobre las características sociales y biológicas de las áreas próximas al

sitio de liberación, son también un factor de importancia para mantener la conectividad

de las poblaciones y asegurar la sobrevivencia de los grupos que se dispersan o migran

a sitios con potencial para su recolonización.

4. Aspectos de sanidad (e. g. enfermedades potenciales)

Durante los primeros meses de la reintroducción es recomendable que se evite el

contacto con especies de ganado domestico, particularmente cabras, ovejas y algunas

especies exóticas.

5. Disponibilidad y distribución de agua

Para evaluar la distribución y disponibilidad del agua en el área de reintroducción o

repoblación se tienen que tomar en cuenta los desplazamientos diarios y estacionales de

la especie (i.e. ámbito hogareño).

6. Cobertura vegetal, para alimentación (e.g. hierbas, pastizales, arbustos), calidad y

cantidad.

La cobertura vegetal es parte de la evaluación de la calidad del hábitat y es fundamental

para evaluar la calidad y cantidad de especies palatables para los berrendos, esta

evaluación es recomendable realizarla en los periodos críticos.

7. Precipitación pluvial (e.g. épocas)

La precipitación pluvial es un factor importante en el ciclo reproductivo del berrendo.

Los periodos de nacimientos están relacionados con el patrón de lluvias a nivel

regional. Por lo que es recomendable que los grupos a traslocar sean de sitios lo más

próximo posible para evitar el estrés durante el periodo de partos y asegurar la mayor

sobrevivencia de crías

8. Topografía y altura de la vegetación.

Aunque en México se tiene poco conocimiento sobre los sitios para la crianza, en

algunos estudios realizados en Texas se sugiere que estos sitios son un importante

componente para la evaluación de las áreas potenciales de repoblación (Bryant y

Kembler, 1997).

Algunos de los mejores sitios donde se han reportado una mayor sobrevivencia de

crías de berrendo, son áreas de lomeríos con pendiente suave, pedregosos y cobertura

vegetal de pastizal, así como matorral esparcido con una altura no mayor de 40 a 50

cm. Estos sitios permiten una vigilancia perfecta para las madres, y les brinda un

refugio para ocultar a las crías con facilidad, mientras ellas se alejan para llamar la

atención del depredador y evitar que localice a las crías (Valdés y Cruz 2002).

9. Entorno social (e.g. tenencia de la tierra, desarrollo urbano o rural)

Las características de la tenencia de la tierra son importantes por que facilita la

prevención o eliminación de amenazas directas e indirectas, como la expansión de la

agricultura y consecuente reducción del hábitat y la caza furtiva. Esto requiere una

buena disposición de los dueños de la tierra para colaborar en la reducción de las

amenazas.

LITERATURA

Bright, J.L., J.J. Hervert y M.T. Brown. 2001. Sonoran pronghorn 2000 aerial survey

summary. Nongame and Endangered Wildlife Program Technical Report 180. Arizona

Game and Fish Department, Phoenix, Arizona.

Bright, J.L., J.J. Hervert y R. Parades. 2003. Sonoran pronghorn 2002 Mexican aerial survey

summary. Nongame and Endangered Wildlife Program Technical Report 235. Arizona

Game and Fish Department, Phoenix, Arizona.

Bryant, F. C. y Kembler C. S. 1997. Bed site characteristics of pronghorn fawns. The

Journal of Wildlife Management. Publisher: Wildlife Society. ISSN: 0022-541X

Byers, J. A. 1997. American Pronghorn. Social Adaptations and the Ghosts of Predators

Past. The University of Chicago Press. Chicago. 300 pp.

Colchero, F. 2001. Análisis de la Distribución del Berrendo (Antilocapra americana) en

México. Tesis de Licenciatura, Facultad de Ciencias UNAM. Pp. 184

IUCN/SSC. 1995. Guidelines for Re-Introductions. Prepared by the SSC Re-Introduction

Specialist Grup. Approved by the 41 st Meeting of the IUCN Council, Gland Switzerland,

Mayo 1995. http://www.iucn.org/themes/ssc/pubs/policy/reinte.htm

Samuel, M.D. y K.H. Pollock. 1981. Correction of visibility bias in aerial surveys where

animals occur in groups. Journal of Wildlife Management 45:993-997 pp.

Valdés, M. y H. Cruz. 2002. Análisis de la Viabilidad de Crías de berrendo (Antilocapra

americana) en Valle Colombia, Coahuila. Informe Técnico de Unidos para la Conservación,

A. C. al Instituto Nacional de Ecología, SEMARNAT

Valdés M. y C. Manterola, 2006. Reintroducción del berrendo en Coahuila. 97-114 pp.

(En) El Berrendo en México, Acciones de Conservación 2006. Compiladores: Valdés M.,

E. de La Cruz, E. Peeters y E. Pallares. INE-SEMARNAT 128 pp.

Yoakum, J. 1980. Habitat management guides for the american pronghorn antilope. U.S.

Department of the Interior. Bureau of Land Management. Technical Note. 77 pp.

Yoakum, J. 2004. Distribution and Abundance. 48-60 pp. (En) Pronghorn Ecology and

Management. Editors: O’Gara W.B. y Jim D. Yoakum. (2004). A Wildlife Management

Institute Book. University Press of Colorado. 258 pp.

http://www.iucn.org/themes/ssc/pubs/policy/reinte.htm

ANEXO I Minutas

Documents

Transcript of ANEXO I Minutas