Análisis de factores que afectan la adopción de ...
Transcript of Análisis de factores que afectan la adopción de ...
Análisis de factores que afectan la adopción de innovaciones tecnológicas
Metodología y casos
Silvana Inés GiancolaInstituto de Economía -INTA- Argentina
WORKSHOP EM AVALIAÇÃO DE IMPACTOS DA PESQUISA AGROPECUÁRIA: METODOLOGIAS E APLICAÇÕES
Brasília, Brasil , 4 a 7 de junho de 2018
La construcción de un camino
INTA Abarca investigación y extensiónEstructura matricial
Esta línea de investigación enmarcada en tres carteras programáticas (20062009 y 2013)
Proyecto INTA Perfil Tecnológico de la producciónprimaria (2008-2009)
Proyecto INTA Estrategias de intervención paramejorar el acceso a la tecnología en el sectorproductor (2010-2012)
Proyecto INTA Superación de brechas tecnológicaspara mejorar la calidad en las cadenas frutícolas(2013-2018)
Dos convenios de cooperación técnica con FacultadCiencias Agropecuarias – Universidad Nacional deCórdoba
INTA
Hay tecnologías disponibles generadas y probadas por los sistemas de investigación y desarrollo (I+D), sin embargo, predominan las funciones de producción asociadas con niveles tecnológicos bajos (antecedente del Perfil Tecnológico y otros).
Tecnología: dimensiones dura / blanda; insumo / proceso
Nos enfocamos en actividades agropecuarias ensistemas de producción familiares insertos en el mercado con distintos grados de capitalización.
Realidad social requiere de la convergencia de observaciones desde múltiples fuentes de conocimiento. Aplicamos distintos enfoques y metodologías.
Comprender razones de adopción desde un enfoque colectivo, interactivo, orientado al actor, territorial e interdisciplinario.
Aportar al diseño de estrategias específicas de intervención.
Tecnologías
críticas
Revisión del paquete tecnológico y niveles de adopción (Actualización del Perfil Tecnológico)
SÍNTESIS RECORRIDOS METODOLÓGICOSC
arac
teri
zaci
ón
–Fo
caliz
ació
n á
rea
y ti
po
logí
a d
e p
rod
uct
or
2010
Método PERFIL TECNOLÓGICO (INTA)
Metodología tipo Delphi de búsqueda de consensos en talleres participativos
Caracterización de la situación tecnológica-productiva en 3 niveles de producción por ZAH.
ZONA AGROECOLOGICA HOMOGENEA (ZAH): aquella donde las diferencias de rendimientos no se explican por cuestiones agroecológicas y se la circunscribe a uno o más departamentos por provincia.
NIVEL TECNOLÓGICO
NB NM NA
Estimación de superficie sobre el total del área (100.000 ha)
Estimación de rendimientos (t de azúcar/ha)
EJEMPLO PERFIL TECNOLÓGICO –ACTIVIDAD……… Departamento ……..
NIVEL TECNOLÓGICO
NB NM NA
Estimación de superficie sobre el total del área (100.000 ha) 40% 50% 10%
Estimación de rendimientos (t de azúcar/ha) 5.1 6.25 7.25
EJEMPLO PERFIL TECNOLÓGICO –ACTIVIDAD……… Departamento ……..
Se listan las prácticas del proceso productivo y se estima la adopción de lasmismas.
NOTA: 0= no se utiliza / A: menos del 30% del área / B: entre el30% y 60% del área / C: más del 60% del área / T= se utiliza entoda el área en producción.
NIVEL TECNOLÓGICO
NB NM NA
Estimación de superficie sobre el total del área (100.000 ha) 40% 50% 10%
Estimación de rendimientos (t de azúcar/ha) 5.1 6.25 7.25
Cultivo
Control de malezas mecánico
Control de malezas (químico pre-emergente)
Control de malezas (químico post-emergente)
Control de plagas (curativo)
Fertilización nitrogenada
Fertilización con otros elementos
Análisis de suelo (físico-químico)
Oportunidad y calidad de labor
Uso de maduradores
Descompactado
EJEMPLO PERFIL TECNOLÓGICO –ACTIVIDAD……… Departamento ……..
NOTA: 0= no se utiliza / A: menos del 30% del área / B: entre el30% y 60% del área / C: más del 60% del área / T= se utiliza entoda el área en producción.
NIVEL TECNOLÓGICO
NB NM NA
Estimación de superficie sobre el total del área (100.000 ha) 40% 50% 10%
Estimación de rendimientos (t de azúcar/ha) 5.1 6.25 7.25
Cultivo
Control de malezas mecánico C B A
Control de malezas (químico pre-emergente) 0 B T
Control de malezas (químico post-emergente) 0 C T
Control de plagas (curativo) 0 A C
Fertilización nitrogenada T T T
Fertilización con otros elementos 0 0 C
Análisis de suelo (físico-químico) 0 B C
Oportunidad y calidad de labor A B C
Uso de maduradores 0 0 A
Descompactado 0 A C
EJEMPLO PERFIL TECNOLÓGICO –ACTIVIDAD……… Departamento ……..
Tecnología crítica: aquella que al seradoptada produce un impactosignificativo sobre la productividad y/ocalidad, teniendo en cuenta aspectossociales y ambientales.
NOTA: 0= no se utiliza / A: menos del 30% del área / B: entre el30% y 60% del área / C: más del 60% del área / T= se utiliza entoda el área en producción.
NIVEL TECNOLÓGICO
NB NM NA
Estimación de superficie sobre el total del área (20.000 ha) 10% 50% 40%
Estimación de rendimientos (t de azúcar/ha) 5.1 6.25 7.25
Cultivo
Control de malezas mecánico C B A
Control de malezas (químico pre-emergente) 0 B T
Control de malezas (químico post-emergente) 0 C T
Control de plagas (curativo) 0 A C
Fertilización nitrogenada (predeterminado) T T T
Fertilización con otros elementos 0 0 C
Análisis de suelo (físico-químico) 0 B C
Oportunidad y calidad de labor A B C
Uso de maduradores 0 0 A
Descompactado 0 A C
EJEMPLO PERFIL TECNOLÓGICO - IDENTIFICACIÓN DE TECNOLOGÍAS CRÍTICAS ACTIVIDAD…….. Departamento …….
Brechas de rendimiento 2
Sistema de producción
Productividad (en kg/ha/año) Brecha de
rendimiento (%)
2 NT
Bajo NT
Alto
Cría 67 115 72
Ciclo completo 90 190 111
* Diferencia porcentual entre productividades de establecimientos denivel tecnológico bajo y alto no atribuibles a cuestionesagroecológicas, sino inducidas por asimetrías en las tasas de adopciónde tecnologías (Cap y Miranda, 1993).
50% de la sup.
Brechas* de productividad en ganadería bovina para carne ZAH Cuenca Central (Buenos Aires) Sup. cría: 2 M ha
Cría bovina. Productividad y factores determinantes de la adopción de tecnología
Provincia Zona Agroecológica
Productividad (kg/ha/año) Brecha de
productividadNT Bajo
NT Alto
Buenos Aires Cuenca del Salado 67 115 72%
Corrientes Afloramientos Rocosos 40 90 125%
Corrientes Lomadas Arenosas 40 80 100%
Corrientes Malezal 25 50 100%
FormosaDepartamentos Ramón Lista, Matacos, Bermejo -Formosa
10 50 400%
Formosa Departamento Patiño 15 60 300%
Formosa Departamentos Formosa, Pilcomayo, Pirané y Laishí 15 50 233%
San Luis Departamento Chacabuco 15 40 167%
Chaco Departamento Bermejo 22 70 218%
Explicación y predicción
Realidad social vista desde una perspectiva externa considerada en sus aspectos más universales.Concepto clave es lo “representativo” que involucra lo numérico.Plantea hipótesis.
METODOLOGÍA CUANTITATIVA
METODOLOGÍA CUALITATIVA
Comprensión
Realidad social vista a partir de la lógica y el sentir de sus protagonistas.Concepto clave es lo “significativo” de los actores sociales convocados.Sitúa en el contexto.Aspectos particulares y óptica interna.No plantea hipótesis de entrada.
ComprobaciónDescubrimiento
¿Cómo seguir a partir de las tecnologías críticas y las brechas de rendimiento?
• Enfoque o paradigma interpretativo: comprensión de lacomplejidad, el detalle y el contexto en el que sedesarrolla la experiencia de los actores a través demétodos de análisis y explicación (Mason, 1996).
• Enfoque orientado al actor (Long, 2007): respetar que laexperiencia es significativa para los actores socialesindependiente de la posible reinterpretación que haga elinvestigador a partir de sus propios esquemas científicos.
METODOLOGÍA CUALITATIVA
Aplicación del método cualitativo en estudios de adopción de tecnología en el sector agropecuario
• Comprender el fenómeno de la adopción de tecnología, captando la dimensión subjetiva a partir de la visión del productor situado en el contexto.
• Entender los “por qué”.
• Establecer diferencias o coincidencias entre la visión de los productores y los técnicos.
• Analizar y aportar como producto per se.
• Insumo para abordar en etapa cuantitativa (triangulación).
Tecnologías
críticas
Revisión del paquete tecnológico y niveles de adopción Método Perfil Tecnológico
Trabajo de campo
Causas/razones que afectan la adopción de las tecnologías seleccionadas
en un contexto
Cualitativa
SÍNTESIS RECORRIDOS METODOLÓGICOS
Car
acte
riza
ció
n –
Foca
lizac
ión
áre
a y
tip
olo
gía
de
pro
du
cto
r
2010 - 2014
Grupo de (6 -12) personas que poseen características homogéneas en relación al objetivo de la investigación, invitadas para tratar un tema específico
Un moderador entrenado en técnicas de indagación conduce la sesión
Indagación semi-estructurada (guía de pautas)
Interacción entre participantes y el moderador
Algunos aspectos importantes:
Homogeneidad de los participantesCaptar la diversidad de pensamientosNo se necesitan consensosLogística adecuadaRol del moderador:
genera clima de confianzamaneja los tiemposevita sesgosfomenta la participación de todosse habla de a uno
Grupos Focales
Paso a Paso
Tecnología/s a estudiar
Tipología de productor
[segmentación]
EQUIPO
[investigadores,
extensionistas,
interdisciplinar]
En cada región: investigadores y extensionistasAgrónomos, entomólogos, fitopatólogos, ecofisiólogos, economistas, sociólogos, estadístico, experto en bases de datos, comunicadores, ambientalistas, veterinarios, zootecnistas, asistente social, politólogo…Extensionistas importantes en la convocatoria y en el análisis.
Guía de pautas
Paso a Paso
Convocatoria[importante! no dar
detalles]
Logística Previa
Realización de
grupos focalesDesgrabación
Grillado
Análisis y
elaboración
de informe
Tecnología/s a estudiar
Tipología de productor
[segmentación?]
EQUIPO
[investigadores,
extensionistas,
interdisciplinar]
Devolución
Mendoza, 25 de enero de 2017
Señor Viticultor:
En el marco de la actual situación por la que está pasando el Sector* viñatero de la Zona Este de Mendoza, queremos invitarlo a participar en un taller de trabajo para escuchar su opinión sobre diferentes aspectos vinculados a la actividad. Sus aportesserán de inestimable valor para acordar propuestas de líneas de trabajo que contribuyan a mejorar su competitividad como productor de Uvas.
Lo esperamos el día jueves 02 de febrero de 2017, a las 17:30, en la Agencia de Extensión Rural de INTA Rivadavia, calle Juan B. Justo 252 (ICAR).
El taller tendrá una duración de 2 horas y a su finalización compartiremos una comida.
AER Rivadavia - Estación Experimental Agropecuaria Junín - INTAProyecto Superación de Brechas Tecnológicas que limitan la calidad en las
cadenas frutícolas de Argentina
Muy importante único discurso!!
* o… coyuntura del sector y las favorables expectativas para la actividad.
Indicaciones para el moderador (parámetros)
AER Mercedes, 10 de agosto de 2011
Ajuste/optimización de la indagación Logística
Grupos focales con productores
Logística y realización
“ser escuchados”
Temáticas Centenario- GRUPO 1
Moderadora Silvana Giancola
Notas:
Centenario – GRUPO 2
Moderador: Daniel Vázquez
Notas:
Presentación “Nosotros dos de Rio Negro” “soy de acá de Centenario, de
Neuquén” “provincia de Neuquén”, “del sur de Neuquén, pero no
nos dan bola allá”, “Nosotros de Rio Negro”
Si les digo
“manzana y pera
en Alto Valle”:
¿Qué es lo
primero que les
viene a la mente?
“Para mi estar fundida, perdón por la la dureza”
“Para mi arrancó como un sueño cuando estaba
estudiando ser productor he…cosa que yo quería para
hacer como hobbie o no para vivir para…para poder darle
algo a mis hijos el día de mañana y me di cuenta que
desde el 2008 que compre mi chacra hasta ahora lo
único que le he podido dar a mis hijos es dolores de
cabeza, más allá de que haya integrado grupos de… de
comercialización por afuera de lo que es el mercado… el
mercado normal de ir y entregarle fruta al galponero
tratando de evitar… evitar el intermediario tratando de
hacerlo yo por mis propios medios y peleándola
he…recaigo en las palabras que dijo la señora o sea…en
4, 5 años me fundí, y te estoy hablando de que la
vengo peleándola y peleándola firme porque… por
intermedio de gente que no está acá de gente que tal vez
me uso para hacer política o ponele el nombre que
quieras nosotros salimos a comercializar afuer, una onda
“carne para todos” “pescados para todo”s hicimos un viaje
a Misiones, nos fue espectacular, por eso te digo que uno
la pelea le busca la vuelta y le busca la vuelta y no hay
caso de salir adelante he… entonces en lo que no quiero
que termine mi chacra es en un alfalfar, no me
interesa plantar alfalfa, ¿Por qué? Porque yo compré la
“Yo creo que esto nos da que nos gusta la tierra, empecemos
por ahí que plantemos peras, manzanas o cítricos es un
accidente, pero creo que todos porque amamos la tierra y
nos duele cuando en la tierra, por lo menos en la parte nuestra
nos ponen un ladrillo y ya no se produce más, es dolor muy
grande que nos da a los que amamos la tierra”
“Sí, yo creo que la mayoría pensamos de la misma forma, me
parece”, “ahora con la contaminación del petróleo, acá la
extracción del petróleo nos va a complicar, nos va a arruinar”,
“yo no soy de Añelo, soy de Fernandez Oro y en Allen se
comenzó ya la extracción de gas y petróleo y a Añelo ya está
arruinado, existe decirte el aguatero, lleva agua porque vos
clavas el caño en la napa y la napa sale contaminada, ya está
contaminada” “Añelo y ya está llegando a El Chañar y está
llegando, va a llegar a todos lados eso”.
“Yo creo que a esto uno lo mama, generalmente se suma
gente nueva que es bueno que le guste la tierra pero para ser
productor no hay una universidad para ir, o sea un
abogado que se compró una chacra no pasa a ser un
chacarero, es un abogado que tiene una chacra, ya está”
“Uno apuesta de nuevo a eso y uno le pone el sentimiento”
Principales significaciones asociadas:
Una forma de vida / recuerdos de la infancia
Medio de subsistencia / medio de vida
Herencia: varias generaciones
Ligadura a la tierra. Amor por la tierra
Textual/Grillado
Procesamiento y análisis
Ejemplo proceso analítico
“Y el tema de la desregulación es eso, que el chico vaya de rodillas al ingenio o al comprador de caña, que le compre la caña porque si
un cañero chico se queda sin hacer cosecha, o sea sin cultivar caña y sin hacer cosecha, se queda sin comer porque no hay otra
oportunidad, no hay otra actividad. Toda la vida hubo una discusión sobre cuál es el rendimiento real de la caña, viene desde
la época de Alvear”“Es un problema de manoseo, el cañero va y le dice quiero tanto y a
uno no le llevan el apunte, el que paga el pato es el cañero pequeño, no hay ninguna actividad donde no te digan antes de
vender cuánto te van a pagar, en la caña es así, el precio lo pone el que te compra”
“El ingenio nos necesita a nosotros y yo lo necesito al ingenio, pero la última palabra la tiene el ingenio, tiene el garrote más grande!”
“Hoy ya no lo necesita al cañero chico, porque ya es un monopolio, se autoabastece o tiene cañeros grandes”
“Yo lo siento mucho, busco la mejor caña, el mejor rendimiento, y después no hay diferencia en el rendimiento, si el ingenio tiene un problema que se le trabó una caña descompuesta y la otra mitad
entregó caña compuesta, hacen un promedio”
Asimetría en la relación
Sometimiento
Esclavitud
Rendimiento de producción impreciso
ArbitrariedadInjusticia
Relación productor-
industria
La información obtenida en los grupos focales se trabajó desde diferentes aspectos de análisis:
La visión de los productores respecto de la actividad y del contexto.
La comprensión del conocimiento, el uso y las causas que afectan la adopción de cada tecnología crítica señalada por los técnicos.
Identificación de tecnologías mencionadas de modo espontáneo por los productores, que no habían sido señaladas como críticas por los técnicos.
Necesidades de asistencia técnica.
https://inta.gob.ar/documentos/estudios-socioeconomicos-de-la-adopcion-de-tecnologia
+ 30 trabajos congresos/revistas https://inta.gob.ar/personas/giancola.silvana
El final del camino, que no es fin
Insumo para etapa
de medición
cuantitativa
2Como producto en sí
mismo1
Tecnologías
críticas
Revisión del paquete tecnológico y niveles de adopción Método Perfil Tecnológico
Trabajo de campo
Causas/razones que afectan la adopción de las tecnologías seleccionadas
en el contexto
Cualitativa
SÍNTESIS RECORRIDOS METODOLÓGICOSC
arac
teri
zaci
ón
–Fo
caliz
ació
n á
rea
y ti
po
logí
a d
e p
rod
uct
or
2010 - 2014
Cuantitativa
DimensionaCorroboraComplementa
• Subsolado más rastra• Uso de Semilla saneada• Oportunidad y calidad de renovación del cañaveral• Rotación de cultivos• Control químico de malezas con pre-emergente• Fertilización con análisis de suelo• Riego (sólo en Cruz Alta y Leales)• Cosecha mecanizada (Integral)• Incorporación del rastrojo al suelo
Tecnologías críticas identificadas
ESTUDIOS DE ADOPCIÓN DE TECNOLOGÍAS CASO CAÑA DE AZÚCAR EN TUCUMÁNMETODOLOGÍAS CUALI Y CUANTITATIVAS
5000 pequeños y medianos productores de caña de azúcar con bajos niveles de adopción de tecnología y problemas socio-económicos.
Problemática (2010)
Localidades y grupos focales realizados
Zona: Fracción censal 07 (Ranchillos), Departamento Cruz Alta Segmento: Productores familiares (25 a 200 ha de caña), con nivel tecnológico medio Cantidad de grupos: 2Fecha: 18/03/11 Lugar: AER Banda del Río SalíN° de productores: 20
Zona: Fracción censal 04, DepartamentoMonteros.Segmento: Pequeños productores (10 a 50ha de caña), con nivel tecnológico medioCantidad de grupos: 2Fecha: 13/12/10Lugar: Cooperativa Ibatín, MonterosN° de productores: 20
Zona: Fracción censal 12 (Santa Rosa deLeales), Departamento LealesSegmento: Productores familiares (25 a 200ha de caña), con nivel tecnológico medio –altoCantidad de grupos: 2Fecha: 12/04/11Lugar: Campo Experimental Regional LealesN° de productores: 19
METODOLOGÍA
LO CONOCE? SI
NO
LO USA?
NO
SEGÚN RECOMENDACIÓN?
NO
Se registra cierta confusión con el “descompactado” cuyo alcance es el de una labranza subsuperficial.
Obsolescencia y falta de potencia del tractor, escasez de contratistas que presten el servicio, factores organizacionales de los productores.
Causas
RESULTADOS ETAPA CUALITATIVA
SI SI
El subsolado se usa para romper las capas compactadas (piso de arado) que se encuentran a más de 35 cm de profundidad. Se requiere de tractores con potencia mayor a 100 o 120 HP. Importante: en cada renovación del cañaveral (cada 7 años).
Tecnología crítica: Subsolador
ESTUDIO ADOPCIÓN DE TECNOLOGÍA. ENCUESTA CAÑA DE AZÚCAR
Productores con superficie implantada con caña de azúcar: de 5 a 200 ha
En base a datos del Censo Nacional Agropecuario 2002 – INDEC
Fracción 4 Departamento Monteros
Departamento Fracción Nº
Población (N)
Muestra (n)
Tasa de muestreo
Monteros 4 131 47 36%
Pregunta precodificada.Espontánea.Respuesta múltiple.
Del estudio cuali al cuantitativo: formulario semi-estructurado
La pregunta III.3 sirve para identificar a los productores confundidos.Si resuelve el problema del pie de arado con otro elemento que no sea elsubsolador y rastra, en realidad sólo está haciendo un descompactadosuperficial.En caso de contestar que usa subsolador, se indaga sobre la profundidad a laque lo pasa y la frecuencia.
Lo aplica correctamente (3%) Cree aplicarlo, pero usa otra tecnología (4%)
No sabe del subsolador (49%)
Lo conoce, pero no lo aplica (44%)
Lo utiliza a 15 cm
Tecnología crítica: Subsolador
Lo utiliza a 35 cm o más de
profundidad
Piso de arado: NO 73% SÍ 27%
Motivo principal que limita la aplicación del subsolador (44% de las EAPs que respondieron conocer el subsolador y no usarlo)
(Base: N=58 EAPs)
Tecnología crítica: Subsolado más rastra
Conclusión TC Subsolador
• El estudio cualitativo permitió identificar la confusión que tenían losproductores respecto a la tecnología del subsolador, hallar undesconocimiento impensado para los técnicos (piso de arado) y encontrarun lenguaje adecuado para abordar a los productores con el formulario.
• Se corrobora en la encuesta el poco conocimiento de la problemática delpiso de arado y el bajo uso de la herramienta indicada para su control. El73% de los productores de la Fracción 4 del Departamento de Monteros noconoce el piso de arado y solo un 3% resuelve adecuadamente el problemacon el subsolador.
• Si sólo se hubiera considerado la visión de los técnicos para el diseño del formulario, se hubieran generado sesgos y errores en la interpretación de los resultados de la encuesta.
Uso de resultados cualitativos para la formulación del PROICSA en 2013(fondos CAF) y la capacitación de 54 técnicos contratados que en 3 años asistieron a 2.602 pequeños productores cañeros (260 grupos).
Se cuenta con el problema y la/s tecnología/s para iniciar el estudio en 2015.
Analizar factores de adopción del TRV (Tree Row Volumen) determinación
volumen de caldo a aplicar en aplicación con agroquímicos para cada situación en particular.
Grupo focales en Asociación de
Citricultores de Chajarí en diciembre de
2015 - 30 productores citrícolas de las
localidades Chajarí, Villa del Rosario,
Santa Ana y Federación (2 grupos).
Investigación exploratoria cualitativa
ESTUDIOS DE ADOPCIÓN DE TECNOLOGÍAS “CASO CHAJARÍ”, CÍTRICOS DULCES, EN ENTRE RÍOS
METODOLOGÍA CUALITATIVA
1600 p
PROBLEMA DEMANDA/PROPUESTA DE ACCIÓN
Socio-productivo (Falta de mano de obra calificada)
Concientización y capacitación desde la escuela agrotécnica.
Socio-productivo: (Migración jóvenes)
Escuela rural: espacio para generar conciencia y brindar capacitación.
Económico-Mercado(volatilidad de precios, poca participación en la renta de la cadena)
Establecimiento de precios fijos. Cupos de producción, límites a la superficie plantada (nuevas variedades).
Socio-económico(Falta de política PyME)
Legislación integral acorde la realidad productiva de este segmento de la actividad citrícola.
Sanitario MOSCA DE LOS FRUTOS Buenas prácticas agrícolas.
Sanitario preocupación HLB** Enfermedad que destruye los cítricos
(bacteria) transmitida por un insecto vector.
Replantear las metodologías de comunicación, información y capacitación. Gestión colectiva en el territorio para recomponer confianza.
RESULTADOS: DEMANDAS Y PROPUESTAS DE ACCIÓN EMERGENTES GRUPOS FOCALES
Del análisis del contexto – expresiones espontáneas
Taller participativo en sep. 2016
“Acordando problemas y acciones con actores (17 instituciones) del sector”
Se presentan resultados Se exponen los grandes los problemas con emergentes
Validación y priorización por actor (votación)
Problemáticas priorizadas Acciones propuestas Actores intervinientes
Falta implementación de buenas
prácticas
HLB*: desinformación; falta
capacitación y asesoramiento.
Mosca de los frutos: deficiencias
en el control
Uso excesivo de químicos
Cumplimientos de los protocolos, organización,
educación, capacitación, concientización.
Buscar canales adecuados para acercar
información a pequeños productores.
Reuniones de intercambio con productores
sobre temas especiales concretos (HLB).
Capacitación en buenas prácticas curar -
embalar (Producción, empaque).
Ajustar mecanismos de control.
Ministerio
INTA
SENASA
Asociaciones de productores
Asociaciones profesionales
Mesas sectoriales
Debilidad organizacional Educar a los jóvenes en escuelas.
Ayuda profesional a los integrantes de las
instituciones (Neurociencia).
Cambio Rural difusión del programa en la región.
Multiplicar experiencias de los grupos Cambio
Rural.
Consejo general educación
Instituciones públicas (Legisladores
y Poder Ejecutivo) y privadas
INTA. AER Chajarí.
Rigidez en legislación laboral
(registración)
Modificación de leyes laborales (Gestión de las
instituciones)
Ministerio de trabajo / Sindicatos /
Asociaciones
Escasez mano de obra calificada Formación técnica en las escuelas. INTA y municipios
Trabajo informal Cursos de capacitación mano de obra
Fidelización de mano de obra
Gobierno provincial
Asociaciones profesionales
INTA
Distorsión de precios (Precio
productor vs. Precio consumidor)
Baja rentabilidad Diversificación productiva de las quintas
Plenario Taller “Acordando problemas y acciones con actores del sector”
Revisión del paquete tecnológico y niveles de adopción Método Perfil Tecnológico(2018-2014)
Tecnologías
críticas
Se cuenta con el problema y la/s tecnología/s para iniciar el estudio (2015 – 2018)
Trabajo de campo
Causas/razones que afectan la adopción de las tecnologías seleccionadas
Cualitativa
Cuantitativa
SÍNTESIS RECORRIDO METODOLÓGICOCaso “Chajarí”
Car
acte
riza
ció
n –
Foca
lizac
ión
áre
a y
tip
olo
gía
de
pro
du
cto
r
Devoluciones, validaciones, priorizaciones problemas y de lineamientos de acción con actores del sector
Replanteo de la propuesta de intervención: BPA, MIP
CONTEXTO
ACUERDOS 2017-2018: dispositivos de intervención
Fortalecimiento de la Agencia de Extensión Chajarí (nuevo
extensionista).
3 capacitaciones Manejo Integrado de Plagas y Buenas
Prácticas para profesionales, productores y operarios.
Parcelas demostrativas de trampeo masivo.
Formulación Perfil convocatoria FONTAGRO 2018 (Control
sustentable del vector de HLB, Ambitec Agro, Análisis económico,
Calidad, Factores de adopción).
Revisión del paquete tecnológico y niveles de adopción Método Perfil Tecnológico(2010-2014)
Se cuenta con el problema y la/s tecnología/s para iniciar el estudio (2015 – 2018)
Trabajo de campo
Causas/razones que afectan la adopción de las tecnologías seleccionadas
Cualitativa
Cuantitativa
SÍNTESIS RECORRIDOS METODOLÓGICOS
Car
acte
riza
ció
n –
Foca
lizac
ión
áre
a y
tip
olo
gía
de
pro
du
cto
r
Devoluciones, validaciones, priorizaciones problemas y de lineamientos de acción con actores del sector
Replanteo de la propuesta de intervención
CONTEXTO
Tecnologías
críticas
En el marco de tres proyectos de INTA + convenio con Universidad Nacionalde Córdoba.
Equipo: 120 (INTA) + 1 (consultor ext.)+6 (Univ.) = 127 profesionales. 53 talleres de Perfil Tecnológico con más de 600 profesionales
de INTA y extra INTA. 118 grupos focales con más de 1000 productores que realizan más de 15
actividades (soja, maíz, trigo, girasol, ganadería bovina para carne, pinopara madera, yerba mate, té, caña de azúcar, vid, manzana, pera,mandarina, naranja, hortalizas) del sector agropecuario primario en 14provincias de Argentina.
2 operativos de encuesta: 129 cañeros y 104 ganaderos: 233 (total) 12 libros de Ediciones INTA. 2 artículos en revistas nacionales. 31 trabajos presentados en congresos. 1 tesis de grado. Devoluciones al sector. Material capacitación técnicos PROICSA. Informes a decisores.
Ejecución/Producción desde 2008…
https://inta.gob.ar/documentos/estudios-socioeconomicos-de-la-adopcion-de-tecnologiahttps://inta.gob.ar/personas/giancola.silvana
MUITO OBRIGADA!
https://inta.gob.ar/personas/giancola.silvana