Análisis mediático del conflicto de Hugo Chávez y Álvaro Uribe
82
1 Análisis mediático del conflicto de Hugo Chávez y Álvaro Uribe Autora: María Alejandra Buitrago Cruz Trabajo de grado para optar por el título de Comunicadora social Campo profesional: Periodismo Nombre del director: Federico García Naranjo Pontificia Universidad javeriana Comunicación y lenguaje Comunicación Social Bogotá DC 2011
Transcript of Análisis mediático del conflicto de Hugo Chávez y Álvaro Uribe
1
Análisis mediático del conflicto de Hugo Chávez y Álvaro Uribe
Autora:
María Alejandra Buitrago Cruz
Trabajo de grado para optar por el título de Comunicadora social
Campo profesional: Periodismo
Nombre del director:
Federico García Naranjo
Pontificia Universidad javeriana
Comunicación y lenguaje
Comunicación Social
Bogotá DC
2011
2
Reglamento de la Pontificia Universidad Javeriana
Artículo 23
“La Universidad no se hace responsable por los conceptos emitidos por los alumnos en sus trabajos de grado,
solo velará porque no se publique nada contrario al dogma y la moral católicos y porque el trabajo no
contenga ataques y polémicas puramente personales, antes bien, se vean en ellas el anhelo de buscar la verdad
y la justicia”
3
Bogotá D.C., 30 de Noviembre de 2011
Bogotá D.C., 30 de Noviembre de 2011
Doctor
Jürgen Horlbeck B.
Decano Académico
Facultad de Comunicación y Lenguaje
Pontificia Universidad Javeriana
Ciudad.
Reciba un saludo cordial
Por medio de la presente me complace presentar mi Trabajo de Grado, para optar por el título de
Comunicadora Social con énfasis en periodismo. El título de la tesis es “Análisis mediático del conflicto de
Hugo Chávez y Álvaro Uribe”
Esta investigación buscaba mostrar la importancia de la calidad periodística en dos medios de comunicación
colombianos en momentos específicos del conflicto entre los presidentes Hugo Chávez Frías y Álvaro Uribe
Vélez, de igual modo en este trabajo se pretende analizar el trato de estos dos medios a los mandatarios
anteriormente nombrados.
Cordialmente
María Alejandra Buitrago Cruz
4
Justificación
Según los conflictos coyunturales que se encuentra entre Colombia y Venezuela pretendo hacer un análisis de
cómo los medios de comunicación manejan la información que se les da a los diversos públicos, lectores de
prensa.
Es importante observar y analizar la información que dan los medios a las personas que están interesadas en
conocer la actualidad de su país, en ocasiones esta información no es la suficiente para entender estos
conflictos.
Por esta razón creo que es necesario analizar tanto los medios colombianos como aquellos de otro país para
lograr encontrar las falencias y fortalezas de los dos medios de comunicación y con esto buscar a futuro dar
una información completa y objetiva sobre los conflictos tanto internos como aquellos externos que vive
continuamente y desde hace más de 60 años nuestro país. Es claro observar que este análisis puede dejar en
los estudios de la comunicación una fuente de análisis sobre los medios y la relación que existe de estos con el
poder y la política que se encuentran manejados por un partido político que está gobernando. Es importante
que se pueda comprender que tan estrecha o tan distante se encuentran estas relaciones.
Es importante si se trabaja en un medio de comunicación conocer como es el manejo del mismo y dar la
información de una forma correcta e imparcial sin necesidad de dar opiniones simplemente informar sobre los
acontecimientos que se dan diariamente. Lo que se busca es lograr generar conciencia de la importancia de los
medios de comunicación en la sociedad, y como estos puede ayudar a dar una información correcta y de
calidad.
En todo los problemas que existen entre Colombia y Venezuela, los ciudadanos de los dos países quieren estar
bien informados, conocer como son los acontecimientos de forma real y que estos no sean alterados por las
inclinaciones políticas. Esto es lo que pide la sociedad de los medios de comunicación, y es lo que todos los
comunicadores deben llegar a dar una información clara, coherente y correcta que satisfaga las necesidades de
todos los ciudadanos.
Un análisis del problema de los medios podría generar un poco de conciencia sobre algunos problemas de los
medios de estos en la búsqueda de dar a conocer la verdad a los ciudadanos. Esto basado en el tema de dos
5
países con diferentes formas de enseñar la comunicación pero con el mismo objetivo de crear periodistas
capaces de dar información con total imparcialidad y de forma objetiva sin importar sus creencias.
La gente busca tener noticias claras objetivas por parte de los medios de comunicación sin importar que estos
sean importar que estos sean impresos, televisivos, digitales o radiales.
Por esta razón es de suma importancia hacer un análisis de los medios basado en los mismos medios y
comparados tanto entre ellos como con otros de fuera de sus fronteras. Es importante conocer las raíces de
los conflictos y la evolución de los mismos de una manera totalmente objetiva e imparcial.
6
Marco Teórico
Actualmente diferentes sucesos han generado problemas y conflictos entre Hugo Chávez, el presidente de
Venezuela y Álvaro Uribe, presidente de Colombia. Estos acontecimientos, que se han conocido por
diferentes medios de comunicaron, han creado situaciones muy tensas entre los dos países y en ocasiones
terminan involucrados terceros ajenos al problema
Podemos entender por acontecer, lo que se rehace cada día, es decir lo que sucede nuevo, esto para renovar el
valor de sus productos comunicativos, y por otro lado también se entiende como introducir un sentido en lo
que sucede. Para lograr crear un acontecer es necesario entender lo que esta sucediendo y lograr congruencias
entre lo que se dice y el hecho como tal.
Frente a este tema es necesario tener en cuenta que los medios de comunicación pueden generar una gran
transformación en la visión del mundo, pero esto sin hacer cambios drásticos en los eventos o productos
comunicativos. Pero esto se puede ver transformado en el momento que el partido político hacer parte o es
dueño del medio de comunicación, este es un caso claro tanto en Venezuela, con los diarios de oposición “El
Nacional”, y un periódico a favor del gobierno como “El País” Estos dos diarios varían sus noticias según su
inclinación política, en Colombia sucede algo parecido mas no de las proporciones de Venezuela, ya que los
periódicos colombianos no muestran tan claramente las inclinaciones pero si se analiza con calma y ojo crítico
se observaran diferencias entre las noticias políticas dadas entre estos dos medios “El Tiempo” y “El
Espectador”. “En la prensa, la mediación cognitiva está supeditada a la mediación estructural. El formato del
periódico es a priori, el tratamiento del acontecer a posteriori. La prensa aparece como un medio de
comunicación muy ritualizado; característica de la que posiblemente deriva tanto su influencia social como su
obsolencia.”1
Por otro lado es importante tener en cuenta el tiempo, en el que han trascurrido los acontecimientos, “El
tiempo al que pertenecen los productos cuando se elaboran y el tiempo que corren cuando se difunden y
1 La producción social de comunicación, la selección del acontecer publico y su ubicación en el espacio y en el tiempo, Pág. 167
7
cuando se les conoce, sirve como referencia temporal para que los comunicantes se sitúen mutuamente en el
tiempo, respecto al otros comunicantes y respecto al acontecer. “2
Con esto lo que se quiere decir, es que, el tiempo en el que han trascurrido los diferentes conflictos entre los
dos presidentes de Colombia y Venezuela están enmarcado en un tiempo específico, con una serie de
antecedentes entre los mismos que hacen más fuertes las disputas y en los nuevos conflictos se abren
nuevamente temas que en un principio ya habían quedado claros.
Como los conflictos no son actuales es necesario ver que la comunicación se puede tomar como un proceso,
las noticias también tienen que tener un proceso y un conocimiento de los acontecimientos pasados, para de
esta forma analizar lo que sucede en este momento.
“Es posible el análisis de la comunicación como un proyecto de identificación social con determinados
momentos de la historia porque en el relato siempre hay indicaciones, explicitas o implícitas, para que el
tiempo del receptor se ubique respecto a los tiempos del emisor y del producto comunicativo, y para que
todos ellos se orienten respecto al tiempo del acontecer público”3
Tener en cuenta que el conflicto Chávez Uribe necesita dé la historia pasada, es decir intemporal, ya que este
genera un recuerdo en la memoria de los sujetos, pero este es un tema que se da en todo tiempo y lugar.
Es importante conocer que son los sucesos internacionales y cuando estos generan mayor importancia en el
mundo. El caso de Hugo Chávez, el presidente de Venezuela paso de hacer un acontecimiento local a uno
internacional, ya que, con sus diversos conflictos y enfrentamientos a involucrado a muchos países en lo que
podría ser un problema interno de su país o diplomático sin incluir ajenos al conflicto.
“Existía un antiguo criterio para la división de las noticias. Internacional era lo que ocurría lejos o, en cualquier
caso fuera de las fronteras. Era nacional o local (esta última distinción fe siempre una cuestión de importancia
y de apreciación subjetiva de los periodistas y del público) lo que ocurría cerca o dentro de las fronteras.”4
2 La producción social de comunicación, la selección del acontecer público y su ubicación en el espacio y en el tiempo, Pág. 177 3 La producción social de comunicación, la selección del acontecer público y su ubicación en el espacio y en el tiempo, Pág. 179 4 Furio Colombo, Ultimas noticias sobre el periodismo , editorial anagrama, Barcelona 1997, pagina 120
8
“Muchos sucesos que los periódicos siguen considerando locales son en realidad internacionales y que la
cualidad de la noticia no depende de la decisión o de la voluntad de los protagonistas.”5 Este claro esta no es
el caso del presidente de Venezuela quien por el contrario busca que todas sus intervenciones y actos sean
seguidos por todas las personas sin importar país o idioma. Por otro lado en ocasiones se busca que algunas
noticias que se quiere tener como local, salten y terminen siendo un acontecimiento internacional, claro
ejemplo la pérdida del referendo de Hugo Chávez.
Este es uno de los pocos casos en donde este presidente busca hacer sonar la noticia como algo de poca
importancia, muchos de los medios de diferentes países titularon la noticia como “Pierde Chávez referendo;
tendrá que irse en 2013”6, aunque el presidente Chávez dijo que este referendo no tiene importancia y en
este momento lo quiere hacer caer, todos los países se enteraron de la perdida de este y las implicaciones que
esto conlleva.
Estos mismos acontecimientos los podemos ver en el presidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, quien en
ocasiones busca internacionalizar la noticia, en donde sabe que Colombia, el o las fuerzas militares quedaran
engrandecidos por las acciones realizadas en las mismas. El rescate de Ingrid Betancourt fue un hecho que
llego hasta los últimos rincones del mundo y esto, era lo que quería el presidente con ayuda de los medios de
comunicación en la rueda de prensa junto con los recién liberados. Pero aunque este es un acontecimiento que
realzó el nombre de Colombia también vemos algunos que el presidente busca mantener como una noticia
local, ejemplo la infiltración del congreso por parte de los paramilitares.
“Las noticias internacionales han perdido su claridad (¿Dónde nacen, con qué motivos e intereses?) Por el
debilitamiento de las diplomacias de cada país por el dominio de unas fuentes (agencias de noticia o cadenas
de televisión) sobre otras.” 7 Es claro que muchos medios de comunicación son los encargados de hacer o no
hacer saber un acontecimiento y de mismo modo hacer ver como algo grande o pequeño. Pero al mismo
tiempo es de notarse que muchos medios de comunicación están a favor de los presidentes y por esta razón
los respaldan apoyan y colaboran con la información que suministran, y aunque traten de ser parciales, es
notorio en muchas ocasiones su inclinación política. Claro ejemplo encontramos en Venezuela, en donde los
medios que son opositores al gobierno de Hugo Chávez son cerrados, cancelada su licencia o simplemente se
les hace muy difícil su trabajo, impidiendo que estos consigan fuentes y la entrada a algunos lugares para dar la
5 Furio Colombo, Ultimas noticias sobre el periodismo , editorial anagrama, Barcelona 1997, pagina 120 6 Pagina de Internet: http://www.eluniversal.com.mx/internacional/56197.html vista el día 6 de Septiembre de 2008 7 Furio Colombo, Ultimas noticias sobre el periodismo , editorial anagrama, Barcelona 1997, pagina 124
9
información necesaria, mientras tanto los medios que favorecen al gobierno se les abren las puertas para que
estos puedan ejercer su labor, de una manera mas fácil.
“El fenómeno mas interesante del periodismo, que en un tiempo llamábamos internacionales, esta en la
aparición y en la imposición, de manera cada ves mas clamorosa, de noticias que no nacen cerca pero que no
tiene consecuencia cercana, que ocurren en otro lugar pero que afectan a todos, que no se detienen ante las
fronteras si no que implican al mundo o a amplias regiones de el. O bien, acontecimientos que suceden
únicamente en un pequeño lugar, pero que no son explicables ni resolubles en ese lugar porque su cabeza esta
en otra parte.”8
8 Furio Colombo, Ultimas noticias sobre el periodismo , editorial anagrama, Barcelona 1997, pagina 126
10
Objetivos
Objetivo General:
Elaborar un análisis comparativo de la información de los diarios, El Tiempo y El Espectador que han
desplegado en el cubrimiento de los momentos de conflicto entre los presidentes Álvaro Uribe Vélez de
Colombia y Hugo Chávez de Venezuela entre los años 2007 y 2009
Objetivo Específico:
1. Elaborar un análisis comparativo de la información que los diarios, El Tiempo y El Espectador, han
desplegado en el cubrimiento de los momentos de conflicto entre el ex presidentes Álvaro Uribe
Vélez de Colombia y presidente Hugo Chávez de Venezuela entre los años 2002 y 2009.
2. Elaborar un análisis comparativo de la información que los diarios, El Tiempo y El Espectador han
desplegado en el cubrimiento de los momentos de conflicto entre el ex presidentes Álvaro Uribe
Vélez de Colombia y el presidente Hugo Chávez de Venezuela entre los años 2002 y 2009 sobre el
manejo de las fuentes que son utilizados en estos periodísticos
3. Elaborar un análisis comparativo de la información que los diarios, El Tiempo y El han desplegado en
el cubrimiento de los momentos de conflicto entre el ex presidentes Álvaro Uribe Vélez de Colombia
y el presidente Hugo Chávez de Venezuela entre los años 2002 y 2009 sobre los usos del lenguaje que
manejan estos dos periódicos al referirse a estos mandatarios
11
Metodología
La investigación Descriptiva, será la base para este trabajo de grado. La base de esta investigación se basa en
que parte de una realidad, que resulta insuficientemente conocida y, al mismo tiempo, relevante e interesante
para ciertos desarrollos Ya que este trabajo busca establecer las variables, observando las fuentes, géneros y
lenguajes de los medios de comunicación tanto de Venezuela como de Colombia. El objetivo central de esta
investigación está en proveer un buen registro de los tipos de hechos que tienen lugar dentro de esa realidad y
que la definen o caracterizan sistemáticamente
Las fechas que se trabajaran serán las algunas del conflicto entre Colombia y Venezuela entre el año 2002 y
2009.
Para este trabajo se usaran los diarios colombianos, El Tiempo y El Espectador y en estos se harán
comparaciones entre los dos diarios sacando de cada fecha una única información para poder observar las
faltas o fortalezas en fuentes, los géneros en los cuales los medios dan la información y por último el lenguaje
en el que dan la misma. Por esta razón la principal técnica será de observación, análisis y comparación de las
noticias de los cuatro medios de comunicación en las fechas anteriormente nombradas, fechas de conflicto
entre Colombia y Venezuela.
12
Agradecimientos
La elaboración de esta tesis, fue un trabajo de muchos de manera directa o indirecta. Varias personas
participaron opinando, leyendo, corrigiendo, teniendo paciencia y hasta dándome ánimos en los momentos
más difíciles de la elaboración de la misma.
En primera medida agradezco a mis padres, quienes en todo momento han estado junto a mí y aún más en
esta etapa en donde constantemente estuvieron brindándome la confianza y el apoyo para poder sacar
adelante este trabajo. A mi hermano por su compañía y sus incontables consejos en las diferentes etapas de mi
vida y a mi abuelo Jaime Cruz quien siempre estuvo presente para solucionar mis dudas y dar sus acertadas
correcciones y sugerencias.
Por último y no menos importante a ti Señor, por darme la oportunidad de cumplir este sueño.
Solo me resta decir GRACIAS
13
Índice
Introducción:………………………………………………………………………………………….15
Capítulo 1
Calidad de la información, un recuento entre tres perspectivas…………………………...…17
Capítulo 2
El “Universo” de análisis: Dos repúblicas andinas: Colombia y Venezuela, en el periodo 2002-2010…26
2.1. El contexto binacional y sus referentes andinos…………………………… …………….26
2.2. Contexto Colombia- Venezuela…………………………………………………………..27
2.3. Presidentes………………………………………………………………………………..29
2.4. Conflicto Armado en Colombia………………………………………………………….34
2.5. Los Medios………………………………………………………………………………36
Capítulo 3
Análisis de noticias de El Tiempo y El Espectador……………………………………………………42
3.1. Noticia 1. Caso Granda…………………………………………………………………...42
3.2. Noticia 2.Fin de mediación de Venezuela con las Farc…………………………………….49
3.3. Noticia 3: Bombardeo del campamento de las Farc en Ecuador…………………………..55
3.4. Noticia 4. Campamento de las Farc en territorio Venezolano……………………………..59
3.5. Noticia 5. Lanzacohetes Venezolanos en manos de las Farc………………………………63
3.6 Cuadro Comparativo……………………………………………………………………....68
Capítulo 4
14
Los dos medios y los dos mandatarios……………………………………………………………70
Capítulo 5
Conclusiones………………………………………………………………………………………77
Bibliografía…………………………………………………………………………………………79
Anexos…………………………………………………………………………………………….82
15
Introducción
Este trabajo tiene como fin mostrar la importancia de la calidad de la información, en los medios de
comunicación Colombianos. ¿Qué tan cercana es la información entre los dos medios de mayor tiraje en
Colombia, El Tiempo y El Espectador?
Para este trabajo me propuse plantear como metodología, escoger dos medios de comunicación reconocidos
por ser los de mayor tiraje; estos son el periódico El Tiempo y El Espectador. Se tomó un rango de tiempo
específico, desde el 2002 hasta el 2010, periodo en el cual coincidieron los presidentes de Colombia y
Venezuela, Álvaro Uribe Vélez y Hugo Chávez Frías respectivamente.
En este periodo los dos personajes tuvieron varios enfrentamientos, la mayoría de estos relacionadas con el
conflicto armado que tiene Colombia con las Farc desde hace aproximadamente unos 45 años.
Para conocer un poco más sobre estos conflictos, fue necesario hacer un recuento de todos los problemas que
tuvieron estos dos mandatarios. Se escogieron los más significativos o que tuvieron mayor resonancia en los
medios de comunicación. En este caso fueron cinco circunstancias ocurridas las que se tuvieron en cuenta
para este trabajo, la mayoría de estas terminaron con el rompimiento de las relaciones diplomáticas o
comerciales entre los dos países. Estos hechos fueron:
1. Captura de Rodrigo Granda
2. Fin de la mediación de Venezuela con las Farc
3. Bombardeo del campamento de las Farc en Ecuador
4. Campamentos de las Farc en territorio Venezolano
5. Lanzacohetes Venezolanos en manos de las Farc
Con unas fechas específicas y unos autores determinados se hace una comparación entre los periódicos. Con
este paralelo se busca establecer el trato de los dos medios de comunicación hacia Álvaro Uribe y Hugo
Chávez, el lenguaje que utilizan para referirse a los mismos, la cercanía de los medios al gobierno y al mismo
tiempo podremos ver que tan cercana es la información de estos dos medios. Para este segundo aspecto es
necesario tomar una noticia basada en diferentes artículos de medios a nivel nacional e internacional para
lograr generar una verdad completa de los hechos y de esta manera poder observar como es la narrativa de los
medios colombianos.
Con está comparación de dos medios se podrá observar como El Tiempo y El Espectador están manejando
la información que se recibe de sus diferentes fuentes. Con estas tres categorías de análisis que son la fuente
de partida de estudio, podremos de igual modo revisar otros factores que determinan la calidad de la
información.
16
Esta tesis se divide en 5 capítulos, el primero “Calidad de información, un recuento entre tres perspectivas”
busca como su nombre lo dice hacer un recuento de los principios de la calidad de la información, para lograr
con esto que el lector de esta tesis inicie con un concepto base de este tema.
El capitulo dos, “El “Universo” de análisis. Dos republicas andinas en el periodo 2002-2009”, tiene como fin
hacer una comparación tanto de los países de los cuales se habla en esta tesis, como de los mandatarios a los
que hago referencia, buscando con esto que el lector este informado y conozca un poco la historia para poder
comprender el por que se presentaron las crisis entre estos dos mandatarios y en si entre los dos países.
Seguido de esto encontramos el análisis de las noticias de los dos medios de comunicación, en el capitulo 3.
En esté el lector encontrara las tablas en donde se hacen los paralelos y comparaciones de noticias.
El capitulo 4 “Los dos medios y los dos mandatarios” es un ensayo en donde se buscara hacer un recuento de
toda la información anteriormente suministrada al lector pero relacionada con los resultados obtenidos en la
comparación de medios.
Por último encontraremos las conclusiones de este trabajo.
Son muchas las expectativas que tengo sobre este trabajo. Sobre todo porque soy lectora de estos dos medios
de comunicación y veo diferencias en su forma de dar la noticia. Por esta razón, este trabajo para mi es una
forma de poder confirmar o refutar las ideas que tengo sobre los dos periódicos.
Este análisis es importante, para los periodistas y aún más para aquellos que están en formación, ya que
podremos ver si los periódicos colombianos están alineados y cumplen con los parámetros establecidos en las
diferentes academias de formación periodística.
17
Capítulo 1
Calidad de la información, un recuento entre tres diferentes perspectivas
El tema de la calidad de la información ha tomado mucha fuerza en los últimos años, no solo en el ámbito
periodístico sino en las noticias que se manejan día a día. De la calidad del mensaje depende el resultado
esperado por el receptor.
Para llegar a hacer un análisis de la calidad de un producto, es necesario conocer el significado de calidad,
según el diccionario de la Real Academia Española se entiende como: “Propiedad o conjunto de propiedades
inherentes a algo, que permiten juzgar su valor.” (Diccionario de la Real Academia Española). En otras
palabras podríamos entender la calidad como un producto confiable, que esté por encima de los estándares
reconocidos y esperados.
Es necesario entender el periodismo como el medio de transmitir un mensaje a un público especifico; este
mensaje se puede difundir de forma visual, oral o escrita y si vemos, las noticias han estado transitando entre
nosotros a lo largo de la historia. Esto ocurre por la necesidad del hombre de estar siempre informado y
buscando encontrar respuestas a sus diferentes interrogantes. Si lo pensamos de una manera más coloquial,
cuando nos encontramos con una persona, amigo o familiar que no vemos desde hace mucho tiempo,
buscamos conseguir información acerca de su vida y estar informados de todo lo acontecido en la misma. Este
es un claro ejemplo de que las personas buscamos estar siempre bien informadas y en sí, esto es el periodismo,
la forma como se satisface a las personas que necesitan información.
“Conocer lo que no conocemos nos proporciona seguridad, nos permite planificar nuestra vida” (kovach,
2004, p.29) Esta frase lo que nos quieren dar a entender es que el periodismo o la manera cómo se da la
información es la base para crear comunidad, o dicho de otra forma, es crear vínculos entre la sociedad.
En este punto es importante analizar qué tipo de información recibimos y buscamos.
En el periodismo el tema de la calidad es muy complejo de evaluar, ya que este se relaciona con las audiencias,
las fuentes, el escritor y con el mismo medio, es decir son muchos factores los que intervienen en la
realización del mismo. Al respecto Halloran dice: “Los estudios de los emisores han sido confinados, en general, a los
niveles más bajos de las operaciones productivas de los media (…)Las cuestiones más amplias e importantes se plantean raras
veces y han habido poquísimos intentos sistemáticos de estudiar al emisor que ocupa una posición crucial en una red social, con la
posibilidad de rechazar y de seleccionar la información en consonancia con la gama de presiones que se ejerce en un determinado
sistema social” (Hallorans, 1977, p23)
18
Es importante entender que a los medios se les presentan diversos obstáculos, que les generan grandes
limitaciones a la hora de dar la información. Estos tipos de inconvenientes logran que la información en
ocasiones sea parcializada, logrando con esto que la información que recibe el público sea la que el medio
quiere. Esto sucede porque los medios de comunicación poco a poco se han convertido en empresas de
diversos grupos, generando con esto que la información no se reciba por las audiencias como debería ser.
Este no es el único inconveniente que se tiene en el momento de dar una información de buena calidad.
Mauro Wolf, advierte el problema que se tiene con el proceso de des-profesionalización, el cual se ha venido
presentando cada día más, por la inclusión de tecnologías informáticas y de nuevos sistemas editoriales. Si lo
vemos bien, el proceso de burocratización de las redacciones y de cómo el marketing, entendiendo este como
un proceso de intercambio en busca de satisfacer necesidades, se encuentra más ligado a las decisiones de los
periodistas.9 Por esta razón el tema del análisis de la calidad de la información, pasa a un segundo plano en
muchas ocasiones.
Otro ejemplo de lo que explica Mauro Wolf es como cada día el periodismo es desarrollado por personas que
no tienen la formación suficiente para trabajar en este oficio. Cada día vemos más abogados, contadores,
psicólogos entre otros, escribiendo, comentando y conceptuando en los medios. Es importante y necesario
preguntarse ¿hasta qué punto en estas carreras les dieron unas bases de calidad periodística?, ¿qué entienden
estas personas por calidad de la información? Temas como estos son los que poco a poco han generado un
problema en el análisis de la calidad del periodismo.
En este punto es importante pensar quién y qué determina la calidad de un artículo, si es la persona que lo
escribe, el medio, el lector del mismo o todos de igual manera.
Para este análisis de medios me enfocaré en gran medida en Jean François Fogel, autor de Ética, calidad y
empresa periodística en América Latina, para un análisis general de la calidad periodística y Bill Kovash y
Tom Rosentiel autores del libro Los elementos del periodismo, donde se analizan los elementos del
periodismo de calidad. Luego explicaré los procesos de escritura desde la planeación del propio artículo, esto
basado en la reconocida escritora mexicana Marcela Turatti Muñoz.
El libro “Los elementos del periodismo” nos habla de los diferentes elementos que debe tener cualquier
periodista para cumplir el propósito de dar la información, qué quiere y que necesita el ciudadano, o en otras
palabras el receptor de la misma.
Son 9 los principios que nos plantean Bill Kovach y Tom Rosenstiel en su texto. Primero los enumeraré y
haré una breve explicación del objetivo que persiguen estos autores.
9 (Artículo de Los emisores de noticias en la investigación sobre comunicación Por Mauro Wolf)
19
1. La primera obligación del periodismo es la verdad.
2. El periodismo debe lealtad ante todo a los ciudadanos.
3. Su esencia es la disciplina de verificación.
4. Debe mantener su independencia con respecto a aquellos de quienes informa.
5. Debe ejercer un control independiente del poder.
6. Debe ofrecer un foro público para la crítica y el comentario.
7. Debe esforzarse por que el significante sea sugerente y relevante.
8. Las noticias deben ser exhaustivas y proporcionadas.
9. Debe respetar la conciencia individual de sus profesionales. (Kovach, 2004, p. 18)
Frente al primer principio. La primera obligación del periodismo es la verdad, es uno de los más
complicados para explicar y al mismo tiempo para poner en práctica, ya que se puede decir que la verdad es
muy subjetiva y depende de muchas cosas de manera simultánea. Es importante que el periodista tenga claro a
quien es que él debe lealtad, al medio para el cual trabaja o al público que lo lee y cree en sus palabras. En este
punto es importante resaltar la ecuanimidad e imparcialidad del periodista y aunque estas son en cierta medida
subjetivas, son lo que siempre debe buscar el periodista. En todos los estudios que se realizan, los periodistas
tienen claro que deben tratar de suministrar la verdad, y aunque es un tema complejo es algo que el mismo
tiene claro, aunque en ocasiones los medios y las empresas dueñas de los mismos limitan mucho el conseguir
este objetivo. Este tema de verdad más que un criterio debe ser un principio de los periodistas, el tema de la
verdad es muy difícil de evaluar pero si es importante que el periodista sea correcto y busque estar muy
cercano a sus fuentes y no dejarse influenciar por sus creencias u opiniones respecto a los temas que trata. Es
claro resaltar que esto es valido en el momento de noticias, si es una columna de opinión lo más importante es
esto la opinión del escritor del artículo.
El segundo principio lo que busca es que los periodistas tengan claro a quien le deben lealtad. Debe lealtad
ante todo a los ciudadanos, este es un punto importante a tratar ya que es necesario tener claro para quien
trabaja, en sí, el periodista debe trabajar es en función del público y no de la empresa en la que trabaja. Este
sería el ideal de prensa, pero es muy difícil o casi imposible llegar a conseguirlo. El objetivo primordial en este
punto es informar de una manera imparcial, sin importar intereses, gobiernos o partidos políticos, si acepta
trabajar en favor de uno de estos lo que se logra es perder la parcialidad, si lo vemos desde otro ángulo es
imposible ser parcial si se busca dar gusto a dos grupos con intereses totalmente diferentes el uno del otro. Es
importante dejar de ver el periodismo como un mercado, en donde el público se convierte en un cliente. Para
el periodismo es importante la reciprocidad, es decir que el lector pueda interactuar con el periodista en foros
o diferentes medios para que el comunicador conozca cómo es interpretado su artículo.
Un tema muy importante en todos los trabajos es el de poder verificar y para el periodismo esta es su
prioridad: Su esencia es la disciplina de verificación. Es importante frente a este punto saber ¿Qué quieres
20
que las personas lean, la verdad o la versión del periodista? Si es la verdad, entonces el periodista no se debe
limitar a escribir la versión que recibió al inicio, por el contrario es necesario contar lo que el mismo vio, sin
agregar comentarios relacionados a sus sensaciones. Si la noticia no es de primera mano, se deben buscar
varias fuentes de información y de esta manera confrontarlas para poder llegar a una verdad, esta no es una
tarea fácil pero sí es algo que poco a poco y con empeño y dedicación se va logrando. La posibilidad de
verificación es lo que hace que el periodismo sea diferente a un cuento o una historia de ficción. Frente al
tema de verificación se han elaborado unos conceptos que son la base de la disciplina de la verificación en
una noticia
1. Nunca añadas nada que no esté.
2. Nunca engañes al lector.
3. Sé lo más transparente posible sobre tus métodos y motivos.
4. Confía en tus propias investigaciones
5. Haz profesión de humildad (Kovach, 2004)
En sí estos cinco aspectos lo que buscan es lograr que el periodista verifique, demuestre y sea real con sus
argumentos, sin buscar engañar, ni generar mayor lectura de sus artículos por tener aparentemente más
información sin que esta sea verídica o no sea verificable.
Frente a este tema es importante no dar nada por sentado, siempre es necesario poder verificar la información
que proviene de las fuentes. Sin importar qué fuente suministra la información, es necesario tener una
segunda voz o la opción de comprobar.
Debe mantener su independencia con respecto a aquellos de quienes informa: Este tema se relaciona
mucho con el fin de este estudio. Si se trabaja en un medio de comunicación que está a favor o en contra de
un personaje es necesario que el periodista haga saber a sus lectores sus puntos de vista y sus preferencias,
para que de esta manera el lector sepa hasta qué punto puede llegar a fallar la imparcialidad de este. Frente a
este tema es claro y clave hacer la distinción entre un periodismo de opinión y una noticia, aunque las dos las
puede hacer el mismo periodista. En la primera es esencial que diga según su criterio u opinión que considera
que pasó en el hecho determinado, en la noticia se debe limitar a contarlo basado en fuentes verificables. Este
punto es clave para analizar la noticia. Como primera medida entender qué se está leyendo, si una noticia o
una columna de opinión. Cuando se tenga clara la diferencia entre una y la otra en ese momento se puede
hacer un análisis de las dos. El medio debe definir claramente los espacios para que en el mismo no se
encuentren las dos fuentes de información: noticia y opinión.
Debe ejercer un control independiente del poder. El periodista no debe trabajar para el gobierno, este
punto se relaciona mucho con el anterior y con el caso nombrado del presidente de Venezuela y el ex
21
presidente de Colombia, en donde en sus respectivos gobiernos, algunos periodistas trabajaban en función de
fortalecer o enlodar la imagen del uno o del otro.
Es importante tener un control de vigilancia frente a los gobiernos y no volverse su peón. Si se ve del modo
correcto, el periodista puede llegar a lograr grandes cosas, con su investigación puede revelar acciones del
gobierno que perjudiquen al ciudadano. Pero si por el contrario trabaja para el gobierno lo que buscará es
llevar la atención a otro aspecto generando cortinas de humo, para que nunca se descubra lo que el gobierno
está ocultando. Lo que el periodismo investigativo debe hacer es descubrir lo que se está ocultando con el fin
de hacer un bien a los ciudadanos. Este tipo de periodismo también puede llamarse periodismo de denuncia.
El periodismo de calidad debe ofrecer un foro público para la crítica y el comentario. El periodismo
debe buscar generar un foro, un espacio para opinar o discernir sobre un tema específico. El papel del medio
es ser el juez del mismo y tratar de generar imparcialidad logrando demostrar la verificabilidad del
acontecimiento que genera este foro. Es importante que aunque el medio tenga diferentes visiones del
acontecimiento no se olvide de la noticia o del hecho como tal, esto para no perder la guía del mismo.
Debe esforzarse por que el significante sea sugerente y relevante: Lo que se quiere llegar a dar a
entender con este punto, es que aunque sea una noticia esta debe ser entretenida (llamativa al lector) sin que
pierda la esencia de noticia. Lo que debe buscar el periodista es lograr que al lector le llame o preste atención a
la misma, buscando diferentes formas de dar la información, y generando que el usuario busque siempre al
mismo periodista porque siempre va a recibir la información completa sin importar la forma como decida
darla.
Por otro lado es importante que el periodista sepa de qué noticia debe ocuparse; son muchas las noticias que
recibe un mismo comunicador en un día y éste ya debe poseer la habilidad para saber cuáles son las que
generan un impacto en las audiencias.
Las noticias deben ser exhaustivas y proporcionadas. El periodista debe dar una información de interés al
lector y no debe limitarse a un solo grupo de la sociedad esto, reduciría la opción de tener a todo el público
bien informado.
El periodista debe esforzarse al máximo para dar todo lo que pueda en la noticia. Debe buscar la mayor
cantidad de información y de fuentes que logren que el artículo sea completo. Por otro lado, se debe evitar
generar publicidad de la noticia, de una manera más coloquial se puede decir que la noticia se debe vender por
su información y no por la capacidad de hacerle publicidad. Otro punto es ver cómo en ocasiones los
acontecimientos del día a día toman una parte mínima del medio, para darle un mayor espacio al
entretenimiento o la vida de los famosos. Un ejemplo en Colombia son los noticieros en donde es más larga
la sección encargada de farándula que aquella dedicada a las noticias. Lo que se quiere resaltar con este punto
es saber qué importancia tienen las noticias y darle este valor a cada una.
22
Por ultimo encontramos que: debe respetar la conciencia individual de sus profesionales; Este es un
tema más relacionado con la integridad del periodista, con su ética y con su responsabilidad. Un periodista no
tiene por qué inventar nada de sus noticias, esto se ve como un engaño al público que obtiene su información.
Para lograr que puedan tenerse reacciones y opiniones se necesita que el medio tenga una sala de redacción
abierta en donde el periodista pueda decir si está en capacidad de escribir la noticia o por el contrario algo o
alguien hace que no sea imparcial, en el momento de escribir.
Lo que se busca con esto, es mostrar cómo para tener una información de calidad, se debe ser independiente,
con posibilidad de síntesis y verificación de todos los artículos. Es importante entender que entre más se
pueda verificar una noticia, sea con confrontación con otros medios, consultando con las fuentes y demás, se
generará una mayor credibilidad de la audiencia, quien en sí es para quienes los periodistas trabajan.
Otra opción de cómo se debe desarrollar la calidad periodística según Jean-François Fogel, quien a lo largo de
su profesión como periodista ha realizado varios talleres sobre la calidad periodística y comienza sus diferentes
charlas diciendo “un medio de calidad no es un medio que se reconoce por ningún aspecto en sí mismo, sino
que se reconoce con relación a su entorno” (2004 p. 40), de igual manera él determina cinco retos para
reconocer la calidad de un medio:
El Primer reto es “hacer frente al flujo de noticias”; Ante este tema lo que busca explicar Fogel es que la
sociedad vive rodeada de miles de noticias en donde muchas llaman la atención, pero para que un medio haga
la diferencia, necesita tener historias propias, el medio debería buscar mostrar la otra cara de la noticia, ir más
allá, lograr dar una información diferente a la que dan los otros medios y buscar crear una agenda diferente
logrando con esto distinguirse por el flujo de noticias.
Un tema claro para lograr hacer flujo de las noticias en un caso específico, no quedarse solo con la noticia que
ya sabe el público, por el contrario se debe buscar indagar en otros aspectos de la misma.
El segundo reto es “hacer frente a los poderes”. “Es la capacidad de entender, hacer oír una voz distinta,
una voz desinteresada” (Fogel, 2004, p.41).. Es aquella que no se limita a la publicidad ni tampoco a las
relaciones públicas, es una prensa que siempre va o tiene que ir mucho más allá. Según Fogel es necesario
regresar a la época en donde la prensa contaba los acontecimientos que sucedían y en donde el debate era
parte de la noticia.
“Enfrentarse a la globalización”: en este punto lo que se quiere resaltar es el paso de todo lo global a lo
local. Es importante lograr llegar de algo muy local a algo global, un ejemplo son las consecuencias de como
una noticia local, logra afectar a otra ciudad o país en el otro lado del mundo. Llega un punto en donde una
noticia de dos países se convierte en tema mundial; un ejemplo es el caso de la muerte de Raúl Reyes, en
donde un hecho que afectaba en principio a dos países se convirtió en un tema que traspasó todas las
fronteras.
23
El quinto reto “Internet”, el internet ya es parte de nosotros, cada día tiene más información y por ende es
una gran fuente de noticias. Cada día aparecen más noticias en Internet y lo que debe hacer es aprender a
manejarlo, no sólo copiar o transcribir lo que encontramos en internet, es buscar, confrontar y entender qué
es la noticia que nos está llegando. Todo esto para tener un artículo de calidad.
Estos cinco aspectos son fundamentales en el momento de pensar cómo se debe preparar un periodista para
llegar a ser un gran periodista. Para llegar a hacer un periodismo de calidad es importante analizar la forma en
que éste se realiza, viéndolo desde el punto de vista de la redacción y la forma de conseguir la información.
Hoy en día son más los medios, las fuentes y las opciones que tienen los periodistas, por el contrario se están
limitando a que la noticia sea la que busque al periodista (como lo dice en su artículo Wolf) y no al contrario
como se hacía en otro momento en que el periodista buscaba la información, confrontaba fuentes y buscaba
diferentes medios para difundirla
Según la reconocida periodista mexicana Marcela Turatti Muñoz, es importante que antes de presentar una
noticia a su público, el periodista se autoformule unas preguntas, las cuales determinarán cuál es la calidad de
la información.
La periodista plantea unas preguntas las cuales dividió en varios aspectos esenciales en una noticia, la primera
fase la llama INTENCION, como su nombre lo indica es entender que es lo que se busca comunicar, para
que se quiere comunicar esa información y que de la información que le suministró al lector le servirá para su
vida.
Dentro de esta intención el periodista se debe preguntar antes de sentarse a escribir. ¿Qué busco con esta
nota? ¿Para quién la escribí? ¿La información le sirve al lector?
Por otro lado los periodistas deben buscar las fuentes, no se deben limitar a lo que dice Kovach al medio o al
gobierno, por el contrario se debe buscar siempre dar más, entre más información se dé mayor calidad tendrá
esta noticia. Las preguntas en este punto serían: ¿Quién es mi fuente (o fuentes) y cuáles sus intereses? ¿A
quién ayuda/ A quién afecta?, ¿Busqué las dos versiones y las consigné? Si mi fuente es oficial, ¿quién puede
constatarla? ¿Lo que afirmo tiene suficientes fuentes que lo sustenten?
La sencillez y el contexto es un punto importante a tratar, y es muy simple de realizar. Lo que debe buscar es
que todas las personas entiendan la noticia, sin importar que no tengan el contexto histórico de la misma, por
otro lado es importante explicar las causas del problema, es decir, porque es una noticia lo que estoy diciendo.
Si se logra esto se logrará captar el interés de las personas, obviamente teniendo en cuenta que debe estar bien
escrita, con un buen desarrollo, estructura y una gran conclusión que deje claro todo a los lectores.
Este es un tema que se relaciona mucho con la investigación a realizar, es la justicia con los involucrados,
dicho desde las siguientes preguntas. ¿Cómo o con qué valores describo a los protagonistas? ¿Los estereotipé,
24
reflejé mis prejuicios? ¿Fuí justo con los involucrados en la nota? Este aspecto los podemos analizar en los
periódicos a favor y oposición del presidente de Venezuela y el ex presidente de Colombia en donde se
observó en el tiempo en que coincidieron estos dos mandatarios, la falta de este aspecto. Se comenzó a juzgar
la noticia por el personaje que la realizaba y no por el hecho como tal.
El dar voz a diferentes especialistas del tema, complementan y dan mayor credibilidad a la noticia. Esto se
puede aumentar con la voz del ciudadano y con diferentes fuentes de información para no cerrarse a una sola.
Un ejemplo de este tema podría ser en el gobierno de Hugo Chávez: el gobierno dice que los ciudadanos
tienen todo para vivir bien, que no les faltan alimentos, que poseen todos los servicios, que todas sus
necesidades básicas están plenamente garantizadas y satisfechas, si por el contrario se habla con personas del
común ellos comentan que en los supermercados no consiguen lo básico para su alimentación, no se consigue
leche, frutas, arroz, no cuentan todo el tiempo con los servicios públicos , etc. Si observamos son dos fuentes,
que dicen cosas totalmente diferentes. Si nos quedáramos solo con una versión estaríamos dando una
información parcializada.
Otro punto es el hecho de cómo transmito la noticia y cómo manejo la misma, este aspecto relevante es el
que se analizará en gran medida en el presente trabajo. Lo que se trata de determinar si en la nota se crea algún
estereotipo o perjuicio, o si se discrimina a alguien con las palabras que se utilizan, estos son algunos puntos a
analizar en la forma como escribe el periodista, pero también se plantea la siguiente pregunta: ¿Mi
planteamiento ayuda a perpetuar alguna estructura social injusta o a excluir a los mismos de siempre?
Por último se toma en cuenta que el periodista debe plantear las siguientes preguntas relacionadas un poco
más con la corrección del texto y la responsabilidad que tiene el mismo ¿Verifiqué cada hecho que consigné?
¿Los nombres, las fechas y los lugares? ¿Entiendo todo lo que escribí? ¿Aclaré mis propias dudas con la
persona indicada?
En este punto es importante analizar cómo son los periodistas hoy en día, ¿Qué es lo que buscan? ¿Qué
consideran una noticia y qué no? En este momento preguntas en un periódico o en un medio en general,
sobre cómo se debe hacer una noticia y la respuesta es como si recitara una clase en donde dice qué se debe
ser, críticos, imparciales, coherentes y sobre todo dar la información de una manera correcta y totalmente
verídica… ¿Esto pasa de verdad al analizar un medio de comunicación?
Esto es lo que quiero mostrar en mi estudio; qué tan coherentes son las palabras con respecto a lo verificable
de la calidad de la información.
Con todos estos puntos, es importante analizar qué tantas notas de calidad se escriben hoy en día, ¿Se toman
en cuenta todos estos planteamientos? Esta es una duda que me surge después de leer todas las
investigaciones sobre calidad periodística. En el texto Los elementos del periodismo hablan de reiterados estudios
en donde los periodistas tienen claro cómo generar periodismo de calidad. ¿Entonces qué es lo que pasa? ¿Por
25
qué vemos tantas noticias tan sesgadas y sin fuentes? ¿Por qué vemos todavía que los medios son los que
generan y determinan qué se publica y qué no? Al parecer estas son preguntas que por mucho tiempo
seguiremos haciéndonos.
26
Capítulo 2
El "universo" de análisis: Dos repúblicas andinas: Colombia y Venezuela, en el periodo 2002/2010
Inicié este análisis con un breve registro geo-demográfico y sociopolítico de los dos países; para luego
enunciar sus relaciones - fracturas históricas, confrontaciones y acuerdos gubernamentales -vistas, en el pasado
decenio, a través de las posiciones y decisiones/acciones de su poder gubernamental, con el rol de sus dos
presidentes: Álvaro Uribe Vélez (Colombia) y Hugo Chávez Frías (Venezuela); ambos con una evidente
vocación hacia el mandato personal. El registro y el manejo de la información sobre la interacción de esos dos
escenarios, se realizará, observando la tarea de dos medios impresos colombianos; los periódicos de cobertura
nacional El Tiempo y El Espectador, con una reflexión final sobre el compromiso periodístico sobre seis casos
significativos de esa relación binacional, en un periodo crítico (2002-2010).
2.1 El contexto binacional y sus referentes andinos:
Colombia y Venezuela congregaban en el año 2007-hace cuatro años- el 58.4% de la población de los países
andinos -teniendo en cuenta, los cuatro países, integrantes hoy, de la CAN -Comunidad Andina- y Venezuela,
ex integrante. Porcentaje, que se mantendrá previsiblemente, con un 58.8% hacia el año 2020, según
estimaciones del PNUD:
País Millones de habitantes
2007 2009
Bolivia 9,5 11,6
Ecuador 13,3 15,4
Perú 28,5 32,9
Colombia 44,5 52,3
Venezuela 27,7 33,4
Total 123,4 138,6
Tanto Venezuela como Colombia, Perú y Ecuador, registraban -2007- un IDH (Indicador de Desarrollo
Humano) "Alto". Bolivia presentaba un IDH bajo
País IDH Rango Población Urbana %
Venezuela 0.825 58 94.0
Colombia 0.807 77 75.1
Perú 0.806 78 71.6
Ecuador 0.806 80 66.9
Bolivia 0.729 113 66.5
27
Es decir, tanto Venezuela, como Colombia, congregaban población esencialmente urbana con un IDH
aceptable.
Los países andinos han transformando sus Cartas Constitucionales, en los dos últimos decenios:
Colombia 1991
Perú 1993
Venezuela 1999
Ecuador 2008
Bolivia 2009.
Todas las Cartas Constitucionales andinas han buscado aproximarse, con diferentes postulados, a un estado
Social de Derecho (en una forma más explícita, en los casos de Colombia y Perú). La Constitución Venezolana
lo hizo sentando las bases para conformar un Modelo Socialista y las Constituciones del presente siglo en
Ecuador y Bolivia, introdujeron, respetando el ancestro indígena de un porcentaje apreciable de sus
poblaciones, los conceptos de "Plurinacionalidad" y de "Interculturalidad".
De acuerdo con el anterior registro, con énfasis estadístico y normativo, Venezuela y Colombia presentan
indicadores similares a partir de un recorrido histórico conjunto, con escasas pero significativas fracturas, que
iniciaron las divergencias que son ahora evidentes:
A. El liderazgo militar venezolano, y posiciones ideológicas granadinas, no auspiciaron el ejercicio de la
Gran Colombia
B. El desarrollo al inicio del pasado siglo XX de la economía petrolera venezolana, estableció una
dinámica económica y poblacional diferente entre los dos países.
C. La apuesta por diferentes modelos sociopolíticos de desarrollo en la transición XX-XXI: En
Venezuela, la búsqueda de un nuevo modo socialista y en Colombia el mantenimiento de su
experiencia en un modelo democrático liberal.
D. El alineamiento de Venezuela con los demás países suramericanos en una postura independiente de
Estados Unidos y el mantenimiento de Colombia dentro de la órbita de intereses de la potencia del
norte.10
10 Conferencias académicas Jaime Cruz, profesor invitado de la catedra “Venezuela” Universidad del Rosario.
28
Estos procesos determinaron en buena parte el escenario de la relación de los dos países en el decenio
anterior, con sus presidentes Álvaro Uribe Vélez y Hugo Chávez Frías, entre 2002 y 2010 y con los
presidentes Juan Manuel Santos y Hugo Chávez Frías desde 2010. La capacidad de comprensión y de respeto
entre los dos pueblos y sus gobernantes, será decisiva en el desarrollo equitativo y promisorio de los dos
países.
El aporte del periodismo, en sus diferentes medios de expresión, será importante en el diseño y en la
conducción de los vínculos y la cooperación solidaria de Colombia y Venezuela y, en general, de los países
integrantes de la región andina.
2.2 Contexto Colombia- Venezuela
Las relaciones entre Colombia y Venezuela siempre han estado marcadas por diversos conflictos. Aunque en
los últimos años con la llegada de Álvaro Uribe se han incrementado. Un ejemplo claro de los conflictos que
tenían estos dos países se produjo en agosto de 1987, cuando faltó poco para que estos dos países terminaran
en guerra.
El presidente de Colombia en ese momento Virgilio Barco y su canciller Julio Londoño provocaron una crisis,
cuando una corbeta, la ARC Caldas, de misiles de Colombia se estaciono en aguas del Golfo de Venezuela,
ésto con el fin de hacer presencia en el área reclamada de acuerdo a la tesis de Línea Media. Venezuela
reaccionó movilizando sus ejércitos al punto en donde se encontraba la corbeta y envió reiteradas
notificaciones solicitando abandonar las aguas de Venezuela.
En ese entonces el gobierno de Venezuela precedido por su presidente Jaime Lusinchi ordena el estado de
“alerta miliar.” Desde ese momento los dos países comenzaron a enviar sus tropas al punto en donde se
encontraba el conflicto, aviones, caballería y hombres de los dos ejércitos se encontraron en el Golfo de
Venezuela. En ese momento el embajador de Colombia en Venezuela, Pedro Gómez Barrero, reafirma la
soberanía venezolana sobre el área ocupada por el ARC Caldas y exige la inmediata salida de la embarcación
colombiana.
Varios días pasaron y la corbeta colombiana no se movía del lugar a pesar de las constantes advertencias del
gobierno de Venezuela, por tal razón el gobierno ordena al alto mando militar atacar a la corbeta Colombiana
si no abandona el territorio venezolano en veinticuatro horas. A las 11 de la noche Barco envía un
comunicado donde dice:
“Compatriotas: Los gobiernos de Colombia y Venezuela han recibido fervientes exhortaciones del Secretario General de la
OEA, Joâo Baena Soares, y del presidente de Argentina, Raúl Alfonsín, a fin de que ambos países adopten medidas para
29
aliviar la tensión existente entre Colombia y Venezuela. […] El gobierno colombiano debe reiterar, como lo ha hecho el día de
hoy en mensaje entregado al embajador de Venezuela en Bogotá, su posición respecto a los derechos que le asisten en el Golfo de
Venezuela”. (Bervin Farias, 1988)
A la madrugada del día siguiente la corbeta de Colombia abandona el territorio venezolano y la tensión
disminuyó un poco entre los dos países. (Bervin Farias, 1988)
Este es un claro ejemplo de las relaciones que han tenido estos dos países, incluso se pueden observar crisis
antes de la llegada de Hugo Chávez, con la llegada de esté se calmaron un poco los ánimos, pero nunca
desaparecieron del todo. Incluso con el ex presidente de Colombia, Andrés Pastrana Arango también se llegó
a tener una serie de malentendidos pero nunca fueron tan mediáticos como los de Álvaro Uribe y Hugo
Chávez.
2.3 Presidentes
Hugo Chávez Frías
Hugo Chávez, actualmente presidente de Venezuela, sus mandatos se dieron en los años 1999-2001 el
segundo 2001-2007 y el actual, que inició desde el 2007 finalizo en el 2013. Su antecesor fue el presidente
Rafael Caldera.
Antes de indagar en su gobierno es importante conocer quien es Hugo Chávez. Nació el 28 de julio de 1954
en Sabaneta, Barinas. Fue criado durante toda su niñez por su abuela paterna, Rosa Inés Chávez. Terminó sus
estudios en la Academia Militar de Venezuela, donde obtuvo el título de Subteniente, después de haber
estudiado para ser licenciado de Ciencias y Artes Militares. Años más tarde obtuvo el título de Teniente
Coronel11
Hugo Chávez realizó diferentes cursos en el área militar, en donde siempre obtuvo los primeros lugares entre
los alumnos de los mismos. En el año de 1982 fundó el Movimiento Bolivariano Revolucionario de igual
modo fue creador o coautor de diferentes grupos Militares en diferentes épocas de su vida. Participó como
comandante en la Rebelión del 4 de febrero de 1992, en donde un grupo de militares trató de derrocar al
presidente de la república en ejercicio, Carlos Andrés Pérez12 Por esta rebelión fue capturado en la cárcel de
11 Biografía Hugo Chávez, disponible: http://www.chavezhugo.com.ar/
12 Historia de Venezuela, disponible: http://www.venezuelatuya.com/historia/4_febrero.htm
30
Yare por 2 años, acusado de Rebelión. Al salir de prisión creó el movimiento V República, y con este presentó
su candidatura a la presidencia de Venezuela del año de 1998. 13
Sus estudios sobre todo eran en el campo militar, no en el político, pero según el libro “Hugo Chávez sin
uniforme” de Cristina Marcano y Alberto Barrera, el actual presidente de Venezuela desde muy joven quería
gobernar, el país, en un comienzo lo veía como un sueño, pero con el paso de los años se convirtió poco a
poco en una obsesión la cual logro cumplir en 1998.
En este año fue elegido presidente con el 58 % de los votos, impulsando la elección de una Asamblea
Constituyente, la cual se encargaría de redactar un nuevo texto de la constitución de Venezuela, el cual fuera
más moderno o actual del que se tenía, este textos serian aprobados por referéndum el cual tuvo un amplio
respaldo popular.14 La principal característica en su primer gobierno, fue acabar con la corrupción del estado y
de los partidos políticos.
En julio de 2000 el entonces presidente Hugo Chávez fue reelecto con una gran diferencia de votos frente a
sus adversarios. Su gobierno mantenía los mismos principios y propuestas que el anterior. En el año 2002 se
presentó un golpe cívico-militar, el cual tenía como fin derrocarlo, esto no se logró y meses después regresó al
poder. 15
En este periodo de 2002 en adelante fue donde el presidente de Venezuela comenzó a tener diversos
conflictos con el entonces mandatario de Colombia Álvaro Uribe Vélez, discusiones que llegaron hasta el
límite de quitar embajadores de los respectivos países y bloquear el comercio entre los mismos.
En el año 2004 se presentaron firmas para lograr un referendo Revocatorio, cuando llego el día de conteo de
votos se presentaron diferentes problemas, al comienzo del escrutinio de los mismos apareció ganando la
remoción de Chávez, pero horas más tarde, después de no darse resultados por un largo tiempo, los medios
informan que Chávez no podrá ser removido de su cargo. Días después se habló de fraude electoral por parte
de la oposición, aunque el gobierno afirmaba que todo el escrutinio fue transparente. Hasta el día de hoy no se
ha podido comprobar el fraude del que habla la oposición de Venezuela.
En el año 2007 el presidente de Venezuela informo que daría cierre al principal canal de televisión de
Venezuela, Radio Caracas Televisión, entre otros. "hay dos canales más que están en la misma situación que son
Venevisión -que es un canal privado del grupo Cisneros- y el canal de televisión del estado, Venezolana de Televisión.
13 Biografía Hugo Chávez, disponible: http://www.tueconomia.net/biografias-venezuela/hugo-chavez-frias.php
14 Biografía Hugo Chávez, disponible: http://www.tueconomia.net/biografias-venezuela/hugo-chavez-frias.php 15 Biografías y vidas, disponible: http://www.biografiasyvidas.com/biografia/c/chavez_hugo.htm
31
Adicionalmente, hay 154 emisoras de radio, de transmisión de frecuencia en amplitud modulada que están en la misma
situación", dijo en ese momento Oswaldo Quintana, vicepresidente de Asuntos Legales de RCTV.16
Después de estos cierres se presentaron muchos otros los cuales han sido criticados por diferentes
organizaciones en pro de la libertad de prensa y de opositores del gobierno.
Seguido de esto, el gobierno de Venezuela fue criticado, ya que en el año 2005 Chávez ordena la expropiación
de sectores improductivos para dar a personas que quisieran trabajar, con la ley de tierras. Estas acciones
generaron dos sentimientos entre la población muy diferentes. Por un lado las personas pobres recibieron esta
ley con alegría mientras que los empresarios y terratenientes estaban en total desacuerdo que les quitaran sus
bienes legítimamente obtenidos.
Actualmente Chávez es el presidente de Venezuela hasta el año 2013 y se encuentra en su tercer periodo de
gobierno. 17
Álvaro Uribe Vélez
Después de muchos años, en donde ningún presidente tenía opción de un segundo mandato, por diferentes
razones, llegó a gobernar a Colombia Álvaro Uribe Vélez.
Nació en Medellín en el año de 1952, el 4 de julio. Hijo de un reconocido hacendado llamado Alberto Uribe y
de Laura Vélez, su familia era conocida por su abolengo liberal. Estudió toda su primaria en colegios religiosos
y en el año 1977 se graduó de derecho y ciencias políticas en la universidad de Antioquia. Seguido de esto se
especializo en Administración y Gerencia en la universidad de Harvard, en donde fue reconocido por su
excelencia académica. 18
Su gusto por la política se evidenció desde muy joven cuando se unió a las Juventudes del Partido Liberal. “En
el año de 1976 fue el jefe de Bienes en las Empresas Públicas de Medellín. De 1977 a 1978 fue Secretario
General del Ministerio del Trabajo y entre 1980 y 1982 fue Director de la Aeronáutica Civil” 19
En el año de 1982 fue alcalde de Medellín, reconocido como uno de los mejores Alcaldes en ese momento.
Pero desde muy joven también tuvo sus contradictores por sus escándalos, durante su trabajo en la
aeronáutica civil, la presentadora Virginia vallejo declaro que Uribe concedió una gran cantidad de licencias
16 Los medios de comunicación en Venezuela, disponible: http://espaciodircom.blogspot.com/2007/05/los-medios-de-
comunicacion-de-venezuela.html
17 Biografía, Hugo Chávez, disponible: http://www.reportajes.org/2010/05/14/hugo-chavez-biografia/ 18 Biografía Álvaro Uribe, disponible: http://www.presidencia.gov.co/prensa_new/presidente/ 19 Biografía Álvaro Uribe, disponible: http://www.presidencia.gov.co/prensa_new/presidente/
32
para aterrizar los aviones del narcotraficante Pablo Escobar. “Pablo solía decir –declaró al diario español–: ‘si
no fuera por este muchacho bendito, tendríamos que estar nadando hasta Miami para llevar la droga a los
gringos’”. Frase pronunciada por Virginia Vallejo. De la misma forma la presentadora declaro que durante la
alcaldía de Uribe, este inauguró un programa de Viviendas que fue financiado por Pablo escobar. (Garavito
2002). Ninguna de estas acusaciones ha podido ser comprobadas hasta el día de hoy.
Posteriormente fue concejal de Medellín y posteriormente se lanzó como senador de la república en donde
ganó sin mayor problema. En este cargo se mantuvo por dos periodos, el primero en el año de 1986 hasta
1990 y fue reelecto desde 1990 hasta 1994. Se destacó como Senador estrella y Mejor Senador.
De 1995 a 1997 fue Gobernador de Antioquia “Álvaro Uribe puso en práctica el modelo de Estado
Comunitario, cuya principal característica es la participación ciudadana en decisiones fundamentales del
Estado como la generación de empleo, la educación, la transparencia en el manejo de los contratos públicos y
la seguridad pública”.20
En el 2002 fue elegido como presidente de la Republica de Colombia, en la primera vuelta, su plan de
gobierno llamado Política de Seguridad democrática, buscaba acabar con los grupos al margen de la ley.
Durante este periodo el presidente aumento su popularidad con ayuda del trabajo realizado por el ejército y
diferentes militares quienes lograron recuperar tierras en donde en tiempos anteriores se encontraba la
guerrilla. Por otro lado incrementó y creó nuevos batallones los cuales tenían como fin tener un mayor control
de las vías que unían las grandes ciudades. 21
Si uno recuerda en algún momento en el país, se presentaban en las vías principales retenes realizados por
grupos al margen de la ley en donde secuestraban, robaban y quemaban los carros, generando con esto que las
personas evitaran viajar por tierra por miedo a quedar en uno de estos retenes.
Por otro lado durante su primer gobierno se presentaron muchas desmovilizaciones de diferentes grupos
paramilitares, frente a este caso el ex presidente y sus subalternos se les ha criticado que muchas de estas
desmovilizaciones fueron farsas, pero aun así los Colombianos se sentían cada día más seguros, incluso las
cifras de homicidios, secuestros y demás fueron reduciéndose de manera ostensible.
Otros logros notables en el primer periodo del ex presidente Uribe fueron, la reactivación de la economía del
país, y la sensación de sentir más cercano el presidente a las personas. Este último punto lo logro con los
consejos comunitarios, los fines de semana, un espacio que el presidente dedicó en diferentes lugares del país,
20 Biografía Álvaro Uribe, disponible: http://www.presidencia.gov.co/prensa_new/presidente/ 21 El fenómeno político de Álvaro Uribe Vélez, disponible: http://www.institut-gouvernance.org/en/analyse/fiche-analyse-245.html
33
en donde las personas podrían decirle sus preocupaciones e inquietudes. Uribe creo una imagen de hombre
trabajador.
Mientras el gobierno de Uribe conservaba su buena imagen, siguieron los rumores sobre sus nexos con los
paramilitares. En el año 2004 la revista Newsweek dio a conocer un informe de inteligencia del Departamento
de Defensa de Estados Unidos que ubica a Álvaro Uribe en el lugar 82 de una lista de los 104 personajes
vinculados con el negocio de la cocaína en Colombia. Según el documento, el hoy mandatario “ha trabajado
para el cártel de Medellín y es amigo cercano de Pablo Escobar.”(Garavito, 2002) a pesar de todo esto los
colombianos seguían apoyando al presidente y creían que todo esto era una campaña para desprestigiarlo.
A pesar de sus contradictores quienes buscaron sacar en evidencia diferentes equivocaciones e ilegalidades
realizadas por el presidente, ninguna demostrada, este gano las elecciones en el año 2006, con una votación
más alta que la de su primera elección.
En este segundo periodo Uribe siguió trabajando en los mismos pilares que en su primer gobierno hicieron
que le fuera tan bien, en primera medida el fortalecimiento de la seguridad democrática, la lucha contra la
corrupción y lograr diferentes tratados de libre comercio con diferentes países.
En este segundo periodo Álvaro Uribe comenzó a trabajar en búsqueda de lograr un apoyo total del congreso
que sería elegido meses más adelante, todo esto lo realizó por la ley que había entrado meses antes la llamada
“ley de bancada”. La cual estableció que los miembros de las corporaciones públicas elegidos por un mismo partido o
movimiento político deben actuar en bancada, esto es de forma coordinada y en bloque. Las bancadas deben votar en bloque los
proyectos de acto legislativo, de ley, de ordenanza o de acuerdo que sean debatidos al interior de las corporaciones públicas.22
Uribe siguió trabajando con los consejos comunitarios, al igual que en el primer periodo, muchas personas
creían que el ex presidente era el mejor en todos los tiempos y su porcentaje de popularidad al comienzo del
primer periodo era muy alto.
En este segundo periodo presidencial, el ex presidente estuvo rodeado de escándalos de diferente índole.
Muchos políticos de la bancada que apoyaba a Uribe en este momento se encuentran pagando penas en la
cárcel o son investigados por parapolítica. Otros miembros y el mismo Álvaro Uribe son investigados por
cohecho. Temas como las chuzadas o interceptaciones de comunicaciones privadas, de diversos funcionarios
22 ¿Cómo opera la ley de bancadas? Disponible: http://blogjus.wordpress.com/2007/06/06/como-opera-la-ley-de-bancadas/
34
por parte de organismos de inteligencia del estado y agro ingreso seguro son temas en donde al parecer el
presidente está involucrado. 23
Estos dos mandatarios son hombres totalmente diferentes. Iniciando por su educación, el primero estudio en
colegios militares mientras que el segundo en colegios religiosos, Hugo Chávez comenzó su carrera militar la
cual dejo para aspirar a la presidencia, mientras que Álvaro Uribe estudio derecho y ciencias políticas e hizo
una maestría en Harvard. De igual modo los niveles sociales e donde crecieron y vivieron fueron totalmente
diferentes.
Pero a pesar de tantas diferencias de crianza, estos dos presidentes se parecen mucho; los dos son personajes
totalmente mediáticos y carismáticos. Por más problemas que han tenido en sus respectivos gobiernos su
favorabilidad no desaparece. Personajes de temperamentos muy similares, temperamentos fuertes e
impulsivos, los cuales vimos en diferentes crisis, caso como el de la muerte de Raúl Reyes, en donde la
agresividad de los dos mandatarios se vio en diferentes manifestaciones, como este son muchos los ejemplos
de sus temperamentos y sus confrontaciones.
2.4 Conflicto armado en Colombia
Si tratamos de entender el conflicto de una manera elemental, podríamos decir que se puede entender como
una situación en donde dos o más personas no están de acuerdo con la forma de actuar o pensar de las otras,
o simplemente con que una de esas personas tome una decisión.
El conflicto armado en Colombia inició como un problema político. Este se dio en los años sesentas y setenta
con la creación de grupos como las FARC en el año de 1964, ELN y EPL en 1965, y M -19 en 1974.
El nacimiento se dio cuando se creó el frente nacional, el cual consistía en alternarse el poder entre los
partidos liberal y conservador cada 4 años, con el fin de acabar con un conflicto entre los dos partidos
políticos y reorganizar el poder después de que había estado en manos del General Rojas Pinilla.
Los partidos de izquierda no estuvieron presentes en esta coalición y algunos de los integrantes se alzaron en
armas, el grupo más antiguo y con mayor grupo de integrantes es las Fuerzas Armadas Revolucionarias de
Colombia (FARC), en su mayoría eran campesinos que buscaban la reforma agraria. El segundo grupo
revolucionario más grande fue un ejército principalmente estudiantil que seguía las ideologías del Che
Guevara, que recibía el nombre de Ejército de Liberación nacional (ELN)
Las guerrillas se fortalecían cada vez más y sus ataques eran más fuertes, por tal razón como una defensa se
crearon unas organizaciones paramilitares de derecha en donde los grandes terratenientes decidieron
23 Álvaro Uribe 6 años en el poder, disponible: http://www.elespectador.com/opinion/editorial/articulo-alvaro-uribe-seis-anos-el-poder
35
defenderse por cuenta propia. Estas organizaciones se reconocieron a partir de los años 90 a nivel nacional
como las AUC, Autodefensas Unidas de Colombia.
Otros grupos nacieron para generar oposición al gobierno sin armas y si con una oposición civil, es decir
generar una oposición legal. Pero estos grupos así como nacían iban desapareciendo, algunos ejemplos fueron
grupos como el Movimiento Revolucionario Liberal, Frente Unido, ANAPO, etc.
Uno de los grupos políticos que nació en los años 80 fue la Unión Patriótica más conocida como UP, este
grupo tenía claro que su lucha seria estrictamente política. Este grupo nació como resultado de los acuerdos
de paz entre las Farc y Belisario Betancur. Este grupo estaba logrando que el grupo guerrillero optara por una
salida política al conflicto.
En su momento la UP logró en un periodo elegir 16 alcaldes, 256 concejales y unos 16 representantes al
congreso. Al final, cuando el proceso de paz fracasa y los guerrilleros vuelven al monte, se desata el genocidio
contra los activistas civiles que se habían acercado al proceso de buena fe. Muchos dicen que políticos y
militares no creían en la fe de las Farc y creyeron que la UP era una continuación a la lucha armada. Después
de esta negociación más de 3 mil miembros de este partido fueron asesinados, otros exiliados y muchos más
amenazados. Entre todas estas víctimas fueron asesinados dos candidatos políticos y 13 parlamentarios.24
La lucha entre los diversos grupos al margen de la ley generaban miedo entre la población Civil, ya que los
diversos enfrentamientos dejaban muchos muertes tanto de los grupos armados como de civiles. En el año de
1990 tanto Virgilio Barco como Cesar Gaviria lograron firmar unos acuerdos con el M-19 y el EPL. El M-19
se desmovilizo y comenzó a tener una participación política con la denominación Alianza Democrática M-
19.Durante este proceso fue asesinado Carlos Pizarro, líder del movimiento y candidato a la presidencia de la
república25. De igual modo en este periodo el asesinato de Luis Carlos Galán, en el año de 1989, fue uno de
los detonantes para la propuesta por parte de los grupo es estudiantiles de la “séptima papeleta”. Esta
consistió en depositar un voto adicional en las elecciones parlamentarias de 1990, esto para pronunciarse a
favor o en contra de la Asamblea nacional Constituyente. Esta propuesta genero tanta acogida que el 27 de
mayo, Virgilio Barco aceptara una votación adicional. Con una muy amplia votación se logró que se redactara
una nueva carta fundamental.26 Gracias a todo este proceso se elaboró la constitución del 1991
En el año de 1999 Andrés Pastrana, como presidente de Colombia, lanzo su plan llamado Plan Colombia, el
cual buscaba acabar con el narcotráfico. Durante este periodo también se dieron largas negociaciones con los
grupos al margen de la ley, pero estas no dieron ningún fruto, por tal razón en el año de 2002 se finalizaron
estas negociaciones.
24 Unión Patriótica, disponible: http://www.verdadabierta.com/paraeconomia/157-captura-de-rentas-publicas 25 Constitución del 91, disponible: http://criticoncolombia.tripod.com/expresi2.html 26 Séptima papeleta, disponible: http://septimapapeleta.blogspot.com/
36
La ciudadanía en general se encontraba cansada de la violencia que se vivía en el país y vio en el candidato
Álvaro Uribe Vélez la opción para finalizar con este problema. Con su programa de “Orden y autoridad”
logró ganar las elecciones del año 2002. Como presidente se planteó tres objetivos los cuales serían su
prioridad en el gobierno
Campaña por las reformas políticas: combatir la corrupción y hacer más operativa la maquinaria
institucional y administrativa.
Proyecto de Seguridad Democrática: buscar la negociación con los grupos insurgentes desde la
presión.
Despliegue externo: introducir el conflicto colombiano en la agenda internacional.
En el gobierno de Álvaro Uribe Vélez murieron varios cabecillas de las FARC, lo cual hacía pensar que estas
se debilitaban con el paso de los meses.
El conflicto Colombiano ha sido uno de los problemas que ha tenido Colombia con los países vecinos, en un
comienzo la frontera con “doce departamentos están implicados en relaciones de vecindad terrestre-cuya
línea limítrofe alcanza los 6.342 kilómetros de extensión- con tres países andinos: Venezuela, Ecuador y Perú,
más Brasil y Panamá”. 27
Con el problema del conflicto en Colombia se han generado muchos problemas entre los países vecinos, en
ocasiones considerando a este país como “la amenaza a la seguridad regional” generando con esto inseguridad
en sus países. Esto se ha convertido en una de las principales fuente de disputas entre los países hermanos,
principalmente con Venezuela, Ecuador y Perú.
Se podría decir que al día de hoy ninguno de los grupos al margen de la ley ni el gobierno han logrado
conseguir sus objetivos y por tal razón el conflicto se mantendrá hasta que se logre un acuerdo o alguno de los
dos prime sobre el otro.28
2.5 Los Medios
En Colombia se tienen dos grandes medios de comunicación impresos, estos periódicos son reconocidos por
su trayectoria, historia y en parte por sus vínculos con la política, tanto en la crítica como la participación que
27 E desafío de las fronteras, disponible : http://www.nuevoarcoiris.org.co/local/analisis1001.htm 28Acción ciudadana, disponible: http://accionciudadana.wordpress.com/2007/07/08/conflictos-armados-en-colombia/
37
algunos de sus creadores o miembros tienen o han tenido con el gobierno. Estos son El Tiempo y El
Espectador.
El Espectador
El periódico El Espectador es considerado como el diario más antiguo del país, se fundó en la ciudad de
Medellín el 22 de marzo de 1886. Este medio de comunicación buscaba dar a sus lectores la mayor cantidad
de noticias recientes y fidedignas como le fuera posible tanto a nivel nacional como internacional, siempre
siendo fiel a los principios liberales.
El nombre de El Espectador se dio por la admiración que su fundador Fidel Cano le tenía al reconocido
poeta Víctor Hugo, quien hacia colaboraciones en un diario francés que recibía ese mismo nombre.
Este medio en sus inicios fué un periódico de oposición a los gobiernos conservadores, por esta razón en
varias ocasiones fué clausurado por sus diferentes artículos. Su primera clausura se dió el 8 de julio de 1887
por el entonces presidente Rafael Núñez, hasta el 10 de enero de 1888 fecha en la que se dió el decreto sobre
la libertad relativa de prensa. El siguiente cierre se presentó el 27 de octubre del mismo año por el presidente
designado Carlos Holguín, de igual modo la iglesia le pidió a sus fieles que no leyeran este medio por un
artículo publicado hacia ellos. El Espectador reapareció hasta el año 1891 y al año siguiente recibió una multa
por ser considerado subversivo, nuevamente el 8 de agosto de 1893 fue censurado por tercera vez y en esta
ocasión su director Fidel Cano fue enviado a la cárcel por 18 meses, el que generó este cierre fue el entonces
gobernador de Antioquia, Abraham García por la publicación de un discurso del Indio Uribe homenajeando a
Epitafio Mejía. Esta suspensión se dio hasta el 14 de marzo de 1896.
Otro cierre de este medio se dio el 19 de Octubre de 1899 por la Guerra de los mil días, esta suspensión se dio
hasta 1903 cuando se terminaron los conflictos relacionados con esta Guerra.
Desde el año 1915 apareció una publicación en Medellín y otro en Bogotá, Fidel Cano manejaban las
ediciones en Medellín mientras que su hijo Luis Cano Villegas se encargaba de Bogotá. Estas dos ediciones se
mantuvieron por un buen tiempo hasta que Fidel Cano murió en el año de 1919 y su hijo Gabriel siguió
trabajando pero no logro mantenerse frente a su competencia en Medellín, El Colombiano, por tal razón se
suspendió en el año de 1923.
En el año de 1952, más exactamente en el 6 de septiembre se presentaron unos saqueos e incendios a las
instalaciones de El Espectador y El Tiempo por tal razón los medios tuvieron que hacer un cese de
actividades por unos días. El Espectador retomó sus labores en unas condiciones muy complicadas 10 días
después. En el año de 1955 el periódico asumió una actitud de oposición frente al gobierno de Gustavo Rojas
Pinilla publicando varios artículos de Alberto lleras Camargo los cuales generaron un fuerte efecto sobre la
38
opinión de los ciudadanos. El gobierno tomó represalias contra el periódico, logrando con esto la suspensión
del mismo desde el 6 de enero de 1956.
En el año de 1958 el Espectador regreso como diario matutino y una edición en la tarde que recibía el nombre
de El Vespertino, el cual permaneció durante 15 años.
El Espectador se mantuvo a pesar de las diferentes censuras que fueron generadas por Gustavo Rojas Pinilla
pero se mantenía y logrando superar los diferentes problemas que se les presentaban. Este medio de
comunicación tomó una actitud muy fuerte contra el tema del narcotráfico hecho que género que el 17 de
diciembre de 1986 sicarios por órdenes del capo del narcotráfico Pablo Escobar asesinaran justo en frente de
las instalaciones de El Espectador a Guillermo Cano Isaza a sus 61 años de edad. En el año 2007 este
asesinato es considerado un crimen de lesa humanidad.
Tres años después del asesinato del director de El Espectador comenzó a ser víctima de diferentes atentados,
el primero por un carro bomba el cual destruyó gran parte de las instalaciones del mismo. Seguido de este en
el año de 1989 la gerente administrativa del diario en Medellín Marta Luz López, y el jefe de circulación del
diario en la misma ciudad, Miguel Soler, fueron asesinados a manos del narcotráfico.
En el año de 1996 el periódico El Espectador inauguró su portal web que se mantiene hasta el día de hoy.
En el año de 1997 este diario tuvo grandes dificultades económicas, por tal razón la familia Cano vendió la
mayoría de sus acciones a la empresa Comunican S.A al industrial Julio Mario Santo Domingo dueño en ese
momento de otros medios de comunicación como Cromos, Caracol Radio (luego vendida al grupo PRISA) y
Caracol Televisión, y de empresas como Bavaria y Avianca.
Las instalaciones de este medio de comunicación se trasladaron a la Avenida El Dorado. En el año 2001 el
diario se convirtió en semanario y sus artículos se volvieron más de análisis investigación y opinión. En el año
2008, después de 7 años como semanarios el Espectador regresa como diario matutino.
El periódico ha tenido entre sus colaboradores a algunos de los periodistas más importantes de Colombia del
siglo XX, como Luís Eduardo Nieto Caballero, Alberto Lleras Camargo, Eduardo Zalamea Borda, Gabriel
García Márquez, Eduardo Caballero Calderón, Klim, Antonio Panesso Robledo, Inés de Montaña, Alfonso
Castillo Gómez, José Salgar y a los caricaturistas Hernán Merino, Pepón, Consuelo Lago y Osuna, entre
otros.29
29 Historia del periódico El Espectador, disponible: http://www.historiadeantioquia.info/historia-de-antioquia/1498.html
39
El Tiempo
El 30 de enero de 1911 se dio la primera edición del periódico El Tiempo en Bogotá. Fue fundado por
Alfonso Villegas Restrepo, miembro del Partido Republicano, un movimiento conformado por liberales y
conservadores como alternativa al bipartidismo tradicional.30
El día de salida de su primer ejemplar se vendieron aproximadamente unos 300 unidades, generando con esto
el reconocimiento como uno de los más grandes periódicos, hasta el día de hoy. Dos años después Villegas
Restrepo después de dos años siendo su director decidió venderlo a su amigo y cuñado Eduardo Santos y su
familia. En ese momento la Junta Directiva del periódico El Tiempo estaba integrada por Eduardo Santos,
como presidente, Enrique Santos Montejo, Roberto García-Peña y Luis Castro Montejo.31 Desde la compra
de este, El Tiempo se convirtió en un medio de expresión del gobierno aunque se declarara independiente.
Este periódico enfrentó varios momentos de crisis, el primer inconveniente se dio el 6 de septiembre de 1952
cuando las instalaciones de la Avenida Jiménez fueron incendiadas, este hecho no logró el cierre del periódico
ya que 48 horas después volvió a circular gracias a que otro medio presto sus instalaciones. Otro momento
que genera mayor recordación fue el 3 de agosto de 1955 en el gobierno de Gustavo Rojas Pinilla, quien
envió a un grupo de policías a ocupar el taller de Linotipos del periódico, al confirmar que en la primera
página de El Tiempo no estaba una rectificación del actual presidente. Por tal razón Rojas Pinilla junto al
entonces ministro de Gobierno, Lucio Pabón Núñez, ordenaron el cierre del medio. El periódico no circuló
desde el 4 de agosto de 1955 hasta el 8 de julio de 1957, cuando se dio la caída de la dictadura y comenzó el
conocido Frente nacional.32
En el año 2007 el diario El tiempo vendió el 55% de sus acciones a la casa editorial Planeta. Pero poco a poco
la familia Santos han venido vendiendo sus acciones hasta el día de hoy que su participación es mínima. Una
de las personas que en este momento tiene acciones suficientes para estar en la junta del periódico El Tiempo
es el reconocido empresario Luis Carlos Sarmiento
En este momento el periódico El Tiempo es considerado como uno de los diarios más influyentes de país y es
uno de los más leídos, tanto de manera impresa como digital.
30 Biografía Alfonso Villegas Restrepo, disponible: http://www.eltiempo.com/100/dk100/personajes_centenario/personajes_nacionales/ARTICULO-WEB-Plant_nota_interior_100-7465949.html 31 Hace 50 años El Tiempo fue clausurado por rojas, disponible: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1693414 32 http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1693414
40
Los dos diarios colombianos, arriba mencionados, ya no son de sus creadores, los dos fueron vendidos a
diferentes personas, el diario Es Espectador es de propiedad del industrial Julio Mario Santo Domingo y el
periódico El Tiempo es de Luis Carlos Sarmiento y el grupo Planeta de España.
Para este análisis de medios es importante conocer un poco sobre los actuales miembros de los mismos.
Julio Mario Santo Domingo (El Espectador)
Julio Mario Santo Domingo nació el 1 de octubre de 1924 en la ciudad de Panamá, cuando sus padres estaban
de vacaciones. Murió el 7 de octubre de 2011. Su familia es de Mompox y radicada en Barranquilla, Colombia.
Sus padres de familia adinerada fueron Julio Mario Santo Domingo y Beatriz Pumarejo.
En este momento la familia Santo Domingo controla más de 100 empresas con “Grupo de Santo Domingo.”
En este momento es considerado uno de los hombres más ricos de mundo y el segundo más rico de
Colombia.
Algunas de sus empresas aparte de El espectador son Caracol TV Colombia, Caracol TV internacional, Radio
Caracol, Cromos, Avianca entre otros33
Luis Carlos Sarmiento
Luis Carlos Sarmiento nació en Bogotá en el año de 1933, perteneciente a una familia muy grande, él es el
penúltimo de 9 hijos. Entre sus ancestros está Joaquín Sarmiento, uno de los fundadores del Banco de
Bogotá. Sarmiento desde muy pequeño se caracterizó por sus grandes capacidades para el estudio, a los 15
años se graduó del colegio San Bartolomé en Bogotá. A esa misma edad ingreso a la Universidad Nacional en
donde estudió Ingeniería Civil
Su negocio comenzó en la construcción, seguido de esto decidió comprar el Banco de Occidente, y aunque
estaba muy mal logro en 4 años convertirlo en uno de los bancos más rentables del país.
En este momento Sarmiento tiene 4 bancos, banco de Bogotá, Occidente, Villas y Popular, ha fusionado
otros tantos que ha comprado del Comercio, Aliadas, Unión y Ahorramás, tiene el fondo privado de
pensiones más grande del país Porvenir, una de las bancas de inversiones más poderosas (Corficolombiana) y
33 Biografía Julio Mario Santodomingo, disponible: http://inversionario.com/2011/04/la-biografia-de-julio-mario-santo-domingo-billonario-de-colombia/
41
compañías de seguros como Alfa que, según las proyecciones, crecerá 1.570 por ciento en utilidades este año.
Por otro lado es accionista de muchas empresas del país.34
Grupo Planeta
El Grupo Planeta es el primer grupo editorial y de comunicación español de capital familiar que lidera una
amplia oferta al servicio de la cultura, la formación, la información y el entretenimiento audiovisual. Desde la
fundación de Editorial Planeta en Barcelona, en 1949, el Grupo, presidido por José Manuel Lara, combina una
sólida tradición empresarial con una gran capacidad de innovación y una vocación claramente multinacional.35
Es importante ver como dos medios tan influyentes en un país tratan a personajes reconocidos mundialmente,
personajes muy diferentes pero que han generado polémica por sus posturas tan sesgadas frente a diversos
temas.
Estos dos personajes son el presidente de Venezuela Hugo Chávez Frías y el ex presidente de Colombia
Álvaro Uribe Vélez.
34 El rey midas, disponible: http://www.semana.com/nacion/rey-midas/131990-3.aspx 35 Grupo Planeta, disponible: http://www.planeta.es/es/ES/Conocenos/Default.htm
42
Capítulo 3:
Análisis de noticias de El Tiempo y El Espectador
Para este análisis fue necesario consultar los periódicos El Espectador y El Tiempo de unas fechas buscadas
con anterioridad. En el momento en que se estableció la fecha del conflicto se busco tomar los dos domingos
siguientes al hecho para hacer la comparación. En unos cuadros por fechas se tomaran frases o puntos a
resaltar en el artículo, para después llegar a hacer una comparación de los dos medios de comunicación. Es
importante aclarar que este estudio se baso solo en noticias y no en columnas de opinión.
En un total de 10 fechas se realizo el análisis de esta tesis, es importante aclarar que no siempre en los medios
se encontraban noticias en una de las dos fechas. Para que el lector tenga una idea del hecho del cual se va a
hacer la comparación, se tomaron varias fuentes y con todas estas se realizo un resumen del hecho en el cual
no se encontrara opinión, simplemente el hecho como tal.
Al final de todos los cuadros se realizara uno más breve en donde se establecerá si en estas noticias
seleccionadas se nombran a los mandatarios y el trato que se les da a los mismos.
3.1. Noticia 1:
Caso Granda
El 13 de diciembre de 2004 en territorio venezolano fue capturado Rodrigo Granda, también reconocido
como “el canciller de las FARC”.
El conflicto se inició cuando el gobierno Colombiano informó que habían capturado a Rodrigo Granda en la
ciudad de Cúcuta el 4 de enero de 2005. El entonces ministro de Defensa Jorge Alberto Uribe, aseguró que la
captura de Granda "fue realizada en exclusiva por nuestros efectivos y en territorio colombiano". El gobierno
venezolano no creyó tales versiones y ordenó una investigación para poder verificar en dónde se había
realizado la captura.
La investigación determinó que Granda fue capturado el 13 de diciembre de 2004 en Caracas. Granda
confirmó en declaraciones ante la Fiscalía de Colombia que el 13 de diciembre, estando en Caracas, fue
montado a la fuerza, esposado y transportado en el baúl de un carro hasta Cúcuta, donde fue entregado a la
Policía colombiana.
Hasta el día de hoy, los presidentes de Colombia y Venezuela no han llegado a una única verdad sobre la
captura. Uribe habla de "captura" y Chávez de "soborno", ya que considera que Rodrigo Granda fue
43
secuestrado en su territorio, violando la soberanía venezolana. Este hecho generó un gran incidente
diplomático que llevó a retirar al embajador del país vecino y afectó las relaciones comerciales. Los dos se
encontraban a la espera de una disculpa.36
Para resolver este inconveniente el gobierno Colombiano en cabeza del entonces presidente Álvaro Uribe
invitó a su homologo a una cumbre de mandatarios para lograr solucionar las crisis. Esta invitación fue
rechazada por Chávez en tanto no existiera una disculpa por parte de Colombia. El conflicto continuó hasta
el 29 de enero del año 2005, cuando el gobierno colombiano envía un comunicado expresando "su mayor
disposición para revisar los hechos (...) a fin de que si han resultado inconvenientes ante el examen de la
República Bolivariana de Venezuela, no se repitan".
Esta crisis se dio como superada después de este comunicado, y el embajador de Venezuela Carlos Rodolfo
Santiago Ramírez, regresó a su puesto de trabajo en Bogotá el 31 de enero, tras 18 días de haber sido retirado
de Colombia por órdenes del presidente Chávez. La crisis se resolvió definitivamente en una reunión
presidencial bilateral de carácter privado el 15 de febrero de 200537
16 de enero de 2005
El Tiempo El Espectador
4 Noticias incluido portada 2 Noticias
1. Uribe quiere cara a cara con Chávez
1. Rodrigo Granda será acusado por
enriquecimiento ilícito " Lo que más me preocupa son
las propiedades"
2. Los 4 días que desataron la tormenta 2. " Alguien está mintiendo"
3. La Farc Desmontan su cuerpo
diplomático
4 No deben desestimar a Venezuela
1.Uribe quiere cara a cara con
Chávez(portada)
Rodrigo Granda será acusado por enriquecimiento
ilícito "Lo que más me preocupa son las propiedades"
36 La historia secreta de la captura, disponible: http://old.clarin.com/diario/2005/01/23/elmundo/i-02401.htm 37 Chávez y Uribe un novelón de peleas, disponible: http://www.lasillavacia.com/historia/3348
44
Álvaro Uribe y Hugo Chávez se podrían encontrar
muy pronto. Medios Venezolanos dicen que
Chávez también está dispuesto a reunirse con
Uribe para zanjar la Crisis.
En esta primera noticia son mínimas las insinuaciones
que se le hacen a los mandatarios o a los países. Solo se
hacen unas insinuaciones a la crisis que se desarrolló
por la captura de Rodrigo Granda
2. Los 4 días que desataron la tormenta
En el primero "Respecto de la aparente irregular
detención de Rodrigo Granda en la capital de
venezolana, uno de los sujetos procesales le comentó a
El Espectador que en el acta de captura que reposa en
el expediente N 63657 aparece que aquel fe detenido
en territorio colombiano. Lo extraño del caso es que
aparecen la firma y la huella de Granda. Si fue
secuestrado en Venezuela como dice él y su abogado,
¿Por qué no se resistió a firmar el documento o por
que no exigió que esa observación quedara en el
documento."
En Caracas algunos sectores están convencidos
de que la crisis entre Venezuela y Colombia estallo
cuando el presidente Hugo Chávez se enteró de
que miembros de la Guardia Nacional recibieron
una recompensa por ayudar a la "captura" del
guerrillero de las FARC Rodrigo Granda
En el segundo "El defensor del guerrillero Rodrigo
Granda, abogado Miguel Ángel González le dijo a este
periódico que su cliente debería estar libre toda vez que
fue detenido ilegalmente en Venezuela y llevado a
Colombia en un baúl de un carro con placas
venezolanas hasta territorio colombiano "
El pasado jueves, por primera vez el
vicepresidente, José Vicente Rangel desató la
lengua y puso en tela de juicio al ministro de
defensa de Colombia Jorge Alberto Uribe
2. " Alguien está mintiendo"
Se hizo evidente la falta de tratamiento
diplomático entre los dos países. Y en particular ,
el hecho de que Colombia no tiene técnicamente
embajador en caracas
Este es un artículo más de Análisis, se hace una
comparación del manejo de la noticia entre los países.
Solo se nombra a los mandatarios en un caso
Hay quienes dicen que Chávez busca un pretexto
para depurar la Guardia Nacional, única fuerza
que le falta "limpiar" a su gusto. Y aún más que
los crecientes rumores en caracas de que E.U tenía
que ver en el caso le habrían rebosado la copa al
mandatario
1. "Las incontables declaraciones de funcionarios de los
dos países y los reportes contradictorios de sus fuerzas
de seguridad, solo evidencian que ninguna de las dos
partes en el tema van a retractarse y el caso de Rodrigo
Granda, quien sabe por cuánto tiempo terminaría
convertido en un episodio de confrontación política y
eventualmente diplomática"
45
El mismo viernes como lo presagiaba Bogotá, la
crisis estalló en Caracas. Chávez, aprovechando el
solemne discurso de rendición de cuentas ante la
Asamblea Nacional, anunció que el embajador
Carlos Santiago no regresaría a Bogotá y que los
negocios entre gobiernos quedarían suspendidos si
no había una disculpa a la violación de la
soberanía
2. "Hasta el momento tanto el presidente de Venezuela
Hugo Chávez como el vicepresidente, Vicente Rangel
se mantienen en silencio. En cambio el presidente de
Colombia Álvaro Uribe Vélez, saldó el tema con un
comentario "El problema de Granda no es con
Venezuela, si no con las FARC" y acto seguido
recrimino a las FARC de quienes dijo "cuando los
capturan salen a decir que los secuestraron y les
violaron los derechos humanos"
3. La Farc Desmontan su cuerpo diplomático
3." ¿ Está relacionado el caso Granda con la detención
de varios policías colombianos cerca de Maracay por
los mismos días en que se realizaba en Caracas el
Segundo Congreso Bolivariano por los pueblos evento
al que asistió el guerrillero de las FARC?"
La captura de Granda es el campanazo para las
FARC de que el gobierno Colombiano no
ahorrara esfuerzos para capturarlos
4. "El gobierno de Venezuela precisó después que el
Canciller de las FARC se movía con cedula de otro
ciudadano. Sin embargo el ex presidente del congreso,
Cristóbal Fernández mostró un documento en que
sostiene que Granda si se había nacionalizado en
Venezuela "
4 No deben desestimar a Venezuela
El vicepresidente Rangel califico de "deplorable"
la respuesta del presidente Álvaro Uribe al pedido
de excusas exigido por su país.
En el periódico EL ESPECTADOR del día 16 de Enero del 2005, solo se encontraron dos noticias
relacionadas con el caso de Rodrigo Granda.
Podemos observar que en estas noticias de El Espectador se da un trato por igual a los dos países. Se hace
notorio que resaltan el silencio del gobierno de Venezuela frente al caso pero al mismo tiempo hacen notar
algunas incongruencias tanto de Venezuela como de Colombia en el momento de justificar las acciones que se
presentaron en la captura de Granda y de igual modo por parte de Venezuela en la justificación de que
Rodrigo Granda tuviera la cedula de ese país.
46
El Espectador en esta fecha juzga con imparcialidad, cuando hace menciones frente a los mandatarios de los
dos países. En ningún momento se ataca a alguno de los dos mandatarios, ni se refiere a estos con términos
despectivos.
Por otro lado en el periódico EL TIEMPO en la misma fecha el lector encuentra cuatro noticias, incluida la
portada. Este periódico reconstruyó la crisis desde su punto de vista.
En la primera noticia que este medio presenta en su portada la acompaña de una fotografía de los dos
mandatarios, en donde cada uno mira a una dirección diferente, insinuando con esto que existe una discusión
entre los mismos. Pero este primer artículo sólo habla de la posibilidad de que los mandatarios se reúnan a
solucionar la crisis.
El Tiempo en el segundo de sus artículos utiliza comentarios despectivos sobre el presidente venezolano y sus
colaboradores, tales como “Chávez aprovechando”, “desató la lengua” y “Chávez, busca pretextos”. Se puede
observar la diferencia del trato dado a los dos presidentes cuando se habla del uno o el otro.
23 de enero de 2005
El Tiempo El Espectador
2 noticias 3 noticias (portada)
1.Vimos en Chávez una voluntad fuerte de
solucionar la crisis 1.Hugo Chávez abre espacios
2. Granda abre debate sobre soberanía 2.Chavez: " Estoy dispuesto a que se tiendan
puentes"
3.La tensión con Venezuela
1.Vimos en Chávez una voluntad fuerte de
solucionar la crisis 1. Hugo Chávez abre espacios
Después de unos primeros meses de luna de miel,
Lula comenzó a cansarse de la retórica de izquierda
chavista más identificado con Fidel Castro, y, en
los últimos tiempos con el presidente argentino
Néstor Kirchner.
Según Petro, Chávez en las dos conversaciones que
sostuvieron anoche , le manifestó su malestar por el
comunicado que ha nombre del gobierno
colombiano leyó el jefe de prensa del presidente
Uribe
2. Granda abre debate sobre la soberanía
2.Chavez: " Estoy dispuesto a que se tiendan
puentes"
47
El gobierno de Hugo Chávez enfrentando al
conservador George W. Bush de Estado Unidos,
defiende la visión clásica donde la soberanía está
ligada al concepto de estado nación, los estados
son más independientes y más celosos de sus
competencias
Con mucho dolor he retirado al embajador de
Venezuela en Bogotá y no regresará mientras el
gobierno de Colombia no ofrezca disculpas, advirtió
Chávez en su discurso de ayer
Por el contrario el gobierno de Álvaro Uribe
alineado con Bush y entusiastas como figuras
como la extradición, cree que el concepto clásico
fue validado hasta el siglo XIX, pero es arcaico en
plena lucha internacional contra el terrorismo. Y
defiende, a capa y espada, la tesis de la soberanía
relativa, que no cae nada bien en Caracas.
Señor presidente Álvaro Uribe: desde aquí no creo
que usted haya sabido de esta operación que ha
violado flagrantemente la soberanía del pueblo
Venezolano que rechazamos categóricamente lo
invito a rectificar públicamente. Lo invito a que su
gobierno rectifique públicamente
Sin embargo en Washington el tema se ve desde otra
óptica. Para Daniel Seronal de la Universidad de
Miami , "lo único claro es que el presidente Chávez
si protege a guerrilleros colombianos y que no está
sintonizado con la lucha contra el terrorismo en la
que están comprometidos EU y Colombia"
3.La tensión con Venezuela
La imprudencia de parte y parte en este caso ha dado
al traste con la manera inteligente como se venían
manipulando las relaciones por encima de la
desconfianza evidente y las profundas diferencias
ideológicas entre los dos gobiernos
En el periódico EL TIEMPO del 23 de enero del 2005, sólo se encontraron dos noticias relacionadas con el
caso de Rodrigo Granda. En estas se ve que se limitan mucho a narrar los acontecimientos que sucedieron
tomando textos de otros periódicos y el trato que se le da a los países y mandatarios son muy similares. Solo se
ve una frase que puede mal interpretarse es la que hacen en la nota en donde dicen que Chávez tiene voluntad
para solucionar la crisis, “Lula comenzó a cansarse de la retórica de izquierda chavista más identificado con
Fidel Castro”.
48
En el periódico EL ESPECTADOR hacen ver a Hugo Chávez como una persona muy tranquila que lo único
que busca es solucionar los problemas. En estos artículos se puede observar como maneja el tema de una
manera imparcial, en donde sólo buscan que el hecho sea el hilo conductor de la noticia.
49
3.2. Noticia 2
Mediación de Venezuela con las FARC.
En Agosto del 2007 Álvaro Uribe Vélez le había pedido al presidente de Venezuela Hugo Chávez colaborar
para lograr un acuerdo humanitario con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), quienes
tenían en ese entonces en su poder a 45 políticos, soldados, policías y tres “contratistas” estadounidenses.
Pero en un giro inesperado el 22 de Noviembre de 2007 Álvaro Uribe Vélez dio a conocer la decisión de
cancelar la mediación de Hugo Chávez Frías, presidente de Venezuela en el proceso de liberación de
secuestrados de las FARC.
En ese entonces el presidente de Colombia dijo que el grupo guerrillero lo único que estaba buscando era
tener un protagonismo político y no liberar a los rehenes, por tal razón llamó al Presidente de Venezuela y a la
entonces senadora Piedad Córdoba quien realizaba la misma misión y les dijo que estaba cancelada la
mediación de ellos frente al grupo guerrillero de las FARC.
Otra de las razones que el entonces presidente de Colombia esgrimió para dar por finalizada esta mediación,
fue que los guerrilleros no dieron ninguna prueba de supervivencia de los secuestrados durante la mediación
del presidente Chávez.
Hugo Chávez y todo su gobierno lamentaron esta repentina decisión y la acataron aunque consideraban
lamentable y más porque un sinnúmero de familiares y organizaciones tenían la esperanza puesta en el
presidente venezolano38
Días después de romper la mediación de Chávez, Uribe lo llamó mentiroso y seguido de este insulto vinieron
otros por parte del entonces presidente de Colombia quien dijo que no quería “legitimadores del terrorismo”.
Por estos insultos el presidente de Venezuela el 25 de noviembre, canceló las relaciones con Colombia. Las
palabras de Chávez fueron “El presidente Uribe está mintiendo de manera descarada, fea, horrible. Creo que
Colombia merece otro presidente”39
38 Uribe justifica cancelación de la mediación de Chávez, disponible: http://brujo-politico.blogspot.com/2007/11/uribe-justifica-cancelacin-de-la.html 39 Chávez y Uribe un novelón de peleas, disponible: http://www.lasillavacia.com/historia/3348
50
25-nov
El Tiempo El Espectador
2 Noticias Este medio no publicó
noticias en esta fecha 1. Uribe trata de apaciguar a Chávez
2. Uribe le pide a Chávez no caer en las trampas de las FARC
Uribe trata de apaciguar a Chávez
Hugo Chávez está dispuesto a hacer un ajuste total de cuentas con el
presidente Álvaro Uribe Vélez si este lo deja "Colgado de brocha" con el
acuerdo humanitario
Chávez se destapo con acusaciones a Uribe por la forma "brutal" como este
puso fin a su mediación
Uribe le pide a Chávez no caer en las trampas de las FARC
Fiel a su estilo Chávez sentenció "Esto va a afectar las relaciones bilaterales.
Uribe rompió con un compromiso porque debió llamarme para aclarar lo
ocurrido. Esto es muy grave y tomo nota"
Las pruebas de vida de Solórzano, según los organismos de seguridad, no son
nuevas. El hecho fue interpretado como un intento de poner contra la pared a
Uribe y pretender demostrar una buena fe de las FARC
La indignación que Chávez tiene con Uribe y sus asesores, y que logro guardar
por apenas unas horas, es muy grande, a juzgar por sus explosivas
declaraciones de la madrugada del sábado. Cree que Luis Carlos Restrepo es
más un comisionado de "guerra" que de paz y que "miente"
Uribe Conciliador: Ayer, poco antes de las cuatro de la tarde, el comisionado
Luis Carlos Restrepo desde la casa de Nariño, leyó un extenso comunicado
recordando los detalles que llevaron al presidente Uribe a dar por terminada la
mediación de Chávez y Córdoba. En los últimos puntos, el Gobierno acusa a
la guerrilla de " Crear fisuras y antagonismos " entre ambos países; aconseja a
Chávez " No caer en trampas del terrorismo" y mantiene su disposición de
dialogo con Chávez."
51
Es importante resaltar que el domingo en el cual se dió la noticia el periódico El Espectador no sacó ninguna
nota relacionada con el tema. Las imágenes que presentan en los diferentes artículos son de los secuestrados y
una del presidente Chávez, en donde este último se ve en un gesto de pelea. En ninguna de las dos noticias se
ve al presidente Álvaro Uribe quien fue el que decidió finalizar la mediación del presidente de los venezolanos.
Frente al trato de los presidentes se puede ver que estas noticias tratan de resaltar al presidente de Colombia y
hacer ver este como una víctima de las circunstancias y no la persona que tomó una decisión y asume las
consecuencias de las mismas.
Frases como “Las pruebas de vida de Solórzano, según los organismos de seguridad, no son nuevas. El hecho fue interpretado
como un intento de poner contra la pared a Uribe y pretender demostrar una buena fe de las FARC” (El Tiempo, 25 nov.)
hacen pensar que Uribe es una víctima y que lo quieren poner contra la pared para que todos lo juzguen. Por
otro lado en esta frase se puede ver cómo es una interpretación y no se tienen pruebas de lo mismo, pero aun
así sin pruebas lo escriben para que este parezca que sí es lo que está sucediendo.
Otra frase que es importante resaltar en este periódico es Fiel a su estilo Chávez sentenció "Esto va a afectar las
relaciones bilaterales. Uribe rompió con un compromiso porque debió llamarme para aclarar lo ocurrido. Esto es muy grave y tomo
nota" (El Tiempo, 25 nov.) Es fácil ver en esta frase como da a entender que Chávez siempre va a actuar de
una manera exaltada. Es Fiel a su estilo Chávez sentenció. Esta simple frase se puede ver un poco agresiva y más si
se está hablando de un presidente el cual se sintió atacado por el entonces presidente de Colombia, Álvaro
Uribe Vélez.
2 de Diciembre
El Tiempo El Espectador
2 Noticias 1 noticias
1. ¿Las pruebas cambiaran la historia? 1. ¿Y ahora qué?
2. Gobierno no cederá a presiones de
terroristas pero buscara formulas
¿Las pruebas cambiaran la historia?
¿Y ahora qué?
52
Una senadora Uribista dice que la idea era
entregarle las pruebas al presidente de Venezuela,
Hugo Chávez. Y que esto ocurriría en plena
campaña por el referendo que tendrá lugar hoy y
que le dará mucho más poder a Chávez sobre las
instituciones de su país.
En Colombia los movimientos políticos de oposición
insisten también en la necesidad de retomar el proceso
"el rompimiento abrupto de estas gestiones es una
clara muestra de que no existe un verdadero interés de
las partes responsables en lograron un acuerdo que
ponga punto final a la grave situación de los
secuestrados" expreso en un comunicado el Polo
Democrático
Las pruebas conocidas el viernes se convirtieron en
una especie de trofeo cuyos alcances, tanto para el
gobierno de Venezuela como para el de Colombia,
están todavía por ser determinados
Unos aplauden, otros lamentan. La decisión del
gobierno colombiano de dar por terminado la
mediación de presidente venezolano Hugo Chaves, en
la búsqueda de un acuerdo humanitario para la
liberación de los secuestrados en poder de las FARC,
acabo de polarizar a una opinión pública nacional que,
por una parte, veía en esa mediación una luz de
esperanza y por otra se sentía incomoda por el súbito
protagonismo de una guerrilla intransigente e
inhumana.
Uribe dijo hace unos días que no había calculado
los riesgos políticos de la mediación
El director del partido Liberal, ex presidente Cesar
Gaviria, señalo su "preocupación" por la suspensión
súbita del proceso incluso puso en tela de juicio el
argumento de Uribe de que se estaba poniendo en
riesgo la seguridad democrática.
Gobierno no cederá a presiones de terroristas
pero buscara formulas
Hay quienes creen también que el presidente Uribe lo
que hizo fue aprovechar "un papayazo" para corregir
el error que cometió desde el mismo momento en que
dejo en manos de Chávez y de la senadora Piedad
Córdoba la mediación con las Farc , que ni cortas ni
perezosas, aprovecharon el escenario para recuperar el
protagonismo perdido en el ámbito internacional.
53
Precisamente ayer, Uribe habló telefónicamente
con el presidente francés Nicolás Sarkozy, y
anuncio que seguirían explorando caminos para la
libertad de los secuestrados.
Por lo visto en las horas siguientes a la decisión de
Uribe, todo indica que no hay marcha atrás. No
importa que el presidente Sarkozy haya hecho una
llamada para que " se restituya la mediación de
Chávez", en que el mismo presidente venezolano diga,
respetando la soberanía colombiana, que sigue
esperando las pruebas de vida e incluso la liberación
de algunos secuestrados.
Uribe aseguró igualmente que el gobierno no
manipuló las pruebas de supervivencia y que las
divulgó completas.
Cuidado comunidad: estos terroristas colombianos
han sabido convertir en idiotas útiles a todos aquellos
que le han dado la mano. Parece la fiera carnívora que
cuando se le da una coliflor o una verdura la recibe.
Pero en la cuarta ocasión ya se aparece su rabia y le
devora la mano a quien generosamente se la extiende
para entregarle una verdura" Uribe Vélez
Ayer, el presidente Hugo Chávez insistió en su
versión de que "Tirofijo" jefe de las Farc, está
dispuesto a liberar a un grupo de secuestrados.
El 2 de Diciembre los dos medios de comunicación publicaron noticias relacionados con el fin de la
mediación de Chávez para la liberación de los secuestrados en Colombia.
Encontramos dos formas de dar las noticias muy diferentes: EL ESPECTADOR basada sobre todo en
fuentes o personajes que comentan sobre el tema y EL TIEMPO con una narración de la noticia. En la
segunda de las noticias de El Tiempo, podemos ver como siguen manejando un poco de suposición. Un
ejemplo claro es el siguiente párrafo.
“Una senadora uribista dice que la idea era entregarle las pruebas al presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Y que esto
ocurriría en plena campaña por el referendo que tendrá lugar hoy y que le dará mucho más poder a Chávez sobre las instituciones
de su país.” (El Tiempo, 2 de Diciembre)
Como podemos observar en una noticia muestran un comentario de una senadora, no dicen el nombre de esta
persona, es decir no se puede confirmar que esto lo dijo, y en segundo lugar no se tienen pruebas sobre esto.
En este punto es fácil preguntarse cómo un medio de comunicación tan reconocido presenta una noticia con
este tipo de información, sin una fuente a quien confrontar y sin pruebas de lo que se dice.
54
En otro momento vemos como se justifica un poco la acción del presidente colombiano, con frases como
“Uribe dijo hace unos días que no había calculado los riesgos políticos de la mediación”1 (El Tiempo, 2 de Diciembre) y del
mismo modo en donde dicen que el gobierno no manipuló las pruebas de supervivencia de los secuestrados.
Son frases en donde quieren mostrar al gobierno o al mismo presidente como una persona correcta y que hace
las cosas siempre bien por el país.
Frente a como muestran al presidente Chávez, sí se ve una gran diferencia, es poco lo que lo nombran y
cuando lo hacen manejan muchas suposiciones o hacen entender que este mandatario miente frente a algunos
temas como “Ayer, el presidente Hugo Chávez insistió en su versión de que "Tirofijo" jefe de las Farc, está dispuesto a liberar
a un grupo de secuestrados.” (El Tiempo, 2 de Diciembre) Si observamos bien esta frase da a entender que no le
dan credibilidad a las palabras del presidente de Venezuela y un claro ejemplo es el término, en su versión.
Por otro lado encontramos el periódico EL Espectador, en este caso sólo vemos una noticia en el medio
referente al tema. Este artículo es más de análisis en donde se ve que toman diversas fuentes y estas opinan
sobre el hecho. Vemos comentarios de dos representantes de partidos políticos muy diferentes, Gustavo Petro
en representación del Polo Democrático y el ex presidente y director del Partido Liberal Cesar Gaviria.
En este medio se encuentran comentarios como “Hay quienes creen también que el presidente Uribe lo que hizo fue
aprovechar "Un papayazo" para corregir el error que cometió desde el mismo momento en que dejo en manos de Chávez y de la
senadora Piedad Córdoba la mediación con las Farc, que ni cortas ni perezosas, aprovecharon el escenario para recuperar el
protagonismo perdido en el ámbito internacional.” (El Espectador, 2 de Diciembre) Esta es una frase claramente
intencional en donde demuestran que aunque en ocasiones defienden al mandatario colombiano, en otros
momentos, se apela a la buena fe de Uribe y a su capacidad para “corregir” errores.
Otro comentario muy duro del mandatario con el otro medio de comunicación es “Cuidado comunidad: estos
terroristas colombianos han sabido convertir en idiotas útiles a todos aquellos que le han dado la mano. Parece la fiera carnívora
que cuando se le da una coliflor o una verdura la recibe. Pero en la cuarta ocasión ya se aparece su rabia y le devora la mano a
quien generosamente se la extiende para entregarle una verdura" Uribe Vélez” (El Espectador, 2 de Diciembre)
Si se lee con calma esta frase vemos que es una ofensa a todos quienes han tratado de intervenir en la
liberación de los secuestrados. Al parecer por una u otra razón el mandatario al parecer no quería que nadie
interviniera en este tema y con esta frase que resalta el periódico El Espectador lo deja muy claro.
En conclusión frente a esta noticia se puede ver que la forma como se maneja la información es totalmente
diferente, tanto la forma de dar la noticia como las fuentes y el trato que se les da a los mandatarios.
55
3.3 Noticia 3
Bombardeo del campamento de las FARC en la frontera con Ecuador y muerte de Raúl Reyes
(Operación Fénix)
En varias ocasiones Luis Edgar Devia, alias Raúl Reyes había esquivado la muerte en los diversos intentos
del ejército colombiano. Pero el 1 de marzo una bomba logró acabar con la vida del número 2 al mando de las
FARC. En ese entonces se encontraba tranquilo ya que el campamento en donde se resguardaba estaba
ubicado en territorio ecuatoriano.
Desde el viernes 29 de febrero las fuerzas armadas de Colombia tenían identificada la posición de Raúl Reyes.
Este se encontraba a 1850 metros de la frontera de Colombia, en territorio ecuatoriano.
Ecuador denunció la incursión de aeronaves, bombardeando su territorio. "No entramos en su espacio
aéreo", aseguró el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos. "El recorrido está registrado en los sistemas de
navegación. Y hay un enorme radar ecuatoriano a 46 kilómetros del lugar, que los hubiese detectado". Quito
esgrime que su radar no funcionaba. "¡Qué casualidad!", ironiza el comandante de las Fuerzas Militares de
Colombia, general Freddy Padilla, y dibuja parábolas y flechas en un papel para explicar que es posible atacar
sin traspasar la frontera. "¿Sabe qué entró? Cuatro helicópteros Blackhawk con tropa de élite y 44 policías
judiciales, para registrar y verificar si estaba Reyes".40
Algunos soldados entraron al campamento y lo filmaron el campamento, el cual tenía una muy buena
infraestructura tanto los dormitorios como en material de intendencia. Los comandos encuentran tres
computadores portátiles y dos discos duros externos.
A la una de la mañana, Uribe telefonea a su homólogo Rafael Correa. Le comenta que ha habido un
enfrentamiento que ha rebasado la frontera. Han muerto un soldado y una veintena de guerrilleros, entre ellos
Raúl Reyes. Correa se inquieta: "¿Dónde cayó Reyes?". "Estoy casi seguro que en territorio de Ecuador",
responde Uribe. Con algún rubor el colombiano admite que no le dijo que era una operación planificada.
"Asumo mi responsabilidad”. Inmediatamente después, los comandantes militares llaman a sus pares
ecuatorianos.41
40 Así fue a operación Fénix, disponible: http://www.elpais.com/articulo/internacional/fue/Operacion/Fenix/elpepiint/20080309elpepiint_2/Tes 41 Así fue a operación Fénix, disponible: http://www.elpais.com/articulo/internacional/fue/Operacion/Fenix/elpepiint/20080309elpepiint_2/Tes
56
Después de la llamada, Correa mandó detener a los militares colombianos que se encontrasen en territorio
ecuatoriano, el ejército alcanzó a entrar en territorio colombiano y desde ese momento comenzó otra crisis
diplomática.
El primer país en reaccionar fue Venezuela, quien acusó al gobierno Colombiano de haber violado la
soberanía ecuatoriana. Por tal razón el presidente Chávez envió tanques de guerra a la frontera con Colombia
y toda la embajada de Venezuela en Colombia regresó a Caracas en solidaridad con Ecuador y mientras se
solucionaba la crisis. 42
El Tiempo 9 de Marzo El Espectador
4 Noticias incluida una en portada
1. Vía libre a caracas: Correa no apurará regreso de las relaciones
2. Venezuela abre las fronteras, mientras Quito va con cautela
3. Hasta las esposas mediaron
4. Presa mundial destaca el final de la crisis
Este medio no publicó
noticias relacionadas con el
tema
Vía libre a caracas: Correa no apurará regreso de las relaciones
Venezuela abre las fronteras, mientras Quito va con cautela
Álvaro Uribe pidió ayer en el consejo comunal de Magangué (Bolívar) rezar
un padre nuestro por la armonía de nuestras relaciones con los países
hermanos
La oración según el presidente Uribe, estaba encaminada especialmente a los
países vecinos, a los cuales envió un saludo de afecto y hermandad
Hasta las esposas mediaron
Los personajes Uribe, Chávez, Correa y Ortega, eran vistos como modernos
gladiadores dispuestos a dejar su sangre en la arena
Fue Fernández quien con delicadeza, intervino para apartar a Uribe y Correa
cuando protagonizaron el más duro roce verbal de la jornada
Otra cosa que no se dijo públicamente es que Uribe condiciono su
intervención al compromiso de Fernández de permitir el acceso de los
periodistas al recinto y la transmisión en directo por televisión.
Presa mundial destaca el final de la crisis
42 42 Chávez y Uribe un novelón de peleas, disponible: http://www.lasillavacia.com/historia/3348
57
El diario británico The Guardian, que enfilo contra el papel del presidente
Hugo Chávez diciendo: “¿Por qué pelear por un incidente que ocurrió tan
lejos? ¿Por qué restringir el paso de comida desde Colombia cuando se
necesita en Venezuela?”
Es interesante como en un hecho como este el cubrimiento no se ve en los dos medios de comunicación. En
El Tiempo comienzan hablando de cómo se llegó a la solución del conflicto pero devolviéndose a las fechas
anteriores, ninguno de los dos medios habló del conflicto y el cruce de palabras que se presentó entre los dos
mandatarios.
El 9 de marzo el periódico El Tiempo publicó varias noticias relacionadas con el fin de la crisis entre los
mandatarios, en este caso incluyendo al presidente ecuatoriano, Rafael Correa. Se puede observar que de los
tres mandatarios se habla en un tono muy tranquilo, en donde se ve la disposición de tratar de superar la crisis.
Un punto que es importante resaltar es el último artículo que publicó el periódico El Tiempo donde hacen
un recuento de los diferentes medios de comunicación que hablaron sobre la crisis, pero traen a colación el
periódico The Guardian en donde dan a entender que Chávez no tiene por qué meterse en el tema. “¿Por qué
pelear por un incidente que ocurrió tan lejos? ¿Por qué restringir el paso de comida desde Colombia cuando se
necesita en Venezuela?”. Si se leen todas las noticias que muestran en este artículo, se puede observar que
hablan de la solución de la crisis y culmina el artículo con el tema de Chávez.
16 de marzo
El Tiempo El Espectador
En esta fecha este periódico
no publicó ningún articulo 5 Noticias Incluye portada
1. Reyes Viaja en enero a buscar uranio en Europa
2. Chávez después del Laptop
3. ¿De qué guerra me habla?
4. Rio de aplausos
5. Un conflicto sin fronteras
Reyes viaja en enero a buscar uranio en Europa
La crisis causada por el operativo militar en el que fue abatido el jefe
guerrillero Raúl Reyes saco a relucir que las zonas de fronteras siguen siendo
el talón de Aquiles de la política de seguridad democrática.
58
Chávez después del Laptop
Algo quedo en evidencia con este incidente: Chávez ya no podrá describir sus
relaciones con las FARC con la ambivalencia de un "mediador de buena fe
"con que ha querido venderse hasta ahora. Se cayeron las mascaras
A Reyes lo sorprendió la muerte, pero quien quedo realmente estupefacto fue
el presidente de Venezuela Hugo Chávez
Algo que claramente preocupa a los medios oficialistas- no hablo aquí de
Chávez y su inmediato circulo de incondicionales sino de gran parte de los
funcionarios venezolanos- es lo que pueda haber en el disco duro de los
laptops capturados cuyos datos ha dejado filtrar el gobierno de Colombia
No es fácil decir quien perdió más en este lance, si Uribe o Chávez. Pero algo
se ha puesto en claro, con o sin laptops: después de rendir inequívoco
homenaje póstumo al camarada Raúl Reyes y amenazar con ir a la guerra por
su causa; Chávez ya no podrá describir sus relaciones con las Farc con la
ambivalencia de un "mediador de buena fe" con que ha querido venderse
hasta ahora.
¿De qué guerra me habla?
"No haga mucho caso de lo que diga Chávez; cada día inventa algo para
llamar la atención "comenta un policía de gobierno de Zulia
8. Rio de aplausos
Uribe tomo la iniciativa y lo que comenzó con un ambiente tenso y hostil,
termino con una invitación al dialogo, el restablecimiento de las relaciones
entre Colombia y Nicaragua y el descarte de la denuncia a Chávez ante la
Corte Penal Internacional
El presidente venezolano tuvo un lenguaje conciliador. Con bromas y cantos
trato de distorsionar el ambiente
Un conflicto sin fronteras
59
Colombia empezaba a vivir una grave crisis en sus relaciones con Venezuela,
precisamente por una operación contra las Farc que se hizo a espaldas del
gobierno de Hugo Chávez. (CASO GRANDA) El jefe guerrillero fue
detenido en una cafetería en Caracas, llevado secretamente hasta la frontera y
formalizada su captura en Cúcuta.
Después de autorizarlo el presidente Uribe le quito al mandatario venezolano
Hugo Chávez la mediación con las Farc para la liberación de los secuestrados
políticos.
Para comenzar es importante resaltar que estos dos medios no dieron las noticias al mismo tiempo. El
periódico El Espectador hizo una edición especial para hablar de la crisis. Este salió una semana después que
El Tiempo. En las ediciones anteriores El Espectador no publicó nada referente al tema del conflicto con
Chávez.
Sobre todo en un artículo de nombre “Chávez después de la laptop”, atacan muy duro al presidente con frases
como “Chávez ya no podrá describir sus relaciones con las FARC con la ambivalencia de un "mediador de
buena fe "con que ha querido venderse hasta ahora. Se cayeron las máscaras”, de igual modo se hacen
suposiciones como “A Reyes lo sorprendió la muerte, pero quien quedó realmente estupefacto fue el
presidente de Venezuela Hugo Chávez”, también aunque todavía no se obtuvieran los resultados sobre los
computadores de Reyes en este artículo ya se da por hecho que tanto el presidente de Venezuela como su
gabinete de gobierno están implicados con las guerrillas colombianas, más específicamente con las FARC.
Por otro lado en el artículo “Rio de aplausos”, muestran al presidente de Venezuela como una persona que
estaba tratando de hacer más fácil la conciliación, con cantos y chistes. En este mismo artículo el periódico El
Tiempo no hizo alusión a esto y sí hablaba de las miradas tensas entre los mandatarios. En estos dos artículos,
los dos medios utilizaron la misma imagen. En esta se ve como los dos mandatarios de Venezuela y Colombia
se dan las manos, pero en sus miradas se puede observar que la tensión no está totalmente superada.
60
3.4 Noticia 4
Campamentos de las Farc en territorio Venezolano
El 22 de Julio de 2010, Colombia denuncia ente la OEA la presencia de 1.500 guerrilleros y 87 campamentos
de grupos ilegales como son las FARC y el ELN en el vecino país de Venezuela. Por tal razón se solicitó la
conformación de una comisión internacional para verificar la veracidad de esta información y corroborar la
ubicación de los mismos.
Esta presentación se dio cuando el gobierno Colombiano solicitó una sesión extraordinaria ante la OEA, para
tratar este tema. El embajador de Colombia ante esta organización, Luis Alfonso Hoyos, realizó una
presentación la cual incluía fotografías, videos, mapas satelitales y coordenadas exactas de lo que para el
gobierno colombiano era la ubicación de los campamentos de los grupos guerrilleros.43
Hoyos indicó que tenían pruebas de que los guerrilleros atacaban en territorio colombiano y se resguardaban
en los campamentos de Venezuela, del mismo modo aseguró que estas zonas “parecían campos de verano”.
"Allá tienen un montón de gente engordando, no los persiguen… Allá llegan, se tranquilizan, aumentan de
peso y se preparan para los secuestros, los ataques y las tomas"1 Esto nunca llegó a demostrarse, no se
demostró nada concluyente.
Según la versión del gobierno colombiano, Algunos de los campamentos encontrados son:
Campamento Bolivariano
De acuerdo con el embajador de Colombia ante la OEA, el campamento está ubicado a 23 kilómetros de la
frontera con Colombia.
Campamento Ernesto
Está localizado en territorio venezolano a 10° 40’ 51” por el sector Norte, y por el Occidente a 72° 30’ 26”.
Alrededor del campamento se mantienen cultivos de yuca, caña y de tomate. Igualmente, hay terrenos en los
que pastan 80 reses que pertenecen a ‘Iván Márquez’.
Campamento Berta
La información que manejan los organismos de Inteligencia de Colombia es que en este campamento se erige
una inmensa construcción, conocida como ‘Techo Verde’, y se encuentra ubicado a 10°40’ 55” latitud norte y
a 72° 30’ 23” longitud occidente.
43 Colombia denuncia presencia de las Farc en Venezuela, disponible: http://www.impre.com/laopinion/noticias/latinoamerica/2010/7/22/colombia-denuncia-presencia-de-200599-1.html
61
Campamento de alias Pablito
Las imágenes satelitales muestran fotos y videos en el campamento donde se encontraría el comandante del
ELN Carlos Marín Guarín, alias Pablito, quien se fugó a comienzos de octubre del 2009 mientras era
trasladado de dónde? a un juzgado en Arauca.44
22 de julio
El Tiempo El Espectador
Colombia mostró pruebas de presencia
guerrillera en Venezuela y Chávez decidió
romper relaciones
Colombia propone comisión para verificar
campamentos de Farc en Venezuela
Sobre el mediodía, en un acto en el Palacio de
Miraflores al que asistía el argentino Diego
Maradona, Chávez anunció: "Por dignidad,
Venezuela rompe todas las relaciones con el
Gobierno de Colombia". Puso a sus fuerzas en alerta
y ordenó el cierre de la frontera. Y dio 72 horas a la
delegación colombiana para irse de Caracas. Esa fue
la respuesta a la denuncia de Colombia en la OEA,
que incluyó fotos y videos de 'Iván Márquez', uno de
los del secretariado de las Farc, en un campamento
que estaría a 20 kilómetros al este de la frontera. "
Colombia denunció una presencia "consolidada",
"activa" y "creciente" de unos 1.500 guerrilleros en
Venezuela y pidió a la OEA la creación de una
comisión internacional que verifique en 30 días la
presencia de campamentos de las FARC en
Venezuela.
Dura reacción del canciller Venezolano A su vez, el
canciller venezolano, Nicolás Maduro, anunció que
dio 72 horas al personal de la embajada de Colombia
en Caracas para que abandone el país y ordenó el
cierre de la legación diplomática venezolana en
Bogotá. "Nuestro embajador se encuentra ya en
Caracas, se han dado las órdenes para cerrar la
Embajada en Bogotá.
En la sesión extraordinaria del Consejo
Permanente de la OEA convocada para tratar
las denuncias colombianas sobre la presencia
de guerrilleros en Venezuela, el embajador de
Colombia pidió al país vecino que coopere en
la lucha antiterrorista y frene "esta situación
tan delicada".
44 Colombia denuncia presencia de las Farc en Venezuela, disponible: http://www.impre.com/laopinion/noticias/latinoamerica/2010/7/22/colombia-denuncia-presencia-de-200599-1.html
62
Pero el analista Ernoko Adiwasito, catedrático de la
Universidad del Rosario, señaló que lo importante de
ahora es esperar que Chávez no tome decisiones
apresuradas, como cerrar la frontera o cerrar el
espacio aéreo para los vuelos colombianos.
El Gobierno colombiano, aseguró Hoyos con voz
quebrada mientras enseñaba en las pantallas del
Consejo Permanente fotografías de campamentos,
víctimas y mapas con ubicaciones, "no busca la
condena" contra Venezuela, sino que "siempre ha
buscado la cooperación".
Este es un análisis de cómo estos dos medios presentaron la noticia de forma digital. Es claro que las noticias
las muestran de una manera totalmente diferente. El Tiempo habla más de los personajes mientras que El
Espectador no toca a los personajes y si de los países.
Como podemos leer en el periódico El Tiempo, hace referencia a la presencia del futbolista Diego Armando
Maradona en el momento que el presidente Chávez rompe las relaciones con Colombia. Sobre el mediodía, en un
acto en el Palacio de Miraflores al que asistía el argentino Diego Maradona, Chávez anunció: "Por dignidad, Venezuela rompe
todas las relaciones con el Gobierno de Colombia" (El Tiempo, 22 de Julio) Podemos ver que el otro medio de
comunicación en ningún momento hace referencia a estos detalles y se limita a narrar lo ocurrido en la OEA.
La principal diferencia en estos dos artículos, es que uno narra los acontecimientos de la sesión de la Asamblea
mientras que el otro medio de comunicación trabaja más las reacciones de diferentes personalidades de los dos
países, embajadores y ministros entre otros.
Es muy poco lo que se nombra a los personajes, al presidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez en ningún
momento de los artículos lo nombran, mientras que hablan del miedo a las repercusiones que tendrá las
decisiones del presidente Chávez con Colombia.
La forma de narrar la noticia por parte del periódico El Espectador hace que el lector esté enterado de todos
los acontecimientos ya que hace un recuento cada 30 minutos de la sesión de la Asamblea de la OEA,
haciendo que el lector saque sus propias conclusiones, mientras que el periódico El Tiempo publica las
opiniones que han emitido algunos personajes del gobierno y analistas.
63
3.5 Noticia 5
Lanzacohetes venezolanos en manos de las FARC
Con el proceso de negociación que Colombia está haciendo con Estados Unidos para permitir bases militares
en territorio Colombiano, varios países han reaccionado frente a este tema. Presidentes como son los de
Bolivia, Evo Morales; Nicaragua, Daniel Ortega; Venezuela, Hugo Chávez, y funcionarios del gobierno del
presidente de Ecuador, Rafael Correa, han expresado en los últimos días opiniones en contra de ese acuerdo
que aún negocian Bogotá y Washington.
El 15 de julio Álvaro Uribe Vélez informó que estaba haciendo negociaciones para que Estados Unidos
instalara tres bases militares en territorio Colombiano para hacer las diferentes operaciones antidrogas y
operaciones antiterroristas.
El presidente de Venezuela Hugo Chávez, fue quien reaccionó más duro, quien cuando se conoció la noticia
del posible acuerdo, dijo que revisaría las relaciones con Colombia ya que este acuerdo era una amenaza para
Venezuela. "Ahora los yanquis quieren montar en Colombia cuatro bases militares. Ellos dicen que no, que no
son bases yanquis, sino bases colombianas, pero van a estar ahí permanentemente, lo cual nos va a obligar a
revisar las relaciones con Colombia", manifestó Chávez.45
En todo este momento de crisis por las bases militares el 28 de Julio, Álvaro Uribe denuncio que las FARC
habían adquirido lanzacohetes del mercado internacional. Algunos de estos lanzacohetes provenían del
ejército de Venezuela, del mismo modo el ministro de Comercio de Suecia, Jens Ericsson reconoció que esas
armas se les habían vendido a Venezuela dos décadas atrás. En ese momento Sueca pidió explicaciones a
Venezuela de por qué las armas habían terminado en un campamento de las FARC en territorio Colombiano,
este reclamo lo hacían bajo el acuerdo de uso que se había firmado entre los dos países en el momento de la
venta de las armas.
El ministro de interior de Venezuela Tarek El Aissami dijo que la denuncia que hacia el gobierno colombiano
“Es una nueva arremetida contra nuestro gobierno fundamentada en mentiras (...) Desmentimos
absolutamente que nuestro gobierno o nuestras instituciones estén prestas para colaborar con organizaciones
criminales o terroristas. Da risa, parece una película barata del gobierno norteamericano"
Además de romper totalmente los vínculos con Colombia, Hugo Chávez explicó que Venezuela podría
también expropiar todas las empresas de capital colombiano establecidas en Venezuela. “Las relaciones
45 Gobiernos de izquierda rechazan acuerdo militar, disponible: http://www.elnuevodiario.com.ni/internacionales/52917
64
económicas empezamos a congelarlas, vamos a sustituir las importaciones desde Colombia, no son
imprescindibles para nosotros”, afirmó el mandatario venezolano46
26 de julio
El Tiempo El Espectador
Quejas diplomáticas a los países donde la
guerrilla habría adquirido lanzacohetes envió el
Gobierno
Suecia pide explicaciones a Venezuela por
armas en manos de las Farc
"Sabemos que los grupos terroristas han adquirido
lanzacohetes de marca en los mercados
internacionales de armas. Colombia lo sabe", dijo el
presidente Álvaro Uribe Vélez.
El Gobierno sueco solicitó el martes a Venezuela
información sobre cómo un cargamento de armas
fabricadas en Suecia y exportadas hacia el país
sudamericano fue encontrado en poder de las Farc.
Así el tráfico de moderno armamento hacia grupos
ilegales, específicamente para las Farc, dejó de ser una
preocupación secreta en las altas esferas del Gobierno
y se convirtió en un tema público. La preocupación ya
había sido informada por EL TIEMPO, que en su
edición del 12 de julio señaló que durante la última
visita del presidente Uribe a Venezuela -en abril
pasado- le manifestó a su homólogo venezolano,
Hugo Chávez, que las Farc estarían buscando misiles
IGLA-S24 (tierra-aire), similares a los que ese país le
compró a Rusia el año pasado.
El ministro del Interior de Venezuela, Tareck El
Aissami, negó el lunes que el armamento
encontrado en las filas de las Farc proviniera de ese
país.
Uribe envió ayer un duro mensaje a la comunidad
internacional para que no permita que grupos armados
ilegales tengan espacios para adquirir armas. "La
comunidad internacional tiene que pensar que en lugar
de tener laxitud para venderles estas armas a los
terroristas, tiene que mostrar firmeza para cooperar
con la democracia colombiana en la derrota del
terrorismo", dijo el presidente Uribe. Y agregó: "Si
asumimos la actitud del apaciguamiento, disparan esos
lanzacohetes y adquieren más, y nadie se frena en la
comunidad internacional de vendérselos, y ellos
Un funcionario del ministerio sueco del Exterior
dijo que las armas antitanque fueron exportadas a
Venezuela en los años de 1980 pero que algunos
envíos de municiones ocurrieron en fechas
posteriores.
46 Chávez y Uribe un novelón de peleas 29 de julio, 2009 12:47 pm, disponible: http://www.lasillavacia.com/historia/3348
65
tampoco van a considerar si los disparan o no, los
accionan contra el pueblo colombiano".
En una reciente edición, la revista londinense 'Jane's'
publicó que el Ejército colombiano incautó a las Farc
a principios de este año una serie de lanzacohetes tipo
AT4 (antitanques). Según la publicación, estos son
similares a los que un fabricante sueco le habría
vendido años atrás al Ejército de Venezuela. La noticia
fue retomada por la revista 'Semana', que señaló que
dichas armas sí habrían terminado en manos de las
Farc.
Ninguna licencia para exportar armas a Colombia
ha sido emitida, mientras que los envíos de
armamento a Venezuela bajo una licencia obtenida
en el 2006 se detuvieron en los últimos años, dijo
Eriksson.
En estas dos noticias se puede ver una gran diferencia como estos dos medios manejan la información. En el
periódico El Tiempo se habla más desde como manejó la información el presidente Uribe mientras que el
espectador trata el tema desde como el gobierno sueco se defiende y expone su punto frente a este tema.
Por otro lado el periódico El Tiempo hace alusión a un artículo en donde afirman que el presidente Uribe se
reunió con anterioridad con el presidente Chávez y le informó, que las Farc estarían buscando misiles IGLA-
S24 (tierra-aire), similares a los que ese país le compró a Rusia. Al parecer esto se mantuvo en secreto hasta el
momento en que el ejército encontró los misiles en poder de las Farc.
2 de agosto de 2009
El Tiempo El Espectador
Detalles de cómo obtuvieron las Farc armas de
Venezuela revela mano derecha de 'John 40'
Chávez le pide a Uribe ir a la Cumbre de
Unasur
Fernando Gallego, alias 'Saúl' "primero habló de una
caleta con munición y luego de los rockets, que
resultaron ser los lanzacohetes antitanque", asegura un
oficial que participó en la operación.
El mandatario también dijo que las armas suecas
que terminaron en poder de las Farc eran
“inservibles”.
El comandante del frente 43 de las Farc prácticamente
lo crió como a un hermano menor y Gallego terminó
convertido en 'caletero', uno de los cargos más
importantes en las estructuras de las Farc. Esos son
los datos que aparecen en el perfil que la Inteligencia
Militar tiene de alias 'Saúl', quien entregó la ubicación
El presidente venezolano, Hugo Chávez, afirmó este
miércoles que los lanzacohetes venezolanos
incautados a la guerrilla colombiana son un
“inservibles” y fueron usados por el Gobierno de
Colombia para una maniobra “sucia” contra su
Gobierno.
66
de la caleta entre Meta y Guaviare, donde aparecieron
los tres lanzacohetes AT-4 que pertenecieron a las
Fuerzas Militares de Venezuela
Agregó 'Saúl'. "La preocupación que teníamos era por
la munición y fue de lo que más nos vendieron.
Cuando 'Acacio' compró los 10 mil AK-47 llegó una
orden del 'Mono' de conseguir, como fuera, los 'totes'.
Cuando se hizo la reunión con '40' en Cachicamo
(Guaviare), en la casa de él, lo primero que pidió fue
que nos garantizaran la venta de munición (...) Por lo
menos en el área de nosotros, toda la que recibimos
fue de Venezuela", señaló.
La intención de esa “jugada artera, esa puñalada por
la espalda”, es “chantajear”, “acallar” la “protesta
diplomática” venezolana por la “instalación de bases
militares yanquis” en Colombia, lo que “sin duda, es
una amenaza para Venezuela”, sostuvo el
mandatario en una rueda de prensa en el palacio de
Gobierno. “Y no se cómo el Gobierno de Suecia
cae en esta maniobra”, añadió el mandatario.
Un venezolano, creo que también era militar o que
trabajaba con ellos, entregó todo
Chávez volvió a negar que su Gobierno o sus
generales “hayan mandado” armas a las Farc y
recordó varios episodios de enfrentamientos de
militares venezolanos con guerrilleros colombianos
en la frontera, en los que, según dijo, se produjo el
“extravío” de armamento nacional.
"Cuando la confianza era total y el 'Mono' nos avisó
que ya les había hecho toda la inteligencia y que sí eran
venezolanos certificados (de confianza), se habló de la
posibilidad de prestarles ayuda médica a algunos
camaradas que estaban para licenciarse o enfermos. Sé
que sacaron para Venezuela a Villa (Martín Villa), que
tenía problemas de angina de pecho.
También exhibió un informe castrense colombiano
“fechado el 29 de octubre” de 2008 y entregado por
el canciller colombiano, Jaime Bermúdez, a su par
venezolano, Nicolás Maduro, el pasado “2 de
junio”, en el que se indica que los “tres misiles
antitanque” se “deben destruir” por tener un
“sistema de seguridad inestable”.
“Armas inservibles, de eso se nos acusa, y eso lo
sabe (el presidente colombiano Álvaro) Uribe”,
declaró Chávez, quien sostuvo que esas
apreciaciones sobre el armamento fueron
transmitidas a su colega colombiano a través de los
cancilleres.
67
También citó el “extravío” de armas venezolanas en
las décadas de los años 80 y 90 en incidentes con la
guerrilla colombiana, entre ellos el de Carabo, en
1995, que dejó militares venezolanos muertos y
armas desaparecidas. A raíz del caso de los
lanzacohetes, Chávez decidió el pasado 28 de julio
congelar las relaciones diplomáticas y comerciales
con Colombia, en un nuevo capítulo en la historia
de tensión diplomática que ha marcado las
relaciones entre su Gobierno y el de Uribe.
Estos dos artículos son totalmente diferentes, en el periódico El TIEMPO se habla con una persona que
entregó la caleta donde aparecieron los tres lanzacohetes AT-4 que se dicen pertenecieron a las Fuerzas
Militares de Venezuela. Este hombre narra el uso y la compra de las mismas, pero si se lee con calma todo lo
que dice el personaje, este no asegura nada, frases como “Un venezolano, creo que también era militar o que
trabajaba con ellos, entregó todo”1 Si se analiza esta frase el señor no confirma nada, simplemente da
supuestos.Comienza la frase con creo, dice que puede ser militar pero que quizás no, en si no dice nada con
frases como estas. El artículo está lleno de frases como esta. ¿Que tan cierta puede ser a información de un
personaje el cual no puede asegurar nada?
El periódico El espectador por el contrario se limitó a narrar el programa en donde el presidente Chávez
cuenta que estas armas pudieron ser robadas en los diferentes enfrentamientos y por otro lado habla de que
estos lanzacohetes son totalmente inservibles y por esa misma razón el gobierno colombiano lo quemó, según
el presidente Chávez si estos fueran útiles el ejercito los hubiera dejado para ellos.
68
3.6 Cuadro comparativo
El Tiempo El Espectador
Captura de Rodrigo
Granda
Hacen alusión constante a los
dos mandatarios. Pero manejan
muchos adjetivos frente al
presiente Chávez esto no se da
en el caso de Uribe
Este medio hace alusión a los
dos mandatarios de igual
manera. En ningún momento se
usan adjetivos descalificadores
frente a ninguno de los dos
presidentes.
Muerte Raúl Reyes
Este medio solo hace alusión al
presidente Uribe habla del como
un hombre que busca la armonía
entre las naciones hermanas. Se
habla de Uribe como un hombre
tranquilo que solo busca
solucionar los conflictos entre los
diferentes países
En este medio de comunicación
se habla de los dos presidentes,
del presidente Chávez lo atacan
muy fuerte mientras que de
Uribe lo hacen ver como una
persona que busca apaciguar los
conflictos. Los adjetivos que se
utilizan contra Chávez son muy
fuertes
Fin de la mediación de
Chávez (secuestrados)
El tiempo hace alusión a los dos
mandatarios, en estas noticias
hacen varias suposiciones de los
mandatarios y utilizan diferentes
adjetivos frente al presidente
Venezolano
Este medio de comunicación se
nombra a los mandatarios pero
por terceras personas, en
ningún momento se hacen
juicios ni suposiciones de estos
dos mandatarios.
Campamentos de las
Farc en Venezuela
Este medio hace algunos
comentarios del mandatario
Hugo Chávez y al mismo tiempo
utiliza diferentes frases que
atacan a este mandatario. Del ex
presidente Álvaro Uribe no
No se habla de los mandatarios
solo de la noticia y de los
acontecimientos que siguieron a
esta.
69
hacen ningún comentario
Lanzacohetes
venezolanos en manos de
las FARC
EL tiempo en estos artículos
periodísticos de este tema
muestran a Uribe atacando a
Venezuela, en ningún momento
se hace referencia al Presidente
de Venezuela Hugo Chávez, ni
tampoco se habla de la respuesta
de este a los ataques del ex
presidente de Colombia.
En la primera nota se habla solo
de los hechos pero en la
segunda hace referencia al
presidente de Venezuela Hugo
Chávez, en ningún momento en
tono ofensivo. Por el contrario
se limitan a narrar la alocución
de este mandatario.
Este cuadro tiene como fin hacer un breve resumen de las cinco noticias analizadas al detalle anteriormente.
Para este se utilizaron dos parámetros
1. ¿El medio habla de los presidentes Hugo Chávez y Álvaro Uribe?
2. Al referirse a alguno de los presidentes, ¿Cuál es el trato y el vocabulario para referirse al mismo?
Basada en estas dos matrices hice un cuadro comparativo entre El Tiempo y El Espectador. Cada una de las
noticias arrojó una información la cual se organizaba y se reducía a una sola frase. Se puede observar que en la
mayoría de las noticias se hace alusión a los dos mandatarios, es muy raro el caso, en el cual deja de
presentarse uno de los dos.
Se busca con este cuadro sintetizar la información obtenida en las anteriores noticias analizadas.
70
Capítulo 4:
Los dos medios y los dos mandatarios
Este ensayo tiene como fin hacer una comparación de dos medios de comunicación y con esto llegar a
analizar cómo estos pueden llegar a manejar la calidad de la información en unos casos específicos, en un
periodo establecido entre el 2002 y el 2009
Trabajé con dos medios de comunicación reconocidos, de tiraje nacional de la capital de la república de
Colombia. Estos dos medios presentaron casos que fueron significativos en la relación de Colombia y
Venezuela, ocurridos durante la vigencia de dos gobiernos dirigidos por Hugo Chávez (Venezuela) y Álvaro
Uribe (Colombia). Es importante establecer que el análisis se hace tomando como referencia a los dos
presidentes y al trato que El Tiempo y El Espectador le dan a los mismos.
Ante todo conviene señalar que los dos periódicos analizados- dos medios colombianos de carácter nacional-
cumplen en general, los principios periodísticos propuestos por Bill Kovch y Tom Rosentiel en cuanto a
verdad, lealtad a los ciudadanos, disciplina de verificación, independencia, noticias proporcionadas, etc.
Aunque se advierte que la aplicación de estos principios se adopta a las relaciones -personal e ideológicas de
estos medios con el poder político de los dos países andinos y vecinos, analizados: Venezuela y Colombia.
Es evidente que el periódico el tiempo se acerca más a la posición del presidente colombiano Álvaro Uribe y a
un compromiso con su imagen y, en contraste, el periódico El Espectador, respetando la posición presidencial
de Uribe expresa una mayor independencia frente al gobierno y una actitud más equitativa respecto al
presidente y al gobierno venezolano.
Según el libro Los Elementos del periodismo escrito por Bill Kovach y Tom Rosentiel podríamos decir que se
encuentran muchas diferencias en los dos periódicos frente a los principios que estos autores proponen
El Tiempo
Frente al primer principio, la verdad, es importante resaltar que con este estudio es muy difícil evaluare este
tema, pero si podemos ver algunos aspectos en donde se podría llegar a interpretar de una manera errada las
noticias
71
Este periódico narra los hechos como se presentan en varios medios. En ningún momento se habla con
mentiras, pero si hacen algunas suposiciones o juicios de valor que no deberían realizarse en un medio de
comunicación. Un ejemplo es el Caso de Rodrigo Granda en donde la verdad que muestra este medio de
comunicación es aquella que da el gobierno en primera medida. En el segundo artículo varía un poco la
información al tener en cuenta las dudas que tiene el gobierno Venezolano frente a la forma en cómo se
capturó a Rodrigo Granda.
El segundo principio habla de la lealtad a los ciudadanos; se refiere a informar siempre de una manera
imparcial, sin importar intereses de gobiernos o partidos políticos. Este se encuentra muy ligado al tercero; La
disciplina de la verificación, como su nombre lo dice se refiere a verificar la información antes de que esta
sea publicada.
Frente al segundo principio, es clara la relación que existe entre el periódico El Tiempo y el gobierno
Colombiano.
Esto no solo se ve en el hecho de que miembros de la familia de los dueños del periódico son actores
protagonistas en el gobierno, sino que se puede observar en el tratamiento que le dan a los dos mandatarios en
los diferentes casos analizados. Ejemplos de este tema se puede ver en todos los artículos, uno de los casos
más notorios se registra en los periódicos del 25 de noviembre y el 2 de diciembre de 2007, en donde los
artículos de El Tiempo son totalmente gobiernistas “Uribe trata de apaciguar a Chávez”, “Uribe le pide a
Chávez no caer en las trampas de las FARC”, “¿Las pruebas cambiaran la historia?” y “Gobierno no cederá a
presiones de terroristas pero buscara formulas”. Todos estos artículos hablan sobre como el mandatario
colombiano está en la búsqueda constante de solucionar los conflictos con los países hermanos.
Es notorio no solo en los artículos anteriormente mencionados, sino en la mayoría de los del periódico El
Tiempo el trato que se le da al ex presidente Álvaro Uribe con respecto a la forma para referirse al presidente
de Venezuela Hugo Chávez. Cuando hablan del mandatario colombiano lo muestran como una persona
calmada, tranquila, un hombre mediador y que siempre está en la búsqueda de solucionar los diferentes
conflictos. Pero cuando en el medio hablan de Hugo Chávez, utilizan en distintos momentos adjetivos
descalificadores y al mismo tiempo hacen suposiciones de como este mandatario reaccionara a los diferentes
momentos de crisis con Colombia.
Frente al tercer principio se ve que el periódico El Tiempo si hace una verificación de los hechos, pero en
algunos casos como en la captura de Rodrigo Granda, el periódico en el primer momento se limitó a decir lo
que dijo el gobierno colombiano. A la semana siguiente esté medio muestra esta misma noticia con unos
matices diferentes, aunque no afirma el hecho del secuestro, da la opción al lector de conocer la versión de
Venezuela y que este sea el que decida cuál de las dos versiones va a creer.
72
El principio número cuatro: Debe mantener su independencia con respecto aquellos de quienes
informa. En este punto lo que busca es que tanto el medio como el periodista desde un comienzo hagan
saber a sus lectores sus inclinaciones políticas, de este modo el lector sabrá hasta qué punto puede fallar la
parcialidad del periodista. El periódico El Tiempo no habla de sus inclinaciones políticas pero en sus
diferentes noticias y artículos hacen entender su inclinación al gobierno. Para demostrarlo se pueden tomar
todas las noticias del periódico El Tiempo, en todas se puede observar como existe una inclinación a defender
al gobierno y más que al gobierno al ex presidente Colombiano Álvaro Uribe Vélez.
Las noticias deben ser exhaustivas y proporcionadas, es el quinto principio. Con este punto lo que
quieren decir Bill Kovach y Tom Rosentiel es que el periodista debe tener la mayor cantidad de información y
de fuentes logrando un artículo más completo y con diferentes matices. En este medio de comunicación, este
punto se cumple en algunas noticias se maneja un gran número de fuentes que opinan sobre los diferentes
acontecimientos.
Un ejemplo claro de este punto se dio el 9 de Marzo de 2008, en el artículo “Prensa mundial destaca el final
de la crisis”. Este artículo es compendio de diferentes piezas de noticas de periódicos a nivel mundial, todos
estos narrando el mismo hecho, El fin de la crisis al bombardeo de Colombia en territorio ecuatoriano.
Otro caso de utilizar diferentes voces para narrar una noticia se da el 2 de diciembre de 2007, cuando el
presidente de Colombia, Álvaro Uribe decidió cancelar la mediación de Hugo Chávez frente al tema de los
secuestrados. En el artículo de nombre “¿Las pruebas cambiaran las historia?”, una senadora uribista habla
sobre el tema de las pruebas de supervivencia de los secuestrados, diciendo que estas las utilizaría el presidente
Chávez para su campaña por el referendo.
Si hacemos el análisis comparando con las tesis de la reconocida periodista mexicana Marcela Turatti Muñoz,
podemos decir que los periodistas de El Tiempo, se limita al gobierno y no busca confrontar esta fuente de
información, en algunos momentos parece que fuera está su única fuente.
Si vemos algunas de las preguntas que se hace la periodista son: Quién es mi fuente (o fuentes) y cuáles sus
intereses? ¿A quién ayuda/ A quién afecta?, ¿Busqué ambas versiones y las consigné? Con este medio, estas
tres preguntas según los artículos leídos con anterioridad, podríamos responderlas con mucha facilidad.
La fuente principal del periódico según los artículos leídos es el gobierno, busca resaltar la imagen de este. En
ocasiones se limita a la versión del gobierno, aunque en otros momentos trae a colación versiones de otras
fuentes, como sucedió en el caso de Rodrigo Granda. En un comienzo este medio siguió la versión del
gobierno colombiano, pero en su segundo artículo acepta en cierto punto la versión del gobierno de
Venezuela.
73
Los artículos desarrollados por el periódico El Tiempo son sencillos y claros para el lector, logran en una sola
noticia mostrar el contexto y dar la noticia, haciendo que el lector tenga la información de manera completa.
Con esto lo que quiero decir es que el periódico El Tiempo en su redacción hace que cualquier noticia sea
entendida sin importar que el lector no conozca el contexto de la misma.
Frente a los mandatarios, este periódico hace alusión a los dos presidentes en la mayoría de los artículos pero
frente al presidente de Venezuela utiliza adjetivos muy fuertes y que al parecer buscan menospreciar a este
personaje o visto desde otro modo resaltar sus defectos. Mientras que cuando el medio habla del ex presidente
de Colombia Álvaro Uribe Vélez, buscan en todo momento resaltarlo como un gran mandatario. Una artículo
del 2 de diciembre de 2007 llamado ¿Las pruebas cambiaran la historia? Dice “Uribe dijo hace unos días que
no había calculado los riesgos políticos de la mediación” 1 Esta frase en su condición de ex presidente se
podría entender como un arrepentimiento de parte del ex presidente colombiano. El periódico en ningún
momento lo juzga por sus errores mientras que al presidente de Venezuela constantemente los resaltan.
En este punto es importante hacer el mismo análisis que se realizó con el periódico El Tiempo, pero ahora
comparando los principios con El Espectador. Con el resultado de este análisis se podrá determinar las
falencias y aciertos de los dos medios de comunicación, en el momento de ofrecer una noticia, sin importar el
tema de la misma.
El Espectador
Como se planteó anteriormente el primer principio, es hablar con la verdad. El periódico El Espectador
tiene una narrativa muy fácil para cualquier lector, todas sus noticias utilizan varias fuentes y voces de
diferentes personajes, generando con esto mayor credibilidad en sus artículos. De igual modo este periódico es
más de análisis y se puede observar como en algunas ocasiones los artículos son más de análisis de la situación
y no tanto el hecho como tal.
Un ejemplo de este caso se da en la noticia de los lanzacohetes encontrados en manos de las Farc., este medio
de comunicación no se limitó a dar la noticia que la mayoría del público conocía, sino que dio un enfoque de
como Suecia veía esta situación.
Otro ejemplo del seguimiento de las noticias que da el periódico El Espectador, se puede ver en el caso del
bombardeo al campamento de las Farc en la frontera de Ecuador (Operación fénix). Este medio hizo un
especial de nombre “La Crisis”; en este hicieron un recuento de todo el conflicto que se presentó por el
bombardeo, las diferentes voces de los implicados en la situación y la solución de la crisis. Esta forma de dar
74
la noticia genera más credibilidad en el medio ya que el lector puede ver toda la información y el historial de la
misma.
El siguiente principio es la lealtad ante todo a los ciudadanos, frente a este tema podríamos decir que el
periódico El Espectador no es muy notoria su relación con el gobierno, aunque en ocasiones se puede
observar que existe una relación entre los dos. En ningún momento se podría decir que el periódico El
Espectador es de oposición al gobierno, pero si es un poco más crítico que otros medios de comunicación.
La disciplina de la verificación, es el tercer principio que se plantean en el libro “Los Elementos del
periodismo”; principió muy ligado al punto anterior. Respecto a este punto podemos decir que este medio de
comunicación normalmente tiene varias voces en sus artículos de diferentes personajes que de una u otra
manera se relacionan con la noticia o son parte del gobierno.
Uno de los casos que usa un personaje (desmovilizado) para dar más credibilidad a la noticia se da en la
captura de Rodrigo Granda. El 23 de enero de 2005, en la noticia “Hugo Chávez abre espacios”, se habla del
malestar por el comunicado que presento el gobierno colombiano frente al tema de la captura de Rodrigo
Granda. Gustavo Petro, guerrillero amnistiado y representante del Polo Democrático, habló con el
mandatario de Venezuela y este medio de comunicación lo entrevistó para tener la información de primera
mano.
Otro artículo en donde podemos ver la participación de varias fuentes se dio el 2 de diciembre de 2007, en la
crisis por el fin de la mediación de Hugo Chávez frente al tema de los secuestrados. Esté tema tenía mucho
eco a nivel mundial, el interés por diferentes mandatarios y representantes de diversos partidos políticos era
notorio. En el artículo “¿Y ahora qué?” el director del partido liberal, ex presidente Cesar Gaviria da su punto
de vista frente a la crisis que se comienza a generar por la decisión del gobierno de Colombia.
Debe mantener su independencia con respecto aquellos a quienes informa, este es un tema complicado
de definir en este medio de comunicación. El periódico El Espectador en la mayoría de los artículos da un
trato por igual a los dos mandatarios. Es importante ser consiente que estos dos personajes son totalmente
mediáticos y sin importar la inclinación del medio de comunicación estos siempre harán parte de las noticias
del mismo.
El periódico El Espectador maneja mucho mas el análisis en sus noticias y adicionalmente da espacios para las
columnas de opinión. Este medio no es muy claro con su inclinación política pero esto hace que no sea
tildado de estar ligado a ningún sector en específico.
El último principio, las noticias deben ser exhaustivas y proporcionadas, está muy ligada al tercer principio, en
donde se habla de las diferentes voces que debe tener el medio para lograr diferentes matices sobre las
75
noticias. En los casos analizados se ven diferentes fuentes de información, este medio no se limita a las
fuentes colombianas, también toma la de medios o mandatarios de Venezuela.
Frente a las preguntas que la periodista Marcela Turatti, podemos decir que el periódico El Espectador no se
encuentra ligado de manera directa al gobierno.
Las preguntas de la periodista Turatti en este medio son más difíciles de contestar. ¿Quién es mi fuente y
cuáles sus intereses? ¿A quién ayuda y a quién afecta?, ¿Busqué ambas versiones y las consigné?
La fuente principal de este medio de comunicación no es solo una, como es un medio más de análisis sus
fuentes varían según la información que se necesite. Si vemos la mayoría de los casos analizados se maneja
tanto la información del gobierno de Venezuela como de Colombia. Pero esto no se da en el 100% de las
noticias, el porcentaje es más alto que en otros medios de comunicación.
Frente a los mandatarios
Los dos medios de comunicación en los casos analizados nombran de manera constante a los mandatarios
Hugo Chávez (Ven) y Álvaro Uribe (Col). En el periódico El Tiempo se buscaba resaltar en la mayoría de los
artículos el buen trabajo realizado por el ex presidente de Colombia. Frente al presidente de Venezuela este
medio de comunicación mantenía un ataque constante con diferentes comentarios y adjetivos que podrían
ser interpretados como mal intencionados.
El Espectador en varios de los artículos resaltaba características del mandatario Colombiano al igual que el
periódico El Tiempo, pero a diferencia del anterior este también resalta las cualidades del presidente de
Venezuela, Hugo Chávez. Solo en uno de los 6 casos analizados se ve un ataque frente al mandatario
venezolano.
En conclusión podemos decir que aunque ninguno de estos dos medios de comunicación es de oposición al
gobierno, es clara la diferencia del trato y el vocabulario que se maneja en estos dos al referirse a los
mandatarios. De igual modo, la forma de dar a conocer la noticia varía según el medio y la cercanía al
gobierno del mismo. Es clara la cercanía que presenta el periódico El Tiempo al Gobierno de Álvaro Uribe,
en un comienzo esta se puede dar por la cercanía de la familia Santos, antes dueña de la totalidad de este
medio de comunicación y si recordamos bien uno de los miembros de esta familia era el vice- presidente,
Francisco Santos.
Los dos medios de comunicación manejan un tono fuerte, cuando se dirigen al mandatario de Venezuela,
Hugo Chávez, pero es importante aclarar y ver que los dos medios no dan la misma oportunidad de que este
candidato se defienda. En otras palabras el periódico El Espectador, da noticias muy duras frente a este
76
mandatario, pero también reconoce los aciertos del mismo y las equivocaciones del gobierno colombiano cosa
que no es notoria en El Tiempo.
Es importante analizar que aunque no debería ser en los dos medios se siente la necesidad de generar en los
lectores un sentimiento de patriotismo y de apoyo al entonces presidente de nuestro país, aunque es
entendible el medio se debe limitar a dar la información, si este busca opinar para esto el mismo medio poco a
poco ha generado más espacios determinados para esto. Las noticias deben ser eso: noticias.
Para un futuro análisis de los dos periódicos y los géneros de noticia convendría hacer un registro
comparativo del perfil personal, profesional y político – ideológico de los articulistas y comentaristas de los
dos periódicos por cuanto la selección de los mismos y su ámbito de acción sintetizan la posición de cada
medio. Por otro lado es importante resaltar que para lograr hacer un estudio de veracidad de los medios es
necesario un conocimiento total de los acontecimientos, e incluso así seria complejo de establecer. Por tal
razón es necesario resaltar que este trabajo concluye en una comparación de dos medios y en establecer las
diferentes formas como estos dan a conocer las noticias relacionadas a Álvaro Uribe y Hugo Chávez.
.
Este trabajo presento limitaciones en el momento de no poder a hacer una comparación más amplia, ya que
no es posible conseguir muchas fechas que posiblemente hubieran podido dar mas aportes a los resultados
obtenidos. Por otro lado considero que esta tesis es un inicio para un análisis comparativo del manejo de
información.
En este primer análisis solo se estudio a Colombia, pero como se esta manejando el tema de Venezuela, seria
muy interesante a futuro trata el tema de la comparación de los medios colombianos con los medios de
Venezuela. Estableciendo fechas de conflicto y comparando la manera en como se da la información a los
ciudadanos. Este seria el paso a seguir de esta tesis.
77
Capítulo 5
Conclusiones
1. En todo el análisis se puede observar una fuerte cercanía de parte del periódico El Tiempo, al
gobierno del presidente Álvaro Uribe. En todo el análisis se puede ver la cercanía de este medio de
comunicación al gobierno de este presidente. Sus frases normalmente son de elogios y al parecer buscan
acercar al lector a este. Si observamos bien este presidente ha sido de los más mediáticos que ha tenido
Colombia y de igual modo su aceptación y el apoyo con el que salió de su mandato es uno de los más
altos que ha tenido un presidente. Esto se da en gran medida por artículos como los que manejaba el
periódico El tiempo en donde siempre resaltaron sus virtudes y escondieron sus defectos.
2. El trato al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en los dos medios de comunicación es muy
fuerte. Pero siempre es más duro el trato en el periódico El Tiempo que en El Espectador. Vemos
como estos medios buscan resaltar la imagen del presidente de Colombia, pero esto con ayuda de generar
una imagen en ocasiones equivocada del mandatario Venezolano. Se sabe que este es impulsivo y en
ocasiones sus comentarios son groseros frente a los otros países. Pero es importante resaltar que el ex
presidente de Colombia, Álvaro Uribe ha respondido a estos ataques de igual modo. El Espectador
aunque en ocasiones ataca, en otras da la opción de que este se explique y de sus argumentos a situaciones
determinadas. El vocabulario que maneja este periódico no es agresivo ni ofensivo frente a ninguno de los
dos mandatarios.
3. El periódico El Tiempo ataca de una manera más frontal al presidente Venezolano, sus
comentarios y suposiciones buscan dar a entender que este mandatario busca constantemente
atacar al presidente de Colombia. Se puede ver que el periódico el Tiempo busca generar un
sentimiento de patriotismo en sus lectores, en ocasiones cuando se leen sus artículos se siento como si el
atacado por el mandatario de Venezuela fuera el lector. Las repercusiones de esas constantes peleas eran el
rompimiento de las relaciones diplomáticas y comerciales de estos dos países, afectando fuertemente a los
dos países. Por otro lado en una noticia no es bueno suponer y este medio de comunicación lo hace
constantemente frente a las reacciones del mandatario venezolano, pero en el siguiente artículo no hacen
comentario de si estaban en lo correcto frente a estas suposiciones o si por el contrario se equivocaron al
pesar que Hugo Chávez, respondería o reaccionaría de una manera o de otra.
78
4. Calidad periodística en los medios colombianos, basada en análisis de El Tiempo y El
Espectador. En mi opinión y después de haber realizado este análisis, puedo decir que el periódico El
Espectador está más cercano a los parámetros establecidos para considerar un artículo de calidad. Este
medio de comunicación puede que tenga una cercanía al gobierno pero no es notoria como el caso de El
Tiempo. Sus artículos dan más opción de participación de diferentes fuentes, un ejemplo dos presidentes
de partidos políticos totalmente opuestos como son el Polo y el partido Liberal, los dos dando sus
comentarios y observaciones sobre temas específicos. En otras palabras en este medio se ve más el uso de
comparación de fuentes. En conclusión podría decir que después del análisis el periódico El Espectador
genera mayor credibilidad frente a temas relacionados con el gobierno, esto por las inclinaciones notorias
del periódico El Tiempo.
79
Bibliografía
Libros:
Contreras, Joseph y Garavito, Fernando (2002) Biografía no autorizada de Álvaro Uribe Vélez, el señor de
las sombras, Oveja Negra
Fogel, Jean François. (2004), Seminario ética, calidad y empresa periodística en América Latina (2003 sep. 1-
2; Monterrey, Nuevo León, México), México, Corporación Andina de Fomento.
Hallorans, J. (1977), La investigación de la comunicación de masas, Londres, Londres: Open University
Press.
Kovach, Bill y Rosentiel Tom, (2004) Los elementos del periodismo, México, El país.
PNUD, Informe sobre Desarrollo Humano 2007/2008, Global Reports
PNUD, Informe Mundial sobre Desarrollo Humano 2009, Global Reports
Wolf, Mauro, (1997) Los Emisores de Noticias en la Investigación sobre Comunicación. Zer, Revista
de Estudios de Comunicación. Universidad del País Vasco. Nº 3.
Páginas de internet:
Diccionario de la real academia española, [en línea:], disponible en:
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=calidad, recuperado: febrero,
2011
El nuevo diario, (2009) Gobiernos de izquierda rechazan acuerdo militar, [en línea:], disponible en:
http://www.elnuevodiario.com.ni/internacionales/52917 recuperado: Junio, 2011
González C, Jenny Carolina,(2010) Colombia denuncia presencia de las Farc en Venezuela, [en línea:],
disponible en: http://www.impre.com/laopinion/noticias/latinoamerica/2010/7/22/colombia-
denuncia-presencia-de-200599-1.html recuperado: Junio, 2011
Rico, Maite, (2008), Así fue a operación Fénix, [en línea:], disponible en:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/fue/Operacion/Fenix/elpepiint/20080309elpepiint_2
/Tes recuperado: Junio, 2011
Uribe justifica cancelación de la mediación de Chávez, (2007), [en línea:], disponible en: http://brujo-politico.blogspot.com/2007/11/uribe-justifica-cancelacin-de-la.html recuperado: Junio, 2011
El saldo rojo de la Unión Patriótica, ), [en línea:], disponible en: http://www.verdadabierta.com/paraeconomia/157-captura-de-rentas-publicas recuperado: Junio, 2011
80
Periodo 1990-1994 César Gaviria Trujillo del partido Liberal, [en línea:], disponible en: http://criticoncolombia.tripod.com/expresi2.html recuperado: octubre, 2011
Los estudiantes salvaron a Colombia (2008), [en línea:], disponible en:
http://septimapapeleta.blogspot.com/ recuperado: octubre, 2011
La silla vacía (2009) Chávez y Uribe un novelón de peleas, [en línea:], disponible en:
http://www.lasillavacia.com/historia/3348 recuperado: junio, 2011
El Clarin, (2005) La historia secreta de la captura en Venezuela del "canciller" de las FARC, [en línea:],
disponible en: http://old.clarin.com/diario/2005/01/23/elmundo/i-02401.htm recuperado: junio,
2011
Bervin Farias, Rafael (1988), Incidente Caldas [en línea:], disponible en: http://rafael.bervin.over-
blog.es/article-incidente-caldas-50715594.html recuperado: junio, 2011
Biografía Hugo Chávez, [en línea:], disponible en: http://www.chavezhugo.com.ar/ recuperado: junio,
2011
Historia de Venezuela, [en línea:], disponible en:
http://www.venezuelatuya.com/historia/4_febrero.htm recuperado: junio, 2011
Vergara, Kevin, (2010), Biografía Hugo Chávez, [en línea:], disponible en: http://www.tueconomia.net/biografias-venezuela/hugo-chavez-frias.php recuperado: junio, 2011
Biografías y vidas, Hugo Chávez [en línea:], disponible en: http://www.biografiasyvidas.com/biografia/c/chavez_hugo.htm recuperado: junio, 2011
Los medios de comunicación en Venezuela, (2007) [en línea:], disponible en: http://espaciodircom.blogspot.com/2007/05/los-medios-de-comunicacion-de-venezuela.html recuperado: mayo, 2011
Biografía, Hugo Chávez, [en línea:], disponible en: http://www.reportajes.org/2010/05/14/hugo-
chavez-biografia/ recuperado: junio, 2011
Biografía Álvaro Uribe,(2007) [en línea:], disponible en:
http://www.presidencia.gov.co/prensa_new/presidente/ recuperado: junio, 2011
Gonzales, Fernando. (2006) El fenómeno político de Álvaro Uribe Vélez, [en línea:], disponible en:
http://www.institut-gouvernance.org/en/analyse/fiche-analyse-245.html recuperado: junio, 2011
Socorro, Ramírez [en línea:], disponible en:
http://www.nuevoarcoiris.org.co/local/analisis1001.htm
81
¿Cómo opera la Ley de Bancadas?(2007) [en línea:], disponible en:
http://blogjus.wordpress.com/2007/06/06/como-opera-la-ley-de-bancadas/ recuperado: junio, 2011
El Espectador (2008) Álvaro Uribe 6 años en el poder, [en línea:], disponible en:
http://www.elespectador.com/opinion/editorial/articulo-alvaro-uribe-seis-anos-el-poder recuperado:
junio, 2011
¿Qué es un conflicto? , [En línea:], disponible en: http://www.mentat.com.ar/conflicto.htm recuperado: junio, 2011
Historia del periódico El Espectador,(2011) , [en línea:], disponible en: http://www.historiadeantioquia.info/historia-de-antioquia/1498.html recuperado: junio, 2011
Biografía Alfonso Villegas Restrepo, [en línea:], disponible en: http://www.eltiempo.com/100/dk100/personajes_centenario/personajes_nacionales/ARTICULO-WEB-Plant_nota_interior_100-7465949.html recuperado: junio, 2011
Nullvalue, (2005) Hace 50 años El Tiempo fue clausurado por rojas, [en línea:], disponible en:
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1693414 recuperado: junio, 2011
Biografía Julio Mario Santodomingo, [en línea:], disponible en: http://inversionario.com/2011/04/la-biografia-de-julio-mario-santo-domingo-billonario-de-colombia/ recuperado: junio, 2011
El rey midas, [en línea:], disponible en: http://www.semana.com/nacion/rey-midas/131990-3.aspx recuperado: junio, 2011
Artículo [en línea:], disponible en: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-5760808
recuperado: junio, 2011
Artículo [en línea:], disponible en: http://www.elespectador.com/articulo153057-suecia-pide-
explicaciones-venezuela-dar-armas-farc recuperado: junio, 2011
Artículo [en línea:], disponible en: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-5704790
recuperado: junio, 2011
Artículo [en línea:], disponible en: http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/articulo154634-
chavez-le-pide-uribe-ir-cumbre-de-unasur recuperado: junio, 2011
82
Índice de Anexos
1. El Tiempo, 16 de enero 2005
2. El Espectador, 16 de enero de 2005
3. El Tiempo, 25 de noviembre de 2007
4. El Tiempo, 2 de diciembre de 2007
5. El Espectador, 2 de diciembre de 2007
6. El Tiempo, 9 de Marzo de 2008
7. El Espectador 16 de Marzo de 2008
8. El Tiempo , 22 de julio de 2010
9. El Espectador 22 de julio de 2010
