Anuario Forestal y de Fauna Silvestre 2016 · Director (e) Dirección de Información y Registro...

Anuario Forestal y de Fauna Silvestre 2016

Dirección General de Información y Ordenamiento Forestal y de Fauna Silvestre - DGIOFFS

01:06:13 p.m.



REPÚBLICA DEL PERÚ Martín Alberto Vizcarra Cornejo Presidente Constitucional del Perú MINISTERIO DE AGRICULTURA Y RIEGO Gustavo Eduardo Mostajo Ocola Ministro de Agricultura y Riego Juan José Marcelo Risi Carbone Viceministro de Políticas Agrarias Mary Rojas Cuesta Secretario General del Ministerio de Agricultura y Riego SERVICIO NACIONAL FORESTAL Y DE FAUNA SILVESTRE – SERFOR John Leigh Vetter Director Ejecutivo (e) Rocío Malleux Hernani Directora General Dirección General de Información y Ordenamiento Forestal y de Fauna Silvestre – DGIOFFS Pedro Talledo Hernández Director (e) Dirección de Información y Registro – DIR Profesionales Helbert Anchante Herrera Alfredo Apaza Ticona Rosario Bravo Urtecho Juan Baluarte Vásquez

Ricardo De la Cruz Paiva Silvia Janneau Vildozo Domingo Pacheco Roldan

Blanca Ponce Vigo Betty Romero Rodríguez Celia Vásquez Vizarreta

Y el apoyo de los Especialistas en los Gobiernos Regionales y ATFFS. © 2018. Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre – SERFOR Dirección: Avenida 7 Nº 229 Urb. Rinconada Baja, La Molina Teléfonos: (51 1) 225 9005 Fax (51 1) 225 9005 Web site: http://www.serfor.gob.pe Corrección de estilo: David Velarde Falconi

http://www.serfor.gob.pe/



ÍNDICE

ÍNDICE ................................................................................................................................................... 3

PRESENTACIÓN ................................................................................................................................. 6

I. INFORMACIÓN FORESTAL MADERABLE Y NO MADERABLE ........................................ 7

1.1. Instalación de plantaciones forestales .............................................................................. 8

Superficie reforestada y acumulada por región, año 2016. ....................................................... 9

Superficie reforestada y por reforestar según región, año 2016. ............................................ 10

1.2. Producción forestal maderable ......................................................................................... 11

Permisos y autorizaciones forestales maderables otorgadas durante el año 2016. ........... 11

Resumen de producción de productos maderables, año 2016. .............................................. 12

Producción de madera rolliza por departamento, año 2016. ................................................... 12

Producción de madera rolliza detallada por departamento, año 2016. ................................. 13

Producción de madera rolliza detallada por especie, año 2016. ............................................ 22

Producción de madera aserrada por departamento, año 2016. ............................................. 26

Producción de madera aserrada detallada por departamento, año 2016. ............................ 27

Producción de madera aserrada detallada por especie, año 2016. ....................................... 35

Resumen: Producción de madera rolliza y aserrada detallada por especie, año 2016. ..... 38

Producción de parquet, año 2016 ................................................................................................ 39

Producción de madera laminada y chapas decorativas, año 2016. ....................................... 41

Producción de triplay, año 2016. .................................................................................................. 44

Producción de durmientes, año 2016. ......................................................................................... 45

Producción de carbón, año 2016. ................................................................................................ 45

Producción de leña, año 2016. ..................................................................................................... 46

Producto elaborado maderable, año 2016. ................................................................................ 47

1.3. Producción forestal no maderable. .................................................................................. 48

Producción forestal no maderable detallada por departamento, año 2016. ......................... 48

Producción forestal no maderable detallada por especie, año 2016. .................................... 50

1.4. Comercio exterior ............................................................................................................... 53

Exportación de productos forestales maderables, año 2016. ................................................. 53

Exportación de productos forestales diferentes a la madera, año 2016................................ 54



Importación de productos forestales maderables, año 2016. .................................................. 55

Importación de productos forestales diferentes a la madera, año 2016. ............................... 57

1.5. Comercio exterior de especies CITES ............................................................................ 58

Exportaciones de flora maderable incluidas en los apéndices de la Convención sobre el

Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres – CITES. 58

Exportaciones de flora no maderable incluidas en los apéndices de la Convención sobre el

Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres – CITES. 58

Países destino de las exportaciones de productos forestales no maderables ..................... 59

Plantas vivas ................................................................................................................................... 59

Extracto de aceite de palo rosa .................................................................................................... 60

Exportaciones de orquídeas en el 2016. .................................................................................... 61

Exportaciones de cactus en el 2016. ........................................................................................... 61

II. INFORMACION DE FAUNA SILVESTRE .............................................................................. 63

2.1 Manejo de fauna silvestre ................................................................................................. 64

Autorizaciones de investigación científica de fauna silvestre. ................................................. 64

Autorizaciones ligadas a instrumentos de gestión ambiental. ................................................. 64

Registro de personas jurídicas en dictado de curso de educación, seguridad y ética en la

caza deportiva. ................................................................................................................................ 65

Calendarios de caza deportiva y captura comercial. ................................................................ 65

Centros de crías autorizados durante el período 2016. ........................................................... 65

2.2 Aprovechamiento de fibra de vicuña ............................................................................... 66

Los titulares de manejo.................................................................................................................. 66

Los gobiernos regionales. ............................................................................................................. 67

La esquila. ........................................................................................................................................ 69

Registro Único de Camélidos Sudamericanos Silvestres del Perú – RUCSSP. .................. 73

Declaraciones de Manejo – DEMA. ............................................................................................. 73

Repoblamiento de vicuñas. ........................................................................................................... 74

Caza furtiva ...................................................................................................................................... 75

2.3 Exportaciones de fauna silvestre incluidas en los Apéndices de la Convención

Sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres –

CITES ………………………………………………………………………………………………………………………………………. 76

Vicuña (Vicugna vicugna) .............................................................................................................. 78

Taricaya (Podocnemis unifilis) ...................................................................................................... 80

Sajino (Pecari tajacu) ..................................................................................................................... 81



Huangana (Tayassu pecari) .......................................................................................................... 82

Motelo (Chelonoidis denticulata) .................................................................................................. 83

Camaleón cabeza roja (Dracaena guianensis) .......................................................................... 83

2.2 Exportaciones de fauna silvestre con fines científicos ................................................. 84

III. REGENTES ................................................................................................................................. 88

3.1 Regencia .............................................................................................................................. 89

3.2 Otorgamiento de licencias de regencia y de especialistas .......................................... 89

Regencia forestal ............................................................................................................................ 89

Regencia de fauna silvestre.......................................................................................................... 90

IV. INVENTARIO NACIONAL FORESTAL ................................................................................... 92

4.1 Inventario Nacional Forestal y de Fauna Silvestre ........................................................ 93

Volumen de las diez primeras especies por ecozona. ............................................................. 99

Registros de fauna en el INFFS. ................................................................................................ 101

V. INCENDIOS FORESTALES ................................................................................................... 105



PRESENTACIÓN

Desde su creación, el Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre – SERFOR, en su calidad de

Autoridad Nacional Forestal y de Fauna Silvestre y Ente Rector en Camélidos Sudamericanos

Silvestres, tiene la función de normar y promover el aprovechamiento y gestión sostenible de los

recursos forestales y de fauna silvestre.

En tal sentido, gracias a su función de promoción de los recursos forestales y de fauna silvestre, pone

a disposición de la población el ANUARIO FORESTAL Y DE FAUNA SILVESTRE 2016, con el fin de

que la información contenida en el, fomente el desarrollo del sector a través de las diversas actividades

relacionadas al sector, tales como el aprovechamiento de los recursos naturales y la posibilidad de

ofrecer los servicios relacionados a ellos.

El Perú es un país con una extensión de 1 285 216,20 km2, que cuenta con aproximadamente

68 733 265 hectáreas de bosque s en costa, sierra y selva (Programa Nacional de Conservación de

Bosques para la Mitigación del Cambio Climático) y 15 956 900 hectáreas de pastos naturales (III

CENAGRO 1994, MINAGRI), además de un gran potencial para reforestación y más del 70 % de la

biodiversidad del mundo. Por ello, es de gran importancia el aprovechamiento de las especies forestales

y de fauna silvestre, que generen oportunidades de desarrollo y bienestar de la población mejorando la

calidad de vida, a la par que se respete el medio ambiente y la diversidad cultural de los pueblos que

la habitan.

El presente documento contiene información proporcionada por los Gobiernos Regionales,

Administraciones Técnicas y Dirección General de Gestión Sostenible del Patrimonio Forestal y de

Fauna Silvestre en el marco de sus funciones y competencias, en temas relacionados al otorgamiento

de derechos a los administrados y a las acciones de control y fiscalización que realizan, los mismos

que canalizados a través de la Dirección General de Información y Ordenamiento Forestal y de Fauna

Silvestre permiten brindársela a la población involucrada e interesada.

En el presente documento se describe y cuantifica el aprovechamiento de los productos forestales

maderables y no maderables, de la fauna silvestre, de los servicios asociados, de los problemas

presentados en el sector, tales como los incendios forestales, y del potencial para desarrollar el sector.

Asimismo, por primera vez, se publica a través de este medio la información referida al

aprovechamiento de la vicuña (Vicugna vicugna) en el país, desde los derechos otorgados para su

manejo hasta la obtención de su valiosa fibra y la comercialización de esta.

Finalmente, agradecemos la colaboración de los Gobiernos Regionales de Amazonas, Apurímac,

Arequipa, Ayacucho, Cajamarca, Cusco, Huancavelica, Huánuco, Ica, Junín, La Libertad, Lima, Loreto,

Madre de Dios, Moquegua, Pasco, Puno, San Martín, Tumbes y Ucayali, a la Administración Técnica

Forestal y de Fauna Silvestre de Áncash, Apurímac, Arequipa, Cajamarca, Cusco, Ica, Lambayeque,

Lima, Piura, Puno, Selva Central, Sierra Central, Tacna-Moquegua y a las demás instituciones con cuyo

aporte de información han contribuido a la elaboración de este documento.



I.

INFORMACIÓN

FORESTAL

MADERABLE Y NO

MADERABLE



1.1. Instalación de plantaciones forestales

En el cuadro n.° 1, de acuerdo con las últimas cifras disponibles por la Autoridad Forestal SERFOR, al

año 2016 las plantaciones forestales con fines de reforestación ejecutadas por AGRORURAL durante

la campaña 2016 a marzo 2017 alcanzaron una extensión de 7 221,00 hectáreas.

Los departamentos con mayor área reforestada son: La Libertad con 2 092,00 hectáreas, Áncash con

1 191,00 hectáreas y Piura con 1 094,00 hectáreas representando el 61,99 % del total de las áreas

reforestadas a nivel nacional.

Es importante destacar que a partir de las facilidades desarrolladas con la Ley Forestal y de Fauna

Silvestre n.° 29763 (y su reglamento correspondiente), se ha iniciado en Perú un proceso de registro

de plantaciones forestales.

Cuadro n.° 1. Instalación de plantaciones forestales, año 2016.

DEPARTAMENTO AREAS REFORESTADAS

(ha)

Amazonas 564,00

Áncash 1 191,00

Apurímac 71,00

Arequipa 36,00

Ayacucho 197,00

Cajamarca 728,00

Cusco 213,00

Huancavelica 319,00

Huánuco 178,00

Junín 143,00

La Libertad 2 092,00

Lambayeque 61,00

Lima 235,00

Moquegua 18,00

Pasco 50,00

Piura 1 094,00

Puno 31,00

TOTAL 7 221,00

Fuente: AGRORURAL (Campaña Forestal 2016/2017) Elaboración: Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre-DGIOFFS-DIR



En el gráfico n.° 1 se muestra la información de la instalación de plantaciones forestales ejecutadas por

AGRORURAL con fines de reforestación durante la campaña 2016 a marzo 2017.

Superficie reforestada y acumulada por región, año 2016.

En el cuadro n.° 2, se observa la superficie reforestada acumulada al año 2016, contando con un total

de 1 064 386,27 hectáreas, siendo los departamentos con mayor área acumulada, Cusco con

132 696,31 hectáreas, Cajamarca con 124 264,75 hectáreas, Áncash con 99 167,13 hectáreas,

Apurímac con 84 350,11 hectáreas y la Libertad con 77 452,85 hectáreas, Ayacucho con 73 925,50

hectáreas y Junín con 73 703,28 hectáreas que en conjunto representan el 62,53 % del total acumulado

de área reforestada.

Cuadro n.° 2. Perú: Superficie (ha) reforestada y acumulada por región, año 2016.

SUPERFICIE ACUMULADO REFORESTADA ACUMULADO

DEPARTAMENTO TERRITORIAL AL 2015 2016 AL 2016

(ha) (ha) (ha) (ha)

Amazonas 4 129 712 20 399,25 564,00 20 963,25

Áncash 3 630 831 97 976,13 1 191,00 99 167,13

Apurímac 2 065 456 84 279,11 71,00 84 350,11

Arequipa 6 352 762 11 345,10 36,00 11 381,10

Ayacucho 4 418 104 73 728,50 197,00 73 925,50

Cajamarca 3 541 782 123 536,75 728,00 124 264,75

Cusco 7 622 489 132 483,31 213,00 132 696,31

Huancavelica 2 107 896 54 711,73 319,00 55 030,73

Huánuco 3 531 457 48 023,22 178,00 48 201,22

Ica 2 125 139 2 749,01 0,00 2 749,01

Junín 4 338 442 73 560,28 143,00 73 703,28

La Libertad 2 324 132 75 360,85 2 092,00 77 452,85

Lambayeque 1 324 955 23 371,39 61,00 23 432,39

Lima 3 396 869 20 489,20 235,00 20 724,20

Loreto 37 990 006 23 479,87 0,00 23 479,87

Madre de Dios 7 840 271 8 467,01 0,00 8 467,01

0

500

1000

1500

2000

2500

Gráfico n.° 1Instalación de plantaciones (reforestación), campaña 2016-marzo 2017



Moquegua 1 617 465 4 192,08 18,00 4 210,08

Pasco 2 242 175 22 020,39 50,00 22 070,39

Piura 3 640 348 48 780,39 1 094,00 49 874,39

Puno 7 238 244 47 192,55 31,00 47 223,55

San Martín 5 306 361 18 177,65 0,00 18 177,65

Tacna 1 476 663 5 971,99 0,00 5 971,99

Tumbes 473 152 4 979,51 0,00 4 979,51

Ucayali 9 786 849 31 889,99 0,00 31 889,99

TOTAL 128 521 560 1 057 165 7 221 1 064 386,27

Elaboración: SERFOR-Dirección General de Información y Ordenamiento Forestal y de Fauna Silvestre-DGIOFFS-DIR

Superficie reforestada y por reforestar según región, año 2016.

En el cuadro n.° 3, se presenta la superficie de tierras aptas para reforestación con un total de

10 500 000 hectáreas, de las cuales se ha reforestado un total de 1 064 386 hectáreas hasta el 2016,

quedando un potencial de 9 441 664 hectáreas de superficie por reforestar, que representan el

10,14 % de la superficie reforestada con respecto al total de tierras aptas para reforestación.

Cuadro n.° 3. Perú: superficie reforestada y por reforestar según Región, año 2016.

DEPARTAMENTO

SUPERFICIE

TERRITORIAL

(ha)

TIERRAS SUPERFICIE SUPERFICIE

APTAS PARA REFORESTADA POR

REFORESTACIÓN HASTA EL 2016 REFORESTAR

(ha) (ha) (ha)

Amazonas 4 129 712 305 100 20 963,25 284 136,75

Áncash 3 630 831 554 016 99 167,13 454 848,87

Apurímac 2 065 456 78 300 84 350,11 --

Arequipa 6 352 762 360 200 11 381,10 348 818,90

Ayacucho 4 418 104 539 400 73 925,50 465 474,50

Cajamarca 3 541 782 790 000 124 264,75 665 735,25

Cusco 7 622 489 1 414 582 132 696,31 1 281 885,69

Huancavelica 2 107 896 62 000 55 030,73 6 969,27

Huánuco 3 531 457 660 000 48 201,22 611 798,78

Ica 2 125 139 25 400 2 749,01 22 650,99

Junín 4 338 442 1 010 291 73 703,28 936 587,72

La Libertad 2 324 132 352 500 77 452,85 275 047,15

Lambayeque 1 324 955 82 300 23 432,39 58 867,61

Lima 3 396 869 452 600 20 724,20 431 875,80

Loreto 37 990 006 659 900 23 479,87 636 420,13

Madre de Dios 7 840 271 512 100 8 467,01 503 632,99

Moquegua 1 617 465 128 100 4 210,08 123 889,92

Pasco 2 242 175 522 511 22 070,39 500 440,61

Piura 3 640 348 89 700 49 874,39 39 825,61

Puno 7 238 244 1 120 400 47 223,55 1 073 176,45

San Martín 5 306 361 435 700 18 177,65 417 522,35

Tacna 1 476 663 24 900 5 971,99 18 928,01

Tumbes 473 152 100 100 4 979,51 95 120,49

Ucayali 9 786 849 219 900 31 889,99 188 010,01

T O T A L 128 521 560 10 500 000 1 064 386 9 441 664



1.2. Producción forestal maderable

Permisos y autorizaciones forestales maderables otorgadas durante el año 2016.

En el cuadro n.° 4, se muestra el otorgamiento de 59 concesiones forestales, las cuales se encuentran

ubicadas en el departamento de Loreto con una superficie total de 354 646,11 hectáreas, mientras que

los 20 permisos otorgados a las comunidades nativas con una superficie total de 80 452,95 hectáreas

se encuentran ubicados en los departamentos de Huánuco con 1, Junín con 1, La Libertad con 1, Loreto

con 4 y Ucayali con 13 permisos.

El departamento de Ucayali cuenta con una superficie de 47 962,03 hectáreas otorgada como permisos

a Comunidades Nativas, que representan el 59,62 % con respecto al total de este tipo de permisos

otorgados a nivel nacional. Asimismo, se cuenta con 1 permiso a Comunidades Campesinas ubicado

en el departamento de Junín, el cual cuenta con una superficie de 24,08 hectáreas.

Por otro lado, se cuenta con 60 permisos en predios privados que se han otorgado con una superficie

total de 5 265,47 hectáreas, concentrando la mayor superficie los departamentos de Cusco con 566,10

hectáreas, Pasco con 650,62 hectáreas y Junín con 2 988,68 hectáreas, representando el 79,87 % con

respecto al total de superficies con permisos en predios privados.

Finalmente, se cuenta con 157 autorizaciones a nivel nacional. Los departamentos que tienen la mayor

cantidad de autorizaciones son La Libertad con 34, Ica con 33, Apurímac con 15 y Cajamarca con 14;

los cuales cuentan con una superficie total de 43 212,04 hectáreas, que representan el 94,91 % con

respecto al total de la superficie que cuenta con autorizaciones a nivel nacional.

Cuadro n.° 4. Perú: permisos y autorizaciones forestales maderables otorgados durante el año 2016.

Fuente: GORE-Direcciones Ejecutivas de Recursos Naturales, Administraciones Técnicas Forestales y de Fauna Silvestre Elaboración: SERFOR-Dirección General de Información y Ordenamiento Forestal y de Fauna Silvestre-DGIOFFS-DIR

DEPARTAMENTO

CONCESIONES PERMISOS CC.NN. PERMISOS EN

PREDIOS PRIVADOS PERMISOS CC.CC AUTORIZACIONES

Número Superficie

(ha) Número

Superficie (ha)

Número Superficie

(ha) Número

Superficie (ha)

Número Superficie

(ha)

Amazonas 4 138,70

Ancash 8 257,49

Apurímac 15 1 413,34

Arequipa 11 409,94

Cajamarca 14 2 022,20

Cusco 16 566,10 9 391,39

Huancavelica 2 4,27

Huánuco 1 605,20 9 532,94 3 38 495,33

Ica 33 88,39

Junín 1 5 004,00 10 2 988,68 1 24,08 3 409,57

La Libertad 1 13 408,64 5 71,24 34 1 281,17

Loreto 59 354 646,11 4 13 473,07 8 222,77

Moquegua 1 18,00

Pasco 11 650,62

Piura 12 283,63

Puno 2 95,21

Tumbes 6 222,48

Ucayali 13 47 962,03 1 233,13

TOTAL 59 354 646,11 20 80 452,95 60 5 265,47 1 24,08 157 45 531,11



Resumen de producción de productos maderables, año 2016.

En el cuadro n.° 5, se muestra el resumen de la producción de productos forestales maderables, en el

que se observa que el volumen más alto de producción corresponde a leña (7 028 267,28 m³), dicha

producción se estima en base al consumo aparente de la población rural según el Censo Nacional

2007; XI de Población y VI de Vivienda.

Por otro lado, la producción de madera laminada y chapas decorativas muestra un volumen de 1 933,02

m³, madera aserrada de 333 265,70 m³, triplay de 49 591,58 m³, parquet de 5 834,36 m³, durmientes

de 624,27 m³ y carbón de 9 094,06 m³.

Cuadro n.° 5. Perú: Resumen de producción de productos maderables, año 2016.

PRODUCTO VOLUMEN

(m3)

Madera laminada y chapas decorativas 1 933,02

Triplay 49 591,58

Parquet 5 834,36

Durmientes 623,27

Madera aserrada 333 265,70

Carbón 9 094,06

Leña 7 028 267,28

Producción de madera rolliza por departamento, año 2016.

El cuadro n.° 6 muestra la producción de madera rolliza que durante el 2016 fue de 1 448 366,71 m³,

siendo el departamento de mayor producción Loreto con una producción de 702 189,75 m³, seguido

por Ucayali con 322 192,07 m³, Madre de Dios con 164 738,72 m³ y Pasco con 120 601,46 m³, los

departamentos que no reportan producción de madera rolliza son: Apurímac, Arequipa, Cajamarca,

Cusco, Huancavelica, Ica, Lambayeque, Lima, Moquegua, Piura, Puno, Tacna y Tumbes.

Cuadro n.º 6. Perú: Producción de madera rolliza por departamento, año 2016.

DEPARTAMENTO ROLLIZA

(m3)

Amazonas 26 998,23

Áncash 40,84

Ayacucho 2 413,78

Huánuco 4 446,00

Junín 65 212,59


Loreto 702 189,75

Madre de Dios 164 738,72

Pasco 120 601,46

San Martín 8 106,97

Ucayali 322 192,07

T O T A L 1 448 366,71



Producción de madera rolliza detallada por departamento, año 2016.

En el cuadro n.° 7, se observa la producción de madera rolliza por departamento y especie,

obteniéndose un total de 1 448 366,71 m³ para el año 2016. Se puede observar que la más alta

producción se encuentra en los departamentos de Amazonas, Áncash, Ayacucho, Huánuco, Junín, La

Libertad, Loreto, Madre de Dios, Pasco, San Martín y Ucayali.

El 90,99 % del total de la producción del 2016 equivalente a 1 317 828,97 m³ recae en los

departamentos de Loreto, Ucayali, Madre de Dios y Pasco.

Cuadro n.º 7. Perú: Producción de madera rolliza por especie y departamento, año 2016.

DEPARTAMENTO NOMBRE COMÚN NOMBRE CIENTÍFICO TOTAL

(m3)

Amazonas 26 998,23

Ana caspi Apuleia leiocarpa 1 046,17

Capirona Calycophyllum spruceanum 789,37

Catahua Hura crepitans 721,63

Cedro Cedrela odorata 175,81

Chontaquiro Hymenolobium pulcherrimum 69,75

Ciruelo 283,03

Copal Protium aracouchini 195,37

Cumala Virola calophylla 19,46

Guabilla 2 607,53

Higuerón 115,23

Huayruro Ormosia amazonica 11,15

Huimba Ceiba lupuna 151,57

0

100,000

200,000

300,000

400,000

500,000

600,000

700,000

800,000Lore

to

Uca

yali

Ma

dre

de D

ios

Pa

sco

Jun

ín

La L

ibert

ad

Am

azo

nas

Sa

n M

art

ín

Otr

os

Gráfico n.° 2

Producción de madera rolliza por departamento (m3), año 2016




(m3)

Lagarto caspi Calophyllum brasiliense 40,65

Leche caspi Sapium marmieri 25,15

Lechero Myrsine pellucida 89,52

Lupuna Ceiba pentandra 1 233,74

Misa Cariniana domesticata 269,65

Moena Cinnamomum triplinerve 900,69

Papelillo Handroanthus ochraceus 1 974,03

Requia Guarea kunthiana 96,89

Sacha cedro 150,55

Seica 1 059,23

Topa Ochroma pyramidale 197,12

Tornillo Cedrelinga cateniformis 10 275,43

Yacushapana Terminalia amazonia 94,48

Sapote Matisia cordata 884,20

Sapotillo 643,42

Otras especies 2 877,39

Áncash 40,84

Huarango 40,84

Ayacucho 2 413,78

Alcanfor 28,98


Estoraque Myroxylon balsamum 269,07

Lagarto Calophyllum brasiliense 12,64


Pacae 160,31

Roble Nectandra cissiflora 741,18

Tornillo Cedrelinga cateniformis 184,70

Otras especies 952,49

Huánuco 4 446,00

Águano Huberodendron swietenioides 35,91

Almendro Caryocar amygdaliforme 223,91

Ana caspi Apuleia leiocarpa 14,13

Azufre Symphonia globulifera 11,92

Bolaina Guazuma ulmifolia 161,63

Cachimbo Cariniana estrellensis 106,30

Caimitillo Pouteria caimito 62,02



Copaiba Copaifera paupera 149,25




Eucalipto Eucalyptus globulus 771,60

Favorito Osteophloeum platyspermum 199,05

Higuerilla Micrandra spruceana 273,29




Lupuna Ceiba pentandra 132,49




(m3)

Machimango Eschweilera coriacea 90,20

Machinga Brosimum alicastrum 62,29

Marupá Simarouba amara 141,31

Mashonaste Brosimum rubescens 17,97


Palisangre Brosimum guianense 49,45

Panguana Brosimum utile 176,25

Papelillo Handroanthus ochraceus 34,28

Pashaco Albizia subdimidiata 110,40

Peine de mono Apeiba membranacea 18,52

Quillobordón Aspidosperma parvifolium 18,13

Quina Pouteria cladantha 17,97



Shihuahuaco Dipteryx odorata 75,25


Ubos Spondias mombin 12,55



Junín

65 212,59

Alcanfor 373,57



Azúcar huayo Hymenaea oblongifolia 131,86


Bolaina Guazuma ulmifolia 1 516,92




Cedrillo 207,21


Cedro huasca 728,89

Cedro virgen Cedrela montana 1 194,21

Chancaquero 2 028,02

Congona Brosimum alicastrum 10 448,45



Cumala Virola calophylla 3 355,58

Diablo fuerte Podocarpus glomeratus 120,16


Huamanchilca 1 037,84



Ishpingo Amburana cearensis 53,74


Lanchán 4 964,76

Leche caspi Sapium marmieri 5 253,18


Manzano Hesperomeles ferruginea 69,83




(m3)

Matapalo Ficus crassiuscula 1 962,49

Moena Cinnamomum triplinerve 2 754,12

Nogal amarillo Juglans neotropica 4 942,65

Nogal negro Juglans neotropica 17,86

Ojé Ficus insipida 360,26

Palo blanco Alseis peruviana 31,77

Pino Pinus patula 78,97

Pino chuncho 139,16

Pochotoraque 533,41


Quinilla Pouteria glomerata 171,41


Roble Nectandra cissiflora 4 033,18

Sachahuasca 304,43

Sacha palta Persea caerulea 458,24


Tahuarí Handroanthus serratifolius 22,63


Tulpay Clarisia biflora 2 294,47

Ulcumano Retrophyllum rospigliosii 483,17


Yanchama Poulsenia armata 20,10

Sapote Matisia cordata 1 922,59



Eucalipto Eucalyptus globulus 31 426,30

Loreto 702 189,75

Achihua Jacaranda copaia 598,01

Aguanillo 1 230,61

Águano masha Huberodendron swietenioides 2 195,00



Andiroba 887,55

Añuje rumo 288,88

Arena caspi 305,01



Cachimbo Cariniana estrellensis 24 991,72


Capinuri 139 506,74

Capirona Calycophyllum spruceanum 67 200,43

Carahuasca 1 200,06

Casho Anacardium occidentale 10,03

Catahua Hura crepitans 28 184,20

Cedro Cedrela odorata 17 232,86


Copaiba Copaifera paupera 37 783,01






(m3)

Estoraque Myroxylon balsamum 7 729,45

Guacamayo caspi Simira rubescens 119,58

Huangana casha Sloanea guianensis 2 108,44

Huayruro Ormosia amazonica 13 758,92

Ishpingo Amburana cearensis 3 246,80

Lagarto caspi Calophyllum brasiliense 1 175,42


Loro micuna 3 078,22


Machimango Eschweilera coriacea 1 516,24

Machinga Brosimum alicastrum 1 073,19

Mari 745,32

Marupá Simarouba amara 7 299,76

Mashonaste Brosimum rubescens 1 400,31



Panguana Brosimum utile 2 508,04


Pashaco Albizia subdimidiata 5 940,61

Paujil ruro 495,78

Pumaquiro Aspidosperma macrocarpon 1 315,98


Quillosisa 1 818,71


Quinilla Pouteria glomerata 7 232,34

Requia Guarea kunthiana 1 899,96

Sapotillo 506,03

Shihuahuaco Dipteryx odorata 34 195,39

Tahuarí Handroanthus serratifolius 1 334,34

Tamamuri 90,60

Tangarana 285,68



Utucuro Septotheca tessmannii 4 256,82

Violeta 124,00

Yacushapana Terminalia amazonia 7 030,21



Achihua Jacaranda copaia 4 931,95

Águano pashaco Macrolobium acaciifolium 1 084,42

Alcanfor 428,09

Aletón Sloanea guianensis 4 061,70



Azúcar huayo Hymenaea oblongifolia 2 779,98



Caimito Pouteria caimito 480,58




(m3)


Caraña 10 811,32


Catuaba 3 538,76


Charapilla 3 471,63



Cuchicara 50,94



Guacamayo Simira rubescens 85,99

Huangana casha Sloanea guianensis 65,03

Huimba Ceiba lupuna 1 238,78

Inca pacae 523,48


Ishpinguillo 998,55





Marañón del monte 558,56


Matapalo Ficus crassiuscula 28,02

Misa Cariniana domesticata 18 553,45




Palo peruano 114,99

Palo santo 464,13

Palta moena Beilschmiedia costaricensis 67,34


Pashaco blanco Albizia niopoides 34,73


Pino chuncho 64,13










Uvilla 126,25



Pasco 120 601,46








(m3)




Cedro virgen Cedrela montana 47,33

Chimicua 60,74


Col de monte 144,33






Higuerilla Micrandra spruceana 2 016,67





Leche 275,02


Lecherón 516,60

Loro micuna 224,29







Nogal Juglans neotropica 28,88


Pacae 946,05









Pino chuncho 127,43






Shimbillo 53,33

Shiringa Hevea brasiliensis 311,34


Tulpay Clarisia biflora 164,81





(m3)












Cedro blanco 121,59

Cedro lila 50,26

Chimicua 96,83

















Rifari 82,30






Uvilla 0,42

Yanavara 1,54



Ucayali 322 192,07

Aguanillo 88,38


Alcanfor 586,58

Alkocaspi 947,99

Almendro Caryocar amygdaliforme 7 913,74


Anís moena Aniba muca 346,96




(m3)

Aucatadijo 1 377,53





Caimitillo Pouteria caimito 2 786,72



Casho Anacardium occidentale 2 673,35


Caupuri 281,55

Cedrillo 94,20


Cedro Huasca 81,25


Charqui 863,85


Ciprana 88,12

Congona Brosimum alicastrum 439,19


Copal Protium aracouchini 4 236,67


Cunchi moena 744,06




Huangana casha Sloanea guianensis 185,77




Itahuba 613,60

Lanchán 627,37


Loro micuna 762,24






Mari 306,59







Palisangre Brosimum guianense 2 633,32





(m3)

Palo culebra 355,84

Palo leche 485,70




Pashaco rojo Macrolobium acaciifolium 243,68





Renaco 236,96







Tangarana 50,43





Utucuro Septotheca tessmannii 462,41


Yanchama Poulsenia armata 2 947,22

Yesca caspi 1 168,03


Sapotillo 222,03


Total 1 448 366,71


Producción de madera rolliza detallada por especie, año 2016.

En el cuadro n.° 8, se observa que el total de la producción de madera rolliza para el 2016 fue de

1 448 366,71 m³, siendo las especies de mayor volumen de producción a nivel nacional: tornillo

(Cedrelinga cateniformis) con 151 836,61 m³, capinurí (Clarisia biflora) con 139 506,74 m³, panguana

(Brosimum utile) con 108 448,80 m³, lupuna (Chorisia integrifolia) con 101 967,67 m³ y shihuahuaco

(Coumarouna odorata) con 101 324,01 m³.

Cuadro n.º 8. Perú: Producción de madera rolliza por especie, año 2016.

NOMBRE COMÚN NOMBRE CIENTÍFICO TOTAL

(m3)


Aguanillo 1 318,98






(m3)

Águano pashaco Macrolobium acaciifolium 1 084,42

Alcanfor 1 417,21


Alkocaspi 947,99



Andiroba 887,55


Añuje rumo 288,88

Arena caspi 305,01

Aucatadijo 1 377,53

Azúcar huayo Hymenaea oblongifolia 3 844,52





Caimito Pouteria caimito 1 182,94

Capinurí 139 506,74


Carahuasca 1 200,06

Caraña 10 811,32

Casho Anacardium occidentale 2 683,38


Catuaba 3 538,76

Caupuri 281,55

Cedrillo 301,41


Cedro blanco 121,59

Cedro huasca 810,14

Cedro lila 50,26

Cedro virgen Cedrela montana 1 377,77


Charapilla 3 471,63

Charqui 863,85

Chimicua 157,58

Chontaquiro Hymenolobium pulcherrimum 1 398,37

Ciprana 88,12

Ciruelo 283,03

Col de monte 144,33



Copal Protium aracouchini 5 329,85

Cuchicara 50,94


Cunchi moena 744,06






(m3)



Guabilla 2 607,53

Guacamayo Simira rubescens 85,99



Higuerón 115,23

Huamanchilca 1 037,84

Huangana casha Sloanea guianensis 2 359,24

Huarango 40,84



Inca pacae 523,48


Ishpinguillo 998,55

Itahuba 613,60

Lagarto Calophyllum brasiliense 12,64

Lagarto caspi Calophyllum brasiliense 1 593,71

Lanchan 5 592,13


Leche leche 275,02


Lecherón 516,60

Loro micuna 4 064,75






Mari mari 1 051,91








(m3)




Nogal negro Juglans neotropica 17,86

Ojé Ficus insipida 1 787,06

Pacae

1 106,35



Palo culebra 355,84

Palo leche 485,70

Palo peruano 114,99

Palo santo 464,13





Pashaco blanco Albizia niopoides 34,73

Pashaco rojo Macrolobium acaciifolium 243,68

Paujil ruro 495,78



Pino chuncho 330,72

Pochotoraque 533,41


Quillobordón Aspidosperma parvifolium 1 844,70

Quillosisa 1 818,71

Quina quina Pouteria cladantha 1 121,39


Renaco 236,96

Requia Guarea kunthiana 3 469,04

Rifari 82,30


Sacha cedro 150,55





(m3)

Sachahuasca 304,43


Sapotillo 1 371,49

Seica 1 059,23


Shimbillo 53,33


Tahuarí Handroanthus serratifolius

4 139,54

Tamamuri 90,60

Tangarana 336,11






Utucuro Septotheca tessmannii 4 719,23

Uvilla 126,67

Violeta 124,00


Yanavara 1,54

Yanchama Poulsenia armata 2 972,91

Yesca caspi 1 168,03


TOTAL, GENERAL 1 448 366,71

Elaborado en base al cuadro n.° 7

Producción de madera aserrada por departamento, año 2016.

En el cuadro n.° 9, se observa que la producción de madera aserrada a nivel nacional durante el 2016

fue de 333 265,70 m³.

Los departamentos que tienen la más alta producción de madera aserrada son: Loreto con 83 247,89

m³, Ucayali con 73 782,49 m³, Pasco con 59 537,94 m³ y Madre de Dios con 58 233,40 m³.

Finalmente, se debe tener en consideración que los departamentos que tienen alta producción en

madera rolliza son los mismos departamentos con alta producción de madera aserrada, los cuales son

Loreto, Ucayali, Pasco y Madre de Dios.



Cuadro n.° 9: Perú: Producción de madera aserrada por departamento, año 2016.

DEPARTAMENTO ASERRADA

(m3)

Amazonas 13 872,73

Ayacucho 1 255,16

Cusco 410,76

Huánuco 2 082,30

Junín 33 310,21

Loreto 83 247,89


Pasco 59 537,94


Ucayali 73 782,49

T O T A L 333 265,70

Producción de madera aserrada detallada por departamento, año 2016.

En el cuadro n.° 10, se muestra la producción de madera aserrada por departamento llegando a un

volumen de producción aproximado de 333 265,70 m³. Se observa que los departamentos con mayor

producción de madera aserrada son: Loreto con 83 247,89 m³, Ucayali con 73 782,49 m³, Pasco con

59 537,94 m³ y Madre de Dios con 58 233,40 m³, representando cerca del 82,46 % del volumen total

de producción.

83,248

73,782

59,538

58,233

33,310

13,873

7,533

2,082

1,255

411

0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 70,000 80,000 90,000

Loreto

Ucayali

Pasco

Madre de Dios

Junín

Amazonas

San Martín

Huánuco

Ayacucho

Cusco

Gráfico n.° 3Producción de madera aserrada por departamento (m3), año 2016



Cuadro n.° 10. Perú: Producción de madera aserrada por departamento y especie, año 2016.


(m3)

Amazonas 13 872,73








Guabilla 1 350,08














Ayacucho 1 255,16

Alcanfor 15,07



Lagarto 6,58


Pacae 83,36

Pino chuncho 492,40



Otras especies 2,90

Cusco 410,76


Aletón Sloanea guianensis 18,75









Moena alcanfor 6,20


Pama 9,91

Renaco 1,14




(m3)

Sacsa 26,33

Sangre de grado 19,62



Uvilla 1,89


Huánuco 2 082,30



Bolaina blanca Guazuma ulmifolia 520,92


Cedro huasca 59,58




Higuerilla Micrandra spruceana 284,03










Junín 33 310,21

Alcanfor 194,26





Banderilla 386,16





Cedrillo 98,54

Cedro huasca 362,05

Cedro virgen 595,47


Charqui 139,34







Huamanchilca Gordonia fruticosa 538,24





(m3)




Lanchán 2 581,68










Pino chuncho 38,35

Pochotoraque 277,38

Quina quina Pouteria cladantha 16,99




Sachahuasca 158,31











Loreto 83 247,89

Aguanillo 51,18

Águano masha Huberodendron swietenioides 37,18



Andiroba 391,31

Añuje rumo 110,52




Capinurí 3 571,04


Carahuasca 50,00











(m3)






Mari mari Vatairea guianensis 124,87








Pumaquiro Aspidosperma macrocarpon 102,17


Quillosisa 554,59




Tangarana 85,35



Violeta 140,00










Caraña 3 036,98


Catuaba 634,79


Charapilla 79,28



Cuchicara 44,63






Ishpinguillo 177,40








(m3)









Pashaco amarillo 12,48

Pashaco colorado Macrolobium acaciifolium 17,18




Renaco 191,73



Sapotillo 63,39


Shimbillo 23,55

Tahuarí 471,44


Uvilla 18,50


Pasco 59 537,94



Banderilla 32,36

Cabeza de mono 284,56




Carahuasca 10,29


Cedro cotrina 21,23

Cedro virgen 24,61

Chayra pacae 101,37


Col de monte 75,05








Leche leche 143,01

Lecheron 257,29








(m3)


Pacae 478,41







Pino chuncho 66,27












Aguanillo 33,37






Caraña 464,60



Cedro lila 116,14

Cedro pashaco 13,44

Chimicua 17,13
























(m3)



Shimbillo 269,38







Ucayali 73 782,49

Aguanillo 15,49


Alcanfor 186,77












Cedro huasca 131,97

Cedro virgen 12,02


Ciprana 15,24








Huamanchilca 26,49

Huangana 78,16




Lanchán 51,09


Loro micuna 119,08











(m3)

Mauba 103,20






Palo leche 114,96

Palo sangre 67,19








Renaco 21,84













Sapotillo 118,78


TOTAL 333 265,70


Producción de madera aserrada detallada por especie, año 2016.

En el cuadro n.° 11, se muestra el volumen total de producción de madera aserrada por especie siendo

333 265,70 m³, de los cuales el 46,51 % corresponde a 4 especies con mayor volumen de la producción

de madera aserrada como el tornillo (Cedrelinga cateniformis) con 57 826,11 m³, panguana (Brosimum

utile) con 55 589,55 m³, cumala (Virola sp., Iryanthera sp.) con 22 600,55 m³ y shihuahuaco

(Coumarouna odorata) con 22 000,11 m³ que suman un total de 158 439,74 m³.



Cuadro n.° 11. Perú: Producción de madera aserrada por especie, año 2016.

ESPECIE MADERA

NOMBRE COMÚN NOMBRE CIENTÍFICO ASERRADA

(m3)


Aguanillo 100,04



Alcanfor 396,09




Andiroba 391,31


Añuje rumo 110,52



Banderilla 418,52


Bolaina blanca Guazuma ulmifolia 520,92

Cabeza de mono 284,56




Capinurí 3 571,04


Carahuasca 60,29

Caraña 3 501,58



Catuaba 634,79

Cedrillo 98,54


Cedro cotrina 21,23

Cedro huasca 553,60

Cedro lila 116,14

Cedro pashaco 13,44

Cedro virgen 632,11


Charapilla 79,28

Charqui 139,34

Chayra pacae 101,37

Chimicua 17,13


Ciprana 15,24

Col de monte 75,05




Cuchicara 44,63








ESPECIE MADERA


(m3)

Guabilla 1 350,08



Huamanchilca Gordonia fruticosa 564,73

Huangana 78,16




Ishpinguillo 177,40

Lagarto 6,58


Lanchán 2 632,77


Leche leche 143,01


Lecherón 257,294

Loro micuna 119,08









Mauba 103,20



Moena alcanfor 6,20





Pacae 561,77


Palo Blanco Alseis peruviana 222,00

Palo leche 114,96

Palo sangre 67,19


Pama 9,91




Pashaco amarillo 12,48

Pashaco colorado Macrolobium acaciifolium 17,18



Pino chuncho 597,02

Pochotoraque 277,38



Quillosisa 554,59



ESPECIE MADERA


(m3)



Renaco 214,71




Sachahuasca 158,31

Sacsa 26,33

Sangre de grado 19,62


Sapotillo 182,17


Shimbillo 292,93



Tangarana 85,35







Uvilla 20,39

Violeta 140,00



TOTAL 333 265,70

Elaborado en base al cuadro n.°10

Resumen: Producción de madera rolliza y aserrada detallada por especie, año 2016.

En el gráfico n.° 4, se observa que la mayor producción de madera rolliza recae en las especies: tornillo,

capinurí, panguana, lupuna, shihuahuaco, cumala, cachimbo, capirona y copaiba que en conjunto

representan el 64 % de la producción total de madera rolliza del 2016.



En el gráfico n.° 5 se observa que las especies de mayor producción de aserrada en el año 2016 fueron:

tornillo, panguana, cumala, shihuahuaco, cachimbo y copaiba, que en conjunto representan el 56 % del

total de la producción a nivel nacional de madera aserrada.

Producción de parquet, año 2016

En el cuadro n.° 12 se observa la producción de parquet del año 2016, siendo el departamento de

Ucayali el de mayor producción con 3 583,81 m³ seguido por Loreto con 2 184,49 m³ y Junín con 111,06

m³.

0

20,000

40,000

60,000

80,000

100,000

120,000

140,000

160,000

To

rnill

o

Ca

pin

uri

Pa

ng

ua

na

Lup

un

a

Sh

ihu

ahu

aco

Cu

ma

la

Ca

ch

imb

o

Ca

piro

na

Co

paib

a

Hu

ayru

ro

Bo

lain

a

Eu

ca

lipto

Ca

tah

ua

Mo

en

a

Pa

sh

aco

Mis

a

Ce

dro

Gráfico n.° 4Producción de madera rolliza por especie de mayor producción (m3), año

2016

0

10,000

20,000

30,000

40,000

50,000

60,000

70,000

Gráfico n.° 5Producción de madera aserrada por especies de mayor producción (m3),

año 2016



Cuadro n.º 12. Perú: Producción de parquet por departamento, año 2016.

REGIÓN ESPECIE VOLUMEN

(m3)

Junín 111,06

Estoraque 3,57

Quina Quina 50,62

Shihuahuaco 56,22

Tahuarí 0,65

Loreto 2 184,49

Capirona 565,75

Estoraque 69,06

Quinilla 50,34

Shihuahuaco 1 499,34

Ucayali 3 538,81

Águano masha 9,80

Ana caspi 25,96

Estoraque 237,25

Huayruro 46,49

Pumaquiro 53,65

Quinilla 47,73


Tahuarí 84,60


TOTAL 5 834,36

Fuente: GORE-Direcciones Ejecutivas de Recursos Naturales, Administraciones Técnicas Forestales y de Fauna Silvestre


En el cuadro n.° 13 se muestran la producción de parquet por especie, que durante el 2016 fue de

5 834,36 m³ La especie de mayor producción es el shihuahuaco con un volumen total de 4 579 m³

(78,48 %).

Junín; 111

Loreto; 2,184

Ucayali; 3,539

Gráfico n.° 6Producción de parquet por departamento (m3), año 2016



Cuadro n.º 13. Perú: Producción de parquet por especie, año 2016.

ESPECIE NOMBRE CIENTÍFICO VOLUMEN

(m3)

Ana caspi Apuleia sp. 25,96


Estoraque Myroxylon balsamun 309,89

Huayruro Ormosia sunkei 46,49

Pumaquiro Aspidosperma cylindrocarpon 53,65

Quina quina Pouteria torta 50,62

Quinilla Manilkara bidentata 98,07

Shihuahuaco Coumarouna odorata 4 578,57

Tahuarí Tabebuia sp. 85,26

Otras especies

20,11

TOTAL 5 834,36

Elaborado en base al cuadro n.° 12.

Producción de madera laminada y chapas decorativas, año 2016.

En el cuadro n.° 14, se muestra la producción de madera laminada y de chapas decorativas. El

departamento de Ucayali fue el principal productor de este producto con un volumen de 964,6 m³.

Shihuahuaco78.48%

Capirona9.70%

Estoraque5.31%Quinilla

1.68%

Tahuari1.46%

Pumaquiro0.92%

Otras especies2.45%

Gráfico n.° 7Producción de parquet por especie (%) , año 2016



La especie más utilizada para la fabricación de láminas y chapas decorativas durante el 2016 es la

lupuna que reporta una producción de 1 406 m³, siendo la especie que mayor volumen aporta en la

producción de este producto.

Cuadro n.º 14. Perú: Producción de madera laminada y chapas decorativas por departamento y especie, año 2016.

DEPARTAMENTO ESPECIE NOMBRE VOLUMEN

CIENTÍFICO (m3)

Loreto 685,25


Lupuna Chorisia integrifolia 476,34

Junín 145,28

Banderilla 16,48


Cedro huasca 5,91



Leche caspi Sapium marmieri Huber 12,70

San Martín 137,90

Leche caspi Sapium marmieri Huber 21,30

Manchinga 25,64

Renaco 11,72

Shimbillo 31,39



Otras especies 9,55

Ucayali 964,60

Cachimbo Cariniana domesticata 25,00


Higuerilla Cunuria spruceana 64,04




Otras especies 0,05

TOTAL 1 933,02





Loreto; 685

Junín; 145.28

San Martín; 137.9

Ucayali; 964.6

Gráfico n.° 8Producción de madera laminada/chapas decorativas por departamento

(m3), año 2016

Lupuna; 1,406

Cumala; 222

Higuerilla; 64

Leche caspi; 34Shimbillo; 31

Manchinga; 26

Yanchama; 25

Cachimbo; 25

Otras especies; 100

Gráfico n.° 9Producción de madera laminada/chapas decorativas por especie (m3),

año 2016



Producción de triplay, año 2016.

En el cuadro n.° 15, se observa la producción de triplay que el año 2016 registró un volumen de

49 591,58 m³. También se aprecia que son dos los departamentos que han producido estos productos,

siendo el departamento de Loreto que con un volumen de 49 438,59 m³ supera ampliamente a lo

producido en el departamento de Ucayali con un volumen de 152,99 m³.

En cuanto a la especie que más aportó en la producción de triplay está el capinurí con un volumen total

de 35 838 m³, seguido de la lupuna con un volumen de 13 648 m³.

Cuadro n.º 15. Perú: Producción de triplay por departamento y especie, año 2016.

DEPARTAMENTO ESPECIE NOMBRE VOLUMEN

CIENTÍFICO (m3)

Loreto 49 438,59

Capinurí Clarisia biflora 35 837,77

Cumala Virola sp., Iryanthera sp. 86,174

Lupuna Chorisia integrifolia 13 508,58


Ucayali 152,99

Higuerilla 13,44


TOTAL 49 591,58



Capinuri

Lupuna

Otras especies

0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000 35,000 40,000

Gráfico n.° 10Producción de triplay por especie (m3), año 2016



Producción de durmientes, año 2016.

En el cuadro n.° 16, se observa la producción de durmientes para el año 2016, siendo el departamento

de Ucayali el que ha registrado un volumen de 623,27 m³, las especies de mayor producción durante

este periodo son: ana caspi con un volumen de 230,67 m³, shihuahuaco con 110,68 m³ y águano masha

con 84,05 m³, que en conjunto representan el 68 % del total de la producción nacional de este producto.

Cuadro n.° 16. Perú: Producción de durmientes por departamento y especie, año 2016.

REGIÓN ESPECIE NOMBRE CANTIDAD

CIENTÍFICO (m3)

Ucayali 623,27


Almendro Caryocar tessmannii 16,96

Ana caspi Apuleia lelocarpa 230,67




Manchinga Brosimum alicastrum 23,58

Mashonaste Clarisia racemosa 61,21

Pashaco Schizolobium amazonicum 6,44

Quinilla Manilkara bidentata 27,63

Shihuahuaco Dipteryx micrantha 110,68

Otras especies 3,33

TOTAL 623,27



Producción de carbón, año 2016.

En el Perú, la producción de carbón vegetal para el año 2016 fue de 4 547 029,19 kg. Los principales

departamentos de producción de carbón vegetal para el 2016 fueron Ucayali con 3 263 717 kg, Tumbes

con 642 300 kg, Piura con 351 960 kg, Madre de Dios con 107 975,94 kg y las demás regiones suman

en su totalidad 181 076 kg.

Las principales especies utilizadas el 2016 para la producción de carbón vegetal fueron: el algarrobo

con 994 260 kg, el shihuahuaco con 42 677 kg y el ana caspi con 37 045 kg. Otras especies representan

el 76 % de la producción nacional de carbón.

Cuadro n.º 17. Perú: Producción de carbón por departamento y especie, año 2016.

REGIÓN ESPECIE PESO NETO

(kg)

Áncash 1 750,00

Huarango 1 750,00

Arequipa

41 900,00

Acacia 8 400,00

Casuarina 6 400,00

Huacán 2 400,00

Huarango 9 770,00

Molle 4 700,00

Sauce 10 230,00

Ayacucho 16 500,00


Huánuco 64 400,00




Ica

41 026,25

Espino 27 575,00

Huarango 13 331,25


Junín 15 500,00


Madre de Dios

107 975,94

Ana caspi 3 000,00

Misa 3 000,00


Ana caspi 34 045,60

Azúcar huayo 17 024,00

Misa 7 038,00


Tahuarí 451,00

Tornillo 740,00

Piura 351 960,00

Algarrobo 351 960,00

Tumbes 642 300,00

Algarrobo 642 300,00

Ucayali 3 263 717,00

Otras especies 3 263 717,00

TOTAL 4 547 029,19



Producción de leña, año 2016.

El Perú presenta una geografía diversa y complicada en la cual los pobladores de las regiones naturales

de la costa, sierra y selva hacen empleo de los recursos naturales del bosque para poder satisfacer sus

necesidades de energía proveniente de los bosques naturales para su consumo particular de alimentos.

Asimismo, la producción de leña basada en el consumo fue de 7 028 267,28 m³ para una población

rural estimada de 6 601 869 habitantes en las tres regiones, de acuerdo con los datos del censo

nacional del año 2007 proporcionados por el INEI. Este valor puede variar con censos posteriores.

Cuadro n.º 18. Perú: Producción de leña basado en el consumo por departamento, año 2016.

DEPARTAMENTO POBLACIÓN RURAL VOLUMEN % DEPARTAMENTO ESTIMADA 2007

ESTIMADO (m3)

Amazonas 209 990,00 272 987,00 3,88

Áncash 380 505,00 418 555,50 5,96

Apurímac 218 519,00 240 370,90 3,42

Arequipa 107 911,00 118 702,10 1,69

Ayacucho 257 105,00 282 815,50 4,02

Cajamarca 933 832,00 1 027 215,20 14,62

Callao - - -

Cusco 526 719,00 579 390,90 8,24

Huancavelica 310 775,00 341 852,50 4,86

Huánuco 438 288,00 525 945,60 7,48

Ica 75 945,00 37 972,50 0,54

Junín 400 211,00 480 253,20 6,83



La Libertad 398 128,00 382 202,88 5,44

Lambayeque 227 634,00 113 817,00 1,62

Lima 169 388,00 84 694,00 1,21

Loreto 308 341,00 400 843,30 5,70

Madre de Dios 29 246,00 38 019,80 0,54

Moquegua 24 837,00 12 418,50 0,18

Pasco 106 856,00 128 227,20 1,82

Piura 432 474,00 345 979,20 4,92

Puno 638 550,00 702 405,00 9,99

San Martín 256 053,00 332 868,90 4,74

Tacna 25 140,00 12 570,00 0,18

Tumbes 18 610,00 9 305,00 0,13

Ucayali 106 812,00 138 855,60 1,98

TOTAL 6 601 869,00 7 028 267,28 100,00

Fuente: INEI-Censos Nacionales 2007: XI de Población y de Vivienda

Elaboración: Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre-DGIOFFS-DIR

NOTA: Se estima que la población rural de la costa registra un consumo anual per cápita de 0,5 m3 (r), la sierra 1,1 m3 (r) y la selva 1,3 m3; en

las regiones con dos o más regiones naturales se utilizó el promedio.

Producto elaborado maderable, año 2016.

En el Perú, el producto elaborado y de recuperación que mayor producción presentó el 2016 estuvo

representado por las tablillas con 29 535,10 m³, seguidos por la paquetería corta con 11 549,67 m³,

paquetería larga con 8 425,38 m³, camas y partes con 2 871,66 m³ y los demás productos elaborados

y de recuperación tales como la paquetería, cajones para frutas, tablillas para cajones, escobas partes

y similares, ripas, tablero finger joint, vigas y viguetas, piezas pequeñas de carpintería, parrillas,

parihuelas con una producción de 5 188,49 m³, lo que da una producción total de 57 570,29 m³ en

productos elaborados y de recuperación maderable para el año 2016.

Asimismo, las regiones que tuvieron la mayor contribución para esta producción fueron Loreto con

27 593,79 m³ y Ucayali con 21 929,07 m³.

Cuadro n.º 19. Perú: Producción de productos elaborados de recuperación por producto y departamento, año 2016.

DEPARTAMENTO PRODUCTO UNIDAD DE

CANTIDAD MEDIDA

Huánuco Paquetería m3 69,67

Tablillas m3 4 723,79

Junín

Cajones para frutas m3 348,28

Tablillas para cajones m3 525,39

Parrillas m3 481,99

Jabas m3 87,27

Jabas desarmadas m3 92,00

Tablillas m3 476,19

Paquetería m3 414,47

Loreto

Escobas partes y similares m3 620,42

Ripas m3 290,75

Paquetería corta m3 6 836,54

Paquetería larga m3 4 263,96


Tablero Finger Joint m3 196,22

Vigas y viguetas m3 299,82



Piezas pequeñas de carpintería m3 216,51

Pasco Parrillas m3 226,41

Tablillas m3 32,08

San Martín

Tablillas m3 507,56


Otros productos m3 26,66

Vigas y viguetas m3 23,01

Ucayali

Cajones para fruta o similares m3 68,87

Camas y partes m3 2 871,66

Paquetería larga m3 4 161,41

Paquetería corta m3 4 713,13


Madera de recuperación Tacos m3 68,51

Parrillas m3 12,25


Parihuelas m3 32,91 Fuente: GORE-Direcciones Ejecutivas de Recursos Naturales, Administraciones Técnicas Forestales y de Fauna Silvestre


1.3. Producción forestal no maderable.

Producción forestal no maderable detallada por departamento, año 2016.

En el Perú, con relación a los principales productos forestales diferentes a la madera por su alto

volumen de producción generados por región el año 2016, se tuvo a Madre de Dios como productor de

castaña natural y contribuyó con el 100 % a la producción nacional en este producto con 9 791 021 kg;

Ayacucho produjo 7 400 247 kg de tara en vaina que contribuyó con el 58 % de la producción nacional

y 662 881 kg de barbasco que contribuyó con el 100 % de la producción nacional. Por otro lado, el

departamento de Piura produjo 268 641 kg de algarroba en vaina, la cual contribuyó con el 100 % de

la producción nacional; el departamento de Puno produjo 213 000 kg de tola, la cual contribuyó con el

51,52 % de la producción nacional y el departamento de Apurímac produjo 1 224 274 unidades de

carrizo y contribuyó con el 97,22 % de la producción nacional.

Cuadro n.º 20. Perú: Productos forestales diferentes a la madera por departamento, año 2016.

DEPARTAMENTO PRODUCTO UNIDAD

TOTAL MEDIDA

Amazonas

Caña brava Unidad 38 900

Ayacucho

Barbasco (raíz triturada/chipiado) kg 662 881

Molle (semilla) kg 168 398

Tara en vaina kg 7 400 247

Ancash

Carrizo Unidad 24 500

Tara en vaina kg 736 555

Arequipa

Anguarate kg 4 096

Ratania kg 2 001

Uña cusma kg 117 300


Tola kg 200 400

Cunuja kg 7 000




TOTAL MEDIDA

Apurímac

Carrizo Unidad 1 224 274


Ica

Carrizo Unidad 300

Palo de lluvia (cactus) Unidad 340

Totora Pqte 370


Cajamarca


Cusco

Caña guayaquil (paca) Unidad 8 700


Huánuco

Calaguala kg 1 140

Canchalagua kg 1 610

Cola de caballo kg 4 870

Culén kg 1 242

Cuti Cuti kg 840

Diente de león kg 970

Eucalipto (hojas) kg 1 400

Flor de arena kg 1200

Hierba de carnero kg 1 110

Huamanpinta kg 600

Huanarpo kg 1 250

Manayupa kg 1 716

Matico kg 1 910

Muña kg 4 829

Ortiga común kg 4 945

Pulmonaria kg 3 020

Purunrosa kg 2 550

Ratania kg 502

Romero kg 1 250


Tomillo kg 830

Toronjil kg 250

Tres esquinas kg 1 150

Valeriana kg 1 920

Wira wira kg 300

Yacón kg 1 400

Yacón (hojas) kg 100

Otras hierbas 3 006

Junín

Caña guayaquil Unidad 8 000

Achiote kg 3 390

Chanca piedra kg 8 120

Iporuro kg 50

Musgo blanco kg 9 599

La Libertad

Hercampure kg 5 000




TOTAL MEDIDA

Lima

Caña brava Unidad 55 040

Carrizo Unidad 10 251

Junco Pqte 10 384


Totora Pqte 10 800

Loreto

Aceite de palo de rosa kg 149

Madre De Dios

Castaña kg 9 791 021

Piura

Algarroba en vaina kg 268 641

Caña guayaquil Unidad 1 500


Puno

Tola kg 213 000

Totora Pqte 600

Tacna

Tara kg 86 790

Ucayali

Copaiba l 3 830

Chuchuhuasi kg 3 000

Tahuarí kg 4 000

Tahuarí Negro kg 175

Uña de gato kg 174 706

Chanca piedra kg 5

Oje l 4 171

Sangre de grado l 14 492



Producción forestal no maderable detallada por especie, año 2016.

En el Perú, en cuanto a la producción de productos forestales diferentes a la madera, el año 2016

estuvo encabezada por la tara en vaina con 12 617 625 kg, la castaña con 9 791 021 kg, el barbasco

con 662 881 kg, la tola con 413 400 kg, la algarroba en vaina con 268 461 kg y el carrizo con

1 259 325 unidades como principales productos por lo significativo en su producción.

Cuadro n.º 21. Perú: Producción de productos forestales diferentes a la madera por especie, año 2016.

PRODUCTO NOMBRE CIENTÍFICO UNIDAD

CANTIDAD MEDIDA

Aceite de palo de rosa Aniba rosaeodora kg 149,00

Achiote Bixa orellana kg 3 390,00

Algarroba en vaina Prosopis pallida kg 268 641,00

Anguarate Cordifolia dombey kg 4 095,75

Barbasco (raíz triturada/chipiado) Lonchocarpus utilis kg 662 881,00

Calahuala Polypodium angustifolium kg 1 140,00

Canchalagua Erythrea chilensis kg 1 610,00

Caña brava Arundo donax Unidad 93 940,00



PRODUCTO NOMBRE CIENTÍFICO UNIDAD

CANTIDAD MEDIDA

Caña Guayaquil Guadua angustifolia Unidad 18 200,00

Carrizo Phragmites australis Unidad 1 259 325,00

Castaña Castanea sativa kg 9 791 021,26

Chanca piedra Phyllantus niruri kg 8 125,00

Chuchuhuasi Maytenus laevis kg 3 000,00

Cola de caballo Equisetum giganteum kg 4 870,00

Copaiba (aceite) Copaifera langsdorffii l 3 830,00

Culén Psoralea glandulosa kg 1 242,00

Cunuja kg 7 000,00

Cuti Notholaena nivea. kg 840,00

Diente de león araxacum officinale kg 970,00

Eucalipto (hojas) Eucalyptus globulus kg 1 400,00

Flor de arena Tiquilia paronychoides kg 1 200,00

Hercampuri Gentianella alborosea kg 5 000,00

Hierba de carnero Puya sp. kg 1 110,00

Huamanpinta Chuquiraga spinoza kg 600,00

Huanarpo Jatropha macrantha kg 1 250,00

Iporuro Alchornea castaneifolia kg 50,00

Junco Juncus sp. Pqte 10 384,00

Manayupa Desmodium adscendens kg 1 716,00

Matico Buddleja globosa kg 1 910,00

Molle (semilla) Schinus molle kg 168 398,00

Muña Minthostachys setosa kg 4 829,00

Musgo blanco Sphagnum moss) kg 9 599,00

Ojé Ficus antihelmintica l 4 171,00

Ortiga Urtica urens kg 4 945,00

Otras hierbas kg 3 006,00

Palo de lluvia (cactus) Unidad 340,00

Pulmonaria Pulmonaria officinalis kg 3 020,00

Purunrosa kg 2 550,00

Ratania Krameria triandra kg 2 502,95

Romero Rosmarinus offidnalis kg 1 250,00

Sangre de grado (látex) Croton palanostigma l 14 492,00

Tahuarí Tabebuia serratifolia kg 4 175,00

Tara en vaina Caesalpinia tindorea kg 12 617 625,40

Tola Bacharis dracunculifolia kg 413 400,00

Tomillo Thymus vulgaris kg 830,00

Toronjil Melissa officinalis kg 250,00

Totora Typha angustifolis Pqte 11 770,00

Tres esquinas kg 1 150,00

Uña cusma kg 117 300,00

Uña de gato Uncaria tomentosa kg 174 705,70

Valeriana Valeriana officinalis kg 1 920,00

Wira Wira Tussílago farfara kg 300,00

Yacón (hojas) Smallanthus sonchifolius kg 100,00 Elaborado en base al cuadro n.° 20



Algarroba en vaina; 268,641

Barbasco; 662,881

Tara en vaina; 12,617,625

Castaña; 9,791,021

Tola; 413,400

Gráfico n.° 11Productos diferentes a la madera de mayor demanda. (kg), año 2016

Chanca piedra; 8,125

Cola de caballo; 4,870Muña; 4,829

Matico; 1,910

Hercampure; 5,000

Pulmonaria; 3,020 Purun rosa; 2,550

Ratania; 2,503

Romero; 1,250

Gráfico n.° 12Pincipales productos diferentes a la madera medicinales (kg), año 2016



1.4. Comercio exterior

Exportación de productos forestales maderables, año 2016.

En el cuadro n.° 22, se detalla el valor FOB de las exportaciones de los principales productos de madera

realizadas durante el año 2016 teniendo un valor total de US$ 206 754 958,80 millones de dólares,

considerando las exportaciones de muebles de madera, papel y cartón, y desperdicios y desechos de

papel o cartón que en conjunto representan el 40 % de las exportaciones.

En lo que se refiere a productos netamente maderables el principal producto de exportación para este

período fue el denominado tablillas y frisos para parquet que reporta un valor de US$ 73 275 351

millones de dólares equivalente al 35 % del valor de las exportaciones; en segundo lugar está la madera

aserrada registrando un valor de US$ 28 295 691 equivalente al 14 %, producto con poco valor

agregado ya que no tiene mayor transformación; en tercer lugar se encuentra la madera manufacturada

que registra un valor de US$ 8 623 557 equivalente al 4 %. Luego siguen con un porcentaje menor los

siguientes productos: madera contrachapada que reporta un valor de US$ 6 089 313 equivalente al

3 %, madera densificada con un valor de 5 523 366 equivalente al 3 %, madera en chapas o láminas

que registra un valor de US$ 2 381 313 equivalente al 1 % y otros productos que registran un valor

acumulado de US$24 004 equivalente al 0,01 % del valor total de lo exportado.

Cuadro n.º 22. Perú: Exportación de productos forestales maderables por producto y valor FOB ($), año 2016.

DESCRIPCIÓN VALOR FOB

(US$) PESO NETO

(kg)

Madera aserrada 28 295 690,56 30 885 092,76

Coníferas 65,61 92,25

Distintas de coníferas, tropicales y demás 28 295 624,95 30 885 000,51

Tableros 740 644,86 970 862,76

Tableros"Oriented Board" y "Waferdboard" 624 236,06 859 311,45

Tableros de partículas 70 455,79 57 898,97

Tableros de fibra de madera 45 953,01 53 652,35

Madera para parquet, molduras, perfiladas 73 275 350,56 73 189 538,69

Coníferas 64 101 760,74 66 934 405,47

Distintas de coníferas 9 173 589,82 6 255 133,22

Madera contrachapada (triplay) 6 089 312,72 4 177 459,65

Muebles de madera 4 316 824,35 600 672,36

Madera manufacturada 8 623 557,12 3 836 033,07

Chapas o láminas 2 381 312,57 1 162 453,17

Madera densificada 5 523 366,10 3 378 699,53

Leña, plaquitas, palletes, aserrín, desperdicios. 2 059,20 3 793,93

Madera rolliza 15 481,24 18 988,04

Flejes 161,60 20,20

Pasta de madera 6 302,37 2 100,00

Desperdicios y desechos de papel o cartón 3 841 103,52 17 246 656,00

Papel y cartón 73 643 793,09 78 964 483,35

TOTAL 206 754 959,86 214 436 853,53

Fuente: Superintendencia Nacional de Administración Tributarias - SUNAT




Exportación de productos forestales diferentes a la madera, año 2016.

En el cuadro n.° 23 se puede observar el valor de las exportaciones de productos forestales diferentes

a la madera durante el año 2016 que asciende a US$ 177 651 062 millones de dólares.

Los principales productos diferentes a la madera exportados fueron: carmín de cochinilla, que

representa el 31 %, nueces y castañas el 26 %, tara 18 %, semillas y frutos de plantas industriales

12 %, gomas y resinas 7 %; palmito 2 %; y cochinilla 2 % y otros productos el 1 % del total de las

exportaciones de productos forestales diferentes a la madera exportados durante el año 2016.

Cuadro n.° 23. Perú: Exportación de productos forestales diferentes a la madera por producto y valor FOB (US$),

año 2016.

DESCRIPCIÓN FOB (US$)

PESO NETO (kg)

Cochinilla 4 332 255,43 98 706,80

Orquídeas 67 354,60 1 089,94

Nueces y castañas 46 694 735,98 6 207 938,51

Camu camu 467 864,49 129 294,37

Semillas y frutos; plantas industriales 21 465 709,74 1 920 890,24

Gomas, resinas, jugos y extractos vegetales 12 248 223,23 2 670 913,92

Bambú materias trenzables de origen vegetal 2 029,87 2 704,48

Tara 32 561 582,15 21 469 560,00

Palmito 4 281 515,16 1 449 876,90

Colorantes de origen vegetal 424 394,17 21 240,00

0 20,000,000 40,000,000 60,000,000 80,000,000

Madera para parquet, molduras,perfiladas

Papel y cartón

Madera aserrada

Madera contrachapada (triplay)

Madera manufacturada

Muebles de madera

Madera densificada

Chapas o láminas

Desperdicios y desechos de papel ocartón

Otros

Gráfico n.° 13Exportación de productos forestales maderables por producto y valor FOB

($), año 2016



Carmín de cochinilla 54 519 724,16 610 627,10

Aceites esenciales 268 841,10 2 810,48

Caucho natural 81 908,13 26 742,96

Manufacturas de espartería o cestería 234 923,65 90 330,47

TOTAL 177 651 061,86 34 702 726,17

Importación de productos forestales maderables, año 2016.

En el cuadro n.° 24 se observa el valor de las importaciones de productos maderables del año 2016,

representando un valor de US$ 1 025 401 471 millones de dólares, siendo los principales productos de

importación; papel y cartón que representa el 64 % del total de las importaciones realizadas durante el

2016.

También se observa que la importación de tableros representa el 13 %, mueble de madera 9 %, pasta

de madera 5 %, madera aserrada 3 %, manufacturas de madera 3 %, y otros productos que representan

el 4 % del total de las importaciones de productos maderables del 2016.

Cuadro n.º 24. Perú: Importación de productos forestales maderables por producto y valor CIF (US$), año 2016.

DESCRIPCIÓN VALOR CIF

(US$) PESO NETO

(kg)

Madera aserrada 28 611 027,55 46 483 792,36

Coníferas 27 107 530,79 45 321 152,39

Tropicales y demás 1 503 496,76 1 162 639,97

Tableros 129 369 693,38 270 151 624,41

Tableros de partículas 52 287 204,64 106 562 802,91

Tableros de fibra 43 903 670,85 82 372 138,11

0 10,000,000 20,000,000 30,000,000 40,000,000 50,000,000 60,000,000

Nueces y castañas

Carmín de cochinilla

Tara

Semillas y frutos; plantas industriales

Gomas, resinas, jugos y extractos vegetales

Palmito

Manufacturas de espartería o cestería

Cochinilla

Otros

Gráfico n.° 14 Exportación de productos forestales diferentes a la madera por producto y

valor FOB ($), año 2016



Tableros"Oriented Board" y "Waferdboard" 33 178 817,88 81 216 683,39

Madera para parques, moldurada perfiles 487 136,52 292 482,09

Coníferas 266 947,16 180 144,82

Distintas de coníferas 220 189,36 112 337,27

Pasta de madera 56 239 562,10 91 496 286,93

Manufactura de madera 26 191 831,60 14 689 480,80

Madera contrachapada (triplay) 16 357 508,81 19 758 100,79

Muebles de madera 88 643 702,59 51 366 711,89

Madera en bruto (rolliza) 13 409 490,84 24 385 929,66

Durmientes 1 061 122,51 1 138 833,81

Madera en chapas o láminas 1 292 084,13 862 526,29

Madera estratificada; densificada en bloques, tablas, tiras o perfiles 2 011 670,24 992 293,80

Leña; madera en plaquitas, aserrín, desperdicios 470 923,97 1 451 756,09

Carbón vegetal 125 832,75 263 924,78

Flejes de madera; rodrigones, lana de madera 5 655,78 6 104,46

Desperdicios o desechos de papel o cartón 3 195 477,44 13 404 239,64

Pasta de algodón o cartón reciclado 17 322,44 10 475,71

Papel y cartón 657 911 428,28 696 360 511,44

Total 1 025 401 470,90 1 233 115 074,95



0.00 200,000,000.00 400,000,000.00 600,000,000.00

Papel y cartón

Tableros

Muebles de madera

Pasta de madera

Madera aserrada

Manufactura de madera

Madera contrachapada (Triplay)

Madera en bruto (rolliza)

Otros

Gráfico n.° 15Importación de productos forestales maderables por producto y valor CIF

(US$), año 2016



Importación de productos forestales diferentes a la madera, año 2016.

En el cuadro n.° 25 se observa el valor CIF de las importaciones de productos forestales diferentes a

la madera durante el año 2016.

Cuadro n.º 25. Perú: Importación de productos forestales diferentes a la madera por producto y valor CIF (US$).

DESCRIPCIÓN VALOR CIF

(US$) PESO NETO

(KG)

Caucho natural 16 757 594,95 11 699 917,95

Gomas, resinas, jugos y extractos vegetales 13 865 905,04 1 158 477,39

Nueces y castañas 16 073 256,99 5 861 162,37

Muebles de bambú, ratán 2 798 286,61 866 142,62

Extractos curtientes o tintoreros 2 461 413,49 1 259 880,36

Semillas, plantas y frutos 3 500 407,86 397 398,58

Brotes de bambú 16 003,61 14 514,32

Bambú materia trenzable y demás productos 621 048,80 4 354 156,89

Tara en polvo (Casealpinia spinosa) 944,19 8 750,00

Manufacturas de espartería o cestería 837 426,61 164 910,09

Cochinilla 6 622 328,85 175 222,11

Carmín de cochinilla y colorantes de origen animal 3 282,97 96,01

Aceites esenciales 143 116,00 3 027,97

Orquídeas 129 804,13 3 008,03

Total 63 830 820,09 25 966 664,68



El valor CIF de las importaciones asciende a US$ 63 830 820 millones de dólares. El caucho natural

representa el 26 % del valor de las importaciones, seguido por nueces y castañas con el 25 %, gomas,

resinas, jugos y extractos vegetales con el 22 %, cochinilla con el 10 % y otros productos con el 16 %

del valor CIF total de las importaciones de productos forestales diferentes a la madera del 2016.

0 4,000,000 8,000,000 12,000,000 16,000,000

Caucho natural

Nueces y castañas

Gomas, resinas, jugos y extractos vegetales

Semillas, plantas y frutos

Extractos curtientes o tintoreros

Muebles de bambú, ratán

Cochinilla

Manufacturas de espartería o cestería

Otros

Gráfico n.° 16Importación de productos forestales diferentes a la madera por producto y

valor CIF ($), año 2016



1.5. Comercio exterior de especies CITES

Exportaciones de flora maderable incluidas en los apéndices de la Convención sobre

el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres –

CITES.

El Perú posee un gran potencial para el comercio internacional que se origina del recurso de flora

maderable silvestre, siendo las especies incluidas en la CITES las que cuentan con mayor regulación.

Las exportaciones de flora maderable silvestre pernecientes a especies incluidas en la CITES en el

país durante el año 2016 generaron un ingreso de US$ 399 951,76 millones de dólares que corresponde

a la especie Swietenia macrophylla “caoba”.

Las exportaciones de la especie Swietenia macrophylla “caoba” durante el 2016 alcanzó un volumen

de 142,2061 m3, que representa el 33,43 % del total de la cuota asignada por la autoridad CITES para

su exportación.

En el caso de Cedrela odorata “cedro” no se reflejan exportaciones para el año 2016, debido al cambio

de la normatividad.

Exportaciones de flora no maderable incluidas en los apéndices de la Convención

sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres

– CITES.

Las exportaciones de flora silvestre no maderable con fines comerciales incluyen a especies de las

familias Cactaceae (cactus), familia Orchidaceae (orquídeas), familia Lauraceae: Aniba rosaeodora.

La familia Orchidaceae (orquídeas) es el grupo taxonómico con una mayor cantidad de individuos

exportados durante el 2016; el extracto de Aniba rosaeodora es el que mayor valor FOB tuvo.

36.28

105.93

Gráfico n.º 17Exportación de la especie Swietenia macrophylla “caoba” año 2016, en

m3

Japón Etados Unidos



Las orquídeas se exportaron en forma de plantas vivas; los cactus, se exportaron en forma de plantas

vivas, palos de lluvia y como harina; el palo rosa, se exportó bajo la modalidad de extracto de aceite de

palo rosa.

El gráfico n.° 18 muestra las exportaciones de los PFNM CITES durante el año 2016 en cuanto al

volumen por unidades. Las exportaciones se realizaron bajo tres modalidades: plantas ornamentales

(plantas vivas) con 5098 unidades: 600 plantas vivas de cactus y 4498 plantas vivas de orquídeas

(72,25 %); artesanías (palos de lluvia) con 1200 unidades (17,01 %) y extracto de aceite de palo rosa

con 789,00 kg (10,74 %).

Fuente: Base de Datos SERFOR

Países destino de las exportaciones de productos forestales no maderables

Plantas vivas

1200

600789

4498

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

palos de lluvia Planta Viva Aceite Planta Viva

CACTACEAE LAURACEAE ORCHIDIACEAE

Gráfico n.º 18Tipo de productos exportados

2181

26591194

304

600

1434

123 188

Gráfico n.° 19

Número de unidades de plantas vivas según destino

ALEMANIA

CANADA

ESPAÑA

ESTADOS UNIDOS

GUATEMALA

HUNGRIA

JAPON

SINGAPUR

TAIWAN



539; 68%

250; 32%

Gráfico n.° 20 Destino del extracto de aceite palo rosa (Aniba roseadora) en porcentaje

ESTADOS UNIDOS

FRANCIA

17,233.285,040.00

220,110.00

Gráfico n.° 21

Valor FOB ($) por familia durante el año 2016

ORCHIDIACEAE CACTACEAE LAURACEAE

Tambien se puede observar en el gráfico n.° 19, que Alemania, ocupa el primer lugar de los países

destino de plantas vivas, con un total de 2181 unidades (34,63 %), el segundo lugar Japón con un total

de 1434 unidades (22,77 %), el tercer lugar Estados Unidos con 1194 unidades, (18,96 %), el cuarto

lugar Hungría con 600 unidades (9,53 %), el quinto lugar Guatemala con 304 unidades (4,83 %), y los

otros 4 países con 585 unidades (9,28 %).

Extracto de aceite de palo rosa

En el gráfico n.° 20 se observa que son dos los países destino de las exportaciones de extracto de

aceite de Aniba rosaeodora, ocupando el primer lugar Estados Unidos, con un volumen de exportación

de 539 kilogramos (68 %), seguido de Francia con un total de 250 kilogramos (32 %).

El gráfico n.° 21 muestra el valor FOB; para los productos forestales no maderables exportados, a nivel

de familia, mostrando la familia Lauraceae: Aniba rosaeodora, la que alcanzó el mayor valor FOB

durante el año 2016.



Exportaciones de orquídeas en el 2016.

Las orquídeas para su exportación deben provenir de viveros registrados y de propagación artificial; en

el año 2016 se exportaron orquídeas procedentes de los viveros El Rosario I, El Rosario II, El Rosario

III, AGRORIENTE y del Centro de Jardinería Manrique.

En el cuadro n.° 26 se puede observar las veinte (20) especies de orquídeas de mayor exportación

durante el 2016, siendo la especie Phragmipedium kovachii la de mayor exportación con 658 unidades,

seguida por Trichocentrum tigrinum con 358 unidades y Scuticaria salesiana con 311 unidades.

Cuadro n.º 26. Perú: Especies de orquídeas más exportadas, año 2016.

Nº ESPECIE APÉNDICE CITES CANTIDAD

(Unid)

1 Phragmipedium kovachii I 658

2 Trichocentrum tigrinum II 358

3 Scuticaria salesiana II 311

4 Zelenkoa onusta II 272

5 Stanhopea candida II 229

6 Catasetum schunkei II 226

7 Phragmipedium caudatum I 191

8 Phragmipedium pearcei I 181

9 Psychopsis versteegiana II 178

10 Masdevallia decumana II 177

11 Odontoglossum wyattianum II 166

12 Catasetum saccatum II 159

13 Phragmipedium richteri I 158

14 Masdevallia manoloi II 151

15 Stanhopea connata II 151

16 Restrepia antennifera II 149

17 Telipogon ariasii II 147

18 Rodriguezia satipoana II 139

19 Masdevallia strobelli II 135

20 Masdevallia regina II 130

Exportaciones de cactus en el 2016.

Los cactus, en el año 2016, se exportaron como artesanía (palos de lluvia) y harina de cactus

procedentes de áreas de manejo autorizadas, y también como plantas vivas procedentes de viveros

registrados, en el rubro de plantas exóticas.

En el cuadro n.° 27 se observa que la harina de cactus, de la especie Echinopsis pachanoi, es el

producto que mayor valor FOB representa.



Cuadro n.° 27. Perú: Valor FOB de harina de cactus exportada en el año 2016.

Nº ESPECIE PRODUCTO CANTIDAD (Unid/kg)

VALOR FOB ($)

1 Corryocactus brevistylus Palos de lluvia 1200 1293,00

2 Echinopsis pachanoi Harina 44,25 3459,58

3 Varias especies Plantas vivas 702 1291,68



II.

INFORMACION

DE FAUNA

SILVESTRE



2.1 Manejo de fauna silvestre

Autorizaciones de investigación científica de fauna silvestre.

El SERFOR promueve la investigación en los recursos forestales y de fauna silvestre a nivel nacional

fuera de las Áreas Naturales Protegidas, con la finalidad de fomentar las actividades de investigación

básica taxonómica de fauna silvestre, relacionadas con estudios moleculares con fines taxonómicos,

sistemáticos, filogeográficos, biogeográficos, evolutivos y de genética de la conservación.

Las autorizaciones de investigación científica de fauna silvestre otorgadas en el año 2016 fueron 71,

evidenciando una mayor promoción y mejor gestión, ligada a la nueva normativa en fauna silvestre

(Decreto Supremo n.° 019-2015-MINAGRI).

Sus resultados en gran medida contribuirán a la toma de decisiones de la Autoridad Nacional y

Autoridades Regionales.

Cuadro n.° 28. Perú: Autorizaciones de investigación científica

otorgadas durante el año 2016.

MES INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS

AUTORIZADAS

Enero

Marzo

Abril

Mayo

Junio

Julio

Agosto

Setiembre

Octubre

Noviembre

Diciembre

05

05

11

07

07

04

08

06

11

05

02

TOTAL 71

Autorizaciones ligadas a instrumentos de gestión ambiental.

Las autorizaciones para la realización de estudios del patrimonio permiten generar información de

primera mano sobre la biodiversidad en el área de estudio de los proyectos de inversión pública, privada

o de capital mixto.

El año 2016 se evidenció un incremento en más del 60 % (N = 45) en el otorgamiento de autorizaciones

ligadas a instrumentos de gestión ambiental comparado con el 2015 (N = 27).

Los resultados de los proyectos autorizados también contribuirán a la toma de decisiones de la

Autoridad Nacional y sectores competentes.

Cuadro n.° 29. Perú: Autorizaciones de estudios del patrimonio otorgadas durante el año 2016.

ESTUDIOS DEL PATRIMONIO

AÑO NÚMERO

2016 45



Registro de personas jurídicas en dictado de curso de educación, seguridad y ética

en la caza deportiva.

El otorgamiento de las licencias para caza deportiva requiere que los administrados sigan el curso de

“Educación, seguridad y ética en la caza deportiva”, el cual es impartido por personas jurídicas

autorizadas por el SERFOR para brindar los principios y nociones básicas de la caza deportiva.

En ese sentido, se ha autorizado a 5 empresas durante el año 2016, las que junto a otra empresa

autorizada el 2015 han brindando la capacitación, reportando a 1 957 personas en calidad de

aprobadas.

Cuadro n.° 30. Perú: Personas jurídicas autorizadas para dictar el curso

“Educación, seguridad y ética en la caza deportiva”, año 2016.

Número Número de Resolución Fecha Empresa

1 n.° 011-2016-SERFOR-DGGSPFFS-DGSPFS 05/02/2016 Lima Guns S. A.

2 n.° 027-2016-SERFOR-DGGSPFFS-DGSPFS 09/03/2016 Importaciones Black & White S.R.L.

3 n.° 059-2016-SERFOR-DGGSPFFS-DGSPFS 20/05/2016 Importaciones The Black S.R.L.

4 n.° 091-2016-SERFOR-DGGSPFFS-DGSPFS 15/07/2016 El Sinchi E.I.R.L.

5 n.° 113-2016-SERFOR-DGGSPFFS-DGSPFS 26/09/2016 Empresa Yachay Allpaq E.I.R.L.

Calendarios de caza deportiva y captura comercial.

Como corresponde, ambos instrumentos son aprobados por las Autoridades Regionales Forestales y

de Fauna Silvestre, siendo la función del SERFOR, apoyar a estas ARFFS en la aprobación de

calendarios de caza deportiva y los calendarios de captura comercial.

Hasta la fecha, se han aprobado 6 calendarios de caza deportiva y 7 calendarios de captura comercial.

Centros de crías autorizados durante el período 2016.

El SERFOR (DGSPFS) autoriza el funcionamiento de los centros de cría (zoológicos, zoocriaderos y

centros de conservación) que cuenten en su colección con especies amenazadas. Durante el año 2016

se han aprobado 2 de estos tipos de títulos habilitantes a nivel nacional.

Cuadro n.° 31. Perú: Centros de cría autorizados durante el año 2016.

TIPO DE CENTRO DE CRÍA CANTIDAD DEPARTAMENTO

Zoológicos 1 Lambayeque

Zoocriaderos 1 San Martín

Centros de rescate 0 --

Centros de conservación 0 --

TOTAL 2



2.2 Aprovechamiento de fibra de vicuña

El aprovechamiento de la fibra de vicuña permite que las organizaciones que manejan a la especie,

conformadas por comunidades campesinas, asociaciones y personas naturales, cuenten con la

oportunidad de extraer su fibra para su venta en el mercado nacional y extranjero.

Los titulares de manejo.

Desde el año 1993 el Estado peruano, en su afán de proteger las poblaciones de vicuñas, reconoció a

las Comunidades Campesinas ubicadas en la zona altoandina, como aliados importantes para su

conservación.

Es así, que el 21 de junio de 1993, mediante la Resolución Ministerial n.° 219-93-AG, se otorga en

custodia y usufructo a Comunidades y Empresas campesinas de los departamentos de Ayacucho y

Junín, a las poblaciones de vicuñas que allí habitaban, según declaración de dichas organizaciones.

Durante los años 1996 al 2014, el Estado peruano reconoció a diversas organizaciones de origen

comunal, algunas de las cuales no contaban con herramientas para la gestión de la vicuña; sin

embargo, el año 2014, con la dación del Decreto Supremo n.° 014-2014-MINAGRI, se evidenció la

necesidad que dichas organizaciones cuenten con un documento de planificación simplificado, con el

fin de poder aprovechar la fibra de vicuña, mediante la captura y esquila de animales vivos de dicha

especie.

De este modo, desde el año 2014 se ha autorizado a más de 200 Comunidades Campesinas de las

zonas altoandinas del país, las mismas que tienen la prioridad en el aprovechamiento de los recursos

naturales, así como a otras organizaciones y personas naturales que demuestren interés en conservar

la especie a través de la esquila y comercialización de su fibra.



Cuadro n.° 32. Perú: Titulares de manejo autorizados por departamento.

Departamento Titulares de

manejo Comunidades Campesinas

Asociaciones o Comités

Personas Naturales

Áncash 1 1 0 0

Apurímac 28 26 2 0

Arequipa 29 15 14 0

Ayacucho 121 59 25 37

Cajamarca 2 0 2 0

Cusco 48 38 10 0

Huancavelica 36 32 4 0

Ica 4 4 0 0

Junín 19 16 3 0

La Libertad 3 1 2 0

Lima 11 10 1 0

Moquegua 5 4 1 0

Pasco 3 3 0 0

Puno 74 51 23 0

Tacna 3 2 1 0

TOTAL 387 262 88 37

Al respecto, debemos considerar que, si bien se cuenta con 387 titulares de manejo autorizados en el

aprovechamiento de la vicuña, no todos realizan la actividad anualmente.

Los gobiernos regionales.

En el marco de la descentralización y modernización del Estado peruano, el año 2003 se dio inicio al

proceso de transferencia de funciones en materia agraria comprendidas en el artículo 51° de la Ley n.°

27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, la cual involucró una serie de procedimientos, con el

fin de determinar las nuevas facultades que los gobiernos regionales iban a ejercer y la metodología

para hacerlo.

En tal sentido, a partir del año 2008, y mayormente en ese año, se concluyeron los procesos de

transferencia que facultaban a los gobiernos regionales a ejercer la función citada en el literal “p” del

artículo 51° de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales: “Promover, asesorar y supervisar el

desarrollo, conservación, manejo, mejoramiento y aprovechamiento de cultivos nativos, camélidos

sudamericanos y otras especies de ganadería regional”, identificando 16 departamentos que contaban

con la presencia de vicuñas en su ámbito de acción.



Cuadro n.° 33. Perú: Facultades transferidas a los gobiernos regionales.

Nº GOBIERNO REGIONAL

FUNCIONES TRANSFERIDAS

DOCUMENTO DECLARANDO CONCLUÍDO EL PROCESO

RESOLUCIÓN MINISTERIAL

FECHA

1 Áncash 7 (g, j, o, p, b, f, k) 353-2008-AG 21/05/2008

2 Apurímac 3 (k, m, p) 927-2008-AG 22/10/2008

3 Arequipa 4 (b, f, k, p) 595-2008-AG 01/08/2008

4 Ayacucho 3 (k, m, p) 761-2008-AG 30/08/2008

2 (e, q) 291-2012-AG 17/08/2012

5 Cajamarca 4 (g, j, o, p) 323-2008-AG 06/05/2008

6 Cusco 4 (g, j, o, p) 376-2008-AG 27/05/2008

7 Huancavelica 4 (g, j, o, p) 323-2008-AG 06/05/2008

8 Huánuco 4 (g, j, o, p) 323-2008-AG 06/05/2008

2 (e, q) 292-2013-AG 13/08/2013

9 Ica 4 (p, c, l, m) 006-2009-AG 10/01/2009

10 Junín 3 (k, m, p) 725-2008-AG 23/08/2008

11 La Libertad 7 (a, g, j, o, p, b, f) 354-2008-AG 21/05/2008

2 (e, q) 303-2011-AG 21/07/2011

12 Lima 10 (b, c, f, g, j, k, l, m, o, p) 187-2012-AG 25/05/2012

13 Moquegua 4 (c, l, m, p) 1086-2008-AG 18/12/2008

14 Pasco 4 (g, j, o, p) 1067-2008-AG 06/12/2008

15 Puno 7 (g, j, o, p, b, f, k) 353-2008-AG 21/05/2008

16 Tacna 5 (c, l, m, k, p) 008-2009-AG 10/01/2009

Elaborado por: Direccion de Informacion y Registro - DGIOFFS (Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre - SERFOR).

A partir de ese momento, los gobiernos regionales asumieron la función transferida, la cual comprendía

una matriz de facultades que detallaban dicha función, siendo una de las principales la que está referida

a supervisar, implementar, registrar y conducir la captura y esquila de los camélidos sudamericanos

silvestres.



En los gobiernos regionales de los departamentos de Áncash, Apurímac, Arequipa, Ayacucho,

Cajamarca, Cusco, Huancavelica, Ica, Junín, La Libertad, Lima, Moquegua, Pasco, Puno y Tacna, se

instaló un aplicativo informático elaborado por el SERFOR, el cual permite el registro de información

obtenida de las actividades de captura y esquila de vicuñas vivas, así como contar con esta información

en tiempo real, siendo un ejemplo de interacción y estrecha coordinación entre los niveles de gobierno

nacional y regional con más de 1800 chaccus registrados desde su instalación el año 2015.

La esquila.

El aprovechamiento de la fibra de vicuña se realiza mediante la actividad de captura y esquila de

animales vivos, denominada comúnmente chaccu, la cual es realizada mayormente por Comunidades

Campesinas, existiendo también asociaciones y otras organizaciones de origen comunal que acceden

al recurso.

Cada año se realizan alrededor de 600 chaccus y aunque no todos los titulares de manejo de vicuñas

lo hacen anualmente, la cantidad de fibra obtenida no disminuye en gran proporción, oscilando entre

los 8 y 9 mil kilos.



Cuadro n.° 34. Perú: Operativos de captura y esquila de vicuña viva según departamento, año 2016.

DEPARTAMENTO

2016

ORGANIZACIONES VICUÑERAS ACTIVAS

OPERATIVOS DE CAPTURA Y ESQUILA

SUPERVISADOS Y REGISTRADOS

Apurímac 19 27

Comunidad Campesina 18 25

Otra organización 1 2

Arequipa 15 76



Ayacucho 74 230



Cusco 36 54



Huancavelica 23 46



Ica 2 3



Junín 12 49



La Libertad 3 3



Lima 6 7



Moquegua 3 5



Puno 54 93



TOTAL 247 593



Cuadro n.° 35. Perú: Cantidad de fibra de vicuña esquilada (kg) por departamento del 2012 al 2016.

DEPARTAMENTO / AÑO 2012 2013 2014 2015 2016

Áncash 0 0 0 0 0

Apurímac 246,234 274,443 321,193 445,811 430,897

Arequipa 254,876 320,142 654,045 706,254 1 024,999

Ayacucho 2 871,180 3 419,667 3 499,841 3 631,041 3 438,311

Cajamarca 28,673 45,919 24,455 49,756 0

Cusco 222,850 327,534 263,620 405,501 366,281

Huancavelica 935,981 960,644 1 092,060 1 296,792 992,266

Ica 0 66,127 0 32,210 25,414

Junín 927,822 787,968 896,491 829,260 805,127

La Libertad 0 50,498 49,856 113,821 32,269

Lima 21,520 41,610 9,022 243,711 103,643

Moquegua 0 33,802 20,468 22,732 39,529

Pasco 19,828 75,429 80,107 26,071 0

Puno 1 219,345 1 063,663 1 479,734 1 442,226 1 305,799

Tacna 0 0 0 0 0

Total, Nacional 6 748,309 7 467,446 8 390,892 9 245,186 8 564,535

Fuente: Gobiernos Regionales de Apurímac, Arequipa, Ayacucho, Cajamarca, Cusco, Huancavelica, Ica, Junín, La Libertad, Lima,

Moquegua, Pasco, Puno y Tacna. Elaboración: Dirección de Información y Registro - DGIOFFS (Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre - SERFOR).

Algo que se aprecia de la información obtenida en la captura y esquila de vicuñas vivas y reportada por

los gobiernos regionales es que, si bien la cantidad de fibra de vicuñas esquiladas vivas se ha

incrementado en los últimos años, la cantidad de animales esquilados también, sin que haya

proporcionalidad en ambos índices, lo que demuestra que el peso de cada vellón es menor en

comparación con los obtenidos durante los años 80 cuyo peso oscilaba entre los 200 – 250 gramos.



Cuadro n.° 36. Perú: Peso promedio de vellón (g) por departamento del 2012 al 2016.

AÑO 2012 2013 2014 2015 2016

Apurímac 164 151 152 151 148

Arequipa 184 190 185 197 186

Ayacucho 170 163 157 163 167

Cajamarca 173 163 153 175 0

Cusco 192 186 182 181 167

Huancavelica 194 199 196 203 187

Ica 0 174 0 161 152

Junín 165 163 168 162 163

La Libertad 0 168 174 161 113

Lima 211 205 167 177 188

Moquegua 0 227 207 203 217

Pasco 140 173 155 145 0

Puno 191 179 184 180 177

Promedio Nacional 177 171 170 173 171

Elaboración: Dirección de Información y Registro - DGIOFFS (Servicio Nacional

Forestal y de Fauna Silvestre - SERFOR).

A esta disminución en el peso del vellón esquilado, se debe agregar la cantidad de fibra esquilada que

disminuye al encontrar problemas sanitarios, tal como sarna o caspa, así como el grado de infección

de dichas enfermedades.

Es preciso señalar que la fibra de vicuña extraída es exportada anualmente, beneficiando

principalmente a las comunidades campesinas (cuadro n.° 34). En el año 2016, la fibra exportada

alcanzó los 7 219,51 kg, lo que involucra una parte importante de la fibra extraida en esa campaña,

junto a la fibra obtenida en campañas anteriores.

Cuadro n.° 37. Perú: Precios actuales de fibra de vicuña por kilo (US$).

TIPO DE FIBRA COSTO (US$) DE FIBRA KILOGRAMO

Sucia 350 - 450 por kilogramo

Predescerdada 450 - 500 por kilogramo

Descerdada 900 - 1,400 por kilogramo

Lavada 1 400 - 1 500 por kilogramo



Registro Único de Camélidos Sudamericanos Silvestres del Perú – RUCSSP.

Un derecho otorgado y que forma parte de la trazabilidad es la emisión del Registro Único de Camélidos

Sudamericanos Silvestres del Perú (RUCSSP). Con la expedición de los certificados de inscripción en

el RUCSSP se acredita que la fibra de vicuña y productos derivados han sido obtenidos legalmente,

procediendo de animales esquilados vivos, además de asegurar la trazabilidad de la misma en los

casos que esta haya sido sometida a procesos de clasificación o transformación.

Durante el año 2016 se han emitido 93 certificados de inscripción de fibra de vicuña en el Registro

Único de Camélidos Sudamericanos Silvestres del Perú (RUCSSP).

Cuadro n.° 38. Perú: RUCSSP otorgados durante el año 2016.

Declaraciones de Manejo – DEMA.

La Declaración de Manejo es un documento de planificación simplificada para el aprovechamiento

sostenible de la vicuña, mediante el cual se autoriza el uso de un área para el manejo de un número

determinado de vicuñas que se otorga a una persona jurídica o natural.

En ese contexto, en el año 2016 se han aprobado 197 Declaraciones de Manejo (DEMA), siendo el

departamento de Ayacucho el que mayor número registró (cuadro n.° 39).

MES FIBRA SUCIA

FIBRA

PREDESCERDADA

FIBRA DESCERDADA

FIBRA LAVADA

HILO TELAS PRENDAS

DE VESTIR

TOTAL

Enero 4 0 0 1 0 0 10 15

Febrero 0 0 0 0 0 2 0 2

Marzo 0 0 0 0 0 3 6 9

Abril 2 1 0 0 0 0 7 10

Mayo 0 2 0 0 0 0 12 14

Junio 1 4 0 0 0 0 0 5

Julio 0 1 0 0 0 0 0 1

Agosto 0 1 0 0 0 0 5 6

Setiembre 3 0 0 0 1 0 4 8

Octubre 0 3 0 0 1 1 1 6

Noviembre 0 3 1 1 0 0 3 8

Diciembre 5 2 1 0 0 0 1 9

TOTAL 15 17 2 2 2 6 49 93



Cuadro n.° 39. Perú: Declaraciones de Manejo (DEMA) aprobadas durante el año 2016.

Repoblamiento de vicuñas.

El repoblamiento de los camélidos sudamericanos silvestres está orientado a fomentar la restitución de

la biodiversidad, así como la protección de una población vulnerable en áreas de distribución natural

que contengan pastizales naturales como base alimenticia adecuada, y que garantice la supervivencia

y desarrollo de las especies. Es una forma de ampliar espacialmente el manejo de las especies,

contribuyendo a su conservación y aprovechamiento sostenible.

El repoblamiento de vicuñas ocurre porque se requiere trasladar vicuñas de un área de mayor a otra

de menor densidad; esta acción puede realizarse entre dos áreas del predio de un mismo titular de

manejo o, si así acuerdan, entre dos titulares de manejo: uno que entrega y otro que recepciona, del

mismo o diferente departamento.

Los traslados de poblaciones de vicuñas con fines de repoblamiento se han realizado desde la década

de los 60 y la cantidad de animales movilizados son más de 13 000, ocurriendo más del 71 % de estos,

en los últimos doce años.

Cuadro n.° 40. Perú: Número de individuos trasladados con fines de repoblamiento del 2009 al 2016

ORIGEN DESTINO 2009 2010 2011 2012 2015 2016

Ayacucho Huancavelica 600 350

Ayacucho Cusco 200

Junín Junín 110

Ayacucho Apurímac 240

Ayacucho Ayacucho 400 675 800 340

Cusco Cusco 400

Total 1000 915 350 910 200 740

Fuente: DGFFS - SERFOR (Ministerio de Agricultura y Riego) Elaboración: Direccion de Informacion y Registro - DGIOFFS (Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre - SERFOR).

DEPARTAMENTOS NÚMERO DE DEMA

APROBADOS

Áncash 1

Apurímac 16

Arequipa 12

Ayacucho 70

Cajamarca 1

Cusco 17

Huancavelica 20

Ica 2

Junín 14

La Libertad 1

Lima 3

Moquegua - Tacna 4

Pasco 0

Puno 36



El repoblamiento de vicuñas es una actividad que contribuye al desarrollo socioeconómico de los

pueblos altoandinos, brindándoles la oportunidad de mejorar el manejo de la especie, mediante la

introducción de individuos nuevos a una población genéticamente viable, respetando los cuatro

ecotipos1 descritos para el Perú.

Para el año 2016, el otorgamiento de este derecho está relacionados a solicitudes que provienen de

Comunidades Campesinas de dos departamentos, Ayacucho y Cusco, las cuales han beneficiado a

433 familias.

Cuadro n.° 41. Perú: Repoblamientos autorizados durante el año 2016.

Caza furtiva

La caza furtiva de vicuñas es un acto delincuencial que ha venido caminando con la historia

internacional de conservación de la vicuña, constituyendo la principal amenaza para esta especie

llegando a niveles incontrolables que la pusieron en riesgo de extinción.

La motivación de esta actividad está dada, principalmente, por la finura de la fibra de vicuña y alto valor

comercial y los reportes de vicuñas muertas data de 1995, el mismo que asciende a más de 11 000

vicuñas, siendo los departamentos más afectados Ayacucho, Huancavelica y Apurímac.

Según la publicación denominada: “La caza furtiva de la vicuña y comercialización ilegal de fibra: un

problema que persiste”, elaborada por el Grupo de Especialistas en Camélidos Sudamericanos (UICN

SSC GECS), entre los principales factores que facilitan la caza furtiva en la región se encuentran:

1) La amplia distribución territorial de las poblaciones de vicuña y las extensas áreas de frontera

entre los países;

2) Las características geográficas del área con escasa población humana y gran aislamiento;

3) La falta de recursos humanos y técnicos dedicados al control de la especie en los diversos

países;

4) El elevado valor de la fibra y de las prendas de vicuña en el mercado internacional; entre otros.

1 Wheeler, J.C., M. Fernández, R. Rosadio, D. Hoces, M. Kadwell, and M.W. Bruford. 2001. Diversidad genética y manejo de

poblaciones de vicuñas en el Perú. RIVEP Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú 1:170-183.

LUGAR DE EXTRACCIÓN

n.° DE

ANIMALES

EXTRAÍDOS

LUGAR DE INTRODUCCIÓN

n.° DE

ANIMALES

INTRODUCIDOS

FAMILIAS

BENEFICIARIAS

Comunidad Campesina Condorccocha, distrito Coracora, provincia Parinacochas-Ayacucho

170

Pampacangallo, Comunidad Campesina de Hurayhuma, distrito Coracora, provincia Parinacochas- Ayacucho

170 85

Comunidad Campesina Condorccocha, distrito Coracora, provincia Parinacochas-Ayacucho

170

Anchacata, Comunidad Campesina de Pampamarca, distrito Coracora, provincia Parinacochas-Ayacucho,

170 48

Asociación de Criadores y Conservacionistas de Alpacas y Vicuñas del Fundo Nevado Sibina Sallma, distrito Pitumarca, provincia Canchis-Cusco

200

Chacña, Comunidad Campesina de Antuyo Llaullimarca, distrito de Llusco, provincia Chumbivilcas-Cusco

200 200

Comunidad Campesina Llacca Llacca Yanque Parcobamba, distrito Colquemarca, provincia Chumbivilcas-Cusco.

200

Pullpure, Comunidad Campesina Pullpure Puente Coyo Uscamarca, distrito Santo Tomás, provincia Chumbivilcas-Cusco.

200 100



Cuadro n.° 42. Perú: Animales reportados muertos por incidentes de caza furtiva del 2009 al 2016.

DEPARTAMENTO 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Apurímac 32 120 22 85 200 0 0 0

Arequipa 0 0 0 0 0 0 0 29

Ayacucho 55 450 145 159 180 162 150 204

Cusco 0 0 0 0 0 0 0 38

Huancavelica 789 168 70 0 0 200 20 16

Junín 0 45 0 0 0 0 0 0

Moquegua 0 0 0 0 0 0 0 19

Total, Nacional 876 783 237 244 380 362 170 306

Elaboración: Dirección de Información y Registro - DGIOFFS (Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre - SERFOR).

2.3 Exportaciones de fauna silvestre incluidas en los Apéndices de

la Convención Sobre el Comercio Internacional de Especies

Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres – CITES

El Perú posee un gran potencial para el comercio internacional que se origina del recurso de fauna

silvestre, siendo las especies incluidas en la CITES las que cuentan con mayor regulación.

Las exportaciones de fauna silvestre pernecientes a especies incluidas en la CITES en el país durante

los años 2014 y 2015 generaron ingresos por US$ 5 548 461,05 y US$ 6 701 464,69 respectivamente,

a través de la cadena productiva que estos recursos brindan, reflejada a través del precio FOB.

Las exportaciones de fauna silvestre del año 2016 fueron asociadas por grupo taxonómico (cuadro n.°

43), destacando claramente la clase Mamíferos conformado principalmente por la vicuña, sajino y

huangana, representando el 67,23 % del total. Con casi la mitad de esta cifra siguen los reptiles,

representados principalmente por las taricayas, seguido por las aves y los anfibios que alcanzaron la

cifra de US$ 24 454,22 representando el 0,29 %.

Cuadro n.° 43. Perú: Resumen de exportaciones por taxa durante el año 2016.

Los cuatro taxa de fauna silvestre CITES exportados durante el año 2016 agrupan a 22 especies que

provienen de alguna de las modalidades de manejo que existen actualmente (cuadro n.° 44).

GRUPO TAXONÓMICO MONTO FOB

(US$) APORTE

(%)

Reptiles 2 806 565,60 32,48

Anfibios 8 380,00 0,10

Aves 16 074,22 0,19

Mamíferos 5 807 830,63 67,23

TOTAL 8 638 850,45 100,00



Cuadro n.° 44. Perú: Relación de principales especies CITES exportadas durante el año 2016.

NÚMERO ESPECIE NOMBRE COMÚN MONTO FOB

(US$)

NÚMERO DE ESPECÍMENES

01 Ameerega pongoensis Rana dardo venenosa 1 800,00 20

02 Boa constrictor Boa de costa 4 050,00 27

03 Chelonoidis denticulata Motelo 49 070,00 1 352

04 Dracaena guianensis Camaleón cabeza roja 70 785,00 662

05 Falco femoralis Halcón aplomado 2 300,00 6

06 Falco peregrinus Halcón peregrino 500,00 5

07 Geranoaetus melanoleucus Águila de pecho negro 300,00 2

08 Pecari tajacu Sajino 1 319 481,87 32 416

09 Podocnemis unifilis Taricaya 2 682 660,60 612 622

10 Psittacara wagleri Loro cabeza roja 10 000,00 500

11 Pulsatrix perspicillata Búho de anteojos 272,70 6

12 Ranitomeya fantastica Ranita venenosa 3 520,00 22

13 Ranitomeya flavovittata Ranita venenosa 640,00 8

14 Ranitomeya imitator Ranita venenosa 720,00 9

15 Ranitomeya reticulata Ranita venenosa 600,00 4

16 Ranitomeya ventrimaculata Ranita venenosa 1 100,00 10

17 Sarcoramphus papa Cóndor de la selva 151,52 2

18 Spizaetus ornatus Águila de penacho 450,00 3

19 Spizaetus tyrannus Águila negra 1,800,00 3

20 Spizastur melanoleucus Aguilucho blanco y negro 300,00 2

21 Tayassu pecari Huangana 91 700,81 2 878

22 Vicugna vicugna Vicuña 4 396 647,95

TOTAL 8 638 850,45

De las 22 especies de fauna silvestre CITES involucradas en las exportaciones del año 2016, seis de

ellas destacan claramente sobre el resto, representando más del 99 % del total de ingresos (cuadro n.°

45 y gráfico n.° 22).

Cuadro n.° 45. Perú: Principales especies CITES exportadas durante el año 2016.

NÚMERO ESPECIE NOMBRE COMÚN MONTO FOB

(US$)

1 Vicugna vicugna Vicuña 4 396 647,95

2 Podocnemis unifilis Taricaya 2 682 660,60

3 Pecari tajacu Sajino 1 319 481,87

4 Tayassu pecari Huangana 91 700,81

5 Dracaena guianensis Camaleón cabeza roja 70 785,00

6 Chelonoidis denticulata Motelo 49 070,00

7 Otras especies 28 504,22

TOTAL 8 638 850,45



Vicuña (Vicugna vicugna)

Como se muestra en el gráfico n.° 22, la especie cuyos productos o subproductos (fibra y prendas)

generaron más ingresos en el año en mención fue Vicugna vicugna “vicuña”, la cual en el año 2016

alcanzó el valor de US$ 4 396 647,95 de ingresos para las comunidades campesinas, organizaciones

y grupos manejadores de la especie.

El principal aporte para el monto obtenido de estas exportaciones es su fibra (sucia, predescerdada,

descerdada y lavada), que logró como valor de venta de US$ 4 084 560,91 para el año 2016 (cuadro

n.° 46), representando el 92,90 % del total exportado.

Cuadro n.° 46. Perú: Tipos, volumen y montos generados por fibra de vicuña exportada en el año 2016.

DETALLE FIBRA DE VICUÑA

SUCIA PREDESCERDADA DESCERDADA LAVADA CORTA

Volumen exportado (kg) 1 449,57 4 664,56 548,92 410,14 146,32

Monto generado (US$) 655 832,38 2 036 725,38 782 666,70 594 704,45 14 632,00

Con relación a las prendas hechas a base de fibra de vicuña del año 2016 (cuadro n.° 47), las estolas

han sido exportadas en mayor número (N = 134), siguiendo las capas (N = 64), representando ambas

el 60,93 % del monto total de prendas exportadas. Las otras prendas representan el 39,07 % del monto

total, destacando entre ellas, las chalinas, los suéteres y los hilos. El resto de prendas (abrigos,

cardigans, chompas, lady scarf, mantas, sacos y telas) obtuvieron un monto menor de ventas en el

extranjero.

$49,070.00

$70,785.00

$1,319,481.87

$2,682,660.60

$91,700.81

$4,396,647.95

$28,504.22

$0.00 $1,500,000.00 $3,000,000.00 $4,500,000.00

Chelonoidis denticulata

Dracaena guianensis

Pecari tajacu

Podocnemis unifilis

Tayassu pecari

Vicugna vicugna

Otras especies

Gráfico n.° 22Principales especies CITES exportadas durante el año 2016



Cuadro n.° 47. Perú: Tipos, volumen y montos generados por fibra de vicuña exportada en el año 2016.

Respecto al destino de las exportaciones de la fibra de vicuña, se puede mencionar que involucra

únicamente cuatro países, siendo Italia el país de importación más importante, obteniendo el 92,46 %

(6 674 530 kg) del total, seguido por Argentina con el 4,97 % (358 977 kg), mientras que Suiza y Japón

concentran el 2,57 % (186 kg); con 1,94 % (140,00 kg) y 0,63 % (46,00 kg) respectivamente (gráfico

n.° 23).

Con relación a los destinos de exportación de las prendas de vicuña, existen 11 países a los que han

sido exportados (gráfico n.° 24).

PRENDAS UNIDADES MONTO GENERADO

(US $)

ABRIGOS 3 6 679

CAPAS 63 110 745

CARDIGANS 6 6 336

CHALINAS 97 44 519

ESTOLAS 134 83 853

LADY SCARF 7 3 459

MANTA 1 2 750

SACO 2 4 243

SUÉTER 28 31 010

HILOS 4 9 Kg 13 690

TELAS 6 mt 8 400

TOTAL 609 286

4.97%

92.46%

0.63%

1.94%

2.57%

Gráfico n.° 23.Destinos de exportación de la fibra de vicuña durante el año 2016

Argentina Italia Japón Suiza



Taricaya (Podocnemis unifilis)

Como se muestra en el cuadro n.° 45, la segunda especie en importacia comercial es la taricaya, cuya

experiencia de manejo y recuperación en las dos últimas décadas ha sido considerada por numerosas

organizaciones, instituciones e investigadores como una de las más exitosas en la recuperación de

especies amenazadas.

Durante el año 2016 se exportó como cifra total para la especie US$ 2 682 660,60 (cuadro n.° 48),

provenientes de la venta de 612 622 especímenes de taricaya.

Cuadro n.° 48. Perú: Datos de exportaciones de taricaya en el año 2016.

C = Criados en cautividad F = nacido en caurtividad R = Ranching (crianza en medio natural controlado)

En el cuadro n.° 48 se aprecia que las taricayas exportadas provienen principalmente del manejo de

“ranching”, la cual es manejada directamente por las comunidades amazónicas, existiendo grupos de

manejo dentro de la Reserva Nacional Pacaya Samiria y también fuera de la misma con seis nuevas

comunidades que han sido agregadas en los dos últimos años.

En segundo y tercer lugar de importancia se encuentran las exportaciones de taricaya de origen C

(criados en cautividad) y F (nacido en cautividad), alcanzando la venta en el extranjero de 161 799

taricayas, lo que representa un ingreso de US$ 718 736,60.

Con relación al destino de estas exportaciones, se puede evidenciar que el principal mercado para esta

especie es el asiático (gráfico n.° 25), el cual alcanza hasta 99,78 % del total, teniendo a Hong Kong

SAR (Special Administrative Region) como al país principal de destino con el 98,00 % de todas las

ORIGEN (NÚMERO DE INDIVIDUOS) MONTO GENERADO – US$ (FOB)

ESPECIE C F R C F R

Podocnemis unifilis 79 135 82 664 450 823 409 244,00 309 492,60 1 963 924,00

9.04%

2.54%

41.53%

12.99%0.28%

13.56%

6.50%

8.75%

3.39%0.85%

0.57%

Gráfico n.° 24 Destinos de exportación de prendas elaboradas con fibra de vicuña durante el

año 2016

Alemania

Canadá

Chile

China

Corea del Sur

Estados Unidos

Francia

Japón

México

Reino Unido

Suiza



exportaciones, siguiendo China con 1,63 % y mucho más distante España con 0,22 %, Malasia con

0,02 %, Taiwán con 0,13 % y Corea del Sur con 0,001 %.

Sajino (Pecari tajacu)

El aprovechamiento del sajino es realizado por las comunidades amazónicas, quienes como parte de

sus actividades de subsistencia (consumo de carne), hacen un uso indirecto de los despojos (uso de

pieles), los cuales comercializan con la finalidad de obtener ingresos. La finalidad de esta

comercialización es para la elaboración de guantes, que son muy requeridos a nivel internacional,

mediante el establecimiento de la cuota máxima de comercialización de cueros y pieles que se emite

cada año.

Como se muestra en el cuadro n.° 49, las exportaciones de cueros y guantes del año 2016 alcanzó la

suma de US$ 1 319 481,87, los cuales corresponden a la comercialización de cueros de 28 583

individuos, el cual representó el ingreso de US$ 1 143 573,78, mientras que también fueron exportados

3 833 guantes, para los cuales se usó en promedio 1,5 cueros por cada par, quedando como número

final 5 749,5 cueros usados.

Cuadro n.° 49. Perú: Datos de exportaciones de sajino en el año 2016.

ESPECIE MONTO GENERADO (FOB) US$ NÚMERO DE INDIVIDUOS

GUANTES CUERO GUANTES CUERO

Pecari tajacu 175 908,09 1 143 573,78 5 749,5 28,583

* Cada par de guante se elabora con 1,5 cueros de sajino, por tanto: 3 833 guantes x 1,5 cueros = 5 749,5 individuos.

El destino de estos productos (gráfico n.° 26) ha sido principalmente Europa, con 12 países que

adquirieron guantes o cueros, destacando claramente Italia sobre el resto, que alcanzó el 56,41 % del

total de lo exportado (N = 18 287), el segundo lugar lo ocupó Alemania con 24,40 % (N = 7911) y los

1.63%

0.0001%

98.00%0.22%

0.02%

0.13%

0.0015

Gráfico n.° 25Destinos de exportación de taricayas

China

Corea del Sur

Hong Kong SAR

España

Malasia

Taiwán



otros diez países (Australia, España, Francia, Holanda, Hungría, Noruega, Polonia, Portugal, Reino

Unido y Suiza) que alcanzaron en conjunto 18,72 % (N = 6068), mientras que en América, Chile y

Estados Unidos constituyen un pequeño mercado para estos productos (0,04 % y 0,43 %,

respectivamente).

Huangana (Tayassu pecari)

Al igual que el sajino, la huangana también es aprovechada por las comunidades amazónicas por su

carne, siendo sus despojos (cueros y pieles) una manera de obtener recursos económicos para su

subsistencia. Para esta especie también se establece anualmente una cuota máxima de

comercialización de sus cueros y pieles.

En el año 2016 se exportaron 2 878 cueros de huangana, los cuales representaron un valor US$

92 150,41.

Cuadro n.° 50. Perú: Datos de exportaciones de pieles y guantes de huangana en el año 2016.

ESPECIE MONTO GENERADO (FOB) US$ NÚMERO DE INDIVIDUOS

GUANTES CUERO GUANTES CUERO

Tayassu pecari 4 505 87 645,41 77,0 2,801

* Cada par de guante se elabora con 1,5 cueros de huangana.

El destino de los cueros y guantes elaborados con pieles de huangana fueron 8 países (gráfico n.° 27),

de los cuales destaca claramente Italia como el más importante con el 69,42 % (N = 1998), luego

continúa Alemania con el 21,26 % (N = 612). Luego viene un grupo de países que consolidan el

9,32 % (N = 268), tales como Hungría con el 4,45 % (N = 128), Noruega con el 2,43 % (N = 70), Francia

con el 1,04 % (N = 30), Japón con el 0,52 % (N = 15) y Holanda con el 0,17 % (N = 5).

56.41%

24.40%0.04%

18.72%

0.43%

19.19%

Gráfico n.° 26Destinos de exportación de cueros y guantes de sajinos durante el año 2016

Italia

Alemania

Chile

Otros países deEuropa

Estados Unidos



Motelo (Chelonoidis denticulata)

La motelo es una especie de reptil que es manejada únicamente en cautiverio, existiendo en el país 3

zoocriaderos que la reproducen. Su manejo ha permitido la exportación de 1352 especímenes durante

el periodo 2016, que obtuvieron como valor de venta total US$ 49 070 (precio FOB).

El destino de las motelos exportadas es únicamente el mercado asiático (gráfico n.° 28), siendo Hong

Kong SAR el principal con el 59,17 % (N = 800) y por último Taiwán con el 40,83 % (N = 552).

Camaleón cabeza roja (Dracaena guianensis)

El camaleón cabeza roja es una especie manejada en cautiverio, existiendo en el país 3 empresas que

se dedican a la crianza de esta especie y que logran reproducirla. Su manejo es aún a pequeña escala,

realizando en los últimos años exportaciones de un número reducido de especímenes; sin embargo, su

valor por especimen oscila alrededor de los US$ 100,00.

21.26%

1.04%0.17%

4.45%69.42%

0.52%

2.43%

0.71%

9.32%


Alemania

Francia

Holanda

Hungría

Italia

Japón

Noruega

Reino Unido

59.17%

40.83%


Hong Kong SAR Taiwán



Como se muestra en el cuadro n.° 51, en el año 2016 se han exportado 662 individuos de esta especie,

los cuales han generado ingresos de hasta US$ 70 785,00.

Cuadro n.° 51. Perú: Datos de exportaciones del camaleón cabeza roja en el año 2016.

El destino principal de las exportaciones del camaleón cabeza roja a nivel de regiones (gráfico n.° 29)

es Norteamérica con el 56,49 %, involucrando Canadá con el 7,55 % (N = 50) y Estados Unidos con el

48,94 % (N = 324), luego sigue Asia con el 25,53 % representado por China con el 21,75 % (N = 144)

y Malasia con el 3,78 % (N = 25), siendo la última región Europa con el 17,98 % con España que tiene

el 14,96 % (N = 99) y el Reino Unido con el 3,02 % (N = 20).

2.2 Exportaciones de fauna silvestre con fines científicos

Las exportaciones de fauna silvestre No CITES están centradas únicamente para fines científicos.

Estas exportaciones abarcan especímenes enteros, así como plumas, pelos, sangre y derivados, heces

y material genético extraído de tejidos de dichas muestras, entre otros. El permiso de exportación

permite conocer a detalle que material biológico y/o genético es colectado y enviado fuera del Perú, y

bajo qué modalidad y objetivos serán utilizados, permitiendo una trazabilidad de los recursos.

En ese contexto, durante el año 2016 se han exportado 137 163 especímenes, los cuales se han

agrupado taxonómicamente (gráficos n.° 30 y 31), destacando claramente la clase Insecta sobre el

resto con 93,07 % (N =127 655) del total, siguiendo la clase Aves con el 3,10 % (N = 4256) y luego la

clase Mamíferos con el 2,61 % (N = 3576), continuando la clase Amphibia con el 1,07 % (N = 1466) y

bastante más alejado las clases Reptilia con el 0,14 % (N = 190) y la clase Arachnida con el 0,01 %

(N = 20).

ESPECIE MONTO GENERADO (FOB)

US$ NÚMERO DE

ESPECÍMENES

Dracaena guianensis 70 785,00 662

7.55%

21.75%

14.96%

48.94%

3.78%

3.02%

6.80%

Gráfico n.° 29Destinos de exportación de camaleón cabeza roja durante el año 2016

Canadá

China

España

Estados Unidos

Malasia

Reino Unido



1.466 20 4.256

127.655

3.576 1900

50

100

150

Amphibia Arachnida Aves Insecta Mamíferos Reptilia

Mile

s d

e es

pec

ímen

es

Gráfico n.° 31 Exportaciones de especímenes No CITES con fines científicos durante

el año 2016

26 25

15

1 1 1

4

1

0

5

10

15

20

25

30

NÚMERO

Gráfico n.° 30 Exportaciones de anfibios CITES exportados con fines científicos

(en número de especímenes) durante el año 2016

Ameerega hahneli Ameerega macero Ameerega trivittata Ranitomeya sirensis

Coralius hortulanus Ranitomeya vanzolinii Allobates femoralis Ameerega simulans

86.43%

10.78%

2.79%

Gráfico n.° 32Exportaciones de especímenes de anfibios No CITES con fines científicos

durante el año 2016

Estados Unidos

Bélgica

Alemania

Los destinos de estas exportaciones se detallan a nivel de cada una de las clases taxonómicas (gráfico

n.° 32). En el caso de Anfibios, Estados Unidos es el primer destino con el 86,43 % (N = 1,247), Bélgica

el segundo con 10,78 % (N = 158) y en tercer lugar Alemania 2,9 % (N = 41).



4.74%

95.26%

Gráfico n.° 34Destino de las exportaciones de reptiles No CITES del año 2016

Alemania

Estados Unidos

Con relación a las aves No CITES exportadas durante el año 2016 (N = 4 256), cuentan únicamernte

como destino Estados Unidos.

Para los mamíferos exportados (grafico 34) durante el año 2016 (N = 3 576) existen únicamente 3

destinos, siendo Estados Unidos el más importante porque representa el 68,88 % (N = 2 463), seguido

por el Reino Unido con el 25,08 % (N = 897) y finalmente Panamá con el 6,04 % (N = 216), como se

observa en el gráfico n.° 33.

Para los reptiles exportados durante el año 2016 (N = 190) existen únicamente 2 destinos (gráfico n.°

34), siendo Estados Unidos el más importante porque representa el 95,26 % (N = 2463) seguido de

Alemania con el 4,74 % (N = 9).

Para los especímenes de la Clase Arachnida exportados durante el año 2016 (N = 20) se tuvo

únicamente Brasil como destino con fines de investigación.

68.88%

25.08%

6.04%

Gráfico n.° 33 Destino de las exportaciones de mamíferos No CITES del año 2016

Estados Unidos

Reino Unido

Panamá



Por último, la Clase Insecta fue la que tuvo el mayor número de individuos exportados durante el año

2016 (N = 127 655), teniendo como destino más representativo a Sudamérica con dos países con el

55,38 % (N = 70 695) del total, seguido por el continente europeo con siete países, obteniendo el

27,82 % (N= 35 514) del total y por último, Norteamérica con 2 países que alcanzó el 16,80 % (N = 21

446), como se observa en el gráfico n.° 35.

7.62%

0.11%3.99%

55.27%

0.39%

0.53%

12.81%

2.44%

0.39%

0.78%

15.67%

33.01%

Gráfico n.° 35 Destino de las exportaciones de reptiles No CITES del año 2016

Alemania Brasil Canadá Colombia Dinamarca España

Estados Unidos Francia Inglaterra Reino Unido Suecia



III.

REGENTES



3.1 Regencia

La Regencia es una licencia otorgada por el SERFOR a los profesionales que elaboran, suscriben e

implementan los planes de manejo en títulos habilitantes para garantizar la sostenibilidad del manejo

de los recursos.

3.2 Otorgamiento de licencias de regencia y de especialistas

Regencia forestal

En el 2016 se otorgaron 111 licencias de regencia forestal, de las cuales 32 de ellas (28,83 %)

correspondieron para ejercer regencia de productos forestales maderables (cuadro n.° 52).

Cuadro n.° 52. Perú: Licencias de Regencia Forestal otorgadas, año 2016.

Con relación al departamento de procedencia de los profesionales que cuentan con licencia de regencia

forestal, se tiene que 26 regentes proceden de Madre de Dios, 26 de Loreto, 20 de Ucayali, 15 de Junín,

10 de Lima, 3 de Cajamarca, 3 de San Martín, 2 de Huánuco, 2 de Lambayeque, 1 de Cusco, 1 de

Pasco, 1 de Piura y 1 de Tumbes.



Regencia de fauna silvestre.

Durante el año 2016 se autorizaron a 13 regentes en fauna silvestre, de los cuales el 80 % tiene la

especialidad de cautividad (N = 12) y el 20 % en silvestría (N = 03), evidenciándose que existen 2

regentes que cuentan con ambas especializaciones (gráfico n.° 36).

La procedencia de los regentes se concentra principalmente en Lima con el 54 % (N = 07), seguido por

Loreto con el 23 % (N = 03), y el 8 % corresponde a los departamentos de Amazonas, Madre de Dios

y Arequipa (N = 01), como se observa en el gráfico n.° 37.

Asimismo, el SERFOR otorga licencia de especialista a personas naturales especializadas en temas

vinculados a los recursos de fauna silvestre tales como identificación taxonómica, productos

transformados, elaboración de las Declaraciones de Manejo de Fauna Silvestre (DEMAFS).

80%

20%

Gráfico n.º 36Cantidad de regentes autorizados durante el año 2016

Cautividad Silvestría

54%

7%

8%

23%

8%

Gráfico n.° 37Procedencia de los regentes autorizados durante el año 2016

Lima

Amazonas

Madre de Dios

Loreto

Arequipa



Durante el año 2016 se emitieron 12 autorizaciones para especialistas, de los cuales el 79 % (N = 11)

tienen la especialidad en cautiverio y el 21 % (N = 03) en silvestría, evidenciándose que existen 2

especialistas que cuentan con ambas especializaciones (gráfico n.°38).

La procedencia de los especialistas (gráfico n.° 39) se concentra principalmente en Lima con el 59 %

(N = 07), seguido por Loreto con el 25 % (N = 03), y el 8 % corresponde a los departamentos de

Amazonas y Madre de Dios (N = 01).

21%

79%

Gráfico n.° 38Número de especialistas autorizados durante el año 2016

Silvestría Cautividad

8%

59%

25%

8%

Gráfico n.° 39Procedencia de los regentes autorizados durante el año 2016

Amazonas

Lima

Loreto

Madre de Dios



IV.

INVENTARIO

NACIONAL

FORESTAL



4.1 Inventario Nacional Forestal y de Fauna Silvestre

El Inventario Nacional Forestal y de Fauna Silvestre (INFFS), cuya realización en el Perú es liderado

por el Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre (SERFOR), organismo adscrito al Ministerio de

Agricultura y Riego, es una herramienta que provee información de manera continua, actualizada y

confiable sobre la situación de los bosques en el Perú. En ese sentido, colecta, procesa y reporta datos

sobre la diversidad de especies forestales y de fauna silvestre, biomasa, reservas de carbono y

deforestación a nivel nacional.

A diferencia de los inventarios forestales convencionales que se centraban en el potencial maderable,

el INFFS tiene la característica de ser multipropósito ya que recoge información de diferentes temáticas

vinculadas al bosque, tales como volumen maderable, biomasa, carbono, fauna silvestre y variables

cualitativas como estado fitosanitario, incendios en el bosque, aspectos socioeconómicos, entre otros;

del mismo modo es flexible ya que permite incorporar nuevas variables que en el futuro puedan

considerarse de interés.

Es importante destacar el carácter continuo y cíclico

del INFFS. De acuerdo con su marco metodológico

y diseño estadístico, los datos se recogen en campo

a través de unidades de muestreo (UM)

organizadas en cinco paneles; cada uno de los

cuales corresponde al 20 % de la muestra total, de

esta forma es posible generar reportes a nivel

nacional desde que se culmina el levantamiento de

datos del primer panel, para posteriormente

incorporar la información de los siguientes paneles

lo cual irá disminuyendo la incertidumbre de los

resultados progresivamente. Una vez culminado el

levantamiento de datos de todos los paneles se

inicia nuevamente el ciclo desde el panel 1, y a

partir de esta remedición se registran las ganancias

o pérdidas de bosque por el cambio de uso del

territorio, así como incrementos o pérdidas de

biomasa, carbono y crecimiento de especies

forestales.

Las UM del INFFS se distribuyen espacialmente

sobre el territorio nacional en seis ecozonas, que

son subpoblaciones de interés establecidas de

acuerdo con criterios fisiográficos, florísticos,

fisionómicos, de almacenamiento de carbono y accesibilidad. Las ecozonas son: Costa, Sierra, Selva

Alta Accesible, Selva Alta Difícil, Selva Baja e Hidromórfica.

El presente reporte del INFFS corresponde a información obtenida del procesamiento de 218 unidades

de muestreo evaluadas hasta el año 2016.

En el cuadro n.° 53 se muestran los estimadores promedio por hectárea para las variables: número de

individuos, área basal (m2/ha) y volumen maderable (m3/ha) para cada ecozona.



Cuadro n.° 53. Perú: Resultados generales por ecozona, al 2016

ECOZONA NÚMERO DE

INDIVIDUOS / ha ÁREA BASAL

(m2/ha) VOLUMEN

(m3/ha)

REGENERACIÓN NATURAL

(TALLOS/ha)

Costa 43,25 0,74 2,87 147,78

Sierra *377,71 4,31 5,68 428,44

Selva Baja 407,33 21,95 178,85 2 578,98

Hidromórfica 461 21,33 113,29 1 828,19

(*) Se refiere al número de tallos que en la sierra comúnmente son varios por individuo

Destaca la selva baja peruana por su alta densidad de árboles por hectárea, área basal y volumen,

puesta de manifiesto en los bosques de las ecozonas Hidromórfica y Selva Baja (gráficos n.° 40, 41 y

42). El análisis individualizado de las especies de importancia económica y ecológica muestra algunos

problemas en la estructura diamétrica, caracterizado por la escasa presencia de árboles en las clases

diamétricas superiores o en las clases diamétricas inferiores.

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

Costa Sierra Selva Baja Hidromórfica

2.87 5.68

178.85

113.29

Gráfico n.° 42 Volumen (m3/ha)

0

5

10

15

20

25

0.744.31

21.95 21.33

Gráfico n.° 41Área basal (m2/ha)

050

100150200250300350400450500

43.25

377.71407.33

461

Gráfico n.° 40 Número de individuos por hectárea



Por ejemplo, en la ecozona Selva Baja, la distribución por clases diamétricas de dos de las principales

especies comerciales como Ceiba pentandra y Hura crepitans (gráficos n.° 43 y 44) muestran algunos

problemas en la estructura diamétrica de sus poblaciones naturales, así, por ejemplo, la primera cuenta

con escasos individuos en las clases diamétricas superiores a 30 cm de DAP, mientras que la segunda

de las nombradas presenta escasos individuos mayores a 40 cm de DAP.

Similar situación se presenta con las especies Virola duckei, Calycophyllum spruceanum y Cedrela

odorata (gráficos n.° 45, 46 y 47), cuyos individuos mayores de 20, 40 y 60 cm respectivamente están

prácticamente ausentes. En el caso de esta última especie, la norma sobre diámetros mínimos de corte

al parecer ha contribuido en la conservación de esta especie.

0

0.005

0.01

0.015

0.02

0.025

0.03

0.035

0.04

10

a 1

9.9

20

a 2

9.9

30

a 3

9.9

40

a 4

9.9

50

a 5

9.9

60

a 6

9.9

70

a 7

9.9

80

a m

as

0.00

0.04

0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

n.°

de in

div

iduos/h

a

Clase diamétrica (cm)

Gráfico n.° 43 Ceiba pentandra

0

0.01

0.02

0.03

0.04

0.05

0.06

0.07

0.08

10

a 1

9.9

20

a 2

9.9

30

a 3

9.9

40

a 4

9.9

50

a 5

9.9

60

a 6

9.9

70

a 7

9.9

80

a m

as

0.04 0.04

0.08

0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

n.°

de in

div

iduos/h

a


Gráfico n.° 44 Hura crepitans

0

0.01

0.02

0.03

0.04

0.05

0.06

0.07

0.08

10

a 1

9.9

20

a 2

9.9

30

a 3

9.9

40

a 4

9.9

50

a 5

9.9

60

a 6

9.9

70

a 7

9.9

80

a m

as

0.08

0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

n.°

de in

div

iduos/h

a


Gráfico n.° 45 Virola duckei

0

0.02

0.04

0.06

0.08

0.1

0.12

10

a 1

9.9

20

a 2

9.9

30

a 3

9.9

40

a 4

9.9

50

a 5

9.9

60

a 6

9.9

70

a 7

9.9

80

a m

as

0.11

0.04

0.02

0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

n.°

de in

div

iduos/h

a


Gráfico n.° 46 Calycophyllum spruceanum



En la ecozona Hidromórfica, la especie Mauritia flexuosa presenta una distribución diamétrica anormal

caracterizada por la ausencia de individuos en las clases diamétricas entre 10 y 30 cm de DAP (gráfico

n.° 48), no obstante que esta especie es muy frecuente en estas áreas.

En la ecozona Costa, las especies Bursera graveolens, Capparis scabrida y Prosopis pallida, están

prácticamente ausentes a partir de las clases diamétricas superiores a 30 cm (gráficos n.° 49, 50 y 51).

Los árboles de Cordia lutea (gráfico n.° 52) presentan una situación más compleja debido a que los

individuos mayores de 20 cm de DAP son prácticamente inexistentes. Gran parte de esta situación se

debe a la intensa extracción a que son sometidas estas especies para diferentes usos. Esta situación

se complica aún más por la fácil accesibilidad a los bosques y cercanía al mercado.

0

0.01

0.02

0.03

0.04

0.05

0.06

0.07

0.08

10

a 1

9.9

20

a 2

9.9

30

a 3

9.9

40

a 4

9.9

50

a 5

9.9

60

a 6

9.9

70

a 7

9.9

80

a m

as

0.04

0.08

0.06

0.04

0.02

0.00 0.00 0.00

n.°

de I

ndiv

iduos/h

a


Gráfico n.° 47 Cedrela odorata

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

4

10

a 1

9.9

20

a 2

9.9

30

a 3

9.9

40

a 4

9.9

50

a 5

9.9

60

a 6

9.9

70

a 7

9.9

80

a m

as

0.00 0.00

4.00

1.54

0.150.00 0.00 0.00

n.°

de I

ndiv

iduos/h

a


Gráfico n.° 48Mauritia flexuosa

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5 3.27 3.32

0.90

0.270.12 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00

n.°

de

In

div

idu

os/h

a

Clase diametrica (cm)

Gráfico n.°49Bursera graveolens

0

0.5

1

1.5

21.97

0.53

0.12 0.12 0.08 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00

n.°

de

In

div

idu

os/h

a


Gráfico n.° 50Capparis scabrida



En la ecozona Sierra, las especies Polylepis tomentella y Acacia macracantha muestran escasos

individuos superiores a 35 cm de DAP (gráficos n.° 53 y 54), mientras que la especie Cordia saccellia

es muy rala a partir de 25 cm de DAP (gráfico n.° 55).

0

2

4

6

8

10

12 11.31

4.35

1.52

0.590.11 0.13 0.05 0.00 0.00 0.00

n.°

de I

ndiv

iduos/h

a


Gráfico n.° 53 Polylepis tomentella

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

4 3.63

1.07

0.32 0.240.05 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00

n.°

de I

ndiv

iduos/h

a


Gráfico n.° 54 Acacia macracantha

0

0.5

1

1.5

2

2.5

32.57

2.13

0.98

0.32 0.40

0.07 0.07 0.03 0.02 0.02

n.°

de I

ndiv

iduos/h

a


Gráfico n.° 51 Prosopis pallida

0

1

2

3

4

5

65.90

0.70

0.12 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

n.°

de I

ndiv

uos/h

a


Gráfico n.° 52Cordia lutea



Con respecto al área basal, las ecozonas Selva Baja e Hidromórfica presentan valores muy similares;

sin embargo, el volumen es mucho mayor en la ecozona Selva Baja (cuadro n.° 53) debido a la

presencia de árboles de gran tamaño.

Con relación al contenido de carbono en la biomasa aérea, los resultados obtenidos en la ecozona

Selva Baja (cuadro n.° 54) concuerdan con los rangos establecidos en los mapas de biomasa de la

región oeste de la Amazonía de Saatchi et al. (2007)2, que presentan un rango entre 200 a 300 t/ha de

biomasa, siendo este resultado superior a los valores estimados por otros estudios similares. Sin

embargo, el resultado obtenido en contenido de biomasa aérea y carbono en la ecozona Hidromórfica,

está por debajo de los valores reportados en otros estudios en bosques hidromórficos pantanosos de

la selva peruana, debido a que incluyeron en la evaluación los reservorios de necromasa y de suelo.

Cuadro n.° 54. Perú: Contenido de carbono de la biomasa aérea.

ECOZONA

PROMEDIO BIOMASA POR

HECTÁREA (T/ha)

PROMEDIO CARBONO POR

HECTÁREA (TC/ha)

ERROR ABSOLUTO (TC/ha)

ERROR RELATIVO (%)

Selva Baja 283,5 138,9 ± 8,97 6,46

Hidromórfica 176,5 86,5 ± 7,01 8,11

Costa 19,1 9,4 ± 2,93 31,27

Sierra 50,0 24,5 ± 3,03 11,2

Una comparación general de los valores de biomasa aérea y carbono muestra la existencia de un

gradiente en el almacenamiento de biomasa y carbono (gráficos n.° 56 y 57), encontrándose que los

bosques de la ecozona Costa son los que almacenan menos carbono y los bosques de la ecozona

Selva Baja son los que almacenan mayores cantidades de carbono en términos de toneladas de

carbono por hectárea.

2 Saatchi, S.; Halligan, K.; Despain, D. & Crabtree, R. 2007. Estimation of forest fuel load from radar remote sensing. IEEE

Transactions on Geoscience and Remote Sensing 45, 1726-1740.

0

1

2

3

4

5

6

7

8 7.31

2.85

0.750.16 0.00 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00

n.°

de I

ndiv

ifuos/h

a


Gráfico n.° 55 Cordia saccellia



Volumen de las diez primeras especies por ecozona.

El cuadro n.° 53, muestra buen volumen comercial de madera en la ecozona Hidromórfica (gráfico n.°

58), el análisis a nivel de estratos revela que el estrato arbóreo (30≤dap) representa 69 % del volumen

total obtenido, mientras que los fustales (10≤dap<30), 31 %. Solo las diez primeras especies

representan 34 % del volumen total, mientras que a nivel del estrato arbóreo esta representa 30 % de

su respectivo total.

El volumen comercial en la ecozona Selva Baja (gráfico n.° 59) es excelente de acuerdo con la

categorización de la ONERN (1975)3. El análisis por estrato muestra que el arbóreo (30≤dap) aporta

3 ONERN. 1975. Inventario, evaluación e integración de los recursos naturales de la zona Iquitos, Nauta, Requena y Colombia

Angamos. Lima. Perú. 269 p.

55.2

19.1

283.5

176.5

SIERRA COSTA SELVA BAJA HIDROMÓRFICA

Gráfico n.° 56. Biomasa (t/ha )

Biomasa (t/ha )

27.1

9.4

138.9

86.5

SIERRA COSTA SELVA BAJA HIDROMÓRFICA

Gráfico n.° 57. Carbono (tC/ha)

Contenido de carbono (tCha-1)



con 71 % del volumen total, mientras que el estrato fustal (10≤dap<30) contribuye con 28 %. Sin

embargo, las diez primeras especies contribuyen con 4,6 % del volumen total y mucho más atractivo

resulta el aporte de las diez primeras especies en el estrato arbóreo, contribuyendo con 20 % del

volumen en su respectivo estrato. Destacan en este grupo las especies Eschweilera spp., Inga spp.,

Pouteria spp. y Parkia spp. contribuyendo con 13 % del volumen en el estrato arbóreo.

En las ecozonas Costa y Sierra los volúmenes comerciales de madera son intrascendentes (gráficos

n.° 60 y 61), lo que indica que estos bosques no deben ser considerados para extracción de madera

con fines comerciales.

7.16

6.50

4.76

2.68

4.09

1.92

2.47 2.37

4.28

2.40

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

7.00

8.00

Volu

men (

m3/h

a)

Especies

Gráfico n.° 58 Volumen (m3/ha), ecozona Hidromórfica

Cecropia sp.

Cecropia membranacea

Eschweilera sp.

Inga sp.

Virola sp.

Tapura sp.

Hevea sp.

Luehea sp.

Hura crepitans

Ochroma pyramidale

8.36

4.29 4.03

3.39 3.172.94

2.23 2.09 2.02 1.89

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

7.00

8.00

9.00

Volu

men (

m3/h

a)

Especies

Gráfico n.° 59 Volumen (m3/ha), ecozona Selva Baja Eschweilera sp.

Inga spp.

Pouteria spp.

Parkia sp.

Tachigali sp.

Virola spp.

Vochysia sp.

Brosimum sp.

Ficus sp.

Cedrelinga cateniformis



Registros de fauna en el INFFS.

Para la identificación de fauna silvestre en el INFFS, se registran todas las evidencias directas o

avistamientos, definidas como todo contacto visual o auditivo de los especímenes de fauna silvestre

durante la caminata de acceso a la unidad de muestreo. También se registran evidencias indirectas de

su presencia, tales como colpas, bebederos, bañaderos, comederos, plumas, pieles, osamentas,

excretas, huellas, olores u otros que permitan registrar la presencia de la fauna en las zonas de trabajo.

0.577

0.484

0.377

0.314

0.215

0.184

0.137

0.091

0.0590.040

0.000

0.100

0.200

0.300

0.400

0.500

0.600

0.700

Volu

men (

m3/h

a)

Especies

Gráfico n.° 60. Volumen (m3/ha), ecozona Costa

Loxopterygium huasango

Ceiba sp.

Eriotheca ruizii

Prosopis pallida

Bursera graveolens

Cochlospermum vitifolium

Caesalpinia paipai

Terminalia valverdeae

Cordia lutea

Capparis scabrida

0.573

0.376

0.337

0.243 0.238

0.196

0.154 0.1520.127 0.123

0.000

0.100

0.200

0.300

0.400

0.500

0.600

0.700

Volu

men (

m3/h

a)

Especies

Gráfico n.° 61 Volumen (m3/ha), ecozona Sierra

Eucalyptus globulus

Polylepis flavipila

Alnus acuminata

Polylepis rugulosa

Polylepis reticulata

Weinmannia microphylla

Polylepis microphylla

Eriotheca discolor

Polylepis triacontandra

Browningia altissima



Actualmente la mayor cantidad de registros se concentran en las ecozonas Selva Baja y Sierra donde

se ha ejecutado la mayor cantidad de unidades de muestreo del panel 1 (gráfico n.° 62).

La clase taxonómica con mayor cantidad de registros es la de aves, con 4007 registros, seguido por

los mamíferos con 894 registros, reptiles con 228 registros y anfibios con 199 registros.

El número de especies registrado en cada una de las ecozonas evaluadas se muestran en los gráficos

n.° 63, 64, 65 y 66).

136

15 155

5

3

4

1

1 2

0

20

40

60

80

100

120

140

160

aves mamiferos reptiles anfibios

Núm

ero

de e

specie

s

Gráfico n.° 63Número de especies registradas en la ecozona Costa

Especies Endémicas Amenazadas

0

500

1000

1500

2000

2500

COSTA HIDROMÓRFICA SELVA BAJA SIERRA

805

344

2223

1956

Cantid

ad d

e r

egis

tros

Gráfico n.° 62 Número de registros de fauna silvestre por ecozona



85

2414 19

3

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


Núm

ero

de e

specie

s

Gráfico n.° 64Número de especies registradas en la ecozona Hidromórfica

Especies Endémicas

203

43 41 45

1

4

9 2

0

50

100

150

200

250


Núm

ero

de e

specie

s

Gráfico n.° 65Número de especies registradas en la ecozona Selva Baja




Para más detalles respecto a los resultados del INFFS puede visitar el siguiente enlace:

https://www.serfor.gob.pe/wp-content/uploads/2017/06/Nuestros%20Bosques%20en%20Numeros.pdf

239

10 62

18

4 1

8

20

50

100

150

200

250

300


Núm

ero

de e

specie

s

Gráfico n.° 66Número de especies registradas en la ecozona Sierra


https://www.serfor.gob.pe/wp-content/uploads/2017/06/Nuestros%20Bosques%20en%20Numeros.pdf



V.

INCENDIOS

FORESTALES



0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

Cie

nto

s

Gráfico n.° 67Número de focos de calor por departamento

Total: 104,230

Foco de Calor

Representa un fuego activo que puede representar quemas, o un incendio forestal. Se obtiene del procesamiento de información provista por los sensores MODIS y VIIRS, de resolución espacial de 1000 m y 375 m, respectivamente.



Cuadro n.° 55. Perú: Afectación de los incendios forestales.

AÑO ÁREA DE CULTIVO

AFECTADO (ha)

ÁREA DE CULTIVO PERDIDO

(ha)

COBERTURA VEGETAL

AFECTADA (ha)

COBERTURA VEGETAL

DESTRUIDA (ha)

2016 925 2 993 45 879 61 743,85

Incendio forestal

Se refiere al fuego no deseado de cualquier origen, que no es estructural, que se propaga sin control en los recursos forestales, causando daños ecológicos, económicos y sociales.

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

Gráfico n.° 68Número de incendios forestales por departamento

Total: 216

Anuario Forestal y de Fauna Silvestre 2016 · Director (e) Dirección de Información y Registro...

Documents

Transcript of Anuario Forestal y de Fauna Silvestre 2016 · Director (e) Dirección de Información y Registro...