EXPEDIENTE N0542-2011-0Cuaderno PrincipalSumilla ApelacinESP. LEGAL JOAQUIN MEDINA

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL

JUANA CACERES PARI apoderada de PEDRO MIGUEL Y MARIA MARCELINA MAMANI MAQUERA, en autos sobre divisin y particin con mario mamani ninaja ante UD. Atentamente, digo:

EN EL TRMINIO DE LEY APELO de la sentencia expedida por el Juzgado que declara improcedente la demanda de divisin y particin, pido que los actuados sean elevados al superior en grado en donde conseguir al revocatoria por el mrito de los fundamentos que paso a exponer:

PRIMERO.-La sentencia declara la improcedencia de la demanda con la nica afirmacin contenida en el noveno considerando, en donde se menciona que la CO PROPIETARIA MAYORITARIA MARIA NINAJA no ha sido emplazada y que al haber fallecido se debi seguir la sucesin intestada ,luego efectuar la traslacin de dominio para recin iniciar la particin , al respecto debo sealar que los Juzgadores deben tratar de encontrar la verdad con los medios de prueba existentes en autos , si no tuviera el convencimiento debe aplicar el art. 194 del C.P.C. peticionando una prueba de oficio, puesto que como fluye del proceso la demanda fue notificada al demandado y ste jams NEGO QUE SU MADRE HUBIERA FALLECIDO, por tanto existe el convencimiento que el predio materia de particin era de MATEO MAMANI NINAJA nico hijo de la mencionada MARIA NINAJA

SEGUNDO.-Que la demanda no se ha debido declarar improcedente, pues se ha solicitado la divisin y particin de un bien indiviso en el cual mis hijos tienen participacin en un 12.5% , ESTAMOS PIDIENDO LA PARTE DE TERRENO QUE CORRESPONDE A ESE PORCENTAJE, por lo que la sentencia causa agravios pues mis hijos y poderdantes no puede usufructuar su propiedad mientras el demandado si lo hace con la anuencia del Juzgado, pues si se ve de todo el proceso una controversia que se sigue como abreviado a durado dos aos sin que se resuelva ahora, se ha direccionado la misma a favor del emplazado, con una sentencia que desde todo punto de vista no se ajusta a derechoEs importante hacer ver que el emplazado ha tratado a toda costa de entorpecer el curso del proceso y lo ha conseguido, pues en el expediente se ver que el Juzgado ha tenido una clara participacin favoreciendo a dicho litigante.

TERCERO.-Es importante hacer ver que el Juzgado oportunamente saneo el proceso , consecuentemente a estas alturas no puede declarar la improcedencia de la accin sino referirse al fondo del asunto.CUARTO.-Como lo ha sealado el Juzgado a tenor de lo que prescribe el art.660 del C.C. desde la muerte de una persona sus bienes, etc. Pasan por herencia al sucesor ,en este caso, fallecida, VICTORIA NINAJA la herencia pasa al demandado MATEO MAMANI NINAJA que se lo que hemos sealado en la demanda lo que era de conocimiento del Juzgado, consecuentemente, la controversia no la ha dilucidado el Juzgado pues no resuelve el fondo sino se ha ido por las ramas.

Por lo expuesto:Al juzgado pido dar curso a mi apelacin.

OTROSI .-Adjunto la partida de defuncin de VICTORIA NINAJA con lo que pruebo que fallecida sta la herencia pasa al demandado que es lo que se ha dicho en la demanda.OTROSI: Adjunto, Tasa judicial por apelacin de sentencia y 02 cdulas de notificacin. TACNA, 15 de Noviembre del 2011.