Aplicación de tres fertilizantes foliares en Soya

TRABAJO DE INVESTIGACIN

TTULO:

APLICACION DE TRES FERTILIZANTES FOLIARES EN CULTIVO DE SOYA CAMPAA VERANO 2010 11 ZONA ESTE

EMPRESA: PROPIEDAD:

DESA s.a. CASCABEL

Realizado por:

ING. REN LPEZ

Dirigido por:

ING. FRANZ YUCRA

Santa Cruz - Bolivia -0-

CONTENIDO

Pgina I. II. III. IV. V. 1. 2. INTRODUCCIN OBJETIVO HIPTESIS UBICACIN DEL ENSAYO CONDICIONES AMBIENTALES Clima Suelo 3 4 4 4 4

VI. 1. 2. 2.1. 2.2. 2.3. 3. 4. 5.

MATERIALES Semilla Fertilizantes Nutripak Premium Foliagro Nutrex Soya Planteo experimental Diseo experimental Implantacin de los tratamientos

4

VII. 1. 2. 3. 4.

METODOLOGA Preparacin del terreno Tratamiento de semillas Siembra Fertilizantes

10

-1-

5. 6. 7.

Control de malezas Control de insectos Precipitacin y riego

VIII. IX. 1. 2. 3. 3.1. 3.2. 4. 5. 6.

VARIABLES DEL DESARROLLO DEL CULTIVO RESULTADOS Cosecha Prueba de hiptesis Anlisis estadstico Anlisis de varianza Pruebas obligadas o Rangos multiples Anlisis de costos Conclusiones Recomendaciones

15 24

X. 1.

ANEXO Ubicacin del ensayo

31

-2-

APLICACIN DE TRES FERTILIZANTES FOLIARES EL CULTIVO DE SOYA CAMPAA VERANO 2010-11 ZONA ESTE

I. INTRODUCCIN El objetivo de la agricultura es el de proporcionar alimentos a la poblacin, para ello debe procurar que los rendimientos que se obtengan sean elevados. El problema surge cuando se enfrenta a hechos como el empobrecimiento del suelo por determinadas prcticas de cultivo, mayores densidades de siembra, mejora de variedades, contaminacin del suelo y agua por exceso de fertilizantes, etc. De los factores que regulan el desarrollo y rendimiento de las plantas es quizs, la nutricin de las mismas, el ms importante. La escasez de elementos esenciales, tradicionalmente se ha resuelto con la adicin de fertilizacin de base. Hasta hace unos aos esto era suficiente, pero en la actualidad se ha hecho necesario buscar nuevos productos y desarrollar otras tcnicas de aplicacin a fin de mejorar la productividad. Una de las tcnicas ms difundidas y que ha alcanzado gran auge en muchos pases en la nutricin de los cultivos es la Fertilizacin Foliar (Domnguez Vivancos y Alonso, Tratado de Fertilizacin). La fertilizacin foliar, es la nutricin a travs de las hojas, se utiliza como un complemento a la fertilizacin al suelo; esta prctica es reportada en la literatura en 1844, aunque su uso se inicia desde la poca Babilnica. Bajo este sistema de nutricin la hoja juega un papel importante en el aprovechamiento de los nutrimentos, algunos componentes de sta participan en la absorcin de los iones (Trinidad y Aguilar, CROP YIELD). La fertilizacin constituye uno de los pilares fundamentales de la produccin agrcola. Hoy no se concibe la explotacin agrcola sin una adecuada fertilizacin que permita obtener del suelo toda la capacidad productiva dentro de las limitaciones que imponen las condiciones climatolgicas en cada caso (Domnguez Vivancos y Alonso, Tratado de Fertilizacin 3 ed. 1997 613p). Un aspecto que debe tenerse claro respecto de la fertilizacin foliar es que sta es una herramienta complementaria de las aplicaciones al suelo y no puede reemplazarlas. Con un efecto temporal, en muchos casos se convierte en la nica posibilidad de solucin o la ms efectiva ante la deficiencia de un nutriente que est limitando el desarrollo de una planta (Callejas y Rojas, Agroeconmico).

-3-

II. OBJETIVO Determinar el fertilizante foliar que mejor respuesta muestre a las exigencias del cultivo Basados en los principios de requerimiento nutricional, exigencia y necesidad que el cultivo llega a demandar, en los niveles de crecimiento, desarrollo vegetativo y llenado del grano, es por esta razn, empezamos a desarrollar la presente investigacin.

III. HIPTESIS Ho = No existe producto foliar que cause un efecto distinto en los rendimientos (=). Ha = Existe producto foliar que cause un efecto distinto en los rendimientos (). IV. UBICACIN DEL ENSAYO El presente trabajo se realiz en la Propiedad Cascabel, Lote: 153 Este. Ubicada en la provincia uflo de Chvez, localidad de Cuatro Caadas, 130 km al este de la ciudad Santa Cruz. Geogrficamente est situada en la siguiente latitud: 171654.48 S - 622051.79 O. Altitud: 266 msnm. (Anexo 1).

V. CONDICIONES AMBIENTALES 1. Clima. La zona presenta un clima tropical, con una precipitacin promedio anual de 900 mm, temperatura media de 25 C, presenta una humedad relativa de 74%, con vientos predominantes en direccin NW, y una velocidad del viento promediando los 6,6 m/seg. 2. Suelos. Los suelos de la zona de estudio se caracteriza por presentar una topografa plana, de formacin aluvial cuaternaria, teniendo como dominancia textural los siguientes tipos: pesada (arcilloso), (arcillo limoso) y (franco arcilloso limoso).

VI. MATERIALES 1. Semilla. Se utiliz la veriedad Munasqa. 2. Fertilizantes. Utilizamos los siguientes fertilizantes foliares: Nutripak Premium, Foliagro y Nutrex Soya. 2.1. Nombre comercial: NUTRIPAK PREMIUM es un complejo de macro-micro elementos que incluye fitorreguladores. MARCA REGISTRADA POR AgXplore INTERNATIONAL S.R.L. -4-

A continuacin mostramos la composicin del producto:

COMPOSICIN cidos Hmicos 12 % Nitrgeno (N) 8% Fsforo (P) 10 % Potasio (K) 2% cido indolactico 0,020 % cido indolebutrico 0,045 % cido giberlico 0,100 %

2.2. Nombre comercial: FOLIAGRO es un complejo de macro-micro elementos que incluye quelatos con EDTA y fitorreguladores. Debido a las ms altas fuentes altamente solubles que permite ser aplicado con los diferentes sistemas de riego. MARCA REGISTRADA POR SEMAPRO S.R.L. A continuacin mostramos la composicin del producto:

COMPOSICIN (g/Lt) Nitrgeno Total Nitrgeno Ureico Fsforo Asimilable Potasio soluble en agua Calcio Magnesio Azufre Boro Cobre Hieroo Manganeso Zinc cido Giberlico Quelato con EDTA pH en Solucin al 10%

120 120 74 83 2 2,5 7 1,5 1 1 2 3 1 6,25

2.3. Nombre comercial: NUTREX SOYA es especficamente elaborado para prevenir y corregir deficiencias en cultivos de climas clidos, medio y fro; afectados por estrs, por sequa, exeso de humedad y bajas temperaturas. MARCA REGISTRADA POR AGROSAGI A continuacin mostramos la composicin del producto: -5-

COMPOSICIN (g/Lt) Nitrgeno Total 161 Nitrgeno Amoniacal 38,69 Nitrgeno Ntrico 8,62 Nitrgeno Ureico 113,69 Fsforo Asimilable 146,80 Potasio soluble en agua 12,02 Azufre total 6,02 Magnesio 0,24 Calcio 0,16 Hierro 0,50 Zinc 0,001 Boro 0,001 Manganeso 0,20

3. Planteo experimental. Planteamos un ensayo exploratorio para la deficiencia complementaria, de macro-micro elementos acorde a los requerimientos del cultivo. Los tratamientos efectuados utilizaron dosis no limitantes (aunque no muy elevadas) para el rinde del cultivo, considerndose las necesidades nutricionales y extraccin de nutrientes.

-6-

Cuadro 1. Requerimiento y extraccin de nutrientes para 1 ton/ha de Soya.

Cuadro 2. Los tratamientos en estudio son: FERTILIZANTE FOLIAR 1 APLICACIN DOSIS (L/ha) 2 APLICACIN DOSIS (L/ha)

NUTRIPAK PREMIUM 0.5 0.5 FOLIAGRO 0.5 0.5 NUTREX SOYA 0,5 + 10gr. PROGIB* 0.5 TESTIGO 0 0 *. nicamente en la primera aplicacin se le agreg 10 gr. PROGIB (ia. Ac. Giberlico). Cuadro 3. Datos del experimento:

DATOS DEL EXPERIMENTO N de tratamientos N de repeticiones Largo de la Unidad Experimental Ancho de la Unidad Experimental Tamao de la Unidad Experimental Nmero de surcos/Unidad Experimental Distancia entre surcos/Unidad Experimental Largo de la repeticin Ancho de la repeticin Tamao de la repeticin Largo del ensayo Ancho del ensayo rea total del ensayo

UNIDADES (METROS) 4 2 300 24,5 7350 (m2) 54 0,45 300 147 44100 (m2) 2500 212 530,000 (m2)

-7-

Cuadro 4. Detalle del experimento. Campaa: VERANO 2010-2011 Fecha de siembra: 28-12-2010 Variedad: MUNASQA Ancho de surco: 0,45 mts N de semillas por ml: 20-22 Promedio a cosecha por ml: 19 pl. N de plantas/ha: 422,222 pl/ha. Ancho del lote: 212 Largo del lote: 2500 Area total del lote: 53 has.

Cuadro 5. Esquema del experimento. CAMINO CENTRAL

TESTIGO

N.s

F.a

N.p

TESTIGO

N.s

F.a

N.p

NACIENTE 212 metros

-8-

4. Diseo experimental. Cuadro 6. Diseo de bloques al azar, donde cada tratamiento corresponde a la combinacin de dos elementos principales de estudios.

5. Implantacin de los tratamientos. Cuadro 7. La aplicacin de los fertilizantes se la realiz a los 31 DDS y a los 40 DDS, va terrestre, con las siguientes dosis:

TRATAMIENTOS T1 T2 T3 T4

FERTILIZANTE TESTIGO NUTREX SOYA FOLIAGRO NUTRIPAK PREMIUM

DOSIS (kg/ha) 0 0,5 0,5 0,5

-9-

VII. 1.

METODOLOGA Preparacin del terreno. Se estableci bajo el sistema de siembra directa.

Cuadro 7. Productos aplicados por va terrestre, a un Caudal de 60 75 L/ha.CULTIVO Soya Munasqa SUPERFICIE (has) 53 Has. ACTIVIDAD 1 actividad. Barbecho FECHA 19-Ago-10 PRODUCTO APLICAR Panzer Gold DMA-6 Silwet 2 0,4 0,02 DOSIS (L o Kg/ha)

53 Has.

2 actividad. Barbecho

15-Dic-10

APLICAR Panzer Gold DMA-6 Spider Twister 2,5 0,4 0,02 0,02

2.

Tratamiento de semilla.

Cuadro 8. Se mezcl los siguientes productos: PRODUCTO Germinex Gavilan Fiprogen Nutripak Premium Trichoderma Rizobium Micorriza DOSIS (L o Kg/100Kg) 0,1 0,1 0,05 0,4 0,1 0,3 0,8

-10-

3. Siembra. Se realiz en forma mecanizada con una sembradora marca Super Walter a una profundidad de 3 a 4 cm. un distanciamiento entre surco de 45 cm. utilizando 49 Kg. de sem/ha, esta se ejecut el 28-Dic-2010.

4.

Implantacin de los tratamientos.

Cuadro 9. La aplicacin de los fertilizantes se la realiz a los 31 DDS y a los 40 DDS, va terrestre, con las siguientes dosis: TRATAMIENTOS T1 T2 T3 T4 FERTILIZANTE TESTIGO NUTREX SOYA FOLIAGRO NUTRIPAK PREMIUM DOSIS (kg/ha) 0 0,5 0,5 0,5

5.

Control de malezas.

Cuadro 10. Efectuamos controles: CULTIVOSOYA

SUPERFICIE (hectreas)53 Has

ACTIVIDAD5 actividad

FECHA15-Ene-11

PRODUCTOASE Panzer Gold Fenuron Twister

DOSIS (L o Kg/ha)1,4 0,2 0,02

53 Has.

7 actividad

02-Feb-11

APLICAR Panzer Gold Dimilin Abamex Twin 1,3 0,15 0,3 0,02

6.

Control de insectos.

Cuadro 11. Se hizo siete aplicaciones, das despus de la siembra:

-11-

N de Aplicaciones

CULTIVO

SUPERFICIE (has)50 Has

ACTIVIDAD3 actividad. Siembra

FECHA28-Dic-10

PRODUCTOKANTUTA (Sup. Wal.) soya

DOSIS (L o Kg/ha)49

SOYA

53 Has

4 actividad Pre-emerg

28-Dic-10

APLICAR Panzer Gold DMA-6 Metomyl Twister 1,5 0,25 0,25 0,03

I

53

5 actividad

15-Ene11

ASE Panzer Gold Fenuron Twister 1,4 0,2 0,02

II

Has

12 Has.

6 actividad

27-Ene11

APLICAR Nutrex soya Abamex Fenuron Twister 0,5 0,3 0,25 0,02

III

12 Has.

Nutripak p. Abamex Fenuron Twister

0,5 0,3 0,25 0,02

12 Has.

Foliagro Abamex Fenuron Twister

0,5 0,3 0,25 0,02

17 Has

Abamex Fenuron Twister

0,3 0,25 0,02

53

7 actividad

02-Feb-11

APLICAR Panzer Gold Dimilin 1,3 0,15

IV

Has.

-12-

Abamex Twin

0,3 0,02

12 Has.

8 actividad

05-Feb-11

APLICAR Nutrex soya PrioriXtra Carbezin Twin 0,5 0,3 0,5 0,02

12 Has

Nutripak p. PrioriXtra Carbezin Twin

0,5 0,3 0,5 0,02

12 Has.

Foliagro PrioriXtra Carbezin Twin

0,5 0,3 0,5 0,02

17 Has

PrioriXtra Carbezin Twin

0,3 0,5 0,02

53

9' actividad

16-Feb-11

APLICAR Novo Carbezin Silwet 0,12 0,5 0,01

V

Has.

53 Has.

10' actividad

27-Feb-11 Opera Dazin Novo 0,5 0,5 0,25

VI

Dacloprid 53 Has. VII 11' actividad 16-Mar11 TRACT.AIRE Novo Engeo Twin

0,3

0,1 0,25 0,01

-13-

7.

Precipitacin.

Cuadro 12. Curva de precipitacin mensual registrada durante el estudio. FECHA 12/12/2010 20/12/2010 25/12/2010 06/01/2011 12/01/2011 13/01/2011 18/01/2011 21/01/2011 23/01/2011 24/01/2011 25/01/2011 28/01/2011 09/02/2011 19/02/2011 10/03/2011 Total pp (mm) 80 13 34 9 4 40 18 15 42 37 7 17 42 56 10 424 mm

Cuadro 13. Relacin Precipitacin pluvial y fenologa del cultivo.

-14-

VIII.

VARIABLES DE DESARROLLO DEL CULTIVO

Caractersticas MuestrasN Vaina/ pl. 05-03-11 N Vaina/ pl. 13-03-11 N Vaina/ pl. 29-03-11

Testigo1 lado sur 1 2 349 44 44 63 61 61 47 42 37

Nutrex Soya 1 1 2 333 33 32 46 43 42 49 49 47

Foliagro 1 1 2 345 45 44 60 40 38 49 49 45

Nutripak 1 1 2 352 52 52 76 69 67 52 52 47

Caractersticas MuestrasN Vaina/ pl. 05-03-11 N Vaina/ pl. 13-03-11 N Vaina/ pl. 29-03-11

Testigo 2 lado norte 1 2 352 54 53 43 43 39 39 37 36

Nutrex Soya 2 1 2 368 68 64 58 55 54 63 58 58

Foliagro 2 1 2 366 66 61 54 51 58 49 49 45

Nutripak 2 1 2 357 52 52 48 48 42 59 58 50

-15-

Caractersticas MuestrasN Vaina/Tallo Central 05-03-11 N Vaina/Tallo Central 13-03-11 N Vaina/Tallo Central 29-03-11

Testigo1 lado sur 1 2 335 35 30 31 29 29 24 23 20

Nutrex Soya 1 1 2 330 30 25 38 33 32 35 32 32

Foliagro 1 1 2 339 38 35 19 17 16 39 39 28

Nutripak 1 1 2 345 45 34 41 40 38 32 32 31

Caractersticas MuestrasN Vaina/Tallo Central 05-03-11 N Vaina/Tallo Central 13-03-11 N Vaina/Tallo Central 29-03-11

Testigo 2 lado norte 1 2 341 30 30 36 33 28 31 24 24

Nutrex Soya 2 1 2 360 59 44 45 37 35 42 40 33

Foliagro 2 1 2 344 42 36 43 38 34 35 30 28

Nutripak 2 1 2 330 32 30 36 31 18 27 26 19

-16-

Caractersticas (13-03-11) N Vainas/Tercios del TalloTERCER TERCIO SEGUNDO TERCIO PRIMER TERCIO

Testigo1 lado sur 110 16 18

Nutrex Soya 1 19 10 14

Foliagro 1 112 15 18

Nutripak 1 318 8 23

211 9 41

37 10 25

213 15 15

312 15 22

29 14 17

112 19 21

213 17 39

313 16 23

Caractersticas (13-03-11) N Vainas/Tercios del TalloTERCER TERCIO SEGUNDO TERCIO PRIMER TERCIO

Testigo 2 lado norte 110 17 27



Nutripak 2 312 17 20

210 19 14

37 14 16

214 21 20

318 16 24

29 26 16

116 20 16

210 25 13

36 24 28

-17-

Caractersticas (29-03-11) NVainas/Tercios del TalloTERCER TERCIO SEGUNDO TERCIO PRIMER TERCIO



Foliagro 1 3 112 15 17

Nutripak 1 317 9 19

211 9 41

37 9 21

213 14 15

28 14 16

112 19 21

213 17 37

313 15 19

12 15 20

Caractersticas (29-03-11) NVainas/Tercios del TalloTERCER TERCIO SEGUNDO TERCIO PRIMER TERCIO

Testigo 2 lado norte 19 16 28




28 16 15

37 13 16

215 21 18

318 15 25

29 28 21

116 20 16

29 20 13

36 22 22

-18-

N de Vainas TOTAL 45

N de Vainas 9 13 23 15 16 19 12 17 20 13 17 26

% de Vainas 20 29 51 30 32 38 24 35 41 23 30 46

RENDIMIENTO 3,44

TERCIOS SUPERIOR MEDIO INFERIOR SUPERIOR MEDIO INFERIOR SUPERIOR MEDIO INFERIOR SUPERIOR MEDIO INFERIOR

TRATAMIENTO TESTIGO

50

3,43

NUTREX SOYA

49

3,35

FOLIAGRO

56

3,36

NUTRIPAK P.

-19-

Caractersticas (13-03-11) N Grano por vaina1 GRANOS 2 GRANOS 3 GRANOS 4 GRANOS TOTAL

Testigo1 lado sur 1 1 21 22 0 2 6 40 15 0 108 3 8 25 9 0

Nutrex Soya 1 1 0 24 9 0 2 4 28 11 0 90 3 5 34 10 0 1 5 24 16 0

Foliagro 1 2 4 31 5 0 93 3 14 25 11 0 1 8 32 12 0

Nutripak 1 2 8 43 18 0 119 3 11 32 9 0


Testigo 2 lado norte

Nutrex Soya 2 1 9 42 17 0 2 6 38 11 0 127 3 10 31 17 0 1 13 44 9 0

Foliagro 2 2 2 25 14 0 108 3 8 30 11 0 1 2 31 18 0

Nutripak 2 2 6 23 19 0 116 3 10 34 14 0

1 8 38 8 0

2 6 28 9 0 91

3 4 27 6 0

-20-


Testigo1 lado sur 17 22 16 0

Nutrex Soya 1 16 23 3 0

Foliagro 1 110 24 10 0

Nutripak 1 321 17 7 0

216 34 12 0

317 15 5 0

26 28 8 0

323 27 7 0

29 27 2 0

110 33 10 0

237 30 4 0

311 29 7 0

94

82

78

101


Testigo 2 lado norte 111 33 8 0

Nutrex Soya 2 119 34 11 0

Foliagro 2 118 37 5 0

Nutripak 2 35 29 11 0

216 17 5 0

39 22 5 0

210 33 11 0

316 34 14 0

25 32 11 0

15 34 14 0

24 26 12 0

314 28 6 0

72

118

102

99

-21-

RELACION EN DOS FECHAS Caractersticas (13-03-11) Caractersticas (29-03-11) DIFERENCIA



Foliagro Nutripak Testigo2 1 1 lado norte 93 78 15 119 101 18 91 72 19




-22-

IX. 1.

RESULTADOS Cosecha

Cuadro 1. Principales caractersticas de cosecha, registrado durante el estudio.Area de cosecha m 1716,00 1716,00 1716,00 1716,00 1716,00 1716,00 1716,00 1372,80 Peso Bruto kg 590,00 605,00 605,00 600,00 590,00 580,00 550,00 445,00 Rto. kg/ha 3438,23 3525,64 3525,64 3496,50 3438,23 3379,95 3205,13 3241,55 Humedad de campo (%) 13,0 13,5 14,0 13,0 13,0 13,5 13,0 13,5 Humedad de Coreccin (%) 87,0 86,5 86,0 87,0 87,0 86,5 87,0 86,5 Indice de Correccin 13% 1,00 0,99 0,99 1,00 1,00 0,99 1,00 0,99 Rto. Kg/ha 13% 3438,23 3505,38 3485,12 3496,50 3438,23 3360,53 3205,13 3222,92

Producto

TESTIGO Nutrex Soya Foliagro Nutripak Premium TESTIGO Nutrex Soya Foliagro Nutripak Premium

De la superficie cosechada, modificado bajo un anlisis de correccin, determina reducir un 20%. por consideracin a orillera del lote y cortina.

-23-

2.

Prueba de Hiptesis.

Ho = No existe producto foliar que cause un efecto distinto en los rendimientos (=). Ha = Existe producto foliar que cause un efecto distinto en los rendimientos ().

3.

Anlisis estadstico.

Cuadro 16. Suma y promedios de los tratamientos.

TRATAMIENTOS 1 2 3 4 Yj

REPETICIONES Rep 1 3,44 3,51 3,49 3,50 13,93 3,48 Rep 2 3,44 3,36 3,21 3,22 13,23 3,31

Yi 6,88 6,87 6,69 6,72 27,15

3.1. Anlisis de varianza. Revisando el anlisis de varianza, tomando en cuenta lo propuesto por R. A. Fischer conseguimos lo siguiente:

Factor de Correccin (Fc) = ((27,15^2))/(2*4) = 92 Suma cuadrada bloque (SCB) = ((13,93^2+13,23^2)/4)-92 = 0,06 Suma Cuadrada de Tratamiento (SCt) = (((6,88^2)+(6,87^2)+(6,69^2)+(6,72^2))/2)-92 = 0,01 Suma cuadrada total (SCT) = (3,44^2+3,51^2+3,49^2+3,50^2+3,44^2+3,36^2+3,21^2+3,22^2)-(92) = 0,10 Suma cuadrada error (SCE) = 0,10-(0,01+0,06) = 0,03

-24-

Cuadro 17. Salida de varianza. (*) Significativo; (ns) No significativo

TABLA DE ANDEVA FV GL SC CM Fc Ft 0,10 5,54 * 5,39 0,05 10,13 9,28

Bloque Tratamiento Error Total

1 3 3 7

0,06 0,01 0,03 0,10

0,06 0,00 0,01

7,00 0,54

Si se toma en cuenta el juego de hiptesis de este diseo y la regla de decisin, se puede concluir que se rechaza la hiptesis nula (Ho), ya que Fc. es mayor a Ft. Con un 90 y 95% de confiabilidad, que al menos uno de los tratamientos evaluados en los bloques ejercen un efecto distinto (P < 0.01). Ahora la pregunta es: Cul es o son los tratamiento que hicieron rechazar la hiptesis nula?.

3.2. Pruebas Obligadas o de Rangos Mltiples. Cuando el anlisis de varianza de un experimento reporta diferencias significativas y son ms de dos tratamiento, es necesario saber quin meti el ruido en la prueba de hiptesis que provoc que la hiptesis nula sea rechazada. Para este fin, existen las llamadas pruebas de Rangos Mltiples.

Cuadro 18. Diferencia Mnima Significativa DMS

PRUEBA (DMS) CMError = 0,01 r =2 t (/2); (=0,50) (Gl.error=3) = 0,77 (Nivel de significancia 50%) DMS (=0,50) = 0,07

-25-

Cuadro 19. Medias Ordenadas por magnitud ascendente y descendente.

Medias ordenadasTratamiento Promedio ordenados por magnitud ascendente Tratamiento Promedios ordenados por magnitud descendente

Rango de MritoComparacin

1 2 3 4

3,44 3,43 3,35 3,36

1 2 4 3

3,44 3,43 3,36 3,35

a a b b

Cuadro 20. Comparacin entre tratamientos por diferencia de medias, con DMS. Comparacin de las diferencias con DMS Comparacin T4 versus T3 T4 versus T2 T4 versus T1 T3 versus T2 T3 versus T1 T2 versus T1 Diferencia de Medias 0,01 0,07 0,08 0,09 0,09 0,01 Resultado de la Comparacin NS * * * * NS(*) Significativo; (ns) No significativo

-26-

4. Anlisis econmico. Cuadro 21. Anlisis de costos del fertilizante, tratamiento por hectrea ($us/Ha). Dosis Rinde (L/Ha) (Kg/Ha) 0 1 1 1 3,44 3,43 3,35 3,36 Incremento de Rinde: Tratamiento vs Testigo 0 -0,005 -0,093 -0,078 Incremento de Rinde en Kilos por cada dosis de UREA aplicada 0 -0,01 -0,09 -0,08 Precio unitario del fertilizante ($us/L) 0 4,5 7,6 10,5 Costo de fertilizante ($us/Dosis/Ha) 0 4,5 7,6 10,5

TRAT. T1 T2 T3 T4

FERT. Testigo Nutrex Soya Foliagro Nutripak

Cuadro 22. Anlisis de costo-beneficio, tratamiento por hectrea ($us/Ha). Dosis (L/Ha) 0 1 1 1 Costo de Prod/Trat. ($us/Ha) 193 198 201 204 Precio de la Costo de venta Soya por tratamiento ($us/Ton) ($us/Ha) 318 318 318 318 1093 1092 1064 1068 Utilidad neta ($us/Ha) 900 894 863 865 Beneficio adicional vs testigo ($us) 0 -6 -37 -35

TRAT. T1 T2 T3 T4

Significancia a a b b

-27-

5. Conclusiones. Como resultado de la investigacin y de acuerdo a los objetivos planteados, del presente trabajo de investigacin, se llegaron a las siguientes conclusiones: 1. Las condiciones climticas estuvieron caracterizadas por presentar precipitaciones constantes, hacindose notar en el mes de enero con 189 mm. 2. Dado los resultados del ensayo, se pudo evidenciar que hay una major tendencia de respuesta por parte del Testigo y Nutrex Soya con diferencias significativas a Nutripak Premium y Foliagro con una diferencia de rinde de 60 kg/ha, quiere decir que es indistinto No fertilizar o utilizar Nutrex Soya. 3. En relacin a las caractersticas agronmicas, se puede asumir que el peso de grano es desicivo para el incremento de rinde entre tratamientos, 4. De acuerdo a los resultados econmicos por medio del anlisis costo-beneficio se pudo evidenciar que existe un beneficio adicional negativo, fuera de utilidad neta en relacin al testigo: T1=0 $us/Ha; T2= -6 $us/Ha; T3= -37 $us/Ha; T4= -35 $us/Ha.

-28-

6. Recomendaciones. Es evidente la diferencia de rendimientos entre tratamientos y repeticiones, segn DMS nos indica que la diferencia es significativa a partir de los 70 kg/ha de grano, entonces: 1. Podemos elegir no fertilizar, y mantener el cultivo con otras labores culturales, seguir manejando controles efectivos para malezas, insectos y enfermedades, los cuales pueden incidir directamente en el rinde. 2. Efectivamente comprobamos una vez mas y rompemos el paradigma de los foliares, y sugiero este tipo de aplicaciones solamente para la necesidad de regular micro-elementos co mo Zn, Fe, Ca, Bo, etc. todo esto si es necesario. 3. Necesitamos estar enfocados en el cmo vamos a obtener un buen rinde, pero efectivamente no lo vamos a conseguir con fertilizantes foliares. 4. Tambin es importante notar los beneficios de la inclusin de hormonas de crecimiento en el cultivo de soya y cuando se necesite aplicar es importante acompaar con micro-macro elementos con el fin de potencializar la asimilacin para la planta.

-29-

X. ANEXO 1. Ubicacin del ensayo

Repeticin # 1

Repeticin # 2

171654.48 S

622051.79 O

266 msnm

-30-

Aplicación de tres fertilizantes foliares en Soya

Documents

Transcript of Aplicación de tres fertilizantes foliares en Soya