APROBACIÓN Y CONTROL DE CAMBIOS EN...
Transcript of APROBACIÓN Y CONTROL DE CAMBIOS EN...
“2013, Año de la Lealtad Institucional y Centenario del Ejército Mexicano”
Unidad de Estudios e Intercambio Académico Unidad de Estudios e Intercambio Académico
Calle 16 de Septiembre No. 147 Nte., Col. Lázaro Cárdenas, Metepec, Edo. de Méx., CP 52148 Tel. 01 (722) 2 71 08 00 Ext. 2108, fax 2106
APROBACIÓN Y CONTROL DE CAMBIOS EN DOCUMENTOS
Documento que se actualiza CONALEP y la Prueba Enlace 2013
Código del documento que se actualiza
605-EMC-PR-04-ES75 Número de Revisión: 01
Razón de la sustitución
Es la primera versión del informe final del estudio
Descripción del cambio
Es la primera versión del informe final del estudio
Fecha de aprobación
26 de Noviembre, 2013
LAS FIRMAS AUTÓGRAFAS APARECEN SOLO EN EL ORIGINAL
FIRMAS DE AUTORIZACIÓN
Dr. Jorge Galileo Castillo Vaquera _____________________________
APROBÓ
Lic. Efrén Pliego Platas ELABORÓ
Mtro. Wayne Joseph Robins REVISÓ
Código SCGC-PG-07-F01
Fecha de elaboración 16 de Abril, 2012
Página 1/1
“2013, Año de la Lealtad Institucional y Centenario del Ejército Mexicano”
Unidad de Estudios e Intercambio Académico Unidad de Estudios e Intercambio Académico
Calle 16 de Septiembre No. 147 Nte., Col. Lázaro Cárdenas, Metepec, Edo. de Méx., CP 52148 Tel. 01 (722) 2 71 08 00 Ext. 2108, fax 2104
CONALEP Y LA PRUEBA ENLACE 2013
Octubre, 2013
1
ÍNDICE Resumen 3 Introducción 5 Resultados nacionales 6 CONALEP y las demás modalidades de bachillerato 9 CONALEP y las demás instituciones públicas de bachillerato 11 Logro Académico CONALEP en La Prueba Enlace 2012 -2013 15 Logro Académico de planteles CONALEP en la Prueba Enlace 26 Análisis de reactivos que los alumnos de Oaxaca y del Distrito Federal contestaron de forma incorrecta 31 AGUASCALIENTES 65 BAJA CALIFORNIA 70 BAJA CALIFORNIA SUR 75 CAMPECHE 80 COAHUILA 85 COLIMA 90 CHIAPAS 95 CHIHUAHUA 100 DISTRITO FEDERAL 105 DURANGO 112 GUANAJUATO 117 GUERRERO 124 HIDALGO 129 JALISCO 134 ESTADO DE MÉXICO 141 MICHOACÁN 149 MORELOS 156 NAYARIT 161 NUEVO LEÓN 166 OAXACA 173 PUEBLA 178 QUERÉTARO 183 QUINTANA ROO 188
2
SAN LUIS POTOSÍ 193 SINALOA 198 SONORA 205 TABASCO 212 TAMAULIPAS 217 TLAXCALA 222 VERACRUZ 227 YUCATÁN 234 ZACATECAS 239 Anexo 1. Planteles CONALEP Alumnos por Nivel en Matemáticas 2013 (%) 244 Anexo 2. Planteles CONALEP Alumnos por Nivel en Comunicación 2013 (%) 252 Anexo 3. Planteles CONALEP Logro Académico en Matemáticas 2012-2013 260 (Puntos Porcentuales) Anexo 4. Planteles CONALEP Logro Académico en Comunicación 2012-2013 267 (Puntos Porcentuales)
3
Resumen
74.9% de los alumnos del CONALEP fueron evaluados como insuficiente o elemental en Matemáticas y el 25.1% como como bueno
o excelente.
57.8% de los alumnos del CONALEP fueron evaluados como insuficiente o elemental en Comunicación y el 42.2% como bueno o
excelente.
Entre 2012 y 2013 el porcentaje de alumnos evaluados como insuficiente o elemental en Matemáticas, disminuyó y el de alumnos
evaluados como bueno y excelente aumentó, esta tendencia se ha presentado de manera constante desde el año 2008.
Históricamente (desde el año 2008), el porcentaje de alumnos evaluados como insuficiente en Matemáticas ha disminuido, al mismo
tiempo que el de alumnos evaluados como bueno y excelente se ha incrementado. Para el caso de los alumnos evaluados como
elemental, también se ha ido incrementando paulatinamente, sin embargo en el año 2013 dicho porcentaje disminuyó en 2.4 puntos
porcentuales.
Entre 2012 y 2013 el porcentaje de alumnos evaluados como insuficiente o elemental en Habilidad Lectora/Comunicación, se
incrementó y el de alumnos evaluados como bueno y excelente disminuyó, esta tendencia se ha presentado de 2011 a la fecha, ya
que entre 2008 a 2010 se dio una tendencia inversa.
El logro educativo del CONALEP en Matemáticas (diferencia en el porcentaje de alumnos evaluados como bueno y excelente entre
los años 2012 y 2013) fue de 3.8 puntos porcentuales, ocupando el penúltimo entre las demás instituciones de Educación Media
Superior, solo por encima del Colegio de Bachilleres.
Solo tres instituciones del Nivel Medio Superior (CETIS, EMSAD y CBTiS) tuvieron logros académicos positivos (superiores a los del
año 2012) en Comunicación. CONALEP tuvo un logro académico de -0.4 puntos porcentuales, siendo la institución que menos
decreció, ocupando el cuarto lugar de entre 12 instituciones educativas.
En el ámbito estatal, el Colegio de Tabasco tuvo el 50.5% de sus alumnos evaluados como bueno y excelente en Matemáticas y al
60.6% en Comunicación.
El Colegio Estatal de Puebla, tuvo al 45.9% de sus alumnos evaluados como bueno y excelente en Matemáticas y al 61% en
Comunicación.
Los Colegios Estatales con el mayor porcentaje de alumnos evaluados como bueno y excelente en Matemáticas fueron Tabasco
(50.5%), Puebla (45.9%), Tamaulipas (42.4%) y Veracruz (40.7%). Los Colegios con los menores porcentajes de alumnos evaluados
como bueno y excelente fueron Colima (7.2%), Distrito Federal (11.6%), Sonora (14.0%), Chiapas (14.7), Baja California Sur (15.6%),
Michoacán 15.9%) y Nuevo León (16.0%).
Los Colegios Estatales con más de la mitad de sus alumnos evaluados como bueno y excelente en Comunicación fueron Puebla
(61.0%), Tabasco, (60.6%), Baja California (59.6%), Veracruz (55.5%), Tamaulipas (55.4%), Nayarit (53.7%), Jalisco 53.3%), Yucatán
4
(52.4%), Guanajuato (51.3%) y Querétaro (51.0%), mientras que los colegios con el menor porcentaje fueron Michoacán (25.7%),
Sonora (26.2%), Chiapas (27.3%) y Distrito Federal (29.5%).
En el 2013 en Matemáticas, 26 planteles CONALEP tuvieron más del 20% de sus alumnos en el nivel excelente. Estos fueron:
Comalcalco, Paraíso, Ometepec, Lic. Manrique Dagdug Urgell (Huimanguillo), Don juan López Osorio (Coatzacoalcos), Río Bravo,
Macuspana, Navolato, León II, Puebla I, Orizaba, Agua Prieta, Tizimín, Ciudad del Carmen, Del Solo, Parral, Mocorito, Teziutlán,
Guadalajara II, Profra. J. Refugio Esparza Reyes (Aguascalientes I), Potrero, Almoloya del Río, Tehuacán, Salvatierra, Huauchinango y
Tijuana II. En el 2012, solo 10 planteles habían tenido más del 20% de sus alumnos evaluados en el nivel excelente.
En Comunicación en el 2013, 4 planteles tuvieron más del 10% de sus alumnos en el nivel excelente, siendo estos Paraíso,
Macuspana, Comalcalco y Tijuana II. Destaca que los tres primeros planteles son del estado de Tabasco y los porcentajes de sus
alumnos en ese nivel van de 42.5% a 29.g%, mientras que Tijuana registró 13.2% de sus alumnos evaluados en dicha categoría.
En Matemáticas entre el 2012 y el 2013, 187 planteles (63.8%) tuvieron un logro académico positivo y 105 planteles (35.8%) un logro
académico negativo, mientras que un plantel (0.3%) tuvo el mismo resultado en ambos años.
En Habilidad Lectora/Comunicación, entre 2012 y 2013, 139 planteles (47.4%) tuvieron un logro académico positivo, 153 planteles
(52.2%) un logro académico negativo, y un plantel (0.3%) no tuvo variaciones entre ambos años.
Los reactivos de Matemáticas a los cuales en los últimos 3 años más del 60% de los alumnos de planteles CONALEP de Oaxaca y del
Distrito Federal no contestaron correctamente son:
Identificar la expresión algebraica que representa la variación lineal de una cantidad dentro de un intervalo representado
gráficamente;
Calcular un valor a partir de la relación entre dos funciones lineales; e
Identificar la gráfica de la recta perpendicular o paralela que pasa por una ordenada al origen de una ecuación lineal.
Los reactivos de Habilidad Lectora/Comunicación a los cuales en los últimos 3 años más del 60% de los alumnos de planteles
CONALEP de Oaxaca y del Distrito Federal no contestaron correctamente son:
Identificar tres recursos discursivos empleados por el autor de un texto para apoyar su punto de vista;
Identificar el enunciado que expresa la acción principal en un fragmento de un relato;
Identificar la cita que apoya un punto de vista específico del autor de un texto;
Identificar el tema central de un párrafo en un artículo de divulgación científica;
Identificar al asunto central que trata el autor de un texto en un párrafo específico;
Identificar la acción del nudo que determina el desenlace de una historia;
Identificar el propósito de la tabla que se incluye en un texto; e
Identificar los elementos de un relato que retoma el autor de una reseña crítica del mismo.
5
Introducción Desde el 2008 la Secretaría de Educación Pública aplica a los alumnos de 6° semestre de la educación media superior el examen Enlace EMS con el fin de valorar la adquisición de conocimientos y habilidades en Matemáticas y Comprensión Lectora, antes de que los alumnos egresen del bachillerato. Para el año 2013 la denominación “Comprensión lectora” se modificó por “Comunicación”. CONALEP participa de este esfuerzo y los resultados permiten a las autoridades nacionales, estatales y de planteles apreciar una radiografía de los avances académicos de los alumnos del Sistema de año en año. De manera particular, las autoridades de cada nivel del Sistema CONALEP pueden acceder a un informe de resultados de cada plantel mediante el Clave del Centro de Trabajo (CCT) del mismo. Este reporte indica el desempeño general del plantel comparando los resultados del 2013 en cada materia con los resultados de los dos años inmediatamente anteriores, y ubicando el plantel dentro del contexto de todas las demás instituciones de la entidad federativa donde su ubica y del país. De igual manera se puede realizar una consulta más a profundidad de los resultados por plantel, accediendo al porcentaje de alumnos que contestaron incorrectamente a cada uno de los reactivos que componen la prueba. Se aplican las categorías de menos de 40%, entre 40% y 60%, y más del 60% de respuestas incorrectas. La consulta también se puede hacer por alumno individual. El examen de 2013 se estructuró de la siguiente manera:
Cuadro 1. Estructura de la Prueba Enlace EMS
Asignatura Tema Cantidad de preguntas
Matemáticas
Cantidad 20
Espacio y Forma 20
Cambios y Relaciones 20
Comunicación
Apelativo 5
Argumentativo 15
Narrativo 15
Expositivo 15 Fuente: Evaluación Nacional del Logro Académico en Centros Escolares, Secretaría de Educación Pública, 2013.
Cabe mencionar que la cantidad de reactivos de cada tema varió con respecto a la aplicación del año 2012. En Matemáticas, el tema “Cantidad” incrementó tres reactivos y los de “Espacio y Forma” y “Cambios y relaciones”, dos reactivos cada uno. En Comunicación, los temas “Argumentativo” y “Narrativo”, aumentaron en un reactivo cada uno.
6
Además de las 108 preguntas que se tienen en cuenta para la calificación de cada alumno, el examen también incluyó nueve preguntas que fueron valoradas con respecto a su consistencia para su posible incorporación a la base de datos de los reactivos del examen. Esta es información sumamente valiosa para que cada plantel la cruce con los porcentajes de sus alumnos en los niveles insuficiente, elemental, bueno y excelente, para así analizar las áreas deficientes de enseñanza/aprendizaje de las materias y con ello elaborar estrategias de mejora.
Resultados nacionales En el 2013 se programó la aplicación de la Prueba Enlace a 1’133,465 alumnos de 6° semestre de bachillerato de instituciones tanto públicas como privadas, de los cuales 1’012,952 alumnos presentaron el examen. De los que contestaron cada examen, en Matemáticas 18,070 alumnos (1.8%) no contestaron el 50% de las preguntas, mientras que en Comunicación fueron 10,218 alumnos (1.0%). Del 1’002,728 alumnos de 6° semestre de bachillerato que presentaron el examen de matemáticas, el 28.3% se ubicó en el nivel “insuficiente”, el 35.4% “elemental”, el 20.2% “bueno” y el 16.1% “excelente”. 55 de cada 100 alumnos se ubicaron en los niveles “insuficiente” y “elemental”; es decir, al terminar sus estudios de bachillerato, no tenían los conocimientos matemáticos mínimos requeridos para egresar de este nivel educativo. De los 994,882 alumnos de 6° semestre de bachillerato que presentaron el examen de Comunicación, el 16.4% se ubicó en el nivel “insuficiente”, el 33.6% “elemental”, el 43.9% “bueno” y el 6.1% “excelente”. Es notable la proporción muy baja de alumnos que obtuvo una calificación de “excelente”, como también que la mitad de los alumnos (50.0%) se ubicaron en los niveles “insuficiente” y “elemental”. Si bien el 50.0% alcanzó los niveles “bueno” y “excelente”, la mayoría se ubicaron en el primer nivel, indicando que al terminar sus estudios de bachillerato, poseen conocimientos mínimos requeridos de español para egresar de este nivel educativo. Sin embargo, lo que se evalúa en la Prueba es la comprensión de textos en español y no la capacidad de comunicación escrita ni oral en el idioma. En el CONALEP, 67,312 alumnos de 6° semestre presentaron el examen de matemáticas. De cada 10 alumnos CONALEP, 3.4 se ubicaron en el nivel “insuficiente”, 4 en el nivel “elemental”, 1.6 en el nivel “bueno” y 0.8 en el nivel “excelente”. CONALEP tuvo más de 10.0% más de sus alumnos en los niveles “insuficiente” y “elemental” que el promedio nacional y, consecuentemente, 10.0% menos de sus alumnos en los niveles “bueno” y “excelente”. El porcentaje de alumnos CONALEP en los niveles “bueno” y “excelente” es inferior en 11.2 puntos porcentuales al porcentaje nacional en esta asignatura. En cuanto a la prueba de Comunicación, 66,525 alumnos CONALEP presentaron el examen, de los cuales el 19.3% su situó en el nivel “insuficiente”, 38.5% en el nivel “elemental”, 39.1% en el nivel “bueno” y 3.0% “excelente”. La distribución de los resultados de los alumnos del Colegio entre los diversos niveles es más uniforme en comunicación que en matemáticas, aunque persiste un sesgo hacia los niveles “insuficiente” y “elemental”. El porcentaje de alumnos CONALEP en los niveles “bueno” y “excelente” es inferior en 7.8 puntos porcentuales al porcentaje nacional en esta asignatura.
7
Cuadro 2. Resultados Nacionales en Matemáticas
NIVEL DE DOMINIO PORCENTAJE DE ALUMNOS EN CADA NIVEL DE DOMINIO
2008 2009 2010 2011 2012 2013
INSUFICIENTE 46.5 46.1 40.6 35.1 30.1 28.3
ELEMENTAL 37.8 35.1 39.1 40.2 39.1 35.4
BUENO 12.2 13.9 15.1 16.7 19.2 20.2
EXCELENTE 3.4 4.8 5.3 8.0 11.6 16.1
TOTAL 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Fuente: Evaluación Nacional del Logro Académico en Centros Escolares, Secretaría de Educación Pública, 2013.
Cuadro 3. Resultados Nacionales en Comunicación
NIVEL DE DOMINIO PORCENTAJE DE ALUMNOS EN CADA NIVEL DE DOMINIO
2008 2009 2010 2011 2012 2013
INSUFICIENTE 12.4 17.0 11.5 14.7 14.3 16.4
ELEMENTAL 35.3 33.1 31.2 31.0 34.4 33.6
BUENO 45.5 42.6 47.7 45.5 44.0 43.9
EXCELENTE 6.7 7.2 9.6 8.8 7.3 6.1
TOTAL 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Fuente: Evaluación Nacional del Logro Académico en Centros Escolares, Secretaría de Educación Pública, 2013.
8
Cuadro 4. Habilidad Matemática/Matemáticas
Porcentaje de alumnos en cada nivel de dominio
NIVEL DE DOMINIO INSUFICIENTE ELEMENTAL INSUFICIENTE Y
ELEMENTAL BUENO EXCELENTE
BUENO Y EXCELENTE
2008 Nacional 46.5 37.8 84.3 12.2 3.4 15.6
Conalep 58.1 34.9 93.0 6.2 0.8 7.0
2009 Nacional 46.1 35.1 81.2 13.9 4.8 18.7
Conalep 52.4 35.9 88.3 9.7 2.0 11.7
2010 Nacional 40.6 39.1 79.7 15.1 5.3 20.4
Conalep 49.0 38.9 87.9 9.7 2.5 12.2
2011 Nacional 35.1 40.2 75.3 16.7 8.0 24.7
Conalep 41.3 42.4 83.7 12.4 3.9 16.3
2012 Nacional 30.1 39.1 69.2 19.2 11.6 30.8
Conalep 35.8 42.8 78.6 15.3 6.0 21.3
2013 Nacional 28.3 35.4 63.7 20.2 16.1 36.3
Conalep 34.5 40.4 74.9 16.8 8.4 25.1 Fuente: Elaboración propia, Dirección de Prospección Educativa, 2013, con información de ENLACE EMS 2013.
Cuadro 5. Habilidad Lectora/Comunicación
Porcentaje de alumnos en cada nivel de dominio
NIVEL DE DOMINIO INSUFICIENTE ELEMENTAL INSUFICIENTE Y
ELEMENTAL BUENO EXCELENTE
BUENO Y EXCELENTE
2008 Nacional 12.4 35.3 47.7 45.5 6.7 52.2
Conalep 17.0 42.4 59.4 37.6 3.0 40.6
2009 Nacional 17.0 33.1 50.1 42.6 7.2 49.8
Conalep 19.5 38.5 58.0 38.1 3.8 41.9
2010 Nacional 11.5 31.2 42.7 47.7 9.6 57.3
Conalep 13.2 36.8 50.0 44.7 5.3 50.0
2011 Nacional 14.7 31.0 45.7 45.5 8.8 54.3
Conalep 16.9 35.7 52.6 42.1 5.2 47.3
2012 Nacional 14.3 34.4 48.7 44.0 7.3 51.3
Conalep 17.0 40.4 57.4 39.0 3.6 42.6
2013 Nacional 16.4 33.6 50.0 43.9 6.1 50.0
Conalep 19.3 38.5 57.8 39.1 3.0 42.1 Fuente: Elaboración propia, Dirección de Prospección Educativa, 2013, con información de ENLACE EMS 2013.
9
CONALEP y las demás modalidades de bachillerato
Las tres modalidades oficiales del nivel educativo medio superior son el bachillerato general, el bachillerato tecnológico y el profesional
técnico. El bachillerato general abarca todas las preparatorias que ofrecen una formación principalmente humanística y cuyos planes de
estudio se apegan a los aprobados por la Dirección General de Bachillerato; el bachillerato tecnológico incluye todos los bachilleratos con
planes de estudio reconocidos por la Dirección General de Educación Tecnológica Industrial, la Dirección General de Educación Tecnológica
Agropecuaria, o la Dirección General de Educación en Ciencia y Tecnología del Mar. Las instituciones que imparten estudios de profesional
técnico adoptan programas de estudios similares a los de CONALEP, privilegiando los conocimientos y habilidades técnicos y que promuevan
la inserción inmediata de sus egresados al mercado laboral.
En Matemáticas entre 2012 y 2013, los bachilleratos tecnológicos incrementaron la proporción de sus alumnos en los niveles conjuntos de
“bueno” y “excelente” en 7.7 puntos porcentuales, los bachilleratos generales en 4.4 pp., y las instituciones que imparten estudios de
profesional técnico en 4.1 pp, incluido el CONALEP en 3.8 pp.
El Comunicación entre 2012 y 2013, todas las modalidades tuvieron decrementos en la proporción de sus alumnos en los niveles conjuntos
de “bueno” y “excelente”: los bachilleratos generales disminuyeron la proporción de alumnos en estos niveles en 1.6 puntos porcentuales,
y las instituciones que imparten estudios de profesional técnico en 0.3 pp, incluido el CONALEP en 0.4 pp.
10
Cuadro 6. Comparativo CONALEP con las Modalidades de Bachillerato
Habilidad Matemática/Matemáticas
AÑO
INSUFICIENTE Y ELEMENTAL BUENO Y EXCELENTE
BACHILLERATO GENERAL
(Preparatoria)
BACHILLERATO TECNOLÓGICO
PROFESIONAL TÉCNICO
CONALEP BACHILLERATO
GENERAL (Preparatoria)
BACHILLERATO TECNOLÓGICO
PROFESIONAL TÉCNICO
CONALEP
2008 82.8 85.4 92.8 93.0 17.2 14.6 7.2 7.0
2009 81.1 80.1 87.1 88.3 18.9 19.9 12.9 11.7
2010 80.3 76.9 87.5 87.9 19.7 23.1 12.5 12.2
2011 75.4 73.6 83.5 83.7 24.6 26.4 16.5 16.3
2012 69.8 66.0 78.9 78.6 30.2 34.0 21.1 21.3
2013 65.4 58.2 74.8 74.9 34.6 41.8 25.2 25.1
Fuente: Elaboración propia, Dirección de Prospección Educativa, 2013, con información de ENLACE EMS 2013.
Cuadro 7. Habilidad Lectora/Comunicación
AÑO
INSUFICIENTE Y ELEMENTAL BUENO Y EXCELENTE
BACHILLERATO GENERAL
(Preparatoria)
BACHILLERATO TECNOLÓGICO
PROFESIONAL TÉCNICO
CONALEP BACHILLERATO
GENERAL (Preparatoria)
BACHILLERATO TECNOLÓGICO
PROFESIONAL TÉCNICO
CONALEP
2008 44.3 51.6 59.1 59.4 55.7 48.4 40.9 40.6
2009 48.4 52.0 56.0 58.0 51.6 48.0 44.0 41.9
2010 42.6 41.7 49.3 50.0 57.4 58.3 50.7 50.0
2011 44.8 46.1 52.4 52.6 55.2 53.9 47.6 47.3
2012 48.2 47.8 57.3 57.4 51.8 52.2 42.7 42.6
2013 49.8 48.7 57.6 57.8 50.2 51.3 42.4 42.2 Fuente: Elaboración propia, Dirección de Prospección Educativa, 2013, con información de ENLACE EMS 2013.
11
CONALEP y las demás instituciones públicas de bachillerato
En el 2013 las instituciones públicas que tuvieron mayor proporción de alumnos en el nivel excelente en Matemáticas fueron los CECYTs del
Instituto Politécnico Nacional (42.2%), los Centros de Bachillerato Tecnológico Industrial y de Servicios (CBTIS) (25.4%), los Centros de
Enseñanza Técnica Industrial y de Servicios (CETIS) (16.8%) y los Centros de Bachillerato Tecnológico Agropecuaria CBTA (16.5%). Las
instituciones con menores porcentajes de sus alumnos en el nivel excelente fueron los CECYTE y Bachilleratos Generales (15.3% en ambos
casos), los Centros de Estudios Tecnológicos del Mar (CETMAR) (14.5%), Bachilleratos Tecnológicos Estatales (13.9%), Colegio de Bachilleres
COBACH (13.1%), Video y Telebachilleratos, Profesional Técnico Estatal (10.9% en ambos casos) y CONALEP (8.4%).
En Comunicación, las instituciones públicas que tuvieron mayores proporciones de sus alumnos en el nivel excelente fueron los CECYTs del
Instituto Politécnico Nacional (12.0%), los Centros de Bachillerato Tecnológico Industrial y de Servicios (CBTIS) (7.6%), los Bachilleratos
Generales (6.6%), las Técnico Profesionales (6.1%), los Bachilleratos Tecnológicos Estatales (5.2%) y los Centros de Enseñanza Técnica
Industrial y de Servicios (CETIS) (5.1%). Las instituciones con menores porcentajes de sus alumnos en el nivel excelente fueron los Colegios
de Bachillleres (COBACH) (4.8%), los Centros de Bachillerato Tecnológico Agropecuaria (CBTA) (4.3%), los Colegios de Estudios Científicos y
Tecnológicos de los Estados (CECYTE) (4.0), los Centros de Estudios Tecnológicos del Mar (CETMAR) (3.8%), los Centros de Educación Media
Superior a Distancia (EMSAD) y CONALEP (3.0% en ambos casos) y Tele y Videobachilleratos (2.8%).
Cuadro 8. Matemáticas
Logro Académico de Instituciones Públicas 2012-2013 (%)
INSTITUCIÓN
HABILIDAD MATEMÁTICA 2012 MATEMÁTICAS 2013 DIFERENCIA 2012-2013 (puntos porcentuales) BUENO % EXCELENTE %
BUENO Y EXCELENTE %
BUENO % EXCELENTE % BUENO Y
EXCELENTE %
CETMAR 14.6 4.3 18.9 19.2 14.5 33.6 14.7
CBTIS 24.2 16.4 40.6 25.4 25.4 50.8 10.2
CETIS 20.2 11.3 31.5 24.3 16.8 41.1 9.6
IPN 36.6 33.1 69.7 34.1 42.2 76.4 6.7
CECYTE 19.5 11.1 30.6 21.5 15.3 36.8 6.2
CBTA 19.2 12.3 31.4 21 16.5 37.6 6.2
B. GENERAL 19.3 11.1 30.4 20 15.3 35.3 4.9
EMSAD 16.2 7.2 23.4 17.6 10.7 28.2 4.8
VIDEO Y TELEBACHILLERATO 15.6 6.9 22.5 15.7 10.7 26.5 4.0
12
INSTITUCIÓN
HABILIDAD MATEMÁTICA 2012 MATEMÁTICAS 2013 DIFERENCIA 2012-2013 (puntos porcentuales) BUENO % EXCELENTE %
BUENO Y EXCELENTE %
BUENO % EXCELENTE % BUENO Y
EXCELENTE %
B. TECNOLÓGICO (ESTATAL) 19.6 10.5 30.2 20.2 13.9 34.2 4.0
CONALEP 15.3 5.9 21.3 16.8 8.4 25.1 3.8
COBACH 18.8 10.7 29.5 18.8 13.1 31.9 2.4 Fuente: Elaboración propia, Dirección de Prospección Educativa, 2013, con información de ENLACE EMS 2013.
Fuente: Elaboración propia, Dirección de Prospección Educativa, 2013, con información de ENLACE EMS 2013.
0.0
2.0
4.0
6.0
8.0
10.0
12.0
14.0
16.0
CET
MA
R
CB
TIS
CET
IS
IPN
CEC
YTE
CB
TA
B. G
ENER
AL
EMSA
D
B. T
ECN
OLÓ
GIC
O
CO
NA
LEP
CO
BA
CH
14.7
10.29.6
6.76.2 6.2
4.9 4.84.0 3.8
2.4
Gráfica 1. Logro educativo (Bueno y Excelente) por institución pública en Matemáticas 2012-2013 (%)
13
Cuadro 9. Comunicación
Logro Académico de Instituciones Públicas 2012-2013 (%)
INSTITUCIÓN
HABILIDAD LECTORA 2012 COMUNICACIÓN 2013 DIFERENCIA 2012-2013
(puntos porcentuales)
BUENO % EXCELENTE % BUENO Y
EXCELENTE % BUENO % EXCELENTE %
BUENO Y EXCELENTE %
CETIS 44.6 5.6 50.2 47.1 5.1 52.2 2
EMSAD 35.4 3.2 38.6 36.9 3 39.9 1.3
CBTIS 49.4 8.3 57.7 50.6 7.6 58.2 0.5
CONALEP 39 3.6 42.6 39.1 3 42.2 -0.4
B. GENERAL 45 7.7 52.7 45.1 6.6 51.7 -1
CBTA 42.2 5.3 47.6 42.1 4.3 46.4 -1.2
CECYTE 42.7 5.2 47.9 42.1 4 46 -1.9
VIDEO Y TELEBACHILLERATO 39.2 3.2 42.4 37.5 2.8 40.3 -2.1
COBACH 44.5 6.2 50.7 43.5 4.8 48.3 -2.4
CETMAR 42.7 3 45.7 39.4 3.8 43.2 -2.5
B. TECNOLÓGICO (ESTATAL) 46.6 6.9 53.5 44.2 5.2 49.4 -4.1
IPN 63.2 17 80.1 63.8 12 75.8 -4.3 Fuente: Elaboración propia, Dirección de Prospección Educativa, 2013, con información de ENLACE EMS 2013.
14
Fuente: Elaboración propia, Dirección de Prospección Educativa, 2013, con información de ENLACE EMS 2013.
-5.0
-4.0
-3.0
-2.0
-1.0
0.0
1.0
2.0C
ETIS
EMSA
D
CB
TIS
CO
NA
LEP
B. G
ENER
AL
CB
TA
CEC
YTE
CO
BA
CH
CET
MA
R
B. T
ECN
OLÓ
GIC
O
IPN
2.0
1.3
0.5
-0.4
-1.0-1.2
-1.9
-2.4 -2.5
-4.1-4.3
Gráfica 2. Logro educativo (Bueno y Excelente) por institución pública en Comunicación 2012-2013 (%)
15
Logro Académico CONALEP en La Prueba Enlace 2012 -2013 Resultados Principales Matemáticas
En matemáticas a nivel nacional ha habido una disminución de 5.5 puntos porcentuales en la proporción de alumnos en los niveles
insuficiente y elemental. En CONALEP la disminución ha sido de 3.7 puntos porcentuales.
En el nivel insuficiente, la disminución a nivel nacional ha sido de 1.8 puntos porcentuales, mientras que en CONALEP ha sido de 1.3
pp. Esto se ha traducido en un incremento en la proporción de alumnos en el nivel excelente.
En el nivel elemental, a nivel nacional hubo un retroceso de 3.7 puntos porcentuales (39.1% en el 2012 y 35.4% en el 2012), mientras
que el CONALEP hubo un retroceso de 2.4 pp (42.8% en el 2012 y 40.4% en el 2012).
A nivel nacional ha habido un aumento de 5.5 puntos porcentuales en la proporción de alumnos en los niveles bueno y excelente.
En CONALEP el aumento ha sido de 3.8 puntos porcentuales.
En el nivel bueno a nivel nacional el incremento ha sido de 1.0 pp y en CONALEP fue de 1.5 pp.
En el nivel excelente a nivel nacional el incremento ha sido de 4.5 pp y en CONALEP fue de 2.4 pp.
En resumen, en matemáticas, el CONALEP logró disminuir de manera importante la proporción de sus alumnos en los niveles
insuficiente y elemental en esta habilidad y logró aumentar la proporción de sus alumnos en los niveles bueno y excelente.
En comparación con las diversas modalidades de educación media superior, el CONALEP logró incrementar la proporción de sus
alumnos en los niveles bueno y excelente en 3.8 pp, inferior al bachillerato general (4.4 pp) y al bachillerato tecnológico (7.7pp).
Estos incrementos reflejan disminuciones correspondientes en las respectivas proporciones de alumnos en los niveles insuficiente y
elemental.
En el nivel insuficiente, el CONALEP disminuyó en 1.3 pp la proporción de sus alumnos, superior al bachillerato general (1.2 pp), pero
menos que los bachilleratos tecnológicos (2.8 pp).
En el nivel elemental, el CONALEP incrementó en 2.4 pp la proporción de sus alumnos en ese nivel, aunque menos que el bachillerato
general (3.2 pp) y el bachillerato tecnológico (4.9).
En el nivel bueno, el Colegio tuvo un incremento de 1.5 pp con respecto a sus alumnos en ese nivel, superando al bachillerato general
(0.5 pp), pero ligeramente inferior a bachilleratos tecnológicos (1.7 pp).
En el nivel excelente el incremento del CONALEP (2.4 pp) fue inferior al de los bachilleratos generales (4.0 pp) y los bachilleratos
tecnológicos (6.0 pp).
Más de la mitad de los alumnos del CONALEP se concentran en los niveles insuficiente y elemental (57.8%), mientras que en los
Bachilleratos General y Tecnológico los porcentajes de alumnos evaluados como insuficiente y elemental están ligeramente por
debajo del 50% (49.8% y 48.7%).
16
Comunicación
En Comunicación a nivel nacional hubo un aumento de 1.3 puntos porcentuales en la proporción de alumnos en los niveles
insuficiente y elemental, mientras que en el CONALEP fue de 0.4 pp.
En el nivel insuficiente, el porcentaje de alumnos en ese nivel aumentó a nivel nacional en 2.1 puntos porcentuales, mientras que
en CONALEP fue de 2.3 pp.
En el nivel elemental, a nivel nacional hubo una disminución de 0.8 puntos porcentuales (de 34.4% en el 2012 a 33.6% en el 2013)
de alumnos en ese nivel, mientras que el CONALEP disminuyó en 1.9 pp (de 40.4% en el 2012 a 38.5% en el 2013).
A nivel nacional hubo una disminución de 1.3 puntos porcentuales en la proporción de alumnos en los niveles bueno y excelente; en
el CONALEP la disminución fue de 0.4 pp.
La proporción de alumnos a nivel nacional en el nivel bueno disminuyó en 0.1 pp, mientras que en CONALEP aumentó en 0.1 pp.
La proporción de alumnos a nivel nacional en el nivel excelente disminuyó en 1.2 pp, mientras que en CONALEP fue de 0.6 pp.
En resumen, en Comunicación, si bien en el CONALEP aumentó la proporción de alumnos evaluados como insuficiente y elemental
y disminuyó la proporción de alumnos evaluados como buenos y excelentes, dichas diferencias fueron menores que las evidenciadas
a nivel nacional.
En las diversas modalidades de bachillerato entre 2012 y 2013 hubo un retroceso generalizado de los porcentajes de alumnos en los
niveles bueno y excelente. El bachillerato general retrocedió 1.6 puntos porcentuales, el Bachillerato Tecnológico 0.9 pp, y el
CONALEP 0.4 pp.
En el nivel insuficiente, entre los años de referencia hubo una incremento en el CONALEP de 2.3 puntos porcentuales la misma
proporción que el Bachillerato General, ambos superiores al Bachillerato Tecnológico (1.5 pp).
En el nivel elemental, el CONALEP incrementó en 1.9 pp la proporción de sus alumnos en ese nivel, superando al bachillerato general,
que incrementó en 0.7 pp y el bachillerato tecnológico en 0.6 pp.
En el nivel bueno hubo un ligero aumento de alumnos en el Conalep del 0.1, aunque el bachillerato tecnológico incrementó en .3
pp. En cambio, el Bachillerato general disminuyó la proporción de sus alumnos en este nivel en 0.2 pp en comparación con el año
2012.
En el nivel excelente también hubo un decremento generalizado entre los diversos tipos de bachillerato: CONALEP retrocedió en 0.6
pp, el Bachillerato Tecnológico en 1.1 pp, y el Bachillerato General en 1.4 pp.
En resumen, en el CONALEP continúa habiendo una cantidad desproporcionada de alumnos del Colegio en los niveles insuficiente y
elemental (57.8%), en comparación con Bachilleratos Tecnológicos (48.7%) y Bachilleratos Generales (49.8%).
Más de tres cuartos de los alumnos de todas las modalidades de bachilleratos se concentran en los niveles elemental y bueno
(CONALEP 77.6%, Bachilleratos Generales 76.7% Bachilleratos Tecnológicos 79.5%.
17
Logro Académico de Colegios Estatales en la Prueba Enlace
Resultados Principales
En el 2013, 10 Colegios Estatales tuvieron más del 30% de sus alumnos en los niveles Bueno y Excelente en matemáticas. Se trata de
Tabasco (50.5%), Puebla (45.9%), Tamaulipas (42.4%), Veracruz (40.7%), Nayarit (35.1%), Guanajuato (35.0%), Aguascalientes
(34.3%), Baja California (33.1%), Campeche (33.8%) y Querétaro (32.0%). Cabe mencionar que en año 2012, solo 6 entidades habían
registrado más de 30% de sus alumnos evaluados como buenos y excelentes.
En cambio, el Colegio de Colima tuvo el 92.8% de sus alumnos en los niveles Insuficiente y Elemental, y otros 6 Colegios tuvieron
más del 80.0% de sus alumnos en los mismos niveles. En 2012 Colima también se ubicó en dicha posición al igual que Distrito Federal,
este último sin embargo para 2013 registró el 88.4% de alumnos en dichos niveles.
10 Colegios Estatales tuvieron más del 50.0% de sus alumnos en los niveles Bueno y Excelente en Comunicación en el 2013. Se trata
de Puebla (61.0%), Tabasco (60.6%), Baja California (59.6%), Veracruz (55.5%), Tamaulipas (55.4%), Nayarit (53.7%), Jalisco (53.3%),
Yucatán (52.4%), Guanajuato (51.3%) y Querétaro (51.0%).
En cambio, en 15 Colegios Estatales (Morelos, Sinaloa, Durango, Campeche, Oaxaca, Zacatecas, Colima, Tlaxcala Guerrero,
Chihuahua, Nuevo León, Distrito Federal, Chiapas, Sonora y Michoacán) más del 60.0% de sus alumnos estuvieron en los niveles
Insuficiente y Elemental en Comunicación.
En cuanto al logro académico en Matemáticas entre 2012 y 2013 (la diferencia entre la suma de alumnos en los niveles Bueno y
Excelente), 3 Colegios tuvieron avances superiores a los 10 puntos porcentuales: Tabasco (21.8 pp), Puebla (12.9 pp) y Tamaulipas
(11.1 pp).
6 Colegios Estatales tuvieron retrocesos en el mismo período en la misma habilidad: Aguascalientes (-6.1 p.p), Sinaloa (-3.2 pp),
Sonora (-1.3 pp), Campeche (-1.2 pp), Colima (-0.9 pp) y Jalisco (-0.7 pp). Los demás Colegios tuvieron avances entre 2012 y 2013
entre 1.0 y 9.0 puntos porcentuales.
En Comunicación entre 2012 y 2013, 19 Colegios Estatales tuvieron retrocesos de entre -0.1 y -16.0 puntos porcentuales en la
proporción de sus alumnos en los niveles Bueno y Excelente. De estas entidades, Aguascalientes fue la que reportó el retroceso más
pronunciado y Jalisco el menos pronunciado.
Los Colegios de Coahuila y Michoacán registraron los mismos puntajes que en el año 2012 y 11 Colegios tuvieron incrementos en los
porcentajes de alumnos evaluados como bueno y excelente de entre 0.7 a 14.7%
18
Cuadro 10. Colegios Estatales ordenados por la proporción de sus alumnos en los niveles “Bueno”
y “Excelente” en Matemáticas 2013 (%)
Entidad Matemáticas
Insuficiente Elemental Bueno Excelente Bueno y excelente
Tabasco 22.15 27.36 19.14 31.35 50.5
Puebla 18.48 35.59 26.88 19.04 45.9
Tamaulipas 20.47 37.14 25.36 17.03 42.4
Veracruz 18.90 40.43 23.33 17.35 40.7
Nayarit 21.82 43.09 21.27 13.81 35.1
Guanajuato 23.76 41.24 22.25 12.76 35.0
Aguascalientes 21.58 44.14 21.82 12.46 34.3
Baja California 27.88 39.00 20.94 12.19 33.1
Campeche 33.07 34.11 19.90 12.92 32.8
Querétaro 22.18 45.85 21.22 10.75 32.0
Tlaxcala 28.07 42.04 20.11 9.78 29.9
Hidalgo 26.38 44.01 21.27 8.34 29.6
Sinaloa 31.23 39.16 19.77 9.84 29.6
Jalisco 27.81 43.35 19.06 9.78 28.8
Oaxaca 34.12 39.22 17.93 8.72 26.7
Morelos 29.87 43.62 18.56 7.94 26.5
Coahuila 30.45 43.06 17.68 8.81 26.5
Durango 33.13 40.49 19.02 7.36 26.4
Yucatán 30.42 44.00 17.12 8.47 25.6
Zacatecas 29.46 45.04 15.58 9.92 25.5
Quintana Roo 30.49 44.74 18.13 6.63 24.8
Estado de México 33.20 42.51 17.76 6.53 24.3
Guerrero 40.20 36.36 14.70 8.74 23.4
Chihuahua 36.15 40.76 15.85 7.23 23.1
San Luis Potosí 37.80 39.87 15.95 6.38 22.3
Nuevo León 43.19 40.77 11.72 4.32 16.0
Michoacán 45.58 38.51 12.67 3.25 15.9
Baja California Sur 44.74 39.62 11.59 4.04 15.6
Chiapas 51.38 33.94 9.82 4.86 14.7
Sonora 50.74 35.30 10.17 3.80 14.0
Distrito Federal 47.47 40.94 9.48 2.11 11.6
Colima 55.30 37.54 5.16 2.01 7.2 Fuente: Elaboración propia, Dirección de Prospección Educativa, 2013, con información de ENLACE EMS 2013.
19
Fuente: Elaboración propia, Dirección de Prospección Educativa, 2013, con información de ENLACE EMS 2013.
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0TA
BA
SCO
PU
EBLA
TAM
AU
LIP
AS
VER
AC
RU
Z
NA
YAR
IT
GU
AN
AJU
ATO
AG
UA
SCA
LIEN
TES
BA
JA C
ALI
FOR
NIA
CA
MP
ECH
E
QU
ERET
AR
O
TLA
XC
ALA
HID
ALG
O
SIN
ALO
A
JALI
SCO
OA
XA
CA
MO
REL
OS
CO
AH
UIL
A
DU
RA
NG
O
YUC
ATA
N
ZAC
ATE
CA
S
QU
INTA
NA
RO
O
ESTA
DO
DE
MEX
ICO
GU
ERR
ERO
CH
IHU
AH
UA
SAN
LU
IS P
OTO
SI
NU
EVO
LEO
N
MIC
HO
AC
AN
BA
JA C
ALI
FOR
NIA
SU
R
CH
IAP
AS
SON
OR
A
DIS
TRIT
O F
EDER
AL
CO
LIM
A
50.5
45.9
42.440.7
35.1 35.0 34.333.1 32.8 32.0
29.9 29.6 29.6 28.826.7 26.5 26.5 26.4 25.6 25.5 24.8 24.3 23.4 23.1 22.3
16.0 15.9 15.614.7 14.0
11.6
7.2
Gráfica 3. Buenos y Excelentes en Matemáticas 2013 (%)
20
Cuadro 11. Colegios Estatales ordenados por la proporción de sus alumnos en los niveles “Bueno”
y “Excelente” en Comunicación 2013 (%)
Entidad Comunicación
Insuficiente Elemental Bueno Excelente Bueno Y Excelente
Puebla 7.85 31.13 55.13 5.90 61.0
Tabasco 12.90 26.53 45.22 15.35 60.6
Baja California 9.15 31.24 52.88 6.72 59.6
Veracruz 9.61 34.93 51.18 4.28 55.5
Tamaulipas 8.95 35.66 50.36 5.02 55.4
Nayarit 11.07 35.27 49.79 3.87 53.7
Jalisco 13.10 33.64 48.15 5.12 53.3
Yucatán 10.63 36.97 48.64 3.76 52.4
Guanajuato 12.28 36.40 47.52 3.80 51.3
Querétaro 13.42 35.55 46.61 4.43 51.0
Quintana Roo 13.04 37.30 46.62 3.04 49.7
Coahuila 14.78 36.61 44.91 3.70 48.6
Hidalgo 13.92 40.00 42.30 3.78 46.1
Estado de México 15.20 39.94 41.94 2.91 44.9
Baja California Sur 24.86 32.79 39.62 2.73 42.3
Aguascalientes 19.26 39.75 38.44 2.55 41.0
San Luis Potosí 16.80 42.44 38.10 2.65 40.8
Morelos 22.60 37.61 37.53 2.27 39.8
Sinaloa 23.21 37.12 37.03 2.65 39.7
Durango 20.70 40.37 35.86 3.07 38.9
Campeche 16.49 44.59 38.14 0.77 38.9
Oaxaca 19.21 42.22 36.82 1.75 38.6
Zacatecas 20.68 41.08 35.69 2.55 38.2
Colima 21.33 41.79 35.73 1.15 36.9
Tlaxcala 23.28 40.25 34.64 1.82 36.5
Guerrero 22.92 40.91 34.31 1.86 36.2
Chihuahua 26.04 37.88 34.17 1.91 36.1
Nuevo León 22.45 42.94 32.20 2.41 34.6
Distrito Federal 27.00 43.50 28.58 0.93 29.5
Chiapas 32.11 40.55 26.08 1.26 27.3
Sonora 35.09 38.73 25.20 0.99 26.2
Michoacán 34.92 39.41 24.50 1.18 25.7 Fuente: Elaboración propia, Dirección de Prospección Educativa, 2013, con información de ENLACE EMS 2013.
21
Fuente: Elaboración propia, Dirección de Prospección Educativa, 2013, con información de ENLACE EMS 2013.
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0P
UEB
LA
TAB
ASC
O
BA
JA C
ALI
FOR
NIA
VER
AC
RU
Z
TAM
AU
LIP
AS
NA
YAR
IT
JALI
SCO
YUC
ATA
N
GU
AN
AJU
ATO
QU
ERET
AR
O
QU
INTA
NA
RO
O
CO
AH
UIL
A
HID
ALG
O
ESTA
DO
DE
MEX
ICO
BA
JA C
ALI
FOR
NIA
SU
R
AG
UA
SCA
LIEN
TES
SAN
LU
IS P
OTO
SI
MO
REL
OS
SIN
ALO
A
DU
RA
NG
O
CA
MP
ECH
E
OA
XA
CA
ZAC
ATE
CA
S
CO
LIM
A
TLA
XC
ALA
GU
ERR
ERO
CH
IHU
AH
UA
NU
EVO
LEO
N
DIS
TRIT
O F
EDER
AL
CH
IAP
AS
SON
OR
A
MIC
HO
AC
AN
61.0 60.6 59.6
55.5 55.453.7 53.3 52.4
51.3 51.049.7
48.646.1
44.942.3
41.0 40.8 39.8 39.7 38.9 38.9 38.6 38.236.9 36.5 36.2 36.1
34.6
29.527.3
26.2 25.7
Gráfica 4. Buenos y Excelentes en Comunicación 2013 (%)
22
Cuadro 12. Logro académico de Colegios Estatales (Bueno y Excelente) en Matemáticas 2012-2013
Entidad Insuficiente Elemental Bueno Excelente Bueno y Excelente
2012 2013 Dif. 2012 2013 Dif. 2012 2013 Dif. 2012 2013 Dif. 2012 2013 Dif.
Tabasco 37.2 22.1 -15.1 34.1 27.4 -6.7 15.3 19.1 3.8 13.4 31.4 18.0 28.7 50.5 21.8
Puebla 23.9 18.5 -5.4 43.1 35.6 -7.5 23.0 26.9 3.9 10.0 19.0 9.0 33.0 45.9 12.9
Tamaulipas 28.7 20.5 -8.2 40.0 37.1 -2.9 17.5 25.4 7.9 13.8 17.0 3.2 31.3 42.4 11.1
Guerrero 44.5 40.2 -4.3 41.1 36.4 -4.7 10.8 14.7 3.9 3.6 8.7 5.1 14.4 23.4 9.0
Baja California 32.1 27.9 -4.2 43.7 39.0 -4.7 18.2 20.9 2.7 6.0 12.2 6.2 24.2 33.1 8.9
Veracruz 25.3 18.9 -6.4 43.0 40.4 -2.6 21.5 23.3 1.8 10.3 17.3 7.0 31.8 40.7 8.9
Nayarit 28.9 21.8 -7.1 44.6 43.1 -1.5 18.7 21.3 2.6 7.7 13.8 6.1 26.4 35.1 8.7
Guanajuato 28.3 23.8 -4.5 45.1 41.2 -3.9 19.2 22.3 3.1 7.5 12.8 5.3 26.7 35.0 8.3
Hidalgo 32.5 26.4 -6.1 44.1 44.0 -0.1 17.2 21.3 4.1 6.2 8.3 2.1 23.4 29.6 6.2
Morelos 31.4 29.9 -1.5 48.3 43.6 -4.7 15.9 18.6 2.7 4.4 7.9 3.5 20.3 26.5 6.2
Yucatán 32.9 30.4 -2.5 47.6 44.0 -3.6 15.0 17.1 2.1 4.6 8.5 3.9 19.6 25.6 6.0
Chihuahua 36.0 36.2 0.2 46.5 40.8 -5.7 13.9 15.9 2.0 3.6 7.2 3.6 17.5 23.1 5.6
Durango 33.5 33.1 -0.4 45.6 40.5 -5.1 16.3 19.0 2.7 4.6 7.4 2.8 20.9 26.4 5.5
Quintana Roo 33.2 30.5 -2.7 47.2 44.7 -2.5 15.3 18.1 2.8 4.2 6.6 2.4 19.5 24.8 5.3
Tlaxcala 29.0 28.1 -0.9 45.6 42.0 -3.6 16.3 20.1 3.8 9.2 9.8 0.6 25.5 29.9 4.4
México 36.1 33.2 -2.9 43.7 42.5 -1.2 14.8 17.8 3.0 5.5 6.5 1.0 20.3 24.3 4.0
Querétaro 23.6 22.2 -1.4 47.9 45.9 -2.0 21.4 21.2 -0.2 6.7 10.7 4.0 28.1 32.0 3.9
Nuevo León 44.6 43.2 -1.4 42.5 40.8 -1.7 9.6 11.7 2.1 3.3 4.3 1.0 12.9 16.0 3.1
Oaxaca 31.6 34.1 2.5 44.6 39.2 -5.4 18.8 17.9 -0.9 5.0 8.7 3.7 23.8 26.7 2.9
Baja California Sur 48.3 44.7 -3.6 38.6 39.6 1.0 8.9 11.6 2.7 4.0 4.0 0.0 12.9 15.6 2.7
Michoacán 44.1 45.6 1.5 42.7 38.5 -4.2 10.9 12.7 1.8 2.3 3.2 0.9 13.2 15.9 2.7
Coahuila 32.4 30.4 -2.0 43.7 43.1 -0.6 18.0 17.7 -0.3 5.9 8.8 2.9 23.9 26.5 2.6
Distrito Federal 48.7 47.5 -1.2 41.6 40.9 -0.7 7.8 9.5 1.7 1.9 2.1 0.2 9.7 11.6 1.9
Zacatecas 25.5 29.5 4.0 50.5 45.0 -5.5 17.1 15.6 -1.5 7.1 9.9 2.8 24.2 25.5 1.3
Chiapas 50.9 51.4 0.5 35.6 33.9 -1.7 10.9 9.8 -1.1 2.6 4.9 2.3 13.5 14.7 1.2
San Luis Potosí 36.1 37.8 1.7 42.6 39.9 -2.7 16.3 15.9 -0.4 5.0 6.4 1.4 21.3 22.3 1.0
Jalisco 25.8 27.8 2.0 44.6 43.3 -1.3 20.2 19.1 -1.1 9.3 9.8 0.5 29.5 28.8 -0.7
Colima 50.8 55.3 4.5 41.1 37.5 -3.6 6.4 5.2 -1.2 1.7 2.0 0.3 8.1 7.2 -0.9
Campeche 27.1 33.1 6.0 38.9 34.1 -4.8 22.4 19.9 -2.5 11.6 12.9 1.3 34.0 32.8 -1.2
Sonora 50.9 50.7 -0.2 33.9 35.3 1.4 10.3 10.2 -0.1 5.0 3.8 -1.2 15.3 14.0 -1.3
Sinaloa 25.5 31.2 5.7 41.6 39.2 -2.4 22.9 19.8 -3.1 9.9 9.8 -0.1 32.8 29.6 -3.2
Aguascalientes 16.3 21.6 5.3 43.5 44.1 0.6 28.9 21.8 -7.1 11.5 12.5 1.0 40.4 34.3 -6.1 Fuente: Elaboración propia, Dirección de Prospección Educativa, 2013, con información de ENLACE EMS 2013.
23
Fuente: Elaboración propia, Dirección de Prospección Educativa, 2013, con información de ENLACE EMS 2013.
-20
-15
-10
-5
0
5
10
15
12.7
5.34.9
3.7 3.63.2
2.42 1.7
1 0.70 0
-0.1 -0.1-0.5 -0.6
-1.5 -1.5 -1.7 -1.7-2.3
-2.7-3.4
-4.1-4.6
-5.4 -5.4-6.1
-7.8
-8.1
-16
Gráfica 5. Logro académico de Colegios Estatales 2012-2013 en Matemáticas (Puntos porcentuales)
24
Cuadro 13. Logro académico de Colegios Estatales (Bueno y Excelente) en Comunicación 2012-2013
Entidad Insuficiente Elemental Bueno Excelente Bueno y Excelente
2012 2013 Dif. 2012 2013 Dif. 2012 2013 Dif. 2012 2013 Dif. 2012 2013 Dif.
Tabasco 12.5 12.9 0.4 39.6 26.5 -13.1 42.0 45.2 3.2 5.9 15.3 9.4 47.9 60.6 12.7
Baja California 11.1 9.2 -1.9 34.7 31.2 -3.5 49.5 52.9 3.4 4.8 6.7 1.9 54.3 59.6 5.3
Guerrero 26.1 22.9 -3.2 42.6 40.9 -1.7 29.1 34.3 5.2 2.2 1.9 -0.3 31.3 36.2 4.9
Yucatán 10.3 10.6 0.3 41.0 37.0 -4.0 44.3 48.6 4.3 4.4 3.8 -0.6 48.7 52.4 3.7
México 15.8 15.2 -0.6 43.0 39.9 -3.1 38.8 41.9 3.1 2.5 2.9 0.4 41.3 44.9 3.6
Durango 27.3 20.7 -6.6 37.1 40.4 3.3 30.5 35.9 5.4 5.2 3.1 -2.1 35.7 38.9 3.2
Nuevo León 24.0 22.5 -1.5 43.8 42.9 -0.9 29.9 32.2 2.3 2.3 2.4 0.1 32.2 34.6 2.4
Puebla 8.4 7.8 -0.6 32.5 31.1 -1.4 51.9 55.1 3.2 7.1 5.9 -1.2 59.0 61.0 2.0
Oaxaca 20.8 19.2 -1.6 42.3 42.2 -0.1 35.0 36.8 1.8 1.9 1.8 -0.1 36.9 38.6 1.7
Quintana Roo 10.5 13.0 2.5 40.8 37.3 -3.5 45.2 46.6 1.4 3.5 3.0 -0.5 48.7 49.7 1.0
Chiapas 25.7 32.1 6.4 47.6 40.5 -7.1 25.3 26.1 0.8 1.3 1.3 0.0 26.6 27.3 0.7
Coahuila 14.0 14.8 0.8 37.4 36.6 -0.8 44.0 44.9 0.9 4.6 3.7 -0.9 48.6 48.6 0.0
Michoacán 28.5 34.9 6.4 45.7 39.4 -6.3 24.5 24.5 0.0 1.2 1.2 0.0 25.7 25.7 0.0
Jalisco 10.7 13.1 2.4 35.9 33.6 -2.3 47.8 48.1 0.3 5.6 5.1 -0.5 53.4 53.3 -0.1
Veracruz 8.7 9.6 0.9 35.7 34.9 -0.8 49.1 51.2 2.1 6.5 4.3 -2.2 55.6 55.5 -0.1
San Luis Potosí 17.2 16.8 -0.4 41.5 42.4 0.9 37.6 38.1 0.5 3.7 2.7 -1.0 41.3 40.8 -0.5
Campeche 18.4 16.5 -1.9 42.1 44.6 2.5 35.9 38.1 2.2 3.6 0.8 -2.8 39.5 38.9 -0.6
Distrito Federal 23.3 27.0 3.7 45.7 43.5 -2.2 29.6 28.6 -1.0 1.4 0.9 -0.5 31.0 29.5 -1.5
Chihuahua 22.1 26.0 3.9 40.3 37.9 -2.4 34.9 34.2 -0.7 2.7 1.9 -0.8 37.6 36.1 -1.5
Guanajuato 10.5 12.3 1.8 36.5 36.4 -0.1 47.3 47.5 0.2 5.7 3.8 -1.9 53.0 51.3 -1.7
Tamaulipas 11.1 9.0 -2.1 31.8 35.7 3.9 48.7 50.4 1.7 8.4 5.0 -3.4 57.1 55.4 -1.7
Morelos 15.3 22.6 7.3 42.6 37.6 -5.0 40.5 37.5 -3.0 1.6 2.3 0.7 42.1 39.8 -2.3
Hidalgo 11.6 13.9 2.3 39.6 40.0 0.4 45.8 42.3 -3.5 3.0 3.8 0.8 48.8 46.1 -2.7
Nayarit 9.3 11.1 1.8 33.5 35.3 1.8 48.5 49.8 1.3 8.6 3.9 -4.7 57.1 53.7 -3.4
Sonora 29.4 35.1 5.7 40.3 38.7 -1.6 28.4 25.2 -3.2 1.9 1.0 -0.9 30.3 26.2 -4.1
Sinaloa 17.6 23.2 5.6 38.1 37.1 -1.0 40.9 37.0 -3.9 3.4 2.6 -0.8 44.3 39.7 -4.6
Baja California Sur 16.4 24.9 8.5 35.8 32.8 -3.0 44.9 39.6 -5.3 2.8 2.7 -0.1 47.7 42.3 -5.4
Tlaxcala 14.6 23.3 8.7 43.4 40.3 -3.1 38.8 34.6 -4.2 3.1 1.8 -1.3 41.9 36.5 -5.4
Colima 14.6 21.3 6.7 42.4 41.8 -0.6 39.6 35.7 -3.9 3.4 1.2 -2.2 43.0 36.9 -6.1
Querétaro 6.8 13.4 6.6 34.4 35.5 1.1 52.1 46.6 -5.5 6.7 4.4 -2.3 58.8 51.0 -7.8
Zacatecas 13.8 20.7 6.9 39.9 41.1 1.2 42.3 35.7 -6.6 4.0 2.5 -1.5 46.3 38.2 -8.1
Aguascalientes 10.2 19.3 9.1 32.8 39.8 7.0 50.5 38.4 -12.1 6.5 2.6 -3.9 57.0 41.0 -16.0 Fuente: Elaboración propia, Dirección de Prospección Educativa, 2013, con información de ENLACE EMS 2013.
25
Fuente: Elaboración propia, Dirección de Prospección Educativa, 2013, con información de ENLACE EMS 2013.
-20
-15
-10
-5
0
5
10
1512.7
5.34.9
3.7 3.63.2
2.42 1.7
1 0.70 0
-0.1 -0.1 -0.5 -0.6 -1.5 -1.5 -1.7 -1.7 -2.3 -2.7 -3.4 -4.1 -4.6 -5.4 -5.4 -6.1 -7.8 -8.1 -16
Gráfica 6. Logro académico de Colegios Estatales 2012-2013 en Comunicación (puntos porcentuales)
26
Logro Académico de planteles CONALEP en la Prueba Enlace Resultados Principales
En el 2013, 26 planteles CONALEP tuvieron más de 20% de sus alumnos en el nivel excelente en el año 2013. Estos fueron Comalcalco, Paraíso, Ometepec, Lic. Manrique Dagdug Urgell (Huimanguillo), Don Juan López Osorio (Coatzacoalcos), Rio Bravo, Macuspana, Navolato, León II, Puebla I, Orizaba, Agua Prieta, Tizimín, Ciudad del Carmen, Del Sol, Parral, Mocorito, Teziutlán, Guadalajara II, Profra. J Refugio Esparza Reyes (Aguascalientes I), Potrero, Almoloya del Río, Tehuacán, Salvatierra, Huauchinango y Tijuana II. En el año 2012, solo 10 planteles habían tenido más del 20% de sus alumnos evaluados como Excelentes.
En Matemáticas, 13 planteles no tuvieron alumnos en el nivel excelente. Estos fueron Tecomán, Ciudad Cuauhtémoc, Álvaro
Obregón I, Azcapotzalco, Milpa Alta, Pachuca II, Villa Victoria, Sahuayo, Tepoztlán, El Rosario, Guasave, Álvaro Obregón Salido-
Huatabampo y Mazapil. En el año 2012, 18 planteles no habían registrado alumnos en ese nivel.
En Comunicación en Comunicación, en el 2013, 24 planteles no tuvieron alumnos en el nivel excelente. Estos fueron Tecomán , San Cristóbal de las Casas, Tonalá (Chiapas), Tuxtla Gutiérrez, SECOFI, Iztacalco I, Iztapalapa I, Iztapalapa III, Iztapalapa V, Ing. José Antonio Padilla Segura III (Ticomán), Tayoltita, Felipe Benicio Martinez Chapa (León I), Tixtla, Ajijic-Chapala, Morelia I, Tepoztlán, Don Carlos Maldonado Elizondo (Santiago Nuevo León), José Maria Parás y Ballesteros (Allende, Nuevo León), Culiacán III, Mocorito, Navolato, Caborca, , Ciudad Obregón y Hermosillo I. En el año 2012, 20 planteles no habían tenido alumnos evaluados como excelentes.
En cambio, tan solo 4 planteles tuvieron más del 10.0% de sus alumnos en el nivel excelente en la misma habilidad, siendo estos Paraíso, Macuspana, Comalcalco y Tijuana II. Destaca que los tres primeros planteles son del estado de Tabasco y sus porcentajes de alumnos excelentes van de 42.5 a 29.5%, mientras que Tijuana registró 13.2% de alumnos evaluados en dicha categoría.
En Matemáticas entre 2012 y 2013, 187 planteles (63.8%) tuvieron un logro académico positivo y 105 planteles (35.8%) un logro académico negativo, mientras que 1 plantel (0.3%) tuvo el mismo resultado en ambos años. Los planteles que tuvieron logros positivos mayores a los 30 puntos porcentuales fueron Comalcalco, Ometepec, Valle de Aragón, Paraíso, Coatzacoalcos (Don Juan López Osorio López), Mocorito, Teziutlán, Tizimín y Almoloya del Río.
En Habilidad Lectora/Comunicación, entre 2012 y 2013, 139 planteles (47.4%) tuvieron un logro académico positivo, 153 planteles (52.2%) un logro académico negativo y un plantel no tuvo variaciones en ambos años (0.3%). Sin tener en cuenta los planteles de nueva creación cuyos alumnos no presentaron los exámenes de la Prueba Enlace en el 2012, ni aquellos planteles donde no se aplicó la prueba en el año 2013, los que tuvieron un logro académico mayor a los 20 puntos porcentuales fueron Macuspana, Ometepec, Valle de Aragón, Paraíso, León III, Monterrey II, Álvaro Obregón Salido-Huatabampo, Ing Cesar Moreno Martinez Escobar (Tecate), Guadalajara II, Nezahualcóyotl I y Atencingo.
27
Cuadro 14. Planteles con mayores y menores porcentajes de sus alumnos en el nivel excelente en Matemáticas 2013 (%)
CVE PTL ENTIDAD NOMBRE DE LA ESCUELA INSUFICIENTE ELEMENTAL BUENO EXCELENTE
291 Tabasco Comalcalco 3.16 13.68 15.79 67.37
100 Tabasco Paraíso 1.94 14.19 18.71 65.16
139 Guerrero Ometepec 6.00 13.00 23.00 58.00
99 Tabasco Lic. Manrique Dagdug Urgell 10.98 14.02 18.90 56.10
58 Veracruz Don Juan Lopez Osorio Coatzacoalcos 4.37 17.47 27.07 51.09
200 Tamaulipas Rio Bravo 6.48 7.87 36.11 49.54
53 Tabasco Macuspana 8.47 22.75 21.69 47.09
115 Sinaloa Navolato 1.54 24.62 36.92 36.92
203 Guanajuato León II 6.76 32.06 27.06 34.12
40 Puebla Puebla I 10.18 31.23 28.77 29.82
252 Veracruz Orizaba 8.91 33.05 29.60 28.45
313 Colima Tecomán 55.32 40.43 4.26 0.00
218 Chihuahua Cuauhtémoc 64.19 31.08 4.73 0.00
220 Distrito Federal Álvaro ObregÓn I 54.00 42.40 3.60 0.00
106 Distrito Federal Azcapotzalco 52.00 40.92 7.08 0.00
227 Distrito Federal Milpa Alta 62.73 34.47 2.80 0.00
288 Hidalgo Pachuca II 46.67 46.67 6.67 0.00
82 Estado de México Villa Victoria 58.87 33.33 7.80 0.00
167 Michoacán Sahuayo 48.18 44.53 7.30 0.00
283 Morelos Tepoztlán 42.06 52.34 5.61 0.00
121 Sinaloa El Rosario 51.32 34.21 14.47 0.00
118 Sinaloa Guasave 63.07 28.98 7.95 0.00
141 Sonora Álvaro Obregón Salido Huatabampo 38.16 57.89 3.95 0.00
326 Zacatecas Mazapil 43.40 41.51 15.09 0.00 Fuente: Elaboración propia, Dirección de Prospección Educativa, 2013, con información de ENLACE EMS 2013.
28
Cuadro 15. Planteles con mayores y menores porcentajes de sus alumnos en el nivel excelente en Comunicación 2013 (%)
CVE PTL ENTIDAD NOMBRE DE LA ESCUELA INSUFICIENTE ELEMENTAL BUENO EXCELENTE
100 Tabasco Paraíso 1.31 8.50 47.71 42.48
53 Tabasco Macuspana 1.59 12.70 46.03 39.68
291 Tabasco Comalcalco 3.16 23.16 44.21 29.47
143 Baja California Tijuana II 2.89 21.05 62.89 13.16
165 Veracruz Lic. Jesús Reyes Heroles 4.22 34.94 51.20 9.64
258 Jalisco Zapopan 5.62 19.10 66.01 9.27
75 Jalisco Puerto Vallarta 4.48 26.87 59.70 8.96
261 Puebla Puebla III 5.05 22.71 63.41 8.83
200 Tamaulipas Rio Bravo 12.09 37.67 41.86 8.37
203 Guanajuato León II 1.78 22.55 67.36 8.31
153 Puebla Teziutlán 3.06 26.53 62.24 8.16
134 Guerrero Tixtla 10.20 48.98 40.82 0.00
313 Colima Tecomán 13.04 54.35 32.61 0.00
115 Sinaloa Navolato 19.23 43.08 37.69 0.00
290 Nuevo León Don Carlos Maldonado Elizondo 24.71 50.59 24.71 0.00
2 Distrito Federal Ing. José Antonio Padilla Segura (Ticomán) 24.75 48.18 27.06 0.00
3 Distrito Federal Iztapalapa I 25.14 54.29 20.57 0.00
299 Durango Tayoltita 26.67 53.33 20.00 0.00
211 Distrito Federal Iztapalapa V 27.64 42.24 30.12 0.00
119 Sinaloa Mocorito 31.82 34.85 33.33 0.00
226 Distrito Federal Iztapalapa III 32.01 43.67 24.32 0.00
281 Jalisco Ajijic-Chapala 33.90 35.59 30.51 0.00
148 Sonora Caborca 34.85 42.42 22.73 0.00
312 Chiapas Tuxtla Gutiérrez 36.54 39.10 24.36 0.00
83 Michoacán Morelia 1 36.81 42.01 21.18 0.00
314 Nuevo León José Maria Parás y Ballesteros (Allende) 37.50 39.29 23.21 0.00
30 Guanajuato Felipe Benicio Martinez Chapa 37.57 42.37 20.06 0.00
210 Distrito Federal Iztacalco I 39.26 41.64 19.10 0.00
166 Distrito Federal Comercio y Fomento Industrial (SECOFI) 40.57 41.19 18.24 0.00
171 Chiapas San Cristóbal De Las Casas 41.09 45.82 13.09 0.00
316 Sinaloa Culiacan III 43.82 42.70 13.48 0.00
95 Sonora Cd Obregón 48.15 36.30 15.56 0.00
283 Morelos Tepoztlán 49.50 37.62 12.87 0.00
170 Chiapas Tonalá 50.33 35.76 13.91 0.00
47 Sonora Hermosillo I 62.25 27.71 10.04 0.00 Fuente: Elaboración propia, Dirección de Prospección Educativa, 2013, con información de ENLACE EMS 2013.
29
Cuadro 16. Mayor y menor logro académico de planteles (bueno y excelente) en Matemáticas 2012-2013
Plantel Insuficiente Elemental Bueno Excelente Bueno y excelente
2012 2013 Dif. 2012 2013 Dif. 2012 2013 Dif. 2012 2013 Dif. 2012 2013 Dif.
Comalcalco 51.8 3.2 -48.6 34.2 13.7 -20.5 8.8 15.8 7.0 5.3 67.4 62.1 14.1 83.2 69.1
Ometepec 36.3 6.0 -30.3 46.7 13.0 -33.7 12.6 23.0 10.4 4.4 58.0 53.6 17.0 81.0 64.0
Valle de Aragón 52.3 6.3 -46.1 40.7 35.9 -4.8 5.8 43.2 37.4 1.2 14.6 13.4 7.0 57.8 50.8
Paraíso 28.1 1.9 -26.2 37.2 14.2 -23.0 21.9 18.7 -3.2 12.8 65.2 52.4 34.7 83.9 49.2
Coatzacoalcos (Don Juan Osorio López) 26.5 4.4 -22.1 38.9 17.5 -21.4 22.3 27.1 4.8 12.3 51.1 38.8 34.6 78.2 43.6
Mocorito 46.3 24.2 -22.1 43.3 25.8 -17.5 4.5 27.3 22.8 6.0 22.7 16.7 10.5 50.0 39.5
Teziutlán 25.0 8.7 -16.3 49.5 28.1 -21.4 18.0 40.8 22.8 7.5 22.4 14.9 25.5 63.3 37.8
Tizimín 28.9 12.3 -16.6 49.4 32.7 -16.7 16.9 29.8 12.9 4.8 25.1 20.3 21.7 55.0 33.3
Almoloya del Río 31.6 17.5 -14.1 47.4 30.4 -17.0 18.9 31.0 12.1 2.1 21.1 19.0 21.0 52.0 31.0
Tlaquepaque 18.8 32.3 13.5 42.5 45.1 2.6 25.6 15.8 -9.8 13.1 6.7 -6.4 38.7 22.6 -16.1
Aguascalientes II (Carolina Villanueva de García) 8.3 16.2 7.9 38.8 47.1 8.3 35.2 27.8 -7.4 17.8 8.9 -8.9 53.0 36.7 -16.3
Atlacomulco 11.2 27.7 16.5 43.5 43.4 -0.1 29.4 17.9 -11.5 15.9 11.0 -4.9 45.3 28.9 -16.4
Los Reyes La Paz 16.1 16.7 0.6 41.6 57.6 16.0 27.2 22.2 -5.0 15.1 3.5 -11.6 42.3 25.6 -16.7
Tayoltita 21.4 23.3 1.9 54.8 70.0 15.2 19.0 0.0 -19.0 4.8 6.7 1.9 23.8 6.7 -17.1
Culiacán II (José Antonio Padilla Segura) 18.9 32.8 13.9 35.2 38.6 3.4 27.0 18.8 -8.2 18.9 9.9 -9.0 45.9 28.7 -17.2
La Reforma 22.2 28.6 6.4 33.3 45.2 11.9 22.2 23.8 1.6 22.2 2.4 -19.8 44.4 26.2 -18.2
León I (Felipe Benicio Martínez Chapa) 26.7 37.3 10.6 39.2 47.1 7.9 26.7 13.4 -13.3 7.3 2.2 -5.1 34.0 15.7 -18.3
Campeche (Lic. Guillermo González Galera) 24.7 46.1 21.4 44.7 42.2 -2.5 20.0 9.8 -10.2 10.6 2.0 -8.6 30.6 11.8 -18.8
Juanacatlán 25.5 47.0 21.5 44.5 42.5 -2.0 18.2 9.4 -8.8 11.7 1.1 -10.6 29.9 10.5 -19.4
El Rosario 23.3 51.3 28.0 37.8 34.2 -3.6 24.4 14.5 -9.9 14.4 0.0 -14.4 38.8 14.5 -24.3
Jalostotitlán 11.6 27.9 16.3 27.1 46.1 19.0 34.8 15.6 -19.2 26.5 10.4 -16.1 61.3 26.0 -35.3
Ecatepec II 3.7 33.3 29.6 13.4 40.2 26.8 37.2 20.1 -17.1 45.7 6.5 -39.2 82.9 26.6 -56.3
Fuente: Elaboración propia, Dirección de Prospección Educativa, 2013, con información de ENLACE EMS 2013.
30
Cuadro 17. Mayor y menor logro académico de planteles (bueno y excelente) en Habilidad Lectora/Comunicación 2012-2013
Plantel Insuficiente Elemental Bueno Excelente Bueno y excelente
2012 2013 Dif. 2012 2013 Dif. 2012 2013 Dif. 2012 2013 Dif. 2012 2013 Dif.
Macuspana 5.2 1.6 -3.6 52.6 12.7 -39.9 39.9 46.0 6.1 2.3 39.7 37.4 42.2 85.7 43.5
Ometepec 13.2 3.0 -10.2 41.2 20.0 -21.2 41.2 70.0 28.8 4.4 7.0 2.6 45.6 77.0 31.4
Valle de Aragón 25.7 4.7 -21.0 52.9 44.6 -8.3 19.1 49.7 30.6 2.2 1.0 -1.2 21.3 50.8 29.5
Paraíso 4.6 1.3 -3.3 33.7 8.5 -25.2 53.6 47.7 -5.9 8.2 42.5 34.3 61.8 90.2 28.4
León III 9.7 3.6 -6.1 43.8 22.7 -21.1 43.4 68.0 24.6 3.1 5.7 2.6 46.5 73.7 27.2
Monterrey II 18.5 7.7 -10.8 47.8 33.7 -14.1 30.2 51.7 21.5 3.4 7.0 3.6 33.6 58.7 25.1
Álvaro Obregón Salido-Huatabampo 40.3 17.1 -23.2 46.8 46.1 -0.7 12.9 35.5 22.6 0.0 1.3 1.3 12.9 36.8 23.9
Tecate (Ing. César Moreno Martínez de Escobar) 18.0 9.6 -8.4 39.3 25.8 -13.5 41.0 59.0 18.0 1.6 5.6 4.0 42.6 64.6 22.0
Guadalajara II 13.0 3.5 -9.5 38.7 26.5 -12.2 44.0 62.7 18.7 4.2 7.3 3.1 48.2 70.0 21.8
Nezahualcóyotl I 7.3 2.8 -4.5 43.7 27.7 -16.0 47.9 65.4 17.5 1.0 4.2 3.2 48.9 69.6 20.7
Atencingo 22.6 11.2 -11.4 40.9 32.0 -8.9 32.3 50.4 18.1 4.3 6.4 2.1 36.6 56.8 20.2
Allende 20.8 37.5 16.7 33.3 39.3 6.0 33.3 23.2 -10.1 12.5 0.0 -12.5 45.8 23.2 -22.6
Aguascalientes I (Prof. José Refugio Esparza Reyes) 6.1 18.3 12.2 29.5 40.3 10.8 56.7 40.1 -16.6 7.7 1.3 -6.4 64.4 41.4 -23.0
Ciudad Juárez II 10.1 29.2 19.1 37.6 41.9 4.3 48.9 27.8 -21.1 3.4 1.1 -2.3 52.3 28.9 -23.4
Fresnillo 18.5 29.3 10.8 31.5 45.1 13.6 42.6 24.1 -18.5 7.4 1.5 -5.9 50.0 25.6 -24.4
Jesús María (Prof. Alejandro Topete del Valle) 5.4 26.0 20.6 35.7 39.6 3.9 53.5 33.1 -20.4 5.4 1.2 -4.2 58.9 34.3 -24.6
Ajijic 13.5 33.9 20.4 30.8 35.6 4.8 50.0 30.5 -19.5 5.8 0.0 -5.8 55.8 30.5 -25.3
Tizayuca 7.7 18.6 10.9 30.3 45.3 15.0 57.0 33.5 -23.5 4.9 2.5 -2.4 61.9 36.0 -25.9
Pachuca II 16.2 42.9 26.7 43.2 42.9 -0.3 37.8 7.1 -30.7 2.7 7.1 4.4 40.5 14.3 -26.2
Ecatepec II 3.5 19.7 16.2 18.9 36.7 17.8 74.4 41.3 -33.1 3.2 2.4 -0.8 77.6 43.7 -33.9 Fuente: Elaboración propia, Dirección de Prospección Educativa, 2013, con información de ENLACE EMS 2013.
31
Análisis de reactivos que los alumnos de Oaxaca y del Distrito Federal contestaron de forma incorrecta
Las habilidades de Matemáticas y Comunicación son evaluadas en la Prueba Enlace mediante un total de 110 reactivos, de los cuales 60
corresponden a Matemáticas y 50 a Comunicación. En Matemáticas se evalúan 3 temas: cantidad, espacio y forma, y cambios y relaciones,
cada uno con 20 reactivos. En Comunicación, los reactivos evalúan 4 temas: texto apelativo, argumentativo, narrativo y expositivo, el primero
con 5 reactivos y los tres subsecuentes con 15 cada uno.
Es importante señalar que todos los planteles, a través de la página web de Enlace, http://enlace.sep.gob.mx/ms/ puede acceder a sus
resultados como plantel para fines de análisis del desempeño de sus alumnos en cada una de las preguntas del examen como se presenta a
continuación para los planteles de Oaxaca y del Distrito Federal. La información que se proporciona en la página web enfatiza las
proporciones de alumnos que contestan de manera incorrecta cada uno de los reactivos. En el análisis que sigue no se presenta información
por los planteles individuales sino información consolidada de las respectivas entidades federativas.
El propósito de este tipo de análisis es señalar los temas de los programas de estudio que la mayoría de los alumnos no dominan, sin
conjeturar si esa falta de dominio se debe a cuestiones de la enseñanza o de la estructura y contenidos de los mismos planes.
CONALEP Oaxaca
La Representación del CONALEP en el Estado de Oaxaca cuenta con 6 planteles, Gral. Antonio de León-Huajuapan, Dr. Víctor Bravo Ahuja-
Tuxtepec, Juchitán, Oaxaca, Puerto Escondido y Salina Cruz. En el año 2013, Oaxaca ocupó el lugar 22 en Comunicación y el 15 en
Matemáticas con respecto al porcentaje de alumnos evaluados como buenos y excelentes entre las 32 entidades del País. Oaxaca se
encuentra por debajo de la media nacional CONALEP en más de 3 puntos porcentuales en Comunicación y en más de 9 pp en Matemáticas.
A pesar de que el porcentaje de alumnos buenos y excelentes de Oaxaca se encuentra por debajo de la media nacional, en ambas habilidades
se observa una mejora con relación a los resultados de la Prueba Enlace del año 2012. En Matemáticas, entre 2012 y 2013, se incrementó
en 2.9 pp, aunque se ubicó en el lugar número 19 de las 32 entidades federativas, mientras que en Comunicación se incrementó en 1.7
puntos porcentuales, ocupando el lugar 9 en logro académico.
La población escolar evaluada en el año 2013 en los planteles de Oaxaca fue de 1,433 alumnos en Matemáticas y 1,369 en Comunicación, y
la siguiente información refleja los porcentajes de alumnos que contestaron de manera incorrecta a cada reactivo en la Prueba de este año.
32
Matemáticas
Más del 60% de los alumnos evaluados contestaron incorrectamente 34 de los 60 reactivos; entre el 60% y 40% de los alumnos contestaron
erróneamente 19 reactivos; y menos del 40% de los evaluados no contestaron correctamente 7 reactivos.
La prueba de matemática comprende tres temas: espacio y forma, cantidad, y cambios y relaciones, cada uno de estos con 20 reactivos. El
tema de cambios y relaciones tuvo 14 de reactivos en donde más del 60% de los alumnos contestaron incorrectamente, contra 12 reactivos
del tema espacio y forma y 8 de cantidades. Claramente, de los tres temas, el dominio por parte de los alumnos de los de cambios y
relaciones, y espacio y forma, son manifiestamente más débiles que su dominio del tema cantidades.
Cuadro 18. Reactivos a los que más del 60% de los alumnos CONALEP evaluados contestaron incorrectamente en el Estado de Oaxaca en el 2013
Tema Pregunta Debilidad: El alumno no logra % de alumnos que
contestaron incorrectamente
Cantidad 039 Estimar un resultado para solucionar un problema de la vida cotidiana que implique conversión de unidades de medición y proporciones, razones o porcentajes
85
Cambios y relaciones
083 Calcular un valor a partir de la relación entre dos funciones lineales 85
Espacio y forma 048 Calcular el área de una composición geométrica plana 83
Espacio y forma 092 Determinar el número de caras o puntos notables después de un cambio en un poliedro 82
Espacio y forma 095 Calcular el área de dos o tres caras de una figura tridimensional a partir de su representación gráfica y los valores de algunos de sus lados
82
Espacio y forma 087 Calcular el volumen de prismas o cilindros convexos a partir de su representación gráfica 81
Cambios y relaciones
084 Identificar la gráfica de la recta perpendicular o paralela que pasa por una ordenada al origen de una ecuación lineal
81
Cantidad 040 Estimar un resultado para solucionar un problema de la vida cotidiana que implique conversión de unidades económicas y proporciones, razones o porcentajes
80
Cambios y relaciones
074 Resolver un problema de la vida cotidiana que implique generar y resolver una ecuación cuadrática de la forma ax2+bx+c=0
79
Cambios y relaciones
081 Estimar los valores de una variable independiente dada una situación de la vida cotidiana que implique una relación entre una función lineal y una cuadrática
76
Cambios y relaciones
082 Identificar la expresión algebraica que representa la variación lineal de una cantidad dentro de un intervalo representado gráficamente
76
33
Tema Pregunta Debilidad: El alumno no logra % de alumnos que
contestaron incorrectamente
Espacio y forma 047 Determinar el número de rectas notables de un polígono después de sufrir un cambio 75
Espacio y forma 089 Obtener el valor de uno de los lados de un paralelogramo o un trapecio utilizando el Teorema de Pitágoras
75
Cambios y relaciones
077 Identificar la expresión algebraica de dos sucesiones numéricas a partir de la relación entre ambas representada gráficamente
74
Cantidad 029 Resolver un problema de la vida cotidiana que implique el uso de una fórmula y la conversión de unidades
73
Cantidad 022 Calcular el resultado de una suma o resta de fracciones en su forma más simple 72
Cantidad 033 Calcular la cardinalidad de un subconjunto para resolver un problema de la vida cotidiana que involucra razones o relaciones dentro de una población
72
Cantidad 038 Resolver un problema de la vida cotidiana que requiera calcular el máximo común divisor o el mínimo común múltiplo
72
Cambios y relaciones
071 Realizar cálculos utilizando datos de una gráfica de la relación física de dos variables 69
Espacio y forma 093 Calcular el perímetro de una composición geométrica 68
Espacio y forma 041 Identificar la representación gráfica que corresponda con una descripción de los cuerpos que componen una figura tridimensional
67
Espacio y forma 046 Identificar el movimiento que sufrió un sólido teniendo como referencia su representación gráfica antes y después del movimiento
67
Cambios y relaciones
069 Identificar la gráfica que representa una ecuación cuadrática con dos variables 67
Cambios y relaciones
075 Resolver un problema de la vida cotidiana que implique generar dos ecuaciones de la forma ax+by=c y calcular el valor de una incógnita
67
Cambios y relaciones
078 Identificar el enunciado que describe la relación entre el comportamiento de dos sucesiones numéricas
67
Cambios y relaciones
080 Obtener la expresión algebraica lineal que represente una situación de la vida cotidiana 67
Cantidad 023 Calcular el resultado de una multiplicación de fracciones en su forma más simple 66
Cambios y relaciones
072 Resolver un problema de la vida cotidiana que implique reconocer el elemento faltante en una de dos sucesiones numéricas directamente relacionadas
66
Cantidad 025 Calcular el resultado de una división de fracciones en su forma más simple 65
Cambios y relaciones
067 Identificar la gráfica que represente la expresión algebraica de una función 65
34
Tema Pregunta Debilidad: El alumno no logra % de alumnos que
contestaron incorrectamente
Cambios y relaciones
076 Identificar la regla de correspondencia de una función cuadrática representada de manera gráfica o tabular
64
Espacio y forma 042 Identificar las figuras que conforman una composición tridimensional de figuras geométricas
63
Espacio y forma 050 Estimar el número máximo de objetos iguales entre sí que caben dentro de un cuerpo geométrico distinto
62
Espacio y forma 091 Calcular el número máximo de paralelepípedos iguales entre sí y de menor dimensión que quepan dentro de otro paralelepípedo representado de forma gráfica
62
Fuente: Elaboración propia, Dirección de Prospección Educativa, 2013, con información de ENLACE EMS 2013.
Cuadro 19. Reactivos a los que entre el 40 y 60% de los alumnos CONALEP evaluados contestaron incorrectamente en el Estado de Oaxaca en el 2013
Tema Pregunta Debilidad: El alumno no logra % de alumnos que
contestaron incorrectamente
Cantidad 026 Identificar un número real que se encuentra dentro de un intervalo 60
Cantidad 037 Obtener la solución en forma gráfica de un problema de la vida cotidiana que implique realizar operaciones con números racionales
59
Cambios y relaciones
068 Calcular el valor de una operación mediante una función algebraica después de haber evaluado la regla de correspondencia de dicha función
59
Cantidad 024 Calcular el resultado de operaciones combinadas con signos de agrupación (paréntesis, corchetes y llaves)
58
Cantidad 027 Determinar la solución de un problema de la vida cotidiana mediante la representación de una cantidad en la recta numérica
58
Cantidad 032 Identificar el intervalo que se aproxima a la solución de un problema de la vida cotidiana que involucre un conjunto de cantidades
58
Cantidad 035 Resolver un problema de la vida cotidiana que implique utilizar una cantidad de la que se extraigan proporciones o razones de manera reiterada
58
Espacio y forma 045 Identificar la combinación de operaciones y técnicas matemáticas que resuelven un problema de la vida cotidiana
58
35
Tema Pregunta Debilidad: El alumno no logra % de alumnos que
contestaron incorrectamente
Cambios y relaciones
073 Identificar la representación algebraica de una situación de la vida cotidiana representada por una función lineal ya sea de manera tabular o gráfica
56
Cambios y relaciones
085 Identificar el punto de intersección que resuelva un problema de la vida cotidiana y requiera la lectura de dos modelos lineales representados en formas diferentes
55
Cantidad 034 Resolver un problema de la vida cotidiana que implique manejar información numérica representada de dos formas distintas
53
Espacio y forma 044 Identificar una figura tridimensional a partir de su vista frontal, lateral y superior 51
Cambios y relaciones
066 Identificar el enunciado que corresponde a una expresión algebraica o viceversa 51
Cantidad 028 Seleccionar la opción que satisfaga un criterio establecido después de considerar un conjunto de características de distintos productos
50
Cantidad 030 Resolver un problema de la vida cotidiana que involucre el manejo de una razón o una proporción
50
Cantidad 031 Resolver un problema de la vida cotidiana que involucre el cálculo de un porcentaje 49
Cantidad 021 Identificar una fracción equivalente 48
Cambios y relaciones
079 Resolver un problema de la vida cotidiana que implique identificar un punto de intersección a partir de un sistema de ecuaciones lineales con dos incógnitas
46
Espacio y forma 090 Resolver un problema de la vida cotidiana que implique determinar la figura geométrica con volumen máximo o superficie total mínima
44
Fuente: Elaboración propia, Dirección de Prospección Educativa, 2013, con información de ENLACE EMS 2013.
Cuadro 20. Reactivos a los que menos del 40% de los alumnos CONALEP evaluados contestaron incorrectamente en el estado de Oaxaca en el 2013
Tema Pregunta Debilidad: El alumno no logra % de alumnos que
contestaron incorrectamente
Espacio y forma 043 Determinar las coordenadas de dos puntos en un plano cartesiano 38
Espacio y forma 094 Identificar la figura que se obtiene al modificar una imagen bidimensional 38
36
Tema Pregunta Debilidad: El alumno no logra % de alumnos que
contestaron incorrectamente
Cantidad 036 Identificar el producto obtenido de manera conjunta por diferentes objetos o sujetos en un tiempo determinado cuando se tienen los datos de los tiempos que tardan en realizar la misma acción
37
Espacio y forma 088 Identificar la posición de un observador al presentar una vista panorámica tomada desde esa perspectiva
37
Espacio y forma 049 Identificar la figura que complete una figura tridimensional cortada sobre uno de sus ejes de simetría
36
Cambios y relaciones
070 Resolver un problema de la vida cotidiana que implique calcular el valor de una variable a partir del valor de otra con la que guarda una relación directa o indirecta
34
Espacio y forma 086 Identificar la imagen que completa la serie de una figura tridimensional que gira sucesivamente sobre su eje transversal o longitudinal
30
Fuente: Elaboración propia, Dirección de Prospección Educativa, 2013, con información de ENLACE EMS 2013.
De manera histórica existen 10 reactivos que en las tres últimas aplicaciones de la Prueba Enlace (2011. 2012, 2013) han sido contestadas
de manera incorrecta por más del 60% de los alumnos evaluados, 6 de las cuales son del tema de cambios y relaciones, 2 de espacio y forma
y 2 de cantidad.
Cuadro 21. Porcentaje histórico de alumnos CONALEP de Oaxaca que contestaron incorrectamente a cada reactivo de matemáticas (las celdas sombreadas indican aquellos reactivos con más de 60% de respuestas incorrectas y las que contienen el número 0, los
reactivos que no se incluyeron en la Prueba en el año correspondiente)
Tema Debilidad: El alumno no logra % de alumnos que contestaron incorrectamente
2011 2012 2013
Cantidad Identificar una fracción equivalente 12 27 48
Cantidad Calcular el resultado de una suma o resta de fracciones en su forma más simple
50 49 72
Cantidad Calcular el resultado de una multiplicación de fracciones en su forma más simple
54 43 66
Cantidad Calcular el resultado de operaciones combinadas con signos de agrupación (paréntesis, corchetes y llaves)
56 49 58
Cantidad Calcular el resultado de una división de fracciones en su forma más simple 50 41 65
37
Tema Debilidad: El alumno no logra % de alumnos que contestaron incorrectamente
2011 2012 2013
Cantidad Identificar un número real que se encuentra dentro de un intervalo 60 70 60
Cantidad Determinar la solución de un problema de la vida cotidiana mediante la representación de una cantidad en la recta numérica
63 47 58
Cantidad Seleccionar la opción que satisfaga un criterio establecido después de considerar un conjunto de características de distintos productos
77 17 50
Cantidad Resolver un problema de la vida cotidiana que implique el uso de una fórmula y la conversión de unidades
57 45 73
Cantidad Resolver un problema de la vida cotidiana que involucre el manejo de una razón o una proporción
34 32 50
Cantidad Resolver un problema de la vida cotidiana que involucre el cálculo de un porcentaje
72 27 49
Cantidad Identificar el intervalo que se aproxima a la solución de un problema de la vida cotidiana que involucre un conjunto de cantidades
26 0 58
Cantidad Calcular la cardinalidad de un subconjunto para resolver un problema de la vida cotidiana que involucra razones o relaciones dentro de una población
50 45 72
Cantidad Resolver un problema de la vida cotidiana que implique manejar información numérica representada de dos formas distintas
57 55 53
Cantidad Resolver un problema de la vida cotidiana que implique utilizar una cantidad de la que se extraigan proporciones o razones de manera reiterada
44 0 58
Cantidad Identificar el producto obtenido de manera conjunta por diferentes objetos o sujetos en un tiempo determinado cuando se tienen los datos de los tiempos que tardan en realizar la misma acción
46 0 37
Cantidad Obtener la solución en forma gráfica de un problema de la vida cotidiana que implique realizar operaciones con números racionales
46 74 59
Cantidad Resolver un problema de la vida cotidiana que requiera calcular el máximo común divisor o el mínimo común múltiplo
62 65 72
Cantidad Estimar un resultado para solucionar un problema de la vida cotidiana que implique conversión de unidades de medición y proporciones, razones o porcentajes
67 55 85
Cantidad Estimar un resultado para solucionar un problema de la vida cotidiana que implique conversión de unidades económicas y proporciones, razones o porcentajes
71 81 80
38
Tema Debilidad: El alumno no logra % de alumnos que contestaron incorrectamente
2011 2012 2013
Espacio y forma Identificar la representación gráfica que corresponda con una descripción de los cuerpos que componen una figura tridimensional
20 41 67
Espacio y forma Identificar las figuras que conforman una composición tridimensional de figuras geométricas
35 34 63
Espacio y forma Determinar las coordenadas de dos puntos en un plano cartesiano 32 31 38
Espacio y forma Identificar una figura tridimensional a partir de su vista frontal, lateral y superior
49 43 51
Espacio y forma Identificar la combinación de operaciones y técnicas matemáticas que resuelven un problema de la vida cotidiana
49 61 58
Espacio y forma Identificar el movimiento que sufrió un sólido teniendo como referencia su representación gráfica antes y después del movimiento
56 0 67
Espacio y forma Determinar el número de rectas notables de un polígono después de sufrir un cambio
58 81 75
Espacio y forma Calcular el área de una composición geométrica plana 55 67 83
Espacio y forma Identificar la figura que complete una figura tridimensional cortada sobre uno de sus ejes de simetría
62 48 36
Espacio y forma Estimar el número máximo de objetos iguales entre sí que caben dentro de un cuerpo geométrico distinto
65 0 62
Espacio y forma Identificar la imagen que completa la serie de una figura tridimensional que gira sucesivamente sobre su eje transversal o longitudinal
27 19 30
Espacio y forma Calcular el volumen de prismas o cilindros convexos a partir de su representación gráfica
32 44 81
Espacio y forma Identificar la posición de un observador al presentar una vista panorámica tomada desde esa perspectiva
44 49 37
Espacio y forma Obtener el valor de uno de los lados de un paralelogramo o un trapecio utilizando el Teorema de Pitágoras
44 53 75
Espacio y forma Resolver un problema de la vida cotidiana que implique determinar la figura geométrica con volumen máximo o superficie total mínima
0 63 44
Espacio y forma Calcular el número máximo de paralelepípedos iguales entre sí y de menor dimensión que quepan dentro de otro paralelepípedo representado de forma gráfica
60 67 62
Espacio y forma Determinar el número de caras o puntos notables después de un cambio en un poliedro
60 72 82
39
Tema Debilidad: El alumno no logra % de alumnos que contestaron incorrectamente
2011 2012 2013
Espacio y forma Calcular el perímetro de una composición geométrica 63 62 68
Espacio y forma Identificar la figura que se obtiene al modificar una imagen bidimensional 60 47 38
Espacio y forma Calcular el área de dos o tres caras de una figura tridimensional a partir de su representación gráfica y los valores de algunos de sus lados
75 70 82
Cambios y relaciones Identificar el enunciado que corresponde a una expresión algebraica o viceversa
38 44 51
Cambios y relaciones Identificar la gráfica que represente la expresión algebraica de una función 33 67 65
Cambios y relaciones Calcular el valor de una operación mediante una función algebraica después de haber evaluado la regla de correspondencia de dicha función
56 74 59
Cambios y relaciones Identificar la gráfica que representa una ecuación cuadrática con dos variables
69 68 67
Cambios y relaciones Resolver un problema de la vida cotidiana que implique calcular el valor de una variable a partir del valor de otra con la que guarda una relación directa o indirecta
70 40 34
Cambios y relaciones Realizar cálculos utilizando datos de una gráfica de la relación física de dos variables
46 74 69
Cambios y relaciones Resolver un problema de la vida cotidiana que implique reconocer el elemento faltante en una de dos sucesiones numéricas directamente relacionadas
23 46 66
Cambios y relaciones Identificar la representación algebraica de una situación de la vida cotidiana representada por una función lineal ya sea de manera tabular o gráfica
71 70 56
Cambios y relaciones Resolver un problema de la vida cotidiana que implique generar y resolver una ecuación cuadrática de la forma ax2+bx+c=0
84 71 79
Cambios y relaciones Resolver un problema de la vida cotidiana que implique generar dos ecuaciones de la forma ax+by=c y calcular el valor de una incógnita
44 72 67
Cambios y relaciones Identificar la regla de correspondencia de una función cuadrática representada de manera gráfica o tabular
62 67 64
Cambios y relaciones Identificar la expresión algebraica de dos sucesiones numéricas a partir de la relación entre ambas representada gráficamente
68 0 74
Cambios y relaciones Identificar el enunciado que describe la relación entre el comportamiento de dos sucesiones numéricas
65 0 67
40
Tema Debilidad: El alumno no logra % de alumnos que contestaron incorrectamente
2011 2012 2013
Cambios y relaciones Resolver un problema de la vida cotidiana que implique identificar un punto de intersección a partir de un sistema de ecuaciones lineales con dos incógnitas
55 64 46
Cambios y relaciones Obtener la expresión algebraica lineal que represente una situación de la vida cotidiana
52 58 67
Cambios y relaciones Estimar los valores de una variable independiente dada una situación de la vida cotidiana que implique una relación entre una función lineal y una cuadrática
0 55 76
Cambios y relaciones Identificar la expresión algebraica que representa la variación lineal de una cantidad dentro de un intervalo representado gráficamente
63 68 76
Cambios y relaciones Calcular un valor a partir de la relación entre dos funciones lineales 69 75 85
Cambios y relaciones Identificar la gráfica de la recta perpendicular o paralela que pasa por una ordenada al origen de una ecuación lineal
76 72 81
Cambios y relaciones Identificar el punto de intersección que resuelva un problema de la vida cotidiana y requiera la lectura de dos modelos lineales representados en formas diferentes
0 63 55
Fuente: Elaboración propia, Dirección de Prospección Educativa, 2013, con información de ENLACE EMS 2013.
Comunicación
El apartado de comunicación consta de 50 reactivos, agrupados en 4 temas: texto apelativo, argumentativo, narrativo y expositivo; el primero
con 5 reactivos y el segundo, tercero y cuarto tema con 15 reactivos cada uno. A diferencia de Matemáticas, en Comunicación en 10 reactivos
más del 60% de los alumnos no contestó correctamente, en 18 reactivos entre el 60 y el 40% de los alumnos evaluados contestaron
incorrectamente, y en 22 reactivos menos del 40% de los alumnos contestaron incorrectamente.
De los 10 reactivos que más del 60% de los alumnos evaluados contestó incorrectamente, 4 corresponden al texto argumentativo, 3 al
narrativo y 3 al expositivo.
41
Cuadro 22. Reactivos a los que más del 60% de los alumnos CONALEP evaluados contestaron incorrectamente en el estado de Oaxaca en el 2013
Tema Pregunta Debilidad: El alumno no logra % de alumnos que
contestaron incorrectamente
Argumentativo 015 Identificar tres recursos discursivos empleados por el autor de un texto para apoyar su punto de vista
73
Argumentativo 020 Identificar la cita que apoya un punto de vista específico del autor de un texto 71
Expositivo 105 Identificar la razón por la que son diferentes dos fenómenos o hechos descritos en un artículo de divulgación científica
71
Expositivo 108 Identificar dos datos relacionados que estén incluidos en la tabla que acompaña un artículo de divulgación científica
70
Narrativo 056 Identificar el enunciado que expresa la acción principal en un fragmento de un relato 68
Argumentativo 008 Identificar el asunto central que trata el autor de un texto en un párrafo específico 66
Expositivo 103 Identificar el propósito de la tabla que se incluye en un texto 65
Narrativo 062 Identificar la acción del nudo que determina el desenlace de una historia 64
Argumentativo 010 Identificar la frase que sintetiza el contenido de un artículo de opinión 61
Narrativo 063 Identificar los elementos de un relato que retoma el autor de una reseña crítica del mismo
61
Fuente: Elaboración propia, Dirección de Prospección Educativa, 2013, con información de ENLACE EMS 2013.
Cuadro 23. Reactivos a los que entre el 40 y 60% de los alumnos CONALEP evaluados contestaron incorrectamente en el estado de Oaxaca en el 2013
Tema Pregunta Debilidad: El alumno no logra % de alumnos que
contestaron incorrectamente
Expositivo 099 Identificar el tema central de un párrafo en un artículo de divulgación científica 60
Narrativo 059 Identificar la relación entre la intención del autor y la forma de un relato 57
Expositivo 104 Identificar la relación entre las ideas principales de dos párrafos 56
Apelativo 003 Distinguir dos elementos de información que compitan con otros semejantes y enlistados en un texto
53
42
Tema Pregunta Debilidad: El alumno no logra % de alumnos que
contestaron incorrectamente
Narrativo 060 Identificar el sentido con que se utiliza una analogía, metáfora u otra figura retórica 53
Narrativo 055 Identificar el enunciado que represente el contenido de un fragmento de un relato 51
Expositivo 100 Identificar el enunciado que sintetiza un apartado de un texto 51
Expositivo 101 Identificar el organizador gráfico que representa la estructura de un artículo de divulgación
51
Argumentativo 011 Localizar un elemento de información relevante que se presenta de manera explícita en un artículo de opinión
50
Expositivo 107 Identificar un término utilizado en un artículo de divulgación científica que corresponde a una definición
49
Argumentativo 014 Identificar un contraargumento que presenta el autor de un artículo de opinión 47
Argumentativo 007 Identificar dos explicaciones presentadas en un artículo de opinión 46
Argumentativo 019 Identificar una premisa o una conclusión derivadas de un texto 46
Narrativo 057 Identificar dos hechos que se relacionen causalmente a lo largo de un texto 45
Narrativo 058 Identificar tres acciones realizadas por un mismo personaje de un texto narrativo 45
Expositivo 096 Identificar dos elementos de información ubicados a lo largo de un artículo de divulgación
45
Narrativo 065 Identificar el tema central de un texto narrativo 42
Expositivo 110 Identificar una conclusión derivada de un texto y relacionada con información externa al mismo
40
Fuente: Elaboración propia, Dirección de Prospección Educativa, 2013, con información de ENLACE EMS 2013.
43
Cuadro 24. Reactivos a los que menos del 40% de los alumnos CONALEP evaluados contestaron incorrectamente en el estado de Oaxaca en el 2013
Tema Pregunta Debilidad: El alumno no logra % de alumnos que
contestaron incorrectamente
Argumentativo 009 Identificar el tipo de relación que existe entre dos ideas presentadas en un texto 39
Expositivo 109 Identificar el propósito comunicativo del autor de un artículo de divulgación científica 39
Narrativo 061 Identificar la forma en que el autor relaciona las acciones de una historia para lograr el propósito comunicativo
38
Apelativo 002 Distinguir la frase de despedida que sea congruente con el contenido de una carta formal
35
Argumentativo 018 Identificar la estructura en que se presenta el contenido de un artículo de opinión 33
Apelativo 001 Identificar el asunto central que se plantea en una carta formal 32
Narrativo 053 Identificar el motivo por el que un personaje de un texto narrativo actuó de determinada manera
32
Apelativo 004 Identificar el remitente de una carta formal 31
Argumentativo 017 Distinguir entre un hecho y una opinión que se presentan en un párrafo 31
Argumentativo 006 Localizar dos elementos de información vinculados y presentados de manera explícita en un texto
29
Narrativo 051 Identificar el sentido de un enunciado connotativo 29
Argumentativo 013 Identificar dos explicaciones utilizadas para apoyar un argumento del autor de un texto 28
Argumentativo 012 Localizar tres elementos de información vinculados y presentados de manera explícita en un texto
27
Apelativo 005 Identificar el responsable de solucionar un problema planteado en una carta formal 26
Argumentativo 016 Inferir cuál es la postura del autor de un artículo de opinión 26
Expositivo 097 Identificar tres elementos de información relacionando una tabla y el artículo de divulgación que la contiene
26
Expositivo 106 Identificar la solución a un problema teniendo en cuenta el contenido global de un texto
25
Narrativo 064 Identificar una acción que corresponda con las características psicológicas de un personaje de un texto narrativo
24
Expositivo 098 Identificar un elemento de información relacionando el contenido de un texto, una tabla y su respectivo glosario
24
44
Tema Pregunta Debilidad: El alumno no logra % de alumnos que
contestaron incorrectamente
Narrativo 052 Identificar el ambiente en el que están ocurriendo los hechos en un texto narrativo 21
Expositivo 102 Identificar una acepción de una palabra utilizada por el autor de un texto 21
Narrativo 054 Identificar el personaje de un texto narrativo al que corresponda una descripción física 16
Fuente: Elaboración propia, Dirección de Prospección Educativa, 2013, con información de ENLACE EMS 2013.
No existe ningún reactivo que haya sido contestado incorrectamente por más del 60% de los evaluados en los tres años. Solo hay 2 reactivos
que cumplen con dicha condición en los dos últimos años (2012 y 2013), y que están enfocados a textos argumentativos y expositivos.
Cuadro 25. Porcentaje histórico de alumnos CONALEP de Oaxaca que contestaron incorrectamente a cada reactivo de Comunicación (las celdas sombreadas indican aquellos reactivos con más de 60% de respuestas incorrectas y las que contienen el número 0, los
reactivos que no se incluyeron en la Prueba en el año correspondiente)
Tema Debilidad: El alumno no logra % de alumnos que contestaron incorrectamente
2011 2012 2013
Apelativo Identificar el asunto central que se plantea en una carta formal 32 79 32
Apelativo Distinguir la frase de despedida que sea congruente con el contenido de una carta formal
28 31 35
Apelativo Distinguir dos elementos de información que compitan con otros semejantes y enlistados en un texto
47 29 53
Apelativo Identificar el remitente de una carta formal 29 29 31
Apelativo Identificar el responsable de solucionar un problema planteado en una carta formal
33 31 26
Argumentativo Localizar dos elementos de información vinculados y presentados de manera explícita en un texto
23 46 29
Argumentativo Identificar dos explicaciones presentadas en un artículo de opinión 24 57 46
Argumentativo Identificar el asunto central que trata el autor de un texto en un párrafo específico
52 10 66
Argumentativo Identificar el tipo de relación que existe entre dos ideas presentadas en un texto
0 37 39
Argumentativo Identificar la frase que sintetiza el contenido de un artículo de opinión 63 31 61
45
Tema Debilidad: El alumno no logra % de alumnos que contestaron incorrectamente
2011 2012 2013
Argumentativo Localizar un elemento de información relevante que se presenta de manera explícita en un artículo de opinión
31 18 50
Argumentativo Localizar tres elementos de información vinculados y presentados de manera explícita en un texto
14 35 27
Argumentativo Identificar dos explicaciones utilizadas para apoyar un argumento del autor de un texto
35 41 28
Argumentativo Identificar un contraargumento que presenta el autor de un artículo de opinión
48 48 47
Argumentativo Identificar tres recursos discursivos empleados por el autor de un texto para apoyar su punto de vista
32 90 73
Argumentativo Inferir cuál es la postura del autor de un artículo de opinión 30 31 26
Argumentativo Distinguir entre un hecho y una opinión que se presentan en un párrafo 54 19 31
Argumentativo Identificar la estructura en que se presenta el contenido de un artículo de opinión
57 56 33
Argumentativo Identificar una premisa o una conclusión derivadas de un texto 66 33 46
Argumentativo Identificar la cita que apoya un punto de vista específico del autor de un texto 70 0 71
Narrativo Identificar el sentido de un enunciado connotativo 34 62 29
Narrativo Identificar el ambiente en el que están ocurriendo los hechos en un texto narrativo
32 17 21
Narrativo Identificar el motivo por el que un personaje de un texto narrativo actuó de determinada manera
30 41 32
Narrativo Identificar el personaje de un texto narrativo al que corresponda una descripción física
28 19 16
Narrativo Identificar el enunciado que represente el contenido de un fragmento de un relato
41 31 51
Narrativo Identificar el enunciado que expresa la acción principal en un fragmento de un relato
50 49 68
Narrativo Identificar dos hechos que se relacionen causalmente a lo largo de un texto 53 26 45
Narrativo Identificar tres acciones realizadas por un mismo personaje de un texto narrativo
40 49 45
Narrativo Identificar la relación entre la intención del autor y la forma de un relato 55 53 57
46
Tema Debilidad: El alumno no logra % de alumnos que contestaron incorrectamente
2011 2012 2013
Narrativo Identificar el sentido con que se utiliza una analogía, metáfora u otra figura retórica
60 20 53
Narrativo Identificar la forma en que el autor relaciona las acciones de una historia para lograr el propósito comunicativo
39 39 38
Narrativo Identificar la acción del nudo que determina el desenlace de una historia 48 0 64
Narrativo Identificar los elementos de un relato que retoma el autor de una reseña crítica del mismo
41 29 61
Narrativo Identificar una acción que corresponda con las características psicológicas de un personaje de un texto narrativo
51 41 24
Narrativo Identificar el tema central de un texto narrativo 51 49 42
Expositivo Identificar dos elementos de información ubicados a lo largo de un artículo de divulgación
62 29 45
Expositivo Identificar tres elementos de información relacionando una tabla y el artículo de divulgación que la contiene
47 54 26
Expositivo Identificar un elemento de información relacionando el contenido de un texto, una tabla y su respectivo glosario
64 68 24
Expositivo Identificar el tema central de un párrafo en un artículo de divulgación científica
41 54 60
Expositivo Identificar el enunciado que sintetiza un apartado de un texto 77 64 51
Expositivo Identificar el organizador gráfico que representa la estructura de un artículo de divulgación
56 59 51
Expositivo Identificar una acepción de una palabra utilizada por el autor de un texto 54 67 21
Expositivo Identificar el propósito de la tabla que se incluye en un texto 51 69 65
Expositivo Identificar la relación entre las ideas principales de dos párrafos 0 73 56
Expositivo Identificar la razón por la que son diferentes dos fenómenos o hechos descritos en un artículo de divulgación científica
60 55 71
Expositivo Identificar la solución a un problema teniendo en cuenta el contenido global de un texto
63 33 25
Expositivo Identificar un término utilizado en un artículo de divulgación científica que corresponde a una definición
57 48 49
Expositivo Identificar dos datos relacionados que estén incluidos en la tabla que acompaña un artículo de divulgación científica
50 60 70
Expositivo Identificar el propósito comunicativo del autor de un artículo de divulgación científica
37 51 39
47
Tema Debilidad: El alumno no logra % de alumnos que contestaron incorrectamente
2011 2012 2013
Expositivo Identificar una conclusión derivada de un texto y relacionada con información externa al mismo
68 41 40
Fuente: Elaboración propia, Dirección de Prospección Educativa, 2013, con información de ENLACE EMS 2013.
Distrito Federal
En el año 2013, la Unidad de Operación Desconcentrada para el Distrito Federal ocupó el lugar 31 en Matemáticas y 29 en Comunicación
entre las 32 entidades federativas con respecto al porcentaje de sus alumnos evaluados como buenos y excelentes. El Distrito Federal se
ubicó por debajo de la media nacional CONALEP en 24.7 puntos porcentuales en Matemáticas y 12.7 pp en Comunicación.
En Matemáticas, el porcentaje de alumnos buenos y excelentes fue 1.5 puntos porcentuales menor que en el año 2012, mientras que en
Comunicación el porcentaje de alumnos evaluados como buenos y excelentes en el año 2013 fue 1.9 puntos porcentuales más alto que en
el año 2012.
La población escolar evaluada en el año 2013 de los planteles CONALEP en el Distrito Federal fue de 9,303 alumnos en Matemáticas y 9,189
en Comunicación.
Matemáticas
De los 60 reactivos de que se compone la prueba de Matemáticas, en 46 más del 60% de los alumnos evaluados contestaron de forma
incorrecta; en 11 reactivos, entre el 60% y 40% de los alumnos contestaron erróneamente, y solo en 3 reactivos menos del 40% de los
evaluados no contestaron correctamente.
De los tres temas de que se compone la evaluación de matemáticas el de cantidad tuvo 17 de 20 reactivos en donde más del 60% de los
alumnos contestaron incorrectamente; el tema cambios y relaciones tuvo 16 de 29 reactivos con más de 60% de alumnos que contestaron
incorrectamente ; y 13 de 20 reactivos del tema de espacio y forma. Claramente, hay serias deficiencias en el dominio de los alumnos de
los tres temas.
Específicamente 4 de cada 5 alumnos del CONALEP en el Distrito Federal no pudo realizar el cálculo de volúmenes y áreas. El cálculo de dos
funciones lineales también representó gran dificultad para los alumnos ya que, el al igual que el cálculo de área, fue contestado de manera
incorrecta por el 88% de los evaluados. La conversión de unidades de medida y la identificación de caras o puntos de referencia en un
poliedro también se les dificultó al 87% de los evaluados.
48
Cuadro 26. Reactivos a los que más del 60% de los alumnos CONALEP evaluados en el Distrito Federal contestaron incorrectamente en la evaluación de Matemáticas en el año 2013
Tema Pregunta Debilidad: El alumno no logra % de alumnos que
contestaron incorrectamente
Espacio y forma 087 Calcular el volumen de prismas o cilindros convexos a partir de su representación gráfica 90
Espacio y forma 048 Calcular el área de una composición geométrica plana 88
Cambios y relaciones
083 Calcular un valor a partir de la relación entre dos funciones lineales 88
Cantidad 039 Estimar un resultado para solucionar un problema de la vida cotidiana que implique conversión de unidades de medición y proporciones, razones o porcentajes
87
Espacio y forma 092 Determinar el número de caras o puntos notables después de un cambio en un poliedro 87
Cantidad 029 Resolver un problema de la vida cotidiana que implique el uso de una fórmula y la conversión de unidades
85
Espacio y forma 095 Calcular el área de dos o tres caras de una figura tridimensional a partir de su representación gráfica y los valores de algunos de sus lados
85
Cantidad 022 Calcular el resultado de una suma o resta de fracciones en su forma más simple 84
Cambios y relaciones
074 Resolver un problema de la vida cotidiana que implique generar y resolver una ecuación cuadrática de la forma ax2+bx+c=0
84
Cambios y relaciones
084 Identificar la gráfica de la recta perpendicular o paralela que pasa por una ordenada al origen de una ecuación lineal
84
Espacio y forma 089 Obtener el valor de uno de los lados de un paralelogramo o un trapecio utilizando el teorema de pitágoras
82
Cambios y relaciones
082 Identificar la expresión algebraica que representa la variación lineal de una cantidad dentro de un intervalo representado gráficamente
82
Cantidad 023 Calcular el resultado de una multiplicación de fracciones en su forma más simple 80
Espacio y forma 047 Determinar el número de rectas notables de un polígono después de sufrir un cambio 80
Cantidad 033 Calcular la cardinalidad de un subconjunto para resolver un problema de la vida cotidiana que involucra razones o relaciones dentro de una población
79
Cambios y relaciones
081 Estimar los valores de una variable independiente dada una situación de la vida cotidiana que implique una relación entre una función lineal y una cuadrática
78
49
Tema Pregunta Debilidad: El alumno no logra % de alumnos que
contestaron incorrectamente
Cantidad 040 Estimar un resultado para solucionar un problema de la vida cotidiana que implique conversión de unidades económicas y proporciones, razones o porcentajes
77
Cambios y relaciones
077 Identificar la expresión algebraica de dos sucesiones numéricas a partir de la relación entre ambas representada gráficamente
77
Cantidad 038 Resolver un problema de la vida cotidiana que requiera calcular el máximo común divisor o el mínimo común múltiplo
75
Cambios y relaciones
071 Realizar cálculos utilizando datos de una gráfica de la relación física de dos variables 75
Espacio y forma 093 Calcular el perímetro de una composición geométrica 73
Cambios y relaciones
076 Identificar la regla de correspondencia de una función cuadrática representada de manera gráfica o tabular
73
Cambios y relaciones
080 Obtener la expresión algebraica lineal que represente una situación de la vida cotidiana 72
Cantidad 025 Calcular el resultado de una división de fracciones en su forma más simple 71
Espacio y forma 046 Identificar el movimiento que sufrió un sólido teniendo como referencia su representación gráfica antes y después del movimiento
71
Cambios y relaciones
075 Resolver un problema de la vida cotidiana que implique generar dos ecuaciones de la forma ax+by=c y calcular el valor de una incógnita
71
Cambios y relaciones
078 Identificar el enunciado que describe la relación entre el comportamiento de dos sucesiones numéricas
71
Cantidad 035 Resolver un problema de la vida cotidiana que implique utilizar una cantidad de la que se extraigan proporciones o razones de manera reiterada
68
Espacio y forma 091 Calcular el número máximo de paralelepípedos iguales entre sí y de menor dimensión que quepan dentro de otro paralelepípedo representado de forma gráfica
68
Cambios y relaciones
072 Resolver un problema de la vida cotidiana que implique reconocer el elemento faltante en una de dos sucesiones numéricas directamente relacionadas
68
Cantidad 026 Identificar un número real que se encuentra dentro de un intervalo 67
Espacio y forma 050 Estimar el número máximo de objetos iguales entre sí que caben dentro de un cuerpo geométrico distinto
67
50
Tema Pregunta Debilidad: El alumno no logra % de alumnos que
contestaron incorrectamente
Cambios y relaciones
067 Identificar la gráfica que represente la expresión algebraica de una función 67
Cantidad 024 Calcular el resultado de operaciones combinadas con signos de agrupación (paréntesis, corchetes y llaves)
66
Cambios y relaciones
069 Identificar la gráfica que representa una ecuación cuadrática con dos variables 66
Cantidad 037 Obtener la solución en forma gráfica de un problema de la vida cotidiana que implique realizar operaciones con números racionales
65
Espacio y forma 041 Identificar la representación gráfica que corresponda con una descripción de los cuerpos que componen una figura tridimensional
65
Cantidad 027 Determinar la solución de un problema de la vida cotidiana mediante la representación de una cantidad en la recta numérica
64
Cantidad 034 Resolver un problema de la vida cotidiana que implique manejar información numérica representada de dos formas distintas
64
Cambios y relaciones
073 Identificar la representación algebraica de una situación de la vida cotidiana representada por una función lineal ya sea de manera tabular o gráfica
64
Espacio y forma 045 Identificar la combinación de operaciones y técnicas matemáticas que resuelven un problema de la vida cotidiana
63
Cantidad 021 Identificar una fracción equivalente 62
Cantidad 028 Seleccionar la opción que satisfaga un criterio establecido después de considerar un conjunto de características de distintos productos
62
Cambios y relaciones
068 Calcular el valor de una operación mediante una función algebraica después de haber evaluado la regla de correspondencia de dicha función
62
Cantidad 032 Identificar el intervalo que se aproxima a la solución de un problema de la vida cotidiana que involucre un conjunto de cantidades
61
Espacio y forma 042 Identificar las figuras que conforman una composición tridimensional de figuras geométricas
61
Fuente: Elaboración propia, Dirección de Prospección Educativa, 2013, con información de ENLACE EMS 2013.
51
Cuadro 27. Reactivos a los que entre el 40% y 60% de los alumnos CONALEP evaluados en el Distrito Federal contestaron incorrectamente en el 2013
Tema Pregunta Debilidad: El alumno no logra % de alumnos que contestaron incorrectamente
Cambios y relaciones
066 Identificar el enunciado que corresponde a una expresión algebraica o viceversa 57
Cambios y relaciones
085 Identificar el punto de intersección que resuelva un problema de la vida cotidiana y requiera la lectura de dos modelos lineales representados en formas diferentes
56
Espacio y forma 044 Identificar una figura tridimensional a partir de su vista frontal, lateral y superior 55
Cantidad 030 Resolver un problema de la vida cotidiana que involucre el manejo de una razón o una proporción
54
Cantidad 031 Resolver un problema de la vida cotidiana que involucre el cálculo de un porcentaje 54
Espacio y forma 090 Resolver un problema de la vida cotidiana que implique determinar la figura geométrica con volumen máximo o superficie total mínima
51
Cambios y relaciones
079 Resolver un problema de la vida cotidiana que implique identificar un punto de intersección a partir de un sistema de ecuaciones lineales con dos incógnitas
51
Cantidad 036 Identificar el producto obtenido de manera conjunta por diferentes objetos o sujetos en un tiempo determinado cuando se tienen los datos de los tiempos que tardan en realizar la misma acción
48
Cambios y relaciones
070 Resolver un problema de la vida cotidiana que implique calcular el valor de una variable a partir del valor de otra con la que guarda una relación directa o indirecta
44
Espacio y forma 043 Determinar las coordenadas de dos puntos en un plano cartesiano 43
Espacio y forma 094 Identificar la figura que se obtiene al modificar una imagen bidimensional 43 Fuente: Elaboración propia, Dirección de Prospección Educativa, 2013, con información de ENLACE EMS 2013.
Llama la atención que más de la mitad de los alumnos evaluados no fue capaz de proyectar mentalmente una imagen tridimensional, y
tampoco de calcular proporciones ni porcentajes.
Cuadro 28. Reactivos a los que menos del 40% de los alumnos CONALEP evaluados en el Distrito Federal contestaron incorrectamente en el 2013
Tema Pregunta Debilidad: El alumno no logra % de alumnos que contestaron incorrectamente
Espacio y forma 049 Identificar la figura que complete una figura tridimensional cortada sobre uno de sus ejes de simetría
37
Espacio y forma 088 Identificar la posición de un observador al presentar una vista panorámica tomada desde esa perspectiva
28
52
Tema Pregunta Debilidad: El alumno no logra % de alumnos que contestaron incorrectamente
Espacio y forma 086 Identificar la imagen que completa la serie de una figura tridimensional que gira sucesivamente sobre su eje transversal o longitudinal
26
Fuente: Elaboración propia, Dirección de Prospección Educativa, 2013, con información de ENLACE EMS 2013.
Estos tres reactivos fueron los que menos dificultad representaron para los alumnos evaluados en el Distrito Federal en el año 2013, y
pertenecen al tema de espacio y forma.
Al analizar el comportamiento histórico en el Distrito Federal de las respuestas obtenidas por los alumnos evaluados en los últimos tres años
en la prueba de Matemáticas, en 20 reactivos más del 60% de los alumnos evaluados han contestado de manera errónea en los años 2011,
2012 y 2013, y en 7 de estos reactivos el porcentaje de alumnos que contestaron incorrectamente se han incrementado de forma constante
en cada año de referencia, mientras que en 2 reactivos dicho porcentaje ha disminuido de manera gradual en el mismo periodo.
Para los 11 reactivos restantes, el porcentaje de alumnos que contestan de manera incorrecta muestra variaciones sin que se pueda
establecer una tendencia alcista o de disminución, pero nunca está por debajo del 60%.
Los 7 reactivos críticos que han tenido un incremento en el porcentaje de alumnos CONALEP que los contestan de manera incorrecta en los
últimos tres años, son:
Resolver un problema de la vida cotidiana que implique el uso de una fórmula y la conversión de unidades
Determinar el número de rectas notables de un polígono después de sufrir un cambio
Calcular el área de una composición geométrica plana
Determinar el número de caras o puntos notables después de un cambio en un poliedro
Identificar la expresión algebraica que representa la variación lineal de una cantidad dentro de un intervalo representado
gráficamente
Calcular un valor a partir de la relación entre dos funciones lineales
Identificar la gráfica de la recta perpendicular o paralela que pasa por una ordenada al origen de una ecuación lineal
53
Cuadro 29. Porcentaje histórico de alumnos CONALEP de Distrito Federal que contestaron incorrectamente a cada reactivo de Matemáticas
(las celdas sombreadas indican aquellos reactivos con más de 60% de respuestas incorrectas y las que contienen el número 0, los reactivos que no se incluyeron en la Prueba en el año correspondiente)
Tema Debilidad: El alumno no logra 2011 2012 2013
Espacio y forma Calcular el volumen de prismas o cilindros convexos a partir de su representación gráfica
39 49 90
Espacio y forma Calcular el área de una composición geométrica plana 67 72 88
Cambios y relaciones Calcular un valor a partir de la relación entre dos funciones lineales 70 75 88
Cantidad Estimar un resultado para solucionar un problema de la vida cotidiana que implique conversión de unidades de medición y proporciones, razones o porcentajes
68 67 87
Espacio y forma Determinar el número de caras o puntos notables después de un cambio en un poliedro
62 72 87
Cantidad Resolver un problema de la vida cotidiana que implique el uso de una fórmula y la conversión de unidades
61 63 85
Espacio y forma Calcular el área de dos o tres caras de una figura tridimensional a partir de su representación gráfica y los valores de algunos de sus lados
80 70 85
Cantidad Calcular el resultado de una suma o resta de fracciones en su forma más simple 55 70 84
Cambios y relaciones Resolver un problema de la vida cotidiana que implique generar y resolver una ecuación cuadrática de la forma ax2+bx+c=0
86 80 84
Cambios y relaciones Identificar la gráfica de la recta perpendicular o paralela que pasa por una ordenada al origen de una ecuación lineal
77 78 84
Espacio y forma Obtener el valor de uno de los lados de un paralelogramo o un trapecio utilizando el Teorema de Pitágoras
50 58 82
Cambios y relaciones Identificar la expresión algebraica que representa la variación lineal de una cantidad dentro de un intervalo representado gráficamente
67 70 82
Cantidad Calcular el resultado de una multiplicación de fracciones en su forma más simple
68 66 80
Espacio y forma Determinar el número de rectas notables de un polígono después de sufrir un cambio
67 80 80
Cantidad Calcular la cardinalidad de un subconjunto para resolver un problema de la vida cotidiana que involucra razones o relaciones dentro de una población
63 53 79
Cambios y relaciones Estimar los valores de una variable independiente dada una situación de la vida cotidiana que implique una relación entre una función lineal y una cuadrática
0 58 78
54
Tema Debilidad: El alumno no logra 2011 2012 2013
Cantidad Estimar un resultado para solucionar un problema de la vida cotidiana que implique conversión de unidades económicas y proporciones, razones o porcentajes
74 85 77
Cambios y relaciones Identificar la expresión algebraica de dos sucesiones numéricas a partir de la relación entre ambas representada gráficamente
69 0 77
Cantidad Resolver un problema de la vida cotidiana que requiera calcular el máximo común divisor o el mínimo común múltiplo
73 62 75
Cambios y relaciones Realizar cálculos utilizando datos de una gráfica de la relación física de dos variables
56 73 75
Espacio y forma Calcular el perímetro de una composición geométrica 68 62 73
Cambios y relaciones Identificar la regla de correspondencia de una función cuadrática representada de manera gráfica o tabular
65 74 73
Cambios y relaciones Obtener la expresión algebraica lineal que represente una situación de la vida cotidiana
54 60 72
Cantidad Calcular el resultado de una división de fracciones en su forma más simple 65 53 71
Espacio y forma Identificar el movimiento que sufrió un sólido teniendo como referencia su representación gráfica antes y después del movimiento
59 0 71
Cambios y relaciones Resolver un problema de la vida cotidiana que implique generar dos ecuaciones de la forma ax + by = c y calcular el valor de una incógnita
55 79 71
Cambios y relaciones Identificar el enunciado que describe la relación entre el comportamiento de dos sucesiones numéricas
71 0 71
Cantidad Resolver un problema de la vida cotidiana que implique utilizar una cantidad de la que se extraigan proporciones o razones de manera reiterada
58 0 68
Espacio y forma Calcular el número máximo de paralelepípedos iguales entre sí y de menor dimensión que quepan dentro de otro paralelepípedo representado de forma gráfica
69 72 68
Cambios y relaciones Resolver un problema de la vida cotidiana que implique reconocer el elemento faltante en una de dos sucesiones numéricas directamente relacionadas
24 57 68
Cantidad Identificar un número real que se encuentra dentro de un intervalo 60 76 67
Espacio y forma Estimar el número máximo de objetos iguales entre sí que caben dentro de un cuerpo geométrico distinto
68 0 67
Cambios y relaciones Identificar la gráfica que represente la expresión algebraica de una función 40 67 67
Cantidad Calcular el resultado de operaciones combinadas con signos de agrupación (paréntesis, corchetes y llaves)
66 60 66
Cambios y relaciones Identificar la gráfica que representa una ecuación cuadrática con dos variables 68 77 66
55
Tema Debilidad: El alumno no logra 2011 2012 2013
Cantidad Obtener la solución en forma gráfica de un problema de la vida cotidiana que implique realizar operaciones con números racionales
58 83 65
Espacio y forma Identificar la representación gráfica que corresponda con una descripción de los cuerpos que componen una figura tridimensional
27 54 65
Cantidad Determinar la solución de un problema de la vida cotidiana mediante la representación de una cantidad en la recta numérica
68 56 64
Cantidad Resolver un problema de la vida cotidiana que implique manejar información numérica representada de dos formas distintas
72 66 64
Cambios y relaciones Identificar la representación algebraica de una situación de la vida cotidiana representada por una función lineal ya sea de manera tabular o gráfica
79 69 64
Espacio y forma Identificar la combinación de operaciones y técnicas matemáticas que resuelven un problema de la vida cotidiana
59 64 63
Cantidad Identificar una fracción equivalente 26 47 62
Cantidad Seleccionar la opción que satisfaga un criterio establecido después de considerar un conjunto de características de distintos productos
81 22 62
Cambios y relaciones Calcular el valor de una operación mediante una función algebraica después de haber evaluado la regla de correspondencia de dicha función
65 85 62
Cantidad Identificar el intervalo que se aproxima a la solución de un problema de la vida cotidiana que involucre un conjunto de cantidades
37 0 61
Espacio y forma Identificar las figuras que conforman una composición tridimensional de figuras geométricas
39 41 61
Cambios y relaciones Identificar el enunciado que corresponde a una expresión algebraica o viceversa 49 45 57
Cambios y relaciones Identificar el punto de intersección que resuelva un problema de la vida cotidiana y requiera la lectura de dos modelos lineales representados en formas diferentes
0 68 56
Espacio y forma Identificar una figura tridimensional a partir de su vista frontal, lateral y superior 50 53 55
Cantidad Resolver un problema de la vida cotidiana que involucre el manejo de una razón o una proporción
52 39 54
Cantidad Resolver un problema de la vida cotidiana que involucre el cálculo de un porcentaje
74 33 54
Espacio y forma Resolver un problema de la vida cotidiana que implique determinar la figura geométrica con volumen máximo o superficie total mínima
0 73 51
Cambios y relaciones Resolver un problema de la vida cotidiana que implique identificar un punto de intersección a partir de un sistema de ecuaciones lineales con dos incógnitas
61 63 51
56
Tema Debilidad: El alumno no logra 2011 2012 2013
Cantidad Identificar el producto obtenido de manera conjunta por diferentes objetos o sujetos en un tiempo determinado cuando se tienen los datos de los tiempos que tardan en realizar la misma acción
57 0 48
Cambios y relaciones Resolver un problema de la vida cotidiana que implique calcular el valor de una variable a partir del valor de otra con la que guarda una relación directa o indirecta
79 43 44
Espacio y forma Determinar las coordenadas de dos puntos en un plano cartesiano 42 40 43
Espacio y forma Identificar la figura que se obtiene al modificar una imagen bidimensional 67 46 43
Espacio y forma Identificar la figura que complete una figura tridimensional cortada sobre uno de sus ejes de simetría
66 58 37
Espacio y forma Identificar la posición de un observador al presentar una vista panorámica tomada desde esa perspectiva
44 46 28
Espacio y forma Identificar la imagen que completa la serie de una figura tridimensional que gira sucesivamente sobre su eje transversal o longitudinal
25 13 26
Fuente: Elaboración propia, Dirección de Prospección Educativa, 2013, con información de ENLACE EMS 2013.
Comunicación
De los 50 reactivos de la prueba de Comunicación, en 10 más del 60% de los alumnos evaluados contestaron incorrectamente; en 21
reactivos, entre el 60% y 40% de los alumnos contestaron erróneamente, y solo en 19 reactivos menos del 40% de los evaluados no pudieron
contestar correctamente.
De los cuatro temas de que se compone la evaluación de comunicación, una mayoría de los alumnos CONALEP del Distrito Federal
manifiestan un dominio aceptable de las características de los textos apelativos. En cambio, manifiestan serias deficiencias en su dominio
de las características más específicas de los textos expositivos, argumentativos y narrativos. Cuatro reactivos con más 60% de alumnos
contestaron incorrectamente eran sobre textos expositivos, además de tres reactivos sobre textos argumentativos y tres de textos
narrativos.
De manera más específica existen dos reactivos del tema de textos expositivos en donde tuvieron problemas el 75% de los alumnos
evaluados, estos fueron los siguientes:
Identificar la razón por la que son diferentes dos fenómenos o hechos descritos en un artículo de divulgación científica
Identificar dos datos relacionados que estén incluidos en la tabla que acompaña un artículo de divulgación científica
57
Claramente, la mayoría de los alumnos no poseen las herramientas necesarias para comprender y analizar textos de corte científicos.
Cuadro 30. Porcentaje de alumnos CONALEP en el Distrito Federal que contestaron incorrectamente a cada reactivo en la evaluación de Comunicación en el año 2013
Tema Pregunta Debilidad: El alumno no logra % de alumnos que
contestaron incorrectamente
Expositivo 105 Identificar la razón por la que son diferentes dos fenómenos o hechos descritos en un artículo de divulgación científica
75
Expositivo 108 Identificar dos datos relacionados que estén incluidos en la tabla que acompaña un artículo de divulgación científica
75
Argumentativo 015 Identificar tres recursos discursivos empleados por el autor de un texto para apoyar su punto de vista
73
Narrativo 056 Identificar el enunciado que expresa la acción principal en un fragmento de un relato 72
Argumentativo 020 Identificar la cita que apoya un punto de vista específico del autor de un texto 69
Expositivo 099 Identificar el tema central de un párrafo en un artículo de divulgación científica 64
Argumentativo 008 Identificar el asunto central que trata el autor de un texto en un párrafo específico 63
Narrativo 062 Identificar la acción del nudo que determina el desenlace de una historia 63
Expositivo 103 Identificar el propósito de la tabla que se incluye en un texto 63
Narrativo 063 Identificar los elementos de un relato que retoma el autor de una reseña crítica del mismo
61
Expositivo 104 Identificar la relación entre las ideas principales de dos párrafos 60
Narrativo 055 Identificar el enunciado que represente el contenido de un fragmento de un relato 58
Narrativo 059 Identificar la relación entre la intención del autor y la forma de un relato 58
Apelativo 003 Distinguir dos elementos de información que compitan con otros semejantes y enlistados en un texto
57
Expositivo 107 Identificar un término utilizado en un artículo de divulgación científica que corresponde a una definición
57
Expositivo 096 Identificar dos elementos de información ubicados a lo largo de un artículo de divulgación
56
Argumentativo 010 Identificar la frase que sintetiza el contenido de un artículo de opinión 55
Narrativo 060 Identificar el sentido con que se utiliza una analogía, metáfora u otra figura retórica 55
Expositivo 101 Identificar el organizador gráfico que representa la estructura de un artículo de divulgación
55
Expositivo 100 Identificar el enunciado que sintetiza un apartado de un texto 54
58
Tema Pregunta Debilidad: El alumno no logra % de alumnos que
contestaron incorrectamente
Argumentativo 011 Localizar un elemento de información relevante que se presenta de manera explícita en un artículo de opinión
52
Argumentativo 014 Identificar un contraargumento que presenta el autor de un artículo de opinión 51
Narrativo 057 Identificar dos hechos que se relacionen causalmente a lo largo de un texto 51
Narrativo 061 Identificar la forma en que el autor relaciona las acciones de una historia para lograr el propósito comunicativo
50
Narrativo 058 Identificar tres acciones realizadas por un mismo personaje de un texto narrativo 49
Narrativo 065 Identificar el tema central de un texto narrativo 46
Expositivo 110 Identificar una conclusión derivada de un texto y relacionada con información externa al mismo
45
Argumentativo 009 Identificar el tipo de relación que existe entre dos ideas presentadas en un texto 44
Argumentativo 007 Identificar dos explicaciones presentadas en un artículo de opinión 43
Expositivo 109 Identificar el propósito comunicativo del autor de un artículo de divulgación científica 43
Argumentativo 019 Identificar una premisa o una conclusión derivadas de un texto 42
Apelativo 001 Identificar el asunto central que se plantea en una carta formal 35
Apelativo 004 Identificar el remitente de una carta formal 35
Argumentativo 018 Identificar la estructura en que se presenta el contenido de un artículo de opinión 35
Narrativo 053 Identificar el motivo por el que un personaje de un texto narrativo actuó de determinada manera
35
Narrativo 051 Identificar el sentido de un enunciado connotativo 34
Apelativo 002 Distinguir la frase de despedida que sea congruente con el contenido de una carta formal
33
Argumentativo 017 Distinguir entre un hecho y una opinión que se presentan en un párrafo 33
Argumentativo 006 Localizar dos elementos de información vinculados y presentados de manera explícita en un texto
31
Narrativo 064 Identificar una acción que corresponda con las características psicológicas de un personaje de un texto narrativo
31
Expositivo 106 Identificar la solución a un problema teniendo en cuenta el contenido global de un texto
31
Argumentativo 013 Identificar dos explicaciones utilizadas para apoyar un argumento del autor de un texto 29
Expositivo 097 Identificar tres elementos de información relacionando una tabla y el artículo de divulgación que la contiene
29
59
Tema Pregunta Debilidad: El alumno no logra % de alumnos que
contestaron incorrectamente
Expositivo 098 Identificar un elemento de información relacionando el contenido de un texto, una tabla y su respectivo glosario
29
Expositivo 102 Identificar una acepción de una palabra utilizada por el autor de un texto 29
Apelativo 005 Identificar el responsable de solucionar un problema planteado en una carta formal 28
Argumentativo 016 Inferir cuál es la postura del autor de un artículo de opinión 27
Narrativo 052 Identificar el ambiente en el que están ocurriendo los hechos en un texto narrativo 26
Argumentativo 012 Localizar tres elementos de información vinculados y presentados de manera explícita en un texto
25
Narrativo 054 Identificar el personaje de un texto narrativo al que corresponda una descripción física 22 Fuente: Elaboración propia, Dirección de Prospección Educativa, 2013, con información de ENLACE EMS 2013.
No existe consistencia en los porcentajes de alumnos que contestaron incorrectamente a los reactivos de Comunicación en los años 2011,
2012 y 2013, ya que llama la atención incrementos de más de 20 y hasta 52 puntos porcentuales de alumnos que contestaron
incorrectamente a algunos subtemas en los últimos dos años de referencia. Tal es el caso del reactivo que indica “identificar el asunto central
que trata el autor de un texto en un párrafo específico”, correspondiente a los textos argumentativos, en donde en el año 2012 solo el 11%
de los alumnos lo habían contestado erróneamente pero en 2013 este porcentaje se incrementó a 63%. Estos incrementos se dieron con
mayor frecuencia en los textos de tipo narrativo y menos en los de tipo apelativo (aunque cabe mencionar que preguntas del tema texto
apelativo solo fueron 5 contra 15 del cada uno de los otros tres temas)
Cuadro 31. Reactivos con mayores incrementos en la proporción de alumnos CONALEP en el Distrito Federal que contestaron incorrectamente en la evaluación de Comunicación entre 2012 y 2013.
Tema Debilidad: El alumno no logra 2012 2013
Diferencia 2012-2013
(puntos porcentuales)
Argumentativo Identificar el asunto central que trata el autor de un texto en un párrafo específico
11 63 52
Argumentativo Localizar un elemento de información relevante que se presenta de manera explícita en un artículo de opinión
21 52 31
Narrativo Identificar el enunciado que represente el contenido de un fragmento de un relato
29 58 29
Narrativo Identificar el sentido con que se utiliza una analogía, metáfora u otra figura retórica
26 55 29
60
Tema Debilidad: El alumno no logra 2012 2013
Diferencia 2012-2013
(puntos porcentuales)
Narrativo Identificar los elementos de un relato que retoma el autor de una reseña crítica del mismo
33 61 28
Apelativo Distinguir dos elementos de información que compitan con otros semejantes y enlistados en un texto
33 57 24
Argumentativo Identificar la frase que sintetiza el contenido de un artículo de opinión 32 55 23
Narrativo Identificar dos hechos que se relacionen causalmente a lo largo de un texto 28 51 23
Expositivo Identificar la razón por la que son diferentes dos fenómenos o hechos descritos en un artículo de divulgación científica
53 75 22
Expositivo Identificar dos elementos de información ubicados a lo largo de un artículo de divulgación
34 56 22
Fuente: Elaboración propia, Dirección de Prospección Educativa, 2013, con información de ENLACE EMS 2013.
Existen, en cambio, 6 reactivos en los que el porcentaje de alumnos que contestó incorrectamente fue menor al 30% en los tres últimos
años, algunas de las cuales tuvieron disminuciones de más de 10 puntos porcentuales, tal fue el caso de los reactivos 12 (que plantea “inferir
cuál es la postura del autor de un artículo de opinión”) y 16 (“localizar tres elementos de información vinculados y presentados de manera
explícita en un texto”) las cuales 39% y 38% de los alumnos evaluados habían contestado de manera errónea en el año 2012 y en el 2013
estos porcentajes se disminuyeron a 27% y 25% respectivamente.
Cuadro 32. Reactivos con disminución en la proporción de alumnos CONALEP en el Distrito Federal que contestaron incorrectamente en la evaluación de Comunicación entre 2012 y 2013.
Tema Debilidad: El alumno no logra 2012 2013
Diferencia 2012-2013
(puntos porcentuales)
Narrativo Identificar el ambiente en el que están ocurriendo los hechos en un texto narrativo
17 26 9
Apelativo Identificar el remitente de una carta formal 34 35 1
Apelativo Distinguir la frase de despedida que sea congruente con el contenido de una carta formal
33 33 0
Narrativo Identificar el personaje de un texto narrativo al que corresponda una descripción física
24 22 -2
61
Tema Debilidad: El alumno no logra 2012 2013
Diferencia 2012-2013
(puntos porcentuales)
Argumentativo Inferir cuál es la postura del autor de un artículo de opinión 39 27 -12
Argumentativo Localizar tres elementos de información vinculados y presentados de manera explícita en un texto
38 25 -13
Fuente: Elaboración propia, Dirección de Prospección Educativa, 2013, con información de ENLACE EMS 2013.
Cuadro 33. Porcentaje histórico de alumnos CONALEP del Distrito Federal que contestaron incorrectamente a cada reactivo de Comunicación, 2011-2013
(las celdas sombreadas indican aquellos reactivos con más de 60% de respuestas incorrectas y las que contienen el número 0, los reactivos que no se incluyeron en la Prueba en el año correspondiente)
Tema Debilidad: El alumno no logra 2011 2012 2013
Expositivo Identificar la razón por la que son diferentes dos fenómenos o hechos descritos en un artículo de divulgación científica
58 53 75
Expositivo Identificar dos datos relacionados que estén incluidos en la tabla que acompaña un artículo de divulgación científica
60 68 75
Argumentativo Identificar tres recursos discursivos empleados por el autor de un texto para apoyar su punto de vista
30 90 73
Narrativo Identificar el enunciado que expresa la acción principal en un fragmento de un relato
49 56 72
Argumentativo Identificar la cita que apoya un punto de vista específico del autor de un texto 73 0 69
Expositivo Identificar el tema central de un párrafo en un artículo de divulgación científica
41 57 64
Argumentativo Identificar el asunto central que trata el autor de un texto en un párrafo específico
54 11 63
Narrativo Identificar la acción del nudo que determina el desenlace de una historia 55 0 63
Expositivo Identificar el propósito de la tabla que se incluye en un texto 56 71 63
Narrativo Identificar los elementos de un relato que retoma el autor de una reseña crítica del mismo
54 33 61
Expositivo Identificar la relación entre las ideas principales de dos párrafos 0 73 60
Narrativo Identificar el enunciado que represente el contenido de un fragmento de un relato
44 29 58
Narrativo Identificar la relación entre la intención del autor y la forma de un relato 58 46 58
62
Tema Debilidad: El alumno no logra 2011 2012 2013
Apelativo Distinguir dos elementos de información que compitan con otros semejantes y enlistados en un texto
51 33 57
Expositivo Identificar un término utilizado en un artículo de divulgación científica que corresponde a una definición
65 54 57
Expositivo Identificar dos elementos de información ubicados a lo largo de un artículo de divulgación
54 34 56
Argumentativo Identificar la frase que sintetiza el contenido de un artículo de opinión 71 32 55
Narrativo Identificar el sentido con que se utiliza una analogía, metáfora u otra figura retórica
62 26 55
Expositivo Identificar el organizador gráfico que representa la estructura de un artículo de divulgación
56 69 55
Expositivo Identificar el enunciado que sintetiza un apartado de un texto 79 59 54
Argumentativo Localizar un elemento de información relevante que se presenta de manera explícita en un artículo de opinión
37 21 52
Argumentativo Identificar un contraargumento que presenta el autor de un artículo de opinión
52 54 51
Narrativo Identificar dos hechos que se relacionen causalmente a lo largo de un texto 58 28 51
Narrativo Identificar la forma en que el autor relaciona las acciones de una historia para lograr el propósito comunicativo
43 44 50
Narrativo Identificar tres acciones realizadas por un mismo personaje de un texto narrativo
44 56 49
Narrativo Identificar el tema central de un texto narrativo 57 50 46
Expositivo Identificar una conclusión derivada de un texto y relacionada con información externa al mismo
74 47 45
Argumentativo Identificar el tipo de relación que existe entre dos ideas presentadas en un texto
0 40 44
Argumentativo Identificar dos explicaciones presentadas en un artículo de opinión 26 58 43
Expositivo Identificar el propósito comunicativo del autor de un artículo de divulgación científica
40 54 43
Argumentativo Identificar una premisa o una conclusión derivadas de un texto 69 35 42
Apelativo Identificar el asunto central que se plantea en una carta formal 45 77 35
Apelativo Identificar el remitente de una carta formal 36 34 35
Argumentativo Identificar la estructura en que se presenta el contenido de un artículo de opinión
55 61 35
63
Tema Debilidad: El alumno no logra 2011 2012 2013
Narrativo Identificar el motivo por el que un personaje de un texto narrativo actuó de determinada manera
36 44 35
Narrativo Identificar el sentido de un enunciado connotativo 43 67 34
Apelativo Distinguir la frase de despedida que sea congruente con el contenido de una carta formal
30 33 33
Argumentativo Distinguir entre un hecho y una opinión que se presentan en un párrafo 55 23 33
Argumentativo Localizar dos elementos de información vinculados y presentados de manera explícita en un texto
23 56 31
Narrativo Identificar una acción que corresponda con las características psicológicas de un personaje de un texto narrativo
60 49 31
Expositivo Identificar la solución a un problema teniendo en cuenta el contenido global de un texto
66 37 31
Argumentativo Identificar dos explicaciones utilizadas para apoyar un argumento del autor de un texto
39 44 29
Expositivo Identificar tres elementos de información relacionando una tabla y el artículo de divulgación que la contiene
53 56 29
Expositivo Identificar un elemento de información relacionando el contenido de un texto, una tabla y su respectivo glosario
62 70 29
Expositivo Identificar una acepción de una palabra utilizada por el autor de un texto 53 59 29
Apelativo Identificar el responsable de solucionar un problema planteado en una carta formal
41 31 28
Argumentativo Inferir cuál es la postura del autor de un artículo de opinión 34 39 27
Narrativo Identificar el ambiente en el que están ocurriendo los hechos en un texto narrativo
35 17 26
Argumentativo Localizar tres elementos de información vinculados y presentados de manera explícita en un texto
20 38 25
Narrativo Identificar el personaje de un texto narrativo al que corresponda una descripción física
30 24 22
Fuente: Elaboración propia, Dirección de Prospección Educativa, 2013, con información de ENLACE EMS 2013.
Los reactivos de Matemáticas a los cuales en los últimos 3 años más del 60% de los alumnos de planteles CONALEP de Oaxaca y del
Distrito Federal no contestaron correctamente son:
Identificar la expresión algebraica que representa la variación lineal de una cantidad dentro de un intervalo representado
gráficamente;
64
Calcular un valor a partir de la relación entre dos funciones lineales; e
Identificar la gráfica de la recta perpendicular o paralela que pasa por una ordenada al origen de una ecuación lineal.
Los reactivos de Habilidad Lectora/Comunicación a los cuales en los últimos 3 años más del 60% de los alumnos de planteles
CONALEP de Oaxaca y del Distrito Federal no contestaron correctamente son:
Identificar tres recursos discursivos empleados por el autor de un texto para apoyar su punto de vista;
Identificar el enunciado que expresa la acción principal en un fragmento de un relato;
Identificar la cita que apoya un punto de vista específico del autor de un texto;
Identificar el tema central de un párrafo en un artículo de divulgación científica;
Identificar al asunto central que trata el autor de un texto en un párrafo específico;
Identificar la acción del nudo que determina el desenlace de una historia;
Identificar el propósito de la tabla que se incluye en un texto; e
Identificar los elementos de un relato que retoma el autor de una reseña crítica del mismo.
65
AGUASCALIENTES
-24.0
-16.0
2.6
-5.3
Diferencia en Desempeño en Comunicación2011-2013
Diferencia en Desempeño en Comunicación2012-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2011-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2012-2013
COLEGIO ESTATAL AGUASCALIENTES
66
DESEMPEÑO EN MATEMÁTICAS
PLANTEL 2011 2012 2013
DIFERENCIA 2011-2013
DIFERENCIA 2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL AGUASCALIENTES 23.8 7.9 28.4 11.2 21.8 12.5 2.6 -5.3
AGUASCALIENTES I (PROF. JOSÉ REFUGIO ESPARZA REYES)
25.6 6.9 31.5 14.3 21.7 21.4 10.6 -2.7
AGUASCALIENTES II (CAROLINA VILLANUEVA DE GARCÍA)
32.2 21.5 35.2 17.8 27.8 8.9 -17.0 -16.2
AGUASCALIENTES III 20.6 5.2 31.5 6.5 18.3 17.1 9.6 -2.6
AGUASCALIENTES IV 9.9 0.0 18.2 3.4 21.6 11.7
JESUS MARIA (PROF. ALEJANDRO TOPETE DEL VALLE) 17.3 3.2 27.1 7.2 17.6 9.4 6.6 -7.2
PABELLON DE ARTEAGA 16.7 2.8 22.7 4.5 27.3 7.8
TEPEZALA 30.8 5.8 14.7 2.9 7.0 2.8 -26.7 -7.8
10.6
-17.0
9.621.6
6.6
27.3
-26.7
AG
UA
SCA
LIEN
TES
I (P
RO
F. J
OSÉ
REF
UG
IO E
SPA
RZA
REY
ES)
AG
UA
SCA
LIEN
TES
II (
CA
RO
LIN
AV
ILLA
NU
EVA
DE
GA
RC
ÍA)
AG
UA
SCA
LIEN
TES
III
AG
UA
SCA
LIEN
TES
IV
JESU
S M
AR
IA (
PR
OF.
ALE
JAN
DR
OTO
PET
E D
EL V
ALL
E)
PA
BEL
LON
DE
AR
TEA
GA
TEP
EZA
LA
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2011-2013
67
-2.7
-16.2
-2.6
11.7
-7.2
7.8
-7.8
AG
UA
SCA
LIEN
TES
I (P
RO
F. J
OSÉ
REF
UG
IO E
SPA
RZA
REY
ES)
AG
UA
SCA
LIEN
TES
II (
CA
RO
LIN
AV
ILLA
NU
EVA
DE
GA
RC
ÍA)
AG
UA
SCA
LIEN
TES
III
AG
UA
SCA
LIEN
TES
IV
JESU
S M
AR
IA (
PR
OF.
ALE
JAN
DR
OTO
PET
E D
EL V
ALL
E)
PA
BEL
LON
DE
AR
TEA
GA
TEP
EZA
LA
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2012-2013
68
DESEMPEÑO EN COMUNICACIÓN
PLANTEL
2011 2012 2013 DIFERENCIA
2011-2013 DIFERENCIA
2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL AGUASCALIENTES 55.8 9.2 50.5 6.5 38.4 2.6 -24.0 -16.0
AGUASCALIENTES I (PROF. JOSÉ REFUGIO ESPARZA REYES) 59.1 11.6 56.7 7.7 40.1 1.3
-29.3 -23.0
AGUASCALIENTES II (CAROLINA VILLANUEVA DE GARCÍA) 59.5 12.2 51.6 10.0 43.7 4.6
-23.4 -13.3
AGUASCALIENTES III 50.0 2.0 50.5 2.7 40.2 2.4 -9.3 -10.5
AGUASCALIENTES IV 32.1 1.2 28.7 1.1 29.9 -3.4
JESUS MARIA (PROF. ALEJANDRO TOPETE DEL VALLE) 56.7 4.8 53.5 5.4 33.1 1.2 -27.2 -24.6
PABELLON DE ARTEAGA 23.7 0.0 25.0 2.3 27.3 3.6
TEPEZALA 50.0 17.3 45.6 2.9 31.4 2.9 -33.0 -14.2
-29.3-23.4
-9.3
29.9
-27.2
27.3
-33.0
AG
UA
SCA
LIEN
TES
I (P
RO
F.JO
SÉ R
EFU
GIO
ESP
AR
ZAR
EYES
)
AG
UA
SCA
LIEN
TES
II(C
AR
OLI
NA
VIL
LAN
UEV
A D
EG
AR
CÍA
)
AG
UA
SCA
LIEN
TES
III
AG
UA
SCA
LIEN
TES
IV
JESU
S M
AR
IA (
PR
OF.
ALE
JAN
DR
O T
OP
ETE
DEL
VA
LLE)
PA
BEL
LON
DE
AR
TEA
GA
TEP
EZA
LA
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2011-2013
69
-23.0
-13.3-10.5
-3.4
-24.6
3.6
-14.2
AG
UA
SCA
LIEN
TES
I (P
RO
F.JO
SÉ R
EFU
GIO
ESP
AR
ZAR
EYES
)
AG
UA
SCA
LIEN
TES
II(C
AR
OLI
NA
VIL
LAN
UEV
A D
EG
AR
CÍA
)
AG
UA
SCA
LIEN
TES
III
AG
UA
SCA
LIEN
TES
IV
JESU
S M
AR
IA (
PR
OF.
ALE
JAN
DR
O T
OP
ETE
DEL
VA
LLE)
PA
BEL
LON
DE
AR
TEA
GA
TEP
EZA
LA
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2012-2013
70
BAJA CALIFORNIA
-0.5
5.4
14.8
9.8
Diferencia en Desempeño en Comunicación2011-2013
Diferencia en Desempeño en Comunicación2012-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2011-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2012-2013
COLEGIO ESTATAL BAJA CALIFORNIA
71
DESEMPEÑO EN MATEMÁTICAS
PLANTEL 2011 2012 2013 DIFERENCIA
2011-2013 DIFERENCIA
2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL BAJA CALIFORNIA 13.2 5.1 17.6 5.7 20.9 12.2 14.8 9.8
ENSENADA 9.8 2.5 23.6 5.0 11.7 3.8 3.2 -13.0
MEXICALI I 11.2 4.4 13.8 3.2 19.0 8.1 11.5 10.1
MEXICALI II 5.9 1.7 12.8 4.4 19.7 4.4 16.4 6.8
TECATE (ING. CÉSAR MORENO MARTÍNEZ DE ESCOBAR) 8.3 4.1 26.2 12.1 19.1 9.6 16.3 -9.6
TIJUANA I 21.2 8.7 9.2 4.2 28.3 19.8 18.1 34.7
TIJUANA II 19.8 8.1 11.6 2.1 24.4 20.4 16.9 31.1
3.2
11.5
16.4 16.318.1
16.9
ENSENADA MEXICALI I MEXICALI II TECATE (ING. CÉSARMORENO MARTÍNEZ DE
ESCOBAR)
TIJUANA I TIJUANA II
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2011-2013
72
-13.0
10.16.8
-9.6
34.731.1
ENSENADA MEXICALI I MEXICALI II TECATE (ING. CÉSARMORENO MARTÍNEZ DE
ESCOBAR)
TIJUANA I TIJUANA II
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2012-2013
73
DESEMPEÑO EN COMUNICACIÓN
PLANTEL 2011 2012 2013 DIFERENCIA
2011-2013 DIFERENCIA
2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL BAJA CALIFORNIA 50.9 9.2 49.5 4.8 52.9 6.7 -0.5 5.4
ENSENADA 44.5 5.0 60.5 7.0 42.6 3.8 -3.1 -21.0
MEXICALI I 52.0 5.6 40.1 5.2 43.1 3.3 -11.3 1.1
MEXICALI II 32.8 4.3 41.4 2.7 44.1 3.5 10.5 3.5
TECATE (ING. CÉSAR MORENO MARTÍNEZ DE ESCOBAR) 52.5 8.3 53.6 5.7 59.0 5.6 3.8 5.3
TIJUANA I 55.9 9.3 41.0 1.6 60.4 7.5 2.7 25.3
TIJUANA II 64.2 20.2 47.8 3.1 62.9 13.2 -8.3 25.1
-3.1
-11.3
10.5
3.8 2.7
-8.3
ENSENADA MEXICALI I MEXICALI II TECATE (ING. CÉSARMORENO MARTÍNEZ DE
ESCOBAR)
TIJUANA I TIJUANA II
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2011-2013
74
-21.0
1.13.5
5.3
25.3 25.1
ENSENADA MEXICALI I MEXICALI II TECATE (ING. CÉSARMORENO MARTÍNEZ DE
ESCOBAR)
TIJUANA I TIJUANA II
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2012-2013
75
BAJA CALIFORNIA SUR
-13.7
-5.4
-3.1
3.3
Diferencia en Desempeño en Comunicación2011-2013
Diferencia en Desempeño en Comunicación2012-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2011-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2012-2013
COLEGIO ESTATAL BAJA CALIFORNIA SUR
76
DESEMPEÑO EN MATEMÁTICAS
PLANTEL 2011 2012 2013 DIFERENCIA
2011-2013 DIFERENCIA
2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL BAJA CALIFORNIA SUR 15.8 2.9 8.6 3.8 11.6 4.0 -3.1 3.3
LA PAZ 10.4 2.7 7.8 3.4 16.6 5.0 8.4 10.4
SAN JOSÉ DEL CABO 22.0 3.1 10.2 4.5 6.8 3.2 -15.1 -4.7
8.4
-15.1
LA PAZ SAN JOSÉ DEL CABO
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2011-2013
78
DESEMPEÑO EN COMUNICACIÓN
PLANTEL 2011 2012 2013 DIFERENCIA
2011-2013 DIFERENCIA
2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL BAJA CALIFORNIA SUR 49.1 6.9 44.9 2.8 39.6 2.7 -13.7 -5.4
LA PAZ 41.8 3.4 43.7 1.9 41.9 2.2 -1.1 -1.4
SAN JOSÉ DEL CABO 57.3 10.8 46.4 3.9 37.4 3.2 -27.5 -9.6
-1.1
-27.5
LA PAZ SAN JOSÉ DEL CABO
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2011-2013
80
CAMPECHE
-10.4
-0.5
13.8
0.8
Diferencia en Desempeño en Comunicación2011-2013
Diferencia en Desempeño en Comunicación2012-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2011-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2012-2013
COLEGIO ESTATAL CAMPECHE
81
DESEMPEÑO EN MATEMÁTICAS
PLANTEL 2011 2012 2013 DIFERENCIA
2011-2013 DIFERENCIA
2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL CAMPECHE 14.1 4.9 21.4 10.7 19.9 12.9 13.8 0.8
CAMPECHE ( LIC. GUILLERMO GONZÁLEZ GALERA) 8.5 2.1 23.4 8.1 9.8 2.0 1.2 -19.7
CIUDAD DEL CARMEN 13.2 7.9 23.2 15.2 22.4 25.0 26.3 9.0
DZITBALCHÉ 20.6 4.1 20.0 10.6 24.8 7.0 7.1 1.2
1.2
26.3
7.1
CAMPECHE ( LIC. GUILLERMO GONZÁLEZ GALERA) CIUDAD DEL CARMEN DZITBALCHÉ
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2011-2013
82
-19.7
9.0
1.2
CAMPECHE ( LIC. GUILLERMO GONZÁLEZ GALERA) CIUDAD DEL CARMEN DZITBALCHÉ
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2012-2013
83
DESEMPEÑO EN COMUNICACIÓN
PLANTEL 2011 2012 2013 DIFERENCIA
2011-2013 DIFERENCIA
2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL CAMPECHE 44.4 4.9 35.9 3.6 38.1 0.8 -10.4 -0.5
CAMPECHE ( LIC. GUILLERMO GONZÁLEZ GALERA) 38.3 6.4 30.4 1.5 31.0 1.0 -12.7 0.1
CIUDAD DEL CARMEN 47.0 2.6 38.9 2.7 34.2 0.6 -14.8 -6.8
DZITBALCHÉ 47.4 6.2 40.4 7.9 48.5 0.8 -4.4 0.9
-12.7
-14.8
-4.4
CAMPECHE ( LIC. GUILLERMO GONZÁLEZ GALERA) CIUDAD DEL CARMEN DZITBALCHÉ
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2011-2013
84
0.1
-6.8
0.9
CAMPECHE ( LIC. GUILLERMO GONZÁLEZ GALERA) CIUDAD DEL CARMEN DZITBALCHÉ
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2012-2013
85
COAHUILA
0.90.0
11.8
3.1
Diferencia en Desempeño en Comunicación2011-2013
Diferencia en Desempeño en Comunicación2012-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2011-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2012-2013
COLEGIO ESTATAL COAHUILA
86
DESEMPEÑO EN MATEMÁTICAS
PLANTEL 2011 2012 2013 DIFERENCIA
2011-2013 DIFERENCIA
2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL COAHUILA 11.7 3.0 17.7 5.8 17.7 8.8 11.8 3.1
SALTILLO I (OSCAR PEART PÉREZ) 17.4 4.2 23.3 6.1 21.9 7.9 8.1 0.3
MONCLOVA 8.4 2.3 12.0 4.5 12.4 2.5 4.3 -1.6
SALTILLO II (EMILIANO ZAPATA) 9.5 1.2 19.0 0.5 18.0 11.6 18.9 10.2
PIEDRAS NEGRAS (FRANCISCO J MUJICAN) 11.9 0.0 7.9 4.7 16.4 5.6 10.1 9.4
SAN PEDRO DE LAS COLONIAS (FRANCISCO VILLA) 6.6 3.0 17.6 7.9 16.8 8.6 0.0 0.0
MÚZQUIZ (JOSE MARIA MORELOS) 25.0 16.7 26.6 3.1 16.7 4.2 -20.9 -8.9
TORREÓN (LUCIO BLANCO) 16.8 4.1 27.4 15.1 24.3 17.3 20.7 -0.8
CIUDAD ACUÑA (MARTIN LUIS GUZMAN) 4.4 2.7 8.4 1.8 8.4 4.4 5.7 2.6
FRONTERA 9.3 2.3 9.9 0.0 22.8 15.8 27.0 28.7
8.1 4.3
18.910.1
0.0
-20.9
20.7
5.7
27.0
SALT
ILLO
I (O
SCA
R P
EAR
T P
ÉREZ
)
MO
NC
LOV
A
SALT
ILLO
II (
EMIL
IAN
O Z
AP
ATA
)
PIE
DR
AS
NEG
RA
S (F
RA
NC
ISC
O J
MU
JIC
AN
)
SAN
PED
RO
DE
LAS
CO
LON
IAS
(FR
AN
CIS
CO
VIL
LA)
MÚ
ZQU
IZ (
JOSE
MA
RIA
MO
REL
OS)
TOR
REÓ
N (
LUC
IO B
LAN
CO
)
CIU
DA
D A
CU
ÑA
(M
AR
TIN
LU
ISG
UZM
AN
) FRO
NTE
RA
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2011-2013
87
0.3
-1.6
10.2 9.4
0.0
-8.9
-0.8
2.6
28.7
SALT
ILLO
I (O
SCA
R P
EAR
TP
ÉREZ
)
MO
NC
LOV
A
SALT
ILLO
II (
EMIL
IAN
OZA
PA
TA)
PIE
DR
AS
NEG
RA
S(F
RA
NC
ISC
O J
MU
JIC
AN
)
SAN
PED
RO
DE
LAS
CO
LON
IAS
(FR
AN
CIS
CO
VIL
LA)
MÚ
ZQU
IZ (
JOSE
MA
RIA
MO
REL
OS)
TOR
REÓ
N (
LUC
IO B
LAN
CO
)
CIU
DA
D A
CU
ÑA
(M
AR
TIN
LUIS
GU
ZMA
N)
FRO
NTE
RA
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2012-2013
88
DESEMPEÑO EN COMUNICACIÓN
PLANTEL 2011 2012 2013 DIFERENCIA
2011-2013 DIFERENCIA
2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL COAHUILA 42.5 5.2 44.0 4.5 44.9 3.7 0.9 0.0
SALTILLO I (OSCAR PEART PÉREZ) 46.8 7.6 48.9 4.2 42.2 2.4 -9.9 -8.6
MONCLOVA 45.6 4.2 42.5 5.7 38.0 1.9 -9.9 -8.2
SALTILLO II (EMILIANO ZAPATA) 38.1 3.3 40.5 2.3 51.2 7.6 17.4 16.1
PIEDRAS NEGRAS (FRANCISCO J MUJICAN) 44.1 2.5 38.5 6.2 47.2 3.4 4.0 6.0
SAN PEDRO DE LAS COLONIAS (FRANCISCO VILLA) 30.5 5.4 41.0 1.8 34.6 2.7 1.4 -5.5
MÚZQUIZ (JOSE MARIA MORELOS) 54.2 8.3 45.3 6.3 45.8 1.4 -15.3 -4.3
TORREÓN (LUCIO BLANCO) 58.6 7.8 63.2 8.7 61.4 7.1 2.1 -3.4
CIUDAD ACUÑA (MARTIN LUIS GUZMAN) 28.7 3.3 28.3 1.7 35.0 1.8 4.8 6.8
FRONTERA 24.1 1.1 22.4 1.9 42.6 1.0 18.4 19.3
-9.9 -9.9
17.4
4.01.4
-15.3
2.14.8
18.4
SALT
ILLO
I (O
SCA
R P
EAR
TP
ÉREZ
)
MO
NC
LOV
A
SALT
ILLO
II (
EMIL
IAN
OZA
PA
TA)
PIE
DR
AS
NEG
RA
S(F
RA
NC
ISC
O J
MU
JIC
AN
)
SAN
PED
RO
DE
LAS
CO
LON
IAS
(FR
AN
CIS
CO
VIL
LA)
MÚ
ZQU
IZ (
JOSE
MA
RIA
MO
REL
OS)
TOR
REÓ
N (
LUC
IO B
LAN
CO
)
CIU
DA
D A
CU
ÑA
(M
AR
TIN
LUIS
GU
ZMA
N)
FRO
NTE
RA
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2011-2013
89
-8.6 -8.2
16.1
6.0
-5.5 -4.3 -3.4
6.8
19.3
SALT
ILLO
I (O
SCA
R P
EAR
TP
ÉREZ
)
MO
NC
LOV
A
SALT
ILLO
II (
EMIL
IAN
OZA
PA
TA)
PIE
DR
AS
NEG
RA
S(F
RA
NC
ISC
O J
MU
JIC
AN
)
SAN
PED
RO
DE
LAS
CO
LON
IAS
(FR
AN
CIS
CO
VIL
LA)
MÚ
ZQU
IZ (
JOSE
MA
RIA
MO
REL
OS)
TOR
REÓ
N (
LUC
IO B
LAN
CO
)
CIU
DA
D A
CU
ÑA
(M
AR
TIN
LUIS
GU
ZMA
N)
FRO
NTE
RA
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2012-2013
90
COLIMA
3.2
-6.1
3.4
-0.6
Diferencia en Desempeño en Comunicación2011-2013
Diferencia en Desempeño en Comunicación2012-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2011-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2012-2013
COLEGIO ESTATAL COLIMA
91
DESEMPEÑO EN MATEMÁTICAS
PLANTEL 2011 2012 2013 DIFERENCIA
2011-2013 DIFERENCIA
2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL COLIMA 3.8 0.0 6.2 1.5 5.2 2.0 3.4 -0.6
COLIMA 1.4 0.0 6.1 0.8 6.6 2.4 7.6 2.2
MANZANILLO (PROFR. GUSTAVO ALBERTO VÁZQUEZ MONTES) 6.4 0.0 6.4 2.1 3.7 2.2 -0.5 -2.7
TECOMAN 7.5 2.5 4.3 0.0 4.3 -5.7
7.6
-0.5
4.3
COLIMA MANZANILLO (PROFR. GUSTAVO ALBERTOVÁZQUEZ MONTES)
TECOMAN
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2011-2013
92
2.2
-2.7
-5.7
COLIMA MANZANILLO (PROFR. GUSTAVO ALBERTO VÁZQUEZMONTES)
TECOMAN
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2012-2013
93
DESEMPEÑO EN COMUNICACIÓN
PLANTEL 2011 2012 2013 DIFERENCIA
2011-2013 DIFERENCIA
2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL COLIMA 31.8 1.9 39.6 3.4 35.7 1.2 3.2 -6.1
COLIMA 33.8 0.0 36.1 3.8 40.6 1.8 8.6 2.6
MANZANILLO (PROFR. GUSTAVO ALBERTO VÁZQUEZ MONTES) 29.5 4.1 45.9 2.7 30.9 0.7 -2.0 -17.0
TECOMAN 28.6 4.8 32.6 0.0 32.6 -0.7
8.6
-2.0
32.6
COLIMA MANZANILLO (PROFR. GUSTAVO ALBERTO VÁZQUEZMONTES)
TECOMAN
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2011-2013
94
2.6
-17.0
-0.7
COLIMA MANZANILLO (PROFR. GUSTAVO ALBERTO VÁZQUEZMONTES)
TECOMAN
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2012-2013
95
CHIAPAS
-11.7
0.7
-3.1
1.7
Diferencia en Desempeño en Comunicación2011-2013
Diferencia en Desempeño en Comunicación2012-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2011-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2012-2013
COLEGIO ESTATAL CHIAPAS
96
DESEMPEÑO EN MATEMÁTICAS
PLANTEL 2011 2012 2013 DIFERENCIA
2011-2013 DIFERENCIA
2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL CHIAPAS 14.7 3.1 10.5 2.5 9.8 4.9 -3.1 1.7
CHIAPA DE CORZO 10.6 2.8 8.0 0.0 13.8 8.8 9.2 14.6
COMITAN 21.3 2.9 17.9 6.6 16.6 10.5 3.0 2.7
HUIXTLA 43.2 5.0 10.4 0.8 7.1 2.0 -39.0 -2.0
OCOSINGO 13.0 6.0 10.8 0.8 18.8 5.9 5.7 13.0
PALENQUE 11.1 3.7 8.5 3.2 4.6 1.8 -8.4 -5.3
SAN CRISTOBAL DE LAS CASAS 1.4 0.5 12.2 3.7 5.3 1.8 5.2 -8.7
TONALÁ 13.8 5.3 9.4 2.0 5.8 1.9 -11.4 -3.6
TUXTLA CHICO 8.3 2.4 0.0 0.0 4.0 2.5 -4.2 6.5
TUXTLA GUTIERREZ 8.4 2.2 6.5 3.0 9.5 -1.1
9.23.0
-39.0
5.7
-8.4
5.2
-11.4
-4.2
9.5
CH
IAP
A D
E C
OR
ZO
CO
MIT
AN
HU
IXTL
A
OC
OSI
NG
O
PA
LEN
QU
E
SAN
CR
ISTO
BA
L D
E LA
SC
ASA
S TON
ALÁ
TUX
TLA
CH
ICO
TUX
TLA
GU
TIER
REZ
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2011-2013
97
14.6
2.7
-2.0
13.0
-5.3-8.7 -3.6
6.5
-1.1
CH
IAP
A D
E C
OR
ZO
CO
MIT
AN
HU
IXTL
A
OC
OSI
NG
O
PA
LEN
QU
E
SAN
CR
ISTO
BA
L D
E LA
SC
ASA
S TON
ALÁ
TUX
TLA
CH
ICO
TUX
TLA
GU
TIER
REZ
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2012-2013
98
DESEMPEÑO EN COMUNICACIÓN
PLANTEL 2011 2012 2013 DIFERENCIA
2011-2013 DIFERENCIA
2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL CHIAPAS 34.6 4.4 25.3 1.3 26.1 1.3 -11.7 0.7
CHIAPA DE CORZO 29.6 3.2 19.4 0.0 25.7 2.3 -4.8 8.5
COMITAN 51.0 10.5 31.5 2.2 40.6 1.6 -19.3 8.5
HUIXTLA 34.5 2.9 22.5 0.8 20.3 0.5 -16.5 -2.4
OCOSINGO 36.7 3.1 25.6 2.5 33.9 2.3 -3.5 8.2
PALENQUE 43.2 8.6 25.5 2.0 37.6 3.7 -10.5 13.7
SAN CRISTOBAL DE LAS CASAS 15.7 1.4 20.7 0.0 13.1 0.0 -4.0 -7.6
TONALÁ 33.3 4.3 29.4 2.0 13.9 0.0 -23.7 -17.5
TUXTLA CHICO 38.6 1.2 15.3 0.0 24.8 1.5 -13.6 11.0
TUXTLA GUTIERREZ 25.0 1.1 24.4 0.0 24.4 -1.7
-4.8
-19.3-16.5
-3.5
-10.5
-4.0
-23.7
-13.6
24.4
CH
IAP
A D
E C
OR
ZO
CO
MIT
AN
HU
IXTL
A
OC
OSI
NG
O
PA
LEN
QU
E
SAN
CR
ISTO
BA
L D
E LA
SC
ASA
S TON
ALÁ
TUX
TLA
CH
ICO
TUX
TLA
GU
TIER
REZ
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2011-2013
99
8.5 8.5
-2.4
8.2
13.7
-7.6
-17.5
11.0
-1.7
CH
IAP
A D
E C
OR
ZO
CO
MIT
AN
HU
IXTL
A
OC
OSI
NG
O
PA
LEN
QU
E
SAN
CR
ISTO
BA
L D
E LA
SC
ASA
S TON
ALÁ
TUX
TLA
CH
ICO
TUX
TLA
GU
TIER
REZ
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2012-2013
100
CHIHUAHUA
-13.0
-1.5
5.66.2
Diferencia en Desempeño en Comunicación2011-2013
Diferencia en Desempeño en Comunicación2012-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2011-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2012-2013
COLEGIO ESTATAL CHIHUAHUA
101
DESEMPEÑO EN MATEMÁTICAS
PLANTEL 2011 2012 2013 DIFERENCIA
2011-2013 DIFERENCIA
2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL CHIHUAHUA 13.8 3.7 13.5 3.4 15.9 7.2 5.6 6.2
CHIHUAHUA I 16.5 5.4 12.9 3.9 13.9 4.9 -3.1 2.0
CHIHUAHUA II 7.4 1.0 13.9 1.6 12.8 3.7 8.1 1.0
CIUDAD CUAUHTÉMOC 3.7 0.5 15.7 5.4 4.7 0.0 0.5 -16.3
CIUDAD DELICIAS 19.5 5.4 6.0 1.2 21.1 4.8 1.0 18.7
CIUDAD JUÁREZ I 13.2 4.8 14.1 2.4 21.7 5.9 9.7 11.2
CIUDAD JUÁREZ II 15.9 3.9 16.4 4.2 14.2 4.7 -0.9 -1.7
PARRAL 20.8 4.9 16.6 5.3 11.9 6.8 -7.1 -3.2
-3.1
8.1
0.5 1.0
9.7
-0.9
-7.1
CHIHUAHUA I CHIHUAHUA II CIUDAD CUAUHTÉMOC CIUDAD DELICIAS CIUDAD JUÁREZ I CIUDAD JUÁREZ II PARRAL
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2011-2013
102
2.0 1.0
-16.3
18.7
11.2
-1.7-3.2
CHIHUAHUA I CHIHUAHUA II CIUDAD CUAUHTÉMOC CIUDAD DELICIAS CIUDAD JUÁREZ I CIUDAD JUÁREZ II PARRAL
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2012-2013
103
DESEMPEÑO EN COMUNICACIÓN
PLANTEL 2011 2012 2013 DIFERENCIA
2011-2013 DIFERENCIA
2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL CHIHUAHUA 43.9 5.2 34.9 2.7 34.2 1.9 -13.0 -1.5
CHIHUAHUA I 35.6 3.5 22.3 1.3 20.3 0.4 -18.4 -3.0
CHIHUAHUA II 31.4 2.0 26.7 1.6 35.1 3.2 4.9 10.0
CIUDAD CUAUHTÉMOC 31.5 1.6 48.8 3.6 17.2 0.7 -15.2 -34.4
CIUDAD DELICIAS 43.0 6.7 28.9 2.9 35.2 2.8 -11.8 6.1
CIUDAD JUÁREZ I 51.1 8.5 38.4 1.7 45.7 3.2 -10.6 8.9
CIUDAD JUÁREZ II 58.6 5.7 48.9 3.4 27.8 1.1 -35.4 -23.3
PARRAL 56.5 8.8 36.5 4.5 30.5 0.8 -33.9 -9.6
-18.4
4.9
-15.2-11.8 -10.6
-35.4-33.9
CHIHUAHUA I CHIHUAHUA II CIUDAD CUAUHTÉMOC CIUDAD DELICIAS CIUDAD JUÁREZ I CIUDAD JUÁREZ II PARRAL
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2011-2013
104
-3.0
10.0
-34.4
6.18.9
-23.3
-9.6
CHIHUAHUA I CHIHUAHUA II CIUDAD CUAUHTÉMOC CIUDAD DELICIAS CIUDAD JUÁREZ I CIUDAD JUÁREZ II PARRAL
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2012-2013
105
DISTRITO FEDERAL
-7.4
-1.5
4.3
2.6
Diferencia en Desempeño en Comunicación2011-2013
Diferencia en Desempeño en Comunicación2012-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2011-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2012-2013
UNIDAD DE OPERACIÓN DESCONCENTRADA DEL DISTRITO FEDERAL
106
DESEMPEÑO EN MATEMÁTICAS
PLANTEL 2011 2012 2013 DIFERENCIA
2011-2013 DIFERENCIA
2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
UNIDAD DE OPERACIÓN DESCONCENTRADA DEL DISTRITO FEDERAL 6.2 1.1 7.3 1.7 9.5 2.1 4.3 2.6
AEROPUERTO 15.2 5.8 14.7 3.9 18.8 2.0 -0.3 2.2
ALVARO OBREGÓN I 3.3 0.0 2.5 0.0 3.6 0.0 0.3 1.1
ALVARO OBREGÓN II 5.5 0.7 7.2 3.0 11.7 3.8 9.3 5.3
ARAGÓN 6.0 0.9 14.8 3.3 10.8 4.6 8.4 -2.8
AZCAPOTZALCO 6.2 0.6 6.7 0.6 7.1 0.0 0.3 -0.3
AZTAHUACAN 3.8 0.3 2.2 0.0 5.6 0.8 2.3 4.2
CENTRO MÉXICO CANADÁ DEL CONALEP 5.2 0.4 6.6 1.7 15.0 1.9 11.3 8.6
COMERCIO Y FOMENTO INDUSTRIAL (SECOFI) 2.1 0.0 9.5 3.0 4.7 1.2 3.8 -6.5
COYOACÁN 2.7 0.0 6.8 1.0 3.1 0.2 0.6 -4.5
GUSTAVO A. MADERO I 3.3 0.7 2.9 1.0 7.7 1.4 5.1 5.3
GUSTAVO A. MADERO II 4.2 0.8 4.5 0.5 16.5 5.9 17.4 17.4
IZTACALCO I 4.2 1.2 4.3 0.0 7.8 2.1 4.5 5.5
IZTAPALAPA I 0.5 0.5 8.9 0.9 5.1 2.3 6.3 -2.4
IZTAPALAPA II 13.7 1.9 4.5 0.0 14.2 2.5 1.1 12.2
IZTAPALAPA III 4.1 0.0 15.1 2.9 5.1 1.7 2.7 -11.2
IZTAPALAPA IV 6.9 2.6 9.6 2.2 15.1 4.5 10.0 7.8
IZTAPALAPA V 8.0 1.5 6.6 1.2 12.3 1.2 4.0 5.7
MAGDALENA CONTRERAS 6.0 0.5 3.6 1.2 8.6 0.6 2.7 4.4
MILPA ALTA 3.4 1.0 9.3 1.6 2.8 0.0 -1.6 -8.1
SANTA FE 5.1 1.8 10.1 4.0 6.5 1.0 0.6 -6.5
TICOMÁN 4.9 1.2 8.0 3.3 15.0 1.6 10.5 5.4
TLAHUAC 7.8 0.0 7.4 1.5 14.4 3.8 10.4 9.4
TLALPAN I 10.6 0.8 3.8 0.8 10.9 2.5 2.0 8.8
TLALPAN II 9.0 2.3 9.8 1.8 8.0 1.7 -1.6 -1.9
VENUSTIANO CARRANZA I 3.4 0.3 6.5 0.7 6.3 2.0 4.7 1.2
VENUSTIANO CARRANZA II 11.7 1.7 14.9 5.3 14.9 3.9 5.4 -1.4
XOCHIMILCO 7.0 0.0 4.0 0.7 7.7 3.2 4.0 6.2
107
-0.3
0.3
9.38.4
0.3
2.3
11.3
3.8
0.6
5.1
17.4
4.5
6.3
1.1
2.7
10.0
4.0
2.7
-1.6
0.6
10.510.4
2.0
-1.6
4.7
5.4
4.0
AER
OP
UER
TO
ALV
AR
O O
BR
EGÓ
N I
ALV
AR
O O
BR
EGÓ
N II
AR
AG
ÓN
AZC
AP
OTZ
ALC
O
AZT
AH
UA
CA
N
CEN
TRO
MÉX
ICO
CA
NA
DÁ
DEL
CO
NA
LEP
CO
MER
CIO
Y F
OM
ENTO
IND
UST
RIA
L (S
ECO
FI)
CO
YOA
CÁ
N
GU
STA
VO
A. M
AD
ERO
I
GU
STA
VO
A. M
AD
ERO
II
IZTA
CA
LCO
I
IZTA
PA
LAP
A I
IZTA
PA
LAP
A II
IZTA
PA
LAP
A II
I
IZTA
PA
LAP
A IV
IZTA
PA
LAP
A V
MA
GD
ALE
NA
CO
NTR
ERA
S
MIL
PA
ALT
A
SAN
TA F
E
TIC
OM
ÁN
TLA
HU
AC
TLA
LPA
N I
TLA
LPA
N II
VEN
UST
IAN
O C
AR
RA
NZA
I
VEN
UST
IAN
O C
AR
RA
NZA
II
XO
CH
IMIL
CO
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2011-2013
108
2.2
1.1
5.3
-2.8
-0.3
4.2
8.6
-6.5
-4.5
5.3
17.4
5.5
-2.4
12.2
-11.2
7.8
5.7
4.4
-8.1
-6.5
5.4
9.48.8
-1.9
1.2
-1.4
6.2
AER
OP
UER
TO
ALV
AR
O O
BR
EGÓ
N I
ALV
AR
O O
BR
EGÓ
N II
AR
AG
ÓN
AZC
AP
OTZ
ALC
O
AZT
AH
UA
CA
N
CEN
TRO
MÉX
ICO
CA
NA
DÁ
DEL
CO
NA
LEP
CO
MER
CIO
Y F
OM
ENTO
IND
UST
RIA
L (S
ECO
FI)
CO
YOA
CÁ
N
GU
STA
VO
A. M
AD
ERO
I
GU
STA
VO
A. M
AD
ERO
II
IZTA
CA
LCO
I
IZTA
PA
LAP
A I
IZTA
PA
LAP
A II
IZTA
PA
LAP
A II
I
IZTA
PA
LAP
A IV
IZTA
PA
LAP
A V
MA
GD
ALE
NA
CO
NTR
ERA
S
MIL
PA
ALT
A
SAN
TA F
E
TIC
OM
ÁN
TLA
HU
AC
TLA
LPA
N I
TLA
LPA
N II
VEN
UST
IAN
O C
AR
RA
NZA
I
VEN
UST
IAN
O C
AR
RA
NZA
II
XO
CH
IMIL
CO
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2012-2013
109
DESEMPEÑO EN COMUNICACIÓN
PLANTEL 2011 2012 2013 DIFERENCIA
2011-2013 DIFERENCIA
2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
UNIDAD DE OPERACIÓN DESCONCENTRADA DEL DISTRITO FEDERAL 34.3 2.6 29.6 1.4 28.6 0.9 -7.4 -1.5
AEROPUERTO 40.0 5.3 44.0 2.6 25.4 1.7 -18.2 -19.5
ALVARO OBREGÓN I 37.2 2.7 14.2 0.4 17.6 0.8 -21.5 3.8
ALVARO OBREGÓN II 48.1 5.4 27.3 0.5 38.2 2.1 -13.2 12.5
ARAGÓN 43.7 2.7 33.2 1.0 38.5 1.7 -6.2 6.0
AZCAPOTZALCO 34.3 1.1 40.1 2.3 20.0 0.6 -14.8 -21.8
AZTAHUACAN 19.0 0.4 20.0 0.0 17.5 0.8 -1.1 -1.7
CENTRO MÉXICO CANADÁ DEL CONALEP 30.8 4.0 30.9 3.5 40.5 2.6 8.3 8.7
COMERCIO Y FOMENTO INDUSTRIAL (SECOFI) 18.5 2.1 37.7 0.8 18.2 0.0 -2.4 -20.3
COYOACÁN 33.7 0.5 39.2 3.0 27.3 1.2 -5.7 -13.7
GUSTAVO A. MADERO I 38.7 3.8 26.2 0.9 22.1 1.4 -19.0 -3.6
GUSTAVO A. MADERO II 26.9 1.7 30.0 0.4 36.0 0.8 8.2 6.3
IZTACALCO I 27.6 2.1 27.2 1.1 19.1 0.0 -10.6 -9.2
IZTAPALAPA I 15.0 0.0 29.4 1.1 20.6 0.0 5.6 -10.0
IZTAPALAPA II 38.8 3.2 26.8 0.4 39.4 1.6 -1.1 13.7
IZTAPALAPA III 28.2 1.0 35.0 0.4 24.3 0.0 -4.9 -11.1
IZTAPALAPA IV 36.3 3.0 32.0 1.5 32.0 2.0 -5.3 0.5
IZTAPALAPA V 30.5 2.3 21.3 1.4 30.1 0.0 -2.7 7.4
MAGDALENA CONTRERAS 43.5 2.3 27.5 0.4 23.8 0.6 -21.5 -3.6
MILPA ALTA 32.0 0.7 39.8 1.9 26.4 0.3 -6.0 -15.0
SANTA FE 27.9 2.7 23.6 0.6 23.4 0.7 -6.5 -0.1
TICOMÁN 26.6 2.1 36.4 4.1 27.1 0.0 -1.6 -13.5
TLAHUAC 41.6 1.4 16.4 0.0 24.3 0.5 -18.2 8.4
TLALPAN I 43.9 7.4 24.0 0.5 42.1 2.5 -6.7 20.1
TLALPAN II 46.9 4.7 25.7 1.4 44.6 0.7 -6.3 18.3
VENUSTIANO CARRANZA I 21.2 2.1 18.2 0.7 27.0 0.3 4.0 8.5
VENUSTIANO CARRANZA II 57.8 4.9 46.1 4.2 44.4 0.4 -18.0 -5.6
XOCHIMILCO 30.4 1.4 15.2 0.0 23.1 1.2 -7.4 9.2
110
-18.2
-21.5
-13.2
-6.2-14.8
-1.1
8.3
-2.4
-5.7
-19.0
8.2
-10.6
5.6
-1.1
-4.9
-5.3
-2.7
-21.5
-6.0
-6.5
-1.6
-18.2
-6.7 -6.3
4.0
AER
OP
UER
TO
ALV
AR
O O
BR
EGÓ
N I
ALV
AR
O O
BR
EGÓ
N II
AR
AG
ÓN
AZC
AP
OTZ
ALC
O
AZT
AH
UA
CA
N
CEN
TRO
MÉX
ICO
CA
NA
DÁ
DEL
CO
NA
LEP
CO
MER
CIO
Y F
OM
ENTO
IND
UST
RIA
L (S
ECO
FI)
CO
YOA
CÁ
N
GU
STA
VO
A. M
AD
ERO
I
GU
STA
VO
A. M
AD
ERO
II
IZTA
CA
LCO
I
IZTA
PA
LAP
A I
IZTA
PA
LAP
A II
IZTA
PA
LAP
A II
I
IZTA
PA
LAP
A IV
IZTA
PA
LAP
A V
MA
GD
ALE
NA
CO
NTR
ERA
S
MIL
PA
ALT
A
SAN
TA F
E
TIC
OM
ÁN
TLA
HU
AC
TLA
LPA
N I
TLA
LPA
N II
VEN
UST
IAN
O C
AR
RA
NZA
I
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2011-2013
111
-19.5
3.8
12.5
6.0
-21.8
-1.7
8.7
-20.3
-13.7
-3.6
6.3
-9.2
-10.0
13.7
-11.1
0.5
7.4
-3.6
-15.0
-0.1
-13.5
8.4
20.118.3
8.5
-5.6
9.2
AER
OP
UER
TO
ALV
AR
O O
BR
EGÓ
N I
ALV
AR
O O
BR
EGÓ
N II
AR
AG
ÓN
AZC
AP
OTZ
ALC
O
AZT
AH
UA
CA
N
CEN
TRO
MÉX
ICO
CA
NA
DÁ
DEL
CO
NA
LEP
CO
MER
CIO
Y F
OM
ENTO
IND
UST
RIA
L (S
ECO
FI)
CO
YOA
CÁ
N
GU
STA
VO
A. M
AD
ERO
I
GU
STA
VO
A. M
AD
ERO
II
IZTA
CA
LCO
I
IZTA
PA
LAP
A I
IZTA
PA
LAP
A II
IZTA
PA
LAP
A II
I
IZTA
PA
LAP
A IV
IZTA
PA
LAP
A V
MA
GD
ALE
NA
CO
NTR
ERA
S
MIL
PA
ALT
A
SAN
TA F
E
TIC
OM
ÁN
TLA
HU
AC
TLA
LPA
N I
TLA
LPA
N II
VEN
UST
IAN
O C
AR
RA
NZA
I
VEN
UST
IAN
O C
AR
RA
NZA
II
XO
CH
IMIL
CO
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2012-2013
112
DURANGO
-13.3
3.3
7.26.2
Diferencia en Desempeño en Comunicación2011-2013
Diferencia en Desempeño en Comunicación2012-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2011-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2012-2013
COLEGIO ESTATAL DURANGO
113
DESEMPEÑO EN MATEMÁTICAS
PLANTEL 2011 2012 2013
DIFERENCIA 2011-2013
DIFERENCIA 2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL DURANGO 15.7 3.5 15.9 4.3 19.0 7.4 7.2 6.2
DURANGO 18.0 4.4 21.1 4.8 17.9 5.6 1.2 -2.3
GÓMEZ PALACIO (CENTRO MEXICANO FRANCÉS) 14.2 3.2 13.2 4.2 22.0 8.7 13.3 13.3
TAYOLTITA 14.3 0.0 19.0 4.8 0.0 6.7 -7.6 -17.1
1.2
13.3
-7.6
DURANGO GÓMEZ PALACIO (CENTRO MEXICANO FRANCÉS) TAYOLTITA
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2011-2013
114
-2.3
13.3
-17.1
DURANGO GÓMEZ PALACIO (CENTRO MEXICANO FRANCÉS) TAYOLTITA
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2012-2013
115
DESEMPEÑO EN COMUNICACIÓN
PLANTEL 2011 2012 2013 DIFERENCIA
2011-2013 DIFERENCIA
2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL DURANGO 44.7 7.5 30.5 5.2 35.9 3.1 -13.3 3.3
DURANGO 42.9 8.2 33.3 5.2 36.6 3.6 -10.9 1.6
GÓMEZ PALACIO (CENTRO MEXICANO FRANCÉS) 46.6 7.3 29.6 4.8 37.1 3.0 -13.7 5.7
TAYOLTITA 39.1 4.3 25.6 7.0 20.0 0.0 -23.4 -12.6
-10.9
-13.7
-23.4
DURANGO GÓMEZ PALACIO (CENTRO MEXICANO FRANCÉS) TAYOLTITA
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2011-2013
116
1.6
5.7
-12.6
DURANGO GÓMEZ PALACIO (CENTRO MEXICANO FRANCÉS) TAYOLTITA
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2012-2013
117
GUANAJUATO
-5.9
-1.7
12.8
8.9
Diferencia en Desempeño en Comunicación2011-2013
Diferencia en Desempeño en Comunicación2012-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2011-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2012-2013
COLEGIO ESTATAL GUANAJUATO
118
DESEMPEÑO EN MATEMÁTICAS
PLANTEL 2011 2012 2013 DIFERENCIA
2011-2013 DIFERENCIA
2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL GUANAJUATO 16.7 5.5 18.8 7.3 22.3 12.8 12.8 8.9
ACÁMBARO 16.4 2.4 12.9 9.8 24.8 11.3 17.3 13.4
CELAYA 12.2 2.0 20.0 6.5 22.7 13.0 21.5 9.2
CORTAZAR 22.5 8.8 10.7 2.8 24.9 18.0 11.6 29.4
IRAPUATO 25.1 4.8 19.9 6.3 25.7 7.5 3.3 7.0
IRAPUATO II 25.3 3.0 28.3 28.3
LEÓN I (FELIPE BENICIO MARTÍNEZ CHAPA) 14.7 7.6 19.5 8.5 13.4 2.2 -6.6 -12.3
LEÓN II 19.9 10.0 26.7 7.3 27.1 34.1 31.3 27.1
LEÓN III 21.3 5.3 26.9 12.9 22.6 16.4 12.4 -0.9
MOROLEÓN 10.1 0.0 13.8 2.3 25.0 17.0 31.9 25.8
PÉNJAMO 11.0 2.2 30.0 4.3 11.4 2.8 1.0 -20.1
SALAMANCA 12.4 0.5 12.4 4.7 17.2 4.3
SALVATIERRA 11.3 4.6 20.7 9.9 28.3 20.7 33.0 18.3
SAN FELIPE 6.9 2.3 17.2 9.5 26.7 18.8 36.3 18.8
SAN JOSÉ ITURBIDE 15.7 4.6 23.4 14.0 29.1 11.3 20.1 2.9
SILAO (CATALINA D'ERZELL DULCHÉ) 20.6 10.1 18.2 4.2 16.1 10.2 -4.4 3.8
VALLE DE SANTIAGO 15.1 4.3 14.1 5.4 21.7 11.1 13.4 13.3
119
17.3
21.5
11.6
3.3
28.3
-6.6
31.3
12.4
31.9
1.0
17.2
33.0
36.3
20.1
-4.4
13.4
AC
ÁM
BA
RO
CEL
AYA
CO
RTA
ZAR
IRA
PU
ATO
IRA
PU
ATO
II
LEÓ
N I
(FEL
IPE
BEN
ICIO
MA
RTÍ
NEZ
CH
AP
A)
LEÓ
N II
LEÓ
N II
I
MO
RO
LEÓ
N
PÉN
JAM
O
SALA
MA
NC
A
SALV
ATI
ERR
A
SAN
FEL
IPE
SAN
JO
SÉ IT
UR
BID
E
SILA
O (
CA
TALI
NA
D'E
RZE
LL D
ULC
HÉ)
VA
LLE
DE
SAN
TIA
GO
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2011-2013
120
13.4
9.2
29.4
7.0
28.3
-12.3
27.1
-0.9
25.8
-20.1
4.3
18.3 18.8
2.9 3.8
13.3
AC
ÁM
BA
RO
CEL
AYA
CO
RTA
ZAR
IRA
PU
ATO
IRA
PU
ATO
II
LEÓ
N I
(FEL
IPE
BEN
ICIO
MA
RTÍ
NEZ
CH
AP
A)
LEÓ
N II
LEÓ
N II
I
MO
RO
LEÓ
N
PÉN
JAM
O
SALA
MA
NC
A
SALV
ATI
ERR
A
SAN
FEL
IPE
SAN
JO
SÉ IT
UR
BID
E
SILA
O (
CA
TALI
NA
D'E
RZE
LL D
ULC
HÉ)
VA
LLE
DE
SAN
TIA
GO
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2012-2013
121
DESEMPEÑO EN COMUNICACIÓN
PLANTEL 2011 2012 2013
DIFERENCIA 2011-2013
DIFERENCIA 2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL GUANAJUATO 51.3 5.9 47.3 5.7 47.5 3.8 -5.9 -1.7
ACÁMBARO 45.5 7.3 38.3 1.5 59.0 2.9 9.1 22.1
CELAYA 47.0 6.2 53.2 11.3 38.0 1.4 -13.8 -25.1
CORTAZAR 51.3 5.0 40.2 5.0 40.8 2.1 -13.4 -2.3
IRAPUATO 57.7 4.8 43.5 0.9 58.5 3.6 -0.4 17.7
IRAPUATO II 39.4 2.0 41.4 41.4
LEÓN I (FELIPE BENICIO MARTÍNEZ CHAPA) 58.5 6.7 55.5 3.6 20.1 0.0 -45.1 -39.1
LEÓN II 66.2 8.6 35.1 4.1 67.4 8.3 0.9 36.4
LEÓN III 57.2 7.2 67.2 15.6 68.0 5.7 9.3 -9.1
MOROLEÓN 47.7 2.8 43.4 3.1 58.7 7.3 15.6 19.6
PÉNJAMO 45.3 3.9 57.5 2.7 33.3 2.9 -13.0 -24.1
SALAMANCA 39.4 1.0 37.9 3.6 41.4 1.0
SALVATIERRA 43.9 6.4 45.3 3.1 52.3 5.1 7.1 8.9
SAN FELIPE 43.5 1.2 44.5 4.2 56.0 4.0 15.3 11.3
SAN JOSÉ ITURBIDE 34.2 4.3 43.6 5.8 56.4 7.6 25.5 14.6
SILAO (CATALINA D'ERZELL DULCHÉ) 49.4 5.7 34.7 1.9 44.3 3.9 -6.9 11.7
VALLE DE SANTIAGO 45.3 4.7 40.1 5.0 41.7 3.5 -4.8 0.2
122
9.1
-13.8
-13.4
-0.4
41.4
-45.1
0.99.3
15.6
-13.0
41.4
7.1
15.3
25.5
-6.9 -4.8
AC
ÁM
BA
RO
CEL
AYA
CO
RTA
ZAR
IRA
PU
ATO
IRA
PU
ATO
II
LEÓ
N I
(FEL
IPE
BEN
ICIO
MA
RTÍ
NEZ
CH
AP
A)
LEÓ
N II
LEÓ
N II
I
MO
RO
LEÓ
N
PÉN
JAM
O
SALA
MA
NC
A
SALV
ATI
ERR
A
SAN
FEL
IPE
SAN
JO
SÉ IT
UR
BID
E
SILA
O (
CA
TALI
NA
D'E
RZE
LL D
ULC
HÉ)
VA
LLE
DE
SAN
TIA
GO
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2011-2013
123
22.1
-25.1
-2.3
17.7
41.4
-39.1
36.4
-9.1
19.6
-24.1
1.0
8.9
11.314.6
11.7
0.2
AC
ÁM
BA
RO
CEL
AYA
CO
RTA
ZAR
IRA
PU
ATO
IRA
PU
ATO
II
LEÓ
N I
(FEL
IPE
BEN
ICIO
MA
RTÍ
NEZ
CH
AP
A)
LEÓ
N II
LEÓ
N II
I
MO
RO
LEÓ
N
PÉN
JAM
O
SALA
MA
NC
A
SALV
ATI
ERR
A
SAN
FEL
IPE
SAN
JO
SÉ IT
UR
BID
E
SILA
O (
CA
TALI
NA
D'E
RZE
LL D
ULC
HÉ)
VA
LLE
DE
SAN
TIA
GO
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2012-2013
124
GUERRERO
5.2 4.9
15.8
9.4
Diferencia en Desempeño en Comunicación2011-2013
Diferencia en Desempeño en Comunicación2012-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2011-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2012-2013
COLEGIO ESTATAL GUERRERO
125
DESEMPEÑO EN MATEMÁTICAS
PLANTEL 2011 2012 2013 DIFERENCIA
2011-2013 DIFERENCIA
2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL GUERRERO 6.7 0.9 10.5 3.4 14.7 8.7 15.8 9.4
ACAPULCO I 4.3 0.5 15.2 6.1 3.4 2.4 1.0 -15.5
ACAPULCO II 6.5 3.7 5.3 2.2 12.2 8.3 10.3 13.0
CHILAPA 5.0 0.6 11.3 2.0 9.0 2.5 6.0 -1.7
CHILPANCINGO 3.6 1.2 9.5 0.0 17.4 8.5 21.2 16.4
IGUALA 9.1 0.8 7.0 0.9 18.9 4.3 13.3 15.4
OMETEPEC 9.2 0.0 16.2 3.8 23.0 58.0 71.8 61.0
TIXTLA 8.5 1.7 12.6 4.4 27.9 12.5 30.2 23.3
ZIHUATANEJO 8.9 0.0 12.7 11.1 19.4 6.4 16.9 2.0
1.0
10.36.0
21.2
13.3
71.8
30.2
16.9
ACAPULCO I ACAPULCO II CHILAPA CHILPANCINGO IGUALA OMETEPEC TIXTLA ZIHUATANEJO
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2011-2013
126
-15.5
13.0
-1.7
16.4 15.4
61.0
23.3
2.0
ACAPULCO I ACAPULCO II CHILAPA CHILPANCINGO IGUALA OMETEPEC TIXTLA ZIHUATANEJO
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2012-2013
127
DESEMPEÑO EN COMUNICACIÓN
PLANTEL 2011 2012 2013 DIFERENCIA
2011-2013 DIFERENCIA
2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL GUERRERO 28.7 2.3 29.1 2.2 34.3 1.9 5.2 4.9
ACAPULCO I 22.0 2.8 32.4 2.9 29.6 0.4 5.1 -5.3
ACAPULCO II 29.1 3.9 16.7 0.4 30.1 2.6 -0.3 15.5
CHILAPA 32.3 2.6 29.3 2.9 28.4 0.4 -6.2 -3.5
CHILPANCINGO 21.7 2.4 35.9 2.9 25.6 2.6 4.1 -10.6
IGUALA 32.3 0.0 25.5 0.9 42.3 1.6 11.7 17.6
OMETEPEC 31.6 1.3 36.8 1.9 70.0 7.0 44.1 38.3
TIXTLA 37.3 3.4 41.2 4.4 40.8 0.0 0.1 -4.8
ZIHUATANEJO 28.6 2.2 24.1 2.3 34.2 2.6 6.0 10.5
5.1
-0.3
-6.2
4.1
11.7
44.1
0.1
6.0
ACAPULCO I ACAPULCO II CHILAPA CHILPANCINGO IGUALA OMETEPEC TIXTLA ZIHUATANEJO
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2011-2013
128
-5.3
15.5
-3.5-10.6
17.6
38.3
-4.8
10.5
ACAPULCO I ACAPULCO II CHILAPA CHILPANCINGO IGUALA OMETEPEC TIXTLA ZIHUATANEJO
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2012-2013
129
HIDALGO
0.4
-2.8
11.7
6.7
Diferencia en Desempeño en Comunicación2011-2013
Diferencia en Desempeño en Comunicación2012-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2011-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2012-2013
COLEGIO ESTATAL HIDALGO
130
DESEMPEÑO EN MATEMÁTICAS
PLANTEL 2011 2012 2013 DIFERENCIA
2011-2013 DIFERENCIA
2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL HIDALGO 13.7 4.2 16.9 6.0 21.3 8.3 11.7 6.7
PACHUCA I 13.3 4.2 20.9 7.1 22.0 9.2 13.7 3.2
PACHUCA II 7.4 2.9 6.9 2.8 6.7 0.0 -3.6 -3.1
TEPEJI DEL RIO 14.5 4.2 19.1 3.8 25.9 7.0 14.2 10.0
TIZAYUCA 17.3 4.5 17.1 7.9 14.8 8.0 1.0 -2.2
TULANCINGO 14.7 5.4 16.9 7.7 24.6 10.6 15.1 10.6
VILLA DE TEZONTEPEC 7.0 0.0 13.2 3.8 13.9 2.8 9.7 -0.3
13.7
-3.6
14.2
1.0
15.1
9.7
PACHUCA I PACHUCA II TEPEJI DEL RIO TIZAYUCA TULANCINGO VILLA DE TEZONTEPEC
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2011-2013
131
3.2
-3.1
10.0
-2.2
10.6
-0.3
PACHUCA I PACHUCA II TEPEJI DEL RIO TIZAYUCA TULANCINGO VILLA DE TEZONTEPEC
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2012-2013
132
DESEMPEÑO EN COMUNICACIÓN
PLANTEL 2011 2012 2013 DIFERENCIA
2011-2013 DIFERENCIA
2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL HIDALGO 41.7 4.0 45.8 3.1 42.3 3.8 0.4 -2.8
PACHUCA I 34.5 0.0 38.7 1.5 39.9 1.7 7.1 1.4
PACHUCA II 30.0 4.3 37.8 2.7 7.1 7.1 -20.0 -26.3
TEPEJI DEL RIO 50.6 7.1 49.0 2.5 45.6 2.5 -9.6 -3.5
TIZAYUCA 39.1 2.3 57.0 4.9 33.5 2.5 -5.4 -25.9
TULANCINGO 49.5 5.4 44.6 4.8 52.0 7.6 4.7 10.1
VILLA DE TEZONTEPEC 25.6 4.7 49.1 0.0 38.9 2.8 11.4 -7.4
7.1
-20.0
-9.6
-5.4
4.7
11.4
PACHUCA I PACHUCA II TEPEJI DEL RIO TIZAYUCA TULANCINGO VILLA DE TEZONTEPEC
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2011-2013
133
1.4
-26.3
-3.5
-25.9
10.1
-7.4
PACHUCA I PACHUCA II TEPEJI DEL RIO TIZAYUCA TULANCINGO VILLA DE TEZONTEPEC
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2012-2013
134
JALISCO
-1.3
-0.2
8.4
-0.1
Diferencia en Desempeño en Comunicación2011-2013
Diferencia en Desempeño en Comunicación2012-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2011-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2012-2013
COLEGIO ESTATAL JALISCO
135
DESEMPEÑO EN MATEMÁTICAS
PLANTEL 2011 2012 2013 DIFERENCIA
2011-2013 DIFERENCIA
2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL JALISCO 15.5 4.9 19.9 9.1 19.1 9.8 8.4 -0.1
ACATLÁN DE JUÁREZ 2.2 2.2 8.2 1.4 9.7 7.3 12.6 7.5
AJIJIC 11.4 2.9 18.2 11.7 15.3 3.4 4.3 -11.3
ARANDAS 20.8 7.7 20.3 4.8 19.8 14.0 5.2 8.6
CENTRO MEXICANO ITALIANO (LIC. FRANCISCO MEDINA ASCENCIO) 13.2 4.4 17.9 8.6 18.7 10.3 11.4 2.4
GUADALAJARA I 12.0 3.3 20.6 9.0 12.3 5.9 2.9 -11.4
GUADALAJARA II 13.8 1.5 15.2 2.1 26.8 22.3 33.8 31.9
GUADALAJARA III 20.4 6.4 22.6 10.2 21.2 11.6 6.1 0.1
JALOSTOTITLÁN 36.8 28.4 16.3 12.2 15.6 10.4 -39.2 -2.6
JUANACATLÁN 7.2 1.4 34.8 26.5 9.4 1.1 1.9 -50.8
LA BARCA 9.0 3.9 18.6 12.5 18.6 6.4 12.1 -6.2
LAGOS DE MORENO 24.2 4.8 27.4 6.7 21.6 6.5 -0.8 -6.0
PUERTO VALLARTA I 20.3 6.7 15.9 5.1 23.4 14.1 10.5 16.5
PUERTO VALLARTA II 8.5 4.2 25.6 13.1 13.6 5.7 6.6 -19.4
TAMAZULA (JOSÉ MARÍA MARTÍNEZ) 17.0 0.7 15.9 3.3 25.7 12.0 20.0 18.5
TAPALPA 30.0 15.0
TLAQUEPAQUE 15.0 5.2 23.3 6.8 15.8 6.7 2.4 -7.6
TONALÁ (PROFA. IDOLINA GAONA COSIO) 11.9 1.0 21.3 12.0 14.0 7.6 8.7 -11.7
ZAPOPAN 14.3 2.2 19.2 9.6 26.4 9.2 19.1 6.7
136
12.6
4.3 5.2
11.4
2.9
33.8
6.1
-39.2
1.9
12.1
-0.8
10.56.6
20.0
2.4
8.7
19.1
AC
ATL
ÁN
DE
JUÁ
REZ
AJI
JIC
AR
AN
DA
S
CEN
TRO
MEX
ICA
NO
ITA
LIA
NO
(LI
C. F
RA
NC
ISC
O M
EDIN
AA
SCEN
CIO
)
GU
AD
ALA
JAR
A I
GU
AD
ALA
JAR
A II
GU
AD
ALA
JAR
A II
I
JALO
STO
TITL
ÁN
JUA
NA
CA
TLÁ
N
LA B
AR
CA
LAG
OS
DE
MO
REN
O
PU
ERTO
VA
LLA
RTA
I
PU
ERTO
VA
LLA
RTA
II
TAM
AZU
LA (
JOSÉ
MA
RÍA
MA
RTÍ
NEZ
)
TAP
ALP
A
TLA
QU
EPA
QU
E
TON
ALÁ
(P
RO
FA. I
DO
LIN
A G
AO
NA
CO
SIO
)
ZAP
OP
AN
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2011-2013
137
7.5
-11.3
8.6
2.4
-11.4
31.9
0.1
-2.6
-50.8
-6.2 -6.0
16.5
-19.4
18.5
-7.6
-11.7
6.7
AC
ATL
ÁN
DE
JUÁ
REZ
AJI
JIC
AR
AN
DA
S
CEN
TRO
MEX
ICA
NO
ITA
LIA
NO
(LI
C. F
RA
NC
ISC
O M
EDIN
AA
SCEN
CIO
)
GU
AD
ALA
JAR
A I
GU
AD
ALA
JAR
A II
GU
AD
ALA
JAR
A II
I
JALO
STO
TITL
ÁN
JUA
NA
CA
TLÁ
N
LA B
AR
CA
LAG
OS
DE
MO
REN
O
PU
ERTO
VA
LLA
RTA
I
PU
ERTO
VA
LLA
RTA
II
TAM
AZU
LA (
JOSÉ
MA
RÍA
MA
RTÍ
NEZ
)
TAP
ALP
A
TLA
QU
EPA
QU
E
TON
ALÁ
(P
RO
FA. I
DO
LIN
A G
AO
NA
CO
SIO
)
ZAP
OP
AN
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2012-2013
138
DESEMPEÑO EN COMUNICACIÓN
PLANTEL 2011 2012 2013 DIFERENCIA
2011-2013 DIFERENCIA
2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL JALISCO 47.6 7.0 47.8 5.6 48.1 5.1 -1.3 -0.2
ACATLÁN DE JUÁREZ 35.8 3.2 26.0 0.0 39.4 2.0 2.4 15.4
AJIJIC 54.3 5.7 27.7 2.9 30.5 0.0 -29.5 -0.1
ARANDAS 55.5 9.3 61.6 6.2 62.4 7.6 5.2 2.2
CENTRO MEXICANO ITALIANO (LIC. FRANCISCO MEDINA ASCENCIO)
51.9 8.0 54.8 5.1 44.5 2.2 -13.2 -13.2
GUADALAJARA I 35.2 2.2 36.2 3.1 32.4 1.1 -3.9 -5.8
GUADALAJARA II 42.6 5.3 48.2 4.1 62.7 7.3 22.1 17.7
GUADALAJARA III 49.7 8.8 55.3 9.6 36.8 6.3 -15.4 -21.8
JALOSTOTITLÁN 58.7 9.0 50.0 5.8 43.6 5.4 -18.7 -6.8
JUANACATLÁN 29.7 2.2 60.4 8.2 28.1 1.7 -2.1 -38.9
LA BARCA 38.0 2.7 44.0 4.2 37.4 2.6 -0.7 -8.2
LAGOS DE MORENO 48.3 7.7 42.8 3.0 51.6 6.6 2.2 12.4
PUERTO VALLARTA I 60.3 14.5 44.9 4.0 59.7 9.0 -6.1 19.8
PUERTO VALLARTA II 38.9 11.1 53.4 7.1 33.0 2.3 -14.8 -25.3
TAMAZULA (JOSÉ MARÍA MARTÍNEZ) 48.6 8.2 47.2 6.7 51.5 3.0 -2.3 0.6
TAPALPA 50.0 7.5
TLAQUEPAQUE 43.9 6.9 40.5 2.7 40.7 5.8 -4.4 3.2
TONALÁ (PROFA. IDOLINA GAONA COSIO) 47.6 4.8 58.7 10.0 49.4 4.2 1.3 -15.0
ZAPOPAN 56.6 7.0 41.2 5.9 66.0 9.3 11.7 28.2
139
2.4
-29.5
5.2
-13.2
-3.9
22.1
-15.4-18.7
-2.1 -0.7
2.2
-6.1
-14.8
-2.3 -4.4
1.3
11.7
AC
ATL
ÁN
DE
JUÁ
REZ
AJI
JIC
AR
AN
DA
S
CEN
TRO
MEX
ICA
NO
ITA
LIA
NO
(LI
C. F
RA
NC
ISC
O M
EDIN
A A
SCEN
CIO
)
GU
AD
ALA
JAR
A I
GU
AD
ALA
JAR
A II
GU
AD
ALA
JAR
A II
I
JALO
STO
TITL
ÁN
JUA
NA
CA
TLÁ
N
LA B
AR
CA
LAG
OS
DE
MO
REN
O
PU
ERTO
VA
LLA
RTA
I
PU
ERTO
VA
LLA
RTA
II
TAM
AZU
LA (
JOSÉ
MA
RÍA
MA
RTÍ
NEZ
)
TAP
ALP
A
TLA
QU
EPA
QU
E
TON
ALÁ
(P
RO
FA. I
DO
LIN
A G
AO
NA
CO
SIO
)
ZAP
OP
AN
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2011-2013
140
15.4
-0.1
2.2
-13.2-5.8
17.7
-21.8
-6.8
-38.9
-8.2
12.419.8
-25.3
0.6 3.2
-15.0
28.2
AC
ATL
ÁN
DE
JUÁ
REZ
AJI
JIC
AR
AN
DA
S
CEN
TRO
MEX
ICA
NO
ITA
LIA
NO
(LI
C. F
RA
NC
ISC
O M
EDIN
A A
SCEN
CIO
)
GU
AD
ALA
JAR
A I
GU
AD
ALA
JAR
A II
GU
AD
ALA
JAR
A II
I
JALO
STO
TITL
ÁN
JUA
NA
CA
TLÁ
N
LA B
AR
CA
LAG
OS
DE
MO
REN
O
PU
ERTO
VA
LLA
RTA
I
PU
ERTO
VA
LLA
RTA
II
TAM
AZU
LA (
JOSÉ
MA
RÍA
MA
RTÍ
NEZ
)
TAP
ALP
A
TLA
QU
EPA
QU
E
TON
ALÁ
(P
RO
FA. I
DO
LIN
A G
AO
NA
CO
SIO
)
ZAP
OP
AN
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2012-2013
141
ESTADO DE MÉXICO
1.2
3.6
9.7
4.7
Diferencia en Desempeño en Comunicación2011-2013
Diferencia en Desempeño en Comunicación2012-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2011-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2012-2013
COLEGIO ESTATAL MÉXICO
142
DESEMPEÑO EN MATEMÁTICAS
PLANTEL 2011 2012 2013 DIFERENCIA
2011-2013 DIFERENCIA
2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL MÉXICO 11.0 3.6 14.3 5.3 17.8 6.5 9.7 4.7
ALMOLOYA DEL RÍO 52.7 16.8 18.9 2.1 31.0 21.1 -17.5 31.0
ATIZAPÁN I 15.9 4.6 16.1 5.7 11.7 6.5 -2.3 -3.6
ATIZAPÁN II 7.1 1.4 0.7 0.7 10.5 2.0 4.0 11.0
ATLACOMULCO 16.0 9.3 29.4 15.9 17.9 11.0 3.6 -16.4
CHALCO 7.6 2.4 12.5 2.0 18.5 5.0 13.5 9.0
CHIMALHUACÁN 27.9 1.8 13.2 3.5 24.2 6.3 0.8 13.8
CIUDAD AZTECA 6.0 7.0 15.3 2.6 12.9 8.2 8.0 3.1
COACALCO 8.8 0.3 12.3 2.5 13.6 7.8 12.3 6.6
CUAUTITLÁN I 9.1 1.2 10.1 1.6 18.7 3.9 12.3 10.9
DEL SOL 27.0 31.4 20.4 4.4 25.2 24.8 -8.4 25.3
ECATEPEC I 4.4 0.7 10.6 1.5 16.6 4.5 16.0 9.0
ECATEPEC II 20.0 7.2 37.2 45.7 20.1 6.5 -0.6 -56.3
ECATEPEC III 5.1 1.4 22.2 3.8 11.8 3.9 9.3 -10.2
EL ORO 16.0 2.8 13.4 1.8 22.7 8.0 11.9 15.4
EL ZARCO 25.4 12.4 23.0 7.3 13.1 3.0 -21.7 -14.3
GUSTAVO BAZ 4.4 0.9 10.3 1.1 28.1 7.6 30.3 24.2
HUIXQUILUCAN 3.9 0.0 8.4 3.2 16.4 6.7 19.2 11.5
ING. BERNARDO QUINTANA ARRIOJA 8.2 1.4 11.6 5.1 15.3 4.9 10.5 3.4
IXTAPALUCA 7.0 0.6 13.8 3.0 12.2 4.6 9.2 0.1
LERMA 11.0 1.0 14.3 2.1 15.3 4.7 8.0 3.6
LOS REYES LA PAZ 11.3 1.6 27.2 15.1 22.2 3.5 12.7 -16.6
NAUCALPAN I 4.9 1.1 9.0 1.7 15.2 3.5 12.8 8.1
NAUCALPAN II 2.7 1.1 7.5 2.2 14.0 4.3 14.6 8.7
NEZAHUALCÓYOTL I 9.0 0.0 8.6 0.7 27.7 5.1 23.9 23.5
NEZAHUALCÓYOTL II 29.1 20.9 11.2 0.5 11.7 4.0 -34.3 4.0
NEZAHUALCÓYOTL III 3.6 0.4 11.3 1.3 8.9 1.4 6.4 -2.1
NICOLÁS ROMERO 3.7 1.0 6.5 1.2 13.1 5.0 13.3 10.4
SANTIAGO TIANGUISTENCO 15.3 3.3 7.7 2.8 10.2 8.4 0.1 8.2
SANTIAGO TILAPA 14.9 4.3 20.5 8.0 18.2 4.5 3.5 -5.8
TECÁMAC 5.2 2.6 8.2 3.5 11.5 5.5 9.1 5.2
TEMOAYA 19.1 2.1 17.9 2.3 11.8 3.2 -6.1 -5.2
TEXCOCO 1.7 0.0 10.3 2.7 18.6 9.3 26.2 14.8
TLALNEPANTLA I 6.5 0.8 29.1 9.1 34.7 13.9 41.2 10.3
TLALNEPANTLA II 8.2 4.1 12.1 0.6 11.4 12.7 11.8 11.3
TLALNEPANTLA III 14.0 2.7 19.0 5.5 16.1 7.6 7.0 -0.8
TOLUCA 10.9 3.9 18.8 4.5 16.0 9.9 11.1 2.6
TULTITLÁN 7.3 1.2 16.7 5.2 17.4 2.7 11.6 -1.8
VALLE DE ARAGÓN 7.7 0.0 5.8 1.2 43.2 14.6 50.1 50.8
VILLA VICTORIA 9.5 2.2 13.2 2.4 7.8 0.0 -3.9 -7.8
143
-17.5
-2.3
4.03.6
13.5
0.8
8.0
12.3
12.3
-8.4
16.0
-0.6
9.3
11.9
-21.7
30.3
19.2
10.59.2
8.0
12.712.8
14.6
23.9
-34.3
6.4
13.3
0.1
3.5
9.1
-6.1
26.2
41.2
11.8
7.0
11.1
11.6
50.1
-3.9
ALM
OLO
YA D
EL R
ÍO
ATI
ZAP
ÁN
I
ATI
ZAP
ÁN
II
ATL
AC
OM
ULC
O
CH
ALC
O
CH
IMA
LHU
AC
ÁN
CIU
DA
D A
ZTEC
A
CO
AC
ALC
O
CU
AU
TITL
ÁN
I
DEL
SO
L
ECA
TEP
EC I
ECA
TEP
EC II
ECA
TEP
EC II
I
EL O
RO
EL Z
AR
CO
GU
STA
VO
BA
Z
HU
IXQ
UIL
UC
AN
ING
. BER
NA
RD
O Q
UIN
TAN
A A
RR
IOJA
IXTA
PA
LUC
A
LER
MA
LOS
REY
ES L
A P
AZ
NA
UC
ALP
AN
I
NA
UC
ALP
AN
II
NEZ
AH
UA
LCÓ
YOTL
I
NEZ
AH
UA
LCÓ
YOTL
II
NEZ
AH
UA
LCÓ
YOTL
III
NIC
OLÁ
S R
OM
ERO
SAN
TIA
GO
TIA
NG
UIS
TEN
CO
SAN
TIA
GO
TIL
AP
A
TEC
ÁM
AC
TEM
OA
YA
TEX
CO
CO
TLA
LNEP
AN
TLA
I
TLA
LNEP
AN
TLA
II
TLA
LNEP
AN
TLA
III
TOLU
CA
TULT
ITLÁ
N
VA
LLE
DE
AR
AG
ÓN
VIL
LA V
ICTO
RIA
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2011-2013
145
31.0
-3.6
11.0
-16.4
9.0
13.8
3.1
6.6
10.9
25.3
9.0
-56.3
-10.2
15.4
-14.3
24.2
11.5
3.4
0.1
3.6
-16.6
8.1
8.7
23.5
4.0
-2.1
10.4
8.2
-5.8
5.2
-5.2
14.8
10.3
11.3
-0.8
2.6
-1.8
50.8
-7.8
ALM
OLO
YA D
EL R
ÍO
ATI
ZAP
ÁN
I
ATI
ZAP
ÁN
II
ATL
AC
OM
ULC
O
CH
ALC
O
CH
IMA
LHU
AC
ÁN
CIU
DA
D A
ZTEC
A
CO
AC
ALC
O
CU
AU
TITL
ÁN
I
DEL
SO
L
ECA
TEP
EC I
ECA
TEP
EC II
ECA
TEP
EC II
I
EL O
RO
EL Z
AR
CO
GU
STA
VO
BA
Z
HU
IXQ
UIL
UC
AN
ING
. BER
NA
RD
O Q
UIN
TAN
A A
RR
IOJA
IXTA
PA
LUC
A
LER
MA
LOS
REY
ES L
A P
AZ
NA
UC
ALP
AN
I
NA
UC
ALP
AN
II
NEZ
AH
UA
LCÓ
YOTL
I
NEZ
AH
UA
LCÓ
YOTL
II
NEZ
AH
UA
LCÓ
YOTL
III
NIC
OLÁ
S R
OM
ERO
SAN
TIA
GO
TIA
NG
UIS
TEN
CO
SAN
TIA
GO
TIL
AP
A
TEC
ÁM
AC
TEM
OA
YA
TEX
CO
CO
TLA
LNEP
AN
TLA
I
TLA
LNEP
AN
TLA
II
TLA
LNEP
AN
TLA
III
TOLU
CA
TULT
ITLÁ
N
VA
LLE
DE
AR
AG
ÓN
VIL
LA V
ICTO
RIA
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2012-2013
146
DESEMPEÑO EN COMUNICACIÓN
PLANTEL 2011 2012 2013 DIFERENCIA
2011-2013 DIFERENCIA
2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL MÉXICO 39.6 4.1 38.8 2.5 41.9 2.9 1.2 3.6
ALMOLOYA DEL RÍO 66.4 11.5 51.6 4.2 53.5 4.7 -19.7 2.4
ATIZAPÁN I 43.4 6.1 41.8 2.3 30.9 2.1 -16.6 -11.2
ATIZAPÁN II 31.9 3.6 18.8 0.0 35.3 2.7 2.5 19.3
ATLACOMULCO 42.6 6.8 44.7 4.1 48.6 4.6 3.8 4.4
CHALCO 40.0 6.4 46.8 1.5 58.9 2.4 14.9 13.0
CHIMALHUACÁN 47.7 3.7 27.1 1.4 43.4 3.9 -4.1 18.8
CIUDAD AZTECA 6.0 7.0 32.8 2.0 27.9 1.7 16.6 -5.2
COACALCO 39.0 3.5 41.9 3.0 50.7 3.4 11.5 9.1
CUAUTITLÁN I 46.2 4.7 41.1 2.1 51.3 4.2 4.7 12.4
DEL SOL 43.8 1.8 33.1 2.5 51.2 3.9 9.5 19.5
ECATEPEC I 29.9 2.6 34.5 1.4 33.5 0.5 1.4 -2.0
ECATEPEC II 48.7 3.5 74.4 3.2 41.3 2.4 -8.5 -34.0
ECATEPEC III 35.6 2.7 39.7 3.4 30.5 2.3 -5.5 -10.3
EL ORO 36.1 2.8 44.8 5.5 44.0 3.3 8.4 -3.0
EL ZARCO 56.7 16.5 51.7 5.0 36.6 1.5 -35.1 -18.5
GUSTAVO BAZ 39.3 2.4 35.3 1.8 48.0 3.1 9.4 14.1
HUIXQUILUCAN 20.7 2.7 27.7 3.1 42.5 3.7 22.9 15.5
ING. BERNARDO QUINTANA ARRIOJA 34.2 3.7 31.0 0.3 29.3 3.0 -5.6 1.0
IXTAPALUCA 36.9 1.9 38.5 3.4 44.0 2.6 7.8 4.7
LERMA 37.9 4.4 37.9 2.0 28.8 1.9 -11.6 -9.2
LOS REYES LA PAZ 53.0 4.7 55.9 3.5 59.1 6.9 8.3 6.5
NAUCALPAN I 49.0 3.1 29.2 2.0 45.5 1.4 -5.2 15.7
NAUCALPAN II 31.8 2.3 27.6 3.0 32.8 2.9 1.7 5.1
NEZAHUALCÓYOTL I 44.8 2.7 47.9 1.0 65.4 4.2 22.1 20.6
NEZAHUALCÓYOTL II 29.7 0.9 20.0 2.0 24.9 1.4 -4.4 4.2
NEZAHUALCÓYOTL III 21.7 0.9 25.3 0.8 36.7 3.0 17.1 13.6
NICOLÁS ROMERO 31.9 3.1 31.2 1.2 33.5 2.8 1.2 3.8
SANTIAGO TIANGUISTENCO 34.9 5.9 35.4 1.1 31.5 4.2 -5.0 -0.8
SANTIAGO TILAPA 47.9 14.9 53.6 4.5 43.7 5.7 -13.4 -8.6
TECÁMAC 37.7 5.2 37.1 1.1 36.1 1.1 -5.7 -1.1
TEMOAYA 42.5 6.5 45.5 4.5 41.6 2.7 -4.7 -5.7
TEXCOCO 39.1 1.7 54.2 4.2 50.4 3.6 13.2 -4.4
TLALNEPANTLA I 21.8 0.8 48.6 6.3 49.0 1.0 27.4 -5.0
TLALNEPANTLA II 45.2 6.8 24.5 0.6 25.2 0.6 -26.2 0.6
TLALNEPANTLA III 42.0 4.7 39.6 4.9 41.7 3.5 -1.5 0.7
TOLUCA 50.6 5.2 32.9 5.3 33.7 3.4 -18.7 -1.1
TULTITLÁN 27.9 4.9 33.0 2.2 30.6 1.2 -1.0 -3.4
VALLE DE ARAGÓN 26.3 1.9 19.1 2.2 49.7 1.0 22.6 29.5
VILLA VICTORIA 39.4 4.4 37.7 2.4 28.1 0.7 -15.0 -11.3
147
-19.7
-16.6
2.53.8
14.9
-4.1
16.6
11.5
4.7
9.5
1.4
-8.5
-5.5
8.4
-35.1
9.4
22.9
-5.6
7.8
-11.6
8.3
-5.2
1.7
22.1
-4.4
17.1
1.2
-5.0
-13.4
-5.7
-4.7
13.2
27.4
-26.2
-1.5
-18.7
-1.0
22.6
-15.0
ALM
OLO
YA D
EL R
ÍO
ATI
ZAP
ÁN
I
ATI
ZAP
ÁN
II
ATL
AC
OM
ULC
O
CH
ALC
O
CH
IMA
LHU
AC
ÁN
CIU
DA
D A
ZTEC
A
CO
AC
ALC
O
CU
AU
TITL
ÁN
I
DEL
SO
L
ECA
TEP
EC I
ECA
TEP
EC II
ECA
TEP
EC II
I
EL O
RO
EL Z
AR
CO
GU
STA
VO
BA
Z
HU
IXQ
UIL
UC
AN
ING
. BER
NA
RD
O Q
UIN
TAN
A A
RR
IOJA
IXTA
PA
LUC
A
LER
MA
LOS
REY
ES L
A P
AZ
NA
UC
ALP
AN
I
NA
UC
ALP
AN
II
NEZ
AH
UA
LCÓ
YOTL
I
NEZ
AH
UA
LCÓ
YOTL
II
NEZ
AH
UA
LCÓ
YOTL
III
NIC
OLÁ
S R
OM
ERO
SAN
TIA
GO
TIA
NG
UIS
TEN
CO
SAN
TIA
GO
TIL
AP
A
TEC
ÁM
AC
TEM
OA
YA
TEX
CO
CO
TLA
LNEP
AN
TLA
I
TLA
LNEP
AN
TLA
II
TLA
LNEP
AN
TLA
III
TOLU
CA
TULT
ITLÁ
N
VA
LLE
DE
AR
AG
ÓN
VIL
LA V
ICTO
RIA
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2011-2013
148
2.4
-11.2
19.3
4.4
13.0
18.8
-5.2
9.1
12.4
19.5
-2.0
-34.0
-10.3
-3.0
-18.5
14.115.5
1.0
4.7
-9.2
6.5
15.7
5.1
20.6
4.2
13.6
3.8
-0.8
-8.6
-1.1
-5.7
-4.4
-5.0
0.60.7
-1.1
-3.4
29.5
-11.3
ALM
OLO
YA D
EL R
ÍO
ATI
ZAP
ÁN
I
ATI
ZAP
ÁN
II
ATL
AC
OM
ULC
O
CH
ALC
O
CH
IMA
LHU
AC
ÁN
CIU
DA
D A
ZTEC
A
CO
AC
ALC
O
CU
AU
TITL
ÁN
I
DEL
SO
L
ECA
TEP
EC I
ECA
TEP
EC II
ECA
TEP
EC II
I
EL O
RO
EL Z
AR
CO
GU
STA
VO
BA
Z
HU
IXQ
UIL
UC
AN
ING
. BER
NA
RD
O Q
UIN
TAN
A A
RR
IOJA
IXTA
PA
LUC
A
LER
MA
LOS
REY
ES L
A P
AZ
NA
UC
ALP
AN
I
NA
UC
ALP
AN
II
NEZ
AH
UA
LCÓ
YOTL
I
NEZ
AH
UA
LCÓ
YOTL
II
NEZ
AH
UA
LCÓ
YOTL
III
NIC
OLÁ
S R
OM
ERO
SAN
TIA
GO
TIA
NG
UIS
TEN
CO
SAN
TIA
GO
TIL
AP
A
TEC
ÁM
AC
TEM
OA
YA
TEX
CO
CO
TLA
LNEP
AN
TLA
I
TLA
LNEP
AN
TLA
II
TLA
LNEP
AN
TLA
III
TOLU
CA
TULT
ITLÁ
N
VA
LLE
DE
AR
AG
ÓN
VIL
LA V
ICTO
RIA
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2012-2013
149
MICHOACÁN
-4.6
0.0
5.4
3.0
Diferencia en Desempeño en Comunicación2011-2013
Diferencia en Desempeño en Comunicación2012-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2011-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2012-2013
COLEGIO ESTATAL MICHOACÁN
150
DESEMPEÑO EN MATEMÁTICAS
PLANTEL 2011 2012 2013 DIFERENCIA
2011-2013 DIFERENCIA
2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL MICHOACÁN 8.5 2.0 10.7 2.2 12.7 3.2 5.4 3.0
APATZINGÁN 3.1 0.0 5.1 0.8 8.3 0.3 5.5 2.7
CIUDAD HIDALGO 23.2 0.0 4.2 1.1 9.7 5.4 -8.1 9.8
LA PIEDAD 7.1 1.4 9.4 3.5 6.0 1.3 -1.2 -5.7
LÁZARO CÁRDENAS 9.0 1.1 17.7 3.6 26.7 11.1 27.7 16.5
LOS REYES LA PAZ 11.3 1.6 14.9 2.3 19.7 6.6 13.4 9.1
MORELIA I 8.8 1.1 13.0 1.9 12.2 1.4 3.7 -1.3
MORELIA II 10.6 3.0 7.8 3.0 8.9 4.6 -0.1 2.8
PÁTZCUARO 6.7 2.2 12.0 3.2 9.1 1.4 1.7 -4.6
SAHUAYO 8.2 4.5 5.8 1.0 7.3 0.0 -5.4 0.6
URUAPAN 17.3 6.5 10.0 1.7 23.9 5.1 5.3 17.3
ZACAPU 7.2 0.7 24.5 4.3 18.5 3.7 14.3 -6.6
ZAMORA 6.5 3.2 12.7 1.6 14.2 2.0 6.5 1.9
ZITACUARO 3.9 0.0 5.0 0.5 3.8 0.3 0.3 -1.3
151
5.5
-8.1
-1.2
27.7
13.4
3.7
-0.1
1.7
-5.4
5.3
14.3
6.5
0.3
AP
ATZ
ING
ÁN
CIU
DA
D H
IDA
LGO
LA P
IED
AD
LÁZA
RO
CÁ
RD
ENA
S
LOS
REY
ES L
A P
AZ
MO
REL
IA I
MO
REL
IA II
PÁ
TZC
UA
RO
SAH
UA
YO
UR
UA
PA
N
ZAC
AP
U
ZAM
OR
A
ZITA
CU
AR
O
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2011-2013
152
2.7
9.8
-5.7
16.5
9.1
-1.3
2.8
-4.6
0.6
17.3
-6.6
1.9
-1.3
AP
ATZ
ING
ÁN
CIU
DA
D H
IDA
LGO
LA P
IED
AD
LÁZA
RO
CÁ
RD
ENA
S
LOS
REY
ES L
A P
AZ
MO
REL
IA I
MO
REL
IA II
PÁ
TZC
UA
RO
SAH
UA
YO
UR
UA
PA
N
ZAC
AP
U
ZAM
OR
A
ZITA
CU
AR
O
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2012-2013
153
DESEMPEÑO EN COMUNICACIÓN
PLANTEL 2011 2012 2013 DIFERENCIA
2011-2013 DIFERENCIA
2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL MICHOACÁN 28.5 1.8 24.5 1.2 24.5 1.2 -4.6 0.0
APATZINGÁN 11.9 0.0 10.7 0.0 14.6 0.3 3.0 4.3
CIUDAD HIDALGO 31.5 1.9 25.3 2.1 28.7 5.3 0.6 6.7
LA PIEDAD 26.7 0.0 20.7 2.3 16.3 0.8 -9.6 -5.9
LÁZARO CÁRDENAS 32.3 2.1 31.0 2.8 46.7 2.3 14.6 15.2
LOS REYES LA PAZ 53.0 4.7 47.1 0.0 36.8 2.6 -18.2 -7.7
MORELIA I 28.7 1.5 22.1 0.8 21.2 0.0 -9.0 -1.6
MORELIA II 31.2 1.2 24.4 2.1 14.4 1.1 -17.0 -11.0
PÁTZCUARO 30.9 2.2 22.4 0.0 28.4 0.5 -4.2 6.4
SAHUAYO 31.5 1.9 22.2 0.9 12.8 1.5 -19.1 -8.9
URUAPAN 21.9 0.0 29.4 1.3 39.5 1.3 18.9 10.1
ZACAPU 24.3 2.2 29.3 0.0 30.4 0.7 4.6 1.8
ZAMORA 32.8 3.2 22.0 1.5 33.8 2.7 0.5 13.0
ZITACUARO 37.9 3.4 25.4 0.5 9.4 0.4 -31.5 -16.1
154
-4.6
3.00.6
-9.6
14.6
-18.2
-9.0
-17.0
-4.2
-19.1
18.9
4.6
0.5
-31.5
CO
LEG
IO E
STA
TAL
MIC
HO
AC
ÁN
AP
ATZ
ING
ÁN
CIU
DA
D H
IDA
LGO
LA P
IED
AD
LÁZA
RO
CÁ
RD
ENA
S
LOS
REY
ES L
A P
AZ
MO
REL
IA I
MO
REL
IA II
PÁ
TZC
UA
RO
SAH
UA
YO
UR
UA
PA
N
ZAC
AP
U
ZAM
OR
A
ZITA
CU
AR
O
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2011-2013
155
4.36.7
-5.9
15.2
-7.7
-1.6
-11.0
6.4
-8.9
10.1
1.8
13.0
-16.1
AP
ATZ
ING
ÁN
CIU
DA
D H
IDA
LGO
LA P
IED
AD
LÁZA
RO
CÁ
RD
ENA
S
LOS
REY
ES L
A P
AZ
MO
REL
IA I
MO
REL
IA II
PÁ
TZC
UA
RO
SAH
UA
YO
UR
UA
PA
N
ZAC
AP
U
ZAM
OR
A
ZITA
CU
AR
O
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2012-2013
156
MORELOS
-14.1
-2.3
5.4
7.0
Diferencia en Desempeño en Comunicación2011-2013
Diferencia en Desempeño en Comunicación2012-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2011-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2012-2013
COLEGIO ESTATAL MORELOS
157
DESEMPEÑO EN MATEMÁTICAS
PLANTEL 2011 2012 2013 DIFERENCIA
2011-2013 DIFERENCIA
2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL MORELOS 17.5 3.6 15.3 4.2 18.6 7.9 5.4 7.0
CUAUTLA 20.9 3.8 18.0 7.5 21.2 8.9 5.4 4.6
CUERNAVACA 15.2 3.5 17.4 2.7 17.8 7.4 6.4 5.0
JIUTEPEC-CALERA CHICA 1.2 1.2 14.2 0.6 14.0 1.5 13.1 0.7
TEMIXCO 24.3 4.6 17.3 6.4 23.7 13.9 8.7 13.9
TEPOZTLÁN 8.7 1.9 8.0 2.2 5.6 0.0 -5.0 -4.5
5.46.4
13.1
8.7
-5.0
CUAUTLA CUERNAVACA JIUTEPEC-CALERA CHICA TEMIXCO TEPOZTLÁN
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2011-2013
158
4.6 5.0
0.7
13.9
-4.5
CUAUTLA CUERNAVACA JIUTEPEC-CALERA CHICA TEMIXCO TEPOZTLÁN
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2012-2013
159
DESEMPEÑO EN COMUNICACIÓN
PLANTEL 2011 2012 2013 DIFERENCIA
2011-2013 DIFERENCIA
2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL MORELOS 47.4 6.5 40.5 1.6 37.5 2.3 -14.1 -2.3
CUAUTLA 56.8 6.4 48.3 1.3 41.4 2.5 -19.3 -5.7
CUERNAVACA 32.0 5.6 40.0 2.3 36.9 2.1 1.4 -3.2
JIUTEPEC-CALERA CHICA 44.6 3.6 34.7 0.6 24.4 1.0 -22.8 -9.9
TEMIXCO 55.4 9.2 46.5 2.2 49.7 3.6 -11.3 4.6
TEPOZTLÁN 43.0 3.7 22.4 0.7 12.9 0.0 -33.8 -10.2
-19.3
1.4
-22.8
-11.3
-33.8
CUAUTLA CUERNAVACA JIUTEPEC-CALERA CHICA TEMIXCO TEPOZTLÁN
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2011-2013
160
-5.7
-3.2
-9.9
4.6
-10.2
CUAUTLA CUERNAVACA JIUTEPEC-CALERA CHICA TEMIXCO TEPOZTLÁN
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2012-2013
161
NAYARIT
-5.4
-3.5
5.2
9.6
Diferencia en Desempeño en Comunicación2011-2013
Diferencia en Desempeño en Comunicación2012-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2011-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2012-2013
COLEGIO ESTATAL NAYARIT
162
DESEMPEÑO EN MATEMÁTICAS
PLANTEL 2011 2012 2013 DIFERENCIA
2011-2013 DIFERENCIA
2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL NAYARIT 21.4 8.5 18.1 7.4 21.3 13.8 5.2 9.6
BAHÍA DE BANDERAS 20.5 8.6 18.2 10.6 28.8 -0.3
LA PEÑITA DE JALTEMBA 16.8 2.2 12.7 5.2 16.7 10.7 8.3 9.4
TEPIC 23.0 10.7 6.3 6.3 22.0 14.4 2.6 23.8
TEPIC II 28.3 6.7 28.9 19.7 48.7 13.7
28.8
8.3
2.6
48.7
BAHÍA DE BANDERAS LA PEÑITA DE JALTEMBA TEPIC TEPIC II
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2011-2013
163
-0.3
9.4
23.8
13.7
BAHÍA DE BANDERAS LA PEÑITA DE JALTEMBA TEPIC TEPIC II
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2012-2013
164
DESEMPEÑO EN COMUNICACIÓN
PLANTEL 2011 2012 2013 DIFERENCIA
2011-2013 DIFERENCIA
2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL NAYARIT 50.4 8.7 48.5 8.6 49.8 3.9 -5.4 -3.5
BAHÍA DE BANDERAS 47.5 9.2 56.1 6.1 62.1 5.4
LA PEÑITA DE JALTEMBA 41.0 7.5 50.4 5.8 37.3 3.3 -7.8 -15.4
TEPIC 53.7 9.2 45.3 9.4 50.7 3.0 -9.2 -1.0
TEPIC II 55.0 10.0 63.3 7.6 70.9 5.9
62.1
-7.8-9.2
70.9
BAHÍA DE BANDERAS LA PEÑITA DE JALTEMBA TEPIC TEPIC II
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2011-2013
165
5.4
-15.4
-1.0
5.9
BAHÍA DE BANDERAS LA PEÑITA DE JALTEMBA TEPIC TEPIC II
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2012-2013
166
NUEVO LEÓN
-6.2
2.43.1
3.6
Diferencia en Desempeño en Comunicación2011-2013
Diferencia en Desempeño en Comunicación2012-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2011-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2012-2013
COLEGIO ESTATAL NUEVO LEÓN
167
DESEMPEÑO EN MATEMÁTICAS
PLANTEL 2011 2012 2013 DIFERENCIA
2011-2013 DIFERENCIA
2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL NUEVO LEÓN 9.9 3.0 9.3 3.1 11.7 4.3 3.1 3.6
ALLENDE (JOSÉ MARÍA PARAS Y BALLESTEROS) 16.2 5.0 11.9 3.6 15.5 -5.7
APODACA (DR. CARLOS CANSECO GONZÁLEZ) 16.3 4.4 8.8 4.7 6.9 2.3 -11.5 -4.3
BENITO JUÁREZ (DON BENJAMIN SALINAS WESTRUP) 5.6 3.1 11.1 4.9 8.1 2.7 2.2 -5.2
CIÉNEGA DE FLORES (JOEL ROCHA BAROCIO) 1.2 1.2 8.1 1.2 11.5 2.0 11.1 4.2
DR. ARROYO 9.1 9.1 6.7 10.1 8.3 3.6 -6.3 -4.9
GUADALUPE I (LIC. RAÚL RANGEL FRÍAS) 9.4 1.3 1.9 0.6 18.3 7.5 15.1 23.3
GUADALUPE II (DON VÍCTOR GÓMEZ GARZA) 4.4 4.4 10.9 5.6 14.8 8.1 14.1 6.4
LINARES (DON PROTASIO RODRÍGUEZ CUELLAR) 20.9 8.1 7.4 1.1 11.6 3.9 -13.5 7.1
MONTERREY I (ING. JOSÉ ANTONIO PADILLA SEGURA) 6.7 0.0 21.7 4.3 8.1 2.9 4.3 -15.0
MONTERREY II 10.6 3.4 11.7 2.1 9.3 3.1 -1.6 -1.4
MONTERREY III (ING. ADRIAN SADA TREVIÑO) 6.5 2.5 7.0 2.2 8.9 1.8 1.7 1.4
SAN NICOLÁS DE LOS GARZA I 15.3 4.5 7.6 0.0 12.0 3.9 -3.9 8.3
SAN NICOLÁS DE LOS GARZA II (DON JOSÉ MARÍA HERNÁNDEZ MARTÍNEZ)
9.1 1.8 16.0 2.9 14.6 7.3 11.0 3.0
SANTA CATARINA (DON HUMBERTO LOBO VILLARREAL) 8.3 2.4 5.6 3.9 14.0 9.7 13.0 14.2
SANTIAGO (DON CARLOS MALDONADO ELIZONDO) 5.5 0.0 3.7 2.2 11.8 2.6 8.9 8.5
168
15.5
-11.5
2.2
11.1
-6.3
15.1 14.1
-13.5
4.3
-1.6
1.7
-3.9
11.013.0
8.9
ALL
END
E (J
OSÉ
MA
RÍA
PA
RA
S Y
BA
LLES
TER
OS)
AP
OD
AC
A (
DR
. CA
RLO
S C
AN
SEC
O G
ON
ZÁLE
Z)
BEN
ITO
JU
ÁR
EZ (
DO
N B
ENJA
MIN
SA
LIN
AS
WES
TRU
P)
CIÉ
NEG
A D
E FL
OR
ES (
JOEL
RO
CH
A B
AR
OC
IO)
DR
. AR
RO
YO
GU
AD
ALU
PE
I (LI
C. R
AÚ
L R
AN
GEL
FR
ÍAS)
GU
AD
ALU
PE
II (
DO
N V
ÍCTO
R G
ÓM
EZ G
AR
ZA)
LIN
AR
ES (
DO
N P
RO
TASI
O R
OD
RÍG
UEZ
CU
ELLA
R)
MO
NTE
RR
EY I
(IN
G. J
OSÉ
AN
TON
IO P
AD
ILLA
SEG
UR
A)
MO
NTE
RR
EY II
MO
NTE
RR
EY II
I (IN
G. A
DR
IAN
SA
DA
TR
EVIÑ
O)
SAN
NIC
OLÁ
S D
E LO
S G
AR
ZA I
SAN
NIC
OLÁ
S D
E LO
S G
AR
ZA II
(D
ON
JO
SÉ M
AR
ÍAH
ERN
ÁN
DEZ
MA
RTÍ
NEZ
)
SAN
TA C
ATA
RIN
A (
DO
N H
UM
BER
TO L
OB
OV
ILLA
RR
EAL)
SAN
TIA
GO
(D
ON
CA
RLO
S M
ALD
ON
AD
O E
LIZO
ND
O)
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2011-2013
169
-5.7 -4.3 -5.2
4.2
-4.9
23.3
6.4 7.1
-15.0
-1.4
1.4
8.3
3.0
14.2
8.5
ALL
END
E (J
OSÉ
MA
RÍA
PA
RA
S Y
BA
LLES
TER
OS)
AP
OD
AC
A (
DR
. CA
RLO
S C
AN
SEC
O G
ON
ZÁLE
Z)
BEN
ITO
JU
ÁR
EZ (
DO
N B
ENJA
MIN
SA
LIN
AS
WES
TRU
P)
CIÉ
NEG
A D
E FL
OR
ES (
JOEL
RO
CH
A B
AR
OC
IO)
DR
. AR
RO
YO
GU
AD
ALU
PE
I (LI
C. R
AÚ
L R
AN
GEL
FR
ÍAS)
GU
AD
ALU
PE
II (
DO
N V
ÍCTO
R G
ÓM
EZ G
AR
ZA)
LIN
AR
ES (
DO
N P
RO
TASI
O R
OD
RÍG
UEZ
CU
ELLA
R)
MO
NTE
RR
EY I
(IN
G. J
OSÉ
AN
TON
IO P
AD
ILLA
SEG
UR
A)
MO
NTE
RR
EY II
MO
NTE
RR
EY II
I (IN
G. A
DR
IAN
SA
DA
TR
EVIÑ
O)
SAN
NIC
OLÁ
S D
E LO
S G
AR
ZA I
SAN
NIC
OLÁ
S D
E LO
S G
AR
ZA II
(D
ON
JO
SÉ M
AR
ÍAH
ERN
ÁN
DEZ
MA
RTÍ
NEZ
)
SAN
TA C
ATA
RIN
A (
DO
N H
UM
BER
TO L
OB
OV
ILLA
RR
EAL)
SAN
TIA
GO
(D
ON
CA
RLO
S M
ALD
ON
AD
OEL
IZO
ND
O)
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2012-2013
170
DESEMPEÑO EN COMUNICACIÓN
PLANTEL 2011 2012 2013
DIFERENCIA 2011-2013
DIFERENCIA 2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL NUEVO LEÓN 36.0 4.8 29.9 2.3 32.2 2.4 -6.2 2.4
ALLENDE (JOSÉ MARÍA PARAS Y BALLESTEROS) 42.0 2.7 17.7 0.5 18.3 -26.4
APODACA (DR. CARLOS CANSECO GONZÁLEZ) 34.8 4.5 28.4 2.5 24.7 0.0 -14.6 -6.3
BENITO JUÁREZ (DON BENJAMIN SALINAS WESTRUP) 40.9 3.8 28.4 4.9 29.1 1.6 -14.0 -2.7
CIÉNEGA DE FLORES (JOEL ROCHA BAROCIO) 29.8 2.4 30.3 0.5 35.3 2.8 6.0 7.4
DR. ARROYO 35.2 10.2 27.7 8.4 25.0 3.0 -17.4 -8.2
GUADALUPE I (LIC. RAÚL RANGEL FRÍAS) 27.8 2.1 15.6 1.9 46.7 3.3 20.1 32.5
GUADALUPE II (DON VÍCTOR GÓMEZ GARZA) 33.5 5.8 30.9 1.8 37.6 3.3 1.6 8.2
LINARES (DON PROTASIO RODRÍGUEZ CUELLAR) 50.0 4.7 33.7 1.0 25.2 1.1 -28.4 -8.3
MONTERREY I (ING. JOSÉ ANTONIO PADILLA SEGURA) 27.5 2.0 33.3 12.5 20.8 0.6 -8.1 -24.4
MONTERREY II 41.3 7.8 34.4 1.5 17.7 1.0 -30.4 -17.1
MONTERREY III (ING. ADRIAN SADA TREVIÑO) 40.6 7.2 30.2 3.4 23.2 0.0 -24.6 -10.4
SAN NICOLÁS DE LOS GARZA I 39.0 4.8 21.2 0.0 37.1 2.1 -4.7 18.0
SAN NICOLÁS DE LOS GARZA II (DON JOSÉ MARÍA HERNÁNDEZ MARTÍNEZ)
34.2 4.6 30.4 1.8 51.7 7.0 19.9 26.5
SANTA CATARINA (DON HUMBERTO LOBO VILLARREAL) 41.2 5.9 33.8 2.9 45.2 4.3 2.4 12.8
SANTIAGO (DON CARLOS MALDONADO ELIZONDO) 40.0 3.6 18.2 1.2 23.4 1.7 -18.5 5.7
171
18.3
-14.6 -14.0
6.0
-17.4
20.1
1.6
-28.4
-8.1
-30.4-24.6
-4.7
19.9
2.4
-18.5
ALL
END
E (J
OSÉ
MA
RÍA
PA
RA
S Y
BA
LLES
TER
OS)
AP
OD
AC
A (
DR
. CA
RLO
S C
AN
SEC
O G
ON
ZÁLE
Z)
BEN
ITO
JU
ÁR
EZ (
DO
N B
ENJA
MIN
SA
LIN
AS
WES
TRU
P)
CIÉ
NEG
A D
E FL
OR
ES (
JOEL
RO
CH
A B
AR
OC
IO)
DR
. AR
RO
YO
GU
AD
ALU
PE
I (LI
C. R
AÚ
L R
AN
GEL
FR
ÍAS)
GU
AD
ALU
PE
II (
DO
N V
ÍCTO
R G
ÓM
EZ G
AR
ZA)
LIN
AR
ES (
DO
N P
RO
TASI
O R
OD
RÍG
UEZ
CU
ELLA
R)
MO
NTE
RR
EY I
(IN
G. J
OSÉ
AN
TON
IO P
AD
ILLA
SEG
UR
A)
MO
NTE
RR
EY II
MO
NTE
RR
EY II
I (IN
G. A
DR
IAN
SA
DA
TR
EVIÑ
O)
SAN
NIC
OLÁ
S D
E LO
S G
AR
ZA I
SAN
NIC
OLÁ
S D
E LO
S G
AR
ZA II
(D
ON
JO
SÉ M
AR
ÍA H
ERN
ÁN
DEZ
MA
RTÍ
NEZ
)
SAN
TA C
ATA
RIN
A (
DO
N H
UM
BER
TO L
OB
O V
ILLA
RR
EAL)
SAN
TIA
GO
(D
ON
CA
RLO
S M
ALD
ON
AD
O E
LIZO
ND
O)
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2011-2013
172
-26.4
-6.3-2.7
7.4
-8.2
32.5
8.2
-8.3
-24.4
-17.1
-10.4
18.0
26.5
12.8
5.7
ALL
END
E (J
OSÉ
MA
RÍA
PA
RA
S Y
BA
LLES
TER
OS)
AP
OD
AC
A (
DR
. CA
RLO
S C
AN
SEC
O G
ON
ZÁLE
Z)
BEN
ITO
JU
ÁR
EZ (
DO
N B
ENJA
MIN
SA
LIN
AS
WES
TRU
P)
CIÉ
NEG
A D
E FL
OR
ES (
JOEL
RO
CH
A B
AR
OC
IO)
DR
. AR
RO
YO
GU
AD
ALU
PE
I (LI
C. R
AÚ
L R
AN
GEL
FR
ÍAS)
GU
AD
ALU
PE
II (
DO
N V
ÍCTO
R G
ÓM
EZ G
AR
ZA)
LIN
AR
ES (
DO
N P
RO
TASI
O R
OD
RÍG
UEZ
CU
ELLA
R)
MO
NTE
RR
EY I
(IN
G. J
OSÉ
AN
TON
IO P
AD
ILLA
SEG
UR
A)
MO
NTE
RR
EY II
MO
NTE
RR
EY II
I (IN
G. A
DR
IAN
SA
DA
TR
EVIÑ
O)
SAN
NIC
OLÁ
S D
E LO
S G
AR
ZA I
SAN
NIC
OLÁ
S D
E LO
S G
AR
ZA II
(D
ON
JO
SÉM
AR
ÍA H
ERN
ÁN
DEZ
MA
RTÍ
NEZ
)
SAN
TA C
ATA
RIN
A (
DO
N H
UM
BER
TO L
OB
OV
ILLA
RR
EAL)
SAN
TIA
GO
(D
ON
CA
RLO
S M
ALD
ON
AD
OEL
IZO
ND
O)
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2012-2013
173
OAXACA
-9.6
1.6
8.1
3.3
Diferencia en Desempeño en Comunicación2011-2013
Diferencia en Desempeño en Comunicación2012-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2011-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2012-2013
COLEGIO ESTATAL OAXACA
174
DESEMPEÑO EN MATEMÁTICAS
PLANTEL 2011 2012 2013
DIFERENCIA 2011-2013
DIFERENCIA 2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL OAXACA 13.3 5.3 18.5 4.8 17.9 8.7 8.1 3.3
HUAJUAPAN DE LEÓN (GRAL. ANTONIO DE LEÓN) 10.8 3.3 19.4 5.1 17.6 11.9 15.4 5.1
JUCHITÁN 17.9 6.6 20.2 6.0 22.9 6.5 4.9 3.2
OAXACA 10.6 2.4 19.7 5.3 10.5 4.1 1.6 -10.4
PUERTO ESCONDIDO 8.3 0.5 18.6 4.1 8.7 4.1 4.0 -9.9
SALINA CRUZ 13.4 5.9 16.0 3.0 32.7 18.7 32.1 32.5
TUXTEPEC (DR. VÍCTOR BRAVO AHUJA) 19.8 13.6 18.3 5.6 17.9 7.8 -7.7 1.8
15.4
4.9
1.64.0
32.1
-7.7
HUAJUAPAN DE LEÓN(GRAL. ANTONIO DE LEÓN)
JUCHITÁN OAXACA PUERTO ESCONDIDO SALINA CRUZ TUXTEPEC (DR. VÍCTORBRAVO AHUJA)
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2011-2013
175
5.13.2
-10.4 -9.9
32.5
1.8
HUAJUAPAN DE LEÓN(GRAL. ANTONIO DE LEÓN)
JUCHITÁN OAXACA PUERTO ESCONDIDO SALINA CRUZ TUXTEPEC (DR. VÍCTORBRAVO AHUJA)
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2012-2013
176
DESEMPEÑO EN COMUNICACIÓN
PLANTEL 2011 2012 2013
DIFERENCIA 2011-2013
DIFERENCIA 2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL OAXACA 44.1 4.1 35.0 1.9 36.8 1.8 -9.6 1.6
HUAJUAPAN DE LEÓN (GRAL. ANTONIO DE LEÓN) 43.9 3.8 36.5 0.9 46.6 1.1 0.0 10.3
JUCHITÁN 39.8 4.6 37.9 3.4 41.9 2.6 0.1 3.1
OAXACA 46.3 3.9 19.4 0.3 35.6 0.4 -14.2 16.3
PUERTO ESCONDIDO 49.0 6.4 27.3 1.8 38.8 0.5 -16.1 10.2
SALINA CRUZ 47.1 7.6 40.9 1.8 48.2 4.0 -2.5 9.5
TUXTEPEC (DR. VÍCTOR BRAVO AHUJA) 38.8 0.8 49.5 3.5 19.5 1.9 -18.2 -31.6
0.0 0.1
-14.2-16.1
-2.5
-18.2
HUAJUAPAN DE LEÓN(GRAL. ANTONIO DE LEÓN)
JUCHITÁN OAXACA PUERTO ESCONDIDO SALINA CRUZ TUXTEPEC (DR. VÍCTORBRAVO AHUJA)
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2011-2013
177
10.3
3.1
16.310.2 9.5
-31.6
HUAJUAPAN DE LEÓN(GRAL. ANTONIO DE LEÓN)
JUCHITÁN OAXACA PUERTO ESCONDIDO SALINA CRUZ TUXTEPEC (DR. VÍCTORBRAVO AHUJA)
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2012-2013
178
PUEBLA
-1.3
2.0
21.5
13.5
Diferencia en Desempeño en Comunicación2011-2013
Diferencia en Desempeño en Comunicación2012-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2011-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2012-2013
COLEGIO ESTATAL PUEBLA
179
DESEMPEÑO EN MATEMÁTICAS
PLANTEL 2011 2012 2013 DIFERENCIA
2011-2013 DIFERENCIA
2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL PUEBLA 19.4 5.0 22.7 9.8 26.9 19.0 21.5 13.5
ATENCINGO 13.2 2.2 8.8 3.3 25.6 12.8 23.0 26.3
CALIPAM 10.7 0.0 25.9 14.1 26.3 7.1 22.6 -6.7
CHIPILO 13.6 9.9 21.2 6.2 23.5 13.0 13.0 9.1
HUAUCHINANGO 17.1 5.7 21.3 5.1 26.5 20.6 24.3 20.6
PUEBLA I 31.9 10.0 27.1 21.4 28.8 29.8 16.7 10.1
PUEBLA II 12.6 1.4 20.1 3.5 22.3 17.3 25.6 16.0
PUEBLA III 20.6 5.1 31.0 10.2 27.8 17.7 19.7 4.2
SAN MARTÍN TEXMELUCAN 13.1 1.1 22.8 7.6 21.7 13.2 20.7 4.4
TEHUACÁN 17.7 3.7 22.1 8.7 23.5 20.9 23.0 13.6
TEZIUTLÁN 24.6 6.9 18.0 7.5 40.8 22.4 31.8 37.8
23.0 22.6
13.0
24.3
16.7
25.6
19.7 20.723.0
31.8
ATE
NC
ING
O
CA
LIP
AM
CH
IPIL
O
HU
AU
CH
INA
NG
O
PU
EBLA
I
PU
EBLA
II
PU
EBLA
III
SAN
MA
RTÍ
N T
EXM
ELU
CA
N
TEH
UA
CÁ
N
TEZI
UTL
ÁN
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2011-2013
180
26.3
-6.7
9.1
20.6
10.1
16.0
4.2 4.4
13.6
37.8
ATE
NC
ING
O
CA
LIP
AM
CH
IPIL
O
HU
AU
CH
INA
NG
O
PU
EBLA
I
PU
EBLA
II
PU
EBLA
III
SAN
MA
RTÍ
N T
EXM
ELU
CA
N
TEH
UA
CÁ
N
TEZI
UTL
ÁN
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2012-2013
181
DESEMPEÑO EN COMUNICACIÓN
PLANTEL 2011 2012 2013 DIFERENCIA
2011-2013 DIFERENCIA
2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL PUEBLA 52.7 9.6 51.9 7.1 55.1 5.9 -1.3 2.0
ATENCINGO 47.3 5.5 32.3 4.3 50.4 6.4 4.0 20.2
CALIPAM 67.1 6.6 50.6 4.7 45.5 4.0 -24.2 -5.8
CHIPILO 55.6 12.3 58.8 7.0 49.6 7.8 -10.5 -8.4
HUAUCHINANGO 52.9 8.7 38.2 2.9 47.8 3.0 -10.9 9.6
PUEBLA I 55.4 9.7 56.7 8.7 56.6 5.0 -3.5 -3.7
PUEBLA II 45.0 5.3 51.0 5.3 60.6 5.1 15.4 9.4
PUEBLA III 57.5 13.7 59.3 14.4 63.4 8.8 1.0 -1.5
SAN MARTÍN TEXMELUCAN 42.5 2.8 47.0 3.5 39.2 0.5 -5.6 -10.8
TEHUACÁN 52.4 11.0 52.5 6.5 59.0 7.1 2.7 7.1
TEZIUTLÁN 54.3 14.9 55.0 6.5 62.2 8.2 1.2 8.9
4.0
-24.2
-10.5 -10.9-3.5
15.4
1.0
-5.6
2.7 1.2
ATE
NC
ING
O
CA
LIP
AM
CH
IPIL
O
HU
AU
CH
INA
NG
O
PU
EBLA
I
PU
EBLA
II
PU
EBLA
III
SAN
MA
RTÍ
N T
EXM
ELU
CA
N
TEH
UA
CÁ
N
TEZI
UTL
ÁN
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2011-2013
182
20.2
-5.8 -8.4
9.6
-3.7
9.4
-1.5
-10.8
7.1 8.9A
TEN
CIN
GO
CA
LIP
AM
CH
IPIL
O
HU
AU
CH
INA
NG
O
PU
EBLA
I
PU
EBLA
II
PU
EBLA
III
SAN
MA
RTÍ
N T
EXM
ELU
CA
N
TEH
UA
CÁ
N
TEZI
UTL
ÁN
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2012-2013
183
QUERÉTARO
-6.0
-7.8
13.0
4.8
Diferencia en Desempeño en Comunicación2011-2013
Diferencia en Desempeño en Comunicación2012-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2011-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2012-2013
COLEGIO ESTATAL QUERÉTARO
184
DESEMPEÑO EN MATEMÁTICAS
PLANTEL 2011 2012 2013
DIFERENCIA 2011-2013
DIFERENCIA 2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL QUERÉTARO 15.8 3.2 20.4 6.8 21.2 10.7 13.0 4.8
AMEALCO 14.9 1.1 22.5 13.7 20.9 13.2 18.1 -2.2
QUERÉTARO (DON ROBERTO RUÍZ OBREGÓN) 13.2 2.5 20.5 6.0 23.7 8.5 16.5 5.6
SAN JUAN DEL RÍO 19.9 5.0 22.2 5.6 19.2 11.8 6.1 3.2
18.1
16.5
6.1
AMEALCO QUERÉTARO (DON ROBERTO RUÍZ OBREGÓN) SAN JUAN DEL RÍO
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2011-2013
185
-2.2
5.6
3.2
AMEALCO QUERÉTARO (DON ROBERTO RUÍZ OBREGÓN) SAN JUAN DEL RÍO
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2012-2013
186
DESEMPEÑO EN COMUNICACIÓN
PLANTEL 2011 2012 2013 DIFERENCIA
2011-2013 DIFERENCIA
2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL QUERÉTARO 51.3 5.7 52.1 6.8 46.6 4.4 -6.0 -7.8
AMEALCO 48.9 8.5 47.1 8.8 40.0 7.7 -9.7 -8.2
QUERÉTARO (DON ROBERTO RUÍZ OBREGÓN) 50.4 3.6 55.7 7.6 52.0 3.3 1.4 -8.0
SAN JUAN DEL RÍO 53.4 7.6 48.6 4.5 44.7 4.0 -12.2 -4.4
-9.7
1.4
-12.2
AMEALCO QUERÉTARO (DON ROBERTO RUÍZ OBREGÓN) SAN JUAN DEL RÍO
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2011-2013
187
-8.2 -8.0
-4.4
AMEALCO QUERÉTARO (DON ROBERTO RUÍZ OBREGÓN) SAN JUAN DEL RÍO
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2012-2013
188
QUINTANA ROO
16.0
1.0
18.5
5.8
Diferencia en Desempeño en Comunicación2011-2013
Diferencia en Desempeño en Comunicación2012-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2011-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2012-2013
COLEGIO ESTATAL QUINTANA ROO
189
DESEMPEÑO EN MATEMÁTICAS
PLANTEL 2011 2012 2013
DIFERENCIA 2011-2013
DIFERENCIA 2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL QUINTANA ROO 5.5 0.8 14.9 4.1 18.1 6.6 18.5 5.8
CANCÚN I 8.8 1.0 18.4 7.0 17.2 5.6 13.0 -2.6
CANCÚN II 4.5 0.2 14.3 2.3 11.7 3.7 10.7 -1.3
CANCÚN III 4.5 0.6 18.4 2.4 16.8 9.1 20.9 5.2
CHETUMAL (LIC. JESÚS MARTÍNEZ ROSS) 4.5 1.1 18.8 5.5 19.8 7.8 21.9 3.2
COZUMEL 3.2 0.6 8.0 0.0 31.3 13.9 41.4 37.2
FELIPE CARRILLO PUERTO 3.2 0.0 10.1 3.1 25.8 7.5 30.1 20.2
PLAYA DEL CARMEN 5.2 2.6 15.9 8.4 21.7 4.2 18.0 1.5
13.010.7
20.9 21.9
41.4
30.1
18.0
CANCÚN I CANCÚN II CANCÚN III CHETUMAL (LIC. JESÚSMARTÍNEZ ROSS)
COZUMEL FELIPE CARRILLOPUERTO
PLAYA DEL CARMEN
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2011-2013
190
-2.6 -1.3
5.23.2
37.2
20.2
1.5
CANCÚN I CANCÚN II CANCÚN III CHETUMAL (LIC. JESÚSMARTÍNEZ ROSS)
COZUMEL FELIPE CARRILLOPUERTO
PLAYA DEL CARMEN
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2012-2013
191
DESEMPEÑO EN COMUNICACIÓN
PLANTEL 2011 2012 2013 DIFERENCIA
2011-2013 DIFERENCIA
2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL QUINTANA ROO 31.7 2.0 45.2 3.5 46.6 3.0 16.0 1.0
CANCÚN I 48.3 3.8 55.8 5.3 52.7 3.7 4.3 -4.6
CANCÚN II 19.1 1.1 40.0 1.9 37.6 1.4 18.8 -2.9
CANCÚN III 23.5 0.0 50.9 2.8 52.7 2.0 31.2 1.0
CHETUMAL (LIC. JESÚS MARTÍNEZ ROSS) 29.0 1.9 42.6 4.7 50.5 6.2 25.9 9.5
COZUMEL 30.6 0.7 43.1 3.9 35.4 0.5 4.6 -11.1
FELIPE CARRILLO PUERTO 21.1 3.5 40.8 2.1 58.1 3.2 36.7 18.4
PLAYA DEL CARMEN 36.0 1.3 34.9 6.4 50.8 4.2 17.7 13.7
4.3
18.8
31.2
25.9
4.6
36.7
17.7
CANCÚN I CANCÚN II CANCÚN III CHETUMAL (LIC. JESÚSMARTÍNEZ ROSS)
COZUMEL FELIPE CARRILLOPUERTO
PLAYA DEL CARMEN
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2011-2013
192
-4.6-2.9
1.0
9.5
-11.1
18.4
13.7
CANCÚN I CANCÚN II CANCÚN III CHETUMAL (LIC. JESÚSMARTÍNEZ ROSS)
COZUMEL FELIPE CARRILLOPUERTO
PLAYA DEL CARMEN
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2012-2013
193
SAN LUIS POTOSÍ
-15.5
-0.5
6.4
1.2
Diferencia en Desempeño en Comunicación2011-2013
Diferencia en Desempeño en Comunicación2012-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2011-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2012-2013
COLEGIO ESTATAL SAN LUIS POTOSÍ
194
DESEMPEÑO EN MATEMÁTICAS
PLANTEL 2011 2012 2013 DIFERENCIA
2011-2013 DIFERENCIA
2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL SAN LUIS POTOSÍ 11.7 4.2 16.1 5.0 15.9 6.4 6.4 1.2
CIUDAD VALLES 8.4 1.5 14.8 3.2 12.9 6.1 9.1 0.9
ING. MANUEL MORENO TORRES 14.7 5.4 9.7 3.5 14.0 2.4 -3.7 3.1
MATEHUALA 7.4 4.3 27.9 11.2 26.3 12.5 27.1 -0.4
SAN LUIS POTOSÍ 11.6 2.2 14.3 0.8 8.3 6.3 0.8 -0.5
VILLA DE REYES 13.7 7.0 11.3 4.0 13.7 2.0 -5.0 0.4
9.1
-3.7
27.1
0.8
-5.0
CIUDAD VALLES ING. MANUEL MORENO TORRES MATEHUALA SAN LUIS POTOSÍ VILLA DE REYES
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2011-2013
195
0.9
3.1
-0.4 -0.5
0.4
CIUDAD VALLES ING. MANUEL MORENO TORRES MATEHUALA SAN LUIS POTOSÍ VILLA DE REYES
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2012-2013
196
DESEMPEÑO EN COMUNICACIÓN
PLANTEL 2011 2012 2013 DIFERENCIA
2011-2013 DIFERENCIA
2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL SAN LUIS POTOSÍ 50.1 6.2 37.6 3.7 38.1 2.7 -15.5 -0.5
CIUDAD VALLES 56.2 10.8 38.1 4.5 32.1 2.4 -32.5 -8.1
ING. MANUEL MORENO TORRES 51.1 6.4 36.9 2.1 35.8 2.5 -19.2 -0.7
MATEHUALA 38.0 2.5 42.5 5.8 47.0 4.4 10.9 3.2
SAN LUIS POTOSÍ 52.5 5.7 43.6 2.3 42.7 1.6 -13.9 -1.6
VILLA DE REYES 51.5 6.6 24.3 2.0 31.1 1.5 -25.4 6.3
-32.5
-19.2
10.9
-13.9
-25.4
CIUDAD VALLES ING. MANUEL MORENO TORRES MATEHUALA SAN LUIS POTOSÍ VILLA DE REYES
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2011-2013
197
-8.1
-0.7
3.2
-1.6
6.3
CIUDAD VALLES ING. MANUEL MORENO TORRES MATEHUALA SAN LUIS POTOSÍ VILLA DE REYES
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2012-2013
198
SINALOA
-9.9
-4.6
8.6
-2.6
Diferencia en Desempeño en Comunicación2011-2013
Diferencia en Desempeño en Comunicación2012-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2011-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2012-2013
COLEGIO ESTATAL SINALOA
199
DESEMPEÑO EN MATEMÁTICAS
PLANTEL 2011 2012 2013 DIFERENCIA
2011-2013 DIFERENCIA
2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL SINALOA 15.7 5.3 22.5 9.7 19.8 9.8 8.6 -2.6
CULIACÁN I (ING. JUAN DE DIOS BATÍZ) 45.7 7.6 22.5 0.0 20.7 9.8 -22.8 8.0
CULIACAN II (JOSÉ ANTONIO PADILLA SEGURA) 32.5 3.9 43.2 4.9 18.8 9.9 -7.7 -19.5
CULIACAN III 45.7 6.5 14.7 2.1 16.8 -35.3
EL CARRIZO 36.1 3.1 37.5 0.0 16.2 2.0 -21.0 -19.3
EL ROSARIO 43.1 2.8 31.7 2.1 14.5 0.0 -31.4 -19.3
ESCUINAPA 42.4 3.2 14.5 5.5 20.0 -25.6
GUASAVE 23.9 0.6 38.8 3.3 8.0 0.0 -16.5 -34.2
JUAN JOSÉ RÍOS 42.7 6.7 38.9 2.8 13.5 3.8 -32.1 -24.4
LA REFORMA 47.2 8.3 41.2 3.6 23.8 2.4 -29.3 -18.6
LOS MOCHIS 52.7 10.7 51.3 5.3 19.4 9.9 -34.1 -27.3
LOS MOCHIS II 28.5 11.8 40.3 40.3
MAZATLÁN I 47.6 8.2 55.8 6.7 20.4 13.9 -21.5 -28.3
MAZATLÁN II 45.6 10.5 25.0 1.5 21.2 11.2 -23.7 5.9
MOCORITO 44.3 5.7 39.6 3.7 27.3 22.7 0.0 6.7
NAVOLATO 48.2 2.7 38.8 1.5 36.9 36.9 22.9 33.6
200
-22.8
-7.7
16.8
-21.0
-31.4
20.0
-16.5
-32.1-29.3 -34.1
40.3
-21.5-23.7
0.0
22.9
CU
LIA
CÁ
N I
(IN
G. J
UA
N D
E D
IOS
BA
TÍZ)
CU
LIA
CA
N II
(JO
SÉ A
NTO
NIO
PA
DIL
LA S
EGU
RA
)
CU
LIA
CA
N II
I
EL C
AR
RIZ
O
EL R
OSA
RIO
ESC
UIN
AP
A
GU
ASA
VE
JUA
N J
OSÉ
RÍO
S
LA R
EFO
RM
A
LOS
MO
CH
IS
LOS
MO
CH
IS II
MA
ZATL
ÁN
I
MA
ZATL
ÁN
II
MO
CO
RIT
O
NA
VO
LATO
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2011-2013
201
8.0
-19.5
-35.3
-19.3 -19.3
-25.6-34.2
-24.4
-18.6
-27.3
40.3
-28.3
5.9 6.7
33.6C
ULI
AC
ÁN
I (I
NG
. JU
AN
DE
DIO
S B
ATÍ
Z)
CU
LIA
CA
N II
(JO
SÉ A
NTO
NIO
PA
DIL
LA S
EGU
RA
)
CU
LIA
CA
N II
I
EL C
AR
RIZ
O
EL R
OSA
RIO
ESC
UIN
AP
A
GU
ASA
VE
JUA
N J
OSÉ
RÍO
S
LA R
EFO
RM
A
LOS
MO
CH
IS
LOS
MO
CH
IS II
MA
ZATL
ÁN
I
MA
ZATL
ÁN
II
MO
CO
RIT
O
NA
VO
LATO
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2012-2013
202
DESEMPEÑO EN COMUNICACIÓN
PLANTEL 2011 2012 2013
DIFERENCIA 2011-2013
DIFERENCIA 2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL SINALOA 43.0 6.6 40.9 3.4 37.0 2.6 -9.9 -4.6
CULIACÁN I (ING. JUAN DE DIOS BATÍZ) 45.7 7.6 22.5 0.0 42.8 1.5 -9.0 21.8
CULIACAN II (JOSÉ ANTONIO PADILLA SEGURA) 32.5 3.9 43.2 4.9 21.2 0.7 -14.5 -26.2
CULIACAN III 45.7 6.5 13.5 0.0 13.5 -38.7
EL CARRIZO 36.1 3.1 37.5 0.0 36.4 5.1 2.2 3.9
EL ROSARIO 43.1 2.8 31.7 2.1 35.1 1.3 -9.5 2.6
ESCUINAPA 42.4 3.2 38.9 7.4 46.3 0.7
GUASAVE 23.9 0.6 38.8 3.3 18.7 0.6 -5.2 -22.9
JUAN JOSÉ RÍOS 42.7 6.7 38.9 2.8 32.5 4.9 -12.0 -4.3
LA REFORMA 47.2 8.3 41.2 3.6 22.0 2.4 -31.1 -20.4
LOS MOCHIS 52.7 10.7 51.3 5.3 48.5 4.2 -10.6 -3.9
LOS MOCHIS II 51.4 4.2 55.6 55.6
MAZATLÁN I 47.6 8.2 55.8 6.7 43.5 3.7 -8.6 -15.4
MAZATLÁN II 45.6 10.5 25.0 1.5 46.7 5.9 -3.4 26.2
MOCORITO 44.3 5.7 39.6 3.7 33.3 0.0 -16.7 -10.0
NAVOLATO 48.2 2.7 38.8 1.5 37.7 0.0 -13.2 -2.6
203
-9.0-14.5
13.52.2
-9.5
46.3
-5.2-12.0
-31.1-10.6
55.6
-8.6-3.4
-16.7 -13.2
CU
LIA
CÁ
N I
(IN
G. J
UA
N D
E D
IOS
BA
TÍZ)
CU
LIA
CA
N II
(JO
SÉ A
NTO
NIO
PA
DIL
LA S
EGU
RA
)
CU
LIA
CA
N II
I
EL C
AR
RIZ
O
EL R
OSA
RIO
ESC
UIN
AP
A
GU
ASA
VE
JUA
N J
OSÉ
RÍO
S
LA R
EFO
RM
A
LOS
MO
CH
IS
LOS
MO
CH
IS II
MA
ZATL
ÁN
I
MA
ZATL
ÁN
II
MO
CO
RIT
O
NA
VO
LATO
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2011-2013
204
21.8
-26.2-38.7
3.9 2.6 0.7
-22.9
-4.3
-20.4
-3.9
55.6
-15.4
26.2
-10.0-2.6
CU
LIA
CÁ
N I
(IN
G. J
UA
N D
E D
IOS
BA
TÍZ)
CU
LIA
CA
N II
(JO
SÉ A
NTO
NIO
PA
DIL
LA S
EGU
RA
)
CU
LIA
CA
N II
I
EL C
AR
RIZ
O
EL R
OSA
RIO
ESC
UIN
AP
A
GU
ASA
VE
JUA
N J
OSÉ
RÍO
S
LA R
EFO
RM
A
LOS
MO
CH
IS
LOS
MO
CH
IS II
MA
ZATL
ÁN
I
MA
ZATL
ÁN
II
MO
CO
RIT
O
NA
VO
LATO
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2012-2013
205
SONORA
-15.0
-4.1
2.3
-0.6
Diferencia en Desempeño en Comunicación2011-2013
Diferencia en Desempeño en Comunicación2012-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2011-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2012-2013
COLEGIO ESTATAL SONORA
206
DESEMPEÑO EN MATEMÁTICAS
PLANTEL 2011 2012 2013 DIFERENCIA
2011-2013 DIFERENCIA
2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL SONORA 9.2 2.5 9.8 4.8 10.2 3.8 2.3 -0.6
AGUA PRIETA 25.0 26.7 10.0 0.6 35.6 25.8 9.6 50.7
ALVARO OBREGÓN SALIDO (HUATABAMPO) 8.3 0.0 31.5 44.5 3.9 0.0 -4.4 -72.1
CABORCA 8.8 2.4 10.6 2.1 15.9 3.0 7.7 6.3
CD OBREGON 12.3 0.7 13.0 13.0
EMPALME 7.6 1.5 12.1 0.7 7.2 2.4 0.5 -3.1
GUAYMAS (GRAL. PLUTARCO ELÍAS CALLES) 7.7 1.3 9.4 0.8 7.8 2.3 1.1 -0.1
HERMOSILLO I 2.8 0.0 4.2 0.9 1.1 0.4 -1.3 -3.6
HERMOSILLO II 1.6 0.0 10.4 2.4 4.1 1.0 3.6 -7.6
HERMOSILLO III 7.8 0.0 7.1 2.6 9.9 1.5 3.5 1.6
MAGDALENA DE KINO (ING. ARMANDO HOPKINS DURAZO) 5.8 0.7 1.6 0.0 10.6 2.0 6.1 10.9
NACOZARI 29.0 0.0 5.7 1.6 10.2 8.5 -10.4 11.3
NAVOJOA (PROF. FRANCISCO ALFREDO LARRAÑAGA ROBLES)
7.7 0.8 11.3 0.0 14.6 12.2 18.3 15.6
NOGALES 17.4 2.7 2.7 0.0 6.2 1.3 -12.6 4.8
SAN LUÍS RÍO COLORADO 6.9 1.4 11.6 6.5 10.8 3.6 6.1 -3.6
207
9.6
-4.4
7.7
13.0
0.5 1.1
-1.3
3.6 3.5
6.1
-10.4
18.3
-12.6
6.1
AG
UA
PR
IETA
ALV
AR
O O
BR
EGÓ
N S
ALI
DO
(H
UA
TAB
AM
PO
)
CA
BO
RC
A
CD
OB
REG
ON
EMP
ALM
E
GU
AYM
AS
(GR
AL.
PLU
TAR
CO
ELÍ
AS
CA
LLES
)
HER
MO
SILL
O I
HER
MO
SILL
O II
HER
MO
SILL
O II
I
MA
GD
ALE
NA
DE
KIN
O (
ING
. AR
MA
ND
O H
OP
KIN
S D
UR
AZO
)
NA
CO
ZAR
I
NA
VO
JOA
(P
RO
F. F
RA
NC
ISC
O A
LFR
EDO
LA
RR
AÑ
AG
AR
OB
LES)
NO
GA
LES
SAN
LU
ÍS R
ÍO C
OLO
RA
DO
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2011-2013
208
50.7
-72.1
6.313.0
-3.1 -0.1-3.6
-7.6
1.6
10.9 11.315.6
4.8
-3.6
AG
UA
PR
IETA
ALV
AR
O O
BR
EGÓ
N S
ALI
DO
(H
UA
TAB
AM
PO
)
CA
BO
RC
A
CD
OB
REG
ON
EMP
ALM
E
GU
AYM
AS
(GR
AL.
PLU
TAR
CO
ELÍ
AS
CA
LLES
)
HER
MO
SILL
O I
HER
MO
SILL
O II
HER
MO
SILL
O II
I
MA
GD
ALE
NA
DE
KIN
O (
ING
. AR
MA
ND
O H
OP
KIN
S D
UR
AZO
)
NA
CO
ZAR
I
NA
VO
JOA
(P
RO
F. F
RA
NC
ISC
O A
LFR
EDO
LA
RR
AÑ
AG
AR
OB
LES)
NO
GA
LES
SAN
LU
ÍS R
ÍO C
OLO
RA
DO
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2012-2013
209
DESEMPEÑO EN COMUNICACIÓN
PLANTEL 2011 2012 2013
DIFERENCIA 2011-2013
DIFERENCIA 2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL SONORA 38.0 3.2 28.4 1.9 25.2 1.0 -15.0 -4.1
AGUA PRIETA 68.9 5.9 20.3 0.9 42.3 4.9 -27.6 26.1
ALVARO OBREGÓN SALIDO (HUATABAMPO) 16.3 5.0 57.5 1.4 35.5 1.3 15.5 -22.1
CABORCA 42.5 3.1 24.0 1.4 22.7 0.0 -22.9 -2.6
CD OBREGON 33.6 2.4 15.6 0.0 -20.4 15.6
EMPALME 33.3 4.7 39.1 1.9 33.1 1.3 -3.6 -6.6
GUAYMAS (GRAL. PLUTARCO ELÍAS CALLES) 35.5 1.3 24.1 0.0 34.6 1.6 -0.6 12.1
HERMOSILLO I 32.4 2.9 19.4 1.3 10.0 0.0 -25.3 -10.7
HERMOSILLO II 11.6 0.0 23.5 0.7 22.9 1.1 12.3 -0.3
HERMOSILLO III 31.2 1.8 20.1 1.1 13.5 0.5 -18.9 -7.2
MAGDALENA DE KINO (ING. ARMANDO HOPKINS DURAZO) 36.8 2.2 12.9 0.0 24.8 0.7 -13.5 12.6
NACOZARI 47.6 3.2 24.6 2.4 37.3 3.4 -10.1 13.7
NAVOJOA (PROF. FRANCISCO ALFREDO LARRAÑAGA ROBLES)
43.1 3.1 38.0 1.4 27.6 1.6 -16.9 -10.2
NOGALES 45.9 4.5 19.7 1.7 21.5 0.3 -28.6 0.4
SAN LUÍS RÍO COLORADO 44.9 4.2 42.0 6.3 34.9 1.0 -13.2 -12.4
210
-27.6
15.5
-22.9 -20.4
-3.6 -0.6
-25.3
12.3
-18.9-13.5
-10.1-16.9
-28.6
-13.2
AG
UA
PR
IETA
ALV
AR
O O
BR
EGÓ
N S
ALI
DO
(H
UA
TAB
AM
PO
)
CA
BO
RC
A
CD
OB
REG
ON
EMP
ALM
E
GU
AYM
AS
(GR
AL.
PLU
TAR
CO
ELÍ
AS
CA
LLES
)
HER
MO
SILL
O I
HER
MO
SILL
O II
HER
MO
SILL
O II
I
MA
GD
ALE
NA
DE
KIN
O (
ING
. AR
MA
ND
O H
OP
KIN
S D
UR
AZO
)
NA
CO
ZAR
I
NA
VO
JOA
(P
RO
F. F
RA
NC
ISC
O A
LFR
EDO
LA
RR
AÑ
AG
A R
OB
LES)
NO
GA
LES
SAN
LU
ÍS R
ÍO C
OLO
RA
DO
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2011-2013
211
26.1
-22.1
-2.6
15.6
-6.6
12.1
-10.7
-0.3-7.2
12.6 13.7
-10.2
0.4
-12.4
AG
UA
PR
IETA
ALV
AR
O O
BR
EGÓ
N S
ALI
DO
(H
UA
TAB
AM
PO
)
CA
BO
RC
A
CD
OB
REG
ON
EMP
ALM
E
GU
AYM
AS
(GR
AL.
PLU
TAR
CO
ELÍ
AS
CA
LLES
)
HER
MO
SILL
O I
HER
MO
SILL
O II
HER
MO
SILL
O II
I
MA
GD
ALE
NA
DE
KIN
O (
ING
. AR
MA
ND
O H
OP
KIN
S D
UR
AZO
)
NA
CO
ZAR
I
NA
VO
JOA
(P
RO
F. F
RA
NC
ISC
O A
LFR
EDO
LA
RR
AÑ
AG
A R
OB
LES)
NO
GA
LES
SAN
LU
ÍS R
ÍO C
OLO
RA
DO
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2012-2013
212
TABASCO
-0.5
12.7
17.3
22.0
Diferencia en Desempeño en Comunicación2011-2013
Diferencia en Desempeño en Comunicación2012-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2011-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2012-2013
COLEGIO ESTATAL TABASCO
213
DESEMPEÑO EN MATEMÁTICAS
PLANTEL 2011 2012 2013 DIFERENCIA
2011-2013 DIFERENCIA
2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL TABASCO 16.9 16.3 15.1 13.3 19.1 31.4 17.3 22.0
CÁRDENAS 8.9 1.9 14.3 2.4 14.5 3.1 6.8 0.8
COMALCALCO 9.1 84.5 8.8 5.3 15.8 67.4 -10.4 69.1
HUIMANGUILLO (LIC. MANRIQUE DAGDUG URGELL) 26.0 40.5 19.8 40.5 18.9 56.1 8.5 14.7
MACUSPANA 26.6 9.1 28.3 42.2 21.7 47.1 33.1 -1.7
PARAÍSO 30.2 7.4 21.9 12.8 18.7 65.2 46.3 49.2
VILLAHERMOSA I 17.6 10.0 11.5 2.3 26.0 14.2 12.6 26.4
VILLAHERMOSA II 7.8 0.5 3.3 0.0 19.0 3.5 14.2 19.2
6.8
-10.4
8.5
33.1
46.3
12.6 14.2
CÁRDENAS COMALCALCO HUIMANGUILLO (LIC.MANRIQUE DAGDUG
URGELL)
MACUSPANA PARAÍSO VILLAHERMOSA I VILLAHERMOSA II
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2011-2013
214
0.8
69.1
14.7
-1.7
49.2
26.4
19.2
CÁRDENAS COMALCALCO HUIMANGUILLO (LIC.MANRIQUE DAGDUG
URGELL)
MACUSPANA PARAÍSO VILLAHERMOSA I VILLAHERMOSA II
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2012-2013
215
DESEMPEÑO EN COMUNICACIÓN
PLANTEL
2011 2012 2013 DIFERENCIA
2011-2013 DIFERENCIA
2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL TABASCO 52.5 8.6 42.0 5.9 45.2 15.3 -0.5 12.7
CÁRDENAS 42.2 5.0 38.5 5.7 37.1 2.0 -8.1 -5.1
COMALCALCO 78.2 17.3 57.9 18.4 44.2 29.5 -21.8 -2.6
HUIMANGUILLO (LIC. MANRIQUE DAGDUG URGELL)
57.3 8.4 45.8 5.3 59.3 0.6 -5.8 8.7
MACUSPANA 56.6 13.3 39.9 2.3 46.0 39.7 15.8 43.5
PARAÍSO 57.4 9.3 53.6 8.2 47.7 42.5 23.5 28.5
VILLAHERMOSA I 44.0 5.4 36.4 2.3 41.4 6.5 -1.5 9.3
VILLAHERMOSA II 49.1 7.5 31.2 3.7 45.3 1.5 -9.8 11.9
-8.1
-21.8
-5.8
15.8
23.5
-1.5
-9.8
CÁRDENAS COMALCALCO HUIMANGUILLO (LIC.MANRIQUE DAGDUG
URGELL)
MACUSPANA PARAÍSO VILLAHERMOSA I VILLAHERMOSA II
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2011-2013
216
-5.1-2.6
8.7
43.5
28.5
9.311.9
CÁRDENAS COMALCALCO HUIMANGUILLO (LIC.MANRIQUE DAGDUG
URGELL)
MACUSPANA PARAÍSO VILLAHERMOSA I VILLAHERMOSA II
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2012-2013
217
TAMAULIPAS
0.6
13.4
22.3
17.6
Diferencia en Desempeño en Comunicación2011-2013
Diferencia en Desempeño en Comunicación2012-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2011-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2012-2013
COLEGIO ESTATAL TAMAULIPAS
218
DESEMPEÑO EN MATEMÁTICAS
PLANTEL 2011 2012 2013 DIFERENCIA
2011-2013 DIFERENCIA
2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL TAMAULIPAS 16.7 3.4 16.0 8.9 25.4 17.0 22.3 17.6
CIUDAD MANTE 7.3 0.9 11.1 0.9 17.1 6.3 15.2 11.4
CIUDAD VICTORIA 9.0 3.8 24.4 23.0 20.0 6.9 14.1 -20.4
MATAMOROS 8.9 3.9 13.1 3.7 18.5 15.1 20.9 16.8
MIGUEL ALEMÁN 23.8 3.2 24.2 38.8 27.7 14.9 15.6 -20.5
NUEVO LAREDO 8.0 2.9 13.4 6.9 34.2 11.8 35.2 25.7
REYNOSA 9.0 1.9 22.4 13.4 26.5 15.9 31.5 6.5
RÍO BRAVO 17.9 5.6 28.6 18.8 36.1 49.5 62.1 38.3
TAMPICO 17.8 5.6 9.1 4.6 19.8 12.0 8.4 18.1
15.2 14.1
20.9
15.6
35.231.5
62.1
8.4
CIUDAD MANTE CIUDAD VICTORIA MATAMOROS MIGUEL ALEMÁN NUEVO LAREDO REYNOSA RÍO BRAVO TAMPICO
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2011-2013
219
11.4
-20.4
16.8
-20.5
25.7
6.5
38.3
18.1
CIUDAD MANTE CIUDAD VICTORIA MATAMOROS MIGUEL ALEMÁN NUEVO LAREDO REYNOSA RÍO BRAVO TAMPICO
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2012-2013
220
DESEMPEÑO EN COMUNICACIÓN
PLANTEL 2011 2012 2013 DIFERENCIA
2011-2013 DIFERENCIA
2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL TAMAULIPAS 48.5 6.3 38.8 3.1 50.4 5.0 0.6 13.4
CIUDAD MANTE 35.5 3.6 42.2 4.6 38.7 0.9 0.5 -7.1
CIUDAD VICTORIA 50.0 6.1 56.6 14.8 33.9 4.7 -17.5 -32.8
MATAMOROS 42.3 6.9 50.5 6.3 51.9 3.4 6.2 -1.4
MIGUEL ALEMÁN 55.6 22.2 46.8 7.7 61.7 4.3 -11.8 11.4
NUEVO LAREDO 43.3 6.4 46.1 7.1 58.2 3.7 12.2 8.7
REYNOSA 31.8 2.5 50.7 13.4 56.1 7.8 29.7 -0.2
RÍO BRAVO 52.8 13.0 54.4 9.3 41.9 8.4 -15.6 -13.5
TAMPICO 57.8 15.1 44.1 5.5 45.6 5.5 -21.7 1.5
0.5
-17.5
6.2
-11.8
12.2
29.7
-15.6
-21.7
CIUDAD MANTE CIUDAD VICTORIA MATAMOROS MIGUEL ALEMÁN NUEVO LAREDO REYNOSA RÍO BRAVO TAMPICO
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2011-2013
221
-7.1
-32.8
-1.4
11.48.7
-0.2
-13.5
1.5
CIUDAD MANTE CIUDAD VICTORIA MATAMOROS MIGUEL ALEMÁN NUEVO LAREDO REYNOSA RÍO BRAVO TAMPICO
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2012-2013
222
TLAXCALA
-15.1
-20.7
13.4
-0.8
Diferencia en Desempeño en Comunicación2011-2013
Diferencia en Desempeño en Comunicación2012-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2011-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2012-2013
COLEGIO ESTATAL TLAXCALA
223
DESEMPEÑO EN MATEMÁTICAS
PLANTEL 2011 2012 2013 DIFERENCIA
2011-2013 DIFERENCIA
2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL TLAXCALA 10.8 5.7 17.1 13.5 20.1 9.8 13.4 -0.8
AMAXAC DE GUERRERO 21.2 8.6 14.6 10.4 15.0 8.0 -6.8 -2.0
TEACALCO 12.9 2.4 16.5 6.4 26.5 10.3 21.5 13.9
ZACUALPAN 13.3 3.8 20.6 12.4 22.2 11.3 16.3 0.5
-6.8
21.5
16.3
AMAXAC DE GUERRERO TEACALCO ZACUALPAN
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2011-2013
224
-2.0
13.9
0.5
AMAXAC DE GUERRERO TEACALCO ZACUALPAN
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2012-2013
225
DESEMPEÑO EN COMUNICACIÓN
PLANTEL 2011 2012 2013 DIFERENCIA
2011-2013 DIFERENCIA
2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL TLAXCALA 43.9 7.7 48.7 8.4 34.6 1.8 -15.1 -20.7
AMAXAC DE GUERRERO 48.1 8.2 30.6 3.3 22.9 0.4 -33.1 -10.7
TEACALCO 41.9 2.4 47.9 3.3 41.2 2.9 -0.2 -7.1
ZACUALPAN 52.8 6.1 39.2 2.1 43.0 2.7 -13.2 4.5
-33.1
-0.2
-13.2
AMAXAC DE GUERRERO TEACALCO ZACUALPAN
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2011-2013
226
-10.7
-7.1
4.5
AMAXAC DE GUERRERO TEACALCO ZACUALPAN
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2012-2013
227
VERACRUZ
-8.9
-0.1
11.9
9.1
Diferencia en Desempeño en Comunicación2011-2013
Diferencia en Desempeño en Comunicación2012-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2011-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2012-2013
COLEGIO ESTATAL VERACRUZ
228
DESEMPEÑO EN MATEMÁTICAS
PLANTEL
2011 2012 2013 DIFERENCIA
2011-2013 DIFERENCIA
2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL VERACRUZ 20.0 8.8 21.4 10.2 23.3 17.3 11.9 9.1
COATZACOALCOS (DON JUAN OSORIO LÓPEZ) 18.9 4.8 30.7 17.0 27.1 51.1 54.5 30.4
COSAMALOAPAN (DR. GONZALO AGUIRRE BELTRÁN) 9.8 1.8 14.9 11.6 17.0 12.3 17.6 2.8
JUAN DÍAZ COVARRUBIAS 11.4 11.4 17.8 4.4 9.8 11.3 -1.7 -1.2
ORIZABA 21.0 6.7 16.8 4.9 29.6 28.4 30.3 36.4
PAPANTLA (MANUEL MAPLES ARCE) 17.6 10.7 22.8 8.8 25.2 13.8 10.7 7.4
POTRERO 22.2 11.1 22.8 6.1 27.8 21.1 15.6 20.0
POZA RICA 21.7 11.2 20.1 12.2 24.3 11.6 3.0 3.6
SAN ANDRES TUXTLA (DR. GUILLERMO FIGUEROA CÁRDENAS) 22.5 10.0 19.1 7.2 26.2 9.3 2.9 9.1
TUXPAN (LIC. JESÚS REYES HEROLES) 15.2 9.0 14.5 7.9 15.7 12.7 4.1 5.9
VEGA DE ALATORRE 27.2 11.3 0.0 -38.5
VERACRUZ I 27.8 9.0 23.7 17.2 26.9 11.3 1.4 -2.8
VERACRUZ II 20.8 14.6 22.3 12.3 16.7 6.7 -12.1 -11.3
XALAPA (MANUEL RIVERA CAMBAS) 19.4 9.0 11.1 0.0 19.5 5.9 -3.0 14.3
229
54.5
17.6
-1.7
30.3
10.7
15.6
3.0 2.9 4.10.0 1.4
-12.1
-3.0
CO
ATZ
AC
OA
LCO
S (D
ON
JU
AN
OSO
RIO
LÓ
PEZ
)
CO
SAM
ALO
AP
AN
(D
R. G
ON
ZALO
AG
UIR
RE
BEL
TRÁ
N)
JUA
N D
ÍAZ
CO
VA
RR
UB
IAS
OR
IZA
BA
PA
PA
NTL
A (
MA
NU
EL M
AP
LES
AR
CE)
PO
TRER
O
PO
ZA R
ICA
SAN
AN
DR
ES T
UX
TLA
(D
R. G
UIL
LER
MO
FIG
UER
OA
CÁ
RD
ENA
S)
TUX
PA
N (
LIC
. JES
ÚS
REY
ES H
ERO
LES)
VEG
A D
E A
LATO
RR
E
VER
AC
RU
Z I
VER
AC
RU
Z II
XA
LAP
A (
MA
NU
EL R
IVER
A C
AM
BA
S)
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2011-2013
230
30.4
2.8
-1.2
36.4
7.4
20.0
3.6
9.15.9
-38.5
-2.8
-11.3
14.3
CO
ATZ
AC
OA
LCO
S (D
ON
JU
AN
OSO
RIO
LÓ
PEZ
)
CO
SAM
ALO
AP
AN
(D
R. G
ON
ZALO
AG
UIR
RE
BEL
TRÁ
N)
JUA
N D
ÍAZ
CO
VA
RR
UB
IAS
OR
IZA
BA
PA
PA
NTL
A (
MA
NU
EL M
AP
LES
AR
CE)
PO
TRER
O
PO
ZA R
ICA
SAN
AN
DR
ES T
UX
TLA
(D
R. G
UIL
LER
MO
FIG
UER
OA
CÁ
RD
ENA
S)
TUX
PA
N (
LIC
. JES
ÚS
REY
ES H
ERO
LES)
VEG
A D
E A
LATO
RR
E
VER
AC
RU
Z I
VER
AC
RU
Z II
XA
LAP
A (
MA
NU
EL R
IVER
A C
AM
BA
S)
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2012-2013
231
DESEMPEÑO EN COMUNICACIÓN
PLANTEL 2011 2012 2013
DIFERENCIA 2011-2013
DIFERENCIA 2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL VERACRUZ 54.0 10.4 49.1 6.5 51.2 4.3 -8.9 -0.1
COATZACOALCOS (DON JUAN OSORIO LÓPEZ) 48.7 8.4 47.7 13.6 62.9 0.9 6.7 2.4
COSAMALOAPAN (DR. GONZALO AGUIRRE BELTRÁN) 44.2 3.5 37.2 5.0 30.2 2.8 -14.7 -9.1
JUAN DÍAZ COVARRUBIAS 39.8 7.3 44.4 3.3 41.4 1.5 -4.2 -4.9
ORIZABA 59.9 11.9 46.7 4.0 56.9 6.1 -8.8 12.3
PAPANTLA (MANUEL MAPLES ARCE) 54.1 10.1 50.0 8.1 57.2 6.3 -0.7 5.4
POTRERO 50.4 17.1 52.2 3.3 57.8 7.8 -1.9 10.0
POZA RICA 55.6 10.5 51.5 4.3 50.4 5.5 -10.3 0.1
SAN ANDRES TUXTLA (DR. GUILLERMO FIGUEROA CÁRDENAS)
58.4 10.5 44.9 7.2 53.8 3.4 -11.7 5.1
TUXPAN (LIC. JESÚS REYES HEROLES) 54.5 9.6 55.3 3.3 51.2 9.6 -3.3 2.3
VEGA DE ALATORRE 56.9 9.8 0.0 -66.7
VERACRUZ I 52.7 9.1 48.9 7.7 43.4 3.9 -14.5 -9.3
VERACRUZ II 57.2 9.0 37.9 6.5 41.0 2.8 -22.4 -0.6
XALAPA (MANUEL RIVERA CAMBAS) 55.2 15.7 66.7 0.0 56.0 1.1 -13.8 -9.6
232
6.7
-14.7
-4.2
-8.8
-0.7 -1.9
-10.3 -11.7
-3.3
0.0
-14.5
-22.4
-13.8
CO
ATZ
AC
OA
LCO
S (D
ON
JU
AN
OSO
RIO
LÓ
PEZ
)
CO
SAM
ALO
AP
AN
(D
R. G
ON
ZALO
AG
UIR
RE
BEL
TRÁ
N)
JUA
N D
ÍAZ
CO
VA
RR
UB
IAS
OR
IZA
BA
PA
PA
NTL
A (
MA
NU
EL M
AP
LES
AR
CE)
PO
TRER
O
PO
ZA R
ICA
SAN
AN
DR
ES T
UX
TLA
(D
R. G
UIL
LER
MO
FIG
UER
OA
CÁ
RD
ENA
S)
TUX
PA
N (
LIC
. JES
ÚS
REY
ES H
ERO
LES)
VEG
A D
E A
LATO
RR
E
VER
AC
RU
Z I
VER
AC
RU
Z II
XA
LAP
A (
MA
NU
EL R
IVER
A C
AM
BA
S)
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2011-2013
233
2.4
-9.1 -4.9
12.3 5.4 10.00.1 5.1 2.3
-66.7
-9.3-0.6
-9.6
CO
ATZ
AC
OA
LCO
S (D
ON
JU
AN
OSO
RIO
LÓ
PEZ
)
CO
SAM
ALO
AP
AN
(D
R. G
ON
ZALO
AG
UIR
RE
BEL
TRÁ
N)
JUA
N D
ÍAZ
CO
VA
RR
UB
IAS
OR
IZA
BA
PA
PA
NTL
A (
MA
NU
EL M
AP
LES
AR
CE)
PO
TRER
O
PO
ZA R
ICA
SAN
AN
DR
ES T
UX
TLA
(D
R. G
UIL
LER
MO
FIG
UER
OA
CÁ
RD
ENA
S)
TUX
PA
N (
LIC
. JES
ÚS
REY
ES H
ERO
LES)
VEG
A D
E A
LATO
RR
E
VER
AC
RU
Z I
VER
AC
RU
Z II
XA
LAP
A (
MA
NU
EL R
IVER
A C
AM
BA
S)
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2012-2013
234
YUCATÁN
2.2
3.7
11.9
6.6
Diferencia en Desempeño en Comunicación2011-2013
Diferencia en Desempeño en Comunicación2012-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2011-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2012-2013
COLEGIO ESTATAL YUCATÁN
235
DESEMPEÑO EN MATEMÁTICAS
PLANTEL 2011 2012 2013
DIFERENCIA 2011-2013
DIFERENCIA 2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL YUCATÁN 11.8 1.9 14.7 4.4 17.1 8.5 11.9 6.6
MERIDA I 9.8 0.0 8.7 2.2 12.8 4.1 7.2 6.1
MERIDA II (ING. MANUEL MIER Y TERÁN LEJEUNE)
8.0 1.1 17.5 4.1 20.0 8.6 19.5 6.9
MERIDA III 12.9 4.3 17.1 17.1
TIZIMÍN 21.5 6.8 16.9 4.8 29.8 25.1 26.7 33.3
VALLADOLID 6.6 0.6 15.2 5.4 15.5 5.8 14.1 0.7
7.2
19.5
17.1
26.7
14.1
MERIDA I MERIDA II (ING. MANUEL MIER YTERÁN LEJEUNE)
MERIDA III TIZIMÍN VALLADOLID
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2011-2013
236
6.1 6.9
17.1
33.3
0.7
MERIDA I MERIDA II (ING. MANUEL MIER YTERÁN LEJEUNE)
MERIDA III TIZIMÍN VALLADOLID
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2012-2013
237
DESEMPEÑO EN COMUNICACIÓN
PLANTEL 2011 2012 2013
DIFERENCIA 2011-2013
DIFERENCIA 2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL YUCATÁN 44.5 5.7 44.3 4.4 48.6 3.8 2.2 3.7
MERIDA I 37.7 3.0 36.7 4.1 44.3 3.2 6.9 6.7
MERIDA II (ING. MANUEL MIER Y TERÁN LEJEUNE) 46.0 2.3 40.2 5.2 56.2 1.5 9.4 12.3
MERIDA III 44.1 1.5 45.6 45.6
TIZIMÍN 57.6 11.5 43.2 2.4 52.9 5.2 -11.0 12.6
VALLADOLID 41.3 6.0 50.7 5.7 50.2 5.5 8.4 -0.8
6.99.4
45.6
-11.0
8.4
MERIDA I MERIDA II (ING. MANUEL MIER YTERÁN LEJEUNE)
MERIDA III TIZIMÍN VALLADOLID
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2011-2013
238
6.7
12.3
45.6
12.6
-0.8
MERIDA I MERIDA II (ING. MANUEL MIER YTERÁN LEJEUNE)
MERIDA III TIZIMÍN VALLADOLID
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2012-2013
239
ZACATECAS
-11.5
-8.1
10.4
2.2
Diferencia en Desempeño en Comunicación2011-2013
Diferencia en Desempeño en Comunicación2012-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2011-2013
Diferencia en Desempeño en Matemáticas2012-2013
COLEGIO ESTATAL ZACATECAS
240
DESEMPEÑO EN MATEMÁTICAS
PLANTEL 2011 2012 2013
DIFERENCIA 2011-2013
DIFERENCIA 2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL ZACATECAS 11.5 3.6 16.6 6.7 15.6 9.9 10.4 2.2
FRESNILLO 11.9 0.9 13.0 4.3 9.9 5.3 2.5 -2.1
MAZAPIL 19.4 6.9 15.1 0.0 15.1 -11.3
ZACATECAS (MAESTRA DOLORES CASTRO VARELA)
11.0 6.4 20.6 10.3 20.1 16.6 19.3 5.8
2.5
15.1
19.3
FRESNILLO MAZAPIL ZACATECAS (MAESTRA DOLORES CASTRO VARELA)
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2011-2013
241
-2.1
-11.3
5.8
FRESNILLO MAZAPIL ZACATECAS (MAESTRA DOLORES CASTRO VARELA)
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN MATEMÁTICAS 2012-2013
242
DESEMPEÑO EN COMUNICACIÓN
PLANTEL 2011 2012 2013 DIFERENCIA
2011-2013 DIFERENCIA
2012-2013 BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE BUENO EXCELENTE
COLEGIO ESTATAL ZACATECAS 44.6 5.1 42.3 4.0 35.7 2.5 -11.5 -8.1
FRESNILLO 38.7 0.9 40.4 1.4 24.1 1.5 -14.0 -16.2
MAZAPIL 45.8 4.2 39.6 1.9 41.5 -8.5
ZACATECAS (MAESTRA DOLORES CASTRO VARELA)
51.0 9.6 42.6 7.4 43.7 3.6 -13.3 -2.7
-14.0
41.5
-13.3
FRESNILLO MAZAPIL ZACATECAS (MAESTRA DOLORES CASTRO VARELA)
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2011-2013
243
-16.2
-8.5
-2.7
FRESNILLO MAZAPIL ZACATECAS (MAESTRA DOLORES CASTRO VARELA)
DIFERENCIA DEL LOGRO ACADÉMICO EN COMUNICACIÓN 2012-2013
244
Anexo 1. Planteles CONALEP Alumnos por Nivel en Matemáticas 2013 (%)
Lug. Cve. Ptl.
Entidad Federativa
Plantel Insufic. Element. Bueno Excelente Bueno y
Excelente
1 200 Tamaulipas Río Bravo 6.5 7.9 36.1 49.5 85.6
2 100 Tabasco Paraíso 1.9 14.2 18.7 65.2 83.9
3 291 Tabasco Comalcalco 3.2 13.7 15.8 67.4 83.2
4 139 Guerrero Ometepec 6.0 13.0 23.0 58.0 81.0
5 58 Veracruz Coatzacoalcos (Don Juan Osorio López) 4.4 17.5 27.1 51.1 78.2
6 99 Tabasco Huimanguillo (Lic. Manrique Dagdug Urgell) 11.0 14.0 18.9 56.1 75.0
7 115 Sinaloa Navolato 1.5 24.6 36.9 36.9 73.8
8 53 Tabasco Macuspana 8.5 22.8 21.7 47.1 68.8
9 153 Puebla Teziutlán 8.7 28.1 40.8 22.4 63.3
10 253 Sonora Agua Prieta 10.4 28.2 35.6 25.8 61.3
11 203 Guanajuato León II 6.8 32.1 27.1 34.1 61.2
12 40 Puebla Puebla I 10.2 31.2 28.8 29.8 58.6
13 252 Veracruz Orizaba 8.9 33.0 29.6 28.4 58.0
14 13 México Valle de Aragón 6.3 35.9 43.2 14.6 57.8
15 164 Yucatán Tizimín 12.3 32.7 29.8 25.1 55.0
16 81 México Almoloya del Río 17.5 30.4 31.0 21.1 52.0
17 155 Oaxaca Salina Cruz 13.5 35.1 32.7 18.7 51.4
18 14 México Del Sol 18.5 31.5 25.2 24.8 50.0
19 119 Sinaloa Mocorito 24.2 25.8 27.3 22.7 50.0
20 71 Jalisco Guadalajara II 12.9 38.0 26.8 22.3 49.1
21 249 Guanajuato Salvatierra 16.0 35.0 28.3 20.7 48.9
22 103 Veracruz Potrero 15.6 35.6 27.8 21.1 48.9
23 310 Nayarit Tepic II 15.8 35.5 28.9 19.7 48.7
24 193 México Tlalnepantla I 20.8 30.7 34.7 13.9 48.5
25 18 Baja California Tijuana I 17.0 35.0 28.3 19.8 48.0
26 21 Campeche Ciudad del Carmen 23.7 28.8 22.4 25.0 47.4
27 152 Puebla Huauchinango 19.1 33.8 26.5 20.6 47.1
28 246 Tamaulipas Nuevo Laredo 13.2 40.8 34.2 11.8 46.1
29 303 Guanajuato San Felipe 22.8 31.7 26.7 18.8 45.5
30 156 Chihuahua Parral 20.1 34.4 22.6 22.9 45.5
31 261 Puebla Puebla III 17.7 36.9 27.8 17.7 45.4
32 65 Quintana Roo Cozumel 20.7 34.1 31.3 13.9 45.2
33 322 Jalisco Tapalpa 15.0 40.0 30.0 15.0 45.0
34 143 Baja California Tijuana II 16.2 39.0 24.4 20.4 44.8
35 150 Puebla Tehuacán 18.5 37.1 23.5 20.9 44.4
36 16 Aguascalientes Aguascalientes I (Prof. José Refugio Esparza Reyes) 18.0 38.9 21.7 21.4 43.1
245
Lug. Cve. Ptl.
Entidad Federativa
Plantel Insufic. Element. Bueno Excelente Bueno y
Excelente
37 233 Guanajuato Cortazar 21.0 36.1 24.9 18.0 42.9
38 259 Tamaulipas Miguel Alemán 19.1 38.3 27.7 14.9 42.6
39 129 Tamaulipas Reynosa 16.7 40.9 26.5 15.9 42.4
40 128 Guanajuato Moroleón 20.5 37.5 25.0 17.0 42.0
41 216 Coahuila Torreón 15.5 42.9 24.3 17.3 41.6
42 134 Guerrero Tixtla 15.4 44.2 27.9 12.5 40.4
43 270 Guanajuato San José Iturbide 19.6 40.0 29.1 11.3 40.4
44 315 Sinaloa Los Mochis II 18.8 41.0 28.5 11.8 40.3
45 51 Tabasco Villahermosa I 17.8 42.0 26.0 14.2 40.2
46 175 Puebla Puebla II 12.9 47.5 22.3 17.3 39.6
47 244 Veracruz Papantla (Manuel Maples Arce) 22.6 38.4 25.2 13.8 39.0
48 302 Guanajuato León III 17.9 43.1 22.6 16.4 39.0
49 43 San Luis Potosí Ing. Manuel Moreno Torres 24.4 36.9 26.3 12.5 38.8
50 292 Coahuila Frontera 27.7 33.7 22.8 15.8 38.6
51 93 Puebla Atencingo 31.2 30.4 25.6 12.8 38.4
52 57 Veracruz Veracruz I 13.4 48.4 26.9 11.3 38.2
53 35 Michoacán Lázaro Cárdenas 16.9 45.3 26.7 11.1 37.8
54 78 Jalisco Tamazula (José María Martínez) 27.5 34.7 25.7 12.0 37.7
55 36 Morelos Temixco 21.0 41.4 23.7 13.9 37.6
56 75 Jalisco Puerto Vallarta I 16.7 45.7 23.4 14.1 37.5
57 251 Tlaxcala Teacalco 14.7 48.5 26.5 10.3 36.8
58 63 Aguascalientes Aguascalientes II (Carolina Villanueva de García) 16.2 47.1 27.8 8.9 36.7
59 136 Zacatecas Zacatecas (Maestra Dolores Castro Varela) 24.9 38.5 20.1 16.6 36.7
60 265 Puebla Chipilo 28.7 34.8 23.5 13.0 36.5
61 169 Nayarit Tepic 19.9 43.8 22.0 14.4 36.3
62 163 Guanajuato Acámbaro 21.0 42.9 24.8 11.3 36.1
63 177 Veracruz Poza Rica 22.1 42.0 24.3 11.6 35.9
64 28 Guanajuato Celaya 27.5 36.8 22.7 13.0 35.7
65 6 México Gustavo Baz 26.9 37.4 28.1 7.6 35.6
66 258 Jalisco Zapopan 19.7 44.7 26.4 9.2 35.6
67 201 Veracruz San Andrés Tuxtla (Dr. Guillermo Figueroa Cárdenas) 24.9 39.7 26.2 9.3 35.4
68 284 Aguascalientes Aguascalientes III 20.7 43.9 18.3 17.1 35.4
69 250 Hidalgo Tulancingo 24.6 40.2 24.6 10.6 35.2
70 149 Puebla San Martín Texmelucan 26.9 38.2 21.7 13.2 34.9
71 46 Sinaloa Mazatlán I 29.6 36.1 20.4 13.9 34.3
72 280 Querétaro Amealco 19.4 46.5 20.9 13.2 34.1
73 74 Jalisco Arandas 20.3 45.9 19.8 14.0 33.7
74 55 Tamaulipas Matamoros 25.8 40.5 18.5 15.1 33.7
246
Lug. Cve. Ptl.
Entidad Federativa
Plantel Insufic. Element. Bueno Excelente Bueno y
Excelente
75 101 Tlaxcala Zacualpan 27.0 39.6 22.2 11.3 33.4
76 151 Puebla Calipam 25.3 41.4 26.3 7.1 33.3
77 102 Quintana Roo Felipe Carrillo Puerto 24.7 41.9 25.8 7.5 33.3
78 29 Guanajuato Irapuato 18.5 48.3 25.7 7.5 33.2
79 214 Hidalgo Tepeji del Río 22.8 44.3 25.9 7.0 32.9
80 190 México Nezahualcóyotl I 23.3 43.8 27.7 5.1 32.9
81 234 Jalisco Guadalajara III 16.4 50.7 21.2 11.6 32.9
82 72 Guanajuato Valle de Santiago 31.8 35.4 21.7 11.1 32.8
83 62 Sinaloa Mazatlán II 21.8 45.9 21.2 11.2 32.4
84 41 Querétaro Querétaro (Don Roberto Ruiz Obregón) 23.0 44.9 23.7 8.5 32.2
85 54 Tamaulipas Tampico 23.5 44.7 19.8 12.0 31.8
86 272 Campeche Dzitbalché 34.1 34.1 24.8 7.0 31.8
87 31 Hidalgo Pachuca I 25.4 43.4 22.0 9.2 31.2
88 42 Querétaro San Juan del Río 22.6 46.4 19.2 11.8 31.0
89 146 Durango Gómez Palacio (Centro Mexicano Francés) 31.1 38.3 22.0 8.7 30.7
90 8 México El Oro 29.3 40.0 22.7 8.0 30.7
91 95 Sinaloa Culiacán I (Ing. Juan de Dios Bátíz) 26.7 42.8 20.7 9.8 30.5
92 107 México Chimalhuacán 31.3 38.3 24.2 6.3 30.5
93 173 Morelos Cuautla 26.1 43.9 21.2 8.9 30.1
94 23 Coahuila Saltillo I (Oscar Peart Pérez) 28.6 41.7 21.9 7.9 29.7
95 217 Coahuila Saltillo II 26.0 44.4 18.0 11.6 29.6
96 145 Oaxaca Huajuapan de León (Gral. Antonio de León) 30.7 39.8 17.6 11.9 29.5
97 243 Oaxaca Juchitán 30.7 39.9 22.9 6.5 29.4
98 45 Sinaloa Los Mochis 26.7 44.0 19.4 9.9 29.3
99 122 Veracruz Cosamaloapan (Dr. Gonzalo Aguirre Beltrán) 29.2 41.5 17.0 12.3 29.2
100 89 Michoacán Uruapan 24.8 46.2 23.9 5.1 29.1
101 32 Jalisco Centro Mexicano Italiano (Lic. Francisco Medina Ascencio)
27.4 43.6 18.7 10.3 29.0
102 33 México Atlacomulco 27.7 43.4 17.9 11.0 28.9
103 311 Nayarit Bahía de Banderas 25.8 45.5 18.2 10.6 28.8
104 114 Sinaloa Culiacán II (José Antonio Padilla Segura) 32.8 38.6 18.8 9.9 28.7
105 215 Baja California Tecate (Ing. César Moreno Martínez de Escobar) 25.8 45.5 19.1 9.6 28.7
106 60 Yucatán Mérida II (Ing. Manuel Mier y Terán Lejeune) 32.9 38.6 20.0 8.6 28.6
107 165 Veracruz Tuxpan (Lic. Jesús Reyes Heroles) 22.3 49.4 15.7 12.7 28.3
108 327 Guanajuato Irapuato II 11.1 60.6 25.3 3.0 28.3
109 168 Jalisco Lagos de Moreno 29.8 42.0 21.6 6.5 28.2
110 185 México Texcoco 31.4 40.7 18.6 9.3 27.9
111 26 Chihuahua Ciudad Juárez I 28.9 43.5 21.7 5.9 27.7
112 7 Quintana Roo Chetumal (Lic. Jesús Martínez Ross) 33.2 39.3 19.8 7.8 27.5
247
Lug. Cve. Ptl.
Entidad Federativa
Plantel Insufic. Element. Bueno Excelente Bueno y
Excelente
113 257 Nayarit La Peñita de Jaltemba 28.7 44.0 16.7 10.7 27.3
114 319 Aguascalientes Pabellón de Arteaga 36.4 36.4 22.7 4.5 27.3
115 70 Chiapas Comitán 31.0 41.9 16.6 10.5 27.2
116 17 Baja California Mexicali I 36.8 36.0 19.0 8.1 27.1
117 247 Aguascalientes Jesús María (Prof. Alejandro Topete del Valle) 24.7 48.2 17.6 9.4 27.1
118 172 Tamaulipas Ciudad Victoria 35.4 37.7 20.0 6.9 26.9
119 140 Sonora Navojoa (Prof. Francisco Alfredo Larrañaga Robles) 47.2 26.0 14.6 12.2 26.8
120 222 México Ecatepec II 33.3 40.2 20.1 6.5 26.6
121 180 Michoacán Los Reyes Santa Clara 30.3 43.4 19.7 6.6 26.3
122 204 Guanajuato Silao (Catalina D'Erzell Dulché) 23.5 50.2 16.1 10.2 26.3
123 120 Sinaloa La Reforma 28.6 45.2 23.8 2.4 26.2
124 110 Jalisco Jalostotitlán 27.9 46.1 15.6 10.4 26.0
125 298 Quintana Roo Cancún III 26.9 47.1 16.8 9.1 26.0
126 113 Guerrero Chilpancingo 41.7 32.3 17.4 8.5 26.0
127 34 México Toluca 25.9 48.3 16.0 9.9 25.9
128 208 Chihuahua Ciudad Delicias 33.3 40.8 21.1 4.8 25.9
129 297 Quintana Roo Playa del Carmen 24.2 50.0 21.7 4.2 25.8
130 135 Nuevo León Dr. Arroyo 35.0 39.2 18.3 7.5 25.8
131 27 Guerrero Zihuatanejo 36.8 37.4 19.4 6.4 25.8
132 157 Oaxaca Tuxtepec (Dr. Víctor Bravo Ahuja) 42.3 32.0 17.9 7.8 25.7
133 197 México Los Reyes La Paz 16.7 57.6 22.2 3.5 25.6
134 162 Veracruz Xalapa (Manuel Rivera Cambas) 23.8 50.8 19.5 5.9 25.4
135 255 Coahuila San Pedro de las Colonias 28.1 46.5 16.8 8.6 25.4
136 241 Morelos Cuernavaca 29.3 45.6 17.8 7.4 25.1
137 260 Jalisco La Barca 35.3 39.7 18.6 6.4 25.0
138 262 Chiapas Ocosingo 35.3 40.0 18.8 5.9 24.7
139 228 México Tlalnepantla II 41.8 34.2 11.4 12.7 24.1
140 154 Baja California Mexicali II 29.7 46.3 19.7 4.4 24.0
141 231 México Tlalnepantla III 31.4 44.9 16.1 7.6 23.7
142 90 Nuevo León Linares (Don Protasio Rodríguez Cuellar) 30.1 46.2 14.0 9.7 23.7
143 130 Durango Durango 37.4 39.0 17.9 5.6 23.6
144 263 México Chalco 24.8 51.7 18.5 5.0 23.5
145 127 Tamaulipas Ciudad Mante 37.8 38.7 17.1 6.3 23.4
146 144 Veracruz Veracruz II 22.8 53.9 16.7 6.7 23.3
147 112 Guerrero Iguala 33.5 43.2 18.9 4.3 23.2
148 198 México Huixquilucan 33.6 43.3 16.4 6.7 23.1
149 56 Tlaxcala Amaxac de Guerrero 35.5 41.5 15.0 8.0 23.0
150 289 Nuevo León Apodaca (Dr. Carlos Canseco González) 36.7 40.4 14.8 8.1 22.9
248
Lug. Cve. Ptl.
Entidad Federativa
Plantel Insufic. Element. Bueno Excelente Bueno y
Excelente
151 178 Hidalgo Tizayuca 26.5 50.6 14.8 8.0 22.8
152 9 Quintana Roo Cancún I 26.5 50.7 17.2 5.6 22.8
153 126 México Santiago Tilapa 22.7 54.5 18.2 4.5 22.7
154 22 Chiapas Chiapa de Corzo 45.2 32.2 13.8 8.8 22.6
155 108 México Cuautitlán I 30.1 47.3 18.7 3.9 22.6
156 77 Jalisco Tlaquepaque 32.3 45.1 15.8 6.7 22.6
157 98 Tabasco Villahermosa II 41.0 36.5 19.0 3.5 22.5
158 224 Distrito Federal Gustavo A. Madero II 34.1 43.5 16.5 5.9 22.4
159 86 Michoacán Zacapu 37.0 40.7 18.5 3.7 22.2
160 10 Coahuila Piedras Negras 35.0 42.9 16.4 5.6 22.0
161 123 Nuevo León Monterrey II 36.5 41.5 14.6 7.3 21.9
162 318 Aguascalientes Aguascalientes IV 40.9 37.5 18.2 3.4 21.6
163 235 Jalisco Tonalá (Profra. Idolina Gaona de Cosio) 30.7 47.7 14.0 7.6 21.6
164 19 Baja California Sur
La Paz 34.8 43.6 16.6 5.0 21.5
165 184 México Coacalco 35.3 43.4 13.6 7.8 21.4
166 105 Yucatán Valladolid 31.8 46.9 15.5 5.8 21.3
167 192 México Ecatepec I 38.6 40.4 16.6 4.5 21.1
168 104 Veracruz Juan Díaz Covarrubias 37.6 41.4 9.8 11.3 21.1
169 1 México Ciudad Azteca 31.8 47.2 12.9 8.2 21.0
170 24 Coahuila Múzquiz 34.7 44.4 16.7 4.2 20.8
171 132 Distrito Federal Aeropuerto 31.6 47.7 18.8 2.0 20.7
172 206 Guerrero Acapulco II 47.4 32.1 12.2 8.3 20.5
173 109 México Ing. Bernardo Quintana Arrioja- Cuautitlán 45.1 34.7 15.3 4.9 20.1
174 194 México Tultitlán 40.9 39.0 17.4 2.7 20.1
175 199 México Lerma 44.7 35.3 15.3 4.7 20.0
176 317 Sinaloa Escuinapa 43.6 36.4 14.5 5.5 20.0
177 225 Distrito Federal Iztapalapa IV 39.0 41.4 15.1 4.5 19.5
178 293 Jalisco Puerto Vallarta II 39.8 40.9 13.6 5.7 19.3
179 176 San Luis Potosí Villa de Reyes 40.3 40.7 12.9 6.1 19.0
180 207 Chihuahua Ciudad Juárez II 34.3 46.8 14.2 4.7 18.9
181 148 Sonora Caborca 49.2 31.8 15.9 3.0 18.9
182 25 Chihuahua Chihuahua I 37.6 43.6 13.9 4.9 18.8
183 187 México Naucalpan I 35.8 45.4 15.2 3.5 18.8
184 245 Distrito Federal Venustiano Carranza II 35.5 45.7 14.9 3.9 18.8
185 79 México Santiago Tianguistenco 43.4 38.0 10.2 8.4 18.7
186 49 Sonora Nacozari 45.8 35.6 10.2 8.5 18.6
187 281 Jalisco Ajijic 44.1 37.3 15.3 3.4 18.6
188 323 Chihuahua Juárez III 51.7 29.7 11.9 6.8 18.6
249
Lug. Cve. Ptl.
Entidad Federativa
Plantel Insufic. Element. Bueno Excelente Bueno y
Excelente
189 188 México Naucalpan II 40.1 41.5 14.0 4.3 18.4
190 183 México Atizapán 39.3 42.5 11.7 6.5 18.2
191 76 Jalisco Guadalajara I 38.5 43.3 12.3 5.9 18.2
192 116 Sinaloa El Carrizo 40.4 41.4 16.2 2.0 18.2
193 230 Distrito Federal Tláhuac 39.2 42.6 14.4 3.8 18.2
194 237 México Nicolás Romero 37.8 44.1 13.1 5.0 18.0
195 52 Tabasco Cárdenas 46.9 35.5 14.5 3.1 17.6
196 117 Sinaloa Juan José Ríos 41.4 41.4 13.5 3.8 17.3
197 321 Guanajuato Salamanca 34.3 48.5 12.4 4.7 17.2
198 324 Yucatán Mérida III 38.6 44.3 12.9 4.3 17.1
199 182 Jalisco Acatlán de Juárez 40.3 42.7 9.7 7.3 17.0
200 59 Yucatán Mérida I 34.6 48.4 12.8 4.1 17.0
201 238 México Tecámac 41.0 42.1 11.5 5.5 16.9
202 161 Distrito Federal Centro México Canadá del CONALEP 40.1 43.0 15.0 1.9 16.9
203 316 Sinaloa Culiacán III 44.2 38.9 14.7 2.1 16.8
204 236 México Ixtapaluca 35.2 48.0 12.2 4.6 16.8
205 196 Distrito Federal Iztapalapa II 40.1 43.2 14.2 2.5 16.7
206 287 Hidalgo Villa de Tezontepec 47.2 36.1 13.9 2.8 16.7
207 2 Distrito Federal Ticomán 42.2 41.2 15.0 1.6 16.6
208 219 Chihuahua Chihuahua II 39.7 43.8 12.8 3.7 16.5
209 205 San Luis Potosí San Luis Potosí 40.0 43.6 14.0 2.4 16.4
210 88 Michoacán Zamora 43.2 40.5 14.2 2.0 16.2
211 125 México El Zarco 36.2 47.7 13.1 3.0 16.1
212 38 Nuevo León Guadalupe I (Lic.Raúl Rangel Frías) 39.4 44.7 12.0 3.9 15.9
213 223 México Ecatepec III 36.8 47.4 11.8 3.9 15.8
214 94 San Luis Potosí Matehuala 48.2 36.0 13.7 2.0 15.7
215 191 México Nezahualcóyotl II 44.4 39.9 11.7 4.0 15.7
216 30 Guanajuato León I (Felipe Benicio Martínez Chapa) 37.3 47.1 13.4 2.2 15.7
217 64 Baja California Ensenada 46.9 37.5 11.7 3.8 15.5
218 254 Nuevo León Monterrey III (Ing. Adrían Sada Treviño) 43.5 41.0 11.6 3.9 15.5
219 294 Morelos Jiutepec-Calera Chica 45.5 39.0 14.0 1.5 15.5
220 221 Distrito Federal Álvaro Obregón II 37.7 46.8 11.7 3.8 15.5
221 296 Nuevo León Benito Juárez (Don Benjamín Salinas Westrup) 46.4 38.1 11.9 3.6 15.5
222 286 Quintana Roo Cancún II 39.6 45.0 11.7 3.7 15.4
223 4 Distrito Federal Aragón 42.2 42.4 10.8 4.6 15.3
224 137 Zacatecas Fresnillo 29.8 55.0 9.9 5.3 15.3
225 326 Zacatecas Mazapil 43.4 41.5 15.1 0.0 15.1
226 80 México Temoaya 40.9 44.1 11.8 3.2 15.1
250
Lug. Cve. Ptl.
Entidad Federativa
Plantel Insufic. Element. Bueno Excelente Bueno y
Excelente
227 256 Michoacán Ciudad Hidalgo 48.4 36.6 9.7 5.4 15.1
228 66 Coahuila Monclova 41.7 43.3 12.4 2.5 15.0
229 39 Oaxaca Oaxaca 39.4 46.0 10.5 4.1 14.6
230 44 San Luis Potosí Ciudad Valles 42.7 42.7 8.3 6.3 14.6
231 121 Sinaloa El Rosario 51.3 34.2 14.5 0.0 14.5
232 202 Sonora San Luís Río Colorado 48.3 37.3 10.8 3.6 14.4
233 91 Nuevo León San Nicolás de los Garza I 41.2 44.4 11.8 2.6 14.4
234 174 Guanajuato Pénjamo 44.1 41.7 11.4 2.8 14.2
235 83 Michoacán Morelia I 40.5 45.9 12.2 1.4 13.6
236 211 Distrito Federal Iztapalapa V 47.7 38.8 12.3 1.2 13.5
237 239 Michoacán Morelia II 54.1 32.3 8.9 4.6 13.5
238 213 Nuevo León San Nicolás de los Garza II (Don José María Hernández Martínez)
46.7 39.8 11.5 2.0 13.5
239 186 Distrito Federal Tlalpan I 37.0 49.6 10.9 2.5 13.4
240 96 Sonora Ciudad Obregón 47.8 39.2 12.3 0.7 13.0
241 159 Coahuila Ciudad Acuña 42.5 44.7 8.4 4.4 12.8
242 158 Oaxaca Puerto Escondido 43.4 43.8 8.7 4.1 12.8
243 264 Sonora Magdalena de Kino (Ing. Armando Hopkins Durazo) 51.0 36.4 10.6 2.0 12.6
244 248 México Atizapán II 46.7 40.8 10.5 2.0 12.5
245 300 Nuevo León Ciénega de Flores (Joel Rocha Barocio) 52.6 35.1 9.3 3.1 12.4
246 295 Nuevo León Guadalupe II (Don Víctor Gómez Garza) 50.6 37.5 8.3 3.6 11.9
247 20 Campeche Campeche (Lic. Guillermo González Galera) 46.1 42.2 9.8 2.0 11.8
248 133 Guerrero Chilapa 48.4 40.1 9.0 2.5 11.6
249 179 Sonora Hermosillo III 55.2 33.5 9.9 1.5 11.3
250 37 Nuevo León Monterrey I (Ing. José Antonio Padilla Segura) 45.9 43.0 8.1 2.9 11.0
251 12 Distrito Federal Xochimilco 50.6 38.4 7.7 3.2 11.0
252 242 Nuevo León Santa Catarina (Don Humberto Lobo Villarreal) 53.5 35.7 8.1 2.7 10.9
253 314 Nuevo León Allende 50.0 39.3 8.9 1.8 10.7
254 84 Michoacán Pátzcuaro 49.5 39.9 9.1 1.4 10.6
255 131 Jalisco Juanacatlán 47.0 42.5 9.4 1.1 10.5
256 229 México Nezahualcóyotl III 47.9 41.8 8.9 1.4 10.4
257 50 Sonora Guaymas (Gral. Plutarco Elías Calles) 48.1 41.9 7.8 2.3 10.1
258 282 Baja California Sur
San José del Cabo 54.2 35.8 6.8 3.2 10.0
259 210 Distrito Federal Iztacalco I 54.0 36.1 7.8 2.1 9.9
260 285 Aguascalientes Tepezalá 31.0 59.2 7.0 2.8 9.9
261 212 Distrito Federal Tlalpan II 39.1 51.2 8.0 1.7 9.7
262 97 Sonora Empalme 53.0 37.3 7.2 2.4 9.6
263 312 Chiapas Tuxtla Gutiérrez 55.6 34.9 6.5 3.0 9.5
264 209 Distrito Federal Magdalena Contreras 39.5 51.3 8.6 0.6 9.2
251
Lug. Cve. Ptl.
Entidad Federativa
Plantel Insufic. Element. Bueno Excelente Bueno y
Excelente
265 290 Nuevo León Santiago (Don Carlos Maldonado Elizondo) 58.6 32.2 6.9 2.3 9.2
266 67 Chiapas Huixtla 60.7 30.1 7.1 2.0 9.2
267 195 Distrito Federal Gustavo A. Madero I 60.1 30.8 7.7 1.4 9.1
268 181 Colima Colima 51.8 39.2 6.6 2.4 9.0
269 85 Michoacán Apatzingán 58.1 33.2 8.3 0.3 8.6
270 15 Distrito Federal Venustiano Carranza I 49.4 42.3 6.3 2.0 8.4
271 118 Sinaloa Guasave 63.1 29.0 8.0 0.0 8.0
272 82 México Villa Victoria 58.9 33.3 7.8 0.0 7.8
273 170 Chiapas Tonalá 64.5 27.7 5.8 1.9 7.7
274 267 Distrito Federal Santa Fe 55.8 36.6 6.5 1.0 7.5
275 142 Sonora Nogales 53.8 38.7 6.2 1.3 7.5
276 3 Distrito Federal Iztapalapa I 55.9 36.7 5.1 2.3 7.3
277 167 Michoacán Sahuayo 48.2 44.5 7.3 0.0 7.3
278 87 Michoacán La Piedad 63.7 29.1 6.0 1.3 7.3
279 171 Chiapas San Cristóbal de las Casas 68.3 24.6 5.3 1.8 7.1
280 106 Distrito Federal Azcapotzalco 52.0 40.9 7.1 0.0 7.1
281 226 Distrito Federal Iztapalapa III 60.0 33.3 5.1 1.7 6.8
282 288 Hidalgo Pachuca II 46.7 46.7 6.7 0.0 6.7
283 299 Durango Tayoltita 23.3 70.0 0.0 6.7 6.7
284 68 Chiapas Tuxtla Chico 54.8 38.7 4.0 2.5 6.5
285 69 Chiapas Palenque 57.8 35.8 4.6 1.8 6.4
286 11 Distrito Federal Aztahuacán 66.7 26.9 5.6 0.8 6.4
287 166 Distrito Federal Comercio y Fomento Industrial (SECOFI) 55.8 38.3 4.7 1.2 5.9
288 61 Colima Manzanillo (Prof. Gustavo Alberto Vázquez Montes) 59.6 34.6 3.7 2.2 5.9
289 111 Guerrero Acapulco I 56.2 38.0 3.4 2.4 5.8
290 283 Morelos Tepoztlán 42.1 52.3 5.6 0.0 5.6
291 48 Sonora Hermosillo II 56.0 38.9 4.1 1.0 5.2
292 218 Chihuahua Ciudad Cuauhtémoc 64.2 31.1 4.7 0.0 4.7
293 313 Colima Tecomán 55.3 40.4 4.3 0.0 4.3
294 240 Michoacán Zitácuaro 65.1 30.8 3.8 0.3 4.2
295 141 Sonora Álvaro Obregón Salido-Huatabampo 38.2 57.9 3.9 0.0 3.9
296 220 Distrito Federal Álvaro Obregón I 54.0 42.4 3.6 0.0 3.6
297 189 Distrito Federal Coyoacán 53.6 43.1 3.1 0.2 3.3
298 227 Distrito Federal Milpa Alta 62.7 34.5 2.8 0.0 2.8
299 47 Sonora Hermosillo I 77.7 20.8 1.1 0.4 1.5
252
Anexo 2. Planteles CONALEP Alumnos por Nivel en Comunicación 2013 (%)
Lug. Cve Ptl.
Entidad Federativa
Plantel Insufic. Element. Bueno Excelente Bueno y
Excelente
1 100 Tabasco Paraíso 1.3 8.5 47.7 42.5 90.2
2 53 Tabasco Macuspana 1.6 12.7 46.0 39.7 85.7
3 139 Guerrero Ometepec 3.0 20.0 70.0 7.0 77.0
4 143 Baja California Tijuana II 2.9 21.1 62.9 13.2 76.1
5 203 Guanajuato León II 1.8 22.6 67.4 8.3 75.7
6 258 Jalisco Zapopan 5.6 19.1 66.0 9.3 75.3
7 302 Guanajuato León III 3.6 22.7 68.0 5.7 73.7
8 291 Tabasco Comalcalco 3.2 23.2 44.2 29.5 73.7
9 261 Puebla Puebla III 5.0 22.7 63.4 8.8 72.2
10 310 Nayarit Tepic II 5.1 24.1 63.3 7.6 70.9
11 153 Puebla Teziutlán 3.1 26.5 62.2 8.2 70.4
12 71 Jalisco Guadalajara II 3.5 26.5 62.7 7.3 70.0
13 74 Jalisco Arandas 4.1 25.9 62.4 7.6 70.0
14 190 México Nezahualcóyotl I 2.8 27.7 65.4 4.2 69.6
15 75 Jalisco Puerto Vallarta I 4.5 26.9 59.7 9.0 68.7
16 216 Coahuila Torreón 4.6 26.9 61.4 7.1 68.5
17 18 Baja California Tijuana I 6.5 25.6 60.4 7.5 67.9
18 150 Puebla Tehuacán 5.3 28.6 59.0 7.1 66.1
19 128 Guanajuato Moroleón 4.6 29.4 58.7 7.3 66.1
20 197 México Los Reyes La Paz 5.5 28.5 59.1 6.9 66.0
21 259 Tamaulipas Miguel Alemán 6.4 27.7 61.7 4.3 66.0
22 175 Puebla Puebla II 5.8 28.5 60.6 5.1 65.7
23 103 Veracruz Potrero 5.6 28.9 57.8 7.8 65.6
24 215 Baja California Tecate (Ing. César Moreno Martínez de Escobar) 9.6 25.8 59.0 5.6 64.6
25 270 Guanajuato San José Iturbide 5.3 30.7 56.4 7.6 64.0
26 129 Tamaulipas Reynosa 6.7 29.4 56.1 7.8 64.0
27 58 Veracruz Coatzacoalcos (Don Juan Osorio López) 4.8 31.4 62.9 0.9 63.8
28 244 Veracruz Papantla (Manuel Maples Arce) 5.7 30.8 57.2 6.3 63.5
29 252 Veracruz Orizaba 5.8 31.2 56.9 6.1 63.0
30 311 Nayarit Bahía de Banderas 6.1 31.8 56.1 6.1 62.1
31 29 Guanajuato Irapuato 5.5 32.4 58.5 3.6 62.1
32 163 Guanajuato Acámbaro 6.3 31.8 59.0 2.9 61.9
33 246 Tamaulipas Nuevo Laredo 3.4 34.7 58.2 3.7 61.9
34 40 Puebla Puebla I 6.1 32.3 56.6 5.0 61.6
35 263 México Chalco 6.5 32.2 58.9 2.4 61.3
36 102 Quintana Roo Felipe Carrillo Puerto 10.8 28.0 58.1 3.2 61.3
37 165 Veracruz Tuxpan (Lic. Jesús Reyes Heroles) 4.2 34.9 51.2 9.6 60.8
253
Lug. Cve Ptl.
Entidad Federativa
Plantel Insufic. Element. Bueno Excelente Bueno y
Excelente
38 303 Guanajuato San Felipe 9.0 31.0 56.0 4.0 60.0
39 99 Tabasco Huimanguillo (Lic. Manrique Dagdug Urgell) 11.1 29.0 59.3 0.6 59.9
40 250 Hidalgo Tulancingo 11.1 29.3 52.0 7.6 59.6
41 217 Coahuila Saltillo II 10.8 30.4 51.2 7.6 58.8
42 123 Nuevo León Monterrey II 7.7 33.7 51.7 7.0 58.7
43 81 México Almoloya del Río 5.9 35.9 53.5 4.7 58.2
44 168 Jalisco Lagos de Moreno 5.7 36.1 51.6 6.6 58.2
45 164 Yucatán Tizimín 7.6 34.3 52.9 5.2 58.1
46 60 Yucatán Mérida II (Ing. Manuel Mier y Terán Lejeune) 9.5 32.8 56.2 1.5 57.7
47 322 Jalisco Tapalpa 10.0 32.5 50.0 7.5 57.5
48 265 Puebla Chipilo 7.8 34.8 49.6 7.8 57.4
49 249 Guanajuato Salvatierra 9.3 33.3 52.3 5.1 57.4
50 201 Veracruz San Andrés Tuxtla (Dr. Guillermo Figueroa Cárdenas) 8.5 34.3 53.8 3.4 57.2
51 162 Veracruz Xalapa (Manuel Rivera Cambas) 6.5 36.4 56.0 1.1 57.1
52 93 Puebla Atencingo 11.2 32.0 50.4 6.4 56.8
53 7 Quintana Roo Chetumal (Lic. Jesús Martínez Ross) 10.5 32.7 50.5 6.2 56.8
54 156 Chihuahua Parral 10.4 33.1 54.0 2.5 56.5
55 9 Quintana Roo Cancún I 8.8 34.8 52.7 3.7 56.4
56 177 Veracruz Poza Rica 11.3 32.8 50.4 5.5 55.8
57 105 Yucatán Valladolid 5.9 38.4 50.2 5.5 55.7
58 108 México Cuautitlán I 9.5 34.9 51.3 4.2 55.6
59 315 Sinaloa Los Mochis II 11.8 32.6 51.4 4.2 55.6
60 55 Tamaulipas Matamoros 7.9 36.7 51.9 3.4 55.4
61 41 Querétaro Querétaro (Don Roberto Ruiz Obregón) 12.5 32.1 52.0 3.3 55.4
62 14 México Del Sol 10.6 34.3 51.2 3.9 55.1
63 297 Quintana Roo Playa del Carmen 9.2 35.8 50.8 4.2 55.0
64 298 Quintana Roo Cancún III 13.3 32.0 52.7 2.0 54.7
65 78 Jalisco Tamazula (José María Martínez) 7.9 37.6 51.5 3.0 54.5
66 184 México Coacalco 9.7 36.2 50.7 3.4 54.0
67 185 México Texcoco 8.8 37.2 50.4 3.6 54.0
68 169 Nayarit Tepic 11.9 34.3 50.7 3.0 53.7
69 235 Jalisco Tonalá (Profra. Idolina Gaona de Cosio) 14.7 31.7 49.4 4.2 53.7
70 36 Morelos Temixco 15.9 30.8 49.7 3.6 53.3
71 33 México Atlacomulco 9.2 37.6 48.6 4.6 53.2
72 45 Sinaloa Los Mochis 12.7 34.6 48.5 4.2 52.8
73 62 Sinaloa Mazatlán II 9.5 37.9 46.7 5.9 52.7
74 155 Oaxaca Salina Cruz 10.4 37.5 48.2 4.0 52.2
75 43 San Luis Potosí Ing. Manuel Moreno Torres 12.0 36.6 47.0 4.4 51.4
254
Lug. Cve Ptl.
Entidad Federativa
Plantel Insufic. Element. Bueno Excelente Bueno y
Excelente
76 54 Tamaulipas Tampico 14.3 34.6 45.6 5.5 51.2
77 6 México Gustavo Baz 12.1 36.8 48.0 3.1 51.1
78 13 México Valle de Aragón 4.7 44.6 49.7 1.0 50.8
79 152 Puebla Huauchinango 10.4 38.8 47.8 3.0 50.7
80 10 Coahuila Piedras Negras 13.1 36.4 47.2 3.4 50.6
81 200 Tamaulipas Río Bravo 12.1 37.7 41.9 8.4 50.2
82 135 Nuevo León Dr. Arroyo 11.7 38.3 46.7 3.3 50.0
83 193 México Tlalnepantla I 4.9 45.1 49.0 1.0 50.0
84 151 Puebla Calipam 18.2 32.3 45.5 4.0 49.5
85 90 Nuevo León Linares (Don Protasio Rodríguez Cuellar) 6.5 44.1 45.2 4.3 49.5
86 126 México Santiago Tilapa 5.7 44.8 43.7 5.7 49.4
87 272 Campeche Dzitbalché 10.0 40.8 48.5 0.8 49.2
88 35 Michoacán Lázaro Cárdenas 13.1 37.9 46.7 2.3 49.0
89 110 Jalisco Jalostotitlán 19.5 31.5 43.6 5.4 49.0
90 26 Chihuahua Ciudad Juárez I 13.8 37.2 45.7 3.2 49.0
91 42 Querétaro San Juan del Río 14.6 36.6 44.7 4.0 48.8
92 63 Aguascalientes Aguascalientes II (Carolina Villanueva de García) 13.3 38.4 43.7 4.6 48.3
93 204 Guanajuato Silao (Catalina D'Erzell Dulché) 9.8 42.0 44.3 3.9 48.2
94 214 Hidalgo Tepeji del Río 7.0 44.9 45.6 2.5 48.1
95 51 Tabasco Villahermosa I 21.3 30.8 41.4 6.5 47.9
96 145 Oaxaca Huajuapan de León (Gral. Antonio de León) 14.2 38.1 46.6 1.1 47.7
97 280 Querétaro Amealco 12.3 40.0 40.0 7.7 47.7
98 154 Baja California Mexicali II 14.4 38.0 44.1 3.5 47.6
99 59 Yucatán Mérida I 14.8 37.6 44.3 3.2 47.6
100 8 México El Oro 8.0 44.7 44.0 3.3 47.3
101 57 Veracruz Veracruz I 12.5 40.2 43.4 3.9 47.3
102 136 Zacatecas Zacatecas (Maestra Dolores Castro Varela) 13.8 38.9 43.7 3.6 47.3
103 107 México Chimalhuacán 16.3 36.4 43.4 3.9 47.3
104 253 Sonora Agua Prieta 9.8 42.9 42.3 4.9 47.2
105 46 Sinaloa Mazatlán I 18.5 34.3 43.5 3.7 47.2
106 24 Coahuila Múzquiz 18.1 34.7 45.8 1.4 47.2
107 187 México Naucalpan I 15.5 37.5 45.5 1.4 46.9
108 98 Tabasco Villahermosa II 15.9 37.3 45.3 1.5 46.8
109 32 Jalisco Centro Mexicano Italiano (Lic. Francisco Medina Ascencio)
18.8 34.5 44.5 2.2 46.7
110 236 México Ixtapaluca 17.1 36.3 44.0 2.6 46.6
111 64 Baja California Ensenada 13.6 39.9 42.6 3.8 46.4
112 77 Jalisco Tlaquepaque 18.6 34.9 40.7 5.8 46.4
113 17 Baja California Mexicali I 11.8 41.9 43.1 3.3 46.3
255
Lug. Cve Ptl.
Entidad Federativa
Plantel Insufic. Element. Bueno Excelente Bueno y
Excelente
114 317 Sinaloa Escuinapa 9.3 44.4 38.9 7.4 46.3
115 198 México Huixquilucan 14.2 39.6 42.5 3.7 46.3
116 101 Tlaxcala Zacualpan 15.4 38.9 43.0 2.7 45.7
117 324 Yucatán Mérida III 11.8 42.6 44.1 1.5 45.6
118 212 Distrito Federal Tlalpan II 13.1 41.5 44.6 0.7 45.3
119 72 Guanajuato Valle de Santiago 17.5 37.3 41.7 3.5 45.2
120 231 México Tlalnepantla III 13.9 40.9 41.7 3.5 45.2
121 245 Distrito Federal Venustiano Carranza II 18.5 36.7 44.4 0.4 44.7
122 186 Distrito Federal Tlalpan I 19.6 35.8 42.1 2.5 44.6
123 23 Coahuila Saltillo I (Oscar Peart Pérez) 16.5 38.9 42.2 2.4 44.5
124 243 Oaxaca Juchitán 11.6 43.9 41.9 2.6 44.5
125 80 México Temoaya 16.2 39.5 41.6 2.7 44.3
126 95 Sinaloa Culiacán I (Ing. Juan de Dios Bátíz) 22.4 33.3 42.8 1.5 44.3
127 44 San Luis Potosí Ciudad Valles 15.1 40.6 42.7 1.6 44.3
128 19 Baja California Sur
La Paz 19.6 36.3 41.9 2.2 44.1
129 251 Tlaxcala Teacalco 13.2 42.6 41.2 2.9 44.1
130 112 Guerrero Iguala 11.0 45.1 42.3 1.6 44.0
131 173 Morelos Cuautla 16.3 39.8 41.4 2.5 43.9
132 144 Veracruz Veracruz II 14.0 42.1 41.0 2.8 43.8
133 222 México Ecatepec II 19.7 36.7 41.3 2.4 43.7
134 292 Coahuila Frontera 18.8 37.6 42.6 1.0 43.6
135 161 Distrito Federal Centro México Canadá del CONALEP 13.7 43.1 40.5 2.6 43.1
136 234 Jalisco Guadalajara III 19.4 37.5 36.8 6.3 43.1
137 233 Guanajuato Cortazar 14.2 42.9 40.8 2.1 42.9
138 104 Veracruz Juan Díaz Covarrubias 21.8 35.3 41.4 1.5 42.9
139 284 Aguascalientes Aguascalientes III 22.0 35.4 40.2 2.4 42.7
140 181 Colima Colima 23.6 33.9 40.6 1.8 42.4
141 70 Chiapas Comitán 15.3 42.5 40.6 1.6 42.2
142 287 Hidalgo Villa de Tezontepec 22.2 36.1 38.9 2.8 41.7
143 31 Hidalgo Pachuca I 15.0 43.4 39.9 1.7 41.6
144 326 Zacatecas Mazapil 20.8 37.7 39.6 1.9 41.5
145 321 Guanajuato Salamanca 13.0 45.6 37.9 3.6 41.4
146 116 Sinaloa El Carrizo 11.1 47.5 36.4 5.1 41.4
147 327 Guanajuato Irapuato II 11.1 47.5 39.4 2.0 41.4
148 16 Aguascalientes Aguascalientes I (Prof. José Refugio Esparza Reyes) 18.3 40.3 40.1 1.3 41.4
149 182 Jalisco Acatlán de Juárez 16.3 42.4 39.4 2.0 41.4
150 69 Chiapas Palenque 23.9 34.9 37.6 3.7 41.3
151 196 Distrito Federal Iztapalapa II 20.9 38.1 39.4 1.6 40.9
256
Lug. Cve Ptl.
Entidad Federativa
Plantel Insufic. Element. Bueno Excelente Bueno y
Excelente
152 289 Nuevo León Apodaca (Dr. Carlos Canseco González) 19.7 39.4 37.6 3.3 40.9
153 134 Guerrero Tixtla 10.2 49.0 40.8 0.0 40.8
154 89 Michoacán Uruapan 16.7 42.5 39.5 1.3 40.8
155 49 Sonora Nacozari 28.8 30.5 37.3 3.4 40.7
156 257 Nayarit La Peñita de Jaltemba 14.0 45.3 37.3 3.3 40.7
157 282 Baja California Sur
San José del Cabo 29.9 29.4 37.4 3.2 40.6
158 221 Distrito Federal Álvaro Obregón II 16.5 43.2 38.2 2.1 40.3
159 4 Distrito Federal Aragón 16.3 43.4 38.5 1.7 40.2
160 130 Durango Durango 19.1 40.7 36.6 3.6 40.2
161 146 Durango Gómez Palacio (Centro Mexicano Francés) 21.2 38.6 37.1 3.0 40.2
162 260 Jalisco La Barca 14.2 45.8 37.4 2.6 40.0
163 66 Coahuila Monclova 18.2 41.9 38.0 1.9 39.9
164 149 Puebla San Martín Texmelucan 15.8 44.5 39.2 0.5 39.7
165 229 México Nezahualcóyotl III 20.6 39.7 36.7 3.0 39.7
166 127 Tamaulipas Ciudad Mante 16.2 44.1 38.7 0.9 39.6
167 180 Michoacán Los Reyes 25.0 35.5 36.8 2.6 39.5
168 28 Guanajuato Celaya 18.1 42.5 38.0 1.4 39.4
169 158 Oaxaca Puerto Escondido 14.6 46.1 38.8 0.5 39.3
170 38 Nuevo León Guadalupe I (Lic.Raúl Rangel Frías) 13.3 47.6 37.1 2.1 39.1
171 52 Tabasco Cárdenas 25.0 35.9 37.1 2.0 39.1
172 241 Morelos Cuernavaca 21.0 39.9 36.9 2.1 39.0
173 286 Quintana Roo Cancún II 18.1 43.0 37.6 1.4 39.0
174 172 Tamaulipas Ciudad Victoria 15.7 45.7 33.9 4.7 38.6
175 219 Chihuahua Chihuahua II 26.2 35.5 35.1 3.2 38.3
176 205 San Luis Potosí San Luis Potosí 16.0 45.7 35.8 2.5 38.3
177 213 Nuevo León San Nicolás de los Garza II (Don José María Hernández Martínez)
16.2 45.6 35.3 2.8 38.2
178 125 México El Zarco 16.0 45.9 36.6 1.5 38.1
179 248 México Atizapán II 20.7 41.3 35.3 2.7 38.0
180 208 Chihuahua Ciudad Delicias 18.6 43.4 35.2 2.8 37.9
181 115 Sinaloa Navolato 19.2 43.1 37.7 0.0 37.7
182 117 Sinaloa Juan José Ríos 21.1 41.5 32.5 4.9 37.4
183 255 Coahuila San Pedro de las Colonias 20.0 42.7 34.6 2.7 37.3
184 238 México Tecámac 26.1 36.7 36.1 1.1 37.2
185 34 México Toluca 14.0 48.9 33.7 3.4 37.1
186 141 Sonora Álvaro Obregón Salido-Huatabampo 17.1 46.1 35.5 1.3 36.8
187 159 Coahuila Ciudad Acuña 20.9 42.3 35.0 1.8 36.8
188 224 Distrito Federal Gustavo A. Madero II 22.5 40.7 36.0 0.8 36.8
189 27 Guerrero Zihuatanejo 26.1 37.1 34.2 2.6 36.8
257
Lug. Cve Ptl.
Entidad Federativa
Plantel Insufic. Element. Bueno Excelente Bueno y
Excelente
190 88 Michoacán Zamora 27.0 36.5 33.8 2.7 36.5
191 121 Sinaloa El Rosario 27.3 36.4 35.1 1.3 36.4
192 262 Chiapas Ocosingo 21.1 42.7 33.9 2.3 36.3
193 237 México Nicolás Romero 17.9 45.9 33.5 2.8 36.2
194 50 Sonora Guaymas (Gral. Plutarco Elías Calles) 22.8 40.9 34.6 1.6 36.2
195 174 Guanajuato Pénjamo 13.3 50.5 33.3 2.9 36.2
196 178 Hidalgo Tizayuca 18.6 45.3 33.5 2.5 36.0
197 39 Oaxaca Oaxaca 21.2 42.8 35.6 0.4 36.0
198 65 Quintana Roo Cozumel 17.5 46.6 35.4 0.5 35.9
199 202 Sonora San Luís Río Colorado 22.7 41.3 34.9 1.0 35.9
200 188 México Naucalpan II 18.1 46.1 32.8 2.9 35.8
201 79 México Santiago Tianguistenco 26.1 38.2 31.5 4.2 35.8
202 293 Jalisco Puerto Vallarta II 22.7 42.0 33.0 2.3 35.2
203 21 Campeche Ciudad del Carmen 20.3 44.9 34.2 0.6 34.8
204 176 San Luis Potosí Villa de Reyes 19.6 45.9 32.1 2.4 34.5
205 97 Sonora Empalme 24.2 41.4 33.1 1.3 34.4
206 247 Aguascalientes Jesús María (Prof. Alejandro Topete del Valle) 26.0 39.6 33.1 1.2 34.3
207 285 Aguascalientes Tepezalá 17.1 48.6 31.4 2.9 34.3
208 256 Michoacán Ciudad Hidalgo 20.2 45.7 28.7 5.3 34.0
209 225 Distrito Federal Iztapalapa IV 16.2 49.8 32.0 2.0 34.0
210 192 México Ecatepec I 22.5 43.6 33.5 0.5 33.9
211 76 Jalisco Guadalajara I 21.8 44.7 32.4 1.1 33.5
212 119 Sinaloa Mocorito 31.8 34.8 33.3 0.0 33.3
213 122 Veracruz Cosamaloapan (Dr. Gonzalo Aguirre Beltrán) 23.6 43.4 30.2 2.8 33.0
214 183 México Atizapán 21.0 46.1 30.9 2.1 32.9
215 223 México Ecatepec III 18.2 49.0 30.5 2.3 32.8
216 206 Guerrero Acapulco II 36.5 30.8 30.1 2.6 32.7
217 94 San Luis Potosí Matehuala 23.0 44.4 31.1 1.5 32.7
218 313 Colima Tecomán 13.0 54.3 32.6 0.0 32.6
219 109 México Ing. Bernardo Quintana Arrioja 27.1 40.6 29.3 3.0 32.3
220 20 Campeche Campeche (Lic. Guillermo González Galera) 19.0 49.0 31.0 1.0 32.0
221 194 México Tultitlán 20.9 47.3 30.6 1.2 31.8
222 61 Colima Manzanillo (Prof. Gustavo Alberto Vázquez Montes) 21.3 47.1 30.9 0.7 31.6
223 323 Chihuahua Juárez III 37.3 31.4 30.5 0.8 31.4
224 86 Michoacán Zacapu 22.2 46.7 30.4 0.7 31.1
225 242 Nuevo León Santa Catarina (Don Humberto Lobo Villarreal) 25.1 44.2 29.1 1.6 30.7
226 199 México Lerma 23.6 45.8 28.8 1.9 30.7
227 281 Jalisco Ajijic 33.9 35.6 30.5 0.0 30.5
258
Lug. Cve Ptl.
Entidad Federativa
Plantel Insufic. Element. Bueno Excelente Bueno y
Excelente
228 211 Distrito Federal Iztapalapa V 27.6 42.2 30.1 0.0 30.1
229 111 Guerrero Acapulco I 26.1 44.0 29.6 0.4 29.9
230 318 Aguascalientes Aguascalientes IV 24.1 46.0 28.7 1.1 29.9
231 131 Jalisco Juanacatlán 23.6 46.6 28.1 1.7 29.8
232 1 México Ciudad Azteca 21.0 49.4 27.9 1.7 29.6
233 140 Sonora Navojoa (Prof. Francisco Alfredo Larrañaga Robles) 36.6 34.1 27.6 1.6 29.3
234 207 Chihuahua Ciudad Juárez II 29.2 41.9 27.8 1.1 28.9
235 84 Michoacán Pátzcuaro 25.4 45.8 28.4 0.5 28.9
236 82 México Villa Victoria 23.7 47.5 28.1 0.7 28.8
237 133 Guerrero Chilapa 25.1 46.2 28.4 0.4 28.7
238 189 Distrito Federal Coyoacán 32.6 39.0 27.3 1.2 28.5
239 113 Guerrero Chilpancingo 26.0 45.8 25.6 2.6 28.2
240 295 Nuevo León Guadalupe II (Don Víctor Gómez Garza) 34.5 37.5 25.0 3.0 28.0
241 22 Chiapas Chiapa de Corzo 31.4 40.6 25.7 2.3 28.0
242 15 Distrito Federal Venustiano Carranza I 31.6 41.1 27.0 0.3 27.3
243 319 Aguascalientes Pabellon de Arteaga 43.2 29.5 25.0 2.3 27.3
244 132 Distrito Federal Aeropuerto 25.8 47.1 25.4 1.7 27.1
245 2 Distrito Federal Ticomán 24.8 48.2 27.1 0.0 27.1
246 227 Distrito Federal Milpa Alta 27.3 46.0 26.4 0.3 26.7
247 254 Nuevo León Monterrey III (Ing. Adrían Sada Treviño) 30.8 42.9 25.2 1.1 26.3
248 191 México Nezahualcóyotl II 26.7 47.1 24.9 1.4 26.2
249 68 Chiapas Tuxtla Chico 39.6 34.2 24.8 1.5 26.2
250 228 México Tlalnepantla II 26.5 47.7 25.2 0.6 25.8
251 137 Zacatecas Fresnillo 29.3 45.1 24.1 1.5 25.6
252 264 Sonora Magdalena de Kino (Ing. Armando Hopkins Durazo) 34.9 39.6 24.8 0.7 25.5
253 294 Morelos Jiutepec-Calera Chica 33.0 41.6 24.4 1.0 25.4
254 91 Nuevo León San Nicolás de los Garza I 27.7 47.2 23.4 1.7 25.1
255 230 Distrito Federal Tláhuac 27.7 47.6 24.3 0.5 24.8
256 290 Nuevo León Santiago (Don Carlos Maldonado Elizondo) 24.7 50.6 24.7 0.0 24.7
257 120 Sinaloa La Reforma 26.8 48.8 22.0 2.4 24.4
258 12 Distrito Federal Xochimilco 25.6 50.0 23.1 1.2 24.4
259 312 Chiapas Tuxtla Gutiérrez 36.5 39.1 24.4 0.0 24.4
260 209 Distrito Federal Magdalena Contreras 31.1 44.6 23.8 0.6 24.3
261 226 Distrito Federal Iztapalapa III 32.0 43.7 24.3 0.0 24.3
262 267 Distrito Federal Santa Fe 30.8 45.1 23.4 0.7 24.1
263 48 Sonora Hermosillo II 28.7 47.3 22.9 1.1 23.9
264 195 Distrito Federal Gustavo A. Madero I 31.0 45.6 22.1 1.4 23.5
265 56 Tlaxcala Amaxac de Guerrero 36.3 40.5 22.9 0.4 23.2
259
Lug. Cve Ptl.
Entidad Federativa
Plantel Insufic. Element. Bueno Excelente Bueno y
Excelente
266 314 Nuevo León Allende 37.5 39.3 23.2 0.0 23.2
267 148 Sonora Caborca 34.8 42.4 22.7 0.0 22.7
268 114 Sinaloa Culiacán II (José Antonio Padilla Segura) 40.3 37.8 21.2 0.7 21.9
269 142 Sonora Nogales 34.3 43.9 21.5 0.3 21.8
270 37 Nuevo León Monterrey I (Ing. José Antonio Padilla Segura) 33.3 45.2 20.8 0.6 21.4
271 157 Oaxaca Tuxtepec (Dr. Víctor Bravo Ahuja) 34.3 44.3 19.5 1.9 21.4
272 83 Michoacán Morelia I 36.8 42.0 21.2 0.0 21.2
273 67 Chiapas Huixtla 36.4 42.8 20.3 0.5 20.9
274 25 Chihuahua Chihuahua I 44.4 34.9 20.3 0.4 20.7
275 106 Distrito Federal Azcapotzalco 31.6 47.8 20.0 0.6 20.6
276 3 Distrito Federal Iztapalapa I 25.1 54.3 20.6 0.0 20.6
277 30 Guanajuato León I (Felipe Benicio Martínez Chapa) 37.6 42.4 20.1 0.0 20.1
278 299 Durango Tayoltita 26.7 53.3 20.0 0.0 20.0
279 118 Sinaloa Guasave 45.6 35.1 18.7 0.6 19.3
280 210 Distrito Federal Iztacalco I 39.3 41.6 19.1 0.0 19.1
281 300 Nuevo León Ciénega de Flores (Joel Rocha Barocio) 37.5 43.8 17.7 1.0 18.8
282 220 Distrito Federal Álvaro Obregón I 45.2 36.4 17.6 0.8 18.4
283 11 Distrito Federal Aztahuacan 36.0 45.7 17.5 0.8 18.3
284 296 Nuevo León Benito Juárez (Don Benjamín Salinas Westrup) 41.9 39.8 17.7 0.5 18.3
285 166 Distrito Federal Comercio y Fomento Industrial (SECOFI) 40.6 41.2 18.2 0.0 18.2
286 218 Chihuahua Ciudad Cuauhtémoc 33.8 48.3 17.2 0.7 17.9
287 87 Michoacán La Piedad 42.5 40.4 16.3 0.8 17.1
288 96 Sonora Ciudad Obregón 48.1 36.3 15.6 0.0 15.6
289 239 Michoacán Morelia II 53.7 30.9 14.4 1.1 15.4
290 85 Michoacán Apatzingán 53.6 31.5 14.6 0.3 14.9
291 167 Michoacán Sahuayo 32.3 53.4 12.8 1.5 14.3
292 288 Hidalgo Pachuca II 42.9 42.9 7.1 7.1 14.3
293 179 Sonora Hermosillo III 60.9 25.0 13.5 0.5 14.1
294 170 Chiapas Tonalá 50.3 35.8 13.9 0.0 13.9
295 316 Sinaloa Culiacan III 43.8 42.7 13.5 0.0 13.5
296 171 Chiapas San Cristóbal de las Casas 41.1 45.8 13.1 0.0 13.1
297 283 Morelos Tepoztlán 49.5 37.6 12.9 0.0 12.9
298 47 Sonora Hermosillo I 62.2 27.7 10.0 0.0 10.0
299 240 Michoacán Zitácuaro 52.2 38.0 9.4 0.4 9.8
260
Anexo 3. Planteles CONALEP Logro Académico en Matemáticas 2012-2013 (Puntos Porcentuales)
Lug. Cve Ptl
Entidad Federativa
Plantel Insufic. Element. Bueno Excelente Bueno y
excelente
1 291 Tabasco Comalcalco -48.6 -20.5 7.0 62.1 69.1
2 139 Guerrero Ometepec -30.3 -33.7 10.4 53.6 64.0
3 13 México Valle de Aragón -46.1 -4.8 37.4 13.4 50.8
4 100 Tabasco Paraíso -26.2 -23.0 -3.2 52.4 49.2
5 58 Veracruz Coatzacoalcos (Don Juan Osorio López) -22.1 -21.4 4.8 38.8 43.6
6 119 Sinaloa Mocorito -22.1 -17.5 22.8 16.7 39.5
7 153 Puebla Teziutlán -16.3 -21.4 22.8 14.9 37.8
8 164 Yucatán Tizimín -16.6 -16.7 12.9 20.3 33.3
9 81 México Almoloya del Río -14.1 -17.0 12.1 19.0 31.0
10 292 Coahuila Frontera -24.8 -3.9 12.9 15.8 28.7
11 51 Tabasco Villahermosa I -19.6 -6.9 14.5 11.9 26.4
12 93 Puebla Atencingo -24.8 -1.5 16.8 9.5 26.3
13 246 Tamaulipas Nuevo Laredo -23.8 -1.9 20.8 4.9 25.8
14 102 Quintana Roo Felipe Carrillo Puerto -19.3 -6.1 17.8 7.5 25.3
15 14 México Del Sol -20.4 -4.9 4.8 20.4 25.2
16 155 Oaxaca Salina Cruz -16.3 -8.9 12.5 12.7 25.2
17 6 México Gustavo Baz -12.7 -11.6 17.8 6.5 24.2
18 140 Sonora Navojoa (Prof. Francisco Alfredo Larrañaga Robles) -24.9 0.8 11.9 12.2 24.1
19 156 Chihuahua Parral -12.4 -11.3 6.0 17.6 23.6
20 190 México Nezahualcóyotl I -14.8 -8.7 19.1 4.4 23.6
21 302 Guanajuato León III -9.3 -13.6 8.8 14.1 22.9
22 200 Tamaulipas Río Bravo -5.4 -17.2 11.9 10.7 22.6
23 28 Guanajuato Celaya -19.5 -2.7 12.0 10.2 22.2
24 203 Guanajuato León II -4.6 -16.7 0.2 21.2 21.4
25 65 Quintana Roo Cozumel -1.7 -19.2 12.5 8.4 20.9
26 152 Puebla Huauchinango -16.2 -4.4 5.2 15.5 20.7
27 134 Guerrero Tixtla -23.6 3.2 11.7 8.7 20.4
28 55 Tamaulipas Matamoros -16.4 -3.6 9.4 10.5 20.0
29 252 Veracruz Orizaba -6.7 -12.9 2.4 17.1 19.5
30 136 Zacatecas Zacatecas (Maestra Dolores Castro Varela) -1.2 -18.0 7.1 12.3 19.4
31 98 Tabasco Villahermosa II -21.3 2.1 15.7 3.5 19.2
32 303 Guanajuato San Felipe -3.1 -15.7 9.5 9.3 18.8
33 249 Guanajuato Salvatierra -7.9 -10.5 7.6 10.8 18.3
34 71 Jalisco Guadalajara II -11.1 -6.8 8.2 9.8 18.0
35 89 Michoacán Uruapan -8.7 -8.6 13.9 3.4 17.4
36 78 Jalisco Tamazula (José María Martínez) -6.6 -10.2 9.8 6.9 16.7
37 233 Guanajuato Cortazar -11.5 -5.2 5.0 11.7 16.7
38 244 Veracruz Papantla (Manuel Maples Arce) -13.6 -3.0 10.7 5.9 16.6
39 35 Michoacán Lázaro Cárdenas -16.7 0.2 9.0 7.5 16.5
40 113 Guerrero Chilpancingo -1.8 -14.7 7.9 8.5 16.5
41 143 Baja California Tijuana II -8.1 -8.1 0.8 15.4 16.2
42 311 Nayarit Bahía de Banderas -15.9 -0.3 11.9 4.3 16.2
43 175 Puebla Puebla II -13.5 -2.5 2.2 13.8 16.0
261
Lug. Cve Ptl
Entidad Federativa
Plantel Insufic. Element. Bueno Excelente Bueno y
excelente
44 70 Chiapas Comitán -18.4 2.5 6.2 9.7 16.0
45 21 Campeche Ciudad del Carmen -6.1 -9.9 -1.0 16.9 15.9
46 317 Sinaloa Escuinapa -27.2 11.4 10.3 5.5 15.8
47 8 México El Oro -12.8 -2.7 9.3 6.2 15.5
48 260 Jalisco La Barca -19.1 3.6 10.4 5.0 15.4
49 215 Baja California Tecate (Ing. César Moreno Martínez de Escobar) -14.2 -1.2 9.9 5.4 15.3
50 185 México Texcoco -15.3 0.5 8.3 6.6 14.9
51 99 Tabasco Huimanguillo (Lic. Manrique Dagdug Urgell) -8.8 -5.8 -0.9 15.6 14.7
52 7 Quintana Roo Chetumal (Lic. Jesús Martínez Ross) -12.1 -2.3 9.7 4.7 14.3
53 36 Morelos Temixco -3.3 -10.7 6.4 7.5 13.9
54 115 Sinaloa Navolato -2.2 -11.7 2.1 11.7 13.8
55 107 México Chimalhuacán -7.7 -6.1 11.0 2.8 13.8
56 310 Nayarit Tepic II -15.9 2.2 0.6 13.0 13.7
57 150 Puebla Tehuacán -3.9 -9.7 1.4 12.2 13.6
58 72 Guanajuato Valle de Santiago -7.2 -6.1 7.6 5.7 13.3
59 146 Durango Gómez Palacio (Centro Mexicano Francés) -5.9 -7.4 8.8 4.5 13.3
60 262 Chiapas Ocosingo -7.2 -5.8 8.0 5.1 13.1
61 123 Nuevo León Monterrey II -16.2 3.5 7.6 5.1 12.7
62 225 Distrito Federal
Iztapalapa IV -10.1 -1.6 8.3 3.5 11.7
63 318 Aguascalientes
Aguascalientes IV -4.8 -6.9 8.3 3.4 11.7
64 198 México Huixquilucan -12.9 1.4 8.0 3.5 11.5
65 127 Tamaulipas Ciudad Mante -4.8 -6.7 6.0 5.4 11.4
66 228 México Tlalnepantla II -9.2 -2.1 -0.7 12.1 11.4
67 248 México Atizapán II -13.2 2.1 9.8 1.3 11.1
68 75 Jalisco Puerto Vallarta I -5.7 -5.3 5.5 5.5 11.0
69 108 México Cuautitlán I -12.4 1.5 8.6 2.3 10.9
70 250 Hidalgo Tulancingo -9.3 -1.3 7.7 2.9 10.6
71 101 Tlaxcala Zacualpan -2.2 -8.3 5.7 4.9 10.5
72 243 Oaxaca Juchitán 1.1 -11.6 6.9 3.5 10.4
73 19 Baja California Sur
La Paz -11.8 1.4 8.8 1.6 10.3
74 237 México Nicolás Romero -15.0 4.6 6.6 3.8 10.3
75 193 México Tlalnepantla I 0.8 -11.1 5.6 4.8 10.3
76 172 Tamaulipas Ciudad Victoria 5.5 -15.6 6.9 3.2 10.1
77 217 Coahuila Saltillo II -10.6 0.4 -1.0 11.1 10.1
78 40 Puebla Puebla I -2.7 -7.4 1.7 8.4 10.1
79 214 Hidalgo Tepeji del Río -8.4 -1.6 6.8 3.2 10.0
80 112 Guerrero Iguala -5.9 -4.1 7.6 2.3 9.9
81 224 Distrito Federal
Gustavo A. Madero II -3.2 -6.8 7.0 2.9 9.9
82 17 Baja California Mexicali I -2.0 -8.0 6.2 3.7 9.9
83 256 Michoacán Ciudad Hidalgo -3.2 -6.6 5.5 4.3 9.8
84 18 Baja California Tijuana I -3.3 -6.5 2.1 7.7 9.7
85 163 Guanajuato Acámbaro -3.9 -5.7 4.8 4.8 9.6
86 312 Chiapas Tuxtla Gutiérrez -10.4 0.9 6.5 3.0 9.5
262
Lug. Cve Ptl
Entidad Federativa
Plantel Insufic. Element. Bueno Excelente Bueno y
excelente
87 10 Coahuila Piedras Negras -10.7 1.2 8.5 0.9 9.4
88 257 Nayarit La Peñita de Jaltemba -7.9 -1.5 4.0 5.5 9.4
89 208 Chihuahua Ciudad Delicias 2.7 -12.1 7.0 2.4 9.4
90 201 Veracruz San Andrés Tuxtla (Dr. Guillermo Figueroa Cárdenas) -4.9 -4.1 7.1 2.1 9.1
91 265 Puebla Chipilo 1.3 -10.3 2.3 6.8 9.1
92 180 Michoacán Los Reyes Santa Clara 1.6 -10.6 4.8 4.3 9.1
93 135 Nuevo León Dr. Arroyo -8.7 -0.3 11.6 -2.6 9.0
94 263 México Chalco -8.8 -0.3 6.0 3.0 9.0
95 192 México Ecatepec I -1.3 -7.6 6.0 3.0 9.0
96 211 Distrito Federal
Iztapalapa V -5.9 -2.7 8.7 0.0 8.7
97 188 México Naucalpan II -12.1 3.3 6.5 2.1 8.7
98 37 Nuevo León Monterrey I (Ing. José Antonio Padilla Segura) -15.9 7.3 6.2 2.3 8.5
99 221 Distrito Federal
Álvaro Obregón II -11.5 3.4 5.0 3.2 8.2
100 79 México Santiago Tianguistenco -2.5 -5.6 2.5 5.6 8.2
101 187 México Naucalpan I -9.1 1.0 6.2 1.8 8.1
102 319 Aguascalientes
Pabellon de Arteaga 0.3 -8.0 6.0 1.7 7.8
103 128 Guanajuato Moroleón -5.2 -2.5 -5.0 12.7 7.7
104 90 Nuevo León Linares (Don Protasio Rodríguez Cuellar) -0.8 -6.9 2.9 4.8 7.7
105 213 Nuevo León San Nicolás de los Garza II (Don José María Hernández Martínez)
-16.3 8.6 7.8 -0.2 7.6
106 49 Sonora Nacozari -2.1 -5.2 -1.1 8.5 7.3
107 169 Nayarit Tepic -5.2 -2.1 1.5 5.8 7.2
108 122 Veracruz Cosamaloapan (Dr. Gonzalo Aguirre Beltrán) -5.2 -1.8 -0.8 7.9 7.0
109 154 Baja California Mexicali II -12.4 5.4 5.9 1.2 7.0
110 60 Yucatán Mérida II (Ing. Manuel Mier y Terán Lejeune) 4.0 -10.9 2.5 4.5 7.0
111 230 Distrito Federal
Tláhuac -10.5 3.5 6.4 0.5 6.9
112 259 Tamaulipas Miguel Alemán -6.3 -0.5 5.3 1.5 6.8
113 26 Chihuahua Ciudad Juárez I -1.8 -4.7 6.0 0.5 6.6
114 184 México Coacalco 1.5 -8.0 1.3 5.3 6.6
115 12 Distrito Federal
Xochimilco -4.9 -1.3 3.7 2.5 6.3
116 148 Sonora Caborca -8.5 2.2 5.3 0.9 6.2
117 59 Yucatán Mérida I -0.2 -5.9 4.1 1.9 6.1
118 116 Sinaloa El Carrizo -2.8 -3.0 6.3 -0.5 5.8
119 41 Querétaro Querétaro (Don Roberto Ruiz Obregón) -1.8 -3.7 3.2 2.5 5.7
120 4 Distrito Federal
Aragón -0.4 -5.2 1.9 3.7 5.5
121 209 Distrito Federal
Magdalena Contreras -17.0 11.7 5.7 -0.4 5.3
122 264 Sonora Magdalena de Kino (Ing. Armando Hopkins Durazo) -5.6 0.3 4.9 0.4 5.3
123 238 México Tecámac -7.2 2.1 3.3 2.0 5.2
124 29 Guanajuato Irapuato -5.3 0.1 6.2 -1.0 5.2
125 298 Quintana Roo Cancún III -4.7 -0.5 -1.6 6.7 5.2
126 241 Morelos Cuernavaca -3.9 -1.0 0.4 4.7 5.0
127 145 Oaxaca Huajuapan de León (Gral. Antonio de León) -2.5 -2.6 -1.8 6.8 5.0
263
Lug. Cve Ptl
Entidad Federativa
Plantel Insufic. Element. Bueno Excelente Bueno y
excelente
128 106 Distrito Federal
Azcapotzalco -16.9 11.9 4.9 0.0 4.9
129 2 Distrito Federal
Ticomán -7.2 2.3 5.4 -0.6 4.8
130 173 Morelos Cuautla 2.9 -7.4 3.2 1.4 4.6
131 149 Puebla San Martín Texmelucan 1.5 -6.0 -1.1 5.6 4.5
132 27 Guerrero Zihuatanejo -2.2 -2.3 4.2 0.3 4.5
133 261 Puebla Puebla III 1.6 -5.8 -3.2 7.5 4.2
134 191 México Nezahualcóyotl II 2.1 -6.0 0.5 3.5 4.0
135 204 Guanajuato Silao (Catalina D'Erzell Dulché) -13.4 9.5 -2.1 6.0 3.9
136 300 Nuevo León Ciénega de Flores (Joel Rocha Barocio) 10.5 -14.4 1.9 2.0 3.9
137 251 Tlaxcala Teacalco -13.1 9.3 5.9 -2.1 3.8
138 133 Guerrero Chilapa -1.6 -2.1 2.0 1.6 3.7
139 199 México Lerma 0.2 -3.8 1.0 2.6 3.6
140 177 Veracruz Poza Rica -7.5 3.8 4.2 -0.6 3.6
141 109 México Ing. Bernardo Quintana Arrioja- Cuautitlán 9.0 -12.5 3.7 -0.2 3.4
142 166 Distrito Federal
Comercio y Fomento Industrial (SECOFI) -9.2 5.8 2.2 1.2 3.4
143 25 Chihuahua Chihuahua I -0.5 -2.9 0.0 3.3 3.3
144 31 Hidalgo Pachuca I -1.1 -2.0 1.1 2.1 3.2
145 205 San Luis Potosí
San Luis Potosí 1.5 -4.6 4.3 -1.1 3.2
146 42 Querétaro San Juan del Río 2.2 -5.5 -3.0 6.2 3.2
147 1 México Ciudad Azteca -1.9 -1.2 -2.4 5.6 3.1
148 168 Jalisco Lagos de Moreno 4.2 -7.3 1.3 1.7 3.1
149 270 Guanajuato San José Iturbide 3.4 -6.4 5.7 -2.7 3.0
150 267 Distrito Federal
Santa Fe 5.0 -8.0 2.7 0.2 2.9
151 239 Michoacán Morelia II 7.1 -9.9 1.1 1.6 2.7
152 85 Michoacán Apatzingán -4.7 2.0 3.2 -0.5 2.7
153 159 Coahuila Ciudad Acuña -10.5 8.0 0.0 2.6 2.6
154 132 Distrito Federal
Aeropuerto 0.0 -2.6 4.0 -1.3 2.6
155 295 Nuevo León Guadalupe II (Don Víctor Gómez Garza) 4.6 -7.2 0.2 2.4 2.6
156 34 México Toluca -4.0 1.4 -2.8 5.4 2.6
157 235 Jalisco Tonalá (Profra. Idolina Gaona de Cosio) 1.2 -3.6 -1.9 4.3 2.4
158 141 Sonora Álvaro Obregón Salido-Huatabampo -30.7 28.4 2.3 0.0 2.3
159 258 Jalisco Zapopan 4.6 -6.9 5.1 -2.8 2.3
160 38 Nuevo León Guadalupe I (Lic.Raúl Rangel Frías) 0.9 -3.0 0.3 1.8 2.1
161 210 Distrito Federal
Iztacalco I -5.3 3.2 1.2 0.9 2.1
162 296 Nuevo León Benito Juárez (Don Benjamín Salinas Westrup) 0.8 -2.8 3.1 -1.1 2.0
163 88 Michoacán Zamora -8.4 6.4 1.5 0.4 1.9
164 64 Baja California Ensenada 3.6 -5.4 0.1 1.7 1.8
165 186 Distrito Federal
Tlalpan I -3.9 2.0 1.1 0.7 1.8
166 289 Nuevo León Apodaca (Dr. Carlos Canseco González) 5.5 -7.3 -1.4 3.1 1.7
167 144 Veracruz Veracruz II -7.7 6.1 -0.1 1.8 1.6
168 179 Sonora Hermosillo III 0.7 -2.2 2.8 -1.1 1.6
264
Lug. Cve Ptl
Entidad Federativa
Plantel Insufic. Element. Bueno Excelente Bueno y
excelente
169 290 Nuevo León Santiago (Don Carlos Maldonado Elizondo) 8.0 -9.6 -0.7 2.3 1.6
170 297 Quintana Roo Playa del Carmen -9.4 7.9 5.8 -4.2 1.5
171 242 Nuevo León Santa Catarina (Don Humberto Lobo Villarreal) 1.1 -2.5 2.5 -1.2 1.4
172 174 Guanajuato Pénjamo 3.5 -4.8 -1.0 2.3 1.3
173 103 Veracruz Potrero -1.4 0.4 -2.9 4.1 1.2
174 67 Chiapas Huixtla -3.1 1.8 -0.9 2.0 1.2
175 15 Distrito Federal
Venustiano Carranza I -7.4 6.3 -0.2 1.3 1.2
176 176 San Luis Potosí
Villa de Reyes 1.3 -2.2 -1.9 2.9 1.0
177 74 Jalisco Arandas -1.7 0.7 -2.8 3.8 0.9
178 52 Tabasco Cárdenas 3.6 -4.5 0.2 0.7 0.9
179 105 Yucatán Valladolid -5.5 4.7 0.3 0.4 0.7
180 157 Oaxaca Tuxtepec (Dr. Víctor Bravo Ahuja) 5.1 -5.8 -1.8 2.5 0.7
181 294 Morelos Jiutepec-Calera Chica 1.6 -2.3 -0.2 0.9 0.7
182 181 Colima Colima 3.9 -4.4 0.2 0.3 0.5
183 167 Michoacán Sahuayo -14.3 13.7 1.5 -1.0 0.5
184 94 San Luis Potosí
Matehuala 4.9 -5.3 2.4 -2.0 0.4
185 23 Coahuila Saltillo I (Oscar Peart Pérez) 5.9 -6.2 -1.4 1.8 0.3
186 32 Jalisco Centro Mexicano Italiano (Lic. Francisco Medina Ascencio)
5.2 -5.4 -0.5 0.7 0.2
187 62 Sinaloa Mazatlán II 1.9 -1.9 0.7 -0.6 0.1
188 236 México Ixtapaluca -2.5 2.5 -1.6 1.6 0.0
189 255 Coahuila San Pedro de las Colonias 0.8 -0.8 -0.8 0.7 -0.1
190 50 Sonora Guaymas (Gral. Plutarco Elías Calles) -13.6 13.8 -1.6 1.5 -0.1
191 219 Chihuahua Chihuahua II -6.4 6.7 -0.1 -0.2 -0.3
192 182 Jalisco Acatlán de Juárez -1.1 1.3 -5.5 5.2 -0.3
193 287 Hidalgo Villa de Tezontepec 5.7 -5.4 0.7 -1.0 -0.3
194 43 San Luis Potosí
Ing. Manuel Moreno Torres 2.3 -1.9 -1.7 1.3 -0.3
195 44 San Luis Potosí
Ciudad Valles -0.9 1.3 -6.0 5.5 -0.5
196 165 Veracruz Tuxpan (Lic. Jesús Reyes Heroles) -3.8 4.4 -7.1 6.6 -0.6
197 220 Distrito Federal
Álvaro Obregón I -0.3 1.0 -0.7 0.0 -0.7
198 231 México Tlalnepantla III 1.3 -0.5 -2.9 2.1 -0.8
199 216 Coahuila Torreón 3.2 -2.3 -3.1 2.2 -0.9
200 254 Nuevo León Monterrey III (Ing. Adrían Sada Treviño) 3.7 -2.6 0.7 -1.7 -1.0
201 61 Colima Manzanillo (Prof. Gustavo Alberto Vázquez Montes) 6.2 -5.1 -2.4 1.4 -1.0
202 316 Sinaloa Culiacan III -7.1 8.1 -3.2 2.1 -1.1
203 195 Distrito Federal
Gustavo A. Madero I 11.6 -10.5 0.5 -1.6 -1.1
204 189 Distrito Federal
Coyoacán -2.0 3.2 -1.4 0.2 -1.2
205 212 Distrito Federal
Tlalpan II -4.3 5.5 -1.3 0.1 -1.2
206 234 Jalisco Guadalajara III -12.3 13.5 -6.2 4.9 -1.2
207 286 Quintana Roo Cancún II 2.9 -1.7 -2.6 1.4 -1.2
265
Lug. Cve Ptl
Entidad Federativa
Plantel Insufic. Element. Bueno Excelente Bueno y
excelente
208 196 Distrito Federal
Iztapalapa II 9.6 -8.3 -0.9 -0.4 -1.3
209 83 Michoacán Morelia I -0.1 1.5 -0.8 -0.5 -1.3
210 240 Michoacán Zitácuaro 11.1 -9.7 -1.2 -0.2 -1.3
211 95 Sinaloa Culiacán I (Ing. Juan de Dios Bátíz) 3.9 -2.5 -2.6 1.2 -1.4
212 245 Distrito Federal
Venustiano Carranza II 0.7 0.7 0.0 -1.4 -1.4
213 66 Coahuila Monclova 1.6 -0.1 0.4 -2.0 -1.5
214 3 Distrito Federal
Iztapalapa I -1.9 3.4 -2.3 0.8 -1.6
215 207 Chihuahua Ciudad Juárez II 7.6 -5.9 -2.2 0.5 -1.7
216 111 Guerrero Acapulco I -6.0 7.8 -1.9 0.2 -1.7
217 53 Tabasco Macuspana -3.1 4.9 -6.6 4.9 -1.7
218 161 Distrito Federal
Centro México Canadá del CONALEP 6.5 -4.9 0.3 -2.0 -1.7
219 194 México Tultitlán 6.5 -4.7 0.7 -2.5 -1.8
220 11 Distrito Federal
Aztahuacán 17.9 -16.0 -1.0 -0.9 -1.9
221 22 Chiapas Chiapa de Corzo 4.3 -2.5 -4.1 2.2 -1.9
222 56 Tlaxcala Amaxac de Guerrero 6.3 -4.3 0.4 -2.4 -2.0
223 280 Querétaro Amealco -7.1 9.2 -1.6 -0.5 -2.1
224 178 Hidalgo Tizayuca -0.6 2.7 -2.3 0.1 -2.2
225 227 Distrito Federal
Milpa Alta 4.2 -2.0 -1.7 -0.5 -2.2
226 229 México Nezahualcóyotl III 15.0 -12.8 -2.4 0.1 -2.2
227 130 Durango Durango 6.1 -3.9 -3.2 0.8 -2.3
228 218 Chihuahua Ciudad Cuauhtémoc 19.6 -17.1 -1.3 -1.2 -2.5
229 284 Aguascalientes
Aguascalientes III 6.8 -4.2 -13.2 10.6 -2.6
230 9 Quintana Roo Cancún I 1.3 1.3 -1.2 -1.4 -2.6
231 16 Aguascalientes
Aguascalientes I (Prof. José Refugio Esparza Reyes) 7.0 -4.3 -9.8 7.1 -2.7
232 57 Veracruz Veracruz I -1.3 4.0 3.2 -5.9 -2.7
233 288 Hidalgo Pachuca II -6.1 9.2 -0.2 -2.8 -3.0
234 142 Sonora Nogales 1.6 1.5 -3.8 0.7 -3.1
235 97 Sonora Empalme 6.7 -3.6 -4.9 1.7 -3.2
236 206 Guerrero Acapulco II 9.3 -6.0 -0.5 -2.8 -3.3
237 171 Chiapas San Cristóbal de las Casas 6.8 -3.3 -3.1 -0.4 -3.5
238 183 México Atizapán 5.7 -2.0 -4.4 0.8 -3.6
239 47 Sonora Hermosillo I 17.0 -13.3 -3.1 -0.5 -3.6
240 202 Sonora San Luís Río Colorado 6.1 -2.5 -0.8 -2.9 -3.7
241 45 Sinaloa Los Mochis 2.3 1.8 -8.3 4.2 -4.1
242 46 Sinaloa Mazatlán I 11.7 -7.7 -6.4 2.3 -4.1
243 91 Nuevo León San Nicolás de los Garza I 6.8 -2.3 -4.2 -0.3 -4.5
244 283 Morelos Tepoztlán -1.4 5.9 -2.4 -2.2 -4.6
245 84 Michoacán Pátzcuaro 4.6 0.0 -2.9 -1.8 -4.6
246 282 Baja California Sur
San José del Cabo 3.4 1.3 -3.4 -1.3 -4.7
247 118 Sinaloa Guasave 24.1 -19.2 -2.6 -2.1 -4.7
266
Lug. Cve Ptl
Entidad Federativa
Plantel Insufic. Element. Bueno Excelente Bueno y
excelente
248 68 Chiapas Tuxtla Chico 3.6 1.3 -5.4 0.5 -4.9
249 129 Tamaulipas Reynosa 2.4 2.5 2.1 -7.1 -5.0
250 80 México Temoaya 7.4 -2.1 -6.1 0.9 -5.1
251 69 Chiapas Palenque 14.2 -8.9 -3.9 -1.4 -5.3
252 104 Veracruz Juan Díaz Covarrubias 5.4 0.1 -5.1 -0.3 -5.4
253 321 Guanajuato Salamanca -3.6 9.1 -0.5 -5.1 -5.5
254 87 Michoacán La Piedad 22.5 -16.8 -3.4 -2.2 -5.6
255 313 Colima Tecomán 2.8 2.9 -3.2 -2.5 -5.7
256 126 México Santiago Tilapa 1.3 4.5 -2.3 -3.5 -5.8
257 162 Veracruz Xalapa (Manuel Rivera Cambas) -0.8 6.9 -3.3 -2.9 -6.2
258 86 Michoacán Zacapu 14.0 -7.5 -6.0 -0.6 -6.6
259 272 Campeche Dzitbalché 7.3 -0.7 1.6 -8.2 -6.6
260 151 Puebla Calipam 0.6 6.1 0.4 -7.0 -6.7
261 247 Aguascalientes
Jesús María (Prof. Alejandro Topete del Valle) 5.9 1.2 -9.5 2.2 -7.2
262 226 Distrito Federal
Iztapalapa III 6.8 0.6 -5.0 -2.3 -7.3
263 48 Sonora Hermosillo II 4.0 3.7 -6.3 -1.4 -7.6
264 285 Aguascalientes
Tepezalá -1.4 9.2 -7.7 -0.1 -7.7
265 82 México Villa Victoria 25.4 -17.6 -5.4 -2.4 -7.8
266 117 Sinaloa Juan José Ríos 10.9 -2.7 -8.5 0.4 -8.1
267 170 Chiapas Tonalá 8.4 -0.3 -6.4 -1.8 -8.2
268 24 Coahuila Múzquiz 1.9 6.9 -9.9 1.1 -8.9
269 39 Oaxaca Oaxaca 13.9 -4.7 -7.8 -1.5 -9.3
270 281 Jalisco Ajijic 9.4 0.6 -1.0 -8.8 -9.9
271 158 Oaxaca Puerto Escondido 8.9 1.1 -9.9 0.0 -9.9
272 223 México Ecatepec III 10.1 0.0 -10.4 0.1 -10.2
273 293 Jalisco Puerto Vallarta II 12.4 -1.6 -9.7 -1.1 -10.8
274 326 Zacatecas Mazapil 22.6 -11.3 -4.3 -6.9 -11.2
275 76 Jalisco Guadalajara I 10.5 1.0 -8.3 -3.1 -11.4
276 125 México El Zarco 12.0 2.2 -9.9 -4.3 -14.2
277 253 Sonora Agua Prieta 2.9 11.8 4.1 -18.7 -14.7
278 314 Nuevo León Allende 15.2 0.2 -12.8 -2.5 -15.3
279 54 Tamaulipas Tampico 5.5 10.0 -8.8 -6.8 -15.6
280 137 Zacatecas Fresnillo 1.8 13.9 -10.7 -5.0 -15.6
281 77 Jalisco Tlaquepaque 13.5 2.6 -9.8 -6.4 -16.1
282 63 Aguascalientes
Aguascalientes II (Carolina Villanueva de García) 7.9 8.3 -7.4 -8.9 -16.3
283 33 México Atlacomulco 16.5 -0.1 -11.5 -4.9 -16.4
284 197 México Los Reyes La Paz 0.6 16.0 -5.0 -11.6 -16.7
285 299 Durango Tayoltita 1.9 15.2 -19.0 1.9 -17.1
286 114 Sinaloa Culiacán II (José Antonio Padilla Segura) 13.9 3.4 -8.2 -9.0 -17.2
287 120 Sinaloa La Reforma 6.4 11.9 1.6 -19.8 -18.2
288 30 Guanajuato León I (Felipe Benicio Martínez Chapa) 10.6 7.9 -13.3 -5.1 -18.3
289 20 Campeche Campeche (Lic. Guillermo González Galera) 21.4 -2.5 -10.2 -8.6 -18.8
290 131 Jalisco Juanacatlán 21.5 -2.0 -8.8 -10.6 -19.4
267
Lug. Cve Ptl
Entidad Federativa
Plantel Insufic. Element. Bueno Excelente Bueno y
excelente
291 121 Sinaloa El Rosario 28.0 -3.6 -9.9 -14.4 -24.3
292 110 Jalisco Jalostotitlán 16.3 19.0 -19.2 -16.1 -35.3
293 222 México Ecatepec II 29.6 26.8 -17.1 -39.2 -56.3
Anexo 4. Planteles CONALEP Logro Académico en Comunicación 2012-2013
(Puntos Porcentuales)
Lug. Cve Ptl
Entidad Federativa
Plantel Insufic. Element. Bueno Excelente Bueno y
excelente
1 53 Tabasco Macuspana -3.6 -39.9 6.1 37.4 43.5
2 139 Guerrero Ometepec -10.2 -21.2 28.8 2.6 31.4
3 13 México Valle de Aragón -21.0 -8.3 30.6 -1.2 29.5
4 100 Tabasco Paraíso -3.3 -25.2 -5.9 34.3 28.4
5 302 Guanajuato León III -6.1 -21.1 24.6 2.6 27.2
6 123 Nuevo León Monterrey II -10.8 -14.1 21.5 3.6 25.1
7 141 Sonora Álvaro Obregón Salido-Huatabampo -23.2 -0.7 22.6 1.3 23.9
8 215 Baja California Tecate (Ing. César Moreno Martínez de Escobar) -8.4 -13.5 18.0 4.0 22.0
9 71 Jalisco Guadalajara II -9.5 -12.2 18.7 3.1 21.8
10 190 México Nezahualcóyotl I -4.5 -16.0 17.5 3.2 20.7
11 93 Puebla Atencingo -11.4 -8.9 18.1 2.1 20.2
12 14 México Del Sol -13.8 -5.7 18.1 1.4 19.5
13 58 Veracruz Coatzacoalcos (Don Juan Osorio López) -8.8 -10.7 25.0 -5.6 19.4
14 292 Coahuila Frontera -12.0 -7.3 20.2 -0.9 19.3
15 248 México Atizapán II -15.4 -3.8 16.5 2.7 19.2
16 70 Chiapas Comitán -10.8 -8.1 18.1 0.8 18.9
17 107 México Chimalhuacán -0.4 -18.5 16.3 2.5 18.8
18 213 Nuevo León San Nicolás de los Garza II (Don José María Hernández Martínez)
-15.6 -3.2 17.1 1.6 18.8
19 186 Distrito Federal
Tlalpan I -3.7 -13.9 16.4 1.1 17.5
20 90 Nuevo León Linares (Don Protasio Rodríguez Cuellar) -20.7 4.6 16.8 -0.6 16.2
21 217 Coahuila Saltillo II -5.1 -11.0 10.7 5.3 16.0
22 187 México Naucalpan I -0.1 -15.7 16.3 -0.6 15.7
23 156 Chihuahua Parral -6.1 -9.4 17.5 -2.0 15.5
24 198 México Huixquilucan -7.2 -8.2 14.8 0.6 15.5
25 35 Michoacán Lázaro Cárdenas -7.9 -7.3 15.7 -0.5 15.2
26 219 Chihuahua Chihuahua II -6.1 -8.5 12.8 1.9 14.7
27 270 Guanajuato San José Iturbide -3.8 -10.8 12.8 1.8 14.6
28 102 Quintana Roo Felipe Carrillo Puerto -1.0 -13.2 15.0 -0.7 14.3
29 6 México Gustavo Baz -9.0 -5.1 12.7 1.3 14.0
30 260 Jalisco La Barca -14.5 0.5 11.4 2.6 14.0
31 135 Nuevo León Dr. Arroyo -17.7 3.8 19.0 -5.1 13.9
32 7 Quintana Roo Chetumal (Lic. Jesús Martínez Ross) -4.2 -9.7 9.7 4.1 13.9
33 69 Chiapas Palenque -4.7 -9.0 12.1 1.7 13.8
268
Lug. Cve Ptl
Entidad Federativa
Plantel Insufic. Element. Bueno Excelente Bueno y
excelente
34 297 Quintana Roo Playa del Carmen -0.9 -12.8 15.9 -2.2 13.7
35 229 México Nezahualcóyotl III 3.3 -16.9 11.4 2.2 13.6
36 263 México Chalco -1.9 -11.1 12.1 0.9 13.0
37 88 Michoacán Zamora -1.0 -12.0 11.8 1.2 13.0
38 111 Guerrero Acapulco I -18.0 5.2 12.9 0.0 12.8
39 164 Yucatán Tizimín -6.0 -6.5 9.7 2.8 12.5
40 108 México Cuautitlán I -5.2 -7.2 10.2 2.1 12.4
41 60 Yucatán Mérida II (Ing. Manuel Mier y Terán Lejeune) 1.3 -13.6 16.0 -3.7 12.3
42 50 Sonora Guaymas (Gral. Plutarco Elías Calles) -16.6 4.4 10.5 1.6 12.1
43 98 Tabasco Villahermosa II -8.4 -3.5 14.1 -2.2 11.9
44 112 Guerrero Iguala -7.5 -4.2 13.0 -1.3 11.8
45 204 Guanajuato Silao (Catalina D'Erzell Dulché) -7.3 -4.3 9.6 2.0 11.6
46 303 Guanajuato San Felipe -1.9 -9.3 11.5 -0.2 11.3
47 155 Oaxaca Salina Cruz -13.2 2.4 10.3 0.6 10.9
48 145 Oaxaca Huajuapan de León (Gral. Antonio de León) -4.1 -6.2 10.1 0.2 10.3
49 250 Hidalgo Tulancingo -0.7 -9.4 7.4 2.8 10.2
50 158 Oaxaca Puerto Escondido -6.3 -3.9 11.5 -1.3 10.2
51 89 Michoacán Uruapan -5.4 -4.7 10.1 0.0 10.1
52 4 Distrito Federal
Aragón -4.8 -4.9 9.1 0.6 9.7
53 152 Puebla Huauchinango -0.6 -9.0 9.6 0.1 9.6
54 175 Puebla Puebla II -1.5 -7.9 9.6 -0.2 9.4
55 51 Tabasco Villahermosa I 8.2 -17.5 5.0 4.2 9.2
56 12 Distrito Federal
Xochimilco -9.4 0.2 7.9 1.2 9.2
57 184 México Coacalco -0.8 -8.4 8.8 0.4 9.1
58 312 Chiapas Tuxtla Gutiérrez -0.8 -8.4 9.1 0.0 9.1
59 249 Guanajuato Salvatierra 0.0 -8.9 7.0 2.0 9.0
60 153 Puebla Teziutlán -3.4 -5.5 7.2 1.7 8.9
61 317 Sinaloa Escuinapa -11.5 2.7 1.4 7.4 8.8
62 99 Tabasco Huimanguillo (Lic. Manrique Dagdug Urgell) -4.2 -4.6 13.5 -4.7 8.8
63 75 Jalisco Puerto Vallarta I -4.3 -4.4 4.9 3.9 8.8
64 246 Tamaulipas Nuevo Laredo -8.5 -0.2 12.1 -3.4 8.7
65 18 Baja California Tijuana I -0.7 -7.8 6.8 1.8 8.6
66 143 Baja California Tijuana II -1.8 -6.8 2.4 6.2 8.6
67 15 Distrito Federal
Venustiano Carranza I -3.7 -4.8 8.8 -0.4 8.4
68 262 Chiapas Ocosingo 2.1 -10.2 8.3 -0.2 8.2
69 45 Sinaloa Los Mochis -3.2 -4.8 7.3 0.6 8.0
70 140 Sonora Navojoa (Prof. Francisco Alfredo Larrañaga Robles) 6.7 -14.6 7.9 -0.1 7.9
71 272 Campeche Dzitbalché -8.6 1.0 9.6 -1.9 7.6
72 311 Nayarit Bahía de Banderas -7.1 -0.3 10.8 -3.3 7.4
73 150 Puebla Tehuacán -1.9 -5.2 6.5 0.6 7.1
74 119 Sinaloa Mocorito -0.6 -6.4 8.3 -1.5 6.8
75 159 Coahuila Ciudad Acuña -9.7 3.0 6.7 0.1 6.8
76 59 Yucatán Mérida I -0.5 -6.3 7.6 -0.9 6.8
269
Lug. Cve Ptl
Entidad Federativa
Plantel Insufic. Element. Bueno Excelente Bueno y
excelente
77 256 Michoacán Ciudad Hidalgo -4.0 -2.7 3.4 3.2 6.6
78 197 México Los Reyes La Paz -0.3 -6.2 3.2 3.4 6.6
79 258 Jalisco Zapopan 0.4 -7.1 7.3 -0.7 6.6
80 84 Michoacán Pátzcuaro -7.9 1.6 6.0 0.5 6.5
81 94 San Luis Potosí Matehuala -7.3 1.0 6.8 -0.5 6.4
82 206 Guerrero Acapulco II 7.9 -14.3 6.0 0.3 6.3
83 310 Nayarit Tepic II -1.6 -4.2 8.3 -2.4 5.9
84 10 Coahuila Piedras Negras 0.0 -5.9 8.7 -2.8 5.9
85 128 Guanajuato Moroleón -6.4 0.6 1.2 4.6 5.9
86 55 Tamaulipas Matamoros -8.3 2.5 7.8 -2.1 5.8
87 146 Durango Gómez Palacio (Centro Mexicano Francés) -11.4 5.6 7.5 -1.8 5.8
88 78 Jalisco Tamazula (José María Martínez) -5.2 -0.5 6.6 -1.0 5.6
89 196 Distrito Federal
Iztapalapa II 2.0 -7.6 4.4 1.2 5.5
90 136 Zacatecas Zacatecas (Maestra Dolores Castro Varela) -2.0 -3.6 3.3 2.2 5.5
91 165 Veracruz Tuxpan (Lic. Jesús Reyes Heroles) -5.2 -0.1 -1.0 6.3 5.3
92 188 México Naucalpan II -0.5 -4.7 5.2 -0.1 5.2
93 201 Veracruz San Andrés Tuxtla (Dr. Guillermo Figueroa Cárdenas) 1.7 -6.8 8.9 -3.8 5.1
94 74 Jalisco Arandas 0.4 -5.5 7.1 -2.0 5.1
95 244 Veracruz Papantla (Manuel Maples Arce) -1.5 -3.4 1.9 3.0 4.9
96 236 México Ixtapaluca -0.7 -3.9 5.5 -0.8 4.7
97 36 Morelos Temixco 6.5 -11.0 3.2 1.4 4.6
98 33 México Atlacomulco -1.4 -3.0 3.9 0.5 4.4
99 103 Veracruz Potrero 3.3 -7.5 10.1 -5.8 4.3
100 191 México Nezahualcóyotl II 2.7 -6.9 4.9 -0.6 4.2
101 85 Michoacán Apatzingán 3.4 -7.6 3.9 0.3 4.2
102 3 Distrito Federal
Iztapalapa I -12.3 8.0 4.2 0.0 4.2
103 37 Nuevo León Monterrey I (Ing. José Antonio Padilla Segura) -8.0 3.9 5.2 -1.3 3.9
104 237 México Nicolás Romero -4.6 0.8 2.3 1.6 3.8
105 166 Distrito Federal
Comercio y Fomento Industrial (SECOFI) 1.2 -4.9 4.0 -0.4 3.6
106 212 Distrito Federal
Tlalpan II -5.1 1.4 4.8 -1.2 3.6
107 319 Aguascalientes Pabellon de Arteaga -1.5 -2.1 1.3 2.3 3.6
108 290 Nuevo León Santiago (Don Carlos Maldonado Elizondo) -5.9 2.4 3.5 0.0 3.5
109 38 Nuevo León Guadalupe I (Lic.Raúl Rangel Frías) -6.8 3.5 2.7 0.6 3.2
110 43 San Luis Potosí Ing. Manuel Moreno Torres 1.6 -4.7 4.5 -1.4 3.1
111 29 Guanajuato Irapuato -2.2 -0.8 3.0 0.0 3.0
112 21 Campeche Ciudad del Carmen -1.2 -1.8 3.8 -0.9 2.9
113 251 Tlaxcala Teacalco -1.2 -1.7 2.0 0.8 2.8
114 81 México Almoloya del Río -2.5 0.1 1.9 0.5 2.4
115 133 Guerrero Chilapa -2.1 -0.2 2.9 -0.5 2.3
116 154 Baja California Mexicali II 0.5 -2.9 4.0 -1.7 2.3
117 17 Baja California Mexicali I -5.1 2.8 1.7 0.6 2.2
118 211 Distrito Federal
Iztapalapa V -1.1 -1.2 2.6 -0.4 2.2
270
Lug. Cve Ptl
Entidad Federativa
Plantel Insufic. Element. Bueno Excelente Bueno y
excelente
119 134 Guerrero Tixtla -11.5 9.4 4.0 -1.9 2.1
120 259 Tamaulipas Miguel Alemán -1.1 -0.7 11.0 -9.1 1.9
121 243 Oaxaca Juchitán -4.2 2.4 1.0 0.8 1.8
122 86 Michoacán Zacapu 3.6 -5.4 1.1 0.7 1.8
123 130 Durango Durango -1.2 -0.5 3.3 -1.6 1.7
124 157 Oaxaca Tuxtepec (Dr. Víctor Bravo Ahuja) 4.4 -6.0 0.1 1.6 1.7
125 321 Guanajuato Salamanca -10.3 8.8 -0.4 2.1 1.6
126 27 Guerrero Zihuatanejo 2.4 -3.9 1.8 -0.3 1.5
127 67 Chiapas Huixtla 1.7 -3.0 0.9 0.5 1.5
128 31 Hidalgo Pachuca I -2.2 0.8 1.2 0.2 1.4
129 49 Sonora Nacozari 13.3 -14.6 -0.7 2.0 1.3
130 189 Distrito Federal
Coyoacán 13.8 -15.0 0.5 0.8 1.3
131 109 México Ing. Bernardo Quintana Arrioja 2.2 -3.2 -1.7 2.7 1.0
132 298 Quintana Roo Cancún III 2.2 -3.2 1.8 -0.8 1.0
133 231 México Tlalnepantla III 4.1 -4.8 2.1 -1.4 0.7
134 228 México Tlalnepantla II 0.7 -1.4 0.7 0.0 0.7
135 104 Veracruz Juan Díaz Covarrubias 7.8 -8.5 4.2 -3.5 0.7
136 106 Distrito Federal
Azcapotzalco -9.4 8.8 0.0 0.6 0.6
137 142 Sonora Nogales -7.8 7.1 1.2 -0.6 0.6
138 72 Guanajuato Valle de Santiago 1.0 -1.1 1.6 -1.5 0.1
139 226 Distrito Federal
Iztapalapa III 5.5 -5.6 0.7 -0.6 0.1
140 177 Veracruz Poza Rica 1.5 -1.6 -1.1 1.2 0.0
141 235 Jalisco Tonalá (Profra. Idolina Gaona de Cosio) 9.4 -9.1 2.2 -2.5 -0.2
142 48 Sonora Hermosillo II 3.0 -2.7 -0.6 0.4 -0.3
143 267 Distrito Federal
Santa Fe 7.1 -6.7 -0.6 0.2 -0.4
144 32 Jalisco Centro Mexicano Italiano (Lic. Francisco Medina Ascencio)
9.0 -8.6 3.3 -3.7 -0.4
145 105 Yucatán Valladolid -0.3 1.1 -0.5 -0.2 -0.7
146 205 San Luis Potosí San Luis Potosí -3.9 4.6 -1.1 0.4 -0.7
147 79 México Santiago Tianguistenco 10.2 -9.4 -3.9 3.1 -0.7
148 313 Colima Tecomán -6.0 6.7 4.0 -4.8 -0.8
149 131 Jalisco Juanacatlán 3.2 -2.3 0.4 -1.2 -0.8
150 238 México Tecámac 9.5 -8.4 -1.0 0.0 -1.0
151 162 Veracruz Xalapa (Manuel Rivera Cambas) 0.7 0.4 6.0 -7.0 -1.0
152 34 México Toluca -1.6 2.7 0.8 -1.9 -1.1
153 95 Sinaloa Culiacán I (Ing. Juan de Dios Bátíz) 10.6 -9.3 0.4 -1.7 -1.3
154 261 Puebla Puebla III 2.0 -0.5 4.1 -5.6 -1.5
155 19 Baja California Sur
La Paz -0.4 1.9 -1.8 0.3 -1.5
156 233 Guanajuato Cortazar 2.5 -1.0 -2.7 1.2 -1.5
157 264 Sonora Magdalena de Kino (Ing. Armando Hopkins Durazo) 0.0 1.5 0.2 -1.7 -1.5
158 44 San Luis Potosí Ciudad Valles 4.6 -3.0 -0.9 -0.7 -1.6
159 224 Distrito Federal
Gustavo A. Madero II 3.5 -1.8 -1.7 0.0 -1.7
271
Lug. Cve Ptl
Entidad Federativa
Plantel Insufic. Element. Bueno Excelente Bueno y
excelente
160 83 Michoacán Morelia I 7.9 -6.3 -0.9 -0.8 -1.7
161 192 México Ecatepec I 2.1 -0.1 -1.0 -0.9 -2.0
162 221 Distrito Federal
Álvaro Obregón II 1.7 0.5 -1.9 -0.2 -2.1
163 208 Chihuahua Ciudad Delicias 4.5 -2.4 -3.2 1.1 -2.2
164 163 Guanajuato Acámbaro 1.5 1.2 5.8 -8.4 -2.6
165 291 Tabasco Comalcalco 0.6 2.1 -13.7 11.1 -2.6
166 148 Sonora Caborca 3.3 -0.8 -1.3 -1.4 -2.7
167 234 Jalisco Guadalajara III 1.3 1.4 -6.0 3.3 -2.7
168 209 Distrito Federal
Magdalena Contreras 6.1 -3.3 -2.4 -0.3 -2.8
169 295 Nuevo León Guadalupe II (Don Víctor Gómez Garza) 10.7 -7.9 -5.3 2.5 -2.8
170 286 Quintana Roo Cancún II 5.4 -2.4 -2.4 -0.5 -2.9
171 169 Nayarit Tepic 3.1 -0.2 3.2 -6.2 -3.0
172 8 México El Oro -4.1 7.1 -0.8 -2.2 -3.0
173 241 Morelos Cuernavaca 4.9 -1.7 -3.1 -0.2 -3.3
174 216 Coahuila Torreón 1.3 2.2 -1.8 -1.6 -3.4
175 214 Hidalgo Tepeji del Río 0.0 3.5 -3.4 0.0 -3.4
176 26 Chihuahua Ciudad Juárez I 2.1 1.3 -3.1 -0.4 -3.4
177 318 Aguascalientes Aguascalientes IV -4.5 7.9 -3.4 -0.1 -3.4
178 194 México Tultitlán 4.2 -0.9 -2.4 -1.0 -3.4
179 161 Distrito Federal
Centro México Canadá del CONALEP 1.3 2.1 -3.5 0.0 -3.5
180 210 Distrito Federal
Iztacalco I 8.6 -5.0 -2.2 -1.4 -3.6
181 252 Veracruz Orizaba 0.2 3.6 0.0 -3.7 -3.7
182 227 Distrito Federal
Milpa Alta 8.4 -4.6 -3.6 -0.1 -3.7
183 40 Puebla Puebla I -0.9 4.6 -0.1 -3.7 -3.8
184 289 Nuevo León Apodaca (Dr. Carlos Canseco González) 4.9 -1.1 -4.4 0.6 -3.8
185 174 Guanajuato Pénjamo -1.5 5.7 -6.1 1.9 -4.2
186 200 Tamaulipas Río Bravo 1.2 3.2 -4.9 0.7 -4.3
187 195 Distrito Federal
Gustavo A. Madero I 0.8 3.6 -5.2 0.9 -4.3
188 42 Querétaro San Juan del Río 7.8 -3.5 -3.9 -0.5 -4.3
189 24 Coahuila Múzquiz 4.0 0.3 0.5 -4.9 -4.4
190 185 México Texcoco -1.7 6.1 -3.8 -0.6 -4.4
191 64 Baja California Ensenada -1.3 5.8 -5.2 0.7 -4.5
192 9 Quintana Roo Cancún I 3.7 0.9 -3.1 -1.6 -4.7
193 117 Sinaloa Juan José Ríos 0.4 4.3 -6.3 1.6 -4.7
194 193 México Tlalnepantla I -2.3 7.3 0.4 -5.3 -4.9
195 52 Tabasco Cárdenas 8.8 -3.8 -1.4 -3.7 -5.1
196 68 Chiapas Tuxtla Chico 19.5 -14.3 -4.6 -0.5 -5.2
197 1 México Ciudad Azteca 6.1 -0.8 -4.9 -0.3 -5.2
198 101 Tlaxcala Zacualpan 5.8 -0.3 -4.9 -0.6 -5.5
199 255 Coahuila San Pedro de las Colonias 9.2 -3.7 -6.4 0.9 -5.5
200 245 Distrito Federal
Venustiano Carranza II 6.2 -0.6 -1.7 -3.8 -5.6
272
Lug. Cve Ptl
Entidad Federativa
Plantel Insufic. Element. Bueno Excelente Bueno y
excelente
201 115 Sinaloa Navolato -0.2 5.8 -1.9 -3.7 -5.6
202 80 México Temoaya 8.8 -3.1 -3.9 -1.8 -5.7
203 173 Morelos Cuautla 6.4 -0.7 -6.9 1.2 -5.7
204 22 Chiapas Chiapa de Corzo 9.7 -4.0 -5.8 0.1 -5.7
205 76 Jalisco Guadalajara I 6.0 -0.2 -3.8 -2.0 -5.8
206 151 Puebla Calipam 7.6 -1.8 -5.1 -0.7 -5.8
207 28 Guanajuato Celaya 6.3 -0.5 -2.2 -3.6 -5.8
208 87 Michoacán La Piedad 4.0 1.9 -4.5 -1.5 -5.9
209 242 Nuevo León Santa Catarina (Don Humberto Lobo Villarreal) 0.5 5.4 -4.7 -1.3 -6.0
210 181 Colima Colima 12.1 -6.0 -5.3 -0.9 -6.2
211 254 Nuevo León Monterrey III (Ing. Adrían Sada Treviño) 6.4 0.0 -5.7 -0.7 -6.4
212 2 Distrito Federal
Ticomán 5.2 1.4 -4.9 -1.5 -6.4
213 97 Sonora Empalme 4.3 2.3 -6.0 -0.6 -6.6
214 116 Sinaloa El Carrizo -7.4 14.2 -6.8 0.2 -6.7
215 170 Chiapas Tonalá 18.1 -11.3 -6.8 0.0 -6.8
216 144 Veracruz Veracruz II 5.2 1.6 -5.7 -1.2 -6.9
217 132 Distrito Federal
Aeropuerto 7.8 -0.6 -7.8 0.7 -7.1
218 91 Nuevo León San Nicolás de los Garza I 6.3 0.8 -7.0 -0.1 -7.1
219 203 Guanajuato León II 0.4 6.8 0.2 -7.3 -7.1
220 179 Sonora Hermosillo III 20.1 -13.0 -6.6 -0.6 -7.1
221 127 Tamaulipas Ciudad Mante 0.6 6.5 -3.5 -3.7 -7.2
222 287 Hidalgo Villa de Tezontepec 16.5 -9.2 -10.2 2.8 -7.4
223 129 Tamaulipas Reynosa 2.0 5.5 -0.5 -7.0 -7.4
224 25 Chihuahua Chihuahua I 7.6 0.0 -6.4 -1.2 -7.6
225 180 Michoacán Los Reyes 14.7 -7.0 -10.3 2.6 -7.6
226 41 Querétaro Querétaro (Don Roberto Ruiz Obregón) 6.6 1.3 -3.7 -4.3 -7.9
227 293 Jalisco Puerto Vallarta II 5.1 2.8 -7.5 -0.4 -8.0
228 176 San Luis Potosí Villa de Reyes 2.2 5.9 -6.0 -2.1 -8.1
229 225 Distrito Federal
Iztapalapa IV 2.6 5.6 -7.2 -1.0 -8.2
230 280 Querétaro Amealco 2.5 5.7 -7.1 -1.1 -8.2
231 66 Coahuila Monclova 6.5 1.8 -4.5 -3.8 -8.3
232 61 Colima Manzanillo (Prof. Gustavo Alberto Vázquez Montes) 4.8 3.5 -5.2 -3.1 -8.3
233 265 Puebla Chipilo -0.1 8.5 -9.2 0.8 -8.4
234 326 Zacatecas Mazapil 18.0 -9.5 -6.2 -2.3 -8.5
235 23 Coahuila Saltillo I (Oscar Peart Pérez) 4.7 3.9 -6.7 -1.8 -8.6
236 126 México Santiago Tilapa -4.1 12.7 -9.9 1.2 -8.7
237 167 Michoacán Sahuayo -6.6 15.4 -9.4 0.6 -8.8
238 316 Sinaloa Culiacan III -3.7 12.7 -9.0 0.0 -9.0
239 199 México Lerma 4.5 4.8 -9.1 -0.1 -9.2
240 57 Veracruz Veracruz I 3.1 6.2 -5.5 -3.8 -9.3
241 46 Sinaloa Mazatlán I 10.5 -1.1 -7.8 -1.6 -9.4
242 168 Jalisco Lagos de Moreno 0.5 9.1 -10.0 0.4 -9.6
243 282 Baja California Sur
San José del Cabo 17.7 -8.2 -9.0 -0.7 -9.7
273
Lug. Cve Ptl
Entidad Federativa
Plantel Insufic. Element. Bueno Excelente Bueno y
excelente
244 62 Sinaloa Mazatlán II 4.0 6.0 -9.1 -0.8 -9.8
245 220 Distrito Federal
Álvaro Obregón I 19.1 -9.3 -9.6 -0.3 -9.9
246 294 Morelos Jiutepec-Calera Chica 12.4 -2.5 -10.3 0.4 -9.9
247 283 Morelos Tepoztlán 20.8 -10.7 -9.5 -0.7 -10.2
248 223 México Ecatepec III 3.6 6.7 -9.2 -1.1 -10.3
249 284 Aguascalientes Aguascalientes III 13.9 -3.3 -10.3 -0.3 -10.5
250 113 Guerrero Chilpancingo 3.6 7.0 -10.3 -0.3 -10.6
251 47 Sonora Hermosillo I 24.8 -14.2 -9.4 -1.3 -10.7
252 56 Tlaxcala Amaxac de Guerrero 17.1 -6.4 -7.7 -2.9 -10.7
253 149 Puebla San Martín Texmelucan 2.8 8.0 -7.8 -3.0 -10.8
254 182 Jalisco Acatlán de Juárez 3.3 7.7 -8.8 -2.1 -10.9
255 239 Michoacán Morelia II 33.0 -22.0 -10.0 -1.0 -11.1
256 183 México Atizapán 6.0 5.3 -10.9 -0.2 -11.2
257 82 México Villa Victoria 11.1 0.2 -9.6 -1.7 -11.3
258 65 Quintana Roo Cozumel 8.5 2.8 -7.2 -4.2 -11.4
259 253 Sonora Agua Prieta 0.9 10.7 -15.2 3.5 -11.7
260 202 Sonora San Luís Río Colorado 11.0 1.3 -7.1 -5.3 -12.4
261 54 Tamaulipas Tampico 8.7 4.0 -8.8 -3.8 -12.5
262 299 Durango Tayoltita 8.1 4.5 -5.6 -7.0 -12.6
263 296 Nuevo León Benito Juárez (Don Benjamín Salinas Westrup) 16.0 -3.3 -10.7 -2.0 -12.6
264 171 Chiapas San Cristóbal de las Casas 14.5 -1.5 -11.9 -1.1 -13.0
265 63 Aguascalientes Aguascalientes II (Carolina Villanueva de García) 5.9 7.4 -7.9 -5.4 -13.3
266 218 Chihuahua Ciudad Cuauhtémoc 10.1 3.8 -11.7 -2.2 -13.9
267 77 Jalisco Tlaquepaque 10.9 3.1 -12.7 -1.3 -14.1
268 285 Aguascalientes Tepezalá -0.5 14.8 -14.2 0.0 -14.2
269 118 Sinaloa Guasave 17.4 -2.9 -13.0 -1.5 -14.5
270 122 Veracruz Cosamaloapan (Dr. Gonzalo Aguirre Beltrán) 6.9 7.8 -14.2 -0.5 -14.7
271 257 Nayarit La Peñita de Jaltemba 3.2 12.2 -13.1 -2.5 -15.5
272 230 Distrito Federal
Tláhuac 9.3 6.5 -12.1 -3.6 -15.7
273 121 Sinaloa El Rosario 16.4 -0.6 -10.6 -5.2 -15.8
274 300 Nuevo León Ciénega de Flores (Joel Rocha Barocio) 13.5 2.5 -16.0 0.0 -16.0
275 11 Distrito Federal
Aztahuacan 17.3 -1.2 -13.4 -2.7 -16.1
276 240 Michoacán Zitácuaro 24.9 -8.8 -16.0 -0.1 -16.1
277 20 Campeche Campeche (Lic. Guillermo González Galera) 5.5 10.8 -9.4 -6.9 -16.3
278 39 Oaxaca Oaxaca 6.3 10.7 -13.9 -3.1 -17.0
279 120 Sinaloa La Reforma 1.8 15.5 -16.9 -0.4 -17.3
280 172 Tamaulipas Ciudad Victoria 0.4 17.8 -16.6 -1.6 -18.2
281 114 Sinaloa Culiacán II (José Antonio Padilla Segura) 19.4 -1.0 -17.6 -0.8 -18.4
282 125 México El Zarco 3.2 15.3 -15.1 -3.5 -18.6
283 30 Guanajuato León I (Felipe Benicio Martínez Chapa) 19.8 -0.6 -15.0 -4.1 -19.1
284 110 Jalisco Jalostotitlán 16.2 3.5 -16.8 -2.8 -19.6
285 314 Nuevo León Allende 16.7 6.0 -10.1 -12.5 -22.6
286 16 Aguascalientes Aguascalientes I (Prof. José Refugio Esparza Reyes) 12.2 10.8 -16.6 -6.4 -23.0
274
Lug. Cve Ptl
Entidad Federativa
Plantel Insufic. Element. Bueno Excelente Bueno y
excelente
287 207 Chihuahua Ciudad Juárez II 19.1 4.3 -21.1 -2.3 -23.4
288 137 Zacatecas Fresnillo 10.8 13.6 -18.5 -5.9 -24.4
289 247 Aguascalientes Jesús María (Prof. Alejandro Topete del Valle) 20.6 3.9 -20.4 -4.2 -24.6
290 281 Jalisco Ajijic 20.4 4.8 -19.5 -5.8 -25.3
291 178 Hidalgo Tizayuca 10.9 15.0 -23.5 -2.4 -25.9
292 288 Hidalgo Pachuca II 26.7 -0.3 -30.7 4.4 -26.2
293 222 México Ecatepec II 16.2 17.8 -33.1 -0.8 -33.9