Taller de Litigación

Oral Básico

® Todos los Derechos ReservadosAutorización para su reproducción y distribución podría otorgase

previa solicitud escrita

OBJECIONES

Ayacucho, Diciembre 2013

Fernando Ugaz Z.

OBJECIONES

1. Las objeciones

¿En qué campo las ubicamos?

En el que componen los

interrogatorios y contra

exámenes.

2. Las objeciones

¿Qué sentido debemos

darles?

Uno eminentemente práctico, nacido de la perspectiva

de la utilidad.

3. Las objeciones.

¿Cómo podemos darles siempre un

sentido útil?

a) Sólo objeto para evitar un daño a mi

teoría del caso.

b) Al objetar lo hago con razón y sin sobrepasarme.

C) La prudencia al objetar impide caer

antipático y dificultar el curso del juicio.

Rigiéndonos por las siguientes directivas:

4. Las Objeciones

¿Cuál es la fuente normativa de las

objeciones?

Hoy la encontramos de modo

imperfecto, en los artículos 125 y 247

del C. de PP., que no por estar

referidos al examen del inculpado o

acusado dejan de ser atinentes para

el caso de victimas, testigos y peritos.

En el NCPP la hallamos en los artículos

88,170 y 375.

4. Las Objeciones

Que las preguntas

no serán:a. Oscuras.

b. Ambiguas ni

capciosas.

c. Recépticias

d. Sugeridas.

Deben ser:

a. Directas

b. Claras

c. Pertinentes y

d. Útiles

5. Las Objeciones

De oficio o a petición de parte

son

rechazadas por inadmisibles

(artículo 378.4 del NCPP).

¿Qué ocurre si se formulan preguntas que no respetan las reglas precedentes?

6. Las Objeciones¿Qué se trata de preservar mediante las objeciones?

1. El sistema acusatorio.

2. El modelo que encarga la producción de prueba a

las partes.

3. El esquema adversarial y la contradicción durante la

producción de la prueba en un contexto de juego

limpio.

4. La transmisión de información de calidad al Juez.

5. La información procedente de la misma fuente

directa y no de los abogados, sin errores o confusión

del declarante acerca de lo que se le esta

preguntando.

6. La dignidad del declarante.

7. Las Objeciones

-¿Cuándo una pregunta es impertinente o

irrelevante?

1) Cuando busca información no relacionada

con los hechos objeto de prueba o resulta

intrascendente para la resolución del asunto.

2) Cuando no aporta nada a las teorías del caso

de las partes.

3) Perspectiva integral y no unilateral

8. Las Objeciones

-¿Cuándo estamos ante una pregunta sugestiva o

sugerida?

1. Cuando contiene, sugiere o fuerza el

contenido de la respuesta, convirtiendo al

abogado examinador, de modo que este

figurativamente coloca palabras en boca del

declarante.

2. Aplicación durante el examen directo y no

durante el contra examen.

3. Sugestividad, preguntas preliminares y

celeridad en el interrogatorio.

9. Las Objeciones

•No

¿Están prohibidas las preguntas sugeridas si se examina a un testigo hostil u

otro que ofrecido para respaldar la teoría del caso

cambia de versión?

10. Las Objeciones

Preguntas que puedan ser objetadas.

Preguntas capciosas o engañosas (inducen a

error al declarante).

Preguntas confusas

(no claras).

Preguntas ambiguas (indagan

temas diferentes).

Preguntas vagas (poca

claridad).

Preguntas que pueden ser

objetadas

Preguntas por opinión o conclusivas.

Declarante experto y declarante perito.

Preguntas repetidas.

Contra examen repetición admisible y no admisible.

Preguntas que desnaturalizan el debate.

Preguntas compuestas.

11. Las Objeciones

Relatar, probar, convencer.

Preparación y reacción inmediata.

Estrategia y táctica para objetar.

Objetar y fundamentar.

No alertar al declarante.

CASOS DE OBJECIONES

Objeción /Protesta

Cuándo Explicación Ejemplos

Argumentativa Declaración Inicial

Usandocaracterizacionespara describir laspruebas que sepresentarán.

Abogado: "Yusted verá, SeñorJuez, que el testigoes un mentiroso."

Abogado: "Elperito es muy bienconocido“.

Abogado: “Elhombre actuó demanera violenta.“

Pasión y Perjuicio

Declaración Inicial/ de Cierre

Argumento basado en emociones, política, etc.

Abogado: "Las drogas son un problema grave en nuestra sociedad."

Abogado: "¿Se sentiría libre, Señor Juez, si el acusado saliera libre?"

Abogado: "La violencia se tiene que castigar, siempre."

Objeción /Protesta

Cuándo Explicación Ejemplos

Dando Fe Declaración Inicial/ de Cierre

Añade la credibilidad o supuesta creencia del abogado.

Abogado: "Yo creo a los testigos, Señor Juez.“

Defensor: "Yo no defendería a mi cliente si pensara que es culpable."

Fiscal: "Yo no acusaría si pensara que el acusado es inocente."

Objeción /Protesta

Cuándo Explicación Ejemplos

Declaración Equívoca de la Ley

Fiscal: "Asídemuestrela defensaque elacusadoactuó endefensapropia,igual se ledebecondenar."

Se presenta untema jurídico demaneraincorrecta.

Fiscal: "Y laFiscalía sólo tieneque demostrarque es probableque el acusadosea culpable."

Objeción /Protesta

Cuándo Explicación Ejemplos

Pregunta Sugestiva

Int (perono

Con),pregunta

Cuando lapreguntaimplicala respuesta.

Abogado: "Elcarro era verde,¿verdad?"

Abogado:"Y luegoencontraronuna pistola."

Objeción /Protesta

Cuándo Explicación Ejemplos

Respuesta Narrativa

Int, respuesta

Testigo habladurante muchotiempo sin tenerque contestar unapregunta.

Testigo: "Bueno,fuimos a la casa, yallí resulta que yaestaba Pablo, y…(45 segundosdespués), yluego…"

Objeción /Protesta

Cuándo Explicación Ejemplos

Objeción /Protesta

Cuándo Explicación Ejemplos

Falta de Fundamentación -Pregunta

Int o Con, pregunta

La preguntaasume un hechoaun noestablecido.

Abogado: "¿Dequé color era elcarro?" (sinprimero haberlepreguntado altestigo si vio elcarro)

Abogado: "¿Cuál es su relación conel testigo?" (sinprimero haberle preguntado al testigo si tiene relación con el testigo)

Falta deFundamentació

n– Peritaje

Int o Con, pregunta

No se ha demostrado que el testigo tiene antecedentes para contestar una pregunta técnica.

Abogado (a un noexperto): "¿Podría haberse accionado la pistola de esa forma?"

Abogado (a un no experto): "¿Era cocaína la sustancia?"

Abogado (a un no experto): "¿Cuál era el contenido de alcohol en la sangre?"

Objeción /Protesta

Cuándo Explicación Ejemplos

Falta deFundamentaci

ónEvidenciara

Int o Con, solicitud

para admisión

demedio probatorio

Todavía no se haestablecido que

la cosa es lo que pretende el abogado.

Abogado: "¿Reconoce usted la exhibición #1

de la Fiscalía?“

Abogado: "Señor Juez, solicito que

se admita la prueba marcada #1 de la Fiscalía."

Objeción /Protesta

Cuándo Explicación Ejemplos

Especulación Int o Con, pregunta o respuesta

Abogado: "¿Qué pasó luego?"

Testigo: "Nunca volví a verla. Supongo que la mataron poco después."

Objeción /Protesta

Cuándo Explicación Ejemplos

Objeción /Protesta

Cuándo Explicación Ejemplos

Pregunta Ya Formulada y Contestada

Int o Con, pregunta

Cuando se repite una pregunta ya hecha por el mismo abogado.

Abogado: "¿De quién eran las huellas?"

Perito: "Del acusado."

(5 minutos después)

Abogado: "¿Y las huellas eran de quién?“

Objeción /Protesta

Cuándo Explicación Ejemplos

Relevancia Cualquier momento

Cuando se abarca un temairrelevante.

Fiscal (durante eljuicio): "¿Qué tanto ha sufrido

la familia de la víctima por su muerte?"

Objeción /Protesta

Cuándo Explicación Ejemplos

Fuera del Alcance

Recon Abarca temas no incluidos en lasrepreguntas.

Objeción /Protesta

Cuándo Explicación Ejemplos

Pregunta Compuesta

Int o Con, pregunta

Se formulan dos preguntas a la

vez.

Abogado: "¿De qué color

era El carro, y qué

tan rápido iba?"

Abogado: "¿Quién disparó,

y cuántas veces?"

Abogado: "¿Cuántas personas eran, y adónde iban?“

Cuestión Jurídica

Int o Con, pregunta o respuesta

Se habla de temas para

determinación del juez.

Fiscal: "¿Doctor, usted

cree que este hecho

fue un homicidio culposo?"

Testigo: "Me parece que el acusado actuó

con dolo."

Objeción /Protesta

Cuándo Explicación Ejemplos

Objeción /Protesta

Cuándo Explicación Ejemplos

Respuesta No Responsiva

Int, respuesta

Se habla de cosas no relacionadas a la pregunta.

Abogado: "¿Cuánto tiempo hace que se conocen?"

Testigo: "Cinco años, y sé que él no podría haber cometido el delito."

Objeción /Protesta

Cuándo Explicación Ejemplos

Hechos No Comprobados

Declaración de Cierre

Se habla de "hechos" que no son inferencias razonables de

las pruebas.

Abogado: "¿Qué pasó luego?" Testigo: "Me dijo que tuviera cuidado yo." (No es aseveración)

Abogado: "Usted acaba de testificar que el occiso era amigo suyo.“Testigo: "Sí."

Abogado: "Sin embargo, usted le dijo al investigador en su entrevista que era enemigo." No se ofrece para demostrar la verdad de la

aseveración (que el occiso era amigo del testigo) sino para impugnarle al testigo, demostrando que había dicho cosa contraria a lo que dijo en su testimonio.

Testigo: "Bueno, sí."

Abogado: "¿Qué dice el dictamen del doctor?"

PREGUNTAS Y RESPUESTAS NO OBJETABLES

¡No todo lo que solicita o repite palabras ajenas es "Prueba de Referencia"! Excepciones comunes incluyen cosas que no son aseveraciones o que no se ofrecen para demostrar que la aseveración es cierta

Prueba de referencia es:Una aseveraciónHecha fuera del tribunal por un declarante (incluso el mismo testigo) Testigo: "Dice que el sindicado tenía sangre Tipo O+."

Abogado: "¿Qué pasó luego?“

Testigo: “Pedro me dijo que había encontrado un cuchillo.”

Objeción /Protesta

Cuándo Explicación Ejemplos

CONCLUSIÓN

¿Preguntas?

Programa de Apoyo a la Justicia

Penal en el Perú

Gracias por su atención

ABA ROLI PERÚ

www.abaroliperu.com