Que fácil es ser de Nuevas Generaciones. La doble moral al máximo exponente.

La gente de nuevas generaciones lo tiene fácil:

coged este librito de respuestas prefabricadas a

comentarios ignominiosos y empolladlo desde

la primera hasta la última página. En caso de

que algún día os despistéis echad mano de la

Razón o el ABC, El Mundo... dependiendo de

días. Hasta parece que tienen un molde para

que todos lleven el mismo look: pelo con raya al lado izquierdo, camisa clara a rayas o polo

combinando unos pantalones claros con mocasines, últimamente parece que también se lleva la

barba. Pero tranquilos, que ellos profesan el individualismo como buenos neoliberales que son.

La suma de todo nos da el prototipo del perfecto hijo de nuevas generaciones. Que volviendo a

aquello de la doble moral tiene su aquel. El correcto hijo se define como de centro, mientras que en

las encuestas del CIS se muevan un poco más a la derecha, pero ¡eh! no seré yo quién diga dónde

está el centro en una escala numerada 1-10. Además, como buenos demócratas profesan fe por

escuchar y el diálogo, siempre y cuando sea un diálogo de los buenos españoles que se quedan en

casa y no salen a manifestarse entre rojos y perroflautas. Los médicos y enfermeras, pese a no

encuadrar en el perroflautismo, son de la misma calaña, que esos siempre han practicado

profesiones liberales y de libre pensadores.

Además son modernos, y, en el caso de los jóvenes peperos valencianos, profesan el amor por su

tierra con la vuelta a la moda de los famosos “pantalons pa´nà a regar”, se distinguen del resto por

tener las vueltas algo subidas, no sea cosa que suba el nivel del mar y llegue una suave corriente a la

Plaza Mayor. Todos sabemos que siempre es mejor un mocasín mojado que los bajos del pantalón

empapados. Pero, vuelvo a insistir, destacan por su modernez y su buen uso de las tecnologías, un

buen ejemplo es el flashmob que se marcó el candidato a presidente de nuevas generaciones,

Roberto Calpe, para postularse.

Pero tranquilos, que ellos saben conjugar perfectamente sus aires de nuevos tiempos con las

tradiciones más tradicionales, a saber: un catolicismo practicante (comulgando ¡eh!), una abierta

negación al matrimonio homosexual, una defensa a ultranza (aunque en voz baja y sin que nadie se

entere) de los símbolos y banderas del régimen pasado y una fe ciega en sus líderes (incluso cuando

meten la pata hasta el cuello). Por que todo apunta a que quién más calla y más adula se lleva el

gato al agua, ¿sino de que se iba a incrementar en un 2,4% el presupuesto para cargos de confianza?

Pero es que claro, como van todos tan igualitos y peloteando a la misma gente, pasa como con los

chinos, que no hay quien los diferencie y hay que contratarlos a todos.

Entramos en materia: las banderas y otros símbolos. Atacan a la izquierda por su amañada

casualidad a lucir banderas republicanas a cada ocasión que pueden. Pero mejor bajamos la voz

cuando se trate de hablar de nuestros correligionarios haciéndose fotos con los símbolos franquistas,

nazis, etc, etc... o montando sus propios mercadillos (ejem, ejem).

Pero lo que más me gustó del artículo fue acusar a la gente de IU de proponer estupideces porque

total, no van a gobernar en su vida... Creo que lo mejor es vender al electorado un cuento, lleno de

promesas de grandes políticas de recuperación, y cuando gobiernes incumplir, uno por uno, cada

punto del programa que la ciudadanía te había comprado. Sí, definitivamente eso es mucho más

inteligente. Pero cuidado, que la gente de izquierdas tiene un programa superpopulista: ¡¡todo

gratis!! ¡¡billetes para todos!!. Creo que la derecha nunca ha jugado a este juego. ¿O si?... no, no

puede ser, ellos son responsables con sus propuestas de gobierno y sus políticas. ¿De que sino iba el

presidente del gobierno a prometer trabajo para todos frente a las colas del INEM?. Y esos viajes de

Soraya para visitar a gobiernos socialistas como el francés o la visita de presidente y ministros a

Brasil seguro que fue todo un error, ellos no se mezclan con el lumpen.

Podría seguir y sumar (de todos los partidos hay estereotipos y decepciones si queremos

descalificar), pero creo que lo importante de todo, lo que se debería destilar del artículo, no es el

ataque frontal, el uso de argumentos vanos y estúpidos (a ejemplo del artículo al que contesto) o la

insensatez que supone hacer un artículo sobre la doble moral cuando al autor le pueden caer palos

por todos lados. Sino que bien entendida la doble moral debería ser usada para juzgar el juego al

que están jugando estos últimos años nuestros políticos: tapar cada trapo sucio con el famoso “y tu

más”. Esa, para mí, es la doble moral. Cortar con rasero muy fino aquello que hacen los oponentes

pero dar manga ancha cuando lo mismo se hace en casa propia. Y en ese juego andamos cuando

Enrique Martínez decide escribir un artículo sobre IU y su doble moral sin criticar, a la vez, casa

propia. Es lo que Ortega y Gasset llamó “hemiplejía moral”. Por ello, en lugar de escribir un

artículo contra la doble moral más bien lo único que ha hecho ha sido acrecentarla y demostrar que

las nuevas generaciones de políticos siguen con el mismo doble juego que esta despacientando a la

ciudadanía, que más que doble moral hacen alarde de tener doble paciencia.