ATLAS DE RIESGO DE COLOMBIA: Revelando los desastres latentes · USOS DEL ATLAS DE RIESGO DE...
40
ATLAS DE RIESGO DE COLOMBIA: Revelando los desastres latentes 06 de Noviembre de 2019
Transcript of ATLAS DE RIESGO DE COLOMBIA: Revelando los desastres latentes · USOS DEL ATLAS DE RIESGO DE...
ATLAS DE RIESGO DE COLOMBIA:
Revelando los desastres latentes
06 de Noviembre de 2019
1. JUSTIFICACIÓN¿Toma de decisiones en función de la amenaza?
EJEMPLO DE AMENAZA POR INUNDACIÓN
Mapa de Inundación (TR 100 años), municipio de Magangué(Bolivar) [IDEAM, 2016]
AMENAZA ALTA
VULNERABILIDAD FISICA
RIESGO FÍSICO
EXPOSICIÓN FÍSICA
?
?
EJEMPLO DE AMENAZA POR CAÍDA DE PIROCLASTOS
Zonificación de la Amenaza por Caída de Piroclastos, VolcánGaleras [SGC, 2015]
AMENAZA BAJA (caídade ceniza)
VULNERABILIDAD FISICA
RIESGO FÍSICO
EXPOSICIÓN FÍSICA
?
?
2. OBJETIVOToma de decisiones en función del riesgo
TOMA DE DECISIONES EN FUNCIÓN DEL RIESGO
6
AMENAZA
EXPOSICIÓN
VULNERABILIDAD
RIESGO
¿Cómo se MIDE?
Acciones Preventivas
Acciones Correctivas
Protección Financiera
Preparación y Ejecuciónde la Respuesta
¿Cómo se GESTIONA?
Lo que se MIDE se GESTIONA
Preparación y Ejecuciónde la Recuperación
Co
no
cim
ien
tod
el R
iesg
o
Red
ucc
ión
del
R
iesg
oM
anej
od
e D
esas
tres
3. EL ATLAS Y LA GESTIÓN DEL RIESGO DE DESASTRES
OBJETIVO GENERAL
Dar a conocer diversos estudios y avances enrelación con la evaluación de las diferentesamenazas de origen natural y tecnológico, asícomo también dar a conocer resultados de laevaluación probabilista del riesgo paradiferentes amenazas, basados en métricas delriesgo apropiadas para la toma de decisiones.
4. AMENAZAS
SISMOS, TSUNAMI, INUNDACIONES, CICLONES TROPICALES
Fuente: Atlas de Riesgo, UNGRD (2018)
MOVIMIENTOS EN MASA
Amenaza por movimientos en masa (Esc. 1:100.000 – 1:500.000)
Fuente: Servicio Geológico Colombiano
VOLCANES
Localización de volcanes en Colombia
Fuente: Servicio Geológico Colombiano
SEQUÍA
Índice de vulnerabilidad al desabastecimiento hídrico (relación de rangos del índice de regulación hídrica (IRH) y el índice de
uso de agua (UIA))
Fuente: IDEAM
Índice de escasez (relación entre la oferta hídrica disponible y la demanda de agua por parte de las actividades
socioeconómicas)
Fuente: IDEAM
INCENDIOS FORESTALES
El riesgo por incendios de la cobertura vegetal tanto para condiciones normales de precipitación y temperatura como para condiciones del Fenómeno de El Niño
Fuente: (IDEAM, 2011)
5. EXPOSICIÓN Y VULNERABILIDAD
EXPOSICIÓN
18Procedimiento general para la creación de un modelo simplificado de elementos expuestos
EXPOSICIÓN
19
Base de datos de exposición globalDistribución del valor expuesto 5x5 km (1x1 km costas)
EXPOSICIÓN
20
25,8
15,0
7,9 5,5
4,5
41,4
Distribución porcentual del valor expuesto del país
Bogotá D.C. Antioquia Valle del Cauca
Cundinamarca Santander Otros
VULNERABILIDAD
21
Esquema de función de vulnerabilidad debido a
terremotos
Esquema de función de vulnerabilidad debido a
inundaciones
6. EVALUACIÓN PROBABILÍSTICA
DEL RIESGO
MARCO CONCEPTUAL DE LA EVALUACIÓN DE RIESGO
Fuente: Cardona O.D. (2001) Estimación holística del riesgo sísmico utilizando sistemas dinámicos complejos. Tesis de Doctorado. Universidad Politécnica de Cataluña. Barcelona.
MARCO CONCEPTUAL DE LA EVALUACIÓN DE RIESGO
Riesgo = Amenaza x Vulnerabilidad
Riesgo = Amenaza x Exposición x Vulnerabilidad
Evaluación probabilista de riesgo
0
) |()|() |( dSaiEventoSafSapfiEventopf
Vulnerabilidad Amenaza
Distribución de probabilidad de pérdidas de un evento
Ordaz (2000)
VULNERABILIDAD
Mampostería simple con placa1 piso
Mampostería simple con placa5 pisos
MARCO CONCEPTUAL DE LA EVALUACIÓN DE RIESGOTa
sa d
e e
xce
de
nci
a d
e p
érd
ida
[#/a
ño
]
Pérdida [unidades monetarias]
Curva de excedencia de pérdidas (Loss exceedance curve)
Representa la frecuencia anual con que determinada pérdida económica se verá excedida
MARCO CONCEPTUAL DE LA EVALUACIÓN DE RIESGO
Curva de excedencia de pérdidas (Loss exceedance curve)
Representa la frecuencia anual con que determinada pérdida económica se verá excedida
Transferencia Retención
Pérdida ($ 000)
Estrato 1 Estrato 4Estrato 2
Retención (prespuesto / credito contingente)
Tasa d
e e
xcedencia
(#
veces/año)
1 = Probabilidad alta & pérdidas menores/moderadas2 = Probabilidad media & pérdidas moderadas/mayores
3 = Probabilidad baja & pérdidas mayores
4 = Probabilidad muy baja & pérdidas muy grandes
Estrato 3
Planificación / Prevención / Mitigación
Reglamentos (códigos / normas / usos del suelo) (Riesgo residual)
Alerta / Respuesta a emergencias
10
5
1
0.5
0.10.01
0.001
50 100 500 1000
0.1
0.2
1
2
101001000
Perí
od
o d
e R
eto
rno (
años)
EVALUACIÓN PROBABILISTA DEL RIESGO
Pérdidas AnualesEsperadas por municipio:• Sismo• Inundación• Huracán• Tsunami
EVALUACIÓN PROBABILISTA DEL RIESGO
20,1
15,5
11,3
6,9 5,7
40,4
PAE Sismo
Antioquia Bogotá D.C. Valle del Cauca
Nariño Cauca Otros
11,4
8,8
6,8
6,4
6,0
60,7
PAE Inundación
Antioquia Bolívar Santander
Magdalena Boyacá Otros
63,5 20,6
8,9
7,1
PAE Huracán
San Andrés y Providencia La Guajira
Bolívar Otros
40,7
27,0
12,0
20,3
PAE Tsunami
Valle del Cauca Nariño Cauca Otros
EVALUACIÓN PROBABILISTA DEL RIESGO
18,5
12,9
10,2
6,5 5,7
46,2
PAE Multiamenaza
Antioquia Bogotá D.C. Valle del Cauca
Nariño Cauca Otros
EVALUACIÓN PROBABILISTA DEL RIESGO
La amenaza sísmica controla la pérdida anual esperada en 21 de
los 32 departamentos
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Bogotá D.C.
Amazonas
Antioquia
Arauca
Atlántico
Bolívar
Boyacá
Córdoba
Caldas
Caquetá
Casanare
Cauca
Cesar
Chocó
Cundinamarca
Guainía
Guaviare
Huila
La Guajira
Magdalena
Meta
Nariño
Norte de Santander
Putumayo
Quindío
Risaralda
San Andrés y Providencia
Santander
Sucre
Tolima
Valle del Cauca
Vaupés
Vichada
Sismo Inundación Huracán Tsunami
20,1
15,5
11,3
6,9 5,7
40,4
PAE Sismo
Antioquia Bogotá D.C. Valle del Cauca
Nariño Cauca Otros
EVALUACIÓN PROBABILISTA DEL RIESGOPérdida Anual Esperada (PAE) Multi-amenaza
Valores absolutos Pérdida Anual Esperada (PAE) Multi-amenaza
Valores relativos
Ranking Departamento PAE Multiamenaza (‰)
1 Guainía 19.8
2 Vichada 16.1
3 Vaupés 12.1
4 Chocó 10.9
5 Cauca 8.6
Ranking Departamento PAE Multiamenaza (Billones de pesos)
1 Antioquia 2.25
2 Bogotá D.C. 1.57
3 Valle del Cauca 1.25
4 Nariño 0.79
5 Cauca 0.70
PERFIL DE RIESGO – ANTIOQUIA
56,1
7,1
5,9
2,3
1,7
26,9
Distribución porcentual del valor expuesto del departamento
Medellín Itagüí Bello
Apartadó Marinilla Otros
PERFIL DE RIESGO – ANTIOQUIA
88,8 11,1
0,0
Sismo Inundación Tsunami
47,4
5,6
4,6
3,0
2,7 36,6
PAE Multiamenaza
Medellín Itagüí Bello
Apartadó Turbo Otros
PAE Antioquia (Millones de pesos)2,249,907
MARCO CONCEPTUAL DE LA EVALUACIÓN DE RIESGO
Fuente: Cardona & Barbat (2000)
ENFOQUE HOLÍSTICO
MARCO CONCEPTUAL DE LA EVALUACIÓN DE RIESGO
Indicadores seleccionados para el cálculo del riesgo integral (RI)
ENFOQUE HOLÍSTICO DEL RIESGO DE DESASTRES
La evaluación integral del riesgo usa los resultados de riesgo físico y variables socioeconómicas
que dan cuenta de la fragilidad social y la falta de resiliencia
Riesgo Físico (RF) Factor de Impacto (F) Riesgo Integral (RI)
CONCLUSIONES
• Bogotá D.C. y el departamento de Antioquiarepresentan aproximadamente el 41% del valor totalexpuesto del país
• Las mayores pérdidas anuales esperadas para cadaamenaza se encuentran en:– Sismo: Antioquia, Bogotá y Valle del Cauca
– Inundación: Antioquia, Bolívar y Santander
– Huracán: San Andrés y Providencia y La Guajira
– Tsunami: Valle del Cauca y Nariño
• La pérdida anual esperada multiamenaza del paísestá controlada por la amenaza sísmica (81.5%) einundación (18.0%)
USOS DEL ATLAS DE RIESGO DE COLOMBIA
• Presentar mapas de amenaza sísmica,inundación, tsunami, ciclones tropicales,incendios forestales, sequía y movimientos enmasa a nivel nacional.
• Presentar resultados de la evaluación del riesgoa nivel departamental para cinco amenazas:sismo, inundación, huracán –viento y marea detormenta- y tsunami.
• Presentar perfiles departamentales de riesgomulti-amenaza a nivel municipal y el índiceintegral del riesgo de desastres.
¡La prevención es de todos!
Lina Dorado González
Subdirección para el Conocimiento del Riesgo de Desastres
