AUDIENCIAS PARA DEBATIR AUDIENCIAS PARA DEBATIR MEDIDAS DE COERCIÓN.MEDIDAS DE COERCIÓN.

ASPECTOS GENERALESASPECTOS GENERALES

LÓGICA ADVERSARIALLÓGICA ADVERSARIAL

Diferenciación de los Diferenciación de los rolesroles

InmediaciónInmediación

Las reglas deben favorecer el juego justo

Las audiencias son un test de calidad de la información

Controlar los excesosImparcialidadIgualdad de armas

ContradicciónImparcialidad

Maximizar el debate

Sin diferenciación no hay contradicción, ni juicio

LÓGICA INQUISITORIALLÓGICA INQUISITORIAL

Las audiencias son verbales y actuadas y significan una forma de construcción del expediente-soporte de la información.

-Escrituración como regla- Confusión de los Confusión de los roles de las partesroles de las partes -Protagonismo del Juez-pasividad de las

partes.

Las reglas no favorecen el juego justo -No hay igualdad de armas- Escaso nivel de

contradicción-excesiva intromisión del Juez

LA ORALIDAD EN LAS ETAPAS LA ORALIDAD EN LAS ETAPAS PREVIAS AL JUICIOPREVIAS AL JUICIO

¿Qué significa un sistema de audiencias ¿Qué significa un sistema de audiencias orales en las etapas preliminares del juicio orales en las etapas preliminares del juicio y qué valores están en juego en el mismo?y qué valores están en juego en el mismo?

Las audiencias ofrecen una metodología Las audiencias ofrecen una metodología para producir información de alta calidad para producir información de alta calidad para la toma de decisiones y para para la toma de decisiones y para garantizar a las partes del proceso un garantizar a las partes del proceso un entorno razonable para el ejercicio de sus entorno razonable para el ejercicio de sus derechos.derechos.

RIESGOS DE LAS PRACTICAS RIESGOS DE LAS PRACTICAS DEFECTUOSASDEFECTUOSAS

Que se transformen en una formalidad o Que se transformen en una formalidad o ritualismo vacío sin contenido alguno.ritualismo vacío sin contenido alguno.

Que signifiquen un cuello de botella para el Que signifiquen un cuello de botella para el funcionamiento del sistema. funcionamiento del sistema.

Ello se DEBE: Ello se DEBE:

A la falta claridad acerca de quién debe hacer A la falta claridad acerca de quién debe hacer qué en la audiencia y a la falta de imágenes qué en la audiencia y a la falta de imágenes específicas acerca de cómo debe hacerse lo que específicas acerca de cómo debe hacerse lo que a cada uno corresponde. a cada uno corresponde.

LA IMPORTANCIA DE LOS ROLES LA IMPORTANCIA DE LOS ROLES

Tres son los actores que deben intervenir necesariamente Tres son los actores que deben intervenir necesariamente en el desarrollo de una audiencia en los modelos en el desarrollo de una audiencia en los modelos acusatorios: Jueces, Fiscales y Defensores.-acusatorios: Jueces, Fiscales y Defensores.-

La audiencia requiere necesariamente de tres roles La audiencia requiere necesariamente de tres roles diversos:diversos:

Rol 1: Actor que requiere una decisión judicialRol 1: Actor que requiere una decisión judicial Rol 2 : Actor a quien afecta la decisión judicialRol 2 : Actor a quien afecta la decisión judicial Rol 3 : Actor que toma la decisión judicialRol 3 : Actor que toma la decisión judicial

ROL Nº 1ROL Nº 1

Actor que requiere una decisión judicialActor que requiere una decisión judicial

Alguien que solicita algo a un tercero, es decir, de Alguien que solicita algo a un tercero, es decir, de quien requiere una decisión judicial. quien requiere una decisión judicial.

Este podrá ser el fiscal o el defensor dependiendo Este podrá ser el fiscal o el defensor dependiendo de la cuestión que se pide (por ej. el fiscal podría de la cuestión que se pide (por ej. el fiscal podría pedir la prisión preventiva y en otro caso puede ser pedir la prisión preventiva y en otro caso puede ser el defensor quien ha solicitado una audiencia para el defensor quien ha solicitado una audiencia para discutir el reemplazo por otra medida cautelar discutir el reemplazo por otra medida cautelar personal) personal)

ROL Nº 2ROL Nº 2

Actor a quien afecta la decisión judicialActor a quien afecta la decisión judicial

En segundo lugar, debe estar presente la parte a En segundo lugar, debe estar presente la parte a quien dicha solicitud afecta o potencialmente quien dicha solicitud afecta o potencialmente puede afectar (nuevamente puede afectar (nuevamente el fiscal o defensor según sea el caso). el fiscal o defensor según sea el caso).

ROL Nº 3ROL Nº 3

Actor que toma la decisiónActor que toma la decisión

Finalmente, se encuentra quien, sobre la base de Finalmente, se encuentra quien, sobre la base de la información discutida y el derecho aplicable al la información discutida y el derecho aplicable al caso concreto, toma una decisión acerca de lo caso concreto, toma una decisión acerca de lo solicitado y la justifica (invariablemente rol que solicitado y la justifica (invariablemente rol que será cumplido por el juez). será cumplido por el juez).

ROL DE LOS JUECESROL DE LOS JUECES

El rol central es la conducción del debate El rol central es la conducción del debate y la toma de decisión del asunto sometido y la toma de decisión del asunto sometido a su conocimiento. a su conocimiento.

Ambos aspectos involucran distintas Ambos aspectos involucran distintas destrezas y aproximaciones al trabajo destrezas y aproximaciones al trabajo judicial.judicial.

CONDUCCIÓN DE LA AUDIENCIACONDUCCIÓN DE LA AUDIENCIA

FUNCIÓN RESPECTO DE LAS PARTES:FUNCIÓN RESPECTO DE LAS PARTES:

El juez debe darle espacio para que las partes El juez debe darle espacio para que las partes puedan presentar adecuadamente sus puedan presentar adecuadamente sus peticiones, fundamentos y los argumentos que peticiones, fundamentos y los argumentos que las justifican.las justifican.

El juez debe permitir que las partes presenten El juez debe permitir que las partes presenten su punto de vista y que lo hagan en un contexto su punto de vista y que lo hagan en un contexto que permita que ellas ejerciten de modo que permita que ellas ejerciten de modo razonable sus derechos. razonable sus derechos. (posibilidad de controvertir información nueva)(posibilidad de controvertir información nueva)

El juez de asegurarse que las personas que El juez de asegurarse que las personas que participan en la audiencia, comprendan a participan en la audiencia, comprendan a cabalidad las acciones que se realizan.cabalidad las acciones que se realizan.

CONDUCCIÓN DEL DEBATECONDUCCIÓN DEL DEBATE

FUNCIONES RESPECTO AL SISTEMA:FUNCIONES RESPECTO AL SISTEMA:

El juez debe mantener el orden y la El juez debe mantener el orden y la disciplina dentro de la sala.disciplina dentro de la sala.

El juez debe velar para que la audiencia se El juez debe velar para que la audiencia se desarrolle en un espacio de tiempo acotado.desarrolle en un espacio de tiempo acotado.

El juez también debe resguardar el carácter El juez también debe resguardar el carácter público de la audiencia.público de la audiencia.

TOMA DE DECISIONESTOMA DE DECISIONES

Tres actividades centrales:Tres actividades centrales:

Actividad Nº 1Actividad Nº 1:: El juez debe incentivar que las El juez debe incentivar que las partes incorporen toda la información que sea útil partes incorporen toda la información que sea útil para resolver el asunto debatido para resolver el asunto debatido (activismo para (activismo para obtener información)obtener información)

Actividad Nº 2Actividad Nº 2:: El juez debe adoptar una decisión El juez debe adoptar una decisión inmediata acerca de lo debatido en la audiencia. Elinmediata acerca de lo debatido en la audiencia. El diferimiento solo para casos excepcionales.diferimiento solo para casos excepcionales.

Actividad Nº 3Actividad Nº 3:: El juez debe fundamentar El juez debe fundamentar verbalmente en la audiencia la decisión que adopta.verbalmente en la audiencia la decisión que adopta.

Rol de los Fiscales y Rol de los Fiscales y Defensores: Defensores: En caso de ser sujeto activo en la audienciaEn caso de ser sujeto activo en la audiencia..

1) Explicar el contenido de la solicitud.1) Explicar el contenido de la solicitud.

2) Sustentar peticiones, afirmaciones y 2) Sustentar peticiones, afirmaciones y argumentos con evidencia que las respalde.argumentos con evidencia que las respalde.

3) Responder las objeciones y argumentos 3) Responder las objeciones y argumentos que presente la parte contraria en el evento que presente la parte contraria en el evento que se oponga u objete la solicitud que se oponga u objete la solicitud presentada en la audiencia.presentada en la audiencia.

Rol de los Rol de los FiscalesFiscales y Defensores y Defensores En Caso de ser Sujeto Pasivo de una AudienciaEn Caso de ser Sujeto Pasivo de una Audiencia

1) Responder en forma precisa y concreta a los 1) Responder en forma precisa y concreta a los argumentos de la parte peticionaria, entregándole al argumentos de la parte peticionaria, entregándole al juez elementos nuevos para tomar una decisión.juez elementos nuevos para tomar una decisión.

2) Sustentar sus argumentos con evidencia de respaldo 2) Sustentar sus argumentos con evidencia de respaldo que transforme en plausible las afirmaciones formuladas que transforme en plausible las afirmaciones formuladas en la audiencia.en la audiencia.

3)Reaccionar frente a nuevos argumentos del 3)Reaccionar frente a nuevos argumentos del

peticionario que se hagan cargo de las objecionespeticionario que se hagan cargo de las objecionesde descargo.de descargo.

TEORÍA DEL CASOTEORÍA DEL CASO

Responde a la pregunta: ¿Qué Responde a la pregunta: ¿Qué pruebas necesito para acreditar pruebas necesito para acreditar

cuáles proposiciones fácticas que cuáles proposiciones fácticas que satisfagan qué elementos de satisfagan qué elementos de

cuáles teorías jurídicas?cuáles teorías jurídicas?

PAUTAS DE ANÁLISIS

Etapas de Análisis del Caso:

Identificación Preliminar de los HechosIdentificación Preliminar de los Hechos

Identificación normas legales aplicables Identificación normas legales aplicables

Identificación antecedentes disponiblesIdentificación antecedentes disponibles

Proyección del CasoProyección del Caso

PAUTAS DE ANÁLISIS

Etapa de decisión:

Formulación de cargosFormulación de cargos

Camino ProcesalCamino Procesal

Posibilidades de Convenio Posibilidades de Convenio

Medidas cautelaresMedidas cautelares

PAUTAS DE ANÁLISIS

Preparación de Actuaciones:

Identificación de peticiones y Identificación de peticiones y alegacionesalegaciones

Identificación de antecedentesIdentificación de antecedentes

Preparación de argumentos Preparación de argumentos

Anticipación de argumentos de la Anticipación de argumentos de la contraparte.contraparte.

ASPECTOS ESPECÍFICOS.ASPECTOS ESPECÍFICOS.

MEDIDAS CAUTELARES

Solicitud y debateSolicitud y debate

Tipo de medidas cautelares.Tipo de medidas cautelares.

Argumentación de procedenciaArgumentación de procedencia

• Supuesto material: Indicios suficientes existencia del delitoIndicios suficientes existencia del delito SeriedadSeriedad Indicios claros y precisos de participaciónIndicios claros y precisos de participación del casodel caso

• Necesidad de cautela:Necesidad de cautela:Asegurar comparecencia del imputado (peligro de fuga), Asegurar comparecencia del imputado (peligro de fuga), destrucción de evidencia, peligrosidad procesal, destrucción de evidencia, peligrosidad procesal, proclividad delictivaproclividad delictiva

Contraargumentación de la Defensa:Contraargumentación de la Defensa:

•Supuesto MaterialSupuesto Material• Necesidad de cautelaNecesidad de cautela• Otra Medida CautelarOtra Medida Cautelar

Resolución Judicial:Resolución Judicial:

• InmediataInmediata• FundamentadaFundamentada

MEDIDAS CAUTELARES